工程事故案例分析
建筑工程中的建筑工地安全事故案例分析
建筑工程中的建筑工地安全事故案例分析在建筑工程中，安全事故时有发生，给工地工人的生命财产造成了严重威胁。
本文将从实际案例出发，分析建筑工地安全事故的主要原因，探讨相应的预防措施。
1. 案例一：高空坠落事故在某高层建筑工地，一名工人从搭设的脚手架上高空坠落，不幸身亡。
该事故引起了广泛关注。
经调查发现，事故的主要原因是搭设的脚手架缺乏稳固性和安全防护措施，工人在操作时没有正确使用安全带。
2. 案例二：电击事故在某建筑工地，一名电工在维修电缆时，不慎触碰带电导线，导致电流通过身体，造成了电击伤害。
事故原因主要是电路未正确绝缘，未对电工进行足够的安全培训。
3. 案例三：塔吊倾倒事故在一次大型建筑工地上，一座高大的塔吊倒塌，导致多人伤亡。
调查结果发现，塔吊安装时没有按照规范进行固定，而且在使用过程中没有进行定期检查和维护。
通过以上案例分析，我们可以看出建筑工地安全事故的常见原因是：1. 工作场所缺乏必要的安全设施和防护措施；2. 工人操作不正确或缺乏安全意识；3. 设备设施不符合要求或未经定期检查和维护。
为了有效预防和避免建筑工地安全事故的发生，我们应采取以下措施：1. 加强安全培训：对工地工人进行全面的安全培训，教育他们正确使用安全设备和遵守操作规程。
2. 安装完善的安全设施：建筑工地应配备稳固的脚手架、安全网、安全带等设施，确保工人的工作环境安全可靠。
3. 定期检查和维护：对工地设备设施进行定期的检查和维护，确保其符合安全标准，有效减少事故的发生。
4. 强化监督管理：建立健全的安全监督管理体系，加强对建筑工地的日常巡查和监督，及时发现并解决存在的安全隐患。
总之，在建筑工程中，工地安全事故的发生给工人的生命和财产带来了巨大损失。
只有通过加强预防措施，提高安全意识，才能有效降低建筑工地安全事故的发生率。
责任单位和全体工人都应该共同努力，为创造一个安全的工作环境而不懈奋斗。
建筑工程施工质量缺陷案例及事故案例分析
建筑工程施工质量缺陷案例及事故案例分析案例一：城市地铁隧道施工质量缺陷案例该案例发生在城市地铁隧道施工过程中，施工方对土方开挖和围护结构施工质量管理不到位，导致隧道质量存在严重缺陷。
事故发生后，专家组对隧道进行了调查和分析。
经过检测，发现隧道围护结构深部出现明显开裂，导致其抗震能力下降，可能存在安全隐患。
此外，土方开挖过程中也存在质量问题，局部地段土体未完全挖除，严重影响了施工质量。
事故原因主要包括：施工方在施工过程中未严格执行相关规范，导致质量监控不到位；施工人员操作不规范，未按要求进行全面开挖及围护结构施工；监理单位对施工方进行监督管理不力等。
针对该事故，相关责任方应承担相应的法律责任，施工方应全面排查隧道质量问题，并采取相应措施进行纠正和整改。
监理单位应加强对施工方的监督，确保施工质量与规范要求相符。
同时，提醒建筑工程相关方注意施工质量管理，确保建筑工程的安全与质量。
案例二：施工吊塔倒塌事故案例该案例发生在高层建筑工地，施工吊塔发生倒塌事故，造成多人受伤。
事故发生后，调查人员确定了事故的原因。
首先，施工吊塔的质量存在问题，焊接接头不牢固，无法承受风力和自身重量的影响。
其次，吊塔的基础施工质量也存在问题，地基承载力不足，无法满足吊塔的稳定性要求。
此外，风力过大时，施工方未及时采取措施进行安全防护，致使吊塔发生倒塌。
事故的责任主要在施工单位和监理单位。
施工单位应加强施工质量管理，确保吊塔的结构牢固和基础稳固，风力过大时采取相应的安全措施。
监理单位应加强对施工方的监督，确保施工符合相关规范要求。
针对该事故，相关部门应加强对施工安全的监管，明确各方的责任，加强施工现场的安全教育培训，提高施工人员的安全意识和技能。
同时，建议在高层建筑施工过程中，加强对吊塔的质量把控和基础施工质量检测，确保安全施工。
总结：建筑工程施工质量缺陷和事故是很常见的，但也是可以避免的。
关键在于相关责任方必须提高安全质量意识、严格执行规范要求、加强监督管理，在施工过程中及时发现并解决问题，确保建筑工程的安全和质量。
建筑工程事故案例与分析
加强施工组织管理，确保施工 顺序合理、支撑结构稳固；加 强材料质量检测，确保材料质 量合格；定期对施工现场进行 安全检查，及时发现并处理安 全隐患。
案例三：物体打击事故
总结词
物体打击事故通常是由于施工现场管理混乱、物 料堆放不规范或作业人员操作不当等原因造成的 。
案例分析
该事故是由于施工单位对施工现场管理不严格， 作业人员操作不规范所致。
完善安全制度与规范操作
01
制定安全管理制度
建立健全的安全管理制度，明确 各级管理人员和施工人员的安全 职责。
02
规范操作流程
03
安全技术交底
制定详细的施工操作流程，确保 施工人员在作业过程中有章可循 、有据可查。
在施工前进行安全技术交底，明 确施工过程中的安全注意事项和 防范措施。
定期进行安全检查与维护
安全意识宣传
通过悬挂安全标语、制作安全教育宣 传栏等方式，营造安全文化氛围。
加强施工现场安全管理
严格遵守安全操作规程
确保施工人员在作业过程中遵守安全操作规程，减少不规范操作 。
现场安全设施配置
按规定配备安全设施，如安全网、防护栏、警示标识等，确保施工 Nhomakorabea场安全。
安全巡查与隐患排查
定期进行安全巡查，及时发现并整改安全隐患，确保施工安全。
03
CATALOGUE
建筑工程事故分析方法
建筑工程事故分析方法
• 请输入您的内容
04
CATALOGUE
建筑工程事故预防措施
提高安全意识与培训
定期开展安全教育培训
模拟演练与应急预案
确保所有施工人员接受必要的安全知 识和技能培训，提高安全意识。
组织模拟演练，提高员工应对突发事 件的能力，制定并完善应急预案。
安全事故案例及分析
安全事故案例及分析在现代社会，安全事故的发生率虽然逐年降低，但仍然时有发生，给人们的生命财产安全带来威胁。
通过对安全事故案例的分析，我们可以从中吸取教训，提高安全意识，预防类似事故的发生。
以下是几个典型的安全事故案例及其分析。
案例一：建筑工地坍塌事故某建筑工地在施工过程中，由于施工单位未严格按照安全规范操作，导致脚手架坍塌，造成多名工人受伤。
事故分析表明，事故的主要原因是施工单位忽视了安全检查，未能及时发现并修复脚手架的损坏部分。
此外，施工人员缺乏必要的安全培训，对潜在的危险缺乏足够的认识。
案例二：化工厂爆炸事故一家化工厂在生产过程中发生爆炸，导致数名工人死亡，工厂设备严重损坏。
调查发现，爆炸是由于化学反应失控引起的。
事故发生前，工厂的安全管理系统存在缺陷，未能有效监控生产过程中的化学反应。
此外，工厂的应急预案不完善，事故发生时未能及时有效地进行应急处理。
案例三：交通事故在一条繁忙的高速公路上，由于驾驶员疲劳驾驶，导致多车连环相撞，造成重大人员伤亡。
事故分析显示，驾驶员长时间驾驶未休息，导致反应迟钝，未能及时避让前方车辆。
同时，该路段的交通标志设置不合理，未能有效提醒驾驶员注意行车安全。
案例四：火灾事故一家大型商场在夜间发生火灾，由于商场内部的消防设施不完善，火灾迅速蔓延，导致多名顾客和员工受伤。
事故调查表明，商场的消防系统存在故障，未能在火灾初期及时报警和启动灭火装置。
此外，商场的疏散通道设置不合理，火灾发生时，人员疏散困难。
案例五：矿山瓦斯爆炸事故在一次矿山开采过程中，由于瓦斯浓度过高，引发了爆炸，造成多名矿工死亡。
事故分析指出，矿山的通风系统存在问题，未能有效降低瓦斯浓度。
同时，矿山的安全监测设备未能及时检测到瓦斯浓度的异常，未能提前预警。
通过对这些安全事故案例的分析，我们可以得出以下结论：安全事故的发生往往与安全管理的疏忽、安全意识的淡薄、应急预案的不完善等因素有关。
因此，提高安全管理水平，加强安全教育和培训，完善应急预案，是预防安全事故的关键。
工程施工事故案例总结
随着我国建筑行业的快速发展，工程质量与安全生产问题日益凸显。
近年来，我国发生了一系列严重的工程施工事故，给人民群众的生命财产安全造成了重大损失。
本文通过对几起典型工程施工事故案例分析，总结事故原因，提出预防措施，以期为我国建筑行业安全生产提供借鉴。
一、事故案例分析1. 案例一：长沙湘江大道爆燃事故事故原因：焊缝开裂、巡线不到位、连日阴雨造成地势下沉、管顶回填土中有大麻石。
事故教训：加强施工现场管理，严格执行施工规范，提高施工人员的安全意识。
2. 案例二：汕尾市陆河县“10.8”较大建筑施工事故事故原因：违规使用外脚手架作为模板支撑体系、天面构架混凝土施工工序不当、斜向挂板混凝土未采取有效加固措施。
事故教训：强化施工现场安全管理，严格执行施工规范，加强对危大工程的管理。
3. 案例三：青海省西宁市04.27”边坡坍塌事故事故原因：施工地段地质条件复杂、人工开挖边坡基槽、无安全防护措施。
事故教训：加强地质勘察，制定合理的施工方案，严格执行安全防护措施。
4. 案例四：安徽省合肥市05.30”沟槽坍塌事故事故原因：沟槽开挖未按施工方案确定的比例放坡、东侧边坡坍塌。
事故教训：严格执行施工方案，加强施工现场管理，确保施工安全。
二、事故原因分析1. 施工单位安全生产意识淡薄，忽视安全生产责任。
2. 施工人员安全技能不足，操作不规范。
3. 施工现场管理混乱，安全防护措施不到位。
4. 施工单位与监理单位沟通不畅，相互推诿责任。
三、预防措施1. 加强安全生产教育培训，提高施工人员安全意识。
2. 严格执行施工规范，加强施工现场管理。
3. 加强施工过程监督，确保施工安全。
4. 建立健全安全生产责任制度，明确责任主体。
5. 加强与监理单位的沟通与合作，共同确保施工安全。
总之，通过对工程施工事故案例的分析总结，我们应充分认识到安全生产的重要性。
只有加强施工现场管理，提高施工人员安全意识，严格执行施工规范，才能有效预防事故发生，保障人民群众的生命财产安全。
施工质量事故案例分析与防范
施工管理问题
总结词
管理不善、监督不到位
详细描述
施工现场管理混乱，质量保证体系不健全，质量责任不明确，缺乏有效的监督和检查机制，导致施工质量事故的 发生。
自然环境影响
总结词
自然灾害、气候条件影响
详细描述
施工过程中遇到极端天气、地震等自然灾害，或施工环境恶劣，如地下水位高、土质疏松等，可能引 发施工质量事故。
政府相关部门应加强对施工质 量的管理和监督，建立完善的 质量监管体系，对存在质量问 题的工程进行严肃处理。
鼓励施工单位采用先进的施工 技术和设备，提高施工质量和 效率。同时，加强国内外施工 企业的交流与合作，引进先进 的施工管理经验和模式。
加强施工从业人员的培训和教 育，提高其专业素质和技术水 平。建立完善的职业资格认证 制度，确保从业人员具备相应 的技能和资质。
事故原因
施工方案不合理、材料质 量不合格、施工监控不到 位等。
防范措施
加强施工方案审查、材料 质量控制、施工监控等环 节的管理和监督。
案例二：房屋倒塌事故
事故概述
某住宅楼在交付使用后不 久发生倒塌，造成多人伤 亡和财产损失。
事故原因
施工质量控制不严格、结 构设计不合理、施工队伍 技术水平低等。
防范措施
加强施工现场安全防护
施工现场的安全防护是预防施工质量事故发生的重要措施。 应加强施工现场的安全管理，设置安全警示标志和防护设施 ，确保施工现场的安全生产和作业环境。
针对不同施工阶段和作业环境，应采取相应的安全防护措施 ，如搭设安全网、安装临时栏杆、穿戴安全带等，确保施工 人员的安全作业。
提高施工人员安全意识
03
施工质量事故防范措施
加强施工材料质量控制
建筑施工安全事故案例分析 五个不同案例
案例一：青海省西宁市“04.27”边坡坍塌事故一、事故简介2007年4月27日，青海省西宁市银鹰金融保安护卫有限公司基地边坡支护工程施工现场发生一起坍塌事故，造成3人死亡、1人轻伤，直接经济损失6O万元。
该工程拟建场地北侧为东西走向的自然山体，坡体高12～15m，长145m，自然边坡坡度1:0.5～1:0.7。
边坡工程9 m以上部分设计为土钉喷锚支护，9m以下部分为毛石挡土墙，总面积为2000m2。
其中毛石挡土墙部分于2007年3月2 1日由施工单位分包给私人劳务队(无法人资格和施工资质)进行施工。
4月27日上午，劳务队5名施工人员人工开挖北侧山体边坡东侧5 m X l m X 1.2 m毛石挡土墙基槽。
下午16时左右，自然地面上方5 m处坡面突然坍塌，除在基槽东端作业的1人逃离之外，其余4人被坍塌土体掩埋。
根据事故调查和责任认定，对有关责任方作出以下处理：项目经理、现场监理工程师等责任人分别受到撤职、吊销执业资格等行政处罚；施工、监理等单位分别受到资质降级、暂扣安全生产许可证等行政处罚。
二、原因分析1．直接原因(1)施工地段地质条件复杂，经过调查，事故发生地点位于河谷区与丘陵区交接处，北侧为黄土覆盖的丘陵区，南侧为河谷地2级及3级基座阶地。
上部土层为黄土层及红色泥岩夹变质砂砾，下部为黄土层黏土。
局部有地下水渗透，导致地基不稳。
(2)施工单位在没有进行地质灾害危险性评估的情况下，盲目施工，也没有根据现场的地质情况采取有针对性的防护措施，违反了自上而下分层修坡、分层施工工艺流程，从而导致了事故的发生。
2．间接原因(1)建设单位在工程建设过程中，未作地质灾害危险性评估，且在未办理工程招投标、工程质量监督、工程安全监督、施工许可证的情况下组织开工建设。
(2)施工单位委派不具备项目经理执业资格的人员负责该工程的现场管理二项目部未编制挡土墙施工方案，没有对劳务人员进行安全生产教育和安全技术交底。
在山体地质情况不明、没有采取安全防护措施的情况下冒险作业。
建筑工程安全事故案例分析
建筑工程安全事故案例分析案例一：2024年上海海洋大学食堂坍塌事故2024年9月29日，上海海洋大学食堂工程发生了一起坍塌事故，导致3人死亡，多人受伤。
经初步调查，该事故的主要原因是施工中忽视了施工安全，导致结构异常，最终引发了坍塌。
首先，在该工程施工过程中，存在基础地基处理不当、工程设计与结构不符等问题。
由于食堂使用的土地是原有的草地，并没有进行深入的地质勘察，导致地基处理不当，增加了工程的不稳定性。
此外，食堂的梁柱结构设计也存在一些问题，与实际情况不符，对承重能力的估计不准确。
其次，在施工过程中，施工方对工人的安全教育和培训不到位。
施工单位没有为工人提供足够的安全保证和培训，导致工人对危险的认识不足。
加之施工现场监管不严，未能及时发现和纠正存在的安全隐患，工人在施工过程中存在一定的违规行为。
最后，该事故还涉及到施工单位的责任问题。
施工单位在施工过程中追求速度和利润最大化，忽视了安全因素。
他们没有按照相关法律法规进行施工，也没有遵守工程质量监督规定，导致整个工程质量得不到保障。
以上是对上海海洋大学食堂坍塌事故的分析，可以看出，这起事故的主要原因是施工单位在施工过程中忽视了施工安全和质量监管，没有落实相关的安全措施和培训，并且存在设计与实际情况不符的问题。
为了避免类似的安全事故再次发生，应该加强对施工单位的监管和安全培训，确保他们按照相关规定进行施工，并加强对工程设计的审核和复核，确保设计合理和安全。
案例二：2024年深圳市外国语学校施工事故2024年5月20日，深圳市外国语学校的一处工地发生施工事故，导致2人死亡，多人受伤。
经调查，事故的主要原因是施工单位违规操作和不当施工导致的。
首先，施工现场存在安全隐患。
施工单位未按照相关规定设置施工警示标志和安全防护措施，未对高处施工进行有效的围护和保护。
此外，施工现场存在临时电源和电线敷设混乱，电气设备安全存在隐患。
其次，施工单位的操作人员安全意识不强。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新世界酒店倒塌事故事故发生1986年3月15日，位于新加坡实龙岗路305号的新世界酒店在一分钟内变成一片废墟，事故造成33人死亡、104人受伤，17人获救。
新世界酒店处在一座六层高的名为联益大厦（Lian Yak Building）的楼房里，联益大厦的一楼是一家银行和一个10车位的停车场，二楼是一家夜总会，三楼至六楼是拥有67间房的新世界酒店（Hotel New World）。
对于此次事故，新加坡政府于1986年3月22日成立事故调查委员会，查找事故发生的原因，并在此基础上提出预防类似事故的建议。
调查委员的报告显示，15年前大楼的设计规划时就已经种下祸根。
该次调查也改变了一系列的法律、规范。
事故种子1966年戴利东、黄鸿林和罗亚秋三人作为信托人替联益地产私人有限公司买下这块1179㎡的土地。
黄是联益地产的董事经理，其余二人是联益地产的董事。
买下地皮后雇建筑师派斯坦纳（F.J.Pestana）向主管当局递交发展规划申请，经申请者两次撤回申请修改后，主管当局于1967年3月20日批准了申请。
批文规定：（1）地下室为21车位停车场；(2)一楼为两个商店店铺和10车位停车场；（3）二楼为餐馆；（4）3楼到6楼为每层16房间的餐馆；（5）平屋顶，上建一电机房。
派斯坦纳的一个制图员名叫梁瑞龙，尽管自1953年就在派斯坦纳的公司做制图员，梁实际上并未经历过正规训练，仅上过理工学院的制图课程，并且还没有完成。
就是这个连制图员资格都不具备的人后来成为了联益大厦实际的建筑师。
当时，派斯坦纳因公司效益不佳转到了马来西亚的柔佛新山，梁离开派斯坦纳的公司做制图的散工，大概就在这时候梁与黄认识了，黄让梁给他帮忙。
同时，黄雇佣了莱克西马南接替派斯坦纳作为大楼的设计，莱克西马南是位1956年注册的土木工程师，此后由梁做的规划和设计由莱克西马南签字盖章，进行修改设计上报市政当局审批。
同建筑设计一样，联益大厦的结构设计也是由一位没有专业资格的制图员实际进行的。
向崇兴（人名）是莱克西马南的制图员，尽管上交的文件上是莱克西马南签字，实际的钢筋混凝土设计计算书和图纸全是由向做的。
而相关调查显示，设计计算书有漏算、错算等大量错误，且许多地方与设计图纸不符。
1968年11月，因为遭人投诉与无资格人员共享职业服务收费，莱克西马南被剥夺了职业资格，因此，他再也不能用自己的名义向市政当局递交专业设计文件。
黄因此找到了建筑师易宏坤9人名）替代莱克西马南。
黄、易和梁约定由黄和梁分享建筑设计费，而梁负责制作、修改设计图纸和工地检查。
大楼施工由Hong Eng Construction Company承担，公司的唯一所有人是洪阿盛（音译人名），他是黄的姻亲。
而洪作证时透露黄不过出借了他的名字而已，公司实际所有人是黄自己。
整个施工过程中莱克西马南和易都没有对工程进行监督，工地上也没有管理。
向或莱克西马南仅在结构上有问题时到工地上去一下，多数时候是向自己去的，莱克西马南只去过一两次。
工地上基本是由梁和黄实际监管的。
鉴于黄本人也于此次事故中遇难，他本人在事故中的作用已无从得知。
1970年6月，大楼还在建造中，以易的名义向市政当局申请了一系列修改。
其中地下室的九根内柱包上砖；一楼的一间商铺建了一间密室。
1971年中又申请将一间商铺改为银行。
1971年11月底又申请将原设计的两间商铺均转为银行，而这些修改中最不寻常的是为什么要在柱外包上砖，事故后现场发现外包层内还埋上了钢轨，而且有些柱是有混凝土而不是砖包起来的。
钢轨由桩台一直延伸到一楼楼板，顶部还有垫板和螺钉与楼板连接成一个整体。
显然这是施工阶段就有的，并且是为承力而设计的。
然而却没有任何设计书或施工图说明他们的作用，原设计中屋顶没有水箱，修改后的设计在屋顶安装了一个小水箱。
而实际安装的是一个3.7m*2.4m*2.4m的大水箱。
1972年9月22日大楼取得主管当局合格证，准予入住。
除了主管当局保存的设计计算书和图纸外，联益大厦的历史细节很难完整。
几个主要当事人中，派斯坦纳、莱克西马南和易都已经过世，黄本人也在事故中遇难。
对现存的资料调查发现：（1）有地下室墙的结构施工图，但没有发现设计计算书；（2）仅有229mm+457mm和229mm*610mm两种柱的设计计算，实际还有其他尺寸的柱子；（3）只有229mm*610mm一个尺寸梁的计算，实际有其他尺寸的梁；（4）设计书只有9桩桩台的设计，实际还有2桩、3桩、4桩和6桩等多种桩台，桩台设计没有进行钢筋锚固长度、抗弯、抗剪和抗冲切计算；（5）设计屋面板有114mm/127mm和152mm等多种板厚，实际图纸只有100mm一种板厚；（6）计算书和施工图还有多处出入，小尺寸的梁、板施工图的配筋少于计算书给出的配筋。
因此，除了交给市政当局的计算书外，应该还有一套计算书存在。
除计算书与施工图纸不符合外，施工图本身也不清楚、遗漏或矛盾。
桩基础施工结束后没有进行桩压测试。
事故后调查发现，25号承台明显是两次不同施工浇筑的，两次浇筑间还有粘土和木渣,较大的一部分承台是斜的，外层混凝土内埋有钢轨，柱脚与柱群不同心，承台下有11根桩而不是设计的9根桩。
据此可以判断，多余的桩，承台和外包钢轨是因为某种原因在施工阶段后期加上去的。
检查其他三个承台也有同样的问题，只是没有25号承台偏心那么严重。
对14、24、25和26号承台的检查发现，承台的施工与图纸不符，尺寸不对,配筋少了25%，柱脚偏心，施工质量差，有的地方有进行二次浇筑的痕迹。
1974年5月公用局在检查防火设施时发现屋顶搭建了一个设计中没有的职工餐厅，并行文要求拆除。
虽然有文件显示已经拆除，但有证据显示这个违章搭建实际上直到房子倒塌时都还存在。
1976年5月，屋顶安装了两个热水器储水桶。
1978年8、9月房顶了一个空调用冷却塔。
1982年3月公用局发现联益大厦外表过于破旧，发文要求其粉刷外墙。
而联益则给外墙贴上了瓷砖，据相关估算贴瓷砖给建筑物额外增加总重为50吨。
1984年10月，给房子做保温装修，将普通玻璃换为茶色玻璃，并给一些窗户安装石棉板。
除此之外，联益大厦还经历了一些重要的一些修缮，如裂缝修缮等。
然而，由于缺乏记录，并且主要当事人黄和主要分包商苏清唐均在这次事故中遇难。
许多事实都无从得知了。
早在194年，新世界酒店的一位合伙人Pan Ah Pok就发现酒店三楼有些房间墙上出现裂缝。
这些裂缝有的1.5m~2m长，有的达2cm宽黄的到报告后仅简单的用水泥将裂缝补上。
但六个月之后裂缝又出现了，1976~1979年，二楼也发现裂缝，有的宽达2cm，这些都简单的补上了。
以为给酒店做装修的承包商说他多次告诉黄，228,、328和428有雨水从外墙渗漏进来，黄也没有做任何补救。
1980年，一位给二楼夜总会做装修的承包商发现二楼至少五根柱上有不同宽度的裂缝，有的柱子表面的抹灰脱落。
还有的柱子外面包有砖层。
当他告诉黄时，黄要他只管装修，不用管这些，所以他把胶合板钉到柱子上后用塑料贴面做表面装饰。
1985年该承包商再给这家夜总会贴墙纸时发现三根柱的胶合板张开了，并有些涨曲。
他没有修补这些裂缝，只是简单地将贴面钉上，贴上墙纸。
该承包商还发现天花板上漏水，舞台背后墙上有垂直裂缝。
他还帮忙修过几次通往后面车库的门，门框总是弯曲变形。
面对这些问题完全没有采取任何措施。
1983年夜总会的看门人报告发现银行门口路上一道宽达25cm的裂缝，结果他挨了一顿批，这道裂缝也一直留在那里没有做任何处理。
19886年三月14日下午五点半夜总会的妈咪来到夜总会，有人告诉她祈祷房内传出开裂的声音，柱子外包的模板裂开了。
7点30分她发现裂缝更宽了。
她告诉夜总会经理，经理又告诉黄，黄说没事，是新安装的空调冷却塔造成的。
当天下午六点夜总会歌手从化妆室出来时也听到了26号柱传来开裂声。
7点15分她返回化妆室时发现门被卡住打不开了，只能叫经理帮忙。
7点30分另一个歌手在化妆时安装在32号柱上的镜子突然破裂。
其他人也反映这整个夜晚都能听到26号柱上传来的开裂声。
当晚11点45分外面有人听到楼上有窗户玻璃掉落的声音。
被告知26号柱和32号柱的开裂声后，黄当晚九点来到现场。
他找人用木条支撑着两根柱。
支撑的一端在地板上，另一端顶在天花板上斜撑着。
15日，住三楼的一位房客清晨五点听到一声很大的声音，上午11点左右房间的浴缸突然爆破，大量抹灰和混凝土从天花板上落下，9点30分两名负责4、5、6楼房间的工人发现他们做完408和510房间卫生后房间的门关不上了，408房间墙上也出现了以前没有的斜裂纹。
在三楼的酒店前台说上午10点45分听到一声巨响，在一楼的银行职员在十点左右听到远处传来闷响，感到了一些震动。
另一位职员听说后面停车场有柱子的抹灰落下来，他赶紧出去将自己的车停到地下车库。
在外面他看到黄正指挥人用木条支撑30号柱。
当他在11:45左右返回银行是，银行天花板突然打开，整个向下塌下来。
上午9:45酒店一名服务生正在同大楼保安讲话时听到一声巨响，检查之下发现一楼车库的30号柱顶部四面都裂开了，混凝土渣下落，钢筋都能看见了。
黄让他和保安的儿子到旁边一个工地搬几根木头来顶，他们搬了一根4~5m长的方木过来顶上，黄要他们再去搬，黄自己则回酒店内同应招前来的承包商谈话。
他们搬了另一根方木回来的路上听到一声雷鸣般的巨响，整个大楼倒塌了。
事件结论及后续发展相关调查表明，结构设计强度不足；施工质量差，多出与施工图纸严重不符；使用过程中施加了额外荷载；在使用过程中多次出现破坏迹象时没采取任何补救措施，最终导致大楼倒塌的惨剧。
15年时间证明了一系列的严重错误。
根据现有资料按英国相关规范CP110分析，结构强度严重不足，有些柱的安全系数低于1.在荷载方面，约22吨的屋顶水箱，22吨的银行密室和53吨的外墙贴面和保温装修是原设计中没有的。
对于常设计的结构来讲，这些额外荷载并不算大，面对一个强度严重不足的结构，这就无疑是百上加斤了。
那么，联益大厦为什么能存在15年？这可能由于这样几个原因：（1）CP110取混凝土抗压强度为立方强度的0.67倍，而实际上这个值会高一些；（2）框架间的填充墙能够帮助承担一些荷载；（3）钢筋的设计强度为250N/mm²，而实际强度会高一些；（4）设计荷载并不是长期作用在结构上的。
尽管有这么多的因素，15年后房子还是倒塌了。
调查委员会认为该大楼的设计，承包商的选择、结构的施工和结构的使用维护等四个方面都存在严重不足。
而且这些方面不仅对于本案例，而且对于所有建筑物，尤其是小型建筑物的安全具有普遍意义。
因此，今后应该从这四个方面加强监管，以避免类似惨案的发生。
调查委员会的建议主要包括：（1）在设计阶段，所有的设计方案和计算必须经当局指派的独立注册工程师审核；（2）设立施工公司评级制度，某一级别公司不能承建超出其级别允许的工程；（3）加强施工过程的监控，重要工程必须有全日的监理工程师，一般工程必须有工地建工。