模板支撑及脚手架坍塌事故原因分析(通用版)
建筑模板支撑系统坍塌事故的原因及对策措施
建筑模板支撑系统坍塌事故的原因及对策措施本文重点分析模板支架坍塌事故的原因，提出确保模板及支撑体系整体稳定性的对策措施。
标签：模板支撑体系；承载力；稳定性；坍塌；预防措施1、前言模板支撑系统的强度、刚度和稳定性，模板支撑不但影响到建设工程主体结构的质量，而且与人民群众的生命和财产安全密切相关。
为此我们应该高度重视模板及支撑系统工程的设计与施工，采取切实可行的措施确保模板及支撑系统的强度、刚度和稳定性，杜绝因模板支撑体系失稳而导致坍塌事故的发生。
2、原因分析2.1 材料原因2.1.1 钢管壁厚达不到规范要求：模板支撑的钢管设计规格φ48×3.5㎜，现实中使用的钢管实测壁厚仅2.8～3.0㎜，钢管使用周期长锈蚀严重、局部变薄且不均衡，导致承载力大大下降。
2.1.2 钢管弯曲变形：反复使用后的钢管存在变形弯曲，而模板支撑系统设计时未考虑其弯曲变形，实际上钢管弯曲导致承载大幅度降低。
2.1.3 扣件质量差：大部分扣件螺栓拧紧力矩未达到规定力矩时就破坏了，甚至发生裂缝、变形、滑丝等缺陷，造成潜在的不安全隐患。
2.1.4 材料进场无专人验收钢管质量，往往仅仅是对长度计量，在租赁合同中也没有具体的要求，便于分包商做假进而利益更大化。
2.2 模板支架施工原因2.2.1 地基基础承载力不足：土体未夯实及硬化处理，承载力不能满足计算受力要求，在荷载作用及雨、水浸泡下产生变形和不均匀沉降，导致支架失稳。
2.2.2 立杆接长：搭设高度较高或用较短钢管作支撑立柱时，对立杆稳定性极为不利，但规范及理论计算时不考虑连接节点的存在，而实际上连接点是易压弯变形的薄弱环节，只要立杆受力稍有偏心，侧向变形较大时，最终整个支撑系统破坏而发生倒塌事故。
2.2.3 缺少扫地杆及水平拉杆：规范要求模板支撑必须设置纵、横向扫地杆及水平纵横向拉杆，实际施工中纵、横向扫地杆未设或少设使立杆计算长度增加，削弱了立杆的稳定性。
2.2.4 未设或少设剪力撑：大多数模板倒塌事故中，并非钢管承载力不足而是抗侧向变形能力不足、支撑系统失稳或杆件局部失稳造成。
工程施工模板脚手架坍塌事故解析
宁校区教育中心工程模板支架坍塌事故，死亡5人、伤14人。其 扣件模板支架横杆缺少情况突出，导致支架整体刚度严重不足。
(2) 典型模板支架坍塌事故
事故五：2005年9月5日。北京西西工程当楼盖浇筑快接近
完成时，从楼盖中部偏西南部位突然发生凹陷式坍塌(图2)， 造成死亡8人、重伤2 1人的重大事故。现场人员当时看到楼 板形成V形下折情况和支架立杆发生多波弯曲并迅速扭转后， 随即整个楼盖连同布料机一起垮塌下来，落砸在地下一层顶 板(首层底板)上，坍落的混凝土、钢筋、模板和支架绞缠在 一起，形成0.5—2.0m高的堆集，使找人和清理异常困难， 至10日凌晨才挖出最后一名遇难者。中庭楼盖的坍塌也招致 邻跨的钢筋和模板向中庭下陷，粗大的梁筋被从柱子中拉出 达l m多；在冲砸之下，首层底板局部严重损坏、相应框架 梁下沉、破损、开裂，支架严重变形。地下二层顶板和支架 的相应部位也有明显的损伤和变形。图3~图8分别示出了坍 塌现场全貌、局部、清理场面和支架变形情况。事故的5名 责任人分别被判3~4年，责任企业不得不进行重组改貌。
以归纳为以下一段话： 单从技术角度来讲：脚手架结构模板支架坍塌
破坏之所以会发生，不外出现了以下两种情况，或 者二者兼而有之：一是架体或其杆件、节点实际受 到的荷载作用超过了其实际具有的承载能力，特别 是稳定承载能力；二是架体由于受到了不应有的荷 载作用(侧力、扯拉、扭转、冲砸等)，或者架体发生 了不应有的设置与工作状态变化(倾斜、滑移和不均 衡沉降等)，招致发生非原设计受力状态的破坏。
因素；5)出现未予考虑的荷载
实际 发生
的 荷载 作用
1)未按最不利受载部位(如梁交汇处)计算；2)任意 加大立杆间距；3)相邻顶部支点的标高不一致，造 成作用不同步和不均衡受载，高位者承受过大的 荷载作用；4)支架立杆未按与集中荷载作用点对中 或集中荷载轴线对称要求设置，产生较大的偏心 作用；5）浇筑工艺不符合稳定、逐层和均衡加载 的要求，或临时做违反这一要求的改变
模板及脚手架倒塌案例及原因及防治措施图文
2.设计计算考虑不周 2.1 计算模型与实际受力情况有出入
目前施工现场模板系统支撑与脚手架很大部份采用Φ48钢管。对于钢管搭设的模板支撑系统、内外 脚手架,在设计计算时,杆件的计算模型和简图与实际受力情况有较大出入。计算时一般假设各杆件交于一 点,其节点为铰接,实际上钢管搭设时立杆、横杆及斜杆均用扣件连接,由于1个扣件只能连接2根杆件,各杆 件不能交于一个节点上,因此在交接点上产生偏心问题,计算构件图也很难考虑这个问题。扣件连接时,对回 转扣件规范JGJ130—2001定锁扣力为8kN,十字扣件为6kN,一字扣件为2.5kN,这与钢管本身强度相差较大, 不相匹配。模板支撑系统与脚手架和主体进行必要的连接,规范一般要求做到刚性连接,但施工时很难做到 刚性连接的要求,而监督人员一般又不对脚手架和模板支撑进行检查,因此存在实际构造做法与计算假设不 吻合的现象,理论计算结果与实际受力误差较大。
案例三：西安脚手架倒塌事故已造成7人死亡
2011年10日8时20分许，位于西安市 北郊的凯玄大厦工地一栋在建30层高 楼悬挑脚手架发生坍塌事故，脚手架 从20-25层坠落，致使正在做外墙装饰 的12名工人被埋压。其中7人当场死 亡，5人受伤。
原因分析：外脚手架倒塌事故的原因很多，但最直接的原因是无专项设计方 案、专项设计方案未经专家论证评审、未按设计方案搭设、悬挑杆件刚度不 够、连墙杆不足，使脚手架发生倾斜变形，进而坍塌。
原因分析：该配送中心仓库，屋顶结构为钢筋混凝土结构。就是在浇筑屋顶混凝 土时发生了这一惨剧，该屋顶是大跨度，高支模的支架模板工程。属于危险性较 大的分部分项工程，无专项施工方案。监理单位已经下达了停工通知书。施工单 位野蛮施工，拒绝停工，在未经监理单位允许的情况下就浇筑屋顶混凝土。在浇 筑混凝土的过程中发现模板沉降，木工班长要求木工下去加固支架。15人到模板 下去加固支架。但是为时已晚。该事故属于典型的违规操作、违章指挥。为此付 出了省质量技术监督局对用于搭建建筑工地脚手架的45批次钢管和39 批次扣件进行了抽检,结果令人震惊:扣件合格率为零、钢管合格率仅为14%。 建设部、国家质检总局、国家工商总局最近赴有关省市进行的检查也表明:近 年来,一些地方生产和销售建筑施工用的劣质钢管、扣件行为突出,建筑设施 租赁市场混乱,大量不合格的钢管、扣件流入施工工地,施工单位不严格按标 准规范使用钢管、扣件,严重危及建筑施工安全生产。
脚手架、模板倒塌事故的原因及对策
脚手架、模板倒塌事故的原因及对策摘要：本文参考脚手架、模板工程安全事故经常产生的各种特点，对脚手架、模板工程在安装、使用、拆除等各种施工过程中，可能出现安全问题的原因进行了详细的分析，并提出了有关的安全措施，以确保脚手架与模板在施工中的操作安全性的到保障。
关键词：脚手架与模板工程；安全隐患；措施引言：因为近几年城市高层建筑以及超高层建筑、大量的桥梁和地下工程等建筑的建造量加大，导致了脚手架和模板工程的应用范围和使用空间也在增加。
脚手架、模板工程施工中不断发生坍塌等安全事故，引起了高度重视。
文章详细分析几个脚手架、模板工程安全事故原因，提出了相应的预防措施，确保了施工人员的生命安全，使得施工过程能够顺利的进行。
1.脚手架事故的原因由于我国经济的快速发展和生活水平的逐渐提高，各项建设工程非常迅速进行大规模的发展。
伴随一座座高层、超高层建筑如雨后春笋般层层出现，对建筑脚手架的安全使用更加需要重视。
1.1无资质企业违规搭设脚手架。
事故往往发生在无资质企业承建的工程中。
这类企业不具备施工资质、技术，缺乏安全意识和措施。
1.2脚手架设计方面。
脚手架设计不合理。
基于对以往事故案例的分析，可以得到脚手架坍塌事故多是由于局部立杆的稳定性不足而发生的结论。
以下将对与脚手架设计相关的四种因素进行分析。
①脚手架立杆地基不坚实。
立杆、水平杆设置不合理。
连墙件设置不当。
1.3脚手架搭设设计、施工方案不合理。
某市一实验厅脚手架设计有误，对脚手架摆放网架部件及摆放数量没有限制，导致脚手架超载而坍塌。
1.4脚手架搭设与使用过程中的原因。
①违章指挥，违章作业。
脚手架坍塌事故中，存在有管理或技术人员违章指挥，作业人员违章作业现象。
②扣件紧固程度不够。
有的脚手架坍塌事故中，并没有对脚手架紧固程度进行检查验收，从而不能够保证脚手架的承载力和稳定性。
③施工现场监管不力，施工方和监理方均未能履行职责直接相关。
④材料未经检验。
构成脚手架的材料主要是扣件和钢管，直接影响脚手架的承载力和稳定性的是材料是否符合标准和设计要求。
模板支撑架坍塌事故原因
模板支撑架坍塌事故原因模板支撑系统是伴随着建筑施工的要求而产生并发展的，是施工作业中必不可少的手段和设备。
近年来随着模板支撑架搭设在施工中的广泛应用，因模板支撑坍塌而造成的事故层出不穷，如何遏制这一势头，避免这类悲剧不再重演？一、模板支撑架模板支撑系统是伴随着建筑施工的要求而产生并发展的，是施工作业中必不可少的手段和设备。
1、扣件式钢管支撑体系1）不安全：立杆与横杆采用扣件连接，立杆采用一字扣件连接，稳定性差2）不环保：主龙骨多为100×100木方，木材投入量大3）老旧率高：已在市场流通多年，腐蚀严重，壁厚普遍小于3mm 4）功效低：搭拆过程中需要拆装扣件，搭拆速度慢5）损耗高：连接扣件与钢管分开，扣件丢损率高6）不灵活：立杆高度受市场钢管长度限制，高度模数组合不灵活2、碗扣式钢管支撑体系碗扣式支架是是由铁道部专业设计院研究设计，1984年通过部级鉴定，是多年来建筑行业使用较为广泛的一种支撑架系统。
该支架设计了带齿碗扣接头，不仅拼拆迅速省力，而且结构简单，受力稳定可靠，避免了螺栓作业，不易丢失零散配件，使用安全，方便经济。
碗扣架为工具式脚手架，对工人技术要求不高，减少了人为因素对搭设质量的影响；但受产品模数的限制，其通用性差，配件易损坏且不便修理。
并且市场的碗口架缺乏配套斜杆等专用配件，大多需要与钢管扣件架组合使用，降低了其实际承载力。
3、门式架钢管支撑体系门式架在我国南方地区多有应用。
门式脚手架属于标准定型组件，搭设操作简便，工效高，其所用的交叉斜杆截面尺寸小，经济性好。
但作为工具式定型产品同样存在通用性问题，且由于其立杆大多为Ø42.0钢管，其专用扣件市场供应不足。
4、盘扣式钢管支撑体系1）立杆的原材料升级，材质为Q345，表面作热浸镀锌处理，承载能力高；2）节点连接可靠，立杆与水平杆为轴心连接，配套斜杆连接，提高了架体的抗侧向力稳定性；3）杆件的系列化、标准化设计，适应各种结构和空间的组架，搭配灵活，由于有斜杆的连接，还可搭设悬挑结构、跨空结构等；4）与其他支撑系统相比，在同等荷载情况下，材料可以节省1/3-1/2，产品寿命达15年。
模板坍塌事故原因分析
建筑施工模板支架坍塌事故的解析和预防建筑施工模板支架坍塌事故原因分析一、设计方面原因（一）荷载计算不科学框架模板的设计，首先应根据工地的具体条件、材料质量标准、工人技术等情况来决定模板的结构形式，然后再进行必要的设计计算，使之在现实的基础上，力求做到既经济合理，又具有一定的先进性。
此外，不同构件在设计时，考虑的重点应该有所不同。
定型模板、梁模板、主次楞木等主要考虑抗弯强度及挠度；对于支撑柱，主要考虑受压稳定性；对于桁架式楞梁，还应考虑上弦杆的抗弯、抗压能力。
对于木构件，在支座处还应考虑抗剪及承压等问题。
从目前现场编制的施工方案来看，在设计计算方面主要存在以下问题：荷载计算有误；荷载组合未按最不利原则考虑；对泵送混凝土引起的动力荷载在设计计算中估计不足等，均造成模板支撑体系的安全度大幅度下降。
（二）技术规范不执行模板支撑体系适用的规范和文件主要有：《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2001）、《建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ166-2008）、《建筑施工模板安全技术规范》（JGJ162-2008）、《建设工程高大模板支撑系统施工安全监督管理导则》。
特别是《建筑施工模板安全技术规范》和《建设工程高大模板支撑系统施工安全监督管理导则》明确了模板支撑体系的荷载计算和构造设施要求及验收管理等有关规定，但施工单位在方案编制及实际施工过程中均未严格贯彻执行。
如对高大模板支撑系统的地基承载力、沉降等应能满足方案设计要求，根据具体情况做相应处理：地基土层宜置于原土层上，不宜置放于填土层或软弱地基上；当遇到有松软土层时，应将松软地基土挖除0.3～0.5m厚深，采用砾砂或三合土填筑夯实，夯平整后作为地基土，若还不满足要求则可采用加宽改浇一条素混凝土地基的方式处理；若条件允许，可先施工地下沟道和地下的全部预埋管道，后按技术要求处理好挖填土，再浇筑地坪混凝土垫层，并待达到一定强度后再开始支模；待按地基土垫层符合要求后，于其上再铺设符合设计要求的垫木。
模板支架坍塌的原因与控制措施
模板支架坍塌的原因与控制措施杨三创随着近年来全国各地的建筑业发展速度越来越快，各种施工安全事故也层出不穷。
其中，脚手架、模板支撑架倒塌事故占了不小的一部分。
总的来讲，造成脚手架、模板支撑架倒塌事故的主要原因都是由于管理不善，模板与脚手架没有经过设计、计算、支撑系统强度不足，稳定性差而造成的。
一模板支架坍塌的原因脚手架结构模板支架坍塌之所以会发生，不外出现以下两种情况，或者二者兼而有之：一是架体或其杆件、节点实际受到的荷载作用超过了其实际具有的承载能力，特别是稳定承载能力；二是架体由于受到了不应有的荷载作用（侧力、扯拉、扭转、冲砸等），或者架体发生了不应有的设置与工作状态变化（倾斜、滑移和不均衡沉降等），导致发生非原设计受力状态的破坏。
1引起模板支架实际荷载增加和实际抗力降低的主要因素2架体不应出现的主要设置与工作状态变化3、模板支架坍塌事故直接起因的主要诱发点4、模板支架坍塌破坏的常见模式5、违规行为、不当决策和以经理为载体的安全隐患主要常见的表现6、习惯性安全隐患在模板支架坍塌事故中的表现二、模板支架坍塌的控制措施1、按规定编制、审核专项方案施工单位应依据国家现行相关标准规范，由项目技术负责人组织相关专业技术人员，结合工程实际，编制高大模板支撑系统的专项施工方案。
专项施工方案应当包括以下内容：1.1编制说明及依据：相关法律、法规、规范性文件、标准、规范及图纸（国标图集）、施工组织设计等。
1.2工程概况：高大模板工程特点、施工平面及立面布置、施工要求和技术保证条件，具体明确支模区域、支模标高、高度、支模范围内的梁截面尺寸、跨度、板厚、支撑的地基情况等。
1.3施工计划：施工进度计划、材料与设备计划等。
1.4 施工工艺技术：高大模板支撑系统的基础处理、主要搭设方法、工艺要求、材料的力学性能指标、构造设置以及检查、验收要求等。
1.5施工安全保证措施：模板支撑体系搭设及混凝土浇筑区域管理人员组织机构、施工技术措施、模板安装和拆除的安全技术措施、施工应急救援预案，模板支撑系统在搭设、钢筋安装、混凝土浇捣过程中及混凝土终凝前后模板支撑体系位移的监测监控措施等。
模板工程安全事故的原因及预防要点(通用版)
( 安全技术 )单位：_________________________姓名：_________________________日期：_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改模板工程安全事故的原因及预防要点(通用版)Technical safety means that the pursuit of technology should also include ensuring that peoplemake mistakes模板工程安全事故的原因及预防要点(通用版)1、前言建筑施工企业是伤亡事故的高发企业，而建筑施工中的模板工程是较容易出现安全事故的环节之一，对模板安装和拆除过程中的不安全因素给予充分注意并采取适当的措施进行预防，这对于减少伤亡事故的发生有着重要的意义。
2、产生安全事故的原因在模板的安装、支撑和拆除作业中，较容易出现安全事故的原因有：（1）高处坠落；（2）掉落物体击伤；（3）不正确提升操作。
2、1、高处坠落的原因模板工人经常要在建筑物施工过程中的最高处作业，这时没有结构或构件进行固定，而且在最后一块模板安装就位之前台面上还会有许多的孔洞，，由于无处或无物固定，因而无法设置安全防护栏；胎模脱模时也会在楼板上留出孔洞。
如此等等，都是发生高处坠落的潜在因素。
脱模时也有许多发生坠落危险的因素；用起重机把建筑物边缘处材料吊下来时，需操作者俯身挂上吊索，若操作者防护不到位，也可能造成高处坠落。
2、2、掉落物体击伤的原因高处物体掉落伤人也是建筑施工中常见的事故，在模板安装和脱模期这类事故尤为常见。
在模板工程中材料运输的工作量很大，例如垂直运输或水平转运，有时还要把材料运至还没有装好的台板的地方堆放等，而且也不能马上将其固定在工作部位，工具、材料和其它碎片都很容易从未安好模板的台面上掉落下来；脱模时掉落物体更多，被掉落物体击伤的可能性更大。
2、3、不正确的提升操作不正确的提升操作所引发的安全事故主要是由于操作者未按起重操作规程操作或责任心不强造成的。
模板支撑及脚手架坍塌事故原因分析
专业的论文在线写作平台
模板支撑及脚手架坍塌事故原因分析
一、施工安全技术问题
1、模架支撑体系存在问题
（1）、杆件间距过大，不设剪刀撑
剪刀撑在提高脚手架整体承载能力方面作用很大，在支撑结构四周均设置剪刀撑时，垂直剪刀撑将支撑结构变成一个封闭体，能极大地提高支撑结构的整体刚度，从而可大大提高支架承载力。
水平剪刀撑设置在上部对支撑结构稳定承载能力贡献更大。
剪刀撑必须和支撑结构进行扣接。
（2）、模架支撑无扫地杆，与结构物可靠连接。
不设置扫地杆支撑结构非线性稳定承载力比设置扫地杆减少15%左右，因此必须设置扫地杆。
2、混凝土浇筑程序存在问题
在施工过程中应对称浇筑混凝土，先浇筑柱，后浇筑梁板。
二、模板支撑系统构配件质量问题
壁厚，规范眼球是48.3*3.6.。
而市场上普遍3.0左右。
我们方案计算时应按照实际钢管厚度进行计算排杆。
三、施工安全管理问题
1、施工单位安全责任未落实，安全管理不到位
（1）安全专项方案编制存在缺陷，技术交底不到位。
专项方案编制不认真、编制内容抄袭规程规。
脚手架工程事故主要原因分析
脚手架工程事故主要原因分析
1、整架倾倒、垂直坍塌或局部垮架
1.1构架缺陷：构架缺少必须的结构杆件，未按规定数量和要求搭设连墙杆等。
1.2在使用过程中任意拆除必不可少的杆件和连墙杆等。
1.3构架尺寸过大，承载能力不足或设计安全不够与严重超载。
1.4地基出现过大的不均匀沉降。
2、人员从脚手架上高处坠落
2.1作业层未按规定设置围挡防护。
2.2作业层未铺满脚手板或架面与墙之间的间隙过大。
2.3脚手板和杆件因搁置不稳、扎结不牢或发生断裂和坠落。
2.4不当操作产生的碰撞和闪失。
2.5在架面上拉车退着行走。
2.6拥挤碰撞。
3、落物伤人（物体打击）
3.1在搭设和拆除时，高空抛掷构配件，砸伤工人或过路行人。
3.2架体上物体堆放不牢或意外碰落，砸伤工人或过路行人。
3.3整架倾倒、垂直坍塌或局部垮架，砸伤工人或过路行人。
3.4、不当操作大致有以下情形：
3.5用力过猛，致使身体失稳。
3.4集中多人搬运或安装较重构件。
3.5架面上的水或其他易滑物品未清除，造成滑落。
5、其他伤害：
5.1在不安全的天气条件（六级以上大风、雷雨和雪天）下继续施工。
5.2在长期搁置以后未作检查的情况下重新投入使用。
5.3脚手架外侧边缘与外电架空线路的边线之间没有保持安全操作距离等。
模板支撑及脚手架坍塌事故原因分析(最新版)
( 安全技术 )单位：_________________________姓名：_________________________日期：_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改模板支撑及脚手架坍塌事故原因分析(最新版)Technical safety means that the pursuit of technology should also include ensuring that peoplemake mistakes模板支撑及脚手架坍塌事故原因分析(最新版)一、施工安全技术问题1、模架支撑体系存在问题（1）、杆件间距过大，不设剪刀撑剪刀撑在提高脚手架整体承载能力方面作用很大，在支撑结构四周均设置剪刀撑时，垂直剪刀撑将支撑结构变成一个封闭体，能极大地提高支撑结构的整体刚度，从而可大大提高支架承载力。
水平剪刀撑设置在上部对支撑结构稳定承载能力贡献更大。
剪刀撑必须和支撑结构进行扣接。
（2）、模架支撑无扫地杆，与结构物可靠连接。
不设置扫地杆支撑结构非线性稳定承载力比设置扫地杆减少15%左右，因此必须设置扫地杆。
2、混凝土浇筑程序存在问题在施工过程中应对称浇筑混凝土，先浇筑柱，后浇筑梁板。
二、模板支撑系统构配件质量问题壁厚，规范眼球是48.3*3.6.。
而市场上普遍3.0左右。
我们方案计算时应按照实际钢管厚度进行计算排杆。
三、施工安全管理问题1、施工单位安全责任未落实，安全管理不到位（1）安全专项方案编制存在缺陷，技术交底不到位。
专项方案编制不认真、编制内容抄袭规程规范、使用引用规程规范不当、计算模型与实际搭设不符、稳定性设计计算错误等。
（2）、施工人员违章作业，不按施工方案施工在施工现场“凭经验、没问题”思想盛行。
施工作业人员对施工方案和技术交底的要求不认真落实，随心所欲的使用和搭设脚手架，造成模板支撑系统稳定性及承载力等不满足要求。
（3）、现场安全管理力量不足，特种作业人员不具备资格安全管理人员配置不足，搭设脚手架人员未持有特种作业人员资格证书。
模板支撑及脚手架坍塌事故原因分析
模板支撑及脚手架坍塌事故原因分析一、施工安全技术问题1、模架支撑体系存在问题（1）、杆件间距过大，不设剪刀撑剪刀撑在提高脚手架整体承载能力方面作用很大，在支撑结构四周均设置剪刀撑时，垂直剪刀撑将支撑结构变成一个封闭体，能极大地提高支撑结构的整体刚度，从而可大大提高支架承载力。
水平剪刀撑设置在上部对支撑结构稳定承载能力贡献更大。
剪刀撑必须和支撑结构进行扣接。
（2）、模架支撑无扫地杆，与结构物可靠连接。
不设置扫地杆支撑结构非线性稳定承载力比设置扫地杆减少15%左右，因此必须设置扫地杆。
2、混凝土浇筑程序存在问题在施工过程中应对称浇筑混凝土，先浇筑柱，后浇筑梁板。
二、模板支撑系统构配件质量问题壁厚，规范眼球是48.3*3.6.。
而市场上普遍3.0左右。
我们方案计算时应按照实际钢管厚度进行计算排杆。
三、施工安全管理问题1、施工单位安全责任未落实，安全管理不到位（1）安全专项方案编制存在缺陷，技术交底不到位。
专项方案编制不认真、编制内容抄袭规程规范、使用引用规程规范不当、计算模型与实际搭设不符、稳定性设计计算错误等。
（2）、施工人员违章作业，不按施工方案施工在施工现场"凭经验、没问题"思想盛行。
施工作业人员对施工方案和技术交底的要求不认真落实，随心所欲的使用和搭设脚手架，造成模板支撑系统稳定性及承载力等不满足要求。
（3）、现场安全管理力量不足，特种作业人员不具备资格安全管理人员配置不足，搭设脚手架人员未持有特种作业人员资格证书。
（4）安全投入不足，降低了安全防护的水平未降低工程成本，未购买合格材料。
2、监理单位未履行安全责任，对项目监督不到位监理单位对施工现场监理不力，对工程中发现的安全隐患未能及时有效地制止和报告，或现场监理工程师对技术标准不了解。
3、作业人员安全意识淡薄，安全教育培训不到位4、建设单位违法发包四、预防措施1、严格建筑施工安全专项方案编制审核施工、监理等单位应严格按照住房和城乡建设部《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》（建质2009-87号）的有关要求，编制、审核和审批论证建筑施工安全专项方案。
模板支撑架坍塌事故原因分析
模板支撑架坍塌事故原因分析模板支撑系统是伴随着建筑施工的要求而产生并开展的，是施工作业中必不可少的手段和设备。
近年来随着模板支撑架搭设在施工中的广泛应用，因模板支撑坍塌而造成的事故层出不穷，如何遏制这一势头，防止这类悲剧不再重演？一、模板支撑架模板支撑系统是伴随着建筑施工的要求而产生并开展的，是施工作业中必不可少的手段和设备。
1、扣件式钢管支撑体系1）不平安：立杆与横杆采用扣件连接，立杆采用一字扣件连接，稳定性差2）不环保：主龙骨多为100X100木方，木材投入量大3）老旧率高：已在市场流通多年，腐蚀严重，壁厚普遍小于3mm4）功效低：搭拆过程中需要拆装扣件，搭拆速度慢5）损耗高：连接扣件与钢管分开，扣件丢损率高6）不灵活：立杆高度受市场钢管长度限制，高度模数组合不灵活2、碗扣式钢管支撑体系碗扣式支架是是由铁道部专业设计院研究设计，1984第三，开始搭设支模架时，初期检查在先。
第四，架体搭设过程中，相关各方协调工作在先。
第五，搭设完成后和投入使用前，要检查、验收、签字在先。
第六，施浇灌混凝土作业时，要确定浇灌顺序和注意事项在先。
第七，撤除支模架之前，再次进行技术交底和注意事项在先。
8、坚持8要8不要第一，要以人为本，关心工人的生活，关爱民工的生命；不断提高施工管理人员的文化素质和专业素质水平；重视对民工的文化知识教育和专业技能培训，提高自我防范和平安保护能力。
第二，要认真做好高大支模架方案的研究和设计，并按规定进行专家论证；方案中要有构造和节点详图等。
第三，要按设计选用符合质量要求的模板产品和支撑产品以及相关的模架材料。
选用的模架工具要便利于施工人员的平安的操作。
第四，要精心地架设支模架和细心地拆卸；拆卸时间和拆卸方法要符合要求。
第五，要有符合要求的平安防护和平安设防；作业人员要穿戴符合要求的平安防护用品等。
第六，要分阶段地进行方案实施过程中的平安检查。
第七，要有符合要求的支模架使用方法，控制浇灌混凝土的顺序和浇灌高度以及振捣部位、深度、时间等。
建筑施工模板支撑体系坍塌原因分析
建筑施工模板支撑体系坍塌原因分析近几年来，随着我国建筑业迅猛发展，模板支撑体系坍塌事故时有发生，这些事故一旦发生，就会造成群死群伤，这些事故的发生，给国家和人民的生命财产造成巨大的损失。
模板坍塌事故发生的主要原因如下：一、在设计、计算方面，以下问题易导致坍塌事故发生1、部分项目计算方法不正确，荷载的取值和验算未严格按规范要求进行，对泵送砼、砼浇筑方法等影响因素考虑不周，未按最不利原则确定荷载组合。
2、个别项目计算书内容与实际不符，设计计算直接利用其他项目的计算成果，存在“张冠李戴”现象。
3、大部分项目未对立杆地基承载力进行验算，支撑体系的立杆直接搭设在楼面上的，也没有对楼面承载力进行验算，对局部受力状况也未验算。
4、计算模式与实际搭设状况不一致。
如立杆的稳定性计算，方案中立杆接长按对接接头考虑，但实际搭设中立杆接长采用搭接，立杆顶部基本未设置可调顶托，普遍存在直接利用横杆和扣件承受荷载的搭设形式，计算时按立杆轴向受力计算而未考虑偏心受力影响，现场也没有对偏心受力杆件采取加固补强措施。
5、相当部分的工程项目计算书中钢管截面特性是按照标准钢管取值，而目前市场上流通使用的钢管壁厚基本上达不到规范要求，计算时未考虑钢管壁厚不足所带来的钢管承载力下降这种不利因素。
6、有不少施工企业错把计算书当成施工方案，文字成了方案的主要表达方式，很少有图或没有图。
由于文字表述不够直观，设计意图难以表达清楚，令操作人员无所适从，任意搭设，导致不同水平的施工人员搭设的支撑系统不一样，不能像工程图纸那样，不论哪个施工企业施工，建成的建筑物是完全一样的。
二、模板支撑体系搭设材料不符合要求，是导致模板坍塌事故发生的重要原因 1、有的施工现场所使用的钢管、扣件的生产许可证、产品质量合格证明、检测证明等相关资料不全。
进场的钢管、扣件使用前，未能按有关技术标准规定进行抽样送检。
2、钢管、扣件由于使用时间较长，周转次数较多，再加上保护意识不强，外观质量差，部分磨损、锈蚀、变形、开裂的钢管、扣件仍在使用。
哪些原因导致了模板支架、组装式脚手架垮塌？6起典型事故告诉你
哪些原因导致了模板支架、组装式脚手架垮塌？6起典型事故告诉你为了追求高大空间来营造壮美的豪迈气势和震撼的艺术效果，高大模板支撑结构空间结构体系及各种高大脚手架、新型脚手架的应用也越来越多，采用超常规高大模板现浇混凝土施工的情况也越来越多。
但是由于人们对该体系的认识不足，理论研究不到位、不按方案搭设及脚手架材料质量等诸多问题，导致近年来在我国许多省市不断发生模板支撑结构坍塌、脚手架倒塌等事件。
事故的屡次发生引起国家有关部门和各地建设主管部门的高度重视，并着手在全方位对脚手架、模板支撑体系作系统的研究，所以对脚手架、模板支架空间结构体系失效机理及其安全性控制理论进行研究具有重大的经济和社会意义。
一、事故统计分析2011年建筑业各类别较大事故中，脚手架、模板支架坍塌事故较多，事故起数和死亡人数均居第一位，分别占40.6%和44.5% 。
2012年较大事故中模板支架类坍塌事故占到42%，较上年有所上升，需要继续加以高度重视。
坍塌事故起数和死亡人数同比均上升13.3%，尤其是在较大事故起数中占比70%，反映出模板支撑、塔吊安装拆卸等作业危险性较大，作业人员比较集中，容易造成坍塌等群死群伤的事故发生，也表明，虽经过多年预防坍塌专项整治工作，有效遏制了重特大坍塌事故发生，但坍塌事故多发问题依然严重。
2016年共发生27起较大事故，模板支撑体系坍塌事故8起、死亡30人。
分别占较大事故总数的29.63%和31.91%。
二、模板支架、组装式脚手架垮塌事故原因分析当前国内房建领域的平面模板支撑系统主要由扣件式钢管架体、碗扣式钢管架体单独或配合组成，尤其是扣件式钢管架体由于具有高灵活性、低成本等优势而应用广泛，但受到扣件式钢管的材料缺陷、支搭随意的影响，架体坍塌事故时有发生。
本篇内容收集的6起事故绝大多数都是扣件式钢管架体事故，对其发生原因进行了深入分析，找出了导致模板支撑系统坍塌事故的深层原因，从而可加深对建筑模板支撑系统、组装式脚手架安全的整体认识，促进模板支撑系统、组装式脚手架的施工安全使用。
施工过程坍塌事故发生原因及措施
国内近年来在建筑施工中经常发生建筑物、脚手架、模板支架、土方等坍塌及塔吊等起重设备倒塌事故，给人民生命财产造成了巨大损失.为此我们必须认真分析事故原因，总结经验教训，采取有效改进措施，才能防止类似事故重复发生。
1 笔者搜集有关典型事故实例,进行综合分析，从中发现造成倒(坍)塌事故的直接原因, 多数是由于结构先稳所致。
进一步分析造成结构失稳的因素存在如下几个共性问题：1)工程结构设计不合理或计算错误；2)脚手架、模板支架、起重设备结构设计不合理或计算错误；3)施工前没有编制切实可行的施工组织设计和专项施工方案,未做具体技术安全措施交底，特定施工项目未经专家评审论证；4)施工现场管理松弛,各项质量、安全管理制度流于形式；5)片面追求经济利益，偷工减料，施工质量差；6)施工队伍素质差，不执行法规、标准，违章指挥，违章作业，思想上存在盲目性、冒险性、随意性；7)现场作业环境不良,安全防护设施缺乏。
2 另一方面，结构失稳也存在多种个性问题，例如：1)建筑物(含临建设施)坍塌：多因结构质量低劣，安全性能差；地基不稳定，不均匀沉降;结构支撑连接(焊接)不牢固;超载、外力冲击，或严重偏心荷载给结构造成失稳等。
2)脚手架及高大模板支架坍塌：多因架体结构搭设不符合设计与规范要求，整体安全稳定性差;超载或严重偏心荷载;遇外力冲击或振动；不按程序拆除架体等因素造成结构失稳。
3)基坑(槽)土方坍塌：多因挖土时土壁不按规定留设安全边坡(甚至负坡度)，缺乏支护或支护不良：土质不良或出现地下水、地表水的渗透；土壁经不起重载侧压力或遇外力振动、冲击等因素造成土壁失稳、滑坡坍塌。
4)起重设备倒塌(尤其性质严重的是塔吊倒塌)：多因设备技术安全性能差，结构强度不足;安全防护装置不完善;垂直起重设备与建筑物拉结差：出现超载、碰撞、阻力;塔吊升降顶升过度或违章操作等原因而造成起重设备失稳倒塌。
3 通过调查分析事故原因，笔者同时观察意识到：任何事故的形成，都是在主因与诱因相互作用下发生的，而且都存在一个演变过程，即：1)从无形到有形；2)从量变到质变；3)从渐变到突变;4)从屈服到极限；5)从失稳到破坏。
模板坍塌事故的原因分析
模板倒塌事故原因分析1、模板支架倒塌的技术原因及安全技术责任（1）模板支架倒塌的技术原因单从技术角度来讲：脚手架结构模板支架坍塌破坏之所以会发生，不外出现了以下两种情况，或者二者兼而有之：一是架体或其杆件、节点实际受到的荷载作用超过了其承载能力，特别是稳定承载能力；二是架体由于受到了不应有的荷载作用(侧力、扯拉、扭转、冲砸等)，或者框架已更改其设置和工作状态(倾斜、滑移和不均衡沉降等)，招致发生非原设计受力状态的破坏。
（2）模板支架倒塌的直接原因模板支架倒塌的直接原因，主要以下3 个方面：1）、支架因设计和施工缺陷，它没有确保安全的承载能力。
在正常浇筑和荷载增加的过程中，随时都会在任何首先达到临界/极限应力或变形(位移)的部位发生失稳和破坏，从而引起支架瞬间坍塌。
这类支架一旦开始进行混凝土浇筑作业，就面临坍塌破坏的危险境地，且难以监控。
除非因已发现显著变形、晃动或异常声响(连接件、节点开裂、破坏)而立即停止作业、撤离人员，则事故将不可避免。
没有进行方案设计或设计安全度不够的，按脚手架构造搭设的、工人仅根据经验安装支架，并在安装过程中任意扩大尺寸和减少构件，就属于这一方面。
2）、支架因设计或施工原因，它的承载能力不是很丰富。
在遇到显著超过设计的荷载作用时，由局部失稳开始，迅即引起模板支架整体坍塌。
这种情况通常发生在浇注过程从一侧整体推到另一侧时、并浇筑至高重大梁时和在浇筑的最后阶段、过多集中浇捣设备与人员作业时。
3）、支架因采用的构架尺寸较大、无水平斜撑加强层和垂直斜筋（剪刀撑)设置不够等，造成构架的整体刚度不足。
当因局部的模板、当木格栅和直接承重横杆断裂或接头损坏和塌陷时，架体承受不了局部垮塌的冲击和扯拉作用，而酿成整体坍塌。
（3）模板支架倒塌事故的安全技术责任可以说，模板支架倒塌事故有其技术原因，相关施工管理人员负有安全技术责任。
当事故由以技术责任为主引起时，就会被定为技术责任事故。
项目技术负责人是项目技术安全工作的总管，肩负着工程项目施工方案决策和技术安全主管责任，应当把主重点抓好工程建设的技术安全工作，努力推动技术进步，并且应当有职有权，确保达到各项工作要求。
脚手架及模板系统坍塌事故原因分析及防治措施
近年来 ， 国建 筑行 业模 架 支 撑 体 系在 施 工 过 我
程 中多次 发 生 坍 塌 事 故 ， 成 了重 大 的人 员 伤 亡 。 造 模 架 支撑安 全事 故 的发生 ， 其原 因是 多方 面 的 ， 至今 未 得 以有效 遏制 。表 １ ２ ０ 、０ ０年全 国建筑 施 为 ０ ７２ １ 工事 故情况 。
表 １ ２ ０ 、０ ０年 全 国 建 筑 施 工 事 故 情 况 ０７ ２ １
项 目 死 亡 人 数 比率 ／
— —
１ 器材本 身存 在质 量 问题
１ 在市场 上采 购 的钢 管 ， ） 名义 上是 ＋８ ． ４ ×３ ５钢 管 ， 际测 量时 ， 实 不少钢管壁厚 实为 ２ ２ ． ｍ， ． ～３ ０ｒ 有 ｎ
施 工 技 术
脚 手架及模板 系统坍塌事故原 因分析及防治措施
谢 晖
（ 中冶 建 筑 研 究 总 院 有 限 公 司 ， 京 北 １０８） ０ ０ ８
摘 要 ： 于近年 来模 架支护 系统 出现 的事故 ， 基 分析脚 手 架及 模板 系统坍塌原 因及 防治措 施 ：） １ 因器材 本 身材料 、
２ 扣件 质 量偏 轻 ， 件壁 厚 偏 薄 ， 滑 和抗 破 ） 扣 抗 坏性 能 不合 格 ， 手 架 扣 件 的 品 质 严 重 失 控 。Ｊ Ｊ 脚 Ｇ
作 者 ： 晖 ， ， ９８年 出生 ， 级 工 程 师 。 谢 女 １６ 高
Ｅ ｉ ｘｅ ｕ６ ３ ｓ ａ ｃ ｒ ｍａｌ ｉｈ ｉ １ ＠ ｉ ． ｏ ： ｎ ｎ
表 ２ 钢 管规 格 及 截 面 面 积 与 立 杆 抗 压 强 度 的 关 系
２１ ０ ０年 的前 ３季 度 ， 关 脚 手 架 、 板 作 业 发 有 模 生 死亡 人数 占了全 部 人数 的 ２ ． ３ ， ２ ０ Ｏ ６ 比 ０ ７年增
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Safety is the goal, prevention is the means, and achieving or realizing the goal of safety is the basic connotation of safety prevention.
（安全管理）
单位：___________________
姓名：___________________
日期：___________________
模板支撑及脚手架坍塌事故原因
分析(通用版)
模板支撑及脚手架坍塌事故原因分析(通用
版)
导语：做好准备和保护，以应付攻击或者避免受害，从而使被保护对象处于没有危险、不受侵害、不出现事故的安全状态。
显而易见，安全是目的，防范是手段，通过防范的手段达到或实现安全的目的，就是安全防范的基本内涵。
一、施工安全技术问题
1、模架支撑体系存在问题
（1）、杆件间距过大，不设剪刀撑
剪刀撑在提高脚手架整体承载能力方面作用很大，在支撑结构四周均设置剪刀撑时，垂直剪刀撑将支撑结构变成一个封闭体，能极大地提高支撑结构的整体刚度，从而可大大提高支架承载力。
水平剪刀撑设置在上部对支撑结构稳定承载能力贡献更大。
剪刀撑必须和支撑结构进行扣接。
（2）、模架支撑无扫地杆，与结构物可靠连接。
不设置扫地杆支撑结构非线性稳定承载力比设置扫地杆减少15%左右，因此必须设置扫地杆。
2、混凝土浇筑程序存在问题
在施工过程中应对称浇筑混凝土，先浇筑柱，后浇筑梁板。
二、模板支撑系统构配件质量问题
壁厚，规范眼球是48.3*3.6.。
而市场上普遍3.0左右。
我们方案计算时应按照实际钢管厚度进行计算排杆。
三、施工安全管理问题
1、施工单位安全责任未落实，安全管理不到位
（1）安全专项方案编制存在缺陷，技术交底不到位。
专项方案编制不认真、编制内容抄袭规程规范、使用引用规程规范不当、计算模型与实际搭设不符、稳定性设计计算错误等。
（2）、施工人员违章作业，不按施工方案施工
在施工现场“凭经验、没问题”思想盛行。
施工作业人员对施工方案和技术交底的要求不认真落实，随心所欲的使用和搭设脚手架，造成模板支撑系统稳定性及承载力等不满足要求。
（3）、现场安全管理力量不足，特种作业人员不具备资格
安全管理人员配置不足，搭设脚手架人员未持有特种作业人员资格证书。
（4）安全投入不足，降低了安全防护的水平
未降低工程成本，未购买合格材料。
2、监理单位未履行安全责任，对项目监督不到位
监理单位对施工现场监理不力，对工程中发现的安全隐患未能及时有效地制止和报告，或现场监理工程师对技术标准不了解。
3、作业人员安全意识淡薄，安全教育培训不到位
4、建设单位违法发包
四、预防措施
1、严格建筑施工安全专项方案编制审核
施工、监理等单位应严格按照住房和城乡建设部《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》（建质2009-87号）的有关要求，编制、审核和审批论证建筑施工安全专项方案。
2、加强模板搭设过程的安全管理
建筑施工模板支架搭设必须由持有建筑施工特种操作资格证是的架子工进行。
搭设前，施工单位进行安全技术交底。
搭设过程中，施工单位应严格按照模板设计及专项方案实施，指定专人实行过程监控，对剪刀撑、连墙件安全质量等关键节点验收，并填写验收记录。
搭设完成后，必须经施工单位项目技术负责人、项目总监理工程师验收签字，确认安全可靠后才允许浇筑混凝土。
模板拆除，必须确认混凝土强度达到设计要求后才能进行。
3、施工企业认真落实安全生产主体责任
施工企业认真落实安全生产管理职责，足额配备安全管理。
定期进行安全检查，消除安全隐患。
要切实加强安全生产培训教育工作，认真落实三级教育制度，切实提高从业人员安全意识和安全技能，杜绝违章作业，防范事故发生。
加强对分包单位的安全管理，严禁将工程项目分包给不具备安全生产许可证的劳务队伍，在分包合同中明确各单位的安全管理职责，并定期进行检查、考核，严禁以包代管。
4、监理单位应切实加强现场安全管理，认真履行安全监理职责
监理单位配备相应人员。
要加强现场安全管理工作，督促施工单位安全管理人员到位、履职。
要切实做好施工关键环节、关键工序的旁站监理工作。
要及时巡查现场安全状况，对发现的违规行为和安全隐患责令相关单位进行整改，对拒不整改的，及时报告政府主管部门。
XX设计有限公司
Your Name Design Co., Ltd.。