民事判决民事执行难原因及解决问题方法剖析
民事案件执行难的原因及解决办法
民事案件执行难的原因及解决办法
1.资产隐匿：当事人将财产转移、隐匿或通过虚假举报减少财产的数量，使得执行难以进行。
2.财产破产：当事人因经营不善、债务过多等原因而宣告破产，财产被拍卖或划归破产清算，无法满足债权人的要求。
3.异地难度：当事人的财产位于他地，执行程序复杂，需要跨区域执行，增加了执行难度。
4.法律漏洞：现行法律对于一些具体情形的处理，规定不够具体或者存在矛盾，导致执行难以进行。
针对民事案件执行难的问题，可以采取以下解决办法：
1.建立更完善的资产调查制度：完善资产调查信息网络，加强各级法院信息共享，提高对当事人资产隐匿和转移的发现和阻止。
2.设立专门的执行法院：在司法体系中设立专门负责执行的法院，加强对执行程序的监督和指导，提高执行效率和质量。
3.加强对财产破产的监管和处理：建立健全的破产清算机制，加强破产财产管理，确保债权人能够合法、合理地获取其应有的权益。
4.加大对异地执行的力度：加强不同地区法院之间的协作与配合，建立跨区域的执行机制，优化执行程序，方便当事人对异地财产进行执行。
5.完善法律规定：针对民事案件执行难的现实问题，适时进行法律修订，解决法律漏洞，明确执行程序，提高执行效果。
6.强化执行回访和问责机制：建立健全执行回访和问责机制，及时了解执行情况，对执行结果进行评估，对执行难以及时采取补救措施。
综上所述，要解决民事案件执行难问题，不仅需要加强法律规制和监管力度，也需要借助现代科技手段，加强信息共享和处理，提升执行效率和质量，以建立更加公正、高效的执行机制。
只有这样，才能保障当事人的合法权益，推动社会公平正义的实现。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指当法院对一起案件作出判决后，由于被执行人不履行法律义务或拒绝执行，使得债权人不能顺利获得法律保护的现象。
这种问题在我国司法实践中已经存在了很长时间，给债权人的合法权益带来了很大的困扰。
本文将分析民事执行难的原因及对策。
1.司法力量不足我国的执行情况总体上是有所改善的，但执行难问题并未得到有效解决。
原因之一是司法力量不足。
我国的法官低龄化严重，大量年轻法官面临的执行难问题往往没有得到合理解决。
另外，我国对于司法人员的培训和培养相对薄弱，许多法官由于工作经验不足和缺乏引导代理人和当事人的能力，导致执行时效性差。
2.法外隐藏财产很多被执行人为了避免执行，会采取各种手段将财产藏匿，导致执行难度增大。
被执行人的附带物质财产、有形财产、无形财产、虚拟财产等都可能被隐藏，很难被法院及执行机关查出。
3.执行标准不明确由于我国的民事执行标准不明确，执行难度增大。
执行标准包括用于异议审理的行政判决书、生效裁判文书和相关的执行通知书等，其范围和细则都比较复杂，有很多争议点。
4.执行成本高民事执行成本一般比较高，由于执行难度和费用的高成本，使得几乎所有民事执行都伴随着很高的代价。
在执行过程中，被执行人的财产可能被查封、扣押、冻结等，这些操作需要大量的费用和人力。
在执行期间，执行机关还需要为案件制定具体的执行计划、确定执行路径等，从而导致执行成本更高。
1.完善法律体系为了解决民事执行难的问题，首先需要完善我国的法律体系。
通过修法、司法解释、规章制度等手段，完善民事执行程序，使其更加规范、标准化，保护债权人的合法权益。
具体来说，要加强民事执行的法律援助制度及执行程序的公开透明，力求使执行机关的执行行为拥有更多的合法性和公正性。
2.强化执行力量由于缺乏司法力量，执行难问题日益严重，因此应该通过加大对法官的培训和培养，提高其工作经验及引导当事人和代理人的能力。
同时，对执行机关的管理和监督也应更加细致化，加强对执行人员的考核及监督。
民事执行难问题的原因及解决办法
民事执行难问题的原因及解决办法民事执行难是指在司法机关依法作出判决或裁定后，当事人不履行或者拒绝履行判决或裁定所确定的义务，给当事人带来损失，阻碍了司法机关正常的执行工作。
民事执行难问题的出现原因比较复杂，主要包括以下几点：一、当事人主观原因：某些当事人可能存在失信行为，故意拒绝执行判决或裁定，逃避债务。
二、财产难以查封、扣押：部分当事人可能将财产转移、隐匿，或者以重大费用进行保全，使执行机关无法查封扣押，执行产生困难。
三、相关部门力量不足：执行机关的执法力量受到限制，无法对执行难案件进行全面跟进和查处，导致执行效果不佳。
四、执行程序繁琐：我国执行程序相对复杂，涉及多个环节，如申请、审理、执行等，程序冗长也是导致民事执行难问题出现的原因之一。
为了解决民事执行难问题，可以从以下角度出发：一、加强信用体系建设：通过建立完善的信用评价机制和公共信用信息平台，将失信行为及时记录并向社会公布，增强当事人的守信意识。
二、加大对失信当事人的惩处力度：设立失信当事人黑名单制度，采取惩罚性措施，限制失信当事人的消费能力和社会权益，以增强当事人履行法定义务的意愿。
三、加强执行机关的执法力量：增加执行机关的执法力量和人员配备，加强对执行案件的跟踪和检查，提高执行效率。
四、简化执行程序：完善执行程序，简化流程，减少繁琐环节，提高执行效率。
可以通过合并执行程序、采取在线执行等方式，提高执行效率。
五、加强国际合作：加强与其他国家的执法合作，建立国际间的执法协助机制，加强对涉外执行难问题的解决，提高执行的可操作性。
六、推动立法完善：加强对执行难问题的研究和立法工作，完善相关法律法规，特别是涉及执行程序的规定，提出明确的执行标准和程序要求，为民事执行提供有力的法律保障。
七、培养社会良好氛围：加强法律教育和宣传力度，提高公众对法律的认知和信任度，增强社会治理理念，培养社会信用素质，形成全社会合力，共同解决执行难问题。
解决民事执行难问题需要多方面的努力，包括从制度建设、执法力量、程序简化、国际合作等角度入手，并推动立法完善和培养社会良好氛围。
民事执行难问题的原因及解决办法
民事执行难问题的原因及解决办法民事执行难问题是指在民事案件判决或裁定产生后，被执行人或有执行能力的人拒不履行义务，或者明知无法履行而又不履行造成执行困难的情况。
这是一个长期存在的社会问题，给受益人造成了很大的损失，严重影响了司法权威和公平正义。
那么，究竟是什么原因导致了民事执行难问题的产生，又应该如何解决呢？接下来就让我们一起来深入分析一下。
民事执行难问题的产生原因1. 法律制度的不完善目前的我国《执行法》虽然有了很多的修订和完善，但仍旧存在一些制度漏洞和不足，导致了执行难问题的出现。
一些被执行人利用法律漏洞，逃避法律的制裁，或者是一些法律的执行标准和规定不够明确，导致了执行难的产生。
2. 司法体制的不健全我国的司法体制尚需改革完善。
一些地方法院的执行力度不够，执行成本高昂，也成为了执行难的原因之一。
一些地方的法院资源不足，执行难问题愈演愈烈。
3. 执行主体的不合作一些被执行人有意扰乱司法执行秩序，利用各种手段逃避执行，或者是借助各种手段转移财产，隐藏真实财产，使得执行难问题进一步恶化。
4. 执行手续的繁琐执行手续的繁琐也是导致执行难问题的原因之一。
一些执行程序繁琐复杂，程序不尽合理，使得执行难度加大。
5. 法律意识的淡薄一些尚未执法的人可能存有侥幸心理，认为法律不会将执行难问题真正落实到自己头上，因而会故意逃避执行。
针对以上问题，我们有必要提出相应的解决办法，以期解决执行难问题并落实到实际中。
民事执行难问题的解决办法1. 完善法律制度应当加大对《执行法》的修订和完善力度，以确定法律制度更加完善和健全，堵塞法律的漏洞。
也应加强对法律知识的宣传和普及，提高公民的法制观念和法制意识。
2. 加强司法力量我们应当加强地方法院的执行力度和资源，提高对执行难问题的维护力度。
鼓励地方法院与其他行政机关、金融机构等合作，形成合力，以解决执行难问题。
3. 加强对执行主体的监管对一些被执行人和有执行能力的人进行监管，发现问题及早解决，并加强对他们的教育和引导，以提高他们的法治意识。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指在法院判决生效后，执行方对被执行方的财产进行强制执行时遇到很多难以解决的问题，导致无法有效实施判决的现象。
近年来，民事执行难问题在我国司法领域得到了广泛关注，也成为了司法改革的一个热点问题。
本文将探析民事执行难的原因并提出相应的对策。
民事执行难的产生主要有以下原因：1.财产信息不透明。
被执行方故意隐瞒财产信息，或者将财产转移到他人名下，使得执行方难以查控财产。
2.财产转移。
被执行方通过虚构债务关系、设立虚假企业等方式将财产转移，以逃避执行。
3.执行机制滞后。
现行的执行制度与实际情况存在不适应的情况，如执行程序繁琐、时限长、强制力度不够等问题，影响了执行效率。
4.执行成本高昂。
执行案件需要支付一定的费用，包括公告费、执行费等，而执行方需要预付这些费用，在未能成功执行的情况下，可能造成经济损失。
5.司法拖延。
一些法院对执行案件处理不力，无法及时审理案件或拖延时间，导致执行方耗费时间和精力。
面对民事执行难的问题，可以采取以下对策：1.加强财产信息公开。
提高被执行方财产信息的公开性，建立健全财产信息查询系统，减少被执行方隐瞒财产信息的可能。
2.加强执行信息协作。
执行机关、公安机关、工商机关等应建立信息共享机制，加强协作，共同打击财产转移等行为，提高执行效率。
3.完善执行机制。
改革完善执行程序，简化执行流程，提高执行效率。
加强执行专门机构的建设，提高执行力度，确保判决能够得到及时有效的执行。
4.减少执行成本。
建立公共财政支持机制，为执行案件提供资金保障，降低执行方的经济压力。
5.加强司法监督。
加大对法院执行工作的监督力度，对执行案件进行定期检查和评估，及时纠正问题，确保执行程序的公正、公平。
民事执行难问题的产生有多种原因，需要从多个方面进行改革和完善。
只有通过进一步加强制度建设、加大执行力度和加强监督，才能有效解决民事执行难问题，进一步提升民众对司法公正的信任度。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指在民事诉讼过程中，法院作出了裁判但被执行人故意或无意拖延或拒绝履行判决或裁定的情况。
执行难的存在严重影响了司法裁决的效力和司法公正性，也损害了当事人的合法权益，因此如何解决民事执行难一直是法治建设中的一大难题。
本文将探析民事执行难的原因及对策，以期有助于更好地解决和规避该问题。
一、民事执行难的原因1. 司法制度不完善。
民事执行难的产生与司法制度的不完善有一定的关系。
在执行程序方面，由于相关法律法规的不完备、程序操作规则的不清晰等原因，导致执行时常会陷入不确定性，容易出现执行难题。
2. 被执行人资产转移。
许多被执行人在知道自己将要被执行时，会涉及到资产的转移。
属于这方面的情况将自己的资产转移给了他人或者以其他名义存放。
这就使得法院的强制执行变得困难。
3. 执法虚弱。
执法力度不够、执法手段单一，也是导致民事执行难的一大原因。
对于执行程序中出现的动产查封、冻结等强制措施，执行限制的程序改革也亟待进一步加强。
4. 法律意识不强。
在社会中存在一些被执行人对法律意识的漠视，对法院的强制执行和其对法律的监督不够尊重，致使执行难题频发。
二、对策探析1. 健全司法制度。
应加快推进相关法律法规的完善和执行程序规则的明晰，从根本上解决民事执行难问题。
对于执行过程中的不确定性，要加大司法解释和指导性文件的出台力度，进一步细化执行程序。
2. 增加执法力度。
应当加大对于被执行人的执法力度，加大执法力度对被执行人资产追缴的力度。
也要建立完善的执行机构，提高执行机构的执行效率和水平。
3. 完善执行限制程序。
在执行过程中，需要加强法院对动产查封、冻结等强制措施的执行程序改革，提高效率和执行水平。
4. 提高法律意识。
通过提高广大公众的法律意识，增加对法律的尊重和对法律的尊重，从而降低执行难题的发生。
5. 增加司法保障力度。
增加对执行机构的保障力度，提高执行效率和监管水平，切实维护法律的尊严和司法权威。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析随着我国经济快速发展，越来越多的民事纠纷得到了解决，但是，很多人在执行中却遇到了困难，导致维权难度加大，随之引发的民事执行难问题也逐渐引起关注。
出现这种现象的原因主要有以下几种：一、法律制度不完善。
我国现行的民事执行制度存在诸多不足，比如，法律规定权限模糊、程序复杂繁琐、执行环境不良、司法救济难度大等问题，这些都会制约民事执行的有效推进。
二、执行主体不力。
将执行担当责任的人称为执行主体，执行主体在执行中存在的问题主要包括：执行力度不够、执行效率低下、执行方法不当等问题。
三、执行客体问题。
执行客体也就是要执行的判决、裁定、令等，执行客体本身具有的问题主要有：执行难度大、履行意愿不强、被执行人资产不足、执行主体行为不当等。
那么，如何解决民事执行难问题呢？要想解决民事执行难问题，必须从根本上完善我国的法律制度，要增强法律的权威性和执行力度，强化司法救济制度的公正性和实效性，使其能够更快速、更有效地推动纠纷解决的执行工作。
加强执行力度，是化解民事执行难问题的重要途径之一，建立健全执行机构和执行队伍，规范执行程序，及时解决执行难题等，让执行的力度更加明确、有力，从而保障执行的实效性。
三、建立良好的执行互动。
民事执行的成功与否，很大程度上还与执行主体之间的关系有着直接的关联。
为此，建立良好的执行互动机制，加强执行主体之间的畅通,增强信息的共享，强化执行主体的合作、沟通和协调，保证执行环节的稳定性和良性信任度。
四、强化执行主体的职业素养。
执行主体的职业素养直接关系到民事执行难问题的解决。
因此，我们应该倡导执行主体加强自身职业素养的全面提升，增强责任感和使命感，提高工作效率和执行水平，以显著提高执行主体的信誉度和执行质量。
最后，我们要坚持常态化、规范化、人性化的原则，不断地完善法律制度和完善执行机制，不断加强协作和协调，提高办案效率和质量,从而达到让民事执行难问题得到专业、细致的解决,保护人民权益，促进社会的和谐发展的目的。
民事执行难问题的原因及解决办法
民事执行难问题的原因及解决办法民事执行难问题是指在民事诉讼过程中，判决、裁定、调解书等法律文书确定了义务人应当履行的法定义务，但义务人不履行或者拒绝履行，甚至采取各种手段规避执行，致使无法依法执行的情况。
民事执行难问题已成为司法领域一个长期存在且较为突出的难题，严重影响了司法公信力和社会稳定。
在此背景下，探讨民事执行难问题的原因及解决办法是至关重要的。
1. 司法资源不足民事执行难的一个重要原因是在司法机关缺乏足够的人力、物力和财力的支持下进行执行工作。
执行机关的工作效率不高，办案能力不足，导致执行难问题长期得不到解决。
2. 法律制度不完善现行法律对于民事执行难问题的规定并不完善，存在着一些漏洞和模糊之处，使得部分义务人可以通过法律的漏洞规避执行。
有的义务人通过转移财产、变更名义等方式规避执行。
3. 司法体制问题在一些地方，司法腐败和不公平的现象依然存在，这严重影响了执行难问题的解决。
在这种情况下，即使有判决、裁定文书，也难以得到有效的执行。
4. 社会风气问题社会上存在一种“好打官司，不执行判决”的倾向，即使法院做出了判决，也存在执行不力的问题，这也是导致执行难问题的原因之一。
5. 法治观念不健全在一些人群中，对于法律和法治观念的认识不到位。
他们对法律的意识淡薄，认为规避执行是一种合理的行为，或者出于对执行难问题的恐惧而故意规避。
6. 经济问题一方面，经济状况困难导致有些人无法履行法定的支付义务；一些有经济实力的人利用财产转移、变卖、挪用等手段来规避执行。
7. 地方保护主义在一些地方，对于本地义务人的保护态度明显。
即使有不履行法定义务的行为，当地的法院执行机关也不积极主动地进行执行工作。
1. 完善执行机构应当加大对执行机关的资金、人力、物力支持力度，提高执行机关的工作效率和执行力度，确保执行的有效性。
完善执行机构的组织架构和人员配备，提高执行人员的专业素养和执法水平，加强对执行机关的监督和管理。
2. 完善法律法规应当加强对民事执行难问题的法律规制，完善相关法律法规，对于执行难问题的处理和解决提供更为明确和有效的法律规定。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指民事裁定或者裁决不得执行，导致无法及时、有效保护当事人的合法权益的情形。
近年来，民事执行难一直是我国司法体系面临的重要问题之一，严重影响着司法公正和社会稳定。
本文将就民事执行难的原因及对策展开探析，希望对解决这一问题提供一些借鉴和帮助。
一、民事执行难的原因1. 法律制度不完善我国民事执行难的一个重要原因在于法律制度不够完善，相关法规不够细化，导致执行程序繁琐、耗时、耗力。
司法解释的不确定性和执行法律条文的不足也使得执行难题更加突出。
2. 执行程序复杂民事执行难的另一个重要原因是执行程序的复杂性。
在执行过程中，需要履行的程序和手续繁杂，涉及到的程序和部门多，需要各方协调配合，而协调的难度使得执行难度不断增加。
3. 执行对象的抵赖拖延由于执行对象可能会采取抵赖拖延的方式逃避法院的执行，比如转移财产、企图变更执行主体等手段，导致执行难度增加。
4. 司法机关的执行力度不足司法机关在执行中缺乏有效的执行力度，包括对执行对象的追踪和监督力度不足，导致执行难题的加剧。
5. 社会风气不良社会风气不良也是导致民事执行难的重要原因之一，比如社会上流传的“官司难打、判决难执行”的片面观念，导致执行主体缺乏必要的执行意愿。
二、对策探析1. 加强立法，完善法律制度针对法律制度不完善导致的执行难题，应当加强立法，完善相关法规，对执行程序和手续进行具体规范，明确各方权利和义务，提高执行效率和效力。
2. 简化执行程序针对执行程序的复杂性，应当通过简化执行程序来减少执行难度，比如建立简化程序，减少程序环节，提高执行效率。
4. 加大惩戒力度针对执行对象的抵赖拖延行为，应当加大惩戒力度，对执行对象采取相应的法律措施，保证执行的顺利进行。
5. 宣传正能量针对社会风气不良的问题，应当加强宣传正能量，树立正确的法治观念，引导社会各界树立正确的执行意愿，积极参与到民事执行的工作中来。
民事执行难问题的解决需要全社会的共同努力，需要从法律、司法机关、执行对象和社会各界等多个方面入手，才能够取得明显的效果。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指在执行民事判决、裁定或者其他法律文书的过程中，因种种原因导致无法顺利执行的现象。
这种现象的存在，不仅损害了申请执行人的合法权益，也削弱了法律的威信和行政机关的执行力度，给社会秩序和经济发展带来了许多负面影响。
本文将从执行难的原因及对策两个方面对其进行探析。
执行难的原因主要有以下几点。
第一，法律环境不完善。
执行难的根本问题在于缺乏强有力的法律保障和制度保障。
现行法律制度中有许多缺陷，如执行程序复杂、时间周期长等，都成为执行难的主要原因之一。
第二，执行成本高。
执行一项民事判决需要耗费大量的人力、物力和财力，而一些申请执行人可能因为种种原因无法负担这些成本，导致执行难问题的产生。
法律意识不强。
一些当事人对于法律的重要性和法律程序的繁琐性缺乏了解，缺乏法律意识和法律素养，致使执行难问题无法得到有效解决。
第四，相关部门执法不力。
执行民事判决需要多个部门的协同配合，而一些部门在执行过程中存在不作为、乱作为等问题，也是导致执行难问题的原因之一。
针对执行难问题，有以下几个对策可以采取。
完善法律环境。
加强对法律和执行程序的修订和完善，提高执行效率和效果。
建立起多个部门的协同机制，加强部门之间的沟通和协作，形成合力推进执行工作。
第二，降低执行成本。
通过简化执行程序、减少执行环节和流程，降低执行成本，使更多的人能够承担得起执行费用。
可以建立起法律援助制度，为那些经济困难的申请执行人提供必要的援助和支持。
加强法律教育和普法宣传。
通过加大对法律知识的普及和推广，提高公众的法律素养和法律意识，使其了解和认同法律的重要性，提高执行效果。
第四，加强相关部门的监督和执法力度。
对于那些不作为、乱作为的部门和个人，应予以严肃追责和惩处，确保执行工作的有序进行。
民事执行难是一个复杂的问题，其原因多种多样，解决的难度也较大。
但只有通过多个方面的努力和改革，才能逐渐解决这一问题，保护申请执行人的合法权益，维护社会秩序和经济发展的稳定。
浅析民事执行困难的原因及解决方法
浅析民事执行困难的原因及解决方法司法裁判必须要通过严格的执行才能够体现其意义，但是我国的民事司法过程中却存在着严重的执法难问题，而导致该问题的主要在于法院执法力度不足等原因。
在本文中，将对我国民事执法现状及其原因进行分析，相应的提出改善对策，为提高民事执法力度起到参考作用。
标签：民事执法;现状;原因;改善对策一、民事司法执行现状分析法院所最终形成的民事诉讼判决书具有严格的法律效利，但是在执行过程中却由于主观因素与客观因素导致民事诉讼效果無法顺利实现。
对我国民事执法中的难度进行总结可以包括以下几个方面：找到执法目标难度较大;机关难以对投资财产加以处理;司法申请材料难度也非常大;法院审判难度大。
二、民事执法难度大的原因分析1.立法不完善民事执行过程中依靠的法律主要为民事诉讼法及其相关解释文件，但是这些法律文件中却未全面覆盖民事执行过程中的复杂性与多样性问题，并且很多内容颁布时间久远，对于当代社会环境下的问题已经无法有效解决。
2.法院的执行力度及职能有限在我国多重性的国家逻辑下，法院负责对民事被执行人的监督与管理，执行法院判决，但是往往需要被执行的金融机构所考虑的重点在于用户的财产安全，为此金融机构与法院之间的矛盾，导致法院执行判决时困难重重，不仅来源于被执行人，同时还包括金融机构等第三方。
3.社会信用缺失社会经济得到了飞速发展，在我国市场经济体制下，社会信用的重要性不言而喻，但是我国当前的社会信用制度仍然处于摸索阶段，各项管理制度及模式是不健全的，导致被执行人利用信用漏洞转移与隐匿财产的状况非常多，这也是导致民事执法困难的主要原因。
而社会信用的缺失也不仅是司法范围的问题，同时也关系到社会发展中的各个方面，为此完善社会信用制度迫在眉睫。
三、民事执法困难的改善建议1.从根本上区分执行不能与执行难执法困难的解决首先要先从根本上分析执法苦难的原因，判断是完全无法执法，还是只是执法难，若是被执行人除了生活必需品之外，再没有任何财产，则不属于执法难，而是执法不能。
民事执行中的困难和障碍如何解决
民事执行中的困难和障碍如何解决在民事司法领域，民事执行是保障当事人合法权益得以实现的重要环节。
然而，在实际操作中，民事执行面临着诸多困难和障碍，严重影响了执行效果和司法公信力。
本文将对民事执行中常见的困难和障碍进行分析，并探讨相应的解决对策。
一、民事执行中的困难和障碍（一）被执行人逃避执行被执行人通过隐匿、转移财产，变更法定代表人，甚至假离婚等手段，逃避执行义务。
他们可能将财产转移至他人名下，或者将资金转移至难以追查的账户，使得法院难以找到可供执行的财产。
（二）财产查找和处置困难部分被执行人的财产形式多样、分布广泛，查找难度大。
例如，一些被执行人的财产可能存在于异地，或者是无形资产，如股权、知识产权等，其价值评估和处置较为复杂。
此外，对于一些特殊财产，如唯一住房，在执行过程中也存在诸多限制和困难。
（三）执行协助机制不完善在执行过程中，需要相关部门和单位的协助，如银行、房产管理部门、车辆管理部门等。
但由于部门之间信息沟通不畅、协作配合不够紧密，导致执行工作效率低下。
例如，银行可能拖延提供被执行人的账户信息，房产管理部门可能在办理房产查封、过户等手续时拖延。
（四）执行法律制度不完善现行的民事执行法律制度存在一些漏洞和不足，给被执行人提供了可乘之机。
例如，对于被执行人恶意逃避执行的行为，法律制裁力度不够，难以形成有效的威慑。
（五）执行人员素质和执行力量不足执行工作任务繁重，而执行人员数量相对不足，导致执行工作压力大。
同时，部分执行人员的业务素质和执行能力有待提高，影响了执行工作的质量和效率。
二、解决民事执行困难和障碍的对策（一）加强被执行人财产查控力度建立健全全国范围内的财产查控网络，整合银行、房产、车辆、证券等各类财产信息，实现信息共享和实时查询。
同时，加大对被执行人隐匿、转移财产行为的查处力度，对恶意逃避执行的行为予以严厉打击。
（二）完善财产处置机制优化财产评估和拍卖程序，提高财产处置效率。
对于特殊财产，如唯一住房，在保障被执行人基本居住权利的前提下，制定合理的执行方案。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难是指当事人通过法律手段获得法律裁定的权益，但由于各种原因无法实现的现象。
究其原因，一方面是法律体系不完善，以及执行机构的不力，另一方面则涉及到当事人自身的问题。
针对这些原因，可以采取一系列对策来解决民事执行难问题。
民事执行难的原因之一是法律体系不完善。
在实际操作中，有些法律条款可能存在解释不清晰、法律辅助制度不健全等问题，致使当事人在执行过程中遇到困难。
为了解决这个问题，我们应该加强对法律条文的解释和补充，完善相关法律辅助机构的建设，提供专业的法律咨询和援助服务，以便当事人能够更准确地理解法律条款，并通过合法途径维护自身权益。
执行机构的不力也是导致民事执行难的重要原因。
执行机构在实施法律裁定时，可能存在拖延执行、不作为、不明辨是非等问题，使得当事人无法及时获得自己应得的权益。
为了应对这一问题，我们可以加强对执行机构人员的培训和管理，提高他们的责任心和执行效率。
建立监督机制，对执行过程进行监督，以确保执行机构能够依法履职，及时高效地履行执行任务。
民事执行难还与当事人自身的问题有关。
有些当事人可能缺乏相关法律知识，不懂得如何行使自己的权益，或者放弃诉讼继续执行。
为了解决这一问题，可以加强法律教育，提高公民的法律意识和法律素养。
建立法律援助机构，为经济困难的当事人提供法律援助服务，保障其正当权益，使其能够更好地维权维益。
对于涉及到执行财产的情况，应该加强对财产状况的调查和追踪，确保被执行人不会将财产转移或隐匿。
一旦发现违规行为，应该及时采取相应措施予以制止和追究责任，确保执行能够顺利进行。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指诉讼一方或拥有判决、裁定、调解等执行文件的当事人，要求被执行人履行法律义务，但因各种原因无法实现的情况。
民事执行难的原因有很多，如被执行人资产不足或难以找到，执行程序不严密或存在漏洞，执行人员执法不力等。
为了解决民事执行难的问题，应采取相应的对策。
一、加强法律制度建设要消除民事执行难，应加强法律制度建设，提高立法质量，完善相关制度，建立健全法律执行机制。
例如，应完善和改进民事执行法律制度，加强执行程序的监管，以保障执行效果的最大化。
同时，应考虑加强对财产保全、交通限制等手段的使用，提高执行的有效性。
二、加强联合惩戒机制执行难的原因之一是被执行人经常采取抵制、躲避、拒绝执行等手段，导致法律执行无法顺利进行。
为此，应建立联合惩戒机制，包括行政惩戒和违约惩戒。
行政惩戒是指通过联合执法机构对被执行人进行惩罚，如通报批评、吊销营业执照、经济制裁等。
违约惩戒则是指要求被执行人在一定时间内履行法律义务，如未能及时履行，将面临罚款、拘留、清理企业、限制高消费等处罚。
三、加强执行人员培养及监督为提高执行效率，应加强执行人员的培养和监督，打造一支高效的执行队伍。
具体措施包括建立执行人员职业化的培训制度，推行人员考核机制和岗位轮换制，加强执行人员的道德建设，引导执行人员依法行政。
此外，加强司法监督，加强对执行人员行政行为的制约和监督力度，纠正执行人员违法失信行为，为公正执行提供有效保障。
四、加强机制创新和技术支持为解决民事执行难的问题，创新机制和探索新技术是迫切需要的。
例如，应探索使用人工智能技术，依托网络平台，建立公开、透明的执行服务平台，实现全流程的信息公开，并提供更为高效、便捷的执行服务。
应建立健全基于大数据与区块链技术的执行调查与风险评估机制，避免执行人员数据浪费，增强执行效率。
综上所述，解决民事执行难问题，需要加强法律制度建设，加强联合惩戒机制，加强执行人员培养及监督，加强机制创新和技术支持。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指在民事案件中，被告违约或未按判决、裁定履行义务的情况下，无法通过法律手段实现权益保护的问题。
民事执行难的原因很多，主要可归纳为以下几个方面：一、被执行人财产隐匿或转移。
为逃避债务的追偿，被执行人往往会采取各种手段将财产转移、隐匿，使得执行法官无法查封、扣押、拍卖财产来保障债权人的利益。
二、执行人力量不足。
由于执行人员数量不足或执行效率低下，导致执行力度不够，无法迅速采取措施保护债权人的利益，被执行人有足够的时间和机会规避执行。
三、法律规定不明确。
现行的民事执行法律法规中有一些条款存在模糊不清、可操作空间大的问题，被执行人可以通过漏洞规避执行。
执行程序不透明，认定财产状况困难，给被执行人提供了逃避执行的机会。
四、司法资源不足。
由于法院的案件积压严重，执行案件的时间和精力有限，无法及时审理和执行涉及到的巨额财产和复杂案件，导致执行难度加大。
五、社会信用体系不完善。
社会信用体系的建设对于有效解决民事执行难问题至关重要。
当前，我国社会信用制度尚未完善，存在个人和企业信用记录不完备、缺乏标准化等问题，使得债务人可以不断变换身份、信用，逃避债务追偿。
针对以上问题，需要采取以下对策：一、加强财产调查和信息共享。
完善财产查询系统，加强与税务、银行等部门的信息共享，提高财产查封和冻结的效率和准确度，增加被执行人财产隐匿和转移的成本。
二、加大执行力度和力量。
加大执行人员的数量和执行力度，提高执行的效率和效果。
加强执行人员的培训和专业能力，提高执行工作的质量和水平。
三、完善相关法律法规和执行程序。
修订和完善民事执行相关的法律法规，明确规定被执行人财产的具体查封和拍卖程序，缩短执行时间，提高执行效率。
加强执行程序的规范化和透明化，提高执行工作的公正性和可预测性。
四、加强司法资源的配置和管理。
加大对法院的支持力度，提高法院的办案效率和质量。
通过加强跨区域、跨行业的案件协调机制，提高司法资源的配置和管理效率。
民事诉讼执行难的成因与对策
民事诉讼执行难的成因与对策一、成因：1.社会原因：社会信用体系不健全，执行难问题屡禁不止。
在社会发展的过程中，一些个人或企业的信用意识淡薄，不履行合同义务或违反法律法规，导致执行难的出现。
2.司法原因：一些司法机关的执行力度不够。
可能是由于执行力量不足或执行方式不当，导致民事诉讼执行出现困难，甚至出现失信被执行人被执行多次但仍然逍遥法外的情况。
3.法律原因：我国民事诉讼法的执行程序不够完善。
执行程序中存在一些薄弱环节，如财产查控、拍卖程序等，容易被执行人利用，导致执行难。
4.制度原因：当前执行难的问题主要集中在执行问题审查与追责措施不落实、相关部门协作配合不到位等方面。
在执行过程中，执行监督与追责措施不够力度，导致了被执行人逃避执行，形成执行难的局面。
二、对策：1.加强社会信用建设。
建立健全个人和企业信用体系，提高人们的信用意识和信用水平。
加大对失信行为的惩戒力度，形成严明的法治环境。
2.完善执行制度。
加强对执行程序的，提高执行效率和执行力度。
建立规范、高效的财产查控和拍卖制度，加强对被执行人财产的查控，提高执行效率。
3.加强司法力量建设。
加大对执行人员的培训和培养力度，提高他们的理论水平和执行能力。
加强对执行工作的督导和监督，建立健全的执行质量评估机制。
4.建立执行问题追责机制。
对执行中的问题进行认真核查和追责，对失职渎职的执行人员进行问责，形成监督执行的有效机制。
5.加强执法部门协作。
建立健全执法协作机制，强化执法部门之间的信息共享和协作配合。
加强执法部门的协调管理，形成高效的合力，提高执行工作的效率和质量。
综上所述，解决民事诉讼执行难问题需要全社会的共同努力。
只有加强信用体系建设，完善执行制度，加强司法力量建设，建立追责机制，加强执法部门协作，才能最大限度地减少民事诉讼执行难的发生。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指债务人无力或不愿履行民事判决、裁定或调解书确定的义务，或拒绝执行法院裁定的强制执行措施的情况。
它是当前法律实施中的一大难题，对于保护当事人合法权益和维护社会公平正义具有重要意义。
本文将探析民事执行难的原因并提出相应的对策。
1. 债务人财产状况隐匿或过于庞大：债务人故意隐匿财产或通过转移财产使其无法被执行，或财产规模过于庞大，难以确定具体的执行标的。
2. 债务人资产异动：债务人将财产以他人名义购买或转移，使得执行标的无法被查封或变卖。
3. 执行程序复杂：执行程序的法律规定复杂，程序繁琐，导致执行人不了解相关程序或选择错误的执行措施。
4. 执行难度较大的案件：某些案件具有一定的特殊性，例如跨地区执行、跨国执行、涉及知识产权等，给执行增加了难度和复杂性。
5. 法律制度缺陷：现行的法律制度在执行方面存在一些缺陷，如法院只能提供强制执行措施，无法提供特别执行措施等。
1. 完善法律制度：加强对民事执行的立法工作，完善法律制度，提供相应的强制和特别执行措施，使执行更加有力有效。
2. 简化执行程序：对执行程序进行简化，减少程序环节，提高执行效率，使当事人能够更加便捷地获取执行标的。
3. 建立健全执行机制：建立健全执行机制，加强执行力量和资金投入，提升执行效率和执行质量。
4. 加强执行力量培训：加强执行人员的法律知识培训，提高执行人员的专业素质和执行能力。
5. 加强信息共享与协作：建立全国性的执行信息共享平台，加强各地法院之间的信息协作和案件移送，提高跨地区执行的效率和质量。
6. 引入第三方执行：允许委托第三方机构进行执行，减轻法院执行压力，提高执行效率和执行质量。
7. 强化对失信行为的惩处：加大对失信行为的惩处力度，形成对失信行为的震慑效应，减少恶意拖欠和拒不执行的情况。
8. 建立信用评价体系：建立信用评价体系，对债务人的履行能力和诚信状况进行评估，提高履约意识和信用意识。
民事执行难问题的原因及解决办法
民事执行难问题的原因及解决办法民事执行难问题是指因被执行人不履行法律文书确定的义务，导致申请执行人无法获得应有的权益的问题。
这一问题在我国普遍存在，给全社会造成了严重的影响。
针对民事执行难问题，我们需要深入分析其原因，并提出解决办法，以促进全社会民事执行的有效进行。
一、民事执行难问题的原因1.法律制度不完善民事执行难问题的一个重要原因是我国的法律制度不完善。
在我国，尽管有着许多关于民事执行的立法规定，但是这些规定在实际操作中存在不足之处。
一些法律规定的具体实施细则不明确、不完备，导致执行难的情况时有发生。
2.被执行人资产转移由于被执行人的资产转移行为，致使申请执行人无法从中获取合法权益。
在实际操作中，一些被执行人会采取非法手段将自己的资产转移给他人或以其他方式进行隐匿，导致申请执行人的权益无法得到保障。
3.执行环节繁琐在民事执行过程中，执行程序繁琐、周期长，也是导致执行难的一个原因。
当前的执行程序在很多情况下需要花费大量的时间和精力，执行的效率不高，从而给执行权的实现带来了一定的困难。
4.法院执行力度不够法院在执行工作中的执行力度不够也是导致执行难的原因之一。
一些法院在执行工作中存在着执行不力的情况，导致被执行人不履行义务的情况得不到及时有效的解决。
二、解决办法1.完善法律制度为了解决民事执行难的问题，首先要完善相关的法律制度，在实践中发现问题并及时进行修正。
这不仅包括对原有的法律规定进行完善和进一步明确，还需要对执行程序进行简化和优化，提高执行的效率。
2.加强财产查控为了防止被执行人的资产转移行为，可以加强对被执行人的财产查控工作。
在执行程序中，对被执行人的财产进行有效的查控，可以有效减少被执行人对资产进行转移的可能性，从而保障申请执行人的合法权益。
3.优化执行程序当前的执行程序较为繁琐，可以通过加快执行程序的速度，优化执行环节，以提高执行的效率。
适时引入信息化手段，推动执行工作的智能化、高效化，也是解决执行难问题的一个重要途径。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指当事人按照法律判决或裁定要求对被执行人的财产采取强制执行措施时，出现被执行人逃避、隐匿财产、拒不履行或以其他手段阻碍执行的情况，导致执行实现困难甚至无法执行的现象。
造成民事执行难的原因主要有以下几个方面。
被执行人财产隐匿、转移。
被执行人为逃避执行，采取各种手段将财产进行转移或者隐匿，以达到规避执行的目的。
这些手段包括将财产变卖、转到亲朋好友名下、将财产转移到境外等等，给执行工作带来了极大的困难。
执行程序上存在不足。
执行程序上的不规范和缺陷也是导致执行难的重要原因。
在执行过程中，执行人员对情况不了解、核实不严、取证困难、程序耗时等问题常常出现，给执行工作带来很大的不便。
被执行人抗拒执行。
一些被执行人出于各种目的，通过恶意抗拒执行来维护其利益。
他们可以通过阻止执行人员的合法执法、拒不接受财产调查、拒绝协助提供信息等方式来干扰执行工作的进行。
司法力量不足。
执行难的出现也与我国司法力量的不足有关。
由于执行案件多、执行难度大，加之执行人员过少、技术水平不高、执行环境较为复杂，导致执行工作效率低下、难度加大。
为应对民事执行难问题，可以从以下角度进行对策探析：加强执行程序的规范性。
要进一步健全和完善执行程序，加强执行人员培训，提高其法律和执法水平，确保执行程序的规范性和公正性。
要加强与有关部门的合作，建立健全信息共享和协作机制，提高执行效率和准确度。
加大对逃避执行行为的打击力度。
对于那些故意逃避执行、转移财产的被执行人，要依法追究其法律责任，采取更加有力的措施予以制裁。
加大对逃避执行行为的打击力度，能够有效遏制被执行人的逃避行为，提高执行工作的效率和准确度。
加强司法力量的建设。
要加大对执行人员的培训力度，提高其法律和执法水平，提供更好的执行条件和保障，提高执行工作的效率和准确度。
要加强对司法力量的投入，提高其数量和质量，提高执行的整体水平和能力。
加强国际合作，打击跨境逃避执行行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法学专业毕业论文民事判决民事执行难原因及解决问题方法*名：**学校：商丘师范学院学号：**************指导教师：***定稿日期：2016-9- 24目录内容摘要 (2)关键词 (2)一、我国民事执行的现状 (3)二、民事“民事执行难”的危害性 (3)(一)对当事人的损害 (4)(二)对公共权力机关的损害 (4)(三)对整个社会“广普性”的损害 (4)三、民事执行难的主要原因 (4)(一)执行立法滞后 (4)(二)法律意识淡薄、履法责任弱化 (5)(三)地方保护主义干扰严重 (5)(四)法院自身工作存在问题 (6)四、民事案件执行难问题的解决方法 (7)(一)当事人如何解决难与收取执行的问题 (7)(二)制定统一的强制执行法 (7)(三)完善法院各项工作机制 (8)(四)强化当事人在执行中的证据意识 (9)(五)完善民事纠纷解决机制，扩大民事纠纷解决方式 (10)五、结语 (11)参考文献 (12)民事判决民事执行难原因及解决问题方法[内容摘要]：民事执行是获取民事权利和权益的一种最有效、最便捷的法律途径。
民事执行指各级人民法院对已经发生法律效力的法律文书，有执行条件，但由于主观、客观方面诸多因素的存在，无法使之自然实现或难以自主实现的现象。
当前“民事执行难”的主要表现可以概括为：“依法判定的被执行人难找，法律规定范围内可执行的财产难查，协助执行人难求，予以依法执行和应该执行的财产难动”。
“民事执行难”是全社会各界普遍关注的焦点，也是法院审判工作中存在的难点，因种种原因致使该生效裁判规定的权利、义务内容难以实现。
从执行行为启动的方式角度，民事执行可以分为自觉执行和强制执行。
就我国目前的民事执行现状来说，尽管法治在不断向前推进，但自觉执行率并不尽如人意，给执行工作带来诸多不便，是造成“民事执行难”社会现象的重要因素。
民事“民事执行难”的危害性法律判决得不到执行对当事人来说不仅是有案件表的或案值的量度的直接损失，包括讨债的直接成本；因讨债而影响其他活动的“机会损失”；因浪费时间和精力产生的疲劳和厌烦，已经因目标实现不了情绪失落等形成的精神损害。
对公权力机关而言，不仅因人们指责执法机关工作效率低下而受到损害，于是赖债、躲债、转移资产、逃避责任就会向传染病一样迅速蔓延，甚至会引发社会恶性暴力事件，影响社会的稳定与和谐发展。
地方党政机关为了提高自己的业绩和政绩，授意执法机关阻碍依法执行，所以常常以权压法，以言代法，非法干预执行工作。
应当完善我国诉讼费用的收取制度，建立诉讼费用保障制度。
转变“重审轻执”的观念，正确认识执行程序的社会价值和经济价值，加强执行立法，健全执行机制，完善执行程序，确立执行目标。
[关键词]：执行现状；危害性；主要原因；解决方案；民事判决民事执行难原因及解决问题方法民事执行是获取民事权利和权益的一种最有效、最便捷的法律途径。
从执行行为启动的方式角度划分，民事执行可以划分为自觉执行和强制执行。
一、我国民事执行的现状民事执行是指各级人民法院对已经发生法律效力的法律文书，有执行条件，但由于主观、客观方面诸多因素的存在，无法使之自然实现或难以自主实现的现象。
当前“民事执行难”的主要表现可以概括为四句话：“依法判定的被执行人难找，法律规定范围内可执行的财产难查，协助执行人难求，予以依法执行和应该执行的财产难动”。
法院“民事执行难”是全社会各界普遍关注的焦点，也是法院审判工作中存在的难点。
当人民法院裁判送达当事人后，因种种原因致使该生效裁判规定的权利、义务内容难以实现。
民事执行是实现民事权利最大的一种强制法律途径。
从执行行为启动的方式角度，民事执行可以分为自觉执行和强制执行。
前者是被执行人在生效的法律文书所规定的期限内主动执行的行为，是民事诉讼终结前的一种正常程序状态，具有成本低、效率高的特点；后者是被执行人在生效的法律文书所规定的期限届满后经申请执行人启动执行申请程序之后的一种被动执行行为，是民事诉讼终结前的一种非正常程序状态，需要付出比自觉执行更高的成本，是不自觉执行的法律后果。
一般来说，法治化程度越高的国家，其自觉执行案件在整个民事执行案件中所占的比例应越大。
然而，就我国目前的民事执行现状来说，尽管法治在不断向前推进，但自觉执行率并不尽如人意，给执行工作带来诸多不便，是造成“民事执行难”社会现象的重要因素。
二、民事“民事执行难”的危害性在一个法治国家建设中，法律是最高行为规范。
一方面，能否确保法律所斌的权利能否得到有效执行是衡量一个政府在治理国家事务能力的最重要的尺度体现，所以法律所斌的权利和义务得不到正确的执行，应视为政府的莫大耻辱；另一方面，公民是否遵守法律也是区分一个国家、一个民族文明与野蛮的分水岭，因此不执行法律判决有损国家和民族的整体形象，有损于法律的威严和人民群众的切身利益，有碍于国家强制机器的运转和社会资源的浪费。
生效法律判决得不到有效执行的危害性后果必然是法律白条，越来越多和应对失措。
事实证明，法律判决得不到有效执行的危害性是多方面、多角度和多层次的。
(一)对当事人的损害法律判决得不到执行对当事人来说不仅是有案件表的或案值的量度的直接损失，还包括以下几方面的损失：第一，讨债的直接成本；第二，因讨债而影响其他活动的“机会损失”；第三，因浪费时间和精力产生的疲劳和厌烦，已经因目标实现不了情绪失落等形成的精神损害。
(二)对公共权力机关的损害对公权力机关而言，不仅因人们指责执法机关工作效率低下而受到损害，还包括：第一，因败诉方拒绝人民法院的执行判决，执法机关的法律权威和尊严受到的损害，同时也损害了司法公正和法院的形象；第二，受胜诉方的质疑和猜测，受到腐败无能的怀疑和责难；第三，整个权力机关面临监督不力的责难；第四，对法律的不信任会转嫁为对党和政府的失望。
(三)对整个社会“广普性”的损害在市场经济条件下，每个自然人或企事业法人的经济角色是多重多样的，他可能是债权人，又可能是债务人，扮演着多种角色，饰扮着多种载体。
如果他作为债权人的权益得不到法律的保护，就很难指望他会心悦诚服的承担债务人的法律义务，于是赖债、躲债、转移资产、逃避责任就会向传染病一样迅速蔓延，甚至会引发社会恶性暴力事件，影响社会的稳定与和谐发展。
由此可见，法院执行工作不仅是一个法律层面上的问题，同时也是一个社会利益问题，解决得不好，将直接影响国家改革、开放、发展、稳定的政治局面。
三、民事执行难的主要原因(一)执行立法滞后执行工作目前主要依靠民事诉讼法和最高人民法院关于执行工作的规定开展。
而民事诉讼法中，关于执行的条文仅有三十多条，如此少的容量必然导致规定过于原则化、程序化，缺乏操作性和可行性，也必然导致在强制执行制度的不完备和执行中的无法可依。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》也是规定的少且原则性的多，确定性的内容少，对一些问题并没有作出具体详细的规定和有效的措施。
如对执行当事人、协助执行人和执行程序一些环节上缺乏法律约束力，对干涉、阻挠、妨碍法院执行工作的行为和行动，没有规定明确的处罚措施，对执行措施、执行方式、执行期限、执行结果、申请人举证、执行协助、拒不履行的制裁，也尚需具体明确的规定和完善。
总的来说，现行的执行立法的效率乏弱，没有认识到执行工作与审判工作相比所具有的特殊性，有关的执行规范还不能满足提高执行工作效率的需要。
目前，我国尚未制定出一部较完善的强制执行法律!而多年来，全国法院有待执行的案件不少于三四百万件，而且情况千差万别，所以，把执行程序规范作为民事诉讼法的一部分，这种立法本身就限制了执行规范的完善。
尽管现在有些相关的规定和司法解释，但仍未改变内容过于概括、原则和抽象，可操作性差、执行无力的状况，立法滞后是造成民事执行难的不可忽视的原因之一。
(二)法律意识淡薄、履法责任弱化1、公民应重尊重、遵守法律的意识淡薄突出表现在：不少有履行能力的被执行人采取拖、赖、躲、逃等手段违法阻碍、抗拒执行法院的生效判决；相当一部分被执行人无视法律尊严，有的甚至围攻、殴打、侮辱执行人员，对执行人员进行非法拘禁，毁损执行公务车辆和公共财物等，抗拒执法，拒不履法。
2、地方党政机关尊重、遵守法律的意识单薄我国人治的理念深厚，有几千年的封建王朝历史，法治自古弱于人治。
而且地方党政机关为了提高自己的业绩和政绩，对那些属于地方政府主要财源和利税大户的骨干企业给予重点保护，帮助其暗渡陈仓，授意执法机关阻碍依法执行，所以常常以权压法，以言代法，非法干预执行工作。
(三)地方保护主义干扰严重当前，我国的法院和法官的管理体制还存在一些问题，法院隶属于地方，由地方人民代表大会选举产生，对其负责，受其监督，向其述职。
地方法院直接受地方党委的领导，在用人方面应经其核准同意，法院经费由地方财政直接拨与，在人、财物上受制约，地方法院还不是“国家设在地方的法院”，而是地方政府的法院，执行工作在某些方面确实很难摆脱地方党委政府和行政管理部门的干扰的阻碍。
而且区域经济的存在也决定了当地的经济状况与其利益直接相关，也与当地老百姓的切身利益密不可分。
而当地领导和政府官司员也自然要维护当地的利益和政府的利益最大化。
地方法院的人、财、物都属于地方，它不受地方的敢于是不可能的，保护地方利益也在所难免。
一些地方和部门的领导干部法制观念淡薄，无视社会主义法制统一和尊严，滥用权力，以言代法，以权代法，肆意干涉人民法院的执行工作，案件的执行直接涉及财物的，有些地方和部门缺乏全局观念，往往为一己之利避免损失，保住既得利益和所得利益，片面的从维护本地区、本部门、本行业的经济利益出发，对法院执行工作设置种种障碍，千方百计地阻挠执行工作的正常开展。
(四)法院自身工作存在问题1、执行体制不健全人民法院的执行工作是随着近年来民事案件的大量增加而发展，执行工作发展之始，就没有形成一套符合执行规律的执行工作体制的法制。
其内部没有形成分权制约机制，外部没有形成整体执行合力，执行机构的职责、权限不清、界线不明，在一定程度上加剧了民事执行难现象的发生。
具体表现在：第一，执行机构和审判机构权责划分不明确而相互推诿、扯皮，引起争端的现象时有发生，而且还存在“重审轻执”的现象；第二，执行机构内部的执行命令权、执行实施权、执行裁决权三种权能，往往是由同一执行员一并行使，缺少有效的监督和制约；第三，横向的同级执行机构之间关系松散，相互配合协调不够，相互牵制的情况经常发生；第四，纵向的上下级执行机构之间监督制约乏力、集中统一不够。
2、执行机构和队伍存在的不足大批力量投入审判工作，而执行力量单薄不足，执行案件堆积陈杂，少数执行人员无暇顾及已生效而应执行的判决，当事人权利迟迟得不到维护，法院的强制保护不能及时实施。
同时在执行工作岗位上，执行人员法律知识掌握不全，执法意识强，碍于各种因素和关系的原因不能付诸法律行动，遇到刺手的问题不知道如何处理，往往简单地认为，执行就是拿着法院的生效判决书、调解书向被执行人讨债、追债，这是一种普遍的错误观念。