2016上海市十大信用典型案例”

合集下载

上海法院破解“执行难” 十大典型案例（2016）

上海法院破解“执行难” 十大典型案例（2016）文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院•【公布日期】2016.12.26•【分类】新闻发布会正文上海法院破解“执行难” 十大典型案例（2016）今天上午，上海市高级人民法院召开新闻发布会，通报了今年上海法院开展破解“执行难”专项治理工作的阶段性情况，并公布了上海法院破解“执行难”十大典型案例。

下面，请跟随小编一起去感受这些典型案例背后的一波三折、险象环生……典型案例一一中院：黄浩等集资诈骗、非法经营执行案一、基本案情被执行人黄浩等人于2006年至2007年，通过随机拨打电话和向亲友介绍等方式，以高收益、分红和超额回购股份等为诱饵，吸引社会公众出资，设立了汇乐公司、汇义公司、汇仁公司等多家公司，骗取公众出资共计1.68亿余元。

2010年12月23日，上海一中院以集资诈骗罪和非法经营罪数罪并罚，判处黄浩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千万元，违法所得予以追缴，并发还各被害人。

判决生效后，黄浩等未履行义务，500余被害人遂向上海一中院申请强制执行。

本案历时六年，上海一中院四任执行法官执行接力、锲而不舍，目前已追回赃款6000余万，被害人受偿率达四成，远高于诈骗案件10%-15%的平均受偿率，之后还将对估价6000万的房产进行拍卖，预计届时受偿率还将大幅提升。

二、“执行难”主要表现1、涉案金额高，涉案人数多，社会影响大。

本案涉案标的高达1.68余亿，被害者数百人，且多为六七十岁老人。

因将平生积蓄倾囊投入，却面临着血本无归的可能，不少被害人情绪激动，有的老人甚至病倒、病亡。

2、赃款追回和财产变现难。

被执行人黄浩将诈骗所得的部分钱款以汇乐公司等多家公司名义进行直接或间接投资，投资项目散布在上海、安徽、辽宁、海南等多地，异地执行客观上增加了执行的难度，涉案财产庞杂且产权不清，巨额赃款的追回和房产、汽车等财产的变现，都给执行工作带来巨大的考验。

3、案情复杂、任务繁重。

上海金融法院金融行政典型案例

上海金融法院金融行政典型案例文章属性•【公布机关】•【公布日期】2021.09.27•【分类】其他正文上海金融法院金融行政典型案例01 证券从业人员违法从事股票交易应承担行政责任——杨某诉上海证监局证券行政处罚案裁判要旨证券从业人员违法参与股票交易的，证券监管机构可依照《中华人民共和国证券法》有关规定对其作出行政处罚。

因违法参与交易行为时间跨度长、电子证据多、证据隐蔽分散等特点。

在没有直接证据的情况下，若行政机关已经最大限度地合理收集了相关间接证据，该些证据之间能够相互印证，且足以证明违法事实成立具有高度可能性的，可以认定证券从业人员违法行为成立。

基本案情2013年1月18日至2016年9月12日期间，杨某在某证券公司营业部任总经理，为证券从业人员，尹某系杨某母亲。

上海证监局在有关案件调查中发现杨某涉嫌违法买卖股票，经对涉案事实进行调查、举行听证程序听取相对人陈述申辩后，对杨某作出行政处罚决定。

行政处罚决定认定，杨某在前述任职期间实际控制并使用其母尹某账户进行证券交易，期间累计买入股票成交金额3.01亿余元，累计卖出股票成交金额3.17亿余元，期末扔持有“同方股份”股票151,000股，已卖出股票累计盈利1,433.96万余元。

杨某作为证券从业人员，控制并使用尹某账户买卖股票的行为，违反了2014年《证券法》第四十三条规定，构成了2014年《证券法》第一百九十九条所述的违法行为。

根据杨某违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，上海证监局依据2014年《证券法》第一百九十九条的规定，责令杨某依法处理非法持有的剩余股票，没收违法所得1,433.96万余元，并处以4,301.88万元罚款。

杨某对处罚决定不服，向浦东新区人民法院提起行政诉讼。

法院裁判一审法院认为，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回杨某诉讼请求。

宣判后，杨某不服一审判决，又以上海证监局对该案无管辖权、违法事实认定不清、被诉处罚决定作出程序不当且超过追诉时效，以及该处罚决定缺乏合理性为由，向上海金融法院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉处罚决定。

奉贤区行政执法十大典型案例

奉贤区行政执法十大典型案例
1. 奉贤区某企业未按规定进行环保设施改造，导致环境污染严重，被处以巨额罚款并责令整改。

2. 奉贤区某餐饮店偷排污水，损害周围居民的健康权益，被行政执法部门责令停业整顿，并处以罚款。

3. 奉贤区某建筑工地违反规定，未进行有效的安全生产措施，造成一起事故，导致多人死亡受伤，相关责任人被依法追究刑事责任。

4. 奉贤区某驾驶员酒驾，被交警部门抓获并处以罚款，并吊销相关驾驶证。

5. 奉贤区某快递公司违反规定，私自采用非法劳动力，被行政执法部门责令停业整顿，并处以罚款。

6. 奉贤区某教育机构虚假宣传，误导消费者，被行政执法部门警告并处以罚款。

7. 奉贤区某建筑开发公司违规建设，超出规定高度限制，被行政执法部门责令停工整改，并处以罚款。

8. 奉贤区某商场违反市场准入规定，未取得相关执照经营，被行政执法部门责令停业整顿，并处以罚款。

9. 奉贤区某旅行社以欺诈手段行骗，损害游客权益，被行政执
法部门取缔并处以罚款。

10. 奉贤区某单位违反垃圾分类规定，不按时投放垃圾，被行政执法部门警告并处以罚款。

上海市行政复议优秀案例

上海市行政复议优秀案例上海市行政复议是指市级人民政府决定的行政行为或者其他具有行政效力的决定被当事人不服，请求行政复议机关依法对该决定进行复议的活动。

下面列举了上海市行政复议的十个优秀案例。

1. 案例一：某市民因为个人信息泄露向上海市行政复议机关投诉。

经复议机关调查核实，确认该市民的个人信息确实存在泄露情况，侵犯了其个人隐私权。

复议机关责令相关单位采取措施保护市民个人信息安全，并依法追究泄露责任人的法律责任。

2. 案例二：某企业因为政府招标过程中存在不公平待遇向上海市行政复议机关申诉。

复议机关组织专业人员进行调查，发现政府招标存在程序不规范、评标不公正等问题。

复议机关要求政府重新开展招标程序，保障公平竞争原则，并对相关责任人进行问责。

3. 案例三：某居民因为房屋拆迁补偿问题向上海市行政复议机关提出申请。

复议机关核实后发现，拆迁补偿标准不符合相关法律规定，居民的合法权益受到了损害。

复议机关要求相关部门重新进行补偿计算，并补偿居民的合法权益。

4. 案例四：某学生因为高考成绩被判定为作弊向上海市行政复议机关申诉。

复议机关对学生的考试过程进行调查，发现学生被判定为作弊的证据不充分，存在程序上的问题。

复议机关撤销了作弊判定，并决定重新评定学生的高考成绩。

5. 案例五：某企业因为环境保护问题向上海市行政复议机关投诉。

复议机关调查发现该企业在生产过程中存在环境污染问题，违反了相关环境保护法律法规。

复议机关责令企业立即停止违法行为，并处以相应的罚款。

6. 案例六：某市民因为社保待遇被拒向上海市行政复议机关提出申请。

复议机关核实后发现，市民符合社保待遇的条件，但被相关部门错误地拒绝。

复议机关要求相关部门重新审查市民的申请，并按照法定程序发放社保待遇。

7. 案例七：某企业因为税收征收问题向上海市行政复议机关投诉。

复议机关调查发现税务部门在对企业的税收征收过程中存在错误，导致企业多缴纳了税款。

复议机关要求税务部门退还企业多缴纳的税款，并纠正征收错误。

案例学习：保证人对借新还旧的借款不承担责任的十大典型案例

案例学习：保证人对借新还旧的借款不承担责任的十大典型案例法条提示：《担保法》司法解释第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。

新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。

下面是保证人对借新还旧的借款不承担责任的十大典型案例：一、贷款合同明确约定借新还旧，债权人也要证明保证人知情。

否则，保证人免责。

裁判要旨：仅凭主合同列明借款用途不能认定保证人对借新还旧的事实知情，债权人如不能直接举证证明“担保人知道或应当知道所担保的债权属于借新还旧”的事实存在，应认定为担保人对“借新还旧”的事实不知情。

案件来源：《宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司、宁夏圣雪绒房地产开发有限公司借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》【(2018)最高法民申6172号】二、出借人明知借款人改变借款用途仍发放借款的，违背了保证人提供保证时的真实意思，保证责任免除。

裁判要旨：京华公司本应秉承诚实信用原则和按合同约定履行尽职调查，进而知道或应当知道高登公司改变了贷款用途，但其并没有停止发放上述贷款，事后亦未向高登公司提出异议。

对上述改变贷款用途的行为，京华公司亦没有告知保证人光大公司并征得其同意，其市场风险明显超出了保证人的预先设定，亦违背了光大公司提供保证时的真实意思，对光大公司构成了欺诈。

律师提示依据《担保法》司法解释第四十条规定：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。

案件来源：中国光大(集团)总公司与北京京华信托投资公司清算组、北京高登企业有限公司借款合同纠纷再审判决书[最高人民法院(2010)民提字第87号。

三、借贷双方隐瞒事实告知担保人虚假借款用途，构成串通骗保，担保人免责!裁判要旨：银行与借款人签订借款合同并在合同中写明借款用途为购买桨板，但借贷双方真实目的并非购买桨板。

2016年10大消费维权典型案例

绍兴市市场监督管理局发布2016年10大消费维权典型案例信息来源：绍兴日报作者：王薇整理日期：2017-03-06 浏览次数：3265 字号：[ 大中小 ] 2016年，绍兴市市场监督管理局从各渠道接收消费者各类投诉、举报、咨询共计30633件，其中投诉8911件，比去年同期上升0.86%，调解成功8137件，成功率93.23%，为消费者挽回经济损失488.93万元；举报2732件，比去年同期下降7.39%；咨询18990件，比去年同期下降46.31%。

以下十大案例选取了2016年全市市场监管系统查处或调处的典型消费维权案例，希望通过案例的分析，达到教育引导的目的，帮助消费者规避消费陷阱，营造放心消费环境，实现“无忧消费”之目的。

市场监管局开展广场宣传，接受消费者现场咨询投诉市场监管局开展食品流通企业专项检查案例：“仅此一天”天天搞虚假宣传终被罚【案例简介】2016年5月，消费者刘先生在“天猫网”某网店花29.9元购买了一件正在搞“仅此一天”促销活动的窗帘，事后发现该窗帘的宣传页面连续数天使用了“仅此一天”的宣传用语，于是刘先生向绍兴市12315中心投诉。

【处理结果】经调查，发现该网店不仅连续使用“仅此一天”的促销宣传用语，且同一规格产品的促销价与平时售价相同。

商家与消费者刘先生自行协商，补偿刘先生500元。

绍兴市市场监管局袍江分局对当事人予以立案查处，认定当事人行为构成虚假宣传，根据《中华人民共和国广告法》有关规定，责令其停止发布违法广告，并在相应范围内消除影响，同时做出罚款3600元的处理。

【案例点评】该案中网店虚假广告的销售行为属于典型的消费欺诈行为，侵犯了消费者的知情权，违背了诚信原则，误导了消费者的购买意向，扰乱了正常的市场秩序。

对该消费欺诈行为启动“诉转案”，从而加大对虚假广告违法行为的打击力度，净化网络消费环境，切实维护了消费者合法权益。

案例：“三无”侵权枕套网上卖赔偿罚款示惩戒【案例简介】2016年9月，消费者张先生在天猫某旗舰店购买了一件58元的枕头套。

上海市高级人民法院参考性案例第二十批（第140-145号）

上海市高级人民法院参考性案例第二十批（第140-145号）文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2022.06.30•【分类】其他正文上海市高级人民法院参考性案例第二十批（第140-145号）上海市高级人民法院研究室编2022年6月30日经上海市高级人民法院审判委员会2022年第6次会议讨论决定，现将“腾讯科技（成都）有限公司等诉北笙网络科技有限责任公司等不正当竞争纠纷行为保全案”等6件案例，作为上海市高级人民法院2022年第二批（总第二十批）参考性案例予以发布，主要为未成年人权益保护类相关案例，供全市法院在审判类似案件时参考。

参考性案例第140号腾讯科技（成都）有限公司等诉北笙网络科技有限责任公司等不正当竞争纠纷行为保全案（上海市高级人民法院审判委员会2022年6月20日讨论通过）关键词知识产权/不正当竞争/游戏代练/未成年人防沉迷机制/难以弥补的损害裁判要点1.审查诉前行为保全申请是否“具有事实基础和法律依据”的实质为被诉行为构成侵权或不正当竞争的可能性。

被申请人引诱、鼓励包括未成年在内的用户进行代练交易并从中抽取手续费获利，不仅损害了消费者的游戏体验，同时诱导用户违反游戏用户协议、致使申请人账号实名制及未成年人“防沉迷”机制落空，妨害游戏运营秩序，可认定构成不正当竞争。

2.“难以弥补的损害”不限于经济利益的减损、交易机会的丧失。

如被诉行为的发生或继续发生，将严重破坏申请人的游戏运营机制、致使社会公众对申请人是否承担社会责任产生质疑，导致申请人处于被投诉、被处罚的经营风险之中，给其商誉造成难以挽回的损害，该损害通过事后停止侵权、经济补偿也难以挽回的，应认定构成“难以弥补的损害”。

相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第104条(本案适用《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第101条）《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第7条基本案情申请人腾讯科技（成都）有限公司（以下简称腾讯成都公司）是《王者荣耀》网络游戏的著作权人，其授权申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯公司）独家运营该游戏。

侵犯公民个人信息犯罪典型案例

侵犯公民个人信息犯罪典型案例- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -一、邵保明等侵犯公民个人信息案非法出售户籍信息、手机定位、住宿记录等个人信息，构成侵犯公民个人信息罪（一）基本案情2016年初，被告人邵保明、康旭、王杰、陆洪阳分别以“大叔调查公司”的名义向他人出售公民个人信息，被告人倪江鸿不久后参与。

五被告人通过在微信朋友圈发布出售个人户籍、车辆档案、手机定位、个人征信、旅馆住宿等各类公民个人信息的广告的方式寻找客户，接单后通过微信向上家购买信息或让其他被告人帮忙向上家购买信息后加价出售，每单收取10元至1000余元不等的费用。

经查，被告人邵保明获利人民币26000元，被告人康旭获利人民币8000元，被告人倪江鸿、王杰、陆洪阳各获利人民币5000元。

（二）裁判结果浙江省东阳市人民法院判决认为：被告人邵保明、康旭、倪江鸿、王杰、陆洪阳单独或伙同他人，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。

综合考虑被告人的坦白、退赃等情节，以侵犯公民个人信息罪判处被告人邵保明有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元；被告人康旭有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人倪江鸿、王杰、陆洪阳各有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。

该判决已发生法律效力。

二、韩世杰、旷源鸿、韩文华等侵犯公民个人信息案非法查询征信信息牟利，构成侵犯公民个人信息罪（一）基本案情2015年9月3日至4日，被告人韩世杰、旷源鸿、韩文华利用连光辉（湖北省巴东县农村商业银行沿渡河支行征信查询员）的征信查询ID号、密码及被告人李冲、耿健美（洛阳银行郑州东风路支行客户经理）提供的洛阳银行郑州东风路支行的银行专用网络，在该行附近使用电脑非法查询公民个人银行征信信息3万余条。

2016年十大新媒体事件营销案例

2016年十大新媒体事件营销案例2016年的小尾巴稍纵即逝。

回顾这一整年的营销事件，大多数如过往云烟，热度随即消散。

而真正沉淀下来，值得反复咀嚼的营销案例，看下面这十个就够了。

支付宝“敬业福”事件营销影响力：★★★★☆时间：2016年2月今年年初，支付宝“集齐五福，平分2亿现金”的红包活动堪称风靡全中国。

一时间，几乎身边人都跪求稀缺的那张“敬业福”。

春节前后，支付宝获得了集中的高强度曝光，传播量和品牌影响力不可估量，完胜微信。

然而，众所皆知，切入社交领域才是支付宝制造这次事件的最终目的。

通过引导用户加支付宝好友，互送福卡，以此打通用户之间在支付宝内的社交关系。

但真相似乎不尽如人意，虽然大家加支付宝好友求“福”，社交氛围一片祥和，但事后看来，大家似乎只是为了求“福”而已。

另外，今年11月，支付宝圈子功能上线，其中“校园日记”等圈子只有女性用户才能发布状态，芝麻信用750分以上的用户才能评论。

不出所料，圈子里出现了各种大尺度图片及信息，遍布着“草榴”气息。

不少网友奉劝，支付宝就好好做支付做理财吧。

但支付宝似乎仍在社交的路上不撞南墙不回头。

PAPI酱从“2200万”到与罗胖低调分手影响力：★★★★☆时间：2016年4月今年4月21日，由罗辑思维主导的网红PAPI酱广告资源招标会中，上海丽人丽妆以2200万元拍下，毫无争议地成为人类历史上单条视频广告最高价格纪录。

然而，这场招标会实际上只是一场闹剧。

不久前，罗辑思维已从papi 酱撤资，与papi酱分手。

虽然被指有炒作嫌疑，但这次史无前例的自媒体网红拍卖事件已载入中国互联网营销界史册。

今日头条砸钱铺广告，叫板乙方影响力：★★★★☆时间：2016年3月今年3月28日，今日头条在北上广等14个城市的线下场景中都刷起了“今日体”广告，类似“今天睡不着，看今日头条”等洗脑广告语瞬间刷爆大众日常生活。

尽管广告引发大量网友吐槽，但在追求创意与曝光量的当下，仍称得上是一次成功的营销活动。

侵犯公民个人信息犯罪典型案例

侵犯公民个人信息犯罪典型案例一、邵保明等侵犯公民个人信息案非法出售户籍信息、手机定位、住宿记录等个人信息，构成侵犯公民个人信息罪【基本案情】2016年初，被告人邵保明、康旭、王杰、陆洪阳分别以“大叔调查公司”的名义向他人出售公民个人信息，被告人倪江鸿不久后参与。

经查，被告人邵保明获利人民币26000元，被告人康旭获利人民币8000元，被告人倪江鸿、王杰、陆洪阳各获利人民币5000元。

【裁判结果】浙江省东阳市人民法院判决认为：被告人邵保明、康旭、倪江鸿、王杰、陆洪阳单独或伙同他人，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。

综合考虑被告人的坦白、退赃等情节，以侵犯公民个人信息罪判处被告人邵保明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；被告人康旭有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人倪江鸿、王杰、陆洪阳各有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。

该判决已发生法律效力。

二、韩世杰、旷源鸿、韩文华等侵犯公民个人信息案非法查询征信信息牟利，构成侵犯公民个人信息罪【基本案情】2015年9月3日至4日，被告人韩世杰、旷源鸿、韩文华利用连光辉（湖北省巴东县农村商业银行沿渡河支行征信查询员）的征信查询ID号、密码及被告人李冲、耿健美（洛阳银行郑州东风路支行客户经理）提供的洛阳银行郑州东风路支行的银行专用网络，在该行附近使用电脑非法查询公民个人银行征信信息3万余条。

2015年9月5日至6日，被告人韩世杰、旷源鸿、韩文华利用连光辉的征信查询ID号、密码及被告人李楠、卢惠生（德州银行滨州金廷支行行长）提供的德州银行滨州分行的银行专用网络，在该行南面的停车场内，使用电脑分两次非法查询公民个人银行征信信息2万余条。

“善林”等四大典型案例剖析,解读华丽外衣下的金融骗局

“善林”等四大典型案例剖析，解读华丽外衣下的金融骗局4月24日晚间，上海市公安局官方微博“警民直通车－上海”发布《涉嫌非法吸收公众存款“善林金融”法定代表人周伯云等8人今被批捕》。

又一场金融骗局被暴露在投资者面前。

而金融诈骗案屡屡发生的背后更令人担忧的是当前较低的投资者投资理财风险识别能力。

4月19日，在周伯云自首后，善林金融微信公众号发布了题为《谁也不用把谁瞧不起！我的处境换做你，你未必承受得起！》的“鸡汤”型文章。

善林金融的投资者也纷纷在下方留言。

在善林金融华丽外衣的包装下，投资者依然没有认清金融诈骗的真面目，并心存侥幸。

本文通过对四大典型案例的解析，帮助投资者识别华丽外衣下的投资陷阱。

一、四大典型投资陷阱解析P2P理财陷阱案例：近年来，互联网金融兴起，但参与机构质量良莠不齐，鱼龙混杂，部分非法集资事件涉及金额甚至高达百亿元，影响巨大。

以善林金融为例，其采用的线上+线下的营销模式更是对投资者产生了较大的诱惑。

案例解析（1）非法集资规模：600亿（2）案例定性：典型的庞氏骗局经查，“善林金融”对外宣称的投资项目并无盈利能力，其通过借新还旧的方式偿还前期投资人到期本息，随着时间推移，资金缺口越来越大，最终导致崩盘。

总结P2P理财诈骗方式，主要有三种：其中，第一种方式最为常见，涉案规模巨大的e租宝、中宝投资等案件均在此列。

（3）投资要点：早在2016年8月24日，银监会等四部委发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》指出，网络借贷信息中介机构在互联网、固定电话、移动电话等电子渠道以外的物理场所只能进行信用信息采集、核实、贷后跟踪、抵质押管理等风险管理及网络借贷有关监管规定明确的部分必要经营环节。

也就是说，P2P平台不能在线下门店等物理场所募集资金，理财业务回归线上。

另外，现有的线下理财公司的商业模式也在一定程度上存在很大问题，其真实的收益难以覆盖巨额的门店开支和人员成本，很容易做成资金池。

上海铁路运输法院发布依法治市十大案例

上海铁路运输法院发布依法治市十大案例文章属性•【公布机关】上海铁路运输中级法院•【公布日期】2018.08.16•【分类】新闻发布会正文上海铁路运输法院发布依法治市十大案例在上海市“8.16”依法治市日即将到来之际，上海铁路运输法院发布以下10个典型案例，内容涉及环境违法治理、妨碍执行公务行为惩处、企业破产、食品销售、交通违法行为整治、虚假广告查处等多个领域。

典型案例的发布为全面推进依法治国、依法治市，推动形成尚德守法的良好社会氛围起到了良好的促进作用。

附：上海铁路运输法院依法治市十大案例案例一傅某某、陈某某、顾某某等污染环境案基本案情2016年7月至2016年12月底，被告人傅某某为牟取不法利益，在未获得相关部门许可的情况下，与被告人陈某某、顾某某等7人合谋在傅某某实际控制的本市金山区某处约25000平方米的农业用地内倾倒、填埋混有建筑垃圾和生活垃圾混杂物，期间由傅某某等人主要策划安排，吕某某、刘某、周某某、石某某等人共同参与。

经环境部门评估，上述涉案地块内均检出有毒物质，严重污染环境，相关清理工程费近人民币2500万元。

裁判结果上海铁路运输法院经审理认为：被告人傅某某、陈某某、顾某某等人违反国家规定，倾倒、处置有毒物质，共同严重污染环境且后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。

综合各被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以污染环境罪分别对被告人傅某某等七名被告人判处五年至三年有期徒刑，并处罚金；违法所得予以追缴。

典型意义涉案七名被告人与另案处理的其他共犯相互配合，形成了一条隐蔽、完整的污染物非法处置产业链条，作案时间较长，造成环境损失近2500万元，严重破坏了当地生态环境，后果特别严重。

上海铁路运输法院至案发地法院巡回开庭审理该案，通过依法审判严厉打击了此类偷倒污染物的黑色产业链条，充分发挥了普法宣传和社会教育作用。

案例二顾某某非法狩猎刑事附带民事公益诉讼案基本案情2017年11月中旬至12月上旬，被告人顾某某在上海市崇明区陈家镇其住处附近树林内悬挂张网捕杀野生鸟类。

十大经典金融案例

十大经典金融案例以下是十大经典金融案例：伯纳德·马多夫诈骗案（Bernard Madoff Fraud）：伯纳德·马多夫是美国华尔街的一位投资人和前纽约证券交易所主席。

2008年，他被指控从事多年的庞氏骗局，骗取了超过500亿美元的资金。

这个案例的影响是巨大的，因为伯纳德·马多夫是华尔街的名人之一，他的庞氏骗局使大量客户破产，损失惨重。

此外，这个案例也暴露了监管机构的监管不力和审计公司的不作为，引发了对金融监管的广泛争论和反思。

赵某等人诈骗、保险诈骗案：2013年，赵某等人以高额回报和相对稳定的投资策略吸引了大量的客户，但其实是通过不断发放利润来掩盖投资损失，最终导致庞氏骗局瓦解。

这个案例强调了能动履职、检察建议和社会治理的重要性。

张某某职务侵占案：2014年，张某某利用职务之便进行侵占公司财产的行为，被追究了法律责任。

这个案例说明了职务侵占的严重性，强调了公司内部管理和监督的重要性。

李某等人国有公司人员滥用职权、代某国有公司人员失职案：2015年，李某等人在国有公司中滥用职权，导致公司利益受损，被追究法律责任。

这个案例揭示了国有公司中权力的滥用和监督的必要性。

尚某某等人非法吸收公众存款案：2015年，尚某某等人以高利率为诱饵，非法吸收公众存款，最终被追究法律责任。

这个案例揭示了非法吸收公众存款的危害性和法律的严肃性。

艾某信用卡诈骗案：2016年，艾某利用信用卡进行诈骗活动，被追究了法律责任。

这个案例强调了信用卡使用的规范性和法律的制裁力度。

陈某等人违法运用资金案：2017年，陈某等人利用职务之便，违法运用公司资金，被追究法律责任。

这个案例强调了公司财务管理的规范性和法律的制裁力度。

郭某与某银行信用卡纠纷再审检察建议案：2017年，郭某因信用卡纠纷向法院提起诉讼，最终通过再审检察建议得到了解决。

这个案例展示了再审检察建议在解决纠纷中的作用。

刘某某诉某行业主管部门不履行法定职责纠纷监督案：2018年，刘某某因某行业主管部门未履行法定职责而提起诉讼，最终得到了法院的支持。

奉贤区行政执法十大典型案例

奉贤区行政执法十大典型案例1. 餐馆卫生违规案案件概述：某餐馆在经营中违反了食品安全法规定，卫生条件严重不达标，存在卫生死角、重金属超标等问题。

案情细节：执法部门接到举报后，前往该餐馆进行检查，发现菜品存放的环境脏乱差，冰箱内食材放置不当，容易交叉污染。

同时，餐具清洗不彻底，卫生间清洁不到位，存在卫生死角。

经检测，该餐馆中部分菜品中重金属含量超标，存在潜在健康风险。

执法结果：责令餐馆立即停业整顿，限期整改餐馆设施设备，并对餐馆进行严密监管。

依法对餐馆违法行为处以罚款，并禁止其重新开业，直至整改到位，符合食品安全标准。

2. 拆迁协商纠纷案案件概述：奉贤区某村庄集体经济集资拆迁项目中，拆迁安置协商过程中产生纠纷。

案情细节：在拆迁协商过程中，部分被拆迁户与拆迁方产生分歧，对拆迁补偿等事项无法达成一致意见。

其中一户被拆迁户不满意拆迁补偿方案，拒绝搬迁，并组织其他被拆迁户一同进行抗议活动，严重影响了项目的正常推进。

执法结果：执法部门介入，通过调解协商，促使双方重新恢复对话渠道，重新商议拆迁补偿方案。

最终达成双方满意的协议，被拆迁户同意搬迁，并接受了新的拆迁补偿方案，解决了拆迁协商纠纷。

3. 建筑工地安全事故案案件概述：某建筑工地发生一起严重的安全事故，导致工人伤亡。

案情细节：在建筑工程施工过程中，施工方未妥善设置安全警示标志和安全防护设施，未提供工人必要的劳动保护和安全培训，导致工人在高空作业中坠落，造成多人死亡和受伤。

执法结果：执法部门立即调查取证，责令工地停工整顿。

对施工方进行行政处罚，拘留相关责任人，并移交公安机关进行刑事追责。

同时，要求施工方进行全面整改，提升工地安全标准，确保施工工地的安全。

4. 无证经营销售假冒商品案案件概述：某零售店在经营过程中涉嫌无证经营，并销售假冒的知名品牌商品。

案情细节：执法部门接到线报后，对该零售店进行调查取证。

发现该店未取得相应的营业执照，并销售了大量伪劣的假冒知名品牌商品，严重侵犯了知识产权。

发生在上海的与民商法有关的案例

【1】上海是我国最大的经济中心之一，也是民商法案例频发的地区之一。

在这片繁华的土地上，涌现出了许多有意思的与民商法有关的案例。

今天，我们就来探讨一些发生在上海的有代表性的案例，以深入理解民商法在实际生活中的应用和意义。

【2】第一起案例发生在上海一家知名餐厅。

该餐厅因为在广告宣传中夸大其菜品的口味和特色，导致消费者前来用餐后感到失望，甚至有人因此要求退款。

这引发了一场关于商家宣传行为是否涉嫌虚假广告的争议。

根据《中华人民共和国广告法》，商家在广告宣传中不得夸大其产品的功能和质量，否则将被视为违法行为。

法院判决该餐厅赔偿消费者损失，并对其进行了相应的行政处罚。

这个案例引发了人们对商家宣传行为规范性的深入讨论，也提醒了更多的商家要遵守相关法律法规。

【3】第二起案例则发生在上海一家房地产开发公司。

该公司在推广自己的楼盘时，承诺购房者可以享受到未来周边基础设施的优惠，如学区房政策等。

然而，随着时间的推移，这些承诺并没有兑现，导致购房者感到被欺骗。

他们通过法律途径要求开发公司承担责任。

在这个案例中，涉及到了房地产销售中的宣传欺诈问题，以及购房者的合法权益保护。

法院最终判决开发公司赔偿购房者损失，并对其违规行为进行了处罚。

这个案例在业内引起了较大的震动，也对房地产行业的宣传行为提出了更高的要求。

【4】通过以上两个案例的分析，我们不难发现，民商法在日常生活中扮演着非常重要的角色。

它规范了商家的宣传行为，保护了消费者的权益，也维护了市场的正常秩序。

然而，在实际执行过程中，依然存在一些挑战和难点。

虚假广告、宣传欺诈等问题时有发生；消费者权益保护的效果还有待完善。

不仅需要更加严格的法律法规，也需要更多的监督和舆论关注。

【5】作为一个从事商业领域的人士，我对民商法的理解和认识也在不断深化。

在商业活动中，守法合规是经营的根本，诚信守约更是立业之道。

只有遵守法律，才能赢得消费者的信任，才能在市场上立于不败之地。

我会更加重视民商法在商业活动中的应用和实践，并将其融入到企业管理和运营中。

上海市十大信用典型案例”

2016年11月16日，2016上海十大信用典型案例评选颁奖活动在陆家嘴中国金融信息中心举行。

证大财富“个人行为属性信用识别体系助力个人释放信用价值”案例获选“2016上海十大信用典型案例”之“十大守信联合激励案例”，且是获奖单位中唯一一家互联网金融企业。

本年度信用典型案例评选活动以“守信联合激励、失信联合惩戒”为主题。

广泛征集信用典型案例，并通过专家评审委员会推选与网络投票相结合的方式，最终评选出“十大守信联合激励案例”、“十大失信联合惩戒案例”和“十大优秀案例报送单位”。

上海是我国改革开放的排头兵和创新发展的先行者，在信用规划、法制建设和信用信息整合等方面敢于创新走在全国前列。

他强调了此次评选活动“守信联合激励，失信联合惩戒”的主题，“让守信者一路畅通，失信者步步难行”的理念。

对于社会信用体系建设这项复杂长期的任务，他呼吁大家齐心协力，锲而不舍持续推进，营造更加诚实守信的社会环境。

基于当下互联网金融行业现状，信用的价值体现尤为突出。

金融的核心是风险控制，而信用体系的完善，不仅有赖于行业监管和信用建设工作，企业也应当不断进行金融服务创新，完善风控管理体系。

证大财富基于长期数据积累，研发“个人行为属性”信用识别体系，通过借款人的“消费行为+个人特质”来评估借款人的信用价值，在业内率先推出网购达人贷、保单贷等产品。

相对传统金融机构对于借款人“物”的价值评估，证大财富运用“个人行为属性”价值评估的新金融服务模式，形成差异化的信用评估体系，有效地为得不到或不能充分得到传统金融机构服务的人群提供补充性金融服务，助力个人释放信用价值。

5年来，证大财富为全国80多个城市近百万人群提供借款咨询服务，其中有20多万信用优质者凭借其信用价值成功获得金融服务，总额达170亿元。

2016年3月25日起，证大财富正式在全国范围内为人民银行征信记录空白的客户提供服务，截止目前借款咨询服务人数近1700位，金额近1.1亿元。

上海2016十大信用典型案例评选活动启动

上海2016十大信用典型案例评选活动启动
佚名
【期刊名称】《上海信息化》
【年(卷),期】2016(0)9
【摘要】2016年8月17日，为贯彻落实《国务院关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》（国发[2016]33号），深
入推进上海市社会信用体系建设，积极营造公平诚信的社会环境，由上海市社会信用体系建设联席会议办公室、上海市经济和信息化委员会、上海市征信管理办公室、新华社中国经济信息社、新华社新闻信息中心、中国金融信息中心联合发起的“2016上海十大信用典型案例评选”活动正式启动。

【总页数】1页(P88-88)
【关键词】社会信用体系建设;评选活动;典型案例;上海市;诚信建设;经济信息;信息
中心;联合激励
【正文语种】中文
【中图分类】F233
【相关文献】
1.质检总局公布2016年“质检利剑”行动典型案例十大案例揭示质量违法行业潜规则 [J], 何可;
2.浦东法院发布2013-2016年涉上海自贸试验区审判工作白皮书及十大典型案例[J], ;
3.《中国审判》2016十大典型案例：记录法治进程加强案例研究建设法治国家—
—评《中国审判》十大典型案例 [J], 魏晓雯;石磊;
4.关注典型案例促进法制改革——“2005年中国十大影响性诉讼”评选活动综述[J], 秋天
5.关注典型案例促进法制改革"2005年中国十大影响性诉讼"评选活动综述 [J], 秋天
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

上海：新金融纠纷典型案例

上海：新金融纠纷典型案例编者按：2016年11月，首届金融中心建设司法论坛在上海召开。

此次会议上，上海二中院通报了6件涉及新金融领域的金融纠纷典型案例，内容涉及证券内幕交易民事侵权、保单质押贷款、储值卡发售、金融非法集资、P2P网贷以及融资融券交易等新类型金融纠纷。

这6件案例均来自生效判决，具有广泛的代表性和典型性，值得借鉴参考。

案例一：徐某等投资者诉甲证券公司证券/期货内幕交易责任纠纷系列案裁判要点：内幕交易行为人实施了内幕交易行为且具有主观过错，如投资者在内幕交易期间进行了与内幕交易品种直接相关的且主要交易方向与内幕交易方向相反的股票或期货交易，存在损失的，推定其损失与内幕交易行为之间存在因果关系，内幕交易行为人应当对投资者承担相应的损害赔偿责任。

本案系我国首起内幕交易行为人被法院判决承担民事赔偿责任的内幕交易民事赔偿案。

基本案情：2013年8月16日11时05分，甲证券公司在进行交易型开放式指数基金（以下简称ETF）申赎套利交易时，因程序错误，其所使用的策略交易系统以234亿元的巨量资金申购股票，实际成交72.7亿元。

在当日下午13时开市后，甲证券公司在未披露的情况下通过卖空股指期货、卖出ETF对冲风险，至14时22分才公告称“公司策略投资部自营业务在使用其独立套利系统时出现问题”。

同年11月，中国证监会对甲证券公司作出行政处罚决定，认定甲证券公司在内幕信息公开前将所持股票转换为ETF卖出和卖出股指期货空头合约IF1309、IF1312的行为构成内幕交易行为，作出没收及罚款5.2亿元等处罚。

在甲证券公司错单交易过程中，徐某等投资者认为市场可能有重大利好消息，且甲证券公司董秘通过媒体否认乌龙传闻，故进行了相关股票或股指期货合约的交易，造成了损失。

徐某等投资者认为其损失与甲证券公司内幕交易之间具有因果关系，故起诉至法院，要求甲证券公司承担赔偿责任。

2014年12月26日，北京市第一中级人民法院对原告杨某诉被告中国证监会行政处罚、市场禁入决定两案一审公开宣判，两案均判决驳回杨某诉讼请求。

上海市维护妇女儿童权益十大案例

上海市维护妇女儿童权益十大案例1. 上海市成功打击拐卖妇女儿童犯罪在过去的几年里，上海市公安局在打击拐卖妇女儿童犯罪方面取得了重大胜利。

他们组织了一系列的行动，成功救出了大量被拐卖的妇女和儿童，并将犯罪分子绳之以法。

2. 上海市加强妇女儿童教育工作为了保障妇女儿童的权益，上海市加大了对妇女儿童教育的投入。

他们建立了多所妇女儿童学校，提供了优质的教育资源，使妇女儿童能够获得良好的教育机会。

3. 上海市推动妇女就业平等为了促进妇女就业平等，上海市采取了一系列措施。

他们制定了相关法律法规，严禁性别歧视，鼓励企业提供平等的就业机会，帮助妇女实现自我发展。

4. 上海市加强儿童保护工作上海市高度重视儿童保护工作，他们建立了一套完善的儿童保护机制，包括儿童福利机构、儿童援助热线等，确保儿童的权益得到有效保护。

5. 上海市打击家庭暴力上海市致力于打击家庭暴力，他们建立了一系列家庭暴力防治机构，提供咨询和援助，帮助受害者摆脱暴力，重建健康的家庭环境。

6. 上海市推进妇女和儿童健康保健上海市重视妇女和儿童的健康保健工作，他们建立了一系列的健康保健机构，为妇女和儿童提供全面的医疗服务，确保他们的健康得到有效保障。

7. 上海市加强对性侵害儿童犯罪的打击力度上海市采取了一系列措施，加强对性侵害儿童犯罪的打击力度。

他们建立了专门的警察队伍，提供心理辅导和法律援助，保护受害儿童的权益。

8. 上海市推动妇女儿童参与社会发展上海市鼓励妇女儿童参与社会发展，他们开展了一系列的培训和教育活动，提供机会让妇女儿童展示自己的才华和能力，实现自我价值。

9. 上海市加强妇女儿童福利保障上海市加大了对妇女儿童福利保障的投入，他们建立了一系列的福利机构，提供各种福利服务，包括住房、教育、医疗等，确保妇女儿童享有基本福利。

10. 上海市推动妇女儿童法律意识的提高上海市通过开展一系列法律宣传活动，提高妇女儿童的法律意识。

他们向妇女儿童普及相关法律知识，宣传法律保护妇女儿童的重要性，促进法律意识的提高。

信用问题案例

信用问题案例【篇一：信用问题案例】“2016上海十大信用典型案例评选”颁奖活动11月16日下午在中国金融信息中心举行。

国家发改委财政金融司副司长李聚合指出，“守信激励、失信惩戒”机制是社会信用体系运行的核心机制。

为加快社会信用体系建设，国家发改委作为牵头部门提出，要以问题为源，用问题倒逼奖惩；以奖惩为纲，用奖惩倒逼共享；以共享为基，用共享倒逼共建；以共建为魂，用共建倒逼立制。

评选活动从8月18日起面向市政府委办局、区县政府、中央驻沪机构、金融机构、行业协会、企事业单位、主要媒体等广泛征集信用典型案例。

通过专家评审委员会推选与网络投票相结合的方式，最终评选出了“十大守信联合激励案例”、“十大失信联合惩戒案例”以及“案例报送十佳单位”三大奖项。

其中金融机构获奖较多，如“十大守信联合激励案例”中包括上海浦东发展银行、保险、上海农商银行等，则现身“十大失信联合惩戒案例” 中。

上海市经济和信息化委员会副主任邵志清表示，目前上海市社会信用体系建设以应用推进为重点，在以《上海市社会信用立法条例（草案）》为代表的信用立法、守信联合激励和失信联合惩戒大调研、推进长三角旅游领域信用联动奖惩三个方面取得了重要进展。

未来，上海将继续推动守信联合激励和失信联合惩戒的信用信息归集共享，并在信用法规标准建设上取得新突破，推动上海社会信用体系建设迈向新阶段。

本次活动由上海市社会信用体系建设联席会议办公室、上海市经济和信息化委员会、上海市征信管理办公室指导，新华社中国经济信息社、新华社新闻信息中心、中国金融信息中心主办，新华社中国经济信息社征信中心、新华社中国经济信息社上海中心、新华社新闻信息中心上海中心、上海市公共信用信息服务中心承办，复星金服和漫道金服协办。

the_end【篇二：信用问题案例】昨日，省工商局发布11起2016年度信用约束案例，同时提醒全省的市场主体，2016年度市场主体年报工作已全面启动，截止时间为今年6月30日。