CDP容灾接管方案
cdp灾备方案
cdp灾备方案
CDP（持续数据保护）灾备方案是一种全面的数据保护策略，旨在确保数据的可用性和完整性，以及在灾难发生时快速恢复数据。
评估当前数据保护状况：首先，需要对当前的数据保护状况进行全面评估，包括现有的备份策略、数据恢复时间目标（RTO）、数据恢复点目标（RPO）等。
这有助于了解当前的数据保护水平，以及是否存在任何潜在的数据丢失风险。
制定CDP灾备目标：根据评估结果，制定CDP灾备目标。
这些目标应该与企业的业务连续性需求和风险承受能力相一致。
CDP灾备目标通常包括数据恢复点目标（RPO）和数据恢复时间目标（RTO），以及可接受的恢复时间窗口。
选择合适的CDP技术：根据CDP灾备目标，选择合适的CDP技术。
CDP技术有多种实现方式，包括软件定义CDP、硬件加速CDP和云端CDP等。
选择合适的CDP技术可以确保数据保护的可靠性和性能。
部署CDP基础设施：在选择好CDP技术后，需要部署CDP 基础设施，包括安装和配置软件、硬件和网络设备等。
这一步骤需要与专业的IT团队或服务提供商合作，以确保部署的正确性和安全性。
测试和验证CDP灾备方案：在部署好CDP基础设施后，需要进行测试和验证，以确保CDP灾备方案的可行性和有效
性。
这包括模拟各种灾难场景，测试数据恢复过程，确保恢复的数据完整性和可用性等。
维护和监控CDP灾备方案：最后，需要建立维护和监控机制，定期检查和测试CDP灾备方案，以确保其始终处于良好的运行状态。
此外，还需要定期更新和升级CDP软件和硬件，以应对新的威胁和挑战。
容灾备份-解决方案方法
容灾备份系统2010-8-11一、项目背景随着计算机技术的快速发展，每个企业都在大量的使用计算机处理自己的核心数据，这些数据往往是企业生产经营必不可少的部分。
依赖这些数据的计算机系统的停机往往会造成企业生产经营活动的停顿，给企业造成巨大的损失。
所以，可以说，这些数据是企业的生命核心。
企业的IT管理员为了保证生产经营活动的持续运行，不断的加强对系统和数据的保护，如使用基于双机的高可用技术，磁盘阵列系统的RAID技术等。
然而，人们依然无法回避由于磁盘故障，人为失误，应用程序的逻辑错误，自然灾害等原因带来的系统停机或者数据丢失。
所以，数据备份作为数据保护的最后一道屏障，必不可少。
二、功能介绍'实时保护：连续捕获、实时备份数据变化，全过程保护数据安全。
实现真正的持续性数据保护（CDP,无需设置任何备份时间点，居国内外同类产品领先地位。
■完善备份：同一软件可实现“数据库双机热备+接管”、“本地实时灾备”、“异地实时灾备”，全方位保证数据库安全。
' 任意回退：可按任意操作步数或时间点进行数据回退。
主数据库遭到破坏时，备份数据库可将主数据库回退到损坏前最后时刻的状态，且能保证事件的完整性。
■快速恢复：主数据库或表损坏，从站自动检测，提示回退的步数。
恢复1个G数据库在3 -5分钟。
' 增量备份：只备份变化部分，在保障备份数据安全的同时减少备份的工作量。
' 错峰机制：在系统负荷极大时暂停备份以免系统瘫痪，当系统负荷下降时备份暂停期间的数据，并重新开始实时备份。
■低耗资源：对主数据库压力小，系统采用消息机制，只有灾数据库发生变化时才触发，只传数据库的变化部分，不同于文件拷贝，和数据表的轮询。
' 操作简单：自主开发设计，着重考虑国内用户使用习惯，安装、设置非常简单。
丄维护方便：启动或连接中断后重连时，自动校验主从站数据，保证数据准确。
' 加密传输：底层通讯采用自主研发的通讯平台，所有数据都是用加密数据包进行数据交换，充分保证数据安全。
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较引言概述：飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较在当今信息化时代，数据安全和业务连续性对于企业的重要性不言而喻。
为了应对各种突发情况和灾难，企业需要采取有效的容灾方案来保护数据和确保业务的持续运行。
本文将比较飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案的优劣之处。
一、飞康-CDP容灾方案的优势1.1 实时数据保护：飞康-CDP容灾方案通过实时数据复制和同步，可以实现对关键业务数据的实时保护。
即使在灾难发生时，也能够快速恢复到最新的数据状态，最大程度地减少数据丢失。
1.2 高可用性：飞康-CDP容灾方案采用了主备模式，主服务器和备份服务器之间实时同步数据。
当主服务器发生故障时，备份服务器能够立即接管业务，保证业务的连续性和高可用性。
1.3 灵活性和可扩展性：飞康-CDP容灾方案可以根据企业的需求进行定制化配置，灵活适应不同规模和业务需求。
同时，该方案还支持容灾节点的扩展，可以随着业务的增长而无缝扩展容灾能力。
二、传统容灾方案的局限性2.1 数据丢失：传统容灾方案通常采用定期备份的方式，无法实现实时数据保护。
在备份周期内，如果发生灾难，将会导致数据丢失的风险，对业务的影响较大。
2.2 业务中断时间长：传统容灾方案需要手动介入，进行数据的备份和恢复，时间较长。
在这个过程中，业务将会中断，给企业带来不可忽视的经济损失。
2.3 扩展困难：传统容灾方案在扩展容灾能力时，需要进行硬件设备的添加和配置，工作量较大且耗时。
这对于企业来说，增加了不必要的成本和管理复杂性。
三、飞康-CDP容灾方案的应用场景3.1 金融行业：金融行业对数据安全和业务连续性要求较高，飞康-CDP容灾方案可以实现实时数据保护和快速恢复，确保金融交易的安全和连续性。
3.2 电子商务：电子商务行业对业务的高可用性和响应速度要求较高，飞康-CDP容灾方案可以保证业务的持续运行，减少因灾难而导致的业务中断和损失。
3.3 制造业：制造业对生产数据的保护和恢复要求较高，飞康-CDP容灾方案可以实现对生产数据的实时保护，确保生产过程的连续性和稳定性。
容灾需求分析及方案建议
中国联通XX分公司综合电信业务支撑系统容灾一期工程需求分析及方案建议书目录1.项目综述 (4)1.1项目概述 (4)1.2项目整体建设思想 (5)1.3需求分析 (6)1.3.1XX联通现有综合电信业务支撑系统状况 (6)1.3.1.1总体架构 (6)1.3.1.2系统组织及设备构成 (7)1.3.1.2.1 综合营帐系统介绍 (7)1.3.1.2.2专业计费系统现状 (9)1.3.1.3 数据构成 (10)2.系统容灾方案 (11)2.1容灾系统的整体思想 (12)2.1.1XX联通容灾系统实现功能目标 (13)2.1.2XX联通容灾实施服务内容 (14)2.1.3XX联通容灾方案实施阶段与步骤 (15)2.2XX联通综合电信业务支撑系统的容灾方案的设计原则 (18)2.3XX联通综合电信业务支撑系统的容灾方案的取定 (19)2.4数据复制技术的选择 (20)2.5系统容灾方案的总体设计 (23)2.5.1 存储资源规划 (23)2.5.2 容灾中心主机系统方案 (25)2.5.2.1服务器的选型 (26)2.5.2.2服务器的配置 (26)2.5.2.3 Oracle数据库的升级 (27)2.5.3.4容灾中心的备份方案 (28)2.5.4 网络系统方案 (28)2.5.4.1用于数据传输的TCP/IP网络 (29)2.5.4.2基于数据远程同步的SAN网络 (30)2.5.5 EMC总体方案描述 (32)2.5.5.1 EMC容灾方案 (33)2.5.5.2 日后应用系统切换 (34)2.5.5.3 本期系统总体资源描述 (37)2.5.5.4 具体实施步骤 (39)2.5.5.5 灾难处理 (40)3.容灾系统监控 (42)4.场地及环境准备要求 (46)5.项目实施、组织管理与培训 (48)5.1项目开发、实施与管理计划 (48)5.1.1项目组织与管理 (49)5.1.2施工能力 (52)5.1.3项目开发人员结构 (53)5.1.4项目实施计划 (53)5.2测试、交货与验收方案 (54)5.2.1验收的方法与步骤 (54)5.2.2设备到货验收 (54)5.2.3平台系统验收 (55)5.2.4整体系统验收 (55)5.2.5硬件与系统测试 (56)5.2.6网络安装测试 (57)5.2.7软件安装测试 (58)5.2.8整体质量测试单 (58)5.3技术培训 (59)5.4技术后援支持与系统升级 (59)5.4.1硬件及网络设备维护 (60)5.4.2应用软件维护 (60)5.4.3系统升级 (61)5.4.4服务工作流程 (61)1.项目综述1.1项目概述XX联通分公司自成立以来几年的发展，其移动通信网不断趋于稳定与成熟，开放的相关业务不断出现，用户量也随着通信网的完善以每年40%的速度迅猛发展。
容灾备份方案
容灾备份方案北京和力记易科技有限公司4006-091-190目录第一部分项目背景及需求 (3)第二部分灾备及业务连续性技术方案 (4)第三部分报价及服务细则 (8)第四部分北京和力记易科技有限公司简介 (12)附件 (15)附件1：CDP容灾备份及业务连续性软件系统 (15)1.1：备特佳容灾备份系统 (15)1.2：UPM数据管理仓 (20)1.3：UPM数易魔方 (24)附件2：商业智能（BI）数据整合系统——BI魔方 (29)第一部分项目背景及需求容灾备份及业务连续性管理行业背景21世纪是一个数据爆炸的时代，在这个时代，信息化程度越来越高，人们对信息化系统越来越依赖，就越怕数据丢失、破坏、业务系统中断。
一旦发生类似于9.11事件一样的数据灾难，对于大多数机关或者企业而言都将面临灭顶之灾，有道是“黄金有价，数据无价”，昂贵的数据又时刻处于病毒、黑客、误操作、恐怖事件、自然灾害等天灾人祸的威胁之中，十分脆弱，极易被破坏。
前事不远后事之师也，9.11事件让世贸大厦上的1200多家企业中的三分二以上的企业都破产，成为历史，重要原因即是总部的核心数据遭到毁灭性破坏。
类似事件其实很多，5.12汶川大地震让汶川、北川等地的所有档案损失殆尽、3.11日本大地震也让很多企业遭受巨大的地震之外的大打击，不能恢复生产、加拿大及美国东部大停电也让很多政府机关、企业蒙受灾难……企业信息化程度越高，对信息化系统依赖程度越大，就就越怕信息系统数据丢失、破坏、业务中断，这就需要做好容灾备份及业务连续性管理。
作为数据和业务保护的最后屏障的容灾备份及业务连续性管理就显得迫在眉睫，刻不容缓！中央及各部委三番五次下文要求各行业切实做好容灾备份和业务连续性管理工作，目前此类项目正在如火如荼的开展，如果抱有侥幸心理不做灾备，万一发生灾难，造成损失，还会给相关IT负责人带来政治风险。
容灾备份及业务连续性管理行业背景建设目标随着行业需求的提升、技术的发展及对信息安全的考量，容灾备份及业务连续性管理建设目标至少包括如下几个方面：1、持续数据保护（CDP）。
联鼎三级甲等医院容灾备份方案-医院-软件
三级甲等医院信息系统数据安全方案建议书上海联鼎软件股份有限公司上海2015年10月目录1. 需求说明 (3)1.1. 项目背景 (3)1.2. 实现目标 (4)1.3. 环境概述 (5)1.4. 待解决问题 (6)2. 容灾概述 (6)2.1. 概述 (6)2.2. 灾难恢复和业务持续性的区别 (7)2.3. 我们对灾难恢复的认识 (7)2.4. 数据库容灾的几种实现方式 (10)2.5. 有效的容灾方案应有特点 (10)2.6. 容灾系统的设计指标 (11)3. 方案设计 (13)3.1. 设计概述 (13)3.2. 设计思想 (13)3.3. 设计原则 (15)3.4. 方案说明 (16)3.4.1. 方案综述 (16)3.4.2. 数据库服务器容灾 (18)3.4.3. 应用及虚拟机应用容灾 (21)3.4.4. 本地备份 (25)3.5. 医院容灾系统拓扑图 (28)3.6. 配置清单 (28)3.7. 方案总结 (28)4. 产品概要 (29)4.1. LanderVault 简述 (29)4.2. 功能模块介绍 (30)4.2.1. 统一集中管理平台：LanderVault (30)4.2.2. Cluster高可用集群系统 (31)4.2.3. Replicator网格化数据复制系统 (31)4.2.4. Backup数据备份系统 (31)4.2.5. Disaster应用级容灾系统 (31)4.2.6. 备份一体化平台 (32)4.2.7. 容灾一体化平台 (32)4.2.8. 分布式存储 (33)4.2.9. ORACLE逻辑复制AliveDB (34)5. 公司简介 (34)1.需求说明1.1.项目背景XXXXXX医院经过几十年，几代儿医人的艰苦奋斗、无私奉献，从稚嫩一步一步走向成熟。
现在医院已成为一所学科齐全，拥有大量专业人才和先进医疗设备，技术先进的综合性医院。
联鼎做为医疗行业用户的IT解决方案提供商,我们为大型的服务用户，提供的一种增值数据安全保障服务，通常高级别的数据安全体系建设需要大量的资金投入，针对不同系统规模，投入可能从几十万到几百万。
CDP解决方案
第一章前言随着信息技术的不断发展，近年来在世界范围内不断掀起了兴建网络、数据信息传播的热潮。
IT系统最为宝贵的财产就是数据，要保证系统业务持续的运做和成功，就要保护基于计算机的信息。
人为的错误，硬盘的损毁、电脑病毒、自然灾难等等都有可能造成数据的丢失，给业务系统造成无可估量的损失。
系统数据丢失会导致系统文件、交易资料、客户资料、技术文件、财务数据的丢失，业务将难以正常进行。
这时，最关键的问题在于如何尽快恢复计算机系统，使其能正常运行。
本方案针对用户的当前应用环境，在系统应用和数据保护的基础上实现更高的安全性和稳定性。
第二章CDP技术简介CDP（连续数据保护）技术是一种实时的综合的网络型数据安全技术。
它提供完善的磁盘备份和恢复方法，是自动化程度很高的一种数据备份解决方案。
它能够实时地、连续的监测用户数据的改变，并能够通过网络同步传输到备份的系统上，使用户的数据安全性得到了极大的保障，满足了组织和远程办公室的需求。
它的特点和优势如下：本地连续实时数据备份可为服务器、便携式电脑和台式电脑提供实时复制数据功能，这样便可恢复之前任一时间点上的数据。
SonicWALL CDP 还会保护打开的文件。
本地和异地备份确保将标记为异地保护的关键数据发送至安全的数据中心。
CDP 专有的智能型自适应备份引擎(ABE) 具有网络节流功能，可确保异地备份在运行期间的非规避性。
即时数据恢复和文件版本使网络中的所有用户不仅能检索最新版本，且能检索文件的各个版本。
使用简单的管理界面，用户可以返回任一时间点–分钟、小时、天等。
可靠的数据管理工具建立在可提供详细报告的灵活搜索、命令和报告框架上。
此外还包括用于实时更新的电子邮件警示及异地数据存储可见性。
为数据库和应用程序提供无缝支持，而无需集成第三方软件模块。
一般业务应用程序包括客户端软件（Outlook和Outlook Express）和服务器软件（如SQL Server 和Exchange Server）远程管理使IT 管理员得以从远程位臵管理SonicWALLCDP、恢复已删除的文件或查看重要的统计信息。
新型灾难恢复技术CDP技术
新型灾难恢复技术CDP技术新型灾难恢复技术CDP技术通常的灾难恢复技术包括数据的备份、复制、应用的远程集群等。
目前，一种新的灾难恢复技术----持续数据保护（ContinuousDataProtection,CDP）开始进入应用成熟期。
过去几年来，所有主要的厂商都开始进入CDP市场，从而推动CDP成为主流技术。
如今，市场上已经有很多CDP厂商，比如Atempo、BakBone、DataCore、EMC、FalconStor、IBM、InMage等等，浪潮也在新推出的海量存储平台中，融合了CDP的功能，帮助用户实现对数据的高效保护。
如何给CDP下个准确的定义呢？SNIA数据保护论坛(DMF)的持续数据保护特别兴趣小组（CDPSIG）是这样定义CDP的：“持续数据保护是一套方法，它可以捕获或跟踪数据的变化，并将其独立存放在生产数据之外，以确保数据可以恢复到过去的任意时间点。
持续数据保护系统可以基于块、文件或应用实现，可以为恢复对象提供足够细的恢复粒度，实现几乎无限多的恢复时间点。
”传统的数据保护解决方案专注在对数据的周期性备份上，因此一直伴随有备份窗口、数据一致性和对生产系统的影响等问题。
实际上，传统数据保护技术中采用的是对“单一时间点（SinglePoint-In-Time）”的数据拷贝进行管理的模式，而CDP可以实现对“任意时间点（AnyPoint-In-Time）”的数据访问，因此可以大大提高数据恢复点目标（RPO）。
由于用户的备份策略通常是设定在每天的固定时刻启动备份任务，因此备份技术实现的数据保护间隔一般为24小时，导致用户会面临数据丢失多达24小时的风险；而采用快照技术，无论是基于文件系统的快照还是基于数据卷的快照，根据快照执行的间隔，一般可以将数据的丢失量风险降低到小时级；最新的CDP技术由于采用了更精细的数据保护方法，能够实现将数据丢失量降低到秒级。
另外一种在数据容灾中常见的数据保护技术是复制技术，它可以通过与生产数据的同步获得数据的最新状态，但其无法规避有人为的逻辑错误或病毒攻击所造成的数据丢失。
云平台备份容灾与应急保障方案
1.现状调研及需求分析云计算在教育领域中的迁移称之为“教育云”，包括了教育信息化所必需的一切硬件计算资源，这些资源经虚拟化之后，向教育机构、教育从业人员和学员提供一个良好的平台，该平台的作用就是为教育领域提供云服务。
为了更好的实现对现有教育资源软硬件的整合利用，CC教育局通过VMW 虚拟化平台初步实现了云平台的建设。
通过VM虚拟化平台实现对硬件的资源的利用以及应用软件的统一平台。
随着信息化建设的不断推进，各种业务需要向虚拟化平台迁移及上线，如何实现有效实现对虚拟化平台业务数据备份与业务应急保障对CC区教育局信息化云平台的建设提出了极大的考验。
1.1业务现状分析CC区教育局云平台建设主要通过在刀片服务器中部署VM虚拟化平台，并通过统一的存储存储的方式实现对软硬件资源的统一整合/利用，架构示意图如下：通过在云平台的虚拟主机中部署相应的业务应用，实现对CC区教育局软硬件资源的统一管理与利用。
但是随着重要业务系统的不断迁移到虚拟主机并运行，如何有效保障业务数据的安全性以及业务的稳定性，关系教育局云平台建设进一步推进以及信息化的建设进程。
1.2虚拟化平台业务风险分析虚拟化平台优势在于将资源进行统一化的管理与应用，但同时也增加了资源集中化后故障的风险，如何有效规避由于资源集中化存在的灾难风险，提高系统抗风险能力，需要增强对虚拟化平台的数据备份等保障。
虚拟化是由很多硬件和软件虚拟化实现的，有很多层虚拟化架构，这种多层结构系统增加了业务系统的运行风险。
每个层面都会有安全风险。
传统模式只有一两层风险，虚拟化后就增加到六层以上的风险。
很多方案都忽略这些层面安全风险。
如VMFS文件系统逻辑错误，虚拟机磁盘文件结构错误，虚拟机内部数据错误。
下图就是对虚拟化每个层面安全问题进行剖析:现有的虚拟化技术虽然为虚拟化平台提供了保障功能，例如：HA(High Available)、VMotion以及SRM(Site Recovery Manager)等，但这些功能主要是针对虚拟化平台的保障，仍缺乏对于虚拟主机VMs的有效保障手段；虚拟化技术虽然提供了专门针对于虚拟主机高可用功能的FT(Fault Tolerance)功能，但FT主要是针对于虚拟机宕机以及系统故障时实现高可用切换，仍无法有效应对虚拟主机本身出现系统/应用/数据的逻辑故障，一旦虚拟主机出现上述状况，极有可能造成虚拟主机上业务的长时间中断甚至数据丢失。
数据容灾系统与CDP技术
数据容灾系统与CDP技术在当今信息化时代,数据和信息已经成为各行各业的业务基础和命脉。
但当存储数据和信息的计算机系统在遭受诸如火灾、水灾、地震、战争等不可抗拒的自然灾难以及电脑病毒、黑客入侵、系统掉电、网络通信失败和各种软、硬件错误的时候,人们不得不重新审视以信息系统为核心业务载体所面临的高度风险,因此数据容灾系统越来越受到人们的重视。
1数据容灾系统概述数据容灾系统(Data Disaster- tolerant System,DDTS),即灾难发生时,确保计算机信息系统能够恢复,并降低数据和信息损失的系统。
广义上,所有与业务连续性相关的内容都纳入容灾。
对于IT而言,则是提供一个能防止用户业务系统遭受各种灾难影响和破坏的计算机系统。
狭义上是指,除了生产站点以外,用户另外建立的冗余站点,当灾难发生,生产站点受到破坏时,冗余站点可以接管用户正常的业务,达到业务连续性的目的。
数据容灾系统是数据存储备份的最高层次。
1.1衡量数据容灾系统的性能指标衡量DDTS的应急能力和系统保护能力有两个指标RPO(Recovery Point Object,恢复点目标)和RTO(Recovery Time Object,恢复时间目标)。
RPO侧重于数据丢失,RTO侧重于服务丢失,二者没有必然联系。
RPO以时间为单位,即系统和数据必须恢复到的时间点要求,它表示系统能够容忍的最大数据丢失量。
系统容忍丢失的数据量越小,RPO的值越小。
RTO以时间为单位,即信息系统或业务功能从停止到完全恢复的时间要求。
RTO表示系统能够容忍的服务停止的最长时间。
系统服务的紧迫性要求越高,RTO的值越小。
.2容灾系统的分类容灾系统可分为在线式与离线式两种。
在线式容灾要求生产中心和灾备中心同时工作,数据从生产中心实时复制传送到灾备中心。
当生产中心出现故障时,灾备中心自动接管并继续提供服务,其关键是数据复制技术。
离线式容灾是将数据通过备份系统备份到磁带,将磁带在异地保存,由备份软件来实现备份和磁带的管理,其主要依靠备份技术实现。
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较引言概述：在当今信息化时代，数据的安全性和可靠性对于企业的运营至关重要。
容灾方案是保障企业数据安全的关键措施之一。
传统容灾方案在数据备份和恢复方面存在一些局限性，而飞康-CDP容灾方案则提供了更高级别的数据保护和灾难恢复能力。
本文将从备份方式、恢复速度、数据一致性、容灾成本和可靠性等方面对飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案进行比较。
一、备份方式1.1 传统容灾方案：传统容灾方案主要采用周期性备份的方式，即定期将数据备份到备份服务器或者磁带上。
1.2 飞康-CDP容灾方案：飞康-CDP容灾方案采用连续数据保护（CDP）的方式，实时备份数据，保证数据的连续性和完整性。
二、恢复速度2.1 传统容灾方案：传统容灾方案的数据恢复速度相对较慢，需要从备份介质中还原数据，耗时较长。
2.2 飞康-CDP容灾方案：飞康-CDP容灾方案能够提供几乎实时的数据恢复速度，可以在短期内将数据恢复到最新状态，降低业务中断时间。
三、数据一致性3.1 传统容灾方案：传统容灾方案的周期性备份可能导致数据的不一致性，因为备份的时间间隔较长。
3.2 飞康-CDP容灾方案：飞康-CDP容灾方案通过实时备份，保证数据的一致性，可以准确还原到灾难发生前的任意时间点。
四、容灾成本4.1 传统容灾方案：传统容灾方案需要购买备份服务器、磁带库等硬件设备，并且需要定期更换备份介质，成本较高。
4.2 飞康-CDP容灾方案：飞康-CDP容灾方案基于软件实现，不需要额外的硬件设备，成本相对较低。
五、可靠性5.1 传统容灾方案：传统容灾方案的可靠性较低，因为备份介质可能会浮现损坏、丢失等情况，导致数据无法恢复。
5.2 飞康-CDP容灾方案：飞康-CDP容灾方案通过实时备份和多重数据验证机制，提供了更高级别的数据可靠性，确保数据的安全性和完整性。
综上所述，与传统容灾方案相比，飞康-CDP容灾方案在备份方式、恢复速度、数据一致性、容灾成本和可靠性等方面都具备明显的优势。
最为标准的医院容灾解决方案模板
XX医院数据中心容灾备份系统建设规划北京和力记易科技有限公司目录1.概述................................................................ 错误!未定义书签。
2.容灾需求分析和设计目标................................................ 错误!未定义书签。
医院系统现状 .............................................................. 错误!未定义书签。
容灾系统总体架构要求： .................................................... 错误!未定义书签。
容灾系统建设目标 .......................................................... 错误!未定义书签。
3.容灾数据中心需要解决的关键问题........................................ 错误!未定义书签。
4.容灾的实现方式 ....................................................... 错误!未定义书签。
容灾基本概念概述： ........................................................ 错误!未定义书签。
容灾两个基本指标：RPO与RTO ............................................... 错误!未定义书签。
存储设备级容灾` ............................................................ 错误!未定义书签。
. CDP技术级别容灾.......................................................... 错误!未定义书签。
企业两地三中心容灾解决方案
存储卷
部分 有要求 不保证 支持 少
主机卷
部分 有要求 不保证 支持 少
日志类
部分 无要求 条件保证 部分 条件
CDP
完整 无要求 保证 支持 255份
不保证
宽带
不保证
有要求
不保证
有要求
分钟
窄带
无
低
无
高
无
高
差异对比
趋于零
难
高
难
高
难
高
简单
低
高
高
低
低
灾难防御范围
(1) Source: IDC Digital Universe 2010
随时随地数据验证
极小的广域网带宽
BLM 数据生命周期管理
24小时内进 行IO级恢复
(可指定更长时间)
10天之内受损数 据，可由快照内 提取正确数据
可随时指定数据 版本，进行磁带 出库，永久保存
24小时 ！紧急！
240小时(十天) ！重要！
永久归档
功能之一：精简带宽复制技术MicroScan
512 byte
FALC CDP灾备技术成功案例
飞康灾备技术成功案例
飞康灾备技术成功案例
飞康灾备技术医疗成功案例
你可以建立分层恢复体系,既可以在本地恢复,也可以在异地恢复 彻底开放存储设备选择
目
录
浙江省农信容灾
银行规模 存款超万亿 大型银行
日间交易 500万笔
日终批处理 320MB/s
网点 4100个
CDP后端 存储 EMC DMX4
湖北省农信容灾
用户数量 9100万
日间交易 300万笔
日终批处理 280MB/s
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较引言概述：飞康-CDP容灾方案是一种高级的容灾解决方案，与传统容灾方案相比具有许多优势。
本文将从数据保护、恢复时间目标、灵活性、成本效益和可靠性五个方面对飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案进行比较。
一、数据保护：1.1 飞康-CDP容灾方案通过连续数据保护技术，可以实时备份数据，减少数据丢失的风险。
1.2 传统容灾方案通常采用定期备份的方式，无法实时保护数据，容易导致数据丢失。
1.3 飞康-CDP容灾方案可以提供更高的数据保护水平，确保业务连续性和数据完整性。
二、恢复时间目标：2.1 飞康-CDP容灾方案可以实现几乎零恢复时间目标（RTO），即在灾难发生后能够立即恢复业务运行。
2.2 传统容灾方案通常需要较长的恢复时间，需要手动操作和数据传输，导致业务中断时间较长。
2.3 飞康-CDP容灾方案可以大大缩短业务中断时间，提高业务的可用性和可靠性。
三、灵活性：3.1 飞康-CDP容灾方案可以实现灵活的数据恢复点选择，用户可以根据需求选择任意时间点进行数据恢复。
3.2 传统容灾方案通常只能恢复到最近一次备份的数据，无法提供灵活的数据恢复选择。
3.3 飞康-CDP容灾方案可以满足不同业务的个性化需求，提供更灵活的数据恢复方案。
四、成本效益：4.1 飞康-CDP容灾方案可以减少数据丢失的风险，降低业务中断的损失。
4.2 传统容灾方案需要定期备份和手动操作，增加了人力和物力成本。
4.3 飞康-CDP容灾方案可以提高数据备份和恢复的效率，降低了成本投入。
五、可靠性：5.1 飞康-CDP容灾方案采用了高级的数据复制和故障转移技术，可以保证数据的可靠性和完整性。
5.2 传统容灾方案可能存在数据传输中的错误和丢失，无法保证数据的可靠性。
5.3 飞康-CDP容灾方案具有更高的容灾可靠性，能够保障业务的连续性和稳定性。
总结：飞康-CDP容灾方案相对于传统容灾方案具有更高的数据保护水平、更短的恢复时间目标、更灵活的数据恢复点选择、更低的成本投入和更高的可靠性。
两地三中心容灾方案
Xx项目存储方案介绍目录1. 现状综述 (4)2. 总体建设方案 (4)2.1. 建设原则和策略 (4)2.1.1. 建设原则 (4)2.1.2. 建设策略 (5)2.2. 建设目标 (7)2.2.1. 总体目标 (7)2.2.2. 分期目标 (7)2.3. 建设内容 (7)2.4. 总体设计方案 (8)3. 容灾的核心技术及选择 (9)3.1. 容灾系统衡量指标 (9)3.2. 容灾级别 (10)3.3. 常见容灾建设模式 (11)3.3.1. 同城容灾 (11)3.3.2. 异地容灾 (11)3.3.3. 两地三中心 (11)3.3.4. 双活数据中心 (11)3.4. 常用的数据复制技术 (12)3.4.1. 基于存储层的容灾复制方案 (13)3.4.2. 基于主机数据复制技术的灾备方案 (18)3.4.3. 基于数据库的数据复制技术构建灾备方案 (20)3.5. 如何选择最优的容灾方案 (28)3.5.1. 数据容灾技术选择原理 (28)3.5.2. 数据容灾技术选择度量标准 (29)3.6. 本项目容灾模式及技术的选择 (29)3.6.1. 容灾模式选择 (29)3.6.2. 容灾中心选址 (30)3.6.3. 数据复制技术的选择 (32)4. 推荐方案概述 (33)4.1. 技术路线选择 (33)4.2. 总体方案架构 (33)4.3. 数据库容灾系统设计 (35)4.3.1. Golden Gate技术原理 (36)4.3.2. 各委办局和同城容灾中心之间的数据库复制 (37)4.3.3. 同城容灾中心和异地容灾中心之间的数据库复制 (40)4.4. 非结构化数据容灾系统设计 (40)4.4.1. 同城容灾中心和生产中心之间的数据容灾 (41)4.4.2. 同城容灾中心和远程容灾中心的数据容灾 (43)4.4.3. 应用级容灾几种实现方式 (44)4.5. 一体化集中备份系统 (45)4.6. 容灾网络建设方案设计 (46)4.6.1. 整体容灾网络架构设计 (46)4.6.2. 前端服务网络容灾方案 (47)4.6.3. 服务器数据网络容灾方案 (49)4.6.4. 存储网络容灾方案 (50)4.6.5. 本项目建议容灾网络方案 (51)5. 本项目灾备系统建设的几点建议 (52)5.1. 需要按照灾备要求梳理系统 (52)5.2. 解决好数据库系统数据复制 (52)5.3. “现实”的切换策略 (53)6. 软硬件设计 (54)6.1. 软硬件总体选型原则 (54)6.2. 同城容灾中心软硬件设计 (55)6.2.1. 一体化备份系统 (55)6.2.2. 数据库容灾系统 (56)6.2.3. 云计算平台容灾系统 (57)6.2.4. 同城数据存储容灾系统 (58)6.2.5. 机房改造系统 (58)6.2.6. 网络系统 (60)6.2.7. 安全系统 (60)6.2.8. 详细软硬件配置清单 (60)6.3. 远程容灾中心软硬件设计 (63)6.3.1. 远程数据备份系统 (63)6.3.2. 远程数据库容灾系统 (64)6.3.3. 远程云计算平台容灾系统 (65)6.3.4. 远程数据存储容灾系统 (66)6.3.5. 网络系统 (66)6.3.6. 安全系统 (66)6.3.7. 详细软硬件配置清单 (66)7. 项目组织机构和人员培训 (68)7.1. 领导和管理机构 (68)7.2. 项目实施机构 (69)7.3. 运行维护机构 (69)7.4. 技术力量和人员配置 (70)7.5. 人员培训方案 (70)8. 项目实施进度 (71)8.1. 项目建设期 (71)8.2. 实施进度计划 (71)8.2.1. 同城容灾中心建设计划 (71)8.2.2. 异地容灾中心建设计划 (73)9. 投资估算 (74)9.1. 投资估算的说明 (74)9.2. 投资估算 (74)9.3. 估算编制依据 (75)9.4. 资金来源与落实 (76)9.5. 投资估算明细表 (1)1.现状综述XX市政府网站管理中心自成立之日起，就按照集中建设的原则完成了“XX市电子政务外网统一平台示范工程项目”的建设工作，完成了XX市124家党政部门的接入工作，完成了在全市范围内只铺设一套网络基础设施的工作，实现了市及电子政务外网与省、国家政务外网之间的互联互通，目前共有服务器500多台，存储40多套，部署的虚拟服务器300多台。
基于CDP的数据容灾系统设计与实现
基于CDP的数据容灾系统设计与实现谢舟;金政哲【摘要】Disaster-tolerant system is the key for stable running of application system and preventing system fail- ure. This paper describes how to apply the CDP technology to building the local/remote data disaster-tolerant system with continuous data protection and overall data recovery. The practical application shows that the system combines the data storage and disaster-tolerance and has high performance oflocal/remote data disaster-toler- ance.%数据容灾系统是保障核心业务系统安全、稳定、持续地运行，增强抵御灾难和防范系统故障的关键．文章运用CDP技术，针对恢复点目标和恢复时间目标要求，构建一个具有持续数据保护功能和全面数据恢复能力的本地／异地的双重数据容灾系统．实践表明，该数据容灾系统实现了高性能的本地和异地数据容灾，同时系统将数据存储与容灾结合在一起，具有很好的实用性．【期刊名称】《广州大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2012(011)005【总页数】4页(P78-81)【关键词】CDP技术;数据容灾系统;数据恢复;数据备份【作者】谢舟;金政哲【作者单位】广州大学计算机科学与教育软件学院,广东广州510006;广州大学计算机科学与教育软件学院,广东广州510006【正文语种】中文【中图分类】TP315传统的数据容灾系统［1－2］主要有两种:①使用传统的备份技术，如磁带备份、RAID和双机热备等［3］，这种方式多采用数据复制、备份、恢复等数据保护技术，定时地进行数据备份和复制.但是这种建立在对数据周期性备份基础上的数据保护方案存在着无法恢复操作系统、恢复时间长、数据丢失多等不足;②使用SAN 等专用数据存储网络［4－5］建立容灾系统，备份数据存放在异地，数据具有更好的安全性，但由于需要专门的光纤通道，成本高昂［6］.本文设计并实现了一种基于CDP技术的数据灾备系统，实现了连续性的数据保护，数据快速恢复，从根本上解决传统备份中低恢复能力和非精细时间策略的缺陷.数据容灾系统可分为在线式与离线式［7］两种.在线式容灾要求生产中心和灾备中心同时工作，数据从生产中心实时复制传送到灾备中心.当生产中心出现故障时，灾备中心自动接管并继续提供服务，其关键是数据复制技术.离线式容灾是将数据通过备份系统备份到磁带，将磁带在异地保存，由备份软件来实现备份和磁带的管理，其主要依靠备份技术实现.由于容灾系统是一个较为昂贵的系统，并且容灾系统与应用系统、业务处理有着密切关系，因此从工程应用角度出发，在容灾系统建设时需要考虑以下因素:①总的原则:无论发生任何灾难都要在最短的时间内恢复业务，并且实现最小的数据丢失;②性能指标:对于站点级别的灾难，数据丢失量(RPO)和恢复业务时间(RTO)是重要考核指标，根据业务系统的重要性，RPO和RTO都应控制在可容忍范围内;③网络性能要求:容灾解决方案必须具备带宽优化技术，这样才能在窄带环境下进行数据传输，实现异地灾备，再者，Internet上的波动是常见现象，所以异地容灾技术必须要有断点续传的功能，保证网络在较长时间中断的情况下不溢出，恢复网络后是增量传输;④业务应用切换:从生产端到灾备端的数据复制，必须要有一致性保证机制，使得灾备端的数据可用，同时，保障业务系统的连续性，在灾难发生或业务系统出现问题时，将应用快速地切换到灾备系统;⑤系统可用性:为了规避实施风险，数据保护和容灾系统不应该对原有生产系统做任何改动，包括结构和底层卷管理等.(1)CDP可防范所有灾难，是各类灾备体系中唯一的全部灾难防御技术.CDP可以防范所有灾难，没有任何死角.而常规的各类灾备技术只能防御部分灾难(被称为局部防御体系，例如数据丢失一般不在防御范围之内)，不具备灾难防范的全面性，往往会造成有了灾备系统却无法恢复数据的局面.(2)CDP可以瞬时恢复到任意历史轨迹.CDP可以将数据恢复到任意历史轨迹(秒级和I/O级)，并且恢复的过程可在瞬间完成，完全不同于传统体系的回存恢复机制，在恢复的速度上以及恢复到任何时间点的能力上均产生了不可比拟的飞跃.CDP备份的数据立即可用，无需各类备份技术冗长的数据回滚过程(restore);CDP这种瞬时恢复任意历史轨迹的技术在业界是绝无仅有的.(3)CDP可实现分层次恢复，大部分灾难在本地即刻恢复，无需启动异地灾备系统. CDP实现本地恢复和异地恢复的分层恢复体系，而大部分灾难在本地即刻恢复(如数据丢失或磁盘阵列损坏等)，不用“惊动”异地灾备系统，这种体系的恢复效率和减少灾难造成的影响的能力令各类传统的灾备技术黯然失色.CDP这种分层次恢复的能力可以准确定位应对灾难的解决方案，做到快速有效的恢复.(4)CDP精简复制功能——带有独特的带宽优化技术，在窄带环境下实现异地灾备. CDP带有独特的带宽优化技术(Microscan)，是存储设备级灾备技术占用带宽的1/50，是常规灾备技术占用带宽的1/5，在窄带环境下轻松实现异地灾备.(5)磁盘故障，无需停机，瞬时接管.当生产存储阵列发生故障时，CDP可以代替原存储接管业务，从而使数据库和应用不停顿，照常提供服务;这个功能可以充分保证业务连续性，实现存储层面的冗余，大幅提高系统可靠性.系统架构见图1、2，包括了本地容灾保护和异地容灾保护两部分.其基本架构:(1)在本地机房中心和同城灾备中心分别部署CDP服务器，所部署的CDP服务器接入到以太网和SAN网络中，通过FC协议和iSCSI协议进行数据保护，通过以太网进行管理.保护数据的方法是将生产数据镜像到CDP服务器中.(2)在生产中心，CDP服务器采用旁路的方式接入到SAN网络中，不会对现有网络拓扑有任何的更改和影响，而且，数据以镜像的方式备份到CDP服务器中，不影响正常的生产数据.(3)CDP中配置Safecache的写加速技术，使得写入访问呈现高速特征.(4)生产中心CDP配置255份历史快照，实现多历史点保护.(5)生产中心CDP将镜像过来的数据复制到异地灾备中心CDP中.灾备中心CDP服务器同样配置255份快照，实现灾备中心多历史点的保护.(6)远程复制采用TCP/IP协议，复制策略根据实际的数据增量和传输带宽灵活制定.(1)精简复制技术.一般的基于磁盘阵列等传统灾备技术中，传输单元以块block传输为基准，往往小的数据更新，远程传输需要最小4 KB左右的传输数据.系统采用微单元传输技术，将传输的最小数据单元缩小到512字节(一般的软件级别技术在1个block4096字节，硬件级别技术在block 16 000字节)，可以在极小的带宽传输较大的数据量，占用的带宽是磁盘阵列容灾技术占用带宽的1/50，是常规容灾技术占用带宽的1/5.(2)存储虚拟化技术.系统采用虚拟化存储技术，将后端存储设备进行抽象化统一管理，向服务器层屏蔽存储设备硬件的特殊性，而只保留其统一的逻辑特性，从而实现了存储整合和集中管理等功能.(3)多时间点自动连续快照技术.传统未采用连续快照技术的容灾体系，实际上无法解决概率最高的人工错误型的灾难(称为软错误，也称动态RPO)，由于远程数据传输将数据完整的复制到远方，被毁坏的数据也将被复制到远方，从而导致系统的完全不能运转.这种快照的机制是利用快照缓存，对于时间点变化之后的数据块，将其原始时间点数据进行保存，一旦需要系统会退到某一时间点，TimeMark可以立即通过Time View的方式将历史点数据的指针提取出来，从而实现历史数据的瞬间映射和恢复机制.TimeMark的快照机制在容灾备份体系中，可以轻松、快速地实现数据库数据、文件数据、系统数据等时间点的即刻恢复，保障数据提取和分析、查询等功能应用.(4)连续I/O记录技术.CDP连续I/O记录技术可以将数据恢复到任意历史轨迹(秒级和I/O级均可).该技术单独在磁盘上开辟一个区域，用于记录生产卷每一个历史I/O.恢复时，可将数据恢复到任意历史点，并且该历史点数据可单独进行查询，不影响生产卷的状态.(5)一致性保证技术.CDP在本地连续数据保护和异地容灾两个层面都提供数据一致性机制，保证复制到灾备端CDP的数据立即可用(如瞬时打开数据库等).(6)先进的精简带宽复制技术保证异地容灾的实现.CDP的复制技术可以在窄带环境下实现连续的数据传输，独特的基于扇区的检测和传输可以大大的节省带宽;复制过程中保证数据的一致性，灾备端可以瞬时打开数据库或启动应用.(7)实现系统故障后的分层次快速恢复能力.在本地生产端建立一套完整的自动化数据实时备份机制，每时每刻随时完成本地端及异地端数据备份.避免因发生天灾人祸后的数据丢失，导致营运系统停止运行，严重影响到企业的服务质量.(8)实现灵活和方便的实时备份机制，管理简单.能够对实时备份系统进行灵活的集中管理，需要提供良好的操作使用界面、事件告警与工作流程的管理等，将复杂的企业数据保护工作化繁为简，避免人为的疏忽，降低维护人员的工作量.总之，CDP技术的设计思想是彻底摆脱传统备份方式的弱点，实现系统数据的实时和超高速恢复能力，使得信息系统获得前所未有的健壮性.容灾在国内已经受到较多的关注，具有很大的发展空间和商业机遇.本文描述了基于CDP技术的数据容灾系统系统架构和关键技术，综合利用CDP技术所提供的数据一致性保护、瞬间恢复、历史轨迹录像回放能力，实现了高性能的本地和异地数据容灾，同时系统将数据存储与容灾结合在一起，具有很好的实用性.目前，该数据容灾系统已在医院、大型企业得到应用，取得了良好的效果.参考文献:［2］崔可升，王玉春.建设容灾系统的几点思考［J］.计算机系统应用，2003(7):26-29.［5］郭向勇.SAN存储区域网络系统的构建策略与应用研究［J］.计算机工程与设计，2006，27(10):1793-1796.［6］陈鹏，杨频，赵奎，等.远程容灾系统的设计与实现［J］.计算机工程与设计，2011，32(10):3247-3250.［7］王树鹏，云晓春，余翔湛，等.容灾的理论与关键技术分析［J］.计算机工程与应用，2004(28):54-58.【责任编辑:刘少华】【相关文献】［1］ CHAD L，MICHAEL ponents of disaster-tolerant computing:analysis of disaster recovery，IT application downtime and executive visibility［J］.International Journal of Business Information Systems，2008，3(3):317-331.［2］ CUI Ke-sheng，WANG Yu-chun.Reflections on building disaster-tolerant systems ［J］.Applications of The Computer Systems，2003(7):26-29.(in Chinese)［3］ TESTA S，CHOU W.The distributed data center:front-end solutions［J］.IT Professional，2004，6(3):26-32.［4］ XIONG Qi，WANG Li-na，WANG De-jun，et work data backup model based on hard disk and SAN［J］.Computer Engineering，2007，33(4):233-235.［5］ GUO Xiang-yong.Research of constructed strategy and application in SAN storage area networking system［J］.Computer Engineering and Design，2006，27(10):1793-1796.(in Chinese)［6］ CHEN Peng，YANG Pin，ZHAO Kui，et al.Design and implementation of remote disaster tolerant system［J］.Computer Engineering and Design，2011，32(10):3247-3250.(in Chinese)［7］ WANG Shu-peng，YUN Xiao-chun，YU Xiang-zhan，et al.The theory and analysis of the key technique for disaster tolerance［J］.Computer Engineering and Applications，2004(28):54-58.(in Chinese)。
超融合云灾备解决方案
用户
无需应用层访问权限
异构平台
数据库/虚拟机/agent
OS
DOT
任何IP网络
IP优化
多个层次数据压缩 可设定的主机资源 可配置的带宽比率 可规划的复制计划 零重复数据的传输
数据库/虚拟机/Agent
SAN
Cluster
SANபைடு நூலகம்
生产系统
PTL 备份系统
Mirror
一般意义上，容灾指的是不在同一机房的数据或应用系统备份，备份指的是本地的数据或系统 备份。通常说的灾备是将容灾与备份结合，即本地备份结合远程数据复制实现完善的数据保护。
根据S H A R E 78国际组织提出的标准，可以将系 统容灾的级别划分为如下7级。
政务服务”工作规划的通知 • 海南省人民政府关于印发海南省政务信息整合共享专
项行动实施方案的通知 ……
政府
医疗
灾备管理困难
灾备系统的建设涉及网络切换、 应用切换、数据复制策略管理、 容灾演练等多种技术知识，因此， 对IT运维团队带来非常大的压力， 一方面、一般用户的IT运维团队 人力有限；另一方面，缺少相应 的灾备专门技术人才。
链路全局负载
WEB高可用
中间件集群高可用
云平台延伸集群
医疗行业
大企业
数据库高可用
CDP复制
存储延伸集群
数据级容灾
跨中心多副本
数据库复制
第三方工具
虚拟机备份
备份（快照/CDP）
文件备份
数据库备份
操作系统备份
……
咨询服务
合作 交付
容灾 选型
火星舱CDP：真的能做到RPO和RTO=0吗？
火星舱CDP：真的能做到RPO和RTO=0吗随着云计算的不断发展,用户的核心业务越来越依赖于IT系统。
如何对关键业务数据进行持续数据保护，同时数据中心发生宕机等灾难情况，如何实现数据保护以及快速恢复的容灾方案成为用户必须关注的方向。
那么当面对IT系统不可用的情况下，你可以忍受多长时间？同时为企业带来多大损失？当系统被恢复时，你可以忍受多少数据需要重新建立？因此企业IT系统保证丢失的数据量快速恢复就是IT部门必须深化的课题。
记者了解到国产厂商火星高科推出的第五代火星舱数据保护系统，针对容灾系统做的数据的即时保护。
那么火星舱CDP真的能做的RPO和RTO=0吗？首先我们先了解一下RPO与RTO的简单概念，：RPO（恢复点目标）：表示发生数据存储故障时，丢失的数据量。
通常以时间为单位，也就是代表能够确保恢复到距离灾难时间点之前多长的数据状态。
RTO（恢复时间目标）：恢复业务运行所需要的时间。
清楚这两个概念之后，大家知道传统的数据备份，丢失的数据无法立即恢复，需要一个过程。
那么这一个过程就会产生许多不确定因素，包括系统损坏、数据丢失等问题。
如果实现存储故障的即时接管，那么就会大大降低数据丢失的问题。
首先火星舱采用基于块的CDP功能，直接运行在逻辑的卷管理器上，提供了系统内核I/O 级别的保护。
当数据块写入生产数据的存储设备时，CDP系统实时捕获数据的拷贝并将其存放在另外一个存储设备中。
这样由于它的I/O级同步保护技术，确保了火星舱CDP的本地RPO可以达到“零”。
这个零指的是火星舱CDP（持续数据保护）技术把用户RPO缩短至秒级甚至毫秒级，通过无限记录功能可以实现用户数据I/O级的恢复，使用户RPO接近于0。
服务器主机对生产存储的每一个写入I/O，都会被镜像代理分流写入到火星舱一份，等待两边都确认才返回OK。
所以当生产存储发生故障时，火星舱可以达到完全相同的数据状态（或者最多相差一个I/O）。
这可以说是最高级别的保护，真正实现了CDP“不丢数据”的承诺，并且为存储和应用的HA接管打下了基础。
CDP让异构容灾变简单
CDP让异构容灾变简单作者：郭涛来源：《中国计算机报》2011年第32期有些行业用户对业务连续性的要求很高，但仍可以利用停业后的时间对系统进行停机维护。
医院却不能这样做，因为即使在晚上也会有急诊。
医院必须保证IT系统7×24小时连续运行，一点儿也不能含糊。
但是现有的数据保护方案都有漏洞，不能让江苏省人民医院满意。
有没有一个能防范各种故障并能实现异构容灾的方案呢？走进江苏省人民医院信息中心主任王忠民的办公室，记者的目光立刻被办公桌上一个写有“简单高效”四个字的小标牌所吸引。
简单高效，这正是江苏省人民医院信息化和业务连续性保护工作追求的目标。
数据保护分而治之江苏省人民医院的信息化工作起步较早，1995年就基于IBM的服务器和存储平台构建了数据中心，2005年又对HIS（医院信息系统）进行了更新。
“从只有一个HIS开始发展到现在，我们医院已经拥有HIS、电子病历系统、检验检查系统、ERP、远程医疗系统等多个系统。
我们甚至自己开发了被服管理系统。
”王忠民介绍说，“整个医院的业务对IT系统的依赖程度正逐渐加深，因此落在信息中心身上的担子也更重了。
”以前，业务系统不多，即使采用手工方式，工作也能顺利开展。
“但2005年以后，医院对信息化的依赖程度越来越高，医务工作一刻也离不开IT。
有些用户虽然对业务连续性的要求很高，但是还可以利用下班以后的时间进行停机维护。
医院的IT系统则必须保证7×24小时不停运行。
举例来说，我们医院每晚的急诊最多时有几百人次，为了保证临床医疗的需求，医院的IT系统一刻也不能中断。
”王忠民分析说。
“原来，我们通常在下午五六点进行IT系统维护或新系统切换。
但是，业务部门反映，这样会影响病人看病。
为此，我们将系统维护的时间推迟到晚上10点，之后又推到夜里12点。
”王忠民表示，“现在，在正常情况下，我们进行系统维护或新系统切换通常要在零晨一两点。
”一切为临床医疗服务。
江苏省人民医院信息中心为保证业务连续性可谓煞费苦心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
XX公司容灾接管方案数据实时保护、业务容灾接管目录XX公司CDP容灾接管方案 (2)一、业务现状及需求 (2)二、方案设计原则 (2)三、方案目标 (3)四、项目方案 (3)4.1、方案一 (3)4.2、方案二 (5)4.3、方案三 (7)五、上讯CDP技术原理 (9)六、上讯CDP系统架构与部署 (10)七、上讯CDP主要技术说明 (11)八、项目方案总结 (16)XX公司CDP容灾接管方案一、业务现状及需求业务环境：目前公司有15台服务器，系统分别为Windows、Linux操作系统，数据文件分为两类：SqlServer 数据库数据、图片数据，数据总量为4-5TB，存储总量为20TB。
项目需求：实现数据的实时备份：将15台服务器的数据实现实时的数据保护，确保数据完整性和可用性的同时，做到数据的任意时间点恢复。
实现业务的容灾接管：将15台服务器实现1对1的数据实时复制，当业务服务器出现故障时，可以通过备用服务器快速接管业务，实现业务的容灾高可用。
二、方案设计原则高性能原则：根据众多用户需求反馈和项目实施经验，结合最新的容灾技术来确定我们解决方案的设计，保证RPO和RTO的完美平衡高可靠原则：利用先进的底层驱动技术将稳定性发挥到极致，强大的容灾容错技术保证系统特定时间特定环境下的工作效率高安全原则：考虑到用户数据的特点，通过身份验证、保密通信、访问控制等手段完全保证数据安全性易管理原则：简洁友好的界面，利用全鼠标操作和对象图标显示，完成全部的管理工作，集中化的管理方式可以通过一个控制程序管理所有的备份和恢复作业等。
易扩展原则：平台化、模块化产品易于升级扩展，满足客户日益增长的数据容灾需求，同时又能保护客户现有投资，灵活适应未来业务的发展和容灾系统的升级。
易维护原则：完善的监控和诊断机制，主动报警机制和事件通知功能，无需单独的人工干预就可以第一时间发现风险，将损失降到最低。
三、方案目标模拟用户现有环境和灾备需求，设计一套全面的，完整的容灾备份系统方案，最大限度的保证用户的业务连续性和数据完整性。
基本功能目标包括：1应对最广泛的灾难类型，实现无死角的容灾防范；2实现关键系统主备服务器数据实时同步，应急容灾接管，采用系统以及数据库可读的形式进行增量同步，并且实时整合可读的备份文件；3实现以秒级为单位的数据同步，保证数据零丢失；4实现数据备份的一致性和断点续传功能；5通过独有带宽优化技术，实现多种网络带宽情况下的灾备系统建设；6实现对生产系统的低干扰性，CPU使用率目标不超过5%，物理内存占用量目标不超过100M；7充分适应生产系统和容灾系统的环境：如多种操作系统平台，主流或非主流数据库类型，多种架构策略，虚拟化等；兼容绝大多数第三方主流硬件；8按用户需求设计相应模块的组合，降低用户灾备系统建设成本；四、项目方案4.1、方案一方案逻辑结构图一图例说明：异地容灾方案，针对业务需求，对业务服务器组的每一个系统进行一对一异地数据同步，与业务接管。
实时对业务服务器组的每一台服务器或系统进行数据同步，保证异地容灾中心的每一个接管服务器或系统的数据实时跟主机保持一致。
当生产中的任何一台服务器发生灾难时，异地容灾中心相对应的接管服务器都会自动进行业务接管。
每个接管服务器一一对应业务服务器，互不干预。
当接管服务器接管完毕后，主机进行修理，修理完成后，可进行反向同步，重新构建一对一的容灾架构。
因考虑本地数据量为5T，VPN带宽为100M，如果按照传统方式传输原始量，将耗费过长时间，本方案将采用本地数据原始量采集，通过物理运送到异地，进行多线程校验，然后在进行增量传输，使其传递原始量的时间大幅度缩减，最大限度减少网络资源占用。
容灾备份工作站配置高性能多核处理器、高速内存、大容量磁盘空间，同时利用虚拟化技术构建与应用服务逐个对应的容灾备份环境，保证灾备系统稳定的前提下，充分利用系统资源，降低灾备系统构建成本。
当有新系统上线时，可以首先分析现有灾备系统资源使用情况，条件满足情况下，无需购置新灾备服务器，可在不影响任何业务前提下，利用虚拟化技术在容灾备份工作站部署对应新系统的灾备环境。
提供容灾系统资源监控技术，不间断的监测应用的状况和整个应用环境的状态，保证整个系统在最佳的状态下运行。
针对应用所使用的硬件，软件，网络环境等的稳定性与可靠性为基础而设计资源监控。
将管理控制台程序安装在本地局域网内任意PC或服务器上，实现对整个容灾系统的管理。
为用户提供容灾备份一体化的平台，意味着用户如果在今后需要对灾备系统进行升级，只需要在平台上搭建新的模块即可实现，大大节约构建成本。
4.2、方案二方案逻辑结构图二图例说明：异地备份方案，针对业务需求，对业务服务器组的每一个系统的数据进行实时数据备份，保护数据绝对安全。
备份一体机实时对业务服务器的主机进行增量备份，当主机数据发生任何灾难时，如人为误操作，病毒侵害，硬件损坏，自然灾害等等，备份一体机可以对数据进行回退恢复。
回退恢复可以选择任意时间点和任意操作步骤进行数据回退，保证恢复到发生灾难前的数据。
任意恢复路径，备份的数据根据需要可以恢复到非原主机的任意系统上，并且支持恢复到虚拟系统。
最快恢复数据。
强大的断点续传功能可以防止网络抖动，服务器重启，等任何终端传输的动作而导致原始量数据重新传输，保证数据实时备份过程不会因为短暂中断而停止。
因考虑本地数据量为5T，VPN带宽为100M，如果按照传统方式传输原始量，将耗费过长时间，本方案将采用本地数据原始量采集，通过物理运送到异地，进行多线程校验，然后在进行增量传输，使其传递原始量的时间大幅度缩减，最大限度减少网络资源占用。
容灾备份工作站配置高性能多核处理器、高速内存、大容量磁盘空间，同时利用虚拟化技术构建与应用服务逐个对应的容灾备份环境，保证灾备系统稳定的前提下，充分利用系统资源，降低灾备系统构建成本。
当有新系统上线时，可以首先分析现有灾备系统资源使用情况，条件满足情况下，无需购置新灾备服务器，可在不影响任何业务前提下，利用虚拟化技术在容灾备份工作站部署对应新系统的灾备环境。
提供容灾系统资源监控技术，不间断的监测应用的状况和整个应用环境的状态，保证整个系统在最佳的状态下运行。
针对应用所使用的硬件，软件，网络环境等的稳定性与可靠性为基础而设计资源监控。
将管理控制台程序安装在本地局域网内任意PC或服务器上，实现对整个容灾系统的管理。
为用户提供容灾备份一体化的平台，意味着用户如果在今后需要对灾备系统进行升级，只需要在平台上搭建新的模块即可实现，大大节约构建成本。
4.3、方案三方案逻辑结构图三图例说明:级联异地容灾备份架构，针对有限带宽，通过级联的方式只需对增量传输一次即可，通过异地业务接管服务器组进行对生产中心的业务服务器组的数据进行同步，保证业务连续性。
通过对业务接管服务器组的同步数据进行备份，保证生产中心的业务数据安全。
实时对业务服务器组的每一台服务器或系统进行数据同步，保证异地容灾中心的每一个接管服务器或系统的数据实时跟主机保持一致。
当生产中的任何一台服务器发生灾难时，异地容灾中心相对应的接管服务器都会自动进行业务接管。
每个接管服务器一一对应业务服务器，互不干预。
当接管服务器接管完毕后，主机进行修复，修复完成后，可进行反向同步，重新构建一对一的容灾架构。
备份一体机实时对异地业务接管服务器的同步数据进行增量备份，当业务主机数据发生任何灾难时，如人为误操作，病毒侵害，硬件损坏，自然灾害等等，备份一体机可以对数据进行回退恢复。
回退恢复可以选择任意时间点和任意操作步骤进行数据回退，保证恢复到发生灾难前的数据。
任意恢复路径，备份的数据根据需要可以恢复到非原主机的任意系统上，并且支持恢复到虚拟系统。
最快恢复数据。
强大的断点续传功能可以防止网络抖动，服务器重启，等任何终端传输的动作而导致原始量数据重新传输，保证数据实时备份过程不会因为短暂中断而停止。
异地业务接管服务器进行接管动作并不会影响实时备份任务，接管后无需重新进行备份部署与任务开启。
容灾备份工作站配置高性能多核处理器、高速内存、大容量磁盘空间，同时利用虚拟化技术构建与应用服务逐个对应的容灾备份环境，保证灾备系统稳定的前提下，充分利用系统资源，降低灾备系统构建成本。
当有新系统上线时，可以首先分析现有灾备系统资源使用情况，条件满足情况下，无需购置新灾备服务器，可在不影响任何业务前提下，利用虚拟化技术在容灾备份工作站部署对应新系统的灾备环境。
提供容灾系统资源监控技术，不间断的监测应用的状况和整个应用环境的状态，保证整个系统在最佳的状态下运行。
针对应用所使用的硬件，软件，网络环境等的稳定性与可靠性为基础而设计资源监控。
将管理控制台程序安装在本地局域网内任意PC或服务器上，实现对整个容灾系统的管理。
为用户提供容灾备份一体化的平台，意味着用户如果在今后需要对灾备系统进行升级，只需要在平台上搭建新的模块即可实现，大大节约构建成本。
五、上讯CDP技术原理◆数据感知与抓取上讯CDP通过运行在Production Server端的Client模块实时分析并获取Production Server端的操作及数据。
上讯CDP时刻感知Production Server端内是否有新交易变化产生，并在内存层抓取这些交易变化信息形成上讯CDP独有的QL文件，同时封装为TCP/IP数据包实时传送至Standby Server端，Standby Server端接收后即时同步写入，保持与Production Server端的一致。
◆数据传输QL文件传输：QL格式是上讯CDP独有的专项技术，通过对捕获变化数据的压缩加密，既保证低带宽状况下Production Server和Standby Server之间数据同步效率，同时增强了数据传输过程中的安全性。
首阶段全量数据同步：在不中断业务运行的前提下，读取Production Server端所有Data Source已有存量数据，初始化为FBK文件同步到Standby Server端实时写入。
Temporary增量数据同步：首阶段全量同步过程中新产生的数据增量被捕获后，经严格的逻辑校验和顺序标记实时写入Standby Server端缓存，当全量同步结束后即执行写入。
常规增量数据同步：通过上讯CDP同步校验机制，验证Production Server和Standby Server 两端数据一致后，可按用户设置进行时间点或I/O点的增量数据同步。
◆同步校验与逻辑校验同步校验：上讯CDP通过自有Check机制，主动侦测数据头尾的一致性，从而判断增量数据是否为软件自身数据并校验增量数据的可用性。
该机制保证了上讯CDP实现主备机两端数据同时在线的“双活”状态。