对浙江乐清市拍卖人力三轮车案件的分析
29湖南省执法证考试真题
一、单选题（1.00分/题，共35题）1.《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出，( )是党委领导政法工作的组织形式，必须长期坚持。
标记正确答案：BA.党组B.政法委员会C.纪委D.监察机构2.《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出，全面推进政务公开。
坚持( )原则，推进决策公开、执行公开、管理公开、服务公开、结果公开。
标记正确答案：BA.全面公开B.以公开为常态、不公开为例外C.依申请公开D.主动公开3.某企业职工程某某应当参加工伤保险，其工伤保险费由（）负责缴纳。
标记正确答案：BA.职工B.用人单位C.用人单位和职工D.政府4.某县交警大队以鲁某违章停车为由，依《道路交通安全法》的有关规定，决定暂扣鲁某驾驶执照一个月。
交警大队暂扣执照这一行为属于：（）标记正确答案：AA.行政处罚B.行政强制措施C.行政强制执行D.行政监督检查5.1999年，乐清市乐成镇、虹桥镇政府以拍卖的形式投放了一批人力三轮车，这批车的经营牌照最低拍到了2万元，高的超过了4万元。
但2003年8月，乐清市公安局和当地镇政府宣布收回1999年拍卖的为期4年的客运人力三轮车牌照、行驶证、所有权证以及车辆。
这让车主们一夜之间丢掉了赖以生存的饭碗。
该行政行为违反了（）。
标记正确答案：BA.程序正当原则B.信赖保护原则C.高效便民原则D.权责一致原则6.某集团公司经S市人民政府批准，在该市的繁华地区建商业大厦，为此在这一地区的40户居民需要拆迁，其中10户因拆迁补偿金额有分歧未能达成协议。
房屋主管部门了解此情况后，就两者拆迁补偿金额问题进行协商处理，并最终促使二者达成拆迁协议。
某房屋主管部门的行为属于：（）标记正确答案：BA.行政裁决B.行政调解C.行政处罚D.行政许可7.行政机关作出的准予行政许可决定是否需要公开？( )标记正确答案：AA.需要B.不需要C.不能确定D.以上选项均不正确8.王某经批准在某处建房，后经地质调查确认该处为地质灾害易发地带，行政机关拆除了王某所建的房屋，王某所受的损失应由（）标记正确答案：DA.行政机关依法给予适当赔偿B.行政机关依法给予全额赔偿C.行政机关依法给予全额补偿D.行政机关依法给予适当补偿9.根据《行政许可法》，下列何种情况下行政机关应当就相对人所受到的损失给予补偿？（）标记正确答案：DA.某甲以运输货物为主，但由于严重违反交通规则，其驾驶执照被交通部门吊销，失去生活来源B.某乙为了取得开办一歌厅的营业执照，贿赂工商局的负责人，后被人检举，上级行政机关撤销了该舞厅营业执照，乙前期投入的资金也无法收回C.某甲申请生猪屠宰许可，行政工作人员玩忽职守，未经实地检查其场地条件就批准了该申请，后在行政机关的监督检查过程中，撤销了该许可D.某丁依法取得了在江边某处采砂的许可，后为了防洪筑坝的需要，行政机关撤回了该许可10.根据国务院关于整顿文化娱乐场所的文件，某市文化主管部门按照市政府的部署，为了公共利益的需要，将该市130个经过许可的娱乐游艺场压缩到80个。
温州法院执行典型案例发布
温州法院执行典型案例发布文章属性•【公布机关】浙江省温州市中级人民法院,浙江省温州市中级人民法院,浙江省温州市中级人民法院•【公布日期】2022.03.21•【分类】其他正文温州法院执行典型案例发布01执行法官上门为受害老人办理退赔赃款手续——智慧移动执行凸显高效便捷案件摘要吴某、赵某夫妇系乐清市南岳镇某村村民，在听说村民们纷纷将钱借给在广东办公司的同村村民吴某斌或在他那里搭股获取一、二分的利息后，便将16万余元积蓄出借给吴某斌，希望能赚些利息养老。
殊不知，吴某斌向村民所借的款项并没有用于生意经营，而是用于赌博、炒股、购买房产、车辆，挥霍一空。
东窗事发，经查，吴某斌共向社会不特定对象借款3000余万元，其被法院以集资诈骗罪依法判处有期十二年，并处罚金10万元。
2021年7月，该刑事案件的退赔移送执行局执行。
基本案情在该案退赔赃款的执行过程中，乐清法院依法拍卖了吴某斌的一处不动产，并根据受害人被骗金额按比例进行分配清偿。
吴某、赵某夫妇分配到一万余元。
执行法官通知吴某、赵某夫妇到法院签字确认分配方案并办理相关手续，赵某表示两人均已届八十余岁高龄，丈夫瘫痪在床需要人照顾，自己无子女陪同独自出行不便。
当事人两人均无法到法院签字，焦急万分。
针对该特殊情况，执行法官安排时间提供上门服务。
2021年9月25日，经办法官及助理两人携带智慧移动执行设备，前往南岳镇上门为老人办理相关手续。
运用智慧执行移动设备，法官对与赵某的谈话进行录音，设备将该录音内容自动转成文字制作成谈话笔录，该笔录同步导入了执行系统，法官现场将笔录打印出来让赵某签字确认；同时，将赵某、吴某的身份证、银行卡等证件现场扫描导入至系统。
十几分钟，便办完相关手续。
村里街坊邻居目睹这一现场办公，纷纷称赞法官的办案态度和办案信息化水平，吴某和赵某夫妇更是连连感谢法官上门服务。
典型意义上述案例凸显乐清法院运用智慧移动在执行案件办理过程中实现了高效、便捷。
乐清法院自2019年被上级法院指定试点单位以来，开始探索开发、应用“智慧移动执行”系统。
行政法与行政诉讼法学(第二版)同步辅导与案例集
典型案例【案例一】行政法基本概念某村委会砍伐公路旁榆树案：某村委会经本县林业局批准，在村北公路（国道）30—193路标间采伐了榆树200棵。
该县公路局发现后，认为根据《公路管理条例》第22条、《公路管理条例实施细则》第33、60条的规定，采伐公路两旁的树木应由公路局批准，否则属于违法行为，并依法对该村委会作出了没收200棵榆树、罚款18000元的处罚决定。
1【问题聚焦】行政法律关系的构成要素是什么？本案中有哪些行政法律关系？【法律剖析】行政法律关系的构成包括主体、客体、内容等要素。
（1）行政法律关系的主体。
亦称行政法律关系当事人，指行政法律关系中权利的享有者和义务的承担者。
具体来说，行政法律关系主体主要包括行政主体和行政相对人。
（2）行政法律关系的客体。
可以概括为以下三种：①物。
物是客观存在的，它本身没有意识，不能成为国家公共行政法律关系的主体。
但物的存在往往会在主体之间引起以之为对象的权利义务关系，主体权利义务指向的物便成了国家公共行政法律关系的客体。
②智力成果。
亦称精神财富，是指行政法律关系的主体从事智力活动所取得的成果，如专利权、商标权、著作权等。
③行为。
行为是指国家公共行政法律关系主体有目的、有意识的活动，如征税、征地、违章建房、阻障交通等。
行为包括作为和不作为。
不是所有的行为都是国家公共行政法律关系的客体，只有具有法律意义的行为或受行政法规范的行为，才能成为国家公共行政法律关系的客体。
（3）行政法律关系的内容。
行政法律关系的内容是指行政主体和行政相对人在行政法律关系中享有的权利和承担的义务。
对国家行政机关来说，权力主要有行政立法权、行政命令权、行政强制权、行政监督权、行政处罚权、行政裁决权，等等，其对行政相对人所负有的义务主要有保障行政相对人各种合法权益得以实现的义务、保护行政相对人合法权益不受他人侵害的义务、对行政相对人作出补偿和赔偿义务以及在行政程序上对行政相对人说明理由的义务、听取申辩意见的义务，等等。
湖南省行政执法人员执法资格考试自测平台题库29
一、单选题（1.00分/题，共35题）到页底1.张某委托刘某购书，并将一本存有1.3 万元人民币的全国通兑活期存折交给刘某用于买书。
刘某在途中取出该存折的3000 元用于购买毒品，被公安机关当场抓获。
审讯中，刘某供述存折中余下的l 万元仍打算用于购买毒品。
县法院对刘某判处有期徒刑l5年。
随后，公安机关作出行政处罚决定，关于当场查获的3OOO 元和存折内的1万元余款，正确的处理方法是( )标记正确答案：DA.没收用于购买毒品的3000 元，将存折内余款返还刘某B.没收用于购买毒品的3000 元和准备用于购买毒品的存折内余款C.将刘某用于购买毒品的3000 元和存折内余款返还张某D.没收用于购买毒品的3000 元，将存折内余款返还张某2.某行政机关对某公司的经营场所及相关设施进行了查封、扣押。
因情况复杂，需延长查封、扣押的期限。
根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，经行政机关负责人批准，查封、扣押的期限可以延长，但是延长期限不得超过（）日。
标记正确答案：CA.10B.15C.30D.453.某市食药局针对甲餐厅进行例行检查时发现该厨房内有多处卫生死角，且冷菜未放入冰柜，于是当场对甲饭店处以500元罚款，下列说法正确的是：（）标记正确答案：DA.该处罚决定应由食药局全体负责人集体讨论决定B.食药局无权当场对甲餐厅做出处罚决定C.食药局的执法人员可以由2人或2人以上组成D.因该罚款未超过1000元可适用简易程序4.未经本级人民政府统一登记、统一编号、统一公布的规范性文件（）。
标记正确答案：AA.一律无效B.是有效文件C.是可执行文件D.可以作为行政管理依据5.1999年，乐清市乐成镇、虹桥镇政府以拍卖的形式投放了一批人力三轮车，这批车的经营牌照最低拍到了2万元，高的超过了4万元。
但2003年8月，乐清市公安局和当地镇政府宣布收回1999年拍卖的为期4年的客运人力三轮车牌照、行驶证、所有权证以及车辆。
这让车主们一夜之间丢掉了赖以生存的饭碗。
人力三轮车取缔调研报告
人力三轮车取缔调研报告人力三轮车取缔调研报告一、引言人力三轮车一直是中国城市中重要的交通和运输工具之一。
然而，由于人力三轮车存在一系列的问题，例如交通拥堵、环境污染、交通事故等，多地政府开始采取措施限制或取缔人力三轮车。
为了解人力三轮车取缔的影响以及市民对此的看法，我们进行了一项调研。
二、调研方法本次调研采用问卷调查的方法，共发放了200份问卷，回收有效问卷150份。
调查对象涵盖了不同年龄、不同职业、不同收入层次的市民，以获取更全面的数据，进一步了解人力三轮车的取缔对市民生活的影响。
三、调研结果1.市民对人力三轮车的认知程度在被调查的市民中，约有70%的人对人力三轮车有一定的了解，了解程度以城市交通拥堵和环境污染为主。
另外还有30%的人表示对人力三轮车并不了解。
2.人力三轮车的问题在被调查的市民中，约80%的人认为人力三轮车存在一系列的问题，其中80%的人认为交通事故和交通拥堵是最大的问题，50%的人也认为它对环境的污染也很严重。
3.人力三轮车的取缔对市民的影响关于人力三轮车的取缔对市民的影响，市民的看法存在分歧。
约40%的人认为取缔人力三轮车对交通和环境会有积极的影响，能够减少交通拥堵和环境污染；约30%的人认为取缔人力三轮车对一些从业者和低收入人群不公平，他们将失去谋生的机会；另外30%的人则认为取缔人力三轮车对市民生活没有明显的影响。
4.替代交通工具的选择在人力三轮车取缔后，市民表示他们将使用替代交通工具，包括自行车、公共交通、出租车等。
其中，约50%的人表示他们会改乘自行车，以此来减少对汽车的依赖和降低环境污染。
四、结论本次调研结果显示，人力三轮车的取缔对市民生活的影响存在争议。
虽然市民普遍认识到人力三轮车存在一系列的问题，但对于取缔的观点却存在分歧。
一些市民认为取缔人力三轮车能够减少交通拥堵和环境污染，而另一些市民则认为取缔人力三轮车对从业者和低收入人群不公平。
此外，市民在人力三轮车取缔后表示会使用替代交通工具，以满足出行需求。
湖南省行政执法人员执法资格考试自测平台题库37
一、单选题（1.00分/题，共35题）到页底1.个体工商户张某在其租住的某小区房屋内储存了大量烟花炮竹，经群众举报，该市职能部门对张某作出行政处罚，责令其停产停业，并处人民币两万元的罚款。
接到处罚决定后张某搬走了储存的烟花炮竹，但因经营困难一直未缴纳罚款。
经调查得知，张某已丧偶多年，有两个孩子需要抚养，且父母均无退休金，需张某一人赡养。
在这种情况下，行政机关应当对张某?（）标记正确答案：BA.终结执行B.中止执行C.继续执行D.代履行2.《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出，( )是全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家最根本的保证。
标记正确答案：BA.公众参与B.党的领导C.人民当家作主D.司法独立3.某村村民胡某生产假酒进行销售，致使村民多人喝其酒后中毒，对身体造成严重危害。
受害人亲属向当地县工商局举报，县工商局前来调查处理，调查结果认为，胡某的行为已经构成犯罪。
对此，县工商局应当如何处理？（）标记正确答案：CA.对胡某进行最严厉的行政处罚B.自行进行侦察，然后移送司法机关C.移送司法机关，由司法机关依法追究胡某的刑事责任D.对胡某进行行政处罚，然后移送司法机关4.某行政机关在本机关的规范性文件中明确要求“应当遵守法定时限，积极履行法定职责，提高办事效率，提供优质服务，方便公民、法人和其他组织”，体现的是对（）的要求。
标记正确答案：CA.程序正当B.信赖保护C.高效便民D.权责一致5.甲某因对乙某造成人身伤害，而被县公安局处以行政拘留15天的处罚。
执行不久，乙某向人民法院提起刑事自诉，人民法院经审理，认为甲某的行为己经构成犯罪，判决甲某拘役2 个月。
这时，甲某的行政拘留15日已经执行完毕，甲某需要执行的刑期是: ( )标记正确答案：CA.2 个月B.2个半月C.l个半月D.15 天6.间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，( )行政处罚。
标记正确答案：CA.不予B.减轻C.应予D.可以7.在行政诉讼中，人民法院实施下列哪一行为须征得原告同意？（）标记正确答案：AA.追加或变更被告B.通知第三人参加诉讼C.允许被告改变具体行政行为D.法院依职权调取证据8.公民、法人或其他组织就具体行政行为直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，（）。
浙江省乐清市人民法院行政裁定书：莫名其妙得明明白白!(2009年8月12日)
浙江省乐清市人民法院行政裁定书：莫名其妙得明明白白1发表时间:2009-8-12 11:28:00 阅读次数:128在浙江省，相对来说，温州的行政审判的力度是比较大的，更加敢于判决行政机关败诉。
可是，几天前收到的一份裁定书，却实在有些意外。
2009年7月15日，浙江省乐清市人民法院作出（2009）温乐行初字等36号行政裁定，驳回乐清市双峰乡龙避岙村村民委员会的起诉。
理由是，双峰乡龙避岙村村民委员会已于1959年将诉争土地有偿出让给乐清市大荆供销社，并由乐清市大荆供销社一直使用至今，乐清市人民政府颁发乐政国用（2001）字第888-00307号国有土地使用权证与上诉人无法律上的利害关系，双峰乡龙避岙村村民委员会不具有原告诉讼主体资格。
可是，为什么双峰乡龙避岙村村民委员会已于1959年将诉争土地有偿出让给乐清市大荆供销社，并由乐清市大荆供销社一直使用至今，就与乐清市人民政府颁发国有土地使用权证行为没有了法律上的利害关系呢？原审裁定对此未进行说明。
这样的裁定，实在有些莫名其妙，而且莫名其妙得明明白白。
事实上，虽然双峰乡龙避岙村村民委员会已于1959年将诉争土地有偿出让给乐清市大荆供销社，并由乐清市大荆供销社一直使用至今，但涉案土地仍然属于集体土地，而且属于双峰乡龙避岙村农民集体所有：首先，供销合作社是农民的合作经济组织，双峰乡龙避岙村村民委员会将涉案土地使用权交付给大荆供销合作社，不可能导致土地性质转变为国有。
《中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定》（中发[1995]5号》、《国务院办公厅关于制止和解决供销合作社经营、服务设施被无偿拆迁、占用的通知》（国办发明电［1997］19号）、《供销合作社章程》都明确规定“供销合作社是农民的合作经济组织”。
《国务院法制办公室关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函》（国法秘函[2002]14号）也非常明确：“供销合作社是由部分农民集资或者以资金参股形式成立的合作经济组织。
夺命三轮车
FAZHISHIKONG法治时空\法庭内外六十多岁的绩溪县人黄旭明膝下有一儿一女，原本已是颐养天年的年纪，黄旭明却仍然闲不下来，坚持在宁国市的一个工地上寻了一份工。
平日里他在工地务工，农忙时回家帮忙，有闲暇时便与老伴一同带着孙子。
几年里黄旭明往返于宁国与绩溪之间，生活也算充实自在。
然而，2016年8月10日这一天，黄旭明搭乘工友章建飞驾驶的三轮车返程途中不幸出了意外。
刹车失灵，老汉搭乘丢性命与黄旭明一同在宁国工地上务工的有好几个绩溪的同乡，其中就有章建飞，还有黄旭明的妹夫胡方胜。
2016年8月6日下午，章建飞与胡方胜在工地上遇到，二人聊起过几日完工后一同返乡的事宜。
胡方胜准备驾驶搅拌车回绩溪，但自己还有一辆三轮车在工地上，他想将三轮车开回家供家人出行使用，但是一人不能同时驾驶两辆车。
正愁没有主意，正好章建飞也准备回绩溪，于是胡方胜便请章建飞帮忙驾驶自己的三轮车回绩溪，顺便捎带上其姐夫黄旭明和另外一名受了脚伤的工友。
虽然章建飞自己平日里也驾驶三轮车，但对于胡方胜的三轮车，由于车型不一样，他以前未曾驾驶过，也不敢肯定自己能否顺利驾驭。
由于章建飞的犹豫，当日晚上，胡方胜又口头告知章建飞如何驾驶自己的三轮车，并强调其三轮车和普通的电动三轮车的驾驶操作是一样的，无需有太多顾虑。
章建飞见胡方胜坚持，就答应了帮其驾驶三轮车并带人回绩溪。
8月10日中午，工友们聚餐，黄旭明、章建飞、胡方胜也一同参加。
席间，章建飞喝了一听啤酒，黄旭明也喝了酒，但大家顾虑到下午回家，饮酒都有控制。
由于绩溪距离宁国较远，驾驶三轮车返回需要较长时间，于是章建飞、黄旭明与另外一名一同返乡的工友决定早一点启程。
虽然章建飞是初次驾驶胡方胜的三轮车，但由于路况较好，刚开始行驶还算顺利。
然而行使一段路程以后，先后遇上了两个较大的下坡路段。
在第一个下坡路段，章建飞谨慎操作，加上三轮车刹车灵敏，车子顺利通过。
但是第二个下坡路段坡度比先前更大更陡，章建飞小心驾驶一小段后，突然发现三轮车刹车失灵。
行政执法真题模拟08
行政执法模拟（八）一、单选题 （1.00分/题，共35题）1.下列哪一项说法是正确的? ( ) BA.马某违反了《治安管理处罚法》应当被行政拘留，但由于其今年己经75岁了，县公安局没有对其作出行政拘留决定B.在一起治安处罚案件中，县公安局长林某是本案当事人的近亲属，其回避由市公安局决定C.需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，必须经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤D.由于确有必要立即进行检查，警察张某经出示工作证件，对郑某的住所进行了当场检查2.某行政机关工作人员利用职务上的便利，将查封、扣押的场所、设施或者财物据为己有。
根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，上级行政机关或者有关部门发现后应当责令其改正，并依法给予直接负责的主管人员和其他直接责任人员相应的处分。
请问给予的处分中，不包括下面哪一选项? （ ） DA.记大过B.降级C.撤职或者开除D.降职3.甲向县建设局申请施工许可。
县建设局告知甲补正申请材料。
甲的邻居得知其申请施工许可后，向县建设局申请听证。
县建设局通知甲、乙当月20日举行听证。
听证举行后，县建设局又通知甲，许可决定期限延长十日。
对此，下列哪个选项的说法正确？（ ） BA.甲有权对告知其补正申请材料的通知提起行政诉讼B.甲无权对告知其参加听证的通知提起行政诉讼C.乙有权对告知其参加听证的通知提起行政诉讼D.甲有权对告知其延长许可决定期限的通知提起行政诉讼4.2016年1月6日上午，李某来到县工商局申诉举报中心反映：为维修家里的厕所，他在县沿口镇一水泥经销商处以每袋19元的价格购买了两袋水泥，并说好用不完剩下的水泥包装完好就退货，经销商当时也没有异议。
1月5日，李某将剩下的一袋水泥拿去退，店主却只承认退15元，说退回的水泥很容易存在保管不当导致水泥变质的情况，会影响销售和信誉，李某不同意该处理办法，拉着店主去工商局进行申诉，但店主不同意县工商局调解。
县工商局的做法正确的是：（ ） CA.受理，30日内调结B.受理，60日内调结C.不予受理，并说明理由D.不予受理，不用说明理由5.刘某2006在县城农贸市场附近购得一幢房屋，下为两间店面，上有两层住房。
清算典型案例
清算典型案例清算是指在企业资产不足以清偿债务或者遭遇不可挽回的困境时，通过将企业进行清算来将剩余的资产分配给债权人的一种法律程序。
下面将介绍几个清算的典型案例。
案例一：滴滴顺风车死亡案清算2018年5月5日，浙江省乐清市发生一起滴滴顺风车女孩遇害案，引发社会广泛关注。
女孩家属为了讨回公道，提起了民事诉讼，要求滴滴公司赔偿14万余元。
2019年11月，浙江省诸暨市法院判决滴滴公司向女孩家属赔偿28万余元。
此后，滴滴公司与家属达成协议，赔偿金额定为500万元。
该案的清算主要是指将滴滴公司赔偿金额支付给女孩家属，完成资产的清算。
案例二：鸿海集团与夏普清算2016年6月，鸿海集团与夏普公司达成协议，宣布以3400亿日元（约为240亿美元）的价格收购夏普公司。
此后，夏普集团进行了资产的清算，将部分资产进行出售和收购。
另外，鸿海集团还将重组夏普组织架构，赋予夏普更多的自主权和责任，以增强夏普公司的竞争力。
这个案例中，清算主要是指将夏普公司进行重组和资产清算，并整合新的资源和技术，推动企业的发展。
案例三：长生生物疫苗事件清算2018年7月，长生生物公司被曝出疫苗生产质量问题，引起了严重的社会影响。
此后，国家药监局下令停止长生生物公司疫苗生产。
长生生物公司面临严重的经济困境，需要进行清算。
首先，公司领导层被调查问责，股票价格暴跌。
其次，长生生物公司需要赔偿受害者的经济损失。
最后，长生生物公司的疫苗批准证书被取消，需要清理库存和生产线。
整个过程中，清算的目的是为了整顿行业秩序，保障人民群众的生命财产安全。
以上几个案例都表明，清算是一种传统的公司管理方法，也是一种防止企业破产的手段。
在企业面临经济困境或者质量问题困扰时，及时进行清算，是为了保障企业利益、保护消费者利益和维护社会稳定的必要措施。
温州乐清的47起富豪雇凶杀人案
温州乐清的47起富豪雇凶杀人案近日，温州乐清市检察院通过媒体公布了一份令人瞠目结舌的统计数据。
该统计数据表明，2000年至今年6月，当地因争权夺利引发的雇凶杀人案件，经该院批捕的就有47起，且呈逐年上升趋势；而雇主绝大多数是私企老板和富人村官。
利益不均杀心起富人铤而走险记者在采访中了解到，被誉为“温州第一经济强市”的乐清，2003年全市国内生产总值达到217．1亿元，城镇居民人均可支配收入13637元，农村居民人均纯收入6795元。
柳市、乐成、虹桥、北白象4个镇的经济实力更是跻身温州“十强”和浙江“百强”，全市于2003年宣布迈人小康社会。
按理说，这该是个人人尽享平安富裕的地方。
“但在无限膨胀的私欲刺激之下，在谋求更大集团利益的过程中，少数富人铤而走险，不惜花钱买人命。
”中国问题学专家胡星斗在分析这些富人犯罪心理时一针见血地指出。
据知情人士向记者透露，近日刚刚一审重判的乐清富商周祖豹被害一案就是典型。
浙江富豪周祖豹由于在生意上和另外两个富翁屠金安、王伟坚发生矛盾，屠、王二人找到十分擅长打架斗殴的杨金富摆平此事。
2003年春节，周祖豹在浙江老家为他的两个儿子同时操办婚事。
正当周祖豹一家沉浸在欢乐中的时候，小镇上有一辆银灰色的外地牌照面包车在来回游荡。
这辆面包车并没有引起村里人的注意，吏没有让沉浸在欢乐中的周祖豹一家有丝毫察觉。
婚礼过后的第二天一早，周祖豹迈出家门，跨进了停放在家门口的宝马车，准备让大儿子开车带自己去酒店结账。
就在这时，几名歹徒从那辆神秘的面包车上冲了下来，手持杀猪刀朝周祖豹砍去。
周祖豹顿时血流如注，瘫倒在地。
儿子周建勇见状赶紧掏出手机拨打110，而行凶之后的歹徒们已经跳上车牌号为陕AP2735的银灰色面包车，飞快地逃离了村子，不见了踪影。
而50岁的周祖豹由于被连砍数刀，在送往医院的途中不治身亡。
周家的喜事变成了丧事。
周祖豹是1993年开始在北京做毛皮生意的，经过几年打拼，他已经成了身家上亿的浙江富豪。
4第四讲 行政许可
而《行政许可法》就是要在公共利益的维护和个人权益保 行政许可法》 护之间寻求一种平衡， 护之间寻求一种平衡，而重点又是通过规范和控制行政许 可的设定和行使来达成这一目的。 可的设定和行使来达成这一目的。 2003年 27日经十届全国人 已于 2003年8月27日经十届全国人 大常委会第四次会议通过， 大常委会第四次会议通过，将于 2004年 日起施行。 2004年7月1日起施行。这是我国民 主法制建设的一件大事。 主法制建设的一件大事。
二、可以不设行政许可的情形
（1）公民、法人或者其他组织能够自主决定的 公民、 （2）市场竞争机制能够有效调节的 （3）行业组织或者中介机构能够自律管理的 （4）行政机关采用事后监督等其他行政管理方式能够解决
三、行政许可的设定权制度
行政许可的设置权有三个 层次的国家机关可以行使 全国人大及其常委会
注意： 注意：内部行政审批不属于 行政许可法》调整的对象。 《行政许可法》调整的对象。 内部行政审批是指有关行政 机关对其他机关或者对其直 接管理的事业单位的人事、 接管理的事业单位的人事、 财务、外事等事项的审批。 财务、外事等事项的审批。
1. 行政许可是依申请的行政行为。
特 征
2.行政许可存在的前提是法律的一般禁止
第三节 行政许可的设定
一、可以设定许可的事项
（1）普通许可。如药品生产许可。 普通许可。如药品生产许可。 赋权”许可。如矿产勘探许可、自来水供应许可、书报亭经营许可。 （2）“赋权”许可。如矿产勘探许可、自来水供应许可、书报亭经营许可。 （3）资格、资质确定。如律师、注册会计师等职业资格许可。 资格、资质确定。如律师、注册会计师等职业资格许可。 （4）技术审定。如生猪屠宰检疫、出入境检疫。 技术审定。如生猪屠宰检疫、出入境检疫。 （5）主体资格确定。如公司法人登记、社会团体登记等。 主体资格确定。如公司法人登记、社会团体登记等。 （6）其他许可。目前的城市房屋拆迁许可，属于《城市房屋拆迁管理条例》 其他许可。目前的城市房屋拆迁许可，属于《城市房屋拆迁管理条例》 需要设定许可的情况
对浙江乐清市拍卖人力三轮车案件的分析
对浙江乐清市拍卖人力三轮车案件的分析第一篇：对浙江乐清市拍卖人力三轮车案件的分析对浙江乐清市拍卖人力三轮车案件的分析一、前言被称为“我省行政许可第一案”的乐清部分三轮车夫状告政府部门案从2003年发生以来引来了各界人士的议论，对此都从不同角度提出了自己的不同看法。
结合网络上的各种高见及自己的理解，我对这个案例稍加梳理，总结出如下内容。
二、基本案例1999年，浙江省乐清市公安局分别和该市乐成镇、虹桥镇政府在召开联席会议后以会议纪要形式决定对150辆人力三轮车以拍卖营运牌照的形式进行拍卖，最终拍卖额最低的每辆2万多，高的超过4万。
2003年7月7日，乐清市公安局和虹桥镇政府联合发布了《关于收回虹桥镇辖区的拍卖、原夜市客运人力三轮车牌照的使用权的通告》，决定收回虹桥镇的所有新车牌照使用权的通告。
2003年7月6日，乐清市公安局和乐成镇政府联合发布了《关于收回乐成镇辖区的拍卖、原夜市客运人力三轮车牌照的使用权的通告》，宣布：“收回于1999年8月21日拍卖的为期四年的100辆客运人力三轮车的牌照、行驶证、所有权证以及车辆。
限车主于8月1日17时之前将上述牌证及车辆送至交巡警大队非机动车辆管理所三轮车回收办公室。
”逾期不交的，“所有牌证作废，并一律按照无牌人力三轮车取缔”。
2003年11月乐成镇、虹桥镇共计66位三轮车车主向温州市中级人民法院提起行政诉讼，温州市中级人民法院立案后于2004年1月15日公开审理，4月21日宣判：维持被告乐清市公安局、乐成镇政府、虹桥镇政府的行政行为！三、问题提出乐清市公安局、乐成镇政府、虹桥镇政府的行政行为是否合法?四、问题分析这个案例主要讲的是乐清市公安局分别和该市乐成镇、虹桥镇政府于1999年举行会议决定对该市的150辆人力三轮车以拍卖营运牌照的形式进行拍卖。
时隔四年，该市公安局和虹桥镇政府决定收回拍卖出去的人力三轮车牌照。
在分析这个案例之前，我觉得有必要说明一个问题，在私法领域（如民法商法）有明确规定：只要法无明文禁止，那就是被允许的，而在公法领域（如刑法行政法）则是：只要法无明文规定，那就是不允许的。
公共伦理推理案例分析
01
我约好今晚和A君一起去看电影（事实判断）
02
所以，我今晚必须和A君去看电影（道德判断的结论）
03
我们应该保护生态环境(道德原则命题)
01
将污水排人珠江就是破坏珠江的生态环境 (事实命题)
02
所以，我们不应该将污水排人珠江 (道德判断的结论)
03
事实条件:它所依据的事实判断是不是真的或者关于某个事实判断是真的的信念是否有合理性，即这个事实判断是否有足够的证据支持，是否无强有力证据对之进行否证，它是否内部协调一致，它是否与其他信念相一致等。
假设我真诚的行动却侵犯了某人的权利。这使我的行为成为一个坏的行为吗？我们或许倾向于说“是的”。 然而，假设我的行为在侵犯了某人权利的同时也带来了大好的结果。这使侵犯他人权利的行为合理化了吗？某些理论以动机判断行为，有些以行为本身的特点或自然表现为判断依据，而其他又以行为或实际的结果为标准。
境遇的复杂性
价值条件:它是否符合、依据一定的被认为是好的道德原则。 这样，一种行为的道德评价或一种关于行为的道德决策是否成立，是否得到辩护便取决于两个条件
1
2
03
02
01
这里的问题是道德评价和道德决策所依据的道德原则是不是好的又拿什么做标准、拿什么来为它辩护呢?
它必然要追索到一个高层次的价值条件和事实条件。
例如功利主义就只从“最大多数人的最大利益的原则”或“期望社会总福利最大化原则”这个唯一原则推出一切道德原则。
康德主义伦理学从“只按意愿其成为普遍规律的准则行事”(第一绝对命令)这一个基本原则推出其他道德原则。
又如道德的神命论者将“服从上帝命令”视为唯一的道德最高原则。
用公理的方法和公理系统来表述伦理推理的结构问题，爱因斯坦说：“关于事实和关系的科学陈述，固然不能产生伦理的准则，但是逻辑思维和经验知识却能够使伦理准则合乎理性，并且连贯一致。如果我们能对某些基本的伦理命题取得一致，那么，只要最终的前提叙述得足够严谨，别的伦理命题就都能由它们推导出来。这样的伦理前提在伦理学中的作用，正像公理在数学中的作用一样。
胡拓振、乐清市公安局、乐清市人民政府等行政复议二审行政判决书
胡拓振、乐清市公安局、乐清市人民政府等行政复议二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审结日期】2020.08.25【案件字号】(2020)浙03行终324号【审理程序】二审【审理法官】林青青张存曾晓军【审理法官】林青青张存曾晓军【文书类型】判决书【当事人】胡拓振;乐清市公安局;乐清市人民政府;胡志畴;胡建象;胡金友;余小乐【当事人】胡拓振乐清市公安局乐清市人民政府胡志畴胡建象胡金友余小乐【当事人-个人】胡拓振胡志畴胡建象胡金友余小乐【当事人-公司】乐清市公安局乐清市人民政府【法院级别】中级人民法院【原告】胡拓振;胡金友;余小乐【被告】乐清市公安局;乐清市人民政府;胡志畴;胡建象【本院观点】上诉人提供该证据，超过举证期限，不属于新证据，且该证据与本案被诉行政处罚决定的合法性无关，本院不予接纳。
1.被上诉人乐清市公安局提供的上诉人、余小乐、胡金友、胡志畴、胡建象、证人陈某1、胡某、陈某2、杨某等人的询问笔录、胡建象的伤势鉴定文书、现场勘查笔录、照片、检查笔录、价格鉴定文书等证据材料相互印证，足以证实上诉人胡拓振将涉案脱水机踹坏及其伙同余小乐、胡金友殴打胡建象的行为。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款行政拘留拘留第三人合法性新证据证据确凿行政复议维持原判改判撤销原判发回重审行政不作为【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，1.被上诉人乐清市公安局提供的上诉人、余小乐、胡金友、胡志畴、胡建象、证人陈某1、胡某、陈某2、杨某等人的询问笔录、胡建象的伤势鉴定文书、现场勘查笔录、照片、检查笔录、价格鉴定文书等证据材料相互印证，足以证实上诉人胡拓振将涉案脱水机踹坏及其伙同余小乐、胡金友殴打胡建象的行为。
上诉人胡拓振仅以其因家里的台阶被胡志畴、胡建象等人非法强拆才采取前述行为等为由主张构成正当防卫的意见，理由明显不成立，本院不予采纳。
行政执法真题模拟
政执法真题模拟（二）一、单选题（1.00分/题，共35题）1.《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出，( )是全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家最根本的保证。
BA. 公众参与B.党的领导C.人民当家作主D.司法独立2.《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，建设中国特色社会主义法治体系，必须坚持立法先行，发挥立法的( )作用，抓住提高立法质量这个关键。
BA.推动和引领B.引领和推动C.先遣和推动D.推动和先遣3.政府绩效评估结果作为行政机关改进工作、（）、编制预算的重要依据。
BA.干部任免B.公务员任用管理C.领导干部提拔D.公务员选拔4.1999年，乐清市乐成镇、虹桥镇政府以拍卖的形式投放了一批人力三轮车，这批车的经营牌照最低拍到了2万元，高的超过了4万元。
但2003年8月，乐清市公安局和当地镇政府宣布收回1999年拍卖的为期4年的客运人力三轮车牌照、行驶证、所有权证以及车辆。
这让车主们一夜之间丢掉了赖以生存的饭碗。
该行政行为违反了（）。
BA.程序正当原则B.信赖保护原则C.高效便民原则D.权责一致原则5.委托执法应当签订书面委托协议。
根据《湖南省行政程序规定》，委托协议应当包括以下哪些内容？①委托依据②委托事项③委托权限④委托期限⑤双方权利、义务⑥委托人姓名⑦法律责任（）CA.①②③④⑤⑥B.②③⑤⑥⑦C.②③④⑤⑦D.②③④⑤⑥⑦6.某市政府签订的哪一合同不属于行政合同：（）DA.国有土地使用权出让合同B.政府采购合同C.政府特许经营合同D.办公用品采购合同7.甲公司与乙公司因商标产生纠纷，2016年1月，甲公司派员工外出考察，发现同行业的乙公司的使用的商标与甲公司一致，甲公司多次向乙公司发出停止使用该商标的通知，但乙公司仍继续使用，甲公司遂向商标局提出申请，请求商标局进行裁决。
商标局在做出以下行政裁决的过程中，哪些行为是错误的？（）BA.先对甲公司和乙公司进行调解，调解不成的，依法作出裁决B.审理案件时，派出1名工作人员参与C.商标局认为有必要时，可以进行实地调查核实证据D.甲公司和乙公司对主要事实没有异议的，商标局可以采取书面审查的办法进行审理8.某直辖市国有企业转换经营机制，导致大批职工下岗。
紧急！卖三轮车，3人被抓1人立案！有个最大共同点！
紧急！卖三轮车，3人被抓1人立案！有个最大共同点！在低速新国标犹抱琵琶半遮面的当下，电三与低速四轮的市场管控与整顿可能依然会是今年上半年的主旋律。
一、市场严查，1人立案3人被抓近日，电三市场传来消息，四川省乐至县市场监管局执法人员在乐至县某车行现场检查时，发现一辆无强制性认证标识、无车辆一致性证书的某品牌电动三轮车。
因为电动三轮车和如今的电动摩托车一样，属于《强制性产品认证目录描述与界定表》所规定的“摩托车”类目录，属于强制性产品认证目录范围。
因为这辆电动三轮车属于无产品目录，无3C认证的产品，且该电动车车行的老板也无法提供上述电动摩托车的强制认证证书和车辆一致性证书，因此涉嫌销售列入目录未经认证的电动三轮车，被立案调查。
无独有偶，近日，浙江省杭州西湖交警大队侦破一起生产、销售伪劣电动三轮车案件，抓获嫌疑人3名。
交警在市面发现多辆无证电三产品，根据车辆购买者提供的信息，摸清销售车行，又顺藤摸瓜发现了背后的生产厂家。
据了解，该车行里的伪劣车辆都是从嘉兴一处生产厂家进货的，警方拦截了一辆从嘉兴运往杭州的货车，查获电动三轮车14辆，并将违规生产的3名犯罪嫌疑人抓获。
二、管控升级，这种电三千万别卖了市场的管控和整治强度不断升级，尤其是通过上牌与否的情况，十分容易发现问题。
交警管理时以是否上牌作为检查的标准，如果一辆电动三轮车没有上牌，那么必然会遭受交警的检查，十分容易发现问题。
所以没有这些资质的产品千万别卖了。
一、整车厂无生产资质随着电动三轮车被列入《强制性产品认证目录描述与界定表》所规定的“摩托车”类目录后，生产电动三轮车就必须要具备国家要求的摩托车生产资质，否则就会如上述3人一样被认定为违法生产。
二、产品无工信部目录没有入工信部目录的产品，在全国大量区域都是不允许上牌上路的，少量区域也只是不管而已，一旦管理起来同样也是不能上牌上路的待遇。
三、产品无3C认证和车辆一致性证书3C认证是强制性国家认证，机动车都需要有车辆一致性证书，这是上牌的必要条件。
湖南省行政执法人员执法资格考试自测平台题库28(同名18115)
湖南省行政执法人员执法资格考试自测平台题库28(同名18115)一、单选题（1.00分/题，共35题）到页底1.某乡属企业多年未归还方某借给的资金，双方发生纠纷。
方某得知乡政府曾发过5号文件和210号文件处分了该企业的资产，遂向乡政府递交申请，要求公开两份文件。
乡政府不予公开，理由是5号文件涉及第三方，且已口头征询其意见，其答复是该文件涉及商业秘密，不同意公开，而210号文件不存在。
方某向法院起诉。
下列哪一说法是正确的?（）标记正确答案：DA.方某申请时应当出示有效身份证明或者证明文件B.对所申请的政府信息，方某不具有申请人资格C.乡政府不公开5号文件合法D.方某能够提供210号文件由乡政府制作的相关线索的，可以申请法院调取证据2.现行宪法规定，下列自然资源中既可为国家所有，也可以由法律规定属于集体所有的是（）标记正确答案：CA.矿藏B.水流C.森林D.宅基地3.依法接受行政复议申请的县级地方人民政府，对依照法律规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请，应当自接到该行政复议申请之日起7日内（）。
标记正确答案：AA.送依法有权受理行政复议申请的行政复议机关B.不予受理C.向市政府请示D.向省政府请示4.某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。
甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，应予赔偿。
某区城管执法局提交了甲工厂工人李某和执法人员张某的证言，以证明房屋内没有物品。
下列哪一选项是正确的？（）标记正确答案：AA.法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言B.法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章C.张某的证言优于谢某的证言D.在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许5.某行政机关在对甲实施行政强制执行过程中，乙对执行标的主张权利并确有相应的理由，请问行政机关应当？（）标记正确答案：AA.中止执行B.终结执行C.代履行D.申请法院强制执行6.某市质监局发现一公司生产劣质产品，查封了公司的生产厂房和设备，之后决定没收全部劣质产品、罚款10万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对浙江乐清市拍卖人力三轮车案件的分析
一、前言
被称为“我省行政许可第一案”的乐清部分三轮车夫状告政府部门案从2003年发生以来引来了各界人士的议论，对此都从不同角度提出了自己的不同看法。
结合网络上的各种高见及自己的理解，我对这个案例稍加梳理，总结出如下内容。
二、基本案例
1999年，浙江省乐清市公安局分别和该市乐成镇、虹桥镇政府在召开联席会议后以会议纪要形式决定对150辆人力三轮车以拍卖营运牌照的形式进行拍卖，最终拍卖额最低的每辆2万多，高的超过4万。
2003年7月7日，乐清市公安局和虹桥镇政府联合发布了《关于收回虹桥镇辖区的拍卖、原夜市客运人力三轮车牌照的使用权的通告》，决定收回虹桥镇的所有新车牌照使用权的通告。
2003年7月6日，乐清市公安局和乐成镇政府联合发布了《关于收回乐成镇辖区的拍卖、原夜市客运人力三轮车牌照的使用权的通告》，宣布：“收回于1999年8月21日拍卖的为期四年的100辆客运人力三轮车的牌照、行驶证、所有权证以及车辆。
限车主于8月1日17时之前将上述牌证及车辆送至交巡警大队非机动车辆管理所三轮车回收办公室。
”逾期不交的，“所有牌证作废，并一律按照无牌人力三轮车取缔”。
2003年11月乐成镇、虹桥镇共计66位三轮车车主向温州市中级人民法院提起行政诉讼，温州市中级人民法院立案后于2004年1月15日公开审理，4月21日宣判：维持被告乐清市公安局、乐成镇政府、虹桥镇政府的行政行为！
三、问题提出
乐清市公安局、乐成镇政府、虹桥镇政府的行政行为是否合法?
四、问题分析
这个案例主要讲的是乐清市公安局分别和该市乐成镇、虹桥镇政府于1999年举行会议决定对该市的150辆人力三轮车以拍卖营运牌照的形式进行拍卖。
时隔四年，该市公安局和虹桥镇政府决定收回拍卖出去的人力三轮车牌照。
在分析这个案例之前，我觉得有必要说明一个问题，在私法领域（如民法商法）有明确规定：只要法无明文禁止，那就是被允许的，而在公法领域（如刑法行政法）则是：只要法无明文规定，那就是不允许的。
这就是说，公民可以做任何法律没有禁止的行为，但是行政机关所
作的行为都要有法律明文要求做的事。
现在来分析第一个问题，那就是在公安局的职权范围内允不允许它对三轮车营运牌照进行拍卖？按照他们的说法，当时是按照《中华人民共和国道路交通管理条例》和《浙江省非机动车辆管理办法》的规定进行的。
这个规定规定，县级以上公安部门有权决定本地区非机动车辆（包括人力三轮车）牌证的发放数量及牌照发放的方式。
但是这个规定只赋予了公安局发放权，至于可不可以非机动车辆进行自主拍卖，规定里并没有明确提出。
对于这点，我觉得公安局是没有拍卖权的，属于越权行为。
尽管有很多人根据《行政许可法》的第十二条规定：“有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项”，觉得可以进行拍卖。
但人力三轮车这种靠人力来营运的方式，可否认定为公共资源？加之“特定权利”只是个模糊的概念，特定权利到底是个什么权利，行政机关是否可以把着这个特定机关任意作为？我相信这是不允许的。
另外，投放新车是乐清市政府的决定，而乐清市公安局分别和虹桥镇镇政府、乐成镇镇政府联合发文收回新车同样是越权行为。
第二，关于收回拍卖、原夜市客运人力三轮车牌照的使用权的行为是否需要行政许可? 《行政许可法》第十三条要求，如果有权立法的机关欲设定行政许可，应当考虑四个因素：1、此事项公民可否自主决定2、市场竞争机制可否有效调节3、行业组织或中介组织能否自律管理4、行政机关事后监督等能否解决。
只有在上述四种方式均不能奏效时，立法机关方可设定行政许可。
用行政许可法的规定来考量本案，除第三项外，其余三个方面均可以阻止设定行政许可。
也就是说，在许可法生效后，即使是有权机关，对三轮车投入运营这样的事项亦无须设定许可。
第三，公安局和镇政府是否有权利对该事件进行许可？行政许可法规定可以设定（即创设）行政许可的规范文件仅限于法律、行政法规、地方性法规、省级政府规章。
其中省级政府规章只能设定为期一年的临时性许可。
本案虽说发生在行政许可法生效前，但一个县级市的公安局与镇政府以并不规范的红头文件的形式设定许可，这是不合适的。
第四，退一步讲，假设该事件需要行政许可，公安局和镇政府又可以对该事件进行许可，那人力三轮车牌照是否就可以被拍卖了呢？首先我们要清楚，牌照和营运牌照不是一个概念，营运牌照可以拍卖，但是牌照是不可以拍卖的，牌照是对车辆有一个标识的作用，也就是说，你要拍卖也只能拍卖营运牌照，而不能收回牌照。
乐清当地有关政府部门强制收回三轮车行驶证、所有权证及车辆明显就不合理不合法。
第五也是最后一个问题，对于行政许可我们还不得不提到一个信赖保护的原则，即公民法人等依法取得的许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的许可；如果为了公共利益需要变更或撤回已经生效的许可，由此给许可持有人造成的财产损失，行政机关应当依法给予
补偿。
这里有个很受争议的概念：公共利益。
如果该市有关部门觉得三轮车影响交通的正常秩序，危害社会治安，在职权允许的范围内，有关部门完全可以采取更加温和的方式。
一般的交通法对营业牌照规定的年限，都是指在规定的年限内需要对牌照进行重新确认或者换发，没有人会认为是在这个期限内需要把全部证件上交，如果政府一定要后一种解释的话，那他就违反了信赖保护原则，破坏了老百姓对他的信赖，毁灭了自己的权威性。
五、案例总结
2004年，这个案件有了终审结果。
省高院认为，乐清有关政府部门收回三轮车牌照使用权是合法的，但强制收回三轮车行驶证、所有权证及车辆，系超越权限，依法应予撤消。
这个判决有它的合理性，它肯定了公安局和镇政府在某种程度上存在越权的行为，但对于牌照能否被拍卖没有给出明确解释。
省高院还认为：“有效期四年”应当作为营运期限理解，而不是像三轮车主所理解的是换发车辆牌照或车辆检验期限所以，对到期收回牌照是有依据的。
对于这点，我表示很难理解。
行政管理（电子政务）本科班林彩兰
学号：20094019011
二〇一〇年十一月二十七日。