我国专利申请量影响因素
申请专利的影响因素与策略分析
申请专利的影响因素与策略分析随着产品竞争的日益加剧，专利成为一种非常重要的竞争手段。
为了在市场上取得竞争优势，很多企业都把申请专利作为战略的一部分。
然而，申请专利是一个需要花费大量时间和金钱的过程，而不是每一件创新都适合申请专利。
那么，什么因素会影响一个企业是否申请专利呢？在实践中，怎样才能让企业正确地申请专利呢？本文将从影响因素和策略两个角度进行分析，并提出建议。
一、影响因素1. 创新水平和价值申请专利是为了保护创意和技术的重要手段。
在申请专利前，企业需要评估其产品或技术的创新水平和价值。
只有在创新水平和价值高的情况下，才有必要花费大量时间和金钱去申请专利。
此外，企业还应该评估专利的商业价值，即专利是否能够带来商业成功。
2. 行业规则和标准许多行业对专利具有明确的规则和标准。
例如，在药品行业中，一个药品的专利可以有效地保护企业的经济利益。
然而，在其他行业中，专利对企业的影响可能是有限的。
因此，企业需要在考虑申请专利时，要考虑行业的规则和标准。
如果一个行业对专利的需求很高，那么企业就应该优先考虑申请专利。
3. 业务模式不同的业务模式会对专利的影响有所不同。
例如，在一些行业中，尤其是在软件和科技领域，开放源代码已经成为一种商业模式。
在这样的业务模式下，申请专利可能会降低企业的商业价值。
因此，企业应该注意业务模式的影响，以确定是否要申请专利。
4. 资源和能力申请专利需要大量的时间和金钱。
因此，企业应该评估其资源和能力，以确定是否有足够的资源和能力来申请专利。
如果一家企业没有足够的资源和能力来申请专利，那么申请专利对该企业的影响将是负面的。
二、策略分析1. 评估创意和技术的商业价值在申请专利之前，企业需要评估其产品或技术的商业价值。
只有在创意和技术的商业价值高的情况下，才有必要花费大量时间和金钱去申请专利。
2. 找到合适的专利援助机构专利是一项复杂的技术和法律问题。
企业需要与专业组织或专利援助机构联系，以获得更好的帮助。
中国专利发展成就、问题及建议
53New Economy Leader |2021年第01期 |摘 要：中国近年来在知识产权保护上取得了巨大进步，迅速崛起成为年申请量和授权量居世界第一的专利大国，但在这亮丽增长的背后还存在哪些短板和不足？本文在梳理文献既有研究成果的基础上，结合对中外专利数据的比较和解读，归纳和总结中国专利量迅猛增长下出现的一些主要问题及其成因。
根据对这些成因的分析，我们推导出若干政策建议，希望有助于优化国家科技创新战略，使知识产权制度更有效地促进科技创新，提高我国专利产出的整体质量水平。
关键词：专利；中国；创新；知识产权中国专利发展：成就、问题及建议*□ 郦光伟 陆 丁一、中国专利发展取得历史性成就中国在知识产权的保护力度上取得巨大进步，显著体现在专利数量的迅速增长。
从1985年开始实施专利法后，中国的专利制度从无到有，专利数量由少到多。
自2011年起，中国在受理发明专利申请数量上超过了美国；自2015年起，又在发明专利授权量上超越美国，成为全球发明专利申请量和授权量的第一大国。
中国仅用30年时间就从零开始崛起为世界第一专利大国，堪称专利事业发展的奇迹。
近年来，中国通过世界知识产权组织《专利合作条约》（PCT）申请的专利在申请数量和授权率上都显著增长。
十年左右的时间里，中国从世界五大知识产权局中PCT 申请量最少的位置起步，由申请量只有美国的1/9，迅速迎头赶上，到2018年已经与多年来保持第一位申请量的美国持平。
PCT 申请的专利代表了申请人赋予其国际化的期待，与仅在国内申请的专利相比，其质量往往更高、创新性更强。
所以，中国PCT 专利量的增长，体现了中国专利总体质量的提升。
中国崛起为知识产权大国的原因是多方面的。
首先，近40年来中国经济实力的快速增长为科技研发投入提供了日益雄厚的物质基础。
中国研发强度（即研发经费在GDP 中所占比重）自2014年起一直在2%以上，与OECD 国家的平均水平逐年接近，研发年投入总额已经接近世界第一的美国。
我国城市专利综合实力影响因素分析
还相对较少 。本文 以我 国的 ４个 直辖市 和 １ ５个 副省 级城市为研究对象 ， 通过 Ｓ Ｓ Ｐ Ｓ软件 ， １ 城市的专 对 ９个 利综合实 力做 出评 价 。然 后采 用 多元 线性 回归分 析 法， 得出城市专利综合实力 的主要影 响因素 ， 为提高我 国城市专利综合 实力及城市竞争力提供决策参考 。
成分各 自得分 。以各 主成 分 的方差 贡 献率 占总方 差
贡献率 的 比重作 为该 主 成分 的权 重 ， 一 、 第 第二 主 成 分各 自得 分再乘 以第 一 、 二 主成 分各 自的权 重 ， 第 然 后加 和 ， 到城市专利综 合实力 （ ５和图 １ 。 得 表 ） 计算公 式 如下 ： 第一 主成 分 Ｆ 得 分 ： １ ｌ Ｆ ＝
Ｘ６ Ｘ７
三种专利指发明 、 用新型 、 实 外观 设 计 三 种 专 利 权 客 体 。
根据 上面确定 的指标 体系 ， 本文采用 ２０ ０ ５～２０ ０９
的专 利综 合 实 力 做 出评 价 。主 成 分 分 析 法 是 将 原
年我 国 ４个直辖 市和 １ ５个副省级 城市 的指标 作为样
指标 维度 ， 指 标 体 系 的 分 析 更 加 简 单 有 效 ， 于 使 便
９１
本 文 采 用 主成 分 分析 法 对 我 国上 述 １ ９个城 市
城市 发展 研 究 １ ９卷 ２ １ ０ ２年 ７期 Ｕ ｂ ｎＳｕ ｉｓＶ １ １ ． ０ ２ ｒ ａ ｔｄｅ ｏ． ９ Ｎｏ ７２ １
达到 ８ ．５ ５ ， ６ ９ ７ ％ 累积 方 差 贡献 率 不 少 于 ８ ％ ， ５ 因此 能够确定这两个 因子是 主成分 ， 以用 它们来 代替原 可 始 ７个 指标 ， 它们一共解释 了总变量 的 ８． ５５ ， ６ ９７ ％ 能 够 比较 全面地反 映所有信 息。也就是 说 ， 原来 的 ７个 评 价指标可 以综 合成 ２个主成 分 （ 合指 标 ） 综 。两个 主成分的 因子载荷矩 阵如表 ４所示 。
医药知识产权(专利)保护现状、影响因素及对策
医药知识产权（专利）保护现状、影响因素及对策前言我国于1980年3月正式加入世界知识产权组织，是一个建立知识产权制度历史很短的国家。
医药行业作为一个高科技、高投入、高风险、高效益的产业，与知识产权的联系异常紧密。
我国多人口、多民族、多病种，长期封闭下形成的遗传“隔离群”也多。
据估计，全球人类、动植物基因资源10%在中国。
面对国际“基因专利大战”，中科院一位院士呼吁迅速制定有关法规，保护我国人类基因资源，防止非法外流，一旦没有自主知识产权的专利基因，21世纪国内医药业将没有专利，就没有资格生产。
如何营造良好的保护知识产权的法律环境，使发达国家权利人“放心大胆”来我国运用其知识产权，以此激发中国权利人的创造性，催生自主知识产权，是必须认真对待的现实问题。
1 医药卫生领域知识产权保护现状1.1 我国医药卫生知识产权的范畴目前我国医药卫生知识产权的范畴，主要分为以下几部分：（1）专利和技术秘密；（2）商标和商业秘密；（3）涉及医药卫生发展的计算机软件；（4）由医药组织人员创作或提供资金等创作条件并承担责任的有关编辑作品的著作权；（5）同其他单位合作中涉及研究开发、市场营销、技术转让、投资等与经营管理有关的需要保密的技术、产品信息和药品说明。
1.2 现行保护政策为加强医药行业的知识产权保护与管理，卫生部制定了《卫生知识产权保护管理规定》。
在我国已经颁布实行的知识产权法律法规中，针对保护医药卫生发明创造知识产权的政策有：药品商标保护制度、医药专利保护制度、药品行政保护制度、生物技术的专利保护、医疗仪器和器械等医用产品的专利保护；文字作品、计算机程序和数据库的著作权保护。
1.3 我国医药卫生领域专利申请及授权情况专利申请量和授权量是专利工作的总量指标，在很大程度上反映了技术创新能力和可持续发展情况。
IPC国际分类号A61类代表医药、兽医学、卫生学。
从表1可知，各类专利申请总量1996年达68195件，2001年增至156504件，呈稳定持续的增长态势。
基于灰色理论的专利授权量影响因素分析
管理观察・综合管理MAN A GEMENT基于灰色理论的专利授权量影响因素分析□李燕1彭晓东2（1.重庆大学经济与工商管理学院；2.重庆大学图书馆，重庆400030）摘要：本文以专利授权量作为技术创新产出指标，运用灰色关联分析法，在地区层面从宏观角度对技术创新的产出与投入之间的相关性进行量化分析，揭示出不同因素对专利授权量的不同影响程度。
关键词：灰色系统理论；专利授权量；灰色关联分析；技术创新指标当前，科学技术正孕育一场新的革命，谁能在重要的新兴领域率先实现突破，谁就有可能在激烈的竞争中占据有利地位。
科技创新能力已成为一个国家或地区竞争力的核心。
专利作为自主创新能力的重要标志和体现,在衡量一个国家或地区科技水平方面占有极其重要的地位。
它与宏观经济变量之间的作用和关系也日益突出。
本文将以专利授权量作为技术创新产出指标，运用灰色关联分析法，在地区层面从宏观角度对技术创新的产出与投入之间的相关性进行量化分析，揭示出不同因素对专利授权量的不同影响程度，从而提出促进专利授权量的对策和建议，为政府管理部门、各企业、高校、科研机构和其他相关部门的决策提供科学依据。
1.研究思路和方法选择1.1专利指标选择本文选择专利授权量而非专利申请量作为专利的考量指标主要基于三点考虑：①专利申请量指的是区域内各类专利的申请总量。
这一指标反映的是区域技术创新的活跃程度以及该区域所具备的发明创造潜力，它具有一定的前瞻性，但对于一个地区当前的实际创新能力的体现它会有一个放大的作用与时间上的前移，因而导致信息分析失真；②专利申请量与该地区知识产权保护意识的强弱密切相关，而知识产权意识是一种主观影响因素，不便于量化；③专利授权量指的是区域内获准授权的专利总量。
这一指标反映的是区域技术创新已经达到的水平。
因此为了更加真实合理地反映一个地区的实际自主创新能力，科技发展水平，本文选取专利授权量作为专利的考量指标。
1.2专利授权量影响因素选择一个区域的专利发展取决于多种因素，这些因素相互关联、相互作用、相互影响。
我国创新型企业研发经费与发明专利申请量关系研究
一、研发经费投入对创新型企业 的重要性
研发经费投入是衡量一个企业创新能力的重要指标之一，它在很大程度上决 定了企业的技术创新能力和市场竞争力。企业的研发经费投入不仅可以促进技术 创新，还可以提高企业的生产效率、降低生产成本，从而增加企业的经济效益。
二、我国创新型企业研发经费现 状
近年来，我国政府对创新型企业的研发经费投入不断增加，但在绝对数值和 比例上仍然不足。根据相关数据显示，2019年我国研发经费投入强度为2.18%， 距离发达国家3%-4%的平均水平仍有差距。此外，我国创新型企业的研发经费来 源主要依靠政府资金和银行贷款，缺乏多元化的融资渠道。
谢谢观看
一、研发支出与企业的成长性
研发支出是企业用于技术创新和研发活动的关键投入。随着科技的不断发展 和市场竞争的加剧，企业为了保持竞争优势，必须不断加大研发力度，以推出新 的产品和技术。
研究表明，研发支出与企业成长性之间存在显著的正相关关系。一方面，研 发支出可以提高企业的技术水平和产品竞争力，帮助企业实现差异化，进而提高 市场占有率；另一方面，研发支出可以推动企业的技术进步，降低生产成本，提 高生产效率，从而实现企业的可持续发展。
总之，研发支出和专利申请量是衡量企业创新活动和成长潜力的重要指标。 企业应该根据自身的发展战略和市场需求，合理配置研发资源和投入力度，积极 探索和开发新的专利技术，以提高企业的技术水平和核心竞争力，实现可持续发 展。
企业还需要市场需求、政策环境、企业治理结构等其他因素的影响，制定科 学合理的创新战略和成长规划。
三、我国创新型企业发明专利申 请量现状
发明专利申请量是衡量一个企业技术创新能力和市场竞争力的重要指标之一。 根据相关数据显示，2019年我国国内发明专利申请量为4.7万件，同比增长8.7%， 但与发达国家相比，仍有较大的差距。此外，我国创新型企业的发明专利申请主 要集中在一些传统
专利分析的应用范围及其影响因素
专利分析的应⽤范围及其影响因素专利分析的应⽤范围及其影响因素专利信息分析可以⽤于⽐较、评估不同国家或企业之间的技术创新情况、技术发展现状，以及跟踪和预测技术发展趋势，并以此为科技发展政策，尤其是为专利战略的制定提供决策依据。
专利信息分析的应⽤范围从专利信息的内在特征上看，专利信息分析的核⼼是对专利技术的现状、发展等问题的研究。
从其利⽤特征上看，专利信息分析在不断地向经济、社会各⽅⾯延伸和扩展。
因此它的应⽤领域⾮常⼴泛。
从利⽤专利情报构造竞争优势的⾓度出发，专利分析可以在以下⼏个⽅⾯体现其具体的应⽤。
1．技术分析技术分析包括产业和技术发展趋势分析、技术分布分析和核⼼技术的挖掘。
它主要关注相关产业和技术领域的领先者和竞争对⼿的专利研发活动和研发能⼒、⾏业技术创新热点及专利保护特征，探索在相关产业和技术领域中企业或国家的技术活动及战略布局。
通过分析，为国家制定产业政策提供依据，为企业的决策者把握特定技术的开发、投资⽅向，以及制定企业的专利战略等⽅⾯提供论证。
(1)技术发展趋势分析。
申请专利最主要的原因是为了获得相关领域的竞争保护。
因此，专利申请的数量在⼀定程度上反映了⼀个国家、地区、部门或⼀个企业在科技活动中所处的竞争地位的情报。
同时，专利申请的数量按照地理分布或时间分布的聚集可以反映出国家或企业研发活动的规模，并有助于分析国家或企业的专利活动历史，追踪科技趋势。
(2)技术分布分析。
专利常常按⼀种特定的技术类⽬（如国际专利分类）进⾏分类，所以经常被⽤来研究国家专利活动强势领域或企业的技术分布领域。
技术分布揭⽰出国家或企业对特定技术领域的投⼊和关注程度，对辨别它们的研发与创新⽅向和技术发展的总体趋势有显著的作⽤。
此外，仅从企业层⾯上⽽⾔，技术分布还显现了企业的技术轮廓和市场竞争策略，可以⽤来研究企业的创新战略、技术多样性，以及企业在不同领域的技术活动组合，分析相关产业和技术领域的领先者及竞争对⼿的专利研发活动和研能⼒以及⾏业技术创新热点及专利保护特征。
专利的全球分布和趋势
专利的全球分布和趋势专利的全球分布和趋势随着全球经济的发展和科技水平的提高，专利在创新和知识产权保护方面扮演着至关重要的角色。
本文将探讨专利的全球分布和趋势，并分析其中的原因和影响。
一、专利的全球分布专利的全球分布呈现出一定的地域特点。
以下是一些主要地区的专利情况：1. 北美地区（美国和加拿大）：作为全球科技创新中心，北美地区的专利数量相当庞大。
美国拥有世界上最多的专利申请和授权量，而加拿大也在知识产权保护方面具备一定实力。
2. 欧洲地区：欧洲各国在专利方面也取得了显著的成绩。
德国、法国、英国和瑞士等国家在技术研发和专利授权方面排名较高。
3. 亚洲地区：亚洲地区的专利数量在近年来呈现快速增长的趋势。
日本作为亚洲最大的专利申请国之一，它的专利数量在全球范围内占据重要地位。
中国和韩国等国家也在专利申请和技术创新方面取得了长足的进步。
4. 其他地区：澳大利亚、巴西和俄罗斯等国家也在专利领域有一定的贡献。
二、专利分布的原因和影响专利的全球分布不仅仅是地理和科技水平的问题，还与许多其他因素相关。
以下是一些可能的原因和影响：1. 经济发展水平：经济发展水平是一个国家或地区进行创新和专利申请的重要因素。
发达国家通常有较高的研发投入和创新实力，因此专利数量相对较多。
2. 法律和政策支持：知识产权保护的法律和政策对专利数量和申请的质量有着重要影响。
鼓励创新和提供有效的知识产权保护的法律环境会吸引更多的专利申请。
3. 科研机构和产业布局：科研机构和产业布局的不同也会导致专利分布的差异。
一些集聚了高水平科研机构和产业基地的地区通常能够吸引更多的创新者和专利申请。
4. 国际合作和交流：国际间的合作和交流对专利的全球分布也产生了重要影响。
科技创新领域的跨国合作有助于知识共享和专利申请的增加。
三、专利趋势的观察根据过去几年的数据和当前的趋势，可以观察到一些专利发展的趋势：1. 亚洲地区的崛起：亚洲地区在专利数量和创新能力方面呈现出强劲的增长势头。
专利数量对企业利润影响的实证分析
专利数量对企业利润影响的实证分析打开文本图片集摘要：医药制造业是技术密集型产业，技术进步有助于提高企业的核心竞争力，从而增加企业利润。
企业专利数量是衡量其技术发展程度的定量指标。
本文基于我国医药制造业上市公司2022-2022年的面板数据，用Eview9。
0对数据进行具体分析，实证结果认为：一个企业的专利数量平均每增加一个，营业利润平均增加0。
01亿元；不同的医药公司存在个体效应。
关键词：专利数量企业利润实证分析医药制造业一、理论综述科技日新月异，各行各业的竞争愈演愈烈，医药制造业也不例外。
纵观市场，企业存在最根本的目的是最大程度地发挥其盈利性，达到帕累托最优，进而使其相关利益者获得最大的收益。
影响企业利润的因素众多，其中，技术水平发展程度，作为企业提高核心竞争力不容小觑的因素，是企业，尤其是技术密集型企业获得利润的必要前提。
经查阅国内外文献，不少学者对于专利数量与企业利润的关系做了实证研究。
Autin通过实证分析得出授权专利数量对市场价值的正向促进作用，且关键专利的影响程度更强。
HolgeErnt通过实证分析得出专利申请数量对于公司业绩增长存在滞后影响。
李柏洲和苏屹通过对大型企业的时间序列进行分析，证明了发明专利数对企业利润具有正向影响作用，并计算出发明专利数每提升1%，利润相应的提升0。
5615%。
祁延莉和张杨杨通过对我国医药行业上市公司数据进行分析，验证企业专利有利于促进企业利润增且存在一定的滞后效果。
本文在此类研究基础之上，针对我国医药制造业公司建立面板数据模型，对于其专利数量与企业利润的相关关系进行更深入的具体分析。
二、理论模型（一）模型选择（二）变量设定1、χit，专利数量本文将专利数量作为企业技术发展水平的衡量指标，基于以下两点：第一，专利数量具有数据易获取性，可以直接从中国知识产权网上获取。
第二，专利数量数据具有一定的客观性，其存在的主观性影响因素较少。
2、yit，企业营业利润企业利润一般包括营业利润、利润总额、净利润三种。
专利审查周期了解专利审查的时间及影响因素
专利审查周期了解专利审查的时间及影响因素专利审查周期：了解专利审查的时间及影响因素在当今科技飞速发展的时代，专利成为企业保护创新成果的重要手段。
然而，专利的申请并非一帆风顺，往往需要经历漫长的审查周期。
了解专利审查的时间及其影响因素，对创新者及申请人而言具有重要意义。
一、专利审查周期的基本流程及环节1. 申请提交：申请人通过国家知识产权局或相关权益组织提交专利申请，包括申请书、说明书、权利要求书等。
2. 形式审查：申请提交后，审查机构对专利申请的形式进行初步审查，包括对申请材料的齐全性、格式是否符合规定等。
3. 实质审查：形式审查通过后，审查机构对专利申请进行实质审查，包括对专利申请的创新性、实用性等方面进行评估。
4. 通知审查意见：审查机构对专利申请的实质审查结果形成一份审查意见，并发给申请人。
5. 答复审查意见：申请人收到审查意见后，需在规定时间内提交答复，对审查意见进行回应或提供澄清材料。
6. 再审查：审查机构根据申请人的答复和补充材料，进行再次审查，评估是否满足专利授予的条件。
7. 专利权授予：如果申请人的专利申请最终符合法定要求，审查机构将授予专利权，并颁发专利证书。
二、专利审查周期的影响因素1. 申请人数量：专利申请量的增加会导致审查机构的工作负荷增加，从而可能延长审查周期。
因此，申请人数量是影响审查周期的重要因素之一。
2. 审查机构效率：不同国家或地区的审查机构效率不尽相同，一些机构可能处理审查工作的速度更快，而一些机构则可能审查周期相对较长。
3. 技术领域复杂度：不同技术领域的专利申请复杂度各不相同。
在一些前沿或复杂的技术领域，审查机构可能需要更多时间来评估申请的创新性和实用性。
4. 申请质量：申请人提交的专利申请质量直接影响审查周期。
如果申请材料不完整、技术解释不清晰等，将增加审查机构的处理时间。
5. 申请人的积极性：申请人对审查意见的积极回应和答复将有助于减少审查周期。
及时回复审查意见和提供补充材料将有助于审查机构更快地进行再审查。
7.1重要专利影响因素
7.重要专利分析方法研究寻找到潜在的汽车碰撞安全技术领域的重要专利，不论是对于了解该领域的重点发展专利技术、了解掌握重点专利技术的申请人，还是对于研究该领域中重要申请人之间的技术关联，都具有积极的意义。
但是，由于专利的重要性评价并没有绝对的标准，虽然已经提出了要基于市场、法律、技术和研发投入等多方面因素综合考虑，但是，其中的很多因素的定量指标往往是不易于获得的，因而实际操作性并不是很高。
经过分析，课题组认为，考虑到专利文献更多的是一种技术文献1，一项专利是否重要，更多的应该是从技术层面进行判断，而表征技术重要性或价值的指标，如果要用数理统计的手段或方法来进行分析，则引证数据（包括被引引证数据、施引引证数据）是较为易行、可操作性较好的指标。
实际上，基于引证数量进行专利技术重要性判断的方法也已经提出2，课题组在学习以往方法的基础上，不单纯的采用引证数量指标，在深入分析影响专利技术重要性的因素之后，提出综合考虑被分析专利文献P*本身的属性3、对被分析专利文献P*进行引证的引证属性4等因素，细化区分各种因素对被分析专利文献P*技术重要性影响的指导原则，并基于此，本节关于汽车碰撞安全技术领域重要专利的确定方法，是从技术重要性的角度出发，主要借助于引证关系、引证数量等引证数据和被分析专利的国别属性与同族数量等指标，尝试建立可操作性较高的重要专利筛选模型。
7.1 重要专利影响因素在给出本研究的重要专利筛选模型之前，先梳理本研究认为会影响专利技术重要性的影响因素，并对其与专利技术的重要性关系进行初步的分析。
具体而言，本研究认为，对专利技术重要性构成影响的因素包括：被引频次、引用属性、时间属性、国别属性、同族数量，以下分别进行介绍。
1专利文献也蕴含着其他信息（比如典型的，法律信息），但是不易量化与统计分析。
2《产业专利分析报告》（第3册），知识产权出版社，北京：2011。
3主要包括被分析专利文献P*的国别、同族情况和首次公开的年份时间等。
影响企业专利申请行为因素研究述评
个 简 单 的 逻辑 思 路 ， 企 业 专 利是 其 Ｒ 即 ＆Ｄ 活 动 的 结 果
１ ２ 企 业 的 市 场力 量 和企业 规模 与企 业 专利 申 请行 为 的 ． 关系一样 ， 企业 市 场 力 量 和专 利 申请 行 为 之 间关 系 的 研 究也 发
维普资讯
、 ・
ห้องสมุดไป่ตู้
理 论 探讨 ・
＊
影响企 业董 利 申ｉ 为 因素研 夯述 评 青行
Ｄｅ ｅ ｍ ｉ ｎｔ ｆＰａ ｅ ｔｎｇ Ｂｅ ｖ ｏ ｆＦｉｍ ｓ： ｅ ｅ ｒ ｈ Ｒ ｅ ｉ ｗ ｔｒ ｎａ ｓ ｏ ｔ ｎ ｉ ｈａ ｉｒ ｏ ｒ ａＲ ｓａ ｃ ｖｅ
会 更 少 ， 因 是市 场 力 量 较 强 的企 业 是 目前 市 场 的领 导 者 ， 原 它
是 ， 企 业 相对 于 小 企 业 而 言 所 具 有 的创 新 资 源 更 加 丰 富 ， 大 抵 抗创 新 本 身 蕴含 的风 险 的能 力 也 较 强 。 正 是 基 于 这 一 点 ， 分 部
端 于 熊 彼 特假 设 ， 企 业 的 市 场 力 量 越 大 ， 业 创 新 的 动 力 就 即 企
（ｃｅｅ，９ ５２ ， 专 利 又 经 常 被 学 者 们 作 为 企业 创 新 的 度 Ｓｈｒｒ１６ Ｌ ） 而
量 指 标 （ ｒｉ ｅ ，９ ０３） 因 此 ， 响企 业 创 新 的 因 素也 可 能 Ｇ ｉ ｈｓ １ ９ Ｌ 。 ｌ ｃ 影
由此 可见 ， 然 企业 规 模 和专 利 申请 行 为 之 间 的熊 彼 特假 虽
设 已经受 到 了越来 越 多 学 者 的质 疑 ， 它 们 之 闯 的相 关 关 系 研 但
中国高技术产业专利研发的影响因素——基于21个行业面板数据
３ 模型 的构 建和 数据 说 明
３ ． １ 变量 的选取
一
般认为 Ｒ ＆ Ｄ活动 的投 入 指 标 主要 取 决 于经 费 和 人
员 这两个 核 心 要 素 ，在 经 济 分 析 中 这 也 是 两 个 通 用 的 指
术产业 ２ １ 个 定 的差距 。为 此 ，本 文 利 用 １ ９ ９ ５ ＿２ 叭 １年 我 国高 技
与专 利产 出 的相 关性 进行 了实 证 研 究 。黄静 （ ２ ０ １ ０ ） ，等 运用 面板 数据模 型 ，对 我 国 高技 术 产业 的 Ｒ ＆ Ｄ投 入 产 出 关 系进行 实证研 究 ，发 现 高技 术 产 业 的 Ｒ ＆ Ｄ投 入 要 素对
因此本 文也选 取 它 们 作 为投 入 指 标 。Ｒ ＆Ｄ经 费 内部 支 出 能 比较 直观 地反 映企业 在经 济上 对 Ｒ ＆Ｄ活动 的支持 力度 ，
２ 文 献综 述
国外 对专 利 申请 的 影 响 因素 及 计 量 模 型作 了 大 量 研
究 。Ａ ｂ ｄ ｉ ｈ和 Ｊ ｏ ｕ ｔ ｚ 运 用 时 间序 列 方 法 获 得 了关 于 专 利 申
Ｒ ＆Ｄ活动人 员折合 全 时 当量 对 不 同行 业 的影响 不 同 ，Ｒ ＆Ｄ人 员投入 对 医药制 造 业的 推 动作 用 不显 著 ，对部 分行 业 的成
果 产 出贡献 较 小。
［ 关键 词 ］ 高技 术产 业 ；专利 申请 量 ；面板数 据 ［ 中 图分类 号 ］ Ｆ ２ ７ ６ ． ４ ４ ［ 文献 标识 码 ］ Ａ ［ 文章 编 号 ］ １ ０ ０ ５— ６ ４ ３ ２（ ２ ０ １ ２ ）４ ０— ０ ｏ — Ｏ ２
杨虹 ：中国高技术产业专利研发的影响因素
专利代理机构年度申请量
专利代理机构年度申请量摘要：一、引言二、专利代理机构年度申请量的统计方法三、我国专利代理机构年度申请量的现状四、影响专利代理机构年度申请量的因素五、专利代理机构年度申请量对于我国科技创新的影响六、提高专利代理机构年度申请量的建议七、总结正文：一、引言随着科技创新的不断进步，专利代理机构在知识产权领域的地位日益重要。
本文将对我国专利代理机构年度申请量进行分析，探讨其现状、影响因素以及对科技创新的影响，并提出相应的建议。
二、专利代理机构年度申请量的统计方法专利代理机构年度申请量通常以申请专利的数量来衡量，统计范围包括各个专利代理机构在一年内提交的专利申请。
三、我国专利代理机构年度申请量的现状近年来，我国专利代理机构年度申请量呈现稳步增长态势。
根据相关数据显示，我国专利代理机构年度申请量已位居世界前列，表明我国在知识产权领域的实力逐步增强。
四、影响专利代理机构年度申请量的因素1.政策因素：政府对于知识产权的重视程度和支持力度直接影响专利代理机构年度申请量的增长。
近年来，我国政府加大了知识产权保护的力度，为专利代理机构提供了良好的政策环境。
2.科技创新水平：科技创新水平的高低直接决定了专利代理机构年度申请量的多少。
随着我国科技实力的不断提升，专利代理机构年度申请量也相应增长。
3.企业需求：企业的创新需求和知识产权保护意识对专利代理机构年度申请量产生重要影响。
随着企业对知识产权保护的重视程度不断提高，专利代理机构年度申请量有望进一步增长。
五、专利代理机构年度申请量对于我国科技创新的影响专利代理机构年度申请量的增长有利于推动我国科技创新发展，提高我国在国际竞争中的地位。
一方面，专利代理机构可以为企业和发明人提供专业的知识产权服务，帮助其保护和利用知识产权；另一方面，专利代理机构可以促进知识产权的转化和运用，推动科技创新成果的产业化。
六、提高专利代理机构年度申请量的建议1.加强专利代理机构建设：培育一批具有国际竞争力的专利代理机构，提高专利代理服务质量，满足企业和发明人的需求。
专利代理机构年度申请量
专利代理机构年度申请量【实用版】目录1.专利代理机构的概念与作用2.专利代理机构的年度申请量统计3.我国专利代理机构的年度申请量分析4.影响专利代理机构年度申请量的因素5.未来发展趋势与建议正文一、专利代理机构的概念与作用专利代理机构是指依法经国家知识产权局批准设立，从事专利代理业务的服务机构。
其主要职责是协助客户申请、维护和运用专利权，为客户提供专利咨询、检索、申请、复审、无效宣告、行政诉讼等全方位的专业服务。
二、专利代理机构的年度申请量统计近年来，随着科技创新能力的提升，我国专利申请数量呈现快速增长态势。
据统计，截至 2021 年底，我国专利代理机构数量已达到 2500 余家，年度专利申请量超过 100 万件。
三、我国专利代理机构的年度申请量分析1.专利申请数量逐年增长近年来，我国专利代理机构的年度申请量呈逐年增长趋势。
这主要得益于国家对知识产权保护的力度加大，以及企业对专利战略的重视。
2.地区分布不均衡我国专利代理机构的年度申请量在地区分布上存在一定差异。
沿海经济发达地区的专利申请量较大，而内地和西部地区的申请量相对较小。
3.行业分布不均衡专利代理机构的年度申请量在行业分布上也呈现出不均衡态势。
电子信息、生物医药、新材料等高新技术领域的专利申请量较大，而传统行业的申请量相对较小。
四、影响专利代理机构年度申请量的因素1.政策因素政府对知识产权保护的政策支持力度是影响专利代理机构年度申请量的重要因素。
包括专利法、实施细则等相关法律法规的修订，以及知识产权保护体系的建设等。
2.企业创新能力企业创新能力对专利代理机构的年度申请量具有直接影响。
企业研发投入、技术创新水平等因素都将影响企业的专利申请数量。
3.专利代理机构服务水平专利代理机构的服务水平直接影响客户对专利申请的满意度，进而影响年度申请量。
包括专业人才队伍、服务质量、业务范围等。
五、未来发展趋势与建议1.提高专利代理机构服务水平专利代理机构应提高服务质量，加强人才培养，拓展业务范围，为客户提供更加专业的专利服务。
江西省专利申请数影响因素的回归分析
【 关 键 词】 江西省 ； 专利申请数 ； 影响 因素 ； 回归分
【 中 图分类 号】 Ｇ ３ ０ ６
【 文献标 识 码】 Ａ
Ｒｅ ｇ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｌ ｆ ｕ ｅ ｎ ｃ ｉ ｎ ｇ Ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｐ ａ ｔ ｅ ｎ ｔ Ａｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｎｕ ｍｂ ｅ ｒ ｉ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ
第２ ０ １ ３ 年第 ９ 期 （ 总第 ４ ３ ０ 期）
商 业 经 济
Ｓ ＨＡＮＧ Ｙ Ｅ Ｊ Ｉ ＮＧ Ｊ Ｉ
Ｎｏ ． ９． ２ Ｏ１ ３ Ｔｏ ｔ ａ ｌ Ｎｏ ． ４３ ０
【 文 章编 号】 １ 【 ） （ 】 ９ — ６ ｏ ４ ３ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ — ０ ０ ３ ２ — ０ ３
ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｉ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ｈ ａ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ｒ ｏ ｎ ｇ ｅ ｓ ｔ ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ｈ ａ ｓ ｄ ｏ ｎ ｅ ｗ ｅ ｌ ｌ ｉ ｎ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｎ ｏ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ａ ｐ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ｂ ｙ
ＬＩ Ｕ ＨＵ ｉ
Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ， ｔ ｈ ｅ ａ ｃ ｔ ｕ ａ ｌ ｕ ｓ ｅ ａ ｍ ｏ ｕ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｆ Ｄ Ｉ（ Ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ Ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ Ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ） ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｎ ｕ ｍ ｂ ｅ ｒ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｅ ｎ ｔ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ —
专利申请量考核指标
专利申请量考核指标专利申请量考核是对一个组织或个人在专利申请方面的绩效进行评估的一种指标。
专利申请量是指在一定时间范围内，一个组织或个人提交的专利申请数量。
下面将从三个方面来探讨专利申请量考核指标的意义、优缺点以及如何合理使用。
首先，专利申请量是评估一个组织或个人技术创新能力的重要指标。
专利申请量的多少反映了组织或个人在技术创新方面的努力程度和创新能力，是反映其技术积累和技术研发实力的重要指标。
其次，专利申请量也是评估一个组织或个人知识产权保护意识和行动的重要标志。
专利申请是保护创新成果的重要手段，因此申请专利的数量多少反映了组织或个人对知识产权保护的重视程度，以及其在创新过程中的知识产权战略和管理能力。
再次，专利申请量的多少也直接关系到一个组织或个人在技术市场上的竞争优势。
专利的数量有助于组织或个人在技术市场上建立起一定的技术壁垒，提高自己在竞争中的地位和议价能力。
总体来说，专利申请量考核指标在评估一个组织或个人的技术创新能力、知识产权保护意识和行动以及市场竞争优势等方面具有重要的意义。
然而，专利申请量考核指标也存在一些缺点和局限性：首先，专利申请量考核指标单一，无法全面评估专利的质量和商业价值。
仅仅以申请数量来衡量技术创新和专利保护的绩效很可能忽视了专利的质量问题。
一个数量庞大但质量不高的专利组合可能对组织或个人的创新和保护并没有太大的实际价值。
其次，专利申请量考核指标容易导致急于申请大量专利的“注水申请”现象。
一些组织或个人为了追求高申请量，可能会故意申请一些质量不高、商业价值不大的专利，这既浪费了资源，也降低了专利系统的效率。
最后，专利申请量考核指标容易受到其他因素的影响，不能够单纯地以申请数量来衡量技术创新和保护的绩效。
例如，法律政策的改变、经济环境的波动等都会对专利申请数量产生影响，因此过于依赖这一指标容易忽略了复杂的背景因素。
基于以上的考虑，合理使用专利申请量考核指标应该注意以下几点：首先，应该将专利申请数量与专利质量、商业价值等因素相结合，综合考虑进行评估。
专利价值的影响因素分析—专利布局战略观点
收稿日期:2014-09-30 修回日期:2014-12-02基金项目:教育部人文社会科学研究青年基金项目 专利流氓型态与特征及其影响研究”(编号:13YJC630222);国家自然科学基金 基于专利布局战略与社会网络分析观点探讨影响专利价值的因素研究”(编号:71403191)作者简介:张克群(1980-),男,博士,副教授,研究方向:技术创新管理和技术策略管理;夏伟伟(1991-),男,硕士研究生,研究方向:技术创新管理;郝 娟(1990-),女,硕士研究生,研究方向:技术创新管理;张 曦(1981-),男,硕士,高级工程师,研究方向:专利竞争情报分析㊂专利价值的影响因素分析 专利布局战略观点*张克群1 夏伟伟1 郝 娟1 张 曦2(1.武汉大学经济与管理学院 武汉 430072;2.工业和信息化部电子知识产权咨询服务中心 北京 100040)摘 要 以专利诉讼作为专利价值的代理变量,以专利权利要求数㊁先前技艺数作为自变量,同时引入专利家族深度和专利家族强度作为反映企业专利布局战略的代理指标,结合7146件Thomson Innovation 数据库收录的截至2011年5月31日美国授权的LED 专利文献信息,采用Logistic 回归方法探索专利价值的影响因素㊂实证结果显示:专利权利要求数㊁先前技艺数㊁专利家族深度和专利家族强度对专利价值有显著的正向影响㊂关键词 专利价值 专利布局 企业战略 专利诉讼 专利家族中图分类号 F273.1 文献标识码 A 文章编号 1002-1965(2015)01-0072-05DOI 10.3969/j.issn.1002-1965.2015.01.014The Influencing Factors of Patent Value :A Patent Deployment Strategy ViewZhang Kequn 1 Xia Weiwei 1 Hao Juan 1 Zhang Xi 2(1.School of Economics and Management ,Wuhan University ,Wuhan 430072;2.Intellectual Property Center ,Ministry of Industry and Information Technology ,Beijing 100040)Abstract Patent litigation is utilized as the proxy variable of patent value ,and number of patent claims and number of backward citations are defined as the independent variables ,combining with patent family depth and earn plan ration representative for company 's patent de⁃ployment strategy.With 7146pieces of USA -authorized LED patent literature information collected from Thomson Innovation database up to May 31st ,2011,a logistic regression model is built to explore the influencing factors of patent value.The empirical results demonstrate that patent value has significant positive relationships with number of patent claims ,number of backward citations ,patent family depth and earn plan ratio.Key words patent value patent deployment enterprise strategy patent litigation patent family0 引 言LED 是一种能将电能转换为光能的半导体,其技术领域广泛,涉及衬底㊁外延㊁芯片㊁封装㊁应用等部分㊂LED 企业的主要竞争力体现在技术水平上,因此申请专利是各企业保护自身产品的有效机制㊂专利作为企业的一项无形资产,不仅是一种能将竞争对手排除在自身所属技术领域之外的隔绝机制,更是一种能够增强企业竞争力㊁提升企业价值的战略武器㊂专利诉讼作为企业重要的战略工具,其实施与否在很大程度上受到专利价值的影响[1]㊂当侵权行为发生时,有两条途径可供专利权人选择:一是达成庭外和解,二是通过专利诉讼解决侵权问题㊂与达成庭外和解相比,提起诉讼的成本很高,其中不仅包括巨额的法律费用,而且一般来说,法院审判历时较长,这无疑会分散企业的人力㊁物力㊁财力,并且带来一系列不确定性,从而对企业的经营产生一定程度的负面影响㊂所以,如果专利不能为企业带来足够价值,企业不会选择诉讼,专利诉讼就可以成为评判专利是否具有价值的标准[2]㊂专利权利人和侵权者在诉讼前会对结果进行预期,二者对胜诉概率有不同的期望㊂在专利权人获胜第34卷 第1期2015年1月 情 报 杂 志JOURNAL OF INTELLIGENCE Vol.34 No.1Jan. 2015的情况下,其从该专利中获得利润和损害赔偿费;若专利权人败诉,该专利发明就不再只有一个企业使用,因此企业利润会降低,且专利权利人要支付自身和侵权人的法律费用㊂所以,企业选择诉讼的原因可能是诉讼的收益大于诉讼的成本㊂对于侵权者来说,其也会进行类似的考量㊂由此可见,专利诉讼行为的发生取决于双方当事人通过该专利所获得的利润和双方当事人对判决结果的不同预期㊂当双方当事人对判决结果的预期越趋于一致时,他们越倾向于达成和解[3]㊂利润与专利价值密切相关,一个具有价值的专利能给企业带来更高利润㊂因此,专利价值对于实施专利诉讼行为的动机具有正向影响[1,4]㊂专利价值越高,专利侵权的概率越高,同时双方当事人选择通过诉讼而不是达成和解的概率也越高㊂另外,专利诉讼对专利价值也有反向作用关系,专利诉讼的结果影响了专利价值,专利诉讼败诉会使得该专利前景最小化专利价值,而当专利可以维护企业市场份额并胜诉时,其价值就会大幅上升[5]㊂因此,Allison et al.认为有足够强烈的相信涉讼专利能够作为专利价值的代理变量[2]㊂另外在实务上,凡是能够被专利权人挑选出来参与诉讼的专利,通常在其心目中一定具有相当的分量,同时能够经过司法考验的专利,相较于一般的专利必定更具备在专利有效性方面的稳定性,当然也就是具有更高的为专利权人创造价值的潜力㊂随着商业活动全球化的发展,企业试图利用专利法律价值优势,通过基于法律的商业策略来防止竞争对手进入市场,所以从法律视角上,专利诉讼就成为一种评估专利价值的方式[6],先前学者也通常将专利是否涉讼视为专利是否具有价值的代理变量㊂在以往的文献中,专利权利要求数和先前技艺数通常被当作衡量专利价值的标准,专利权利要求数和先前技艺数越高,专利价值也就越大[2,7]㊂但是除此之外,专利的价值还体现在企业战略上㊂专利家族是一件专利在不同国家的申请集合,也是其后续衍生专利的申请集合,反映了企业对某市场区域和专利的重视程度㊂专利被引证数代表了该专利对后续创新者和竞争者的吸引程度,在一定意义上反映了专利的市场价值㊂如果一项专利的被引证次数越多,则说明该专利所蕴含的技术知识是该技术领域的基础知识或核心知识,能够对后续创新产生积极影响[8]㊂专利被引证数越高意味着该专利的吸引力越大,市场价值越高㊂由此,本文根据专利家族和专利被引证数引申出了两个变量 专利家族深度和专利家族强度,分别反映企业对市场的重视程度和企业战略的正确程度㊂首先,本文对已有文献进行回顾并提出相关假设;其次,本文对所选取的样本进行了描述性统计分析,使用T检验比较诉讼专利和未诉讼专利的区别,初步验证假设㊂最后,本文对样本的诉讼概率进行了回归分析以进一步验证假设㊂最后提出建议以提供企业进行有效的专利管理㊂1 文献探讨与研究假说 1.1 价值专利与涉讼专利 在价值专利与涉讼专利的关联方面,过去已有许多学者发现这两者之间的确具有密切的相关性㊂Allison et al.进一步主张价值专利与涉讼专利之间的关系是相当强固且具有双向性的[2]㊂这是因为一般而言,涉讼专利往往比其他非涉讼专利要来得更有价值;反之,价值专利也要比其他专利更容易被用来进行诉讼㊂为什么涉讼专利往往比其他非涉讼专利要来得更有价值?从实务的角度而言,诉讼的成本绝对远远高于仅仅获得专利的成本,如果涉讼并不能够表明该专利是有价值的,那么这意味着专利权人在使用专利主张权利的机制上是不合理的㊂再者,也正是因为专利诉讼是极其昂贵,对于一个理性的专利权人而言,除非他预期能够从中获得的回报率至少有几百万元美金,否则并不会轻易提起诉讼㊂此外,Lanjouw and Schankerman也认为大部份价值专利都很有可能成为涉讼专利[1]㊂当然,价值的专利并不一定必须非要藉由诉讼的手段才能够为专利权人创造私有价值,还可以透过其他授权或者让与等方式来产生获利,甚至这些方式有可能会比藉由诉讼手段获得更高的利益,因此必定也存在一些非涉讼专利仍然能够为专利权人创造私有价值㊂也就是说,涉讼专利是价值专利的子集合㊂然而专利价值并不是正态分布,而是呈现高度不对称分布,只有少数约10%的专利能够产生80%~ 90%以上的价值㊂大多数专利为专利权人带来的价值是非常小的,甚至不足以支付其专利本身的维护费用㊂因此,本研究也认为涉讼专利是价值专利中最具代表的子集合㊂ 1.2 专利价值决定因素 为了识别出专利价值的决定因素并找出最具价值的专利,先前学者已经开发了多种模型,主要是将自变量划分为四大类别,包括专利特征(向前引证数㊁向后引证数㊁IPC分类数和发明者人数等)㊁专利所有权(联合申请㊁跨界申请㊁专利组合规模㊁市场规模等)㊁内部信息(专利申请动机和发明背景)㊁申请策略(专利优先权数和权利要求数等)[9]㊂从这些变量中,可以提取诸多有价值的专利信息,比如技术重要性10㊁现存技术背景㊁创新与基础研究间的联系[11]㊁技术范围[12]㊁研究努力程度[13]㊁法律保护范围等[14]㊂㊃37㊃ 第1期 张克群,等:专利价值的影响因素分析 专利布局战略观点同样,专利价值的指标可以分为两类:基于市场的指标和基于专利的指标[9]㊂最著名的基于市场的专利价值指标Tobin’s q和股票市值(企业层面),以及赔偿款㊁发明者和管理者对专利价值的评估和收购活动(专利层面)㊂相比而言,基于专利的专利价值指标则更加多元化,可以分为五类:技术重要性(专利向前引证)㊁地理重要性(专利家族)㊁长度(续期)㊁授权决定(授权专利)和法律争端(诉讼概率㊁反对概率)㊂经过检验,这五类专利价值指标与专利价值正相关[9]㊂基于对专利价值指标和专利价值决定因素的不同选择,学者们做了各种实证研究来预测专利的潜在价值㊂先前研究都一致地发现专利向前引证数㊁专利家族㊁续期㊁法律争端和专利申请策略指标与专利价值正相关,然而,其他的专利价值决定因素与专利价值的关系是模糊的[9]㊂这种现象需要我们从新的视角进一步研究专利价值的决定因素㊂ 1.3 专利权利要求数与专利价值 在知识经济时代,专利法律问题显得尤为重要㊂为了衡量专利价值,可以从专利文件中获取相应指标以进行分析㊂其中,专利权利要求㊁先前技艺数㊁专利被引证数以及专利家族数是最基本的专利指标㊂Allison et al.发现有价值的专利包含了更多的权利要求㊁被引证数和先前技艺[2]㊂Nerkar et al.认为专利包含的权利要求数越多,知识产权的价值也越大[15]㊂专利权利要求是以专利申请书为依据,说明专利技术特征,清楚并简要地写出要求专利保护范围,并在一定条件下提出的一项或几项专利权项㊂其作用在于确定申请人请求的专利保护范围和判定他人是否侵权㊂对于专利权人来说,越多的专利权利要求意味着越广泛的专利保护范围,专利保护范围最大化既有利于对专利权人的保护又有利于鼓励发明创造,但可能会妨碍技术的传播和应用,因而会引发更多的侵权案件㊂Lanjouw and Schankerman(2001)发现权利要求数上升10%,意味着样本中专利诉讼数量会增加1. 4%[1]㊂因此,专利权利要求数越多,专利保护范围越广,专利也就越有价值㊂因此,本研究提出假说1:假说1:专利权利要求数对专利价值有正向影响㊂ 1.4 先前技艺数与专利价值 先前技艺是对已存在的相关专利文献和非专利文献的引用,体现了该专利的技术基础[16]㊂Lanjouw and Schankerman研究发现,先前技艺数与权利要求数之比每增加1,专利诉讼概率就提高22%[1]㊂Allison et al.的研究结论显示,诉讼专利比未诉讼专利引用了更多的先前技艺,而且也更可能被其他人引用[2]㊂一般来说,专利引证方式越复杂,揭示的背景技术越充分㊂因此,先前技艺越多,代表该专利是在那些已有技术的基础上进一步研发或改进的专利,也表明该专利的技术实在,针对性强,其专利价值越大,专利诉讼的概率越大㊂同时,先前技艺显示了相关企业在该技术领域的活动积极性,技术领域的拥挤也可能导致侵权和诉讼行为㊂另外,通过研究该专利提供的现有技术,其他企业可能重新组合现有技术而模仿该发明,从而可能导致侵权和诉讼行为㊂因此,本研究提出假说2:假说2:先前技艺数对专利价值有正向影响㊂ 1.5 专利布局战略与专利价值 除了专利本身的特征外,企业在专利上的战略部署也能反映专利价值,而专利家族是反映企业专利战略的基本指标[17]㊂专利家族是一件专利在不同国家申请的集合和其后续衍生专利不同申请的集合㊂专利家族意味着企业对技术和市场的重视程度,企业可以在几个重要的国家申请专利来获得足够保护,以防止竞争对手通过模仿其技术削弱竞争优势和市场份额㊂当企业申请更多的专利家族时,也要相应地支付更多费用㊂所以,除非该项专利技术能够为企业带来更多的盈利,否则企业不会投资去扩大专利家族[9]㊂故可以从专利家族布局中预测企业的潜在销售市场,因此专利家族数量代表了该技术和未来市场的重要性[18]㊂专利被引证数代表了该专利对后续创新者和竞争者的吸引程度,其不仅是衡量知识溢出效应的指标,也是衡量企业市场价值的指标㊂如果一项专利具有更多的被引证数,则说明该专利的独特技术更有能力影响后续创新并吸引更多竞争者,在企业外部享有更高的声誉㊂而竞争源于销售市场,所以专利的被引证数越多,意味着该专利越有市场价值㊂因此专利被引证数提供了检验该项技术是否重要以及是否能够影响和吸引竞争者的重要指标[18]㊂从专利家族和专利被引证数中,我们可以引申出两个指标来衡量企业的战略部署㊂一是专利家族深度,其是专利家族数与专利家族申请国数之比,代表每个专利家族国家平均所拥有的专利家族数量,反映了企业对该区域市场的重视程度㊂专利家族深度越深,代表企业越重视该区域的市场,说明企业在该区域的投资能够获得高额回报,该专利是有很高价值的㊂因此,本研究提出假说3:假说3:专利家族深度对专利价值有正向影响㊂专利家族强度,表示企业基于专利家族申请战略而使得专利能够被后续创新者和竞争者引证的程度㊂专利家族强度越大,意味着企业将资源合理投入到了具有较高竞争力的专利中,因而企业的战略越正确,该专利越有价值㊂因此,本研究提出假说4:假说4:专利家族强度对专利价值有正向影响㊂㊃47㊃ 情 报 杂 志 第34卷2 研究方法 2.1 样本选取与数据收集 本文的专利数据来源于Thomson Innovation数据库收录的截至2011年5月31日美国授权专利文献信息㊂检索的技术领域包括外延生长㊁LED芯片制作以及LED芯片封装技术,不包括终端产品应用技术㊂经过初步检索共检得40330件专利,人工筛选后属于本次分析范围内技术主题专利共计7164件㊂为了找出符合LED行业的技术领域,本研究组织了深度访谈,我们分别访谈了十位在LED行业参与过项目研发且具有超过十年研发经验的高级专家㊂通过专家访谈,我们确定了专利检索的关键词(见表1),得到了本次研究所需的数据㊂本研究采用了Westlaw专利诉讼数据库根据样本中的专利编号来识别每笔专利是否涉讼㊂最终纳入分析的样本包含未诉讼专利7100笔,诉讼专利64笔㊂ 2.2 变量操作型定义2.2.1 因变量 诉讼/未诉讼专利:因变量是分类变量,当专利发生过诉讼时,该变量取值为1;当专利未曾发生诉讼时,该变量取值为0㊂根据先前文献,本研究使用 诉讼专利”作为 价值专利”的代理变量㊂数据来源于Westlaw,该数据库可以提供各国的法律资料,通过输入样本的专利编号可以确保本研究所取样本的专利是否涉讼㊂2.2.2 自变量 专利权利要求数:独立权利要求数和非独立权利要求数之和㊂该变量是离散变量,为大于或等于1的整数㊂数据来源于美国专利和商标局USPTO提供的Patent Full-Text and Image数据库,该数据库包括了所有美国授权专利的申请书文案,专利权利要求数可通过在该数据库中搜索专利编号获得㊂先前技艺数:专利文献数和非专利文献数之和,其中专利文献数包括美国专利文献数和外国专利文献数㊂该变量是离散变量,为大于或等于0的整数㊂数据来源于USPTO提供的Patent Full-Text and Image 数据库,该数据可以通过提供样本的专利编号搜索获得㊂专利家族深度:专利家族数与专利家族申请国数之比㊂该变量是大于或等于1的连续变量,数据来源于欧洲专利局网站esp@cenet提供的国际专利文献中心INPADOC专利数据库,该数据库可以提供世界范围的专利家族信息㊂专利家族数和专利家族申请国数可以通过在该数据库中提供样本的专利编号搜索获得㊂专利家族强度:专利被引证数与专利家族数之比㊂该变量是大于或等于0的连续变量,数据来源于USP⁃TO提供的Patent Full-Text and Image数据库(通过搜索专利编号以获得专利被引证数)和欧洲专利局网站esp@cenet提供的INPADOC专利数据库(通过搜索专利编号以获得专利家族数)㊂表1 专利检索关键词技术领域检索关键词外延LED㊁light-emitting diode㊁light emitting diode㊁Solid statelight㊁epitaxy㊁substrate㊁GaN㊁Nitride㊁Group III㊁MBE㊁LPE㊁HVPE㊁MOCVD㊁MOVPE㊁OMVPE㊁Metal OrganicChemical Vapor Deposition芯片LED㊁light-emitting diode㊁light emitting diode㊁Solid statelight㊁chip㊁electrode㊁Flip chip㊁Flip-chip㊁vertical electrode㊁vertical structure surface rough㊁Lithography㊁passivate㊁bond⁃ing㊁ITO㊁transparent conductive oxide layer㊁light reflectinglayer㊁reflector㊁annealing㊁sputtering㊁LED array㊁PBG㊁Photon⁃ic Band-Gap㊁photo crystal㊁Imprint Nano㊁wet etching㊁RIE㊁Reactive Ion Etching㊁IBE㊁Ion beam etch㊁ICP㊁inductivelycoupled plasma㊁laser scribe㊁diamond scribe㊁diamond dicing 封装LED㊁light-emitting diode㊁light emitting diode㊁Solid statelight㊁package㊁encapsulate㊁piranha㊁SMD㊁SMT㊁SurfaceMounted Device㊁Surface Mount Technology㊁array㊁heat sink㊁Phospho㊁Fluorescent Powder㊁epoxy resin㊁glue㊁holder㊁wire㊁coat㊁dispens㊁Die bond㊁wire bond 2.3 实证结果与分析 表2显示了模型中所有变量的描述性统计分析,包括最小值㊁最大值㊁均值和标准差㊂数据显示除了样本专利的先前技艺数标准差较大,为37.5089外,其他变量的标准差都较小㊂说明从整体上看,各变量的分布比较集中㊂表2 描述性统计量 变量最小值最大值均值标准差诉讼/未诉讼专利010.00890.0941专利权利要求数122816.867513.8459先前技艺数074720.215437.5089专利家族深度0.5531.82902.3972专利家族强度02413.796411.2474 本研究使用相关分析㊁T检验㊁Logistic回归分析方法充分地应证所提出的假设㊂相关分析:表3分析了该模型所有变量的相关关系㊂由表3可知,专利权利要求数㊁先前技艺数㊁专利家族深度和专利家族强度与专利价值在1%的显著性水平上呈正相关关系,这说明模型中的所有自变量可能对专利价值有正向影响㊂表3 相关系数矩阵 变量1.2.3.4.诉讼/未诉讼专利1专利权利要求数0.0455**1先前技艺数0.0457**0.1894**1专利家族深度0.0600**0.1833**0.3064**1专利家族强度0.0319**0.0348**-0.0628**-0.0793** T检验:本文对诉讼专利样本和未诉讼专利样本的四个变量进行了T检验,结果如表4所示㊂四个变量在两组样本中均存在显著性差异,其P值都小于㊃57㊃ 第1期 张克群,等:专利价值的影响因素分析 专利布局战略观点0.01㊂诉讼专利中,专利权利要求数㊁先前技艺数㊁专利家族深度和专利家族强度的均值都显著高于未诉讼专利,这与之前的假设是一致的㊂专利权利要求数㊁先前技艺数通常是衡量专利价值的标准,而专利家族深度和专利家族强度反映了企业的战略,进而体现了专利价值㊂因为诉讼专利更具价值,所以其在这四个变量上的均值更高㊂表4 诉讼专利与未诉讼专利的特征变量诉讼专利未诉讼专利t值p值专利权利要求数23.5016.81-3.85310.0001先前技艺数38.2720.05-3.87090.0001专利家族深度3.34281.8153-5.08330.0000专利家族强度7.57563.7623-2.70140.0069 Logistic回归分析:本文以专利诉讼是否涉讼为因变量,以专利权利要求数㊁先前技艺数㊁专利家族深度和专利家族强度为自变量进行Logistic回归分析,回归结果如表5所示㊂回归结果支持了先前假设,所有自变量都对专利价值有显著的正向影响,其中专利家族深度和专利家族强度在1%的显著性水平上对专利价值产生正向影响,专利权利要求数和先前技艺数在5%的显著性水平上对专利价值产生正向影响㊂从各变量的系数和显著性水平可看出,专利家族深度和专利家族强度对专利价值的影响程度大于专利权利要求数和先前技艺数㊂表5 回归分析结果变量模型截距-5.299**专利权利要求数0.014*先前技艺数0.004*专利家族深度0.066**专利家族强度0.014**Log Likelihood-353.3196Prob>χ20.0001 注:Note:**p<0.01,*p<0.053 研究结论与建议本文根据Thomson Innovation数据库收录的截至2011年5月31日的美国授权专利文献信息,选取LED领域中的专利为样本,进行专利分析,其中未诉讼专利7100笔,诉讼专利64笔㊂通过对未诉讼专利和诉讼专利进行描述性统计分析,该两种专利在权利要求数㊁先前技艺数㊁专利家族深度和专利家族强度上有显著性差别㊂本文构建了回归模型,上述四个变量对专利价值有正向影响㊂企业可以根据本文研究结果评价专利价值㊁改进专利组合并采取相应应对措施㊂由于专利权利要求数和先前技艺数对专利价值有正向影响,本文建议企业在申请专利时,应该尽量具体化专利权利要求,增加专利权利要求数量,并尽可能多引用先前技艺,为所申请专利打好坚实的理论基础,提高专利价值㊂专利家族深度和专利家族强度是两个衡量企业战略的指标,本文研究表明这两个指标对专利价值也产生正向影响㊂专利家族深度表示企业对某区域市场的重视程度,此指标越大表明该市场能够给企业带来越高回报,因而该市场的地位在战略上对企业越重要㊂所以本文建议企业在能够占有较大市场份额并获得高额回报的区域申请专利及后续专利,以防止竞争对手进入该技术领域并挤占市场,最终提高专利价值㊂而专利家族强度表示企业的专利家族申请战略能够赢得后续创新者和竞争者追随的能力,该指标低则表明企业将过多资源投入到了具有较小竞争力的专利上,因此该专利对外部竞争者的吸引程度不够,专利价值较低㊂所以本文建议企业在申请专利时,要仔细考虑专利布局规划因素,包括该技术在目标市场的新颖程度㊁相关产品在目标市场的销售情况等,以此判断该专利能否在当地获得竞争者的追随,以提高专利价值㊂最后,对于竞争者来说,只有将具有价值的专利进行商业化推广,才能提升企业价值㊂所以,竞争者可以根据本模型评估专利价值以寻找潜在的目标专利,并与专利权人协商通过专利授权以获得专利使用权㊂而且,竞争者也可以通过分析双方的专利布局策略以寻求潜在的合作机会,以交互授权的方式实现资源互补式发展㊂参考文献[1] Lanjouw J O,Schankerman M.Characteristics of Patent Litiga⁃tion:A Window on Competition[J].The Rand Journal of Eco⁃nomics,2001,32(1):129-151.[2] Allison J R,Lemley M A,Moore K A,et al.Valuable Patents[J].Georgetown Law Journal,2004,92(3):435-480. [3] Cremers K.2004.Determinants of Patent litigation in Germany[EB/OL].Work Paper./sol3/papers.cfm?abstract_id=604467.[4] Priest G L,Klein B.The Selection of Disputes for Litigation[J].The Journal of Legal Studies,1984,13(1):1-56. [5] Gibbs A.Application of Multiple Known Determinants to Evalu⁃ate Legal[J].Commercial and Technical Value of a Patent,2005.[6] Sun C C.A Conceptual Framework for R&D Strategic AllianceAssessment for Taiwan's Biotechnology Industry[J].Quality& Quantity,2014,48:259-279.[7] Allison J R,Lemley M A,Walker J.Extreme Value or Trolls onTop?The Characteristics of the Most Litigated Patents[J].Uni⁃versity of Pennsylvania Law Review,2009,158(1):101-137.[8] Trajtenberg M.A Penny for Your Quotes:Patent Citations and(下转第82页)㊃67㊃ 情 报 杂 志 第34卷。
发明专利拥有量底情况说明
发明专利拥有量底情况说明随着科技的不断进步，发明专利在各个领域的重要性日益凸显。
发明专利的拥有量可以反映一个国家或地区的创新能力和科技实力。
然而，有些国家或地区的发明专利拥有量相对较低，这在一定程度上反映出了其创新环境和科技发展的不足。
一个国家或地区的发明专利拥有量底可能与其科技投入不足有关。
科技投入是推动科技创新和发展的重要因素之一。
如果一个国家或地区在科技投入方面存在不足，那么其科技创新能力自然会受到限制，进而导致发明专利拥有量较低。
科技投入不足可能表现在政府对科技研发的支持力度不够，企业对科技创新的投入不足等方面。
科技创新环境和科技产业发展水平也会影响发明专利的拥有量。
一个良好的科技创新环境可以提供科研人员和企业开展创新活动的良好条件，促进科技成果的转化和应用。
而科技产业的发展水平则决定了一个国家或地区的产业结构和经济发展方向，从而影响了科技创新的方向和重点。
如果科技创新环境不够良好，或者科技产业发展水平较低，就很难培育出大量的发明专利。
科技创新人才的缺乏也是导致发明专利拥有量底的一个重要原因。
科技创新需要具备一定专业知识和技能的人才进行研发工作。
如果一个国家或地区在科技人才培养和引进方面存在问题，那么科技创新的能力就会受到制约。
缺乏科技创新人才会导致创新活动的缺失或效果不佳，进而影响到发明专利的申请和拥有数量。
知识产权保护力度不够也是导致发明专利拥有量底的一个因素。
知识产权的保护是科技创新的重要保障。
如果一个国家或地区的知识产权保护力度不够，那么科技创新者的创新动力和积极性就会受到削弱，进而导致发明专利的申请和拥有数量较低。
针对发明专利拥有量底的情况，相关国家或地区可以采取一系列措施来提升发明专利的拥有量。
首先，加大科技投入力度，提高科技创新的资金支持和政策扶持力度，鼓励企业和科研机构加大科技创新的投入。
其次，改善科技创新环境，提供科研人员和企业开展创新活动的良好条件，并加强科技创新和产业发展的衔接。
专利授权书推迟情况说明
尊敬的专利局：我司（以下简称“申请人”）于[[今天日期]]向贵局提交了名为“一种新型节能环保设备”的发明专利申请，申请号为CN2022XXXXXXX。
根据我国《专利法》及相关规定，我司已按时缴纳了相关费用，并提交了完整的申请文件。
然而，近期我司注意到专利授权书尚未按预期时间发放，为此特此向贵局提交以下情况说明。
一、专利申请背景随着全球环保意识的不断提高，节能减排已成为我国的一项重要国策。
我司长期致力于环保领域的研究，针对现有节能环保设备存在能耗高、效率低等问题，研发出了一种新型节能环保设备。
该设备具有以下特点：1. 结构简单，易于安装和维护；2. 能耗低，运行效率高；3. 适用范围广，适用于多种场合；4. 环保性能优良，有利于减少污染物排放。
二、专利授权书推迟原因1. 审查工作量增加：近年来，我国专利申请数量持续增长，导致专利审查工作量大幅增加。
在审查过程中，部分申请因涉及关键技术、新颖性、创造性等问题，需要较长时间进行核实和评估。
2. 审查员人手不足：由于专利审查工作量不断增加，审查员人手相对不足，导致审查进度受到影响。
3. 外部因素：如疫情、自然灾害等外部因素，也可能导致专利审查进度延迟。
4. 申请人原因：在专利申请过程中，申请人未能按时提交相关文件，或提交的文件存在瑕疵，导致审查进度受到影响。
三、我司应对措施1. 加强与审查员的沟通：我司将积极与审查员保持沟通，了解专利审查进展，及时解决审查过程中出现的问题。
2. 完善申请文件：针对审查过程中提出的问题，我司将认真修改和完善申请文件，确保申请质量。
3. 关注政策法规：我司将密切关注我国专利政策法规的变化，确保申请符合最新要求。
4. 提高自身研发能力：我司将继续加大研发投入，提高研发水平，为我国环保事业贡献力量。
四、结论我司充分认识到专利授权书推迟可能给企业带来的不利影响，但相信在贵局的指导下，我司将积极应对，确保专利申请顺利进行。
在此，我司恳请贵局在审查过程中给予重点关注，尽快完成专利授权工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国专利申请量影响因素08法学四班刘凯200830812167摘要：随着我国市场经济的快速发展，知识产权制度在我国的逐步建立和完善，我国的知识产权的发展和保护在我国受到了了越来越大的关注。
知识产权已经成为推动我国经济发展，科技进步的关键性力量1，为我国建设创新型国家做出了应有的作用。
但是我国也应当清楚的意识到我国知识产权面临的严峻形势和紧迫压力，为我国制定长远的知识产权战略做好准备。
Abstract: With the rapid development of market economy in china，the intellectual property system has gradually established and completed. M ore and more attention has been attached to the development and protection of intellectual property. Intellectual property rights have become means of promoting the economic development of our country and the progress of science and technology in China. It makes a important role in building the innovative country. But Our country shall also be conscious of the intellectual property rights with the severe situation and pressing pressure for our country long-term development. We shall also prepare for the long-term strategy of intellectual property.关键词:知识产权专利权知识产权战略创新型社会1摘自《中国知识产权战略纲要》专家建议稿前言部分Key Words:Intellectual property patent the strategy of Intellectual property rights Innovative society我国改革开放三十年来，我国知识产权随着改革开放的进展得到了迅速的发展，我国申请知识产权和被授权知识产权的数量呈现快速上升的态势，知识产权领域取得成果也是惊人的。
2008年6月5日国务院我国颁布的《国家知识产权战略纲要》更加促进我国的知识产权的快速、健康、持续发展。
但是成绩掩盖不了我国知识产权的缺点和不足。
我国知识产权虽然取得了惊人的成绩，但是成绩的背后有很大的问题，成为我国知识产权进一步发展的障碍，如果不及时有效解决，不但会阻碍我国知识产权事业的发展，还将阻碍我国知识产权战略的实施以及我国建设创新型国家的宏伟目标。
我国知识产权领域存在很多问题，首先是我国公众的知识产权意识依然不够高，使用盗版现象严重，虽然严重打击盗版行为依然收效甚微。
其次就是我国知识产权管理机构中，存在工业产权分散管理行政与执法一体化以及地区发展不平衡形象突出2。
再次就是知识产权的立法，实施以及执法问题，还有就是知识产权制度的外围环境问题特别是结合加强技术创新，发展高科技，实现产业化方针的贯彻落实，从科技创新角度考虑与知识产权制度的关系问题3，最后也就是我这篇文章将要分析的问题就是我国专利申请量问题，我国的专利申请量和国外在专利申请量相比就少，被授权的相比外国被授权的就更少了，根据2008年度的《世界专利报告》显示，2006年我国每百万人2吴汉东主编，《中国知识产权蓝皮书》北京大学出版社2009年版P713何敏主编，《企业知识产权管理战略》法律出版社2006年版P6拥有的专利申请量是93.24件，而同期的日本是2720.65件，韩国为2591.51件，美国为741，78件，德为582.59件4。
由此可见我国企事业单位的专利创造能力明显不够。
这个问题是我们必须面对的，也是必须要解决的。
如果不能解决这个问题，势必会影响我国的知识产权的发展，也将影响我国的创新性国家的建设。
那么我们国家的问题出在哪里呢，是什麽因素影响了我国专利申请量?从上面的引用资料中我们可以知道，日本平均的专利申请量平均是最大的，那么日本何以能保持如此大的专利申请量呢，它有什麽好的策略让国家保持如此强的创造力？我们国家可不可以借鉴日本的知识产权发展经验呢？我们来看一下日本的知识产权的制度建设特点。
日本的专利战略主要有以下几点内容：一是专利创造战略，通过立法和其他的手段明确专利归属，促进大学和公立机构以及企业的专利创造；二是增强国际合作，构筑世界专利体系增强与美国欧洲的专利互认，继续与中韩等亚洲国家进行审查，人才培养以及自动化方面的合作；三是提出专利利用战略，加快大学和公立研究机构的专利转化和应用；四是知识产权人才战略，培养知识产权领域的各种人才。
日本通过激励，鼓励大学及相关机构进行知识产权研发，同时又建立起相应的知识产权的保护机制这是日本知识产权的优越性之所在。
2003年和2004年日本在43所大学设立了知识产权本部，39所大学成立了技术转让办公室（TLO）5一方面是鼓励研发，另一方面是保护研发的成果，使得研发人可以得到应有的可观收益这才是知识产权的4吴汉东主编,中国知识产权蓝皮书》北京大学出版社2009年版P1225张勤朱雪忠主编《知识产权制度战略化问题研究》北京大学出版社2010年版P115应有机制。
美国是现在世界超级经济大国，这其中是离不开知识产权作用的，而美国的知识产权申请量也远远超过我们，那么美国又有什么制度可以让我们借鉴的呢?美国主要从两个层面上实施专利战略，一是建立完善的技术转移法律体系，实施《拜—杜法案》极大的促进了政府资助的研究成果商业化方面取得巨大成功；二是建立技术转移机构，为专利的商业化及成果转化为生产成果服务，这也极大的促进了专利申请量的增加。
由此可见促进知识产权发展的主要方式有：一是要有活跃的市场主体参与专利研发：二是要有相应的激励机制，调动人的积极性：三是要确保知识产权研发人的权益归属和保护，四是加强人才战略，确保人才占有等等。
影响我国知识产权专利申请量的因素有很多，既有制度上的，也有体制上的因素以及其他方面的因素，通过对比日本和美国的现状，我认为原因主要是以下几个方面。
首先国内市场主体创新能力有限的影响。
我国改革开放三十多年以来，我国企业发展取得了很大的成绩，民营企业大量崛起成为国家税收的重要来源和安排就业的渠道6，如深圳的比亚迪，江苏沙钢集团有限公司，苏宁电器集团以及联想控股有限公司7等，但是我国民营企业整体存在企业规模较小，资金少，产品技术不稳定，难以承受专利研发的风险问题8，而市场的最活跃的主体就是这些民营企业，他们是专利技术最终的需求者，有着直接的对专利技术的需要，他们的一系列问题直接影响它们对专利的研发和应用。
我国的大学和科研6摘自《我国民营企业的发展状况研究》7摘自《我国民营企业五百强名录》8吴汉东主编《知识产权年刊》（2008年号）北京大学出版社2009年版P133机构又存在种种问题，例如大学的自主办学能力的被束缚，直接导致我国大学专利研发的积极性降低；科研机构体制的约束，机构的升迁评价标准没有和专利贡献相挂钩，导致研发人员的积极性受挫。
这一切都导致市场主体的创新能力低下，直接影响我国的专利申请量。
其次是政府的激励政策不力的影响。
第一。
我国的知识产权财政性激励措施有限，我国在2006年初才建立起财政性资金采购自主创新产品制度，起步较晚，对我国的专利创造的支持作用才刚刚显现。
第二政府应该通过降低和补贴专利保护成本的方式鼓励公共机构的专利。
第三，政府应出资建立风险投资金，提供周转金贷款和单款担保等9。
由于专利在初始进入市场阶段，技术仍具有一定程度的不确定性，投资因此具有一定的风险性，建立起政府的支持制度有利于专利技术的转化。
最后就是我国的奖励机制与美国相比，我国科技奖项的相对数量和奖励资源明显不足10。
目前美国绝大多数奖励是以奖励科技人员为主的，只有少部分奖励项目。
而我国的科技奖励除最高科技奖（不超过两人）11和国际科技合作奖12（不超过十人）是奖励科技人员的，其他的都是奖励项目的，通过奖励项目来体现人的作用。
而只有奖励人才可以体现以人为本的思想，才可以更直接的起到增强激励效果的作用。
所以我国的奖励机制应该加以改变。
再次我国专利获取和保护问题的影响。
我国专利技术的获得需要很多的费用，这些费用很大程度上减弱了专利的申请积极性。
我国专9吴汉东主编《知识产权年刊》（2008年号）北京大学出版社2009年版P13410同上11《国家科学技术奖励条例》2003年修订版第八条，第二款12《国家科学技术奖励条例实施细则》之第三十五条利收费有专利申请费，年费等。
根据我国专利法及专利法实施细则的有关规定，外观设计和实用新型专利的申请费、审查费和登记费为705元／件，有效期为10年，还需交纳维护的年费年均1120元／件，10年共交纳年费11200元13，这两类专利收费加起来每件共交11905元。
发明专利的申请费、审查费和登记费为3705元／件，有限期20年，还需交纳年费年均4115元／件，20年共交年费82300元，即一件发明专利费86005元。
专利申请收费投入过高，势必影响申请专利的积极性，迫使其减少或者放弃专利申请，长此以往，将不利于我国自主知识产权的增加，不利于促进中国企业自主创新水平的提高，所以必须改进我国现行的专利申请费、年费收费制度。
我国的专利法律保护存在法律漏洞，主要表现在对于专利侵权处罚较低，不利于遏制知识产权侵权行为。
虽然我国建国初期就于1950年颁布实施了《保障发明权和专利权暂行条例》14，后来我国于1980年成立知识产权局开始着手中国专利法15，1984年我国首部专利法在第六届全国人民代表大会常务委员会上历经24稿终于获得通过并于1985年4月1日起实施16，这都表明我国十分重视专利的保护，对专利的保护也起到了很大的作用。
但是随着社会经济技术的进步，我国的专利以及知识产权保护都不能令人满意,“从最广泛的意义来说，法是由事物的性质产生出来的必然联系”17事物在变，法也要变化。
在最新的专利法中，假冒专利的赔偿的数额才有了相应的提高，人民法13《中华人民共和国专利法》14吴汉东主编《知识产权法》法律出版社2004年版P12115同上16吴汉东主编《知识产权法》法律出版社2004年版P12217孟德斯鸠著《论法的精神》商务印书馆1976年版P1院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿18。