新婚姻法辩论赛 整理
婚姻法律是辩论辩题
婚姻法律是辩论辩题正方辩手：婚姻法律是保护家庭稳定和社会和谐的重要法律，其存在是为了保障夫妻双方的合法权益，维护家庭的稳定和和谐。
首先，婚姻法律规定了夫妻双方的权利和义务，明确了离婚、财产分割、子女抚养等问题的处理方式，为夫妻双方在婚姻关系中的权益提供了法律保障。
其次，婚姻法律规定了对家庭暴力的打击和制裁，保护了妇女和子女的合法权益，促进了家庭和谐稳定。
再者，婚姻法律还规定了对婚姻关系中的财产和债务的处理方式，保障了夫妻双方在经济利益上的合法权益。
因此，婚姻法律的存在是为了保护家庭稳定和社会和谐，是必不可少的。
名人名句，英国作家乔治·伊留申曾说过，“家庭是一切幸福的摇篮。
”这句话表达了家庭对于个人幸福的重要性，而婚姻法律的存在正是为了保护家庭的稳定和幸福。
经典案例，中国婚姻法中规定了对家庭暴力的打击和制裁，保护了妇女和子女的合法权益。
曾经发生过许多家庭暴力案件，由于婚姻法律的规定，这些案件得到了有效的处理和制裁，保护了受害者的权益，维护了家庭的稳定和和谐。
反方辩手：婚姻法律是对个人自由的侵犯，其存在限制了个人的自由选择和发展。
首先，婚姻法律规定了夫妻双方的权利和义务，但是这种规定往往会限制个人的自由选择，导致了婚姻关系的僵化和不和谐。
其次，婚姻法律规定了离婚、财产分割、子女抚养等问题的处理方式，但是这种规定往往会损害个人的利益，导致了夫妻双方在婚姻关系中的不公平对待。
再者，婚姻法律规定了对家庭暴力的打击和制裁，但是这种规定往往会限制个人的权利，导致了家庭关系的不和谐和不稳定。
因此，婚姻法律的存在是对个人自由的侵犯，是不合理的。
名人名句，美国作家亨利·戴维梭说过，“婚姻是爱情的坟墓。
”这句话表达了婚姻对个人自由的限制，说明了婚姻法律的存在对个人自由的侵犯。
经典案例，曾经发生过许多因婚姻法律规定而导致的离婚纠纷，这些纠纷往往给夫妻双方带来了巨大的伤害，损害了他们的利益，导致了家庭的不和谐和不稳定。
新婚姻法辩论赛整理
新婚姻法辩论赛整理随着社会的发展，婚姻法作为规范家庭关系的法律法规，一直备受关注。
新婚姻法的出台引发了广泛的辩论和争议。
在此次辩论赛中，我们将对新婚姻法的内容进行整理，以便更好地理解和讨论。
第一部分：背景介绍婚姻法作为家庭法律制度的重要组成部分，对于维护家庭稳定和促进家庭和谐起着至关重要的作用。
中国新婚姻法于XXXX年XX月XX日正式实施，旨在适应时代的变革和人们的需求，完善婚姻制度，保障公民的婚姻自由和权益。
第二部分：新婚姻法的主要内容1. 离婚制度的变革新婚姻法对离婚制度进行了多项改革。
首先，取消了以过失为由的过错离婚，鼓励双方通过协商解决矛盾。
其次，引入了无过错离婚制度，使得双方在婚姻破裂时可以通过协议或诉讼程序解除婚姻关系。
此外，新婚姻法还规定了对于家庭暴力、虐待等行为的离婚救济措施，以保障受害方的合法权益。
2. 婚前财产和债务的处理新婚姻法对婚姻中的财产和债务进行了详细的规定。
根据新法，婚前财产和债务应当由夫妻双方共同确认，并在结婚登记时进行书面协议。
如果没有达成共识，婚后的财产和债务将按照婚姻法的规定进行分配。
3. 婚姻登记制度的变革新婚姻法对婚姻登记制度进行了调整，简化了登记手续。
同时，新法还规定了未满二十二周岁的未婚男女需要经过家庭调解委员会的审查才能登记结婚。
这一规定旨在保护未成年人的婚姻自由和权益，避免不成熟的决策对个人和家庭造成不利影响。
第三部分：争议与辩论1. 支持者观点支持者认为新婚姻法的出台是社会进步的体现，它旨在保障公民的婚姻自由和权益。
离婚制度的改革使得离婚程序更加简化，为夫妻解除不幸婚姻提供了更多选择。
婚前财产和债务的处理规定能够保护夫妻双方的合法权益，避免婚后的财产纠纷。
此外，新法对未成年人婚姻的限制能够保护他们的人身权益，防止早婚现象的发生。
2. 反对者观点反对者认为新婚姻法对家庭价值和传统观念的冲击过大。
他们担心新法对离婚的宽松态度会引发更多家庭破裂，给社会稳定带来不利影响。
法律婚姻法辩论赛案例(3篇)
第1篇题目：关于婚姻法中离婚冷静期的合理性正方立场：支持设立离婚冷静期反方立场：反对设立离婚冷静期一、背景介绍随着社会的发展，婚姻观念的多元化，离婚率逐年上升，引发了社会各界的广泛关注。
为了降低离婚率，维护家庭稳定，我国《民法典》婚姻家庭编草案中提出了设立离婚冷静期的建议。
这一提议一经提出，便引发了正反两方的激烈辩论。
二、正方观点：支持设立离婚冷静期（一）降低冲动离婚，维护家庭稳定正方认为，离婚冷静期可以给双方当事人一个缓冲期，让双方有时间冷静思考，避免因一时冲动而做出离婚的决定。
在冷静期内，双方可以重新审视婚姻关系，寻求解决问题的方法，从而降低冲动离婚的比例，维护家庭的稳定。
（二）促进夫妻沟通，挽救濒临破裂的婚姻正方认为，离婚冷静期有助于夫妻双方进行有效沟通，增进了解，消除误会，从而挽救濒临破裂的婚姻。
在冷静期内，夫妻双方可以共同参加婚姻辅导，学习如何处理婚姻中的问题，提高婚姻质量。
（三）保护妇女儿童权益正方认为，设立离婚冷静期有利于保护妇女儿童的合法权益。
在离婚冷静期内，夫妻双方可以共同协商财产分割、子女抚养等问题，避免因离婚而给妇女儿童带来伤害。
三、反方观点：反对设立离婚冷静期（一）侵犯婚姻自由，剥夺当事人选择权反方认为，离婚冷静期侵犯了婚姻自由，剥夺了当事人选择离婚的权利。
婚姻是夫妻双方自愿结合的结果，离婚也是双方自愿的选择，设立冷静期是对婚姻自由的限制。
（二）加剧家庭矛盾，导致家庭暴力等问题反方认为，离婚冷静期可能会加剧家庭矛盾，导致家庭暴力等问题。
在冷静期内，夫妻双方可能会因为矛盾激化而引发家庭暴力，甚至导致悲剧发生。
（三）影响妇女儿童权益反方认为，离婚冷静期可能会影响妇女儿童的权益。
在离婚冷静期内，如果一方当事人有恶意拖延离婚的意图，可能会对妇女儿童的权益造成损害。
四、辩论交锋（一）关于降低冲动离婚的讨论正方：离婚冷静期可以让双方有时间冷静思考，避免冲动离婚，从而降低离婚率。
反方：冲动离婚只是少数现象，设立冷静期并不能从根本上解决问题。
婚姻法律是辩论辩题
婚姻法律是辩论辩题正方，婚姻法律是保障家庭稳定的重要法律。
婚姻法律的存在是为了保障家庭的稳定和健康发展。
首先，婚姻法律规定了夫妻双方在婚姻关系中的权利和义务，保障了妇女和子女的合法权益。
例如，婚姻法规定了夫妻双方在婚姻关系中的财产权益，保障了妇女在家庭中的地位和权益。
其次，婚姻法律规定了离婚的程序和条件，保障了家庭关系的稳定和持久。
例如，婚姻法规定了离婚的条件和程序，防止了家庭关系的随意破裂，保障了子女的健康成长。
因此，婚姻法律的存在是非常必要的，它能够维护家庭的稳定和健康发展。
反方，婚姻法律是对个人自由的侵犯。
婚姻法律的存在是对个人自由的侵犯。
首先，婚姻法律规定了夫妻双方在婚姻关系中的义务，限制了个人的自由。
例如，婚姻法规定了夫妻双方在婚姻关系中的财产权益，限制了个人的财产自由。
其次，婚姻法律规定了离婚的条件和程序，限制了个人的选择自由。
例如，婚姻法规定了离婚的条件和程序，限制了个人对婚姻关系的选择权。
因此，婚姻法律的存在是对个人自由的侵犯，它限制了个人的自由和选择权。
名人名句：“婚姻是爱情的坟墓”——法国作家阿尔弗雷德·德·米斯特拉尔。
“婚姻是一种长期的错误”——美国作家奥斯卡·王尔德。
经典案例：1980年代，美国发生了一起著名的“离婚之战”案件。
在这起案件中，一对夫妻因为财产纠纷而展开了长达5年的离婚官司，最终导致了双方财产的大量流失，子女的心理健康也受到了严重影响。
这一案例充分说明了婚姻法律的存在对家庭稳定的重要性。
综上所述，婚姻法律的存在是为了保障家庭的稳定和健康发展，是非常必要的。
尽管婚姻法律可能会对个人的自由产生一定的限制，但这种限制是为了维护家庭的稳定和健康发展，是值得的。
因此，我们应当支持婚姻法律的存在和实施。
新婚姻法辩论赛整理
新婚姻法辩论赛整理争论的要点1，婚姻法新司法解释的出台是否使女性的婚恋观有所改变？第一，妻子更被动。
女人在经济上更被动。
如今的职场，男人的工资普遍要比女人更高，所以，婚前买房大多是婆家和男性来承担。
如今，不仅逼得女人在家庭中越来越被动。
女人辛苦持家，生孩子，侍奉公婆，你不能有抱怨，还得担心哪里伺候不周，否则就下岗，下岗了也没赔偿啊。
最后年老色衰离了婚。
对不起，房子是人家男人婚前买的，没你份儿。
那婚后共同财产倒可以共享？但普通人家有多少婚后财产？大都培养孩子了。
也就是说，女人，你白当了几十年的保姆，白白陪睡了男人几十年。
妻子的地位，摆明了还不如职业小姐吗？？第二，出轨率上升，尤其是男人出轨。
给第三者的分手费，老婆有权要回来，这说明，男人出轨的代价会减小，为男人包二奶扫清了障碍，男人完全可以玩了白玩；就算离婚也没关系，不用跟妻子分房子，这势必会滋生越来越多的出轨男人。
个人认为，“给第三者的分手费，老婆有权要回来”这条纯属扯淡，这可能吗，执行得了吗？这分明是挑起女人的战争。
男人给第三者的钱，通常没有借条或者证据的，同时，具体数目多少老婆也未必知道，再说了，要人家吃进去的吐出来，这容易吗？第三，离婚率上升。
正因为，男人出轨的代价变小，男人离婚的代价会减小：婚前男人自己买的房子归男人，婚前男人父母给其买的房子也归男人，离婚时女人没份。
同时，丈夫送给老婆的房子只要没过户就可以反悔，男人因为妻子不生孩子就可以合法离婚，这些都可能加深夫妻矛盾，从而导致离婚率将会大幅上升。
第四，生儿生女的父母压力一样大。
婚前房产归自己，这说明：女孩子有一个能付房子首付的父母是多么重要。
寒门难出贵子，寒门别想攀高枝，攀了高枝人家的财产也与你无关。
这逼得女方的父母也很有压力。
之前，生儿子的父母会觉得压力大，攒钱买房子娶媳妇而。
如今，女儿再也不是招商银行，则是建设银行。
生女儿的父母压力也变大了。
这种情况下，逼得女儿的父母也要掏钱赞助买房子。
婚姻法规改革必要性辩论辩题
婚姻法规改革必要性辩论辩题正方辩手观点：婚姻法规改革是必要的，因为社会在不断发展变化，传统的婚姻观念和家庭结构已经无法完全适应现代社会的需求。
婚姻法规改革可以更好地保护婚姻和家庭的稳定，促进社会的和谐发展。
首先，随着社会的进步，人们的婚姻观念也在发生变化。
传统的男尊女卑观念已经不再适用，婚姻法规需要更加注重男女平等，保障妇女权益，促进家庭和睦。
正如著名女权主义者格雷丝•哈珀所说，“婚姻是两个人的事情，不是一个人的事情。
”婚姻法规改革可以更好地保护妇女权益，实现夫妻平等。
其次，现代社会出现了多样化的家庭结构，例如同性婚姻、跨国婚姻等，传统的婚姻法规已经无法完全适应这些变化。
婚姻法规改革可以更好地保护不同类型的家庭，为他们提供法律保障。
正如美国最高法院大法官安东宁•斯卡利亚所说，“法律是为人民服务的，我们应该尊重每一个家庭的权益。
”。
最后，婚姻法规改革可以更好地保护儿童权益。
现代社会出现了越来越多的家庭暴力、家庭纠纷等问题，婚姻法规需要更加注重保护儿童的权益，为他们提供健康和稳定的成长环境。
正如联合国儿童基金会执行主任安东尼奥•古特雷斯所说，“儿童是国家的未来，我们应该为他们的成长提供最好的环境。
”。
综上所述，婚姻法规改革是必要的，可以更好地适应现代社会的需求，保护婚姻和家庭的稳定，促进社会的和谐发展。
反方辩手观点：婚姻法规改革并非必要，因为传统的婚姻观念和家庭结构在现代社会依然具有重要意义，婚姻法规改革可能会破坏传统的家庭价值观，导致社会的混乱和不稳定。
首先，传统的婚姻观念和家庭结构是社会的基石，是社会稳定的重要保障。
婚姻法规改革可能会导致家庭关系的混乱，破坏传统的家庭价值观，导致社会的不稳定。
正如英国哲学家罗杰•斯克鲁顿所说，“家庭是社会的基本单位，家庭的稳定对社会的稳定至关重要。
”。
其次，婚姻法规改革可能会对儿童的成长产生负面影响。
传统的家庭结构有利于儿童的健康成长，婚姻法规改革可能会导致儿童的成长环境不稳定，影响其身心健康。
婚姻自由的辩论辩题
婚姻自由的辩论辩题正方，支持婚姻自由。
首先，婚姻自由是每个人的基本权利，人们应该有权利选择自己的伴侣，无论性别、种族、宗教信仰等因素。
这符合现代社会的价值观，也是对个体自由的尊重。
正如美国作家海明威所说，“人生短暂，应该过自己想要的生活。
”每个人都应该有权利选择自己的伴侣，而不受外界的干涉。
其次，婚姻自由有利于个人幸福和家庭稳定。
如果一个人被迫与自己不爱的人结婚，或者被迫接受社会期望的婚姻模式，那么这样的婚姻往往会导致不幸福和家庭矛盾。
相反，如果每个人都有权利选择自己的伴侣，那么婚姻将更加稳定和幸福。
正如英国作家奥斯卡·王尔德所说，“爱情不分性别，婚姻更不分性别。
”只有在自由的婚姻选择下，人们才能真正找到自己的幸福。
最后，婚姻自由也有利于社会的多元化和包容性。
如果每个人都能够自由选择自己的伴侣，那么社会将更加多元化和包容。
不同性别、种族、宗教信仰的人们可以自由地选择自己的伴侣，这将有利于社会的和谐和稳定。
正如美国民权运动领袖马丁·路德·金所说，“我有一个梦想，那就是人们不会再因为种族、性别等因素而受到歧视。
”婚姻自由正是实现这一梦想的重要途径。
反方，反对婚姻自由。
首先，婚姻自由可能会导致家庭价值观的混乱。
如果每个人都可以自由选择自己的伴侣，那么家庭的传统价值观可能会受到冲击。
这可能会导致家庭关系的不稳定和家庭价值观的混乱。
正如中国古代哲学家孟子所说，“夫妇之道，不可乱也。
”婚姻应该是稳定和传统的，而不是随意选择的。
其次，婚姻自由可能会影响社会的稳定和秩序。
如果每个人都可以自由选择自己的伴侣，那么社会的家庭结构可能会变得混乱，这可能会对社会的稳定和秩序造成影响。
正如古希腊哲学家柏拉图所说，“家庭是社会的基石。
”如果家庭混乱，那么整个社会都会受到影响。
最后，婚姻自由可能会对传统婚姻观念造成冲击。
传统的婚姻观念认为，婚姻是一种稳定和长久的承诺，而不是随意选择的。
如果每个人都可以自由选择自己的伴侣，那么传统的婚姻观念可能会受到冲击。
婚姻法律辩论辩题
婚姻法律辩论辩题正方辩手观点：婚姻法应当保护婚姻的稳定和家庭的和谐，因此应当对离婚进行限制。
首先，离婚会给子女带来不良影响，破裂的家庭会给孩子带来心理创伤，影响其成长和发展。
根据美国心理学会的研究，孩子成长在一个稳定的家庭环境中，更有利于其身心健康。
其次，离婚会给社会带来不稳定因素，增加社会治安压力。
美国著名社会学家埃米尔·杜尔凯姆曾指出，家庭是社会的基本单位，家庭的稳定与否直接影响社会的稳定。
因此，婚姻法应当对离婚进行限制，以维护家庭和社会的稳定。
反方辩手观点：婚姻法应当尊重个人自由，允许离婚。
首先，婚姻是个人自由的选择，如果夫妻之间出现了无法调和的矛盾，强制他们继续维持婚姻只会加剧矛盾，不利于双方的身心健康。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“每个人都有权利按照自己的意愿生活，只要不伤害他人或危害社会利益。
”其次，离婚是一种社会现象，不可避免，限制离婚只会导致更多的家庭矛盾积聚，最终影响整个社会的稳定。
因此，婚姻法应当尊重个人自由，允许离婚。
在这个辩题中，正方和反方的观点都有其道理。
婚姻法的确应当保护家庭的稳定和社会的和谐，但同时也应当尊重个人的自由选择。
因此，对于离婚问题，婚姻法可以在一定程度上进行限制，但也应当为个人提供适当的离婚途径，以平衡家庭稳定和个人自由的关系。
例如，可以通过法律规定离婚程序，要求夫妻双方经过一定时间的冷静期和调解期后再决定是否离婚，以减少冲动离婚的情况发生。
同时，也可以加强对离婚后子女抚养权和财产分配的规定，以减少离婚对子女和社会的不良影响。
通过这样的方式，婚姻法可以在维护家庭稳定的同时，尊重个人的自由选择，实现家庭和社会的和谐发展。
婚姻法律辩论辩题
婚姻法律辩论辩题正方，支持婚姻法律的重要性。
婚姻法律是社会稳定的基石，它保障了婚姻关系的稳定和家庭的和谐。
首先，婚姻法律规定了婚姻的基本权利和义务，保护了婚姻双方的合法权益。
例如，婚姻法律规定了离婚的程序和条件，防止了婚姻关系的随意解除，保障了家庭的稳定和孩子的权益。
其次，婚姻法律规定了财产的归属和继承的规定，保障了家庭财产的合法权益，避免了家庭财产的纠纷和矛盾。
最后，婚姻法律还规定了家庭暴力的禁止和制裁，保护了家庭成员的人身安全和尊严。
名人名句，毛泽东曾说过，“家庭是社会的细胞，家庭和睦是社会和谐的基础。
”这句话充分说明了婚姻法律对于社会稳定的重要性。
反方，反对婚姻法律的过度干涉。
婚姻法律的过度干涉会限制个人自由和人权，造成家庭矛盾和纠纷。
首先，婚姻法律过于强调婚姻的稳定和家庭的和谐，忽视了个人的幸福和自由。
例如，婚姻法律规定了严格的离婚条件和程序，使得一些不幸福的婚姻关系无法得到解脱，导致了家庭矛盾和纠纷。
其次，婚姻法律过于强调家庭财产的归属和继承的规定，忽视了个人的财产权益，导致了家庭财产的纠纷和矛盾。
最后，婚姻法律过于强调家庭暴力的禁止和制裁，忽视了家庭成员的自由和人身安全，使得一些受家庭暴力侵害的人无法得到保护。
经典案例，《离婚是门艺术》一书中，作者通过大量的案例分析和调研发现，婚姻法律的过度干涉导致了许多不幸福的婚姻关系和家庭矛盾，使得很多人无法得到自由和幸福。
结论，综上所述，婚姻法律在保障婚姻关系的稳定和家庭的和谐方面发挥了重要作用，但是过度干涉个人自由和人权的问题也是存在的。
因此，我们应该在保障家庭稳定的同时，也要尊重个人的自由和幸福。
婚姻法律辩论辩题
婚姻法律辩论辩题正方，支持婚姻法律的辩手。
首先，婚姻法律的存在是为了保护婚姻关系的稳定和家庭的和谐。
婚姻是社会稳定的基石，而婚姻法律的出现和实施，可以规范婚姻关系，保障婚姻的合法权益，以及保护家庭成员的合法权益。
婚姻法律的存在有助于维护社会的稳定和和谐。
其次，婚姻法律的实施可以保护妇女和儿童的权益。
在婚姻关系中，妇女和儿童往往处于弱势地位，容易受到家庭暴力和侵害。
婚姻法律的存在可以保护妇女和儿童的合法权益，减少家庭暴力和侵害的发生，维护家庭成员的安全和健康。
此外，婚姻法律的实施可以规范离婚程序，保障离婚双方的权益。
离婚是一种不可避免的现象，而婚姻法律的存在可以规范离婚程序，保障离婚双方的合法权益，避免因离婚引发的家庭纠纷和社会不稳定。
最后，婚姻法律的实施有助于促进家庭和睦和社会和谐。
婚姻是家庭的基本单位，而婚姻法律的存在可以保障家庭成员的权益，维护家庭和睦，促进社会和谐稳定。
反方，反对婚姻法律的辩手。
首先，婚姻是个人自由的选择，不应受到法律的过多干涉。
婚姻是一种私人关系，应该由当事人自主选择和管理，而不应该受到婚姻法律的过多干涉和限制。
其次，婚姻法律的存在容易导致家庭纠纷和矛盾。
婚姻法律的存在可以使离婚程序变得复杂和困难，容易引发家庭纠纷和矛盾，导致家庭不和睦，甚至影响到社会的稳定和和谐。
此外，婚姻法律的实施容易损害个人权益。
婚姻法律的存在可能会使婚姻关系变得僵化和束缚，损害当事人的个人权益，限制个人的自由和发展空间。
最后，婚姻法律的存在容易导致家庭成员之间的对立和矛盾。
婚姻法律的存在可能会使家庭成员之间产生对立和矛盾，影响家庭的和睦和稳定，甚至导致家庭解体和社会不稳定。
在这场辩论中，正方可以引用名人名句如马克思的“婚姻是一种社会关系”，强调婚姻的社会意义和重要性。
同时，可以引用经典案例如《婚姻法》中的相关条款，阐述婚姻法律的具体内容和作用。
反方可以引用名人名句如罗素的“婚姻是爱情的坟墓”，强调婚姻的局限和束缚。
婚姻法律辩论辩题
婚姻法律辩论辩题正方观点，支持婚姻法律的重要性。
作为正方辩手，我坚信婚姻法律的存在和实施对于社会稳定和个人权益保障至关重要。
首先，婚姻法律的存在能够保障婚姻关系的合法性和稳定性。
婚姻是社会基本单位，婚姻法律的健全与否直接关系到家庭和社会的稳定。
其次，婚姻法律对于保护妇女和儿童的权益至关重要。
婚姻法律的规定可以有效地保护妇女和儿童在婚姻关系中的权益，防止家庭暴力和儿童虐待等问题的发生。
最后，婚姻法律的存在能够规范婚姻关系，保障双方的合法权益。
在婚姻关系中，法律的规范可以有效地避免纠纷和矛盾的发生，保障双方的权益。
名人名句，法律面前，人人平等。
——孙中山。
经典案例，《婚姻法》第三十二条规定，丈夫和妻子有平等的权利和义务。
这一法律条款的存在，保障了婚姻关系中双方的平等权益，防止了一方对另一方的歧视和不公平对待。
反方观点，质疑婚姻法律的必要性。
作为反方辩手，我认为婚姻法律的存在并不是完全必要的。
首先，婚姻是个人自由的选择，法律干预过多可能会限制了个人的自由。
其次，婚姻法律的存在并不能完全避免婚姻纠纷和矛盾的发生，反而可能会加重双方的矛盾。
最后，婚姻法律的存在也无法完全保障妇女和儿童的权益，很多时候法律都是形式上的保护，实际上并不能解决问题。
名人名句，法律是一把双刃剑。
——孟德斯鸠。
经典案例，《婚姻法》第二十七条规定，夫妻双方有权要求离婚。
这一法律条款的存在，虽然保障了个人的离婚权利，但也可能会导致夫妻关系的不稳定和家庭的破裂。
通过以上论述，我们可以看到，婚姻法律的存在与否都有其利弊之处。
在实际社会中，应该根据具体情况来制定和执行婚姻法律，以达到最大程度的保障婚姻关系的稳定和个人权益的保护。
婚姻法律辩论辩题
婚姻法律辩论辩题正方，婚姻法律应该保护婚姻的稳定和家庭的和谐。
首先，婚姻是社会稳定的基石，婚姻法律的存在是为了保护这一基石的稳定性。
婚姻法律的设立，旨在保障夫妻双方的合法权益，维护家庭的和谐稳定。
如果没有婚姻法律的保护，夫妻双方在婚姻关系中的权益将无法得到保障，容易出现家庭矛盾和纠纷，甚至导致家庭破裂，对社会稳定和子女成长都会造成不良影响。
其次，婚姻法律的存在有利于保护妇女和儿童的权益。
婚姻法律规定了离婚、财产分割、子女抚养等方面的法律条款，这些条款的存在保护了妇女和儿童在家庭关系中的权益，避免了因离婚而导致的妇女和儿童生活困境的发生。
同时，婚姻法律也规定了家庭暴力的禁止和制裁，保护了妇女和儿童的人身安全。
最后，婚姻法律的存在有利于社会道德建设。
婚姻是一种道德承诺，婚姻法律的存在对婚姻关系的稳定和维护起到了积极的促进作用。
正如著名哲学家康德所说，“婚姻是一种道德行为，是人类道德的基石。
”婚姻法律的存在，能够促进夫妻双方遵守婚姻的承诺，维护婚姻的稳定和和谐。
综上所述，婚姻法律的存在对于保护婚姻的稳定和家庭的和谐起到了积极的作用，有利于社会稳定、妇女儿童权益的保护以及社会道德建设。
反方，婚姻法律应该更加注重个体自由和平等。
首先，婚姻法律的存在可能会限制个体的自由。
婚姻是一种自愿的行为，如果婚姻法律过于强调对婚姻关系的约束和限制，可能会剥夺个体在婚姻关系中的自由选择权。
正如美国著名作家海明威所说，“婚姻是一种危险的冒险，它可能会剥夺你的自由。
”过于强调婚姻法律的约束性，可能会使婚姻变成一种束缚，而不是一种自由选择。
其次，婚姻法律的存在可能会导致婚姻关系的不平等。
在婚姻关系中，夫妻双方应该是平等的，但是婚姻法律的存在可能会使一方在婚姻关系中处于弱势地位。
比如在离婚和财产分割方面，婚姻法律可能会对一方造成不公平的对待，导致婚姻关系的不平等。
正如著名女权主义者米兰达·肯特所说，“婚姻法律的存在使妇女在婚姻关系中处于被动和弱势地位。
婚姻法律辩论辩题
婚姻法律辩论辩题正方辩手观点：婚姻法律应该保护婚姻的稳定和家庭的和谐，因为这是社会稳定和发展的基础。
婚姻法律的存在和实施，可以保障夫妻双方的权益，保护儿童的合法权益，维护家庭的和谐稳定。
婚姻法律的制定和实施，是为了促进家庭和社会的和谐发展，是符合社会发展潮流和人民利益的。
首先，婚姻法律的存在保障了夫妻双方的权益。
婚姻法律规定了夫妻双方在婚姻关系中的权利和义务，保障了双方在婚姻中的合法权益。
例如，婚姻法规定了夫妻双方在财产、子女抚养等方面的权利和义务，保障了双方在婚姻中的利益不受侵犯。
其次，婚姻法律的存在保护了儿童的合法权益。
婚姻是儿童成长的重要环境，婚姻法律的存在保障了儿童在家庭中的合法权益。
例如，婚姻法规定了父母在子女抚养、教育等方面的权利和义务，保障了儿童的合法权益不受侵犯。
最后，婚姻法律的存在维护了家庭的和谐稳定。
婚姻是家庭的基石，婚姻法律的存在和实施，可以促进家庭的和谐稳定。
例如，婚姻法规定了夫妻双方在婚姻中的权利和义务，保障了家庭的和谐稳定。
因此，婚姻法律的存在和实施，是为了促进家庭和社会的和谐发展，是符合社会发展潮流和人民利益的。
婚姻法律的存在和实施，有利于维护社会稳定和促进社会发展，是必要的和重要的。
反方辩手观点：婚姻法律的存在和实施，对于个人的自由和幸福造成了一定程度的束缚和限制。
婚姻法律的制定和实施，可能会限制个人的自由选择和发展，对于一些特殊情况的处理也存在局限性。
因此，婚姻法律的存在和实施，可能会对个人的自由和幸福造成一定程度的影响。
首先，婚姻法律的存在和实施，可能会限制个人的自由选择和发展。
婚姻法律规定了夫妻双方在婚姻关系中的权利和义务，对于个人的婚姻选择和发展存在一定的限制。
例如，婚姻法规定了夫妻双方在财产、子女抚养等方面的权利和义务，对于个人的自由选择和发展存在一定的限制。
其次，婚姻法律的存在和实施，对于一些特殊情况的处理存在局限性。
婚姻法律对于夫妻双方的离婚、财产分割等方面存在一定的规定和限制，对于一些特殊情况的处理存在局限性。
法律婚姻法辩论赛案例(3篇)
第1篇一、背景介绍随着社会的发展和观念的变迁，我国《婚姻法》的相关规定已经无法完全适应现实需求。
近年来，关于《婚姻法》修订的讨论日益激烈，其中最为引人关注的是关于“结婚年龄”的调整。
本次辩论赛将围绕“是否应降低未成年人法定婚龄”这一议题展开，旨在探讨《婚姻法》修订中关于结婚年龄的合理调整。
二、正方观点：支持降低未成年人法定婚龄1. 社会发展需要随着我国经济社会的发展，人民群众的生活水平不断提高，未成年人成长环境逐渐改善。
降低法定婚龄有利于适应社会发展的需求，满足未成年人成长过程中的婚姻需求。
2. 保护未成年人权益降低法定婚龄有助于保障未成年人的婚姻自主权，使其在合法范围内享有婚姻自由。
同时，降低法定婚龄有助于减少未成年人非法婚姻现象，保护未成年人合法权益。
3. 提高婚姻质量降低法定婚龄有助于提高婚姻质量，使未成年人能够在成熟的基础上建立稳定的家庭关系。
这对未成年人的成长和社会和谐具有重要意义。
4. 促进人口结构优化降低法定婚龄有助于缓解我国人口老龄化问题，促进人口结构优化。
同时，合理的婚龄调整有利于提高生育率，优化人口结构。
三、反方观点：反对降低未成年人法定婚龄1. 危害未成年人身心健康降低法定婚龄可能导致未成年人过早涉足婚姻生活，增加其身心压力，影响其健康成长。
此外，未成年人缺乏生活经验，容易在婚姻中受到伤害。
2. 增加家庭矛盾未成年人过早结婚，可能导致家庭矛盾加剧。
夫妻双方在年龄、心理、经济等方面存在较大差异，容易产生家庭纠纷。
3. 法律风险增加降低法定婚龄可能导致未成年人婚姻法律风险增加。
未成年人在婚姻中缺乏法律意识，容易遭受婚姻欺诈、家暴等问题。
4. 社会道德风险降低法定婚龄可能导致社会道德风险增加。
未成年人过早涉足婚姻生活，容易导致社会风气败坏，不利于社会和谐稳定。
四、辩论过程正方一辩：尊敬的评委、各位观众，我方认为降低未成年人法定婚龄是必要的。
首先，降低法定婚龄有助于适应社会发展的需求，满足未成年人成长过程中的婚姻需求。
婚姻法律辩论辩题
婚姻法律辩论辩题正方辩手观点：作为正方辩手，我认为婚姻法律应当得到严格执行，因为这有助于维护社会稳定和家庭幸福。
婚姻是社会的基本单位，婚姻法律的严格执行可以保障婚姻关系的稳定和健康发展。
首先，婚姻法律的严格执行可以保护妇女和儿童的权益。
例如，婚姻法律规定了对家庭暴力的禁止和制裁，保护了妇女和儿童的生命安全和身心健康。
其次，婚姻法律的严格执行可以维护家庭的和谐和幸福。
例如，婚姻法律规定了离婚的程序和条件，防止了随意离婚的发生，保障了夫妻双方的合法权益和家庭的稳定。
因此，我认为婚姻法律的严格执行是有必要的，它有助于维护社会稳定和家庭幸福。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为婚姻法律不应当过于严格，因为这可能会限制个人的自由和幸福。
婚姻是一种自愿的合约关系，应当尊重夫妻双方的自主选择和意愿。
过于严格的婚姻法律可能会限制个人的自由，甚至导致不幸福的婚姻关系。
例如，婚姻法律规定了离婚的条件和程序，过于严格的规定可能使一些不幸福的夫妻被迫维持婚姻关系，导致更多的家庭矛盾和不幸福。
因此，我认为婚姻法律应当更加注重保护个人的自由和幸福，而不是过于严格地限制夫妻双方的选择和权利。
名人名句及经典案例：“婚姻是爱情的坟墓”——法国作家阿尔弗雷德·德·穆塞。
这句话反映了一些人对婚姻的不满和负面情绪，认为婚姻可能会束缚个人的自由和幸福。
“婚姻是爱情的坚固堡垒”——英国作家乔治·戈登·拜伦。
这句话则表达了一些人对婚姻的积极看法，认为婚姻可以给予人们安全感和幸福。
经典案例，美国同性婚姻合法化。
2015年，美国最高法院裁定同性婚姻合法化，这一裁定受到了社会各界的广泛关注和讨论。
这一案例反映了婚姻法律对于个人自由和权利的重要性，也引发了对于婚姻法律应当如何执行的争议。
婚姻法律辩论辩题
婚姻法律辩论辩题正方，支持婚姻法律保护婚姻关系的稳定性和合法权益。
首先，婚姻是社会稳定的基石，婚姻法律的存在是为了保护婚姻关系的稳定性和合法权益。
婚姻是家庭的基本单位，家庭是社会的基本细胞，而稳定的家庭关系是社会和谐稳定的基础。
因此，婚姻法律的存在和实施是非常必要的。
其次，婚姻法律的保护是对婚姻关系的合法权益的保障。
婚姻法律规定了夫妻双方在婚姻关系中的权利和义务，保护了婚姻关系中的弱势一方的权益，维护了婚姻关系的公平和正义。
同时，婚姻法律也规定了离婚的程序和条件，保障了离婚的合法性和公正性。
最后，婚姻法律的存在和实施是为了保护儿童的合法权益。
稳定的婚姻关系是儿童健康成长的重要保障，而婚姻法律的保护也是对儿童权益的保障。
因此，婚姻法律的存在和实施是为了维护家庭和儿童的合法权益。
综上所述，婚姻法律的存在和实施是非常必要的，它保护了婚姻关系的稳定性和合法权益，维护了家庭和儿童的合法权益，是社会稳定和和谐的重要保障。
反方，反对婚姻法律干预个人自由和自主选择。
首先，婚姻是个人自由的选择，不应受到法律的干预。
婚姻关系是夫妻双方自愿建立的，不应受到外部的强制干预。
婚姻法律的存在和实施往往会限制个人的自由和自主选择，违背了个人的意愿和权利。
其次，婚姻法律的存在和实施往往会加重离婚的程序和条件，给夫妻双方带来更多的烦恼和困扰。
在一些情况下，夫妻双方的感情已经破裂，继续维持婚姻关系只会给双方带来更多的痛苦，而婚姻法律的干预却使他们无法自由选择离婚，这是不公平的。
最后，婚姻法律的存在和实施往往会限制个人的自由和平等权利。
在一些情况下，婚姻法律的规定往往会对妇女和弱势群体产生不利影响，限制了他们的自由和平等权利，这是不公平的。
综上所述，婚姻法律的存在和实施往往会干预个人的自由和自主选择，加重夫妻双方的烦恼和困扰，限制个人的自由和平等权利，是不合理的。
因此，应当反对婚姻法律的干预，保障个人的自由和自主选择。
名人名句，亚里士多德曾说过，“家庭是社会的基本单位。
婚姻法律辩论辩题
婚姻法律辩论辩题正方，婚姻法应该保护婚姻关系的稳定和家庭的和谐。
首先，婚姻法的存在是为了保护婚姻关系的稳定和家庭的和谐。
婚姻是社会稳定的基石，而婚姻法作为法律的一部分，应该起到维护婚姻关系稳定的作用。
如果婚姻法不对婚姻关系进行保护，那么将会导致婚姻关系的不稳定和家庭的不和谐，进而影响整个社会的稳定和发展。
其次，婚姻法的存在是为了保护妇女和儿童的权益。
婚姻法规定了妇女和儿童在婚姻关系中的权益和保护措施，这是非常重要的。
如果没有婚姻法的保护，妇女和儿童可能会受到不公平的对待，甚至受到家庭暴力的伤害。
因此，婚姻法的存在是非常必要的。
最后，婚姻法的存在是为了规范婚姻关系，保障双方的合法权益。
婚姻法规定了婚姻关系中双方的权利和义务，保障了双方的合法权益。
如果没有婚姻法的规范，婚姻关系可能会出现混乱，双方的权益可能会受到侵害。
因此，婚姻法的存在是为了保障婚姻关系的合法性和稳定性。
综上所述，婚姻法的存在是非常必要的，它保护了婚姻关系的稳定和家庭的和谐，保护了妇女和儿童的权益，规范了婚姻关系，保障了双方的合法权益。
因此，我们应该坚定支持婚姻法的存在和实施。
反方，婚姻法应该更加注重个人自由和平等。
首先，婚姻法应该更加注重个人自由和平等。
婚姻是个人自由的选择，每个人都有权利选择自己的伴侣，因此婚姻法应该更加注重保护个人的自由和平等。
如果婚姻法过于强调对婚姻关系的稳定和家庭的和谐，可能会限制个人的自由，导致不幸的婚姻关系。
其次，婚姻法应该更加注重保护妇女和儿童的权益。
虽然婚姻法规定了妇女和儿童在婚姻关系中的权益和保护措施，但是在实际执行中可能存在一些问题。
有些婚姻法的规定可能会对妇女和儿童造成不利影响，因此我们需要更加关注妇女和儿童的权益，确保他们能够得到充分的保护。
最后，婚姻法应该更加注重保障双方的合法权益。
婚姻法规定了婚姻关系中双方的权利和义务，但是在实际执行中可能存在一些问题。
有些婚姻法的规定可能会对双方造成不利影响，因此我们需要更加关注双方的合法权益，确保他们能够得到充分的保护。
婚姻法律辩论辩题
婚姻法律辩论辩题正方，支持婚姻法律的辩手。
首先，婚姻法律的存在是为了保护婚姻关系的稳定和家庭的和睦。
婚姻是社会基本单位，对社会稳定和发展具有重要意义。
因此，婚姻法律的确立和实施是必要的。
其次，婚姻法律的存在可以保障妇女和儿童的权益。
通过婚姻法律，可以规范夫妻关系和父母子女关系，保护妇女和儿童的合法权益，防止家庭暴力和虐待现象的发生。
此外，婚姻法律的存在可以规范夫妻双方的行为，约束双方的行为，保障双方的权益。
通过法律的规范，可以有效避免夫妻关系的不和谐和矛盾的发生，维护夫妻关系的稳定和和谐。
最后，婚姻法律的存在可以保障财产权益。
通过婚姻法律，可以规范夫妻财产的归属和分配，保障双方的财产权益，避免因离婚而产生的财产纠纷和矛盾。
综上所述，婚姻法律的存在是合理和必要的，可以保障婚姻关系的稳定和和谐，维护家庭的和睦，保障妇女和儿童的权益，规范夫妻双方的行为，保障财产权益。
反方，反对婚姻法律的辩手。
首先，婚姻是个人自由的事务，法律干预过多会限制个人自由。
婚姻是两个成年人自愿选择的行为，法律应该尊重他们的选择，不应该过多干预。
其次，婚姻法律的存在并不能完全保障妇女和儿童的权益。
在现实生活中，仍然存在很多家庭暴力和虐待现象，婚姻法律并不能完全解决这些问题。
此外，婚姻法律的存在会增加夫妻双方的负担和压力。
夫妻双方需要遵守法律的规定，这会限制他们的自由和行为，增加他们的负担和压力。
最后，婚姻法律的存在会增加离婚的成本和复杂度。
在法律的干预下，离婚程序变得复杂和繁琐，增加了夫妻双方的痛苦和困扰。
综上所述，婚姻法律的存在会限制个人自由，不能完全保障妇女和儿童的权益，增加夫妻双方的负担和压力，增加离婚的成本和复杂度。
在这个辩题中，我们可以引用美国前总统里根的名言，“婚姻是社会的基石”，这句话说明了婚姻对于社会的重要性，也为婚姻法律的存在提供了支持。
另外，我们还可以引用福楼拜的名言，“婚姻是一种长期的犯罪”，这句话反映了一些人对于婚姻法律的反对态度。
民法辩论赛辩题
民法辩论赛辩题
尊敬的评委、各位观众，今天我们在这里就婚姻法是否应该修改以保护婚姻的稳定性展开辩论。
我代表反对修改婚姻法的一方，我将阐述以下几点观点。
首先，婚姻是社会稳定的基石，保护婚姻的稳定性对于社会的和谐发展至关重要。
婚姻的稳定性不仅关系到个人的幸福，也关系到家庭的和谐、社会的稳定。
如果婚姻法过于宽松，容易导致婚姻的不稳定，进而影响到家庭的稳定和社会的和谐。
其次，婚姻是夫妻双方自愿建立的家庭关系，应该受到法律的保护。
修改婚姻法以保护婚姻的稳定性，可以让夫妻双方更加珍惜婚姻关系，更加努力维护婚姻的稳定。
这样不仅有利于夫妻双方的幸福，也有利于家庭的和谐。
最后，修改婚姻法以保护婚姻的稳定性，也有利于保护未成年人的权益。
稳定的家庭环境对于未成年人的成长发育至关重要，如果婚姻不稳定，会给未成年人带来不良影响。
因此，保护婚姻的稳定性也是在保护未成年人的权益。
综上所述，我们认为不应该修改婚姻法以保护婚姻的稳定性。
婚姻是夫妻双方自愿建立的家庭关系，应该受到法律的保护。
保护婚姻的稳定性不仅有利于夫妻双方的幸福，也有利于家庭的和谐、社会的稳定和未成年人的健康成长。
谢谢！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
争论的要点1，婚姻法新司法解释的出台是否使女性的婚恋观有所改变？第一，妻子更被动。
女人在经济上更被动。
如今的职场，男人的工资普遍要比女人更高，所以，婚前买房大多是婆家和男性来承担。
如今，不仅逼得女人在家庭中越来越被动。
女人辛苦持家，生孩子，侍奉公婆，你不能有抱怨，还得担心哪里伺候不周，否则就下岗，下岗了也没赔偿啊。
最后年老色衰离了婚。
对不起，房子是人家男人婚前买的，没你份儿。
那婚后共同财产倒可以共享？但普通人家有多少婚后财产？大都培养孩子了。
也就是说，女人，你白当了几十年的保姆，白白陪睡了男人几十年。
妻子的地位，摆明了还不如职业小姐吗？？第二，出轨率上升，尤其是男人出轨。
给第三者的分手费，老婆有权要回来，这说明，男人出轨的代价会减小，为男人包二奶扫清了障碍，男人完全可以玩了白玩；就算离婚也没关系，不用跟妻子分房子，这势必会滋生越来越多的出轨男人。
个人认为，“给第三者的分手费，老婆有权要回来”这条纯属扯淡，这可能吗，执行得了吗？这分明是挑起女人的战争。
男人给第三者的钱，通常没有借条或者证据的，同时，具体数目多少老婆也未必知道，再说了，要人家吃进去的吐出来，这容易吗？第三，离婚率上升。
正因为，男人出轨的代价变小，男人离婚的代价会减小：婚前男人自己买的房子归男人，婚前男人父母给其买的房子也归男人，离婚时女人没份。
同时，丈夫送给老婆的房子只要没过户就可以反悔，男人因为妻子不生孩子就可以合法离婚，这些都可能加深夫妻矛盾，从而导致离婚率将会大幅上升。
第四，生儿生女的父母压力一样大。
婚前房产归自己，这说明：女孩子有一个能付房子首付的父母是多么重要。
寒门难出贵子，寒门别想攀高枝，攀了高枝人家的财产也与你无关。
这逼得女方的父母也很有压力。
之前，生儿子的父母会觉得压力大，攒钱买房子娶媳妇而。
如今，女儿再也不是招商银行，则是建设银行。
生女儿的父母压力也变大了。
这种情况下，逼得女儿的父母也要掏钱赞助买房子。
第五，女人自己买花戴，女强人更多。
新婚姻法出来，什么是王道？自己老爸老妈牛是王道，要么自己牛才是王道。
靠自己才是王道。
男人靠不住，婚姻靠不住，那就自己努力赚钱了。
所以，未来职场上，会催生越来越多自力更生的大女人、女强人。
这算好事儿吗？届时男人可能会发现，职场上越来越多的女人会来跟他们竞争。
而在职场上的女人，会更加没有性别之分，她们会像男人一样去奋斗。
第六，不婚族壮大。
女人结婚图什么？新婚姻法出来，从法律上你图也图不了啥了。
不仅该有的权利减少了，义务反而加重了。
比如生孩子，这是双方的事情。
这不是义务，而是约定。
生孩子，要看双方的条件，比如年龄、身体体质。
生孩子是要看双方的各种条件的。
不能把所有问题都推给女方。
这显然又是大男子主义十足的条框。
如果说女人必须生孩子是义务，那男人就必须赚钱养家买房子是义务。
这明显就是偏袒男人的条款，同时也是为男人离婚提供借口的条款。
照这样下去，只会让更多女人选择不结婚，不婚族会越来越壮大。
因为婚姻已经无法给女人保障，还不用受十月怀胎之苦。
这会让女人对婚姻的期望程度降低，甚至宁愿同居也不愿意离婚。
第七，剩女更多，宁剩也不嫁。
新婚姻法下，婚姻让妻子更被动，让男人更主动，离婚率如此攀升。
将会让更多的女人对婚姻恐惧，于是，剩女还会增加。
与之同的是，她们是主动剩下，宁剩也不嫁。
第八，婚姻类纠纷增加，官司会大幅增加，私家侦探、婚姻类律师将会很吃香。
关于离婚过错赔偿条款，肯定会让私家侦探更吃香，何谓过错啊，那得有证据啊，证据怎么来，那不求助于私家侦探了。
两个人还债要举证，离婚协议在未经登记之前可以反悔。
丈夫送老婆房子未过户前可反悔，反之亦然。
这分明是鼓励夫妻不要讲诚信。
势必造成婚姻纠纷增加，婚姻官司增多，婚姻类律师吃香啊。
第九，择偶观变化，富二代、豪门吸引力降低。
之前，无数女人削减脑袋嫁有钱人嫁豪门。
如今，从法律上已经明白规定了，婚前的父母的财产，没你份儿。
所以，富二代，豪门都是浮云。
所以，富二代的吸引力会降低，潜力股会大受欢迎。
第十，它‘逼’着所有女人去做‘大女人’，还有谁敢做家庭主妇呢？”2，法律面前人人平等吗？①条文形式上都看似不偏倚任何一方，实际上对女性不利，因为中国人的习惯，基本上是男方提供房子、女方提供嫁妆，女方由此放弃购房的机会成本没有被考虑。
“现在房子这么贵，你是要房子还是要补偿？”②现在仍是男尊女卑的时代，“和男性相比，女性处于弱势地位是公认的”，她们很难说独立就独立。
③“农村家庭多数都是男主外，女主内，经济收入多来自男方，女人确实处于弱势。
如果本身再没有什么文化，不懂得用法律保护自己，离婚时多半得不到什么。
”④通常情况下，女性承担的照料家庭和孩子的责任比男性要多，有的女性甚至为此失去工作或升职的机会，这些隐性牺牲都是难以估算但真实存在的。
所以，“解释（三）”的有些规定确实使“强者更强，弱者更弱”。
⑤中国司法部的官员都是男性，他们只站在男性的角度上去考虑问题，打着法益面前人人平等的晃子，却置女性的保障权益而不顾。
岂问，谁来保护弱势中年妇女的权益保障，谁又来承担她们以后的生活？处处打着为女人保护权益旗号的妇联吗？⑥现代社会讲求男女平等，凭什么女方一分不出离婚时却分你一半财产。
抛除去骗婚的女人不算，一个女人为你生子，为你付出青春，为你做饭，为你洗衣，为你打理生活一切，与你同样努力工作支付这个家的开销的时候，请问如果你是女人，你会觉得公平可言吗，谁为这个家付出的劳动要大于谁。
其实，大部分女人都不会因为骗取钱财而结婚，骗你那点家当值得么，搭尽了自己最珍贵的一切。
那还不趁早给人当二奶或小三。
二奶或小三，即使被抛弃了，至少在物质上有所保障，不会为日后生活而担忧。
⑦打个比方说，你一直以为自己是50%股权的合伙人，现在《新解释》突然告诉你，其实你只是有50%期权的打工仔，而且随时可能下岗。
可想而知，男人会更愿意结婚，因为结婚/离婚对他而言并无损失；而对于原本处于弱势的女性而言，她们对婚姻会更加保持观望态度，会更愿意不婚和不生育，因为婚姻并不意味着任何保障。
而且这是在打着男女平等的旗号下进行的。
男女生理特征和择偶策略有着根本区别，我们不能忽视这一点。
字面意义上的男女平等，其实意味着更大的不公平。
有个根本的问题是：人类社会到底应该是男女平等，还是应该男强女弱各自做好各自的角色？我是倾向于后者的。
女性生殖价值随生育、年龄增长、婚史而下降，而男人却基本不受影响，这意味着在婚姻中，婚姻法应该向女方倾斜。
现在貌似男女平等的司法解释，实际对女方不利。
有个老比方，一起酿酒，男的出水，女的出米；酿好了，酒应该一人分一半吧？现在《新解释》告诉女人：男人应该拿回自己的水，女人应该拿回自己的米，这样才是平等和公平的。
这不是瞎扯吗？⑧女人还得生孩子奶孩子对不对？生的孩子也有男人的一半对不对？怀孕生育和哺乳期不能干重活累活不能出差对不对？你要是老板，你愿意雇个随叫随到的男人还是随时可能怀孕歇菜的女人？你愿意给谁开更高的工资？在男女生理所限无法实现权利平等的基础上，强求男女义务平等，其实就是彻底不平等。
⑨当社会没有实现真正意义上的男女平等，当社会本身还在欺负女人的时候，就不要提什么法律意义上的男女平等。
只有整个中国一半以上小孩跟母亲姓，我才相信有男女平等3，在物质和精神上出现抨击时，会不会分手？4，男方会以父母之命为借口，怎么解决？①年长的父母为儿子买了婚房，却被儿媳闪婚夺走那种苦楚。
但是这种头痛医头脚痛医脚的方针，势必解决不了根本问题。
对于女孩而言，同样是和有房男人结婚，原本的所有权变成居住权，必然导致女孩们更愿意和买不起房的男人白手打天下或者索性傍大款。
5，为何要结婚，而不只是同居？①说到婚姻，我在这里想追溯一下婚姻的本质。
婚姻并不是男女生来就有的，它是双方为了更好地抚养后代而达成的契约；但从动物性来讲，人类男性本来就是倾向于轻微多偶的，而女性在拥有家庭的情况下猎取其他更好的基因供也占非常高的比例。
换句话说，人类的单配制婚姻并不符合人类的本能。
就好像说，素食大多数时候并不合人们的口味，人类只是为了健康才吃它们。
而想要健康，想要加固一个家庭，需要双方加大投入，同时增加撤销婚姻的成本。
②千古以来，维护和保证女性的权益，意味着家庭的稳定和和谐。
试想，由于两性繁殖方式的不同，一夜风流意味着女人可以拥有一个孩子，而男人却未必能因此拥有一个孩子。
但由于人类幼儿是很难抚养成人的（在我们的大多数演化期内），因此，女人很难独立抚养一个孩子，需要男人和她一起协作；而不参与亲职投资的男人，往往也很难拥有自己的健康的不会夭折的后代。
所以对于男性而言，他们也需要婚姻来获得确定的后代，但同时他们对非婚的性更急切，因为性意味着彩票，如果他中了彩票，那就是天大的好运气。
而女人更渴望婚姻，婚姻意味着有男人愿意承担她和她的后代。
因此，性是女人给男人的礼物，而婚姻则是男人给女人的礼物；③但《新解释》实际上是掏空了男人给女人的这件“礼物”的内核，让婚姻变成了一个可有可无，缺乏保障，没有安全感也不意味着必然承诺的物事。
换句话说，男人送出的礼物实际上只是一个盒子，里面没有任何实质性内容。
④普遍意义上说，男人在婚姻情感发生危险后才会感到安全感丧失，而女人常常在危险发生之前就担心不安全。
这是男女性大脑生理结构决定的。
女人的直觉更发达，使得女性更敏感，更会“未雨绸缪”。
女性对丈夫的猜疑，源于历史经济地位。
传统社会男主外女主内，男人的工作是女人的生活保障。
女性对丈夫的经济依附使得女性对婚姻情感的安全可靠性更加看重。
现代家庭也还是家庭妇女多。
而现代社会即便是独立女性，由于传统文化的影响，也更加看重家庭。
当你对一样事物越是重视，你的不安全感就会越强。
⑤婚姻是男人给女人设计的, 因为男人需要一个婚姻来保证女人生的孩子是这个男人的，如果男人不提供这个巢的话，女人在母系氏族女人只要知道孩子是自己的就好，男人是谁是无所谓的，女人可以确认孩子是从自己的肚子里面出来的，而男人必须通过婚姻锁住女人，锁定自己的基因。
6，为什么婚姻法要改变？官方解释：记者：最高人民法院针对2001年修订的婚姻法施行后，审判实践中遇到的法律适用疑难问题，分别于2001年12月24日和2003年12月25日先后出台过两个司法解释。
而此次《婚姻法解释（三）》的出台，和婚姻家庭纠纷案件逐年增多有关。
根据最高人民法院提供的数据，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共计1286437件，2009年为1341029件，2010年为1374136件，呈逐年上升趋势。
北京大学法学院教授、中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长马忆南认为，我国婚姻法从2001年修改后，虽然已经有了两个司法解释，但是相较于近年来变化迅速的社会关系和家庭观念，出台司法解释指导婚姻法司法实践依然非常迫切。