我国王朝帝国多兴于北方的原因

【为何中国历史上的统一战争都是由北方势力的胜利而告终？】

我的评论：
我们现在所说的‘中国历史上的统一战争基本都是由北向南’这个观点最重要的原因是古代的经济文化重心是在北方地区，南方在经济上能与北方相比是从宋代才开始的，并且这里的南方多指长江三角洲的江南地区，至于现在经济高速发展的南方沿海那就不用提了，在古代那就是荒无人烟的蛮荒之地。而古代想要争霸天下最最重要的是人口，有了人口才有兵员才能大量耕地才能征收大量的粮草，而冷兵器战争打的就是人口和粮食。

至于说因为北方人还是南方人就影响军队战斗力的问题，那是扯淡，其实说到底我们南方人几百上千年前都是北方人，基本都是躲避北方战乱南迁的，出现差异是为了适应地理气候的缘故，只能说北方人因为地理气候因素长大相对高大强壮，更适合冷兵器时代的蛮力战斗，南方人相对矮小敏捷，更适合山林和江河湖泊的战斗。

而冷兵器时代北伐战争失败的一个很重要的因素是北方多平原，地势平坦有利于骑兵作战，南方军想打他们，后勤都会被拖死，更不要说在冷兵器时代骑兵就是步兵的噩梦。冷兵器时代的南方政权想要在北方立足除了最基本的兵员粮草问题，首先要考虑的就是马匹的问题，只有掌握有马匹产地才能在诸侯中立于不败之地。而那些诸侯也不是蠢驴傻傻的给你占了马匹产地，所以说如果不是那个时期的北方诸侯太弱北伐基本没戏，热兵器的出现严重的削弱了马匹对战争的影响，而我国是在晚清才在出现的。就像现代的战争就没有什么从北到南还是从南到北的问题了，谁掌握了重工业、高科技，那就所向无敌，摧枯拉朽，山姆大叔就是很好的例子。说到底还是谁掌握了那个时代的战争资源，谁就能横扫四方，八方来朝！！！


参与讨论的观点：

1、北方统一南方，有很多原因。一，整体实力所决定，自宋以前，北方实力远强于南方，故此得北方者得天下是大势所趋；二、北方地势平缓，又有产马之处，民风也彪悍，故此军力昌盛。南方多山，北伐不易，且战力不济，属于典型的易守难攻型，故得南方者多数只想保存自己而已，并不作他想。当然，到了现代，就不能与古时相提并论了。

中国在唐朝以前是西方征服东方，唐以后是北方征服南方，这已是公论了。我认为可能与西方和北方骑兵强大有一定关系。

2、首先，刘裕北伐，跟朱元璋的北伐一起被称为最成功的两次由南攻北，为什么楼主说都是呢？其次，需要注意的是，古代中国的南方，一直都被认为是蛮夷之地，经济文化政治

发展的十分缓慢，唐朝是韩愈大诗人到广东任职，叫做流放，说明了什么呢？直至南宋时期，经济重心终于移到了南方，南方才在一定程度上跟北方平起平坐……那么，请问楼主，怎么由南统北啊？谁那么能干啊？

3、两个原因：
一、在中国历史上北方长期都是政治、经济、文化、人口的主区域，直到唐中期经济中心才逐渐南移。而南方的湖广、西川、两广、福建早期人口稀少，开发非常缓慢。从总体实力上来说南 北政治经济人口实力不对称，由北向南统一有先天的优势。
二、历史上北方长期处于农耕和游牧区的战争威胁下，民风相对强悍。而历史上多数民族大融合也发生在北方，血统中游牧民族的成分长期留存，而民族融合后产生的封建国家兼有汉化后的文明成果和游牧民族的剽悍，具备统一战争的实力。

4、在的中国是长江以南的人建立起来的，十大元帅只有一个是你说的北方人，要不你现在移民不要呆在中国了，或则你爱国，回到清朝吧，那是北方人建立的，明朝不要去，也是南方人建立的，中国本来就是一个整体，有你这样搞分裂的吗？日本有吗？美国有 吗？你去我的博客里看看，那里有我总结出来的一些湖南的名人，有你这种思想的人看了不去自杀就可以去做汉奸了。再说，北方在古代本来就是占有天然优势——可以养马，南方在古代是不可能与北方比较的，到了热兵器时代，就没有北方的优势，看看太平天国是谁压下去的？还有，蒙古原来统一了亚欧大陆，那说蒙古人是最聪明的，你同意吗？

5、除开元清两代，南北统一次数基本是相等的。而元清两次所谓统一，其实是当时中国的亡国，根本就不是所谓的北方统一南方，而是不管南方北方都被异族“统一”。

6、自太平天国以来，就有“无湘不成军”之说，而且抗战期间国军里由湖南，四川，广西子弟组成的部队战斗力不是一般的前，其中国军的74军，18军，还有入缅甸作战的新一军，新六军等部队都曾在湖南，四川，广西等地大量征兵
可见在除去身体因素的影响，在现代热兵器条件下，南方士兵的战斗意志及战斗能力并不比北方的差

顶啊···无湘不成军··近代的曾氏兄弟 左宗棠··都是湖南人··国民政府中的湘军 桂军 滇军 川军 在北伐和抗战时期，贡献巨大。中国十大元帅和十大大将20个人里，半数是湖南人，其它除了徐向前是山西的，徐海东不是南方人，其它都是南方的。

7、不是历史上的,而是一直以来都是以秦岭淮河为界.包括现在也是

从古到今,秦岭淮河以北的称为北方,以南称为南方,这是由于中国特殊的地理环境所导致的.

我看前面

争论的好多都是初中(国中)地理没学好的


8、【很有道理的！】
我是长沙人，算是南方人，但往上数几百年估计也是从北方南下来的，估计现在的南方人没人敢说自己是严格意义上的春秋时代南方百越的后代被同化为汉族了，也就是说，不管南方北方，我们都是同根同源的族人，虽然这是废话，但还是交代下。大家本是同胞兄弟，也就没必要互相谩骂侮辱，从对方身上来找寻优越感了。
说道北方统一天下居多这一点我承认，华夏文明的文化经济中心从夏商开始，在长达几千年的时间里一直在北方，而南方从秦开始才由华夏文明的边缘地带慢慢的开发出来，尽管北方战乱不断，但直到五代十国南方的经济才第一次超过北方。冷兵器时代的经济是什么，粮食，布匹，金属冶炼，包括马匹在内的畜牧业，还有人口赋税，这一切都可以直接转化为战争资源，到战场上就是更直接的优势，而南方在经济上的落后使得相对北方来说人口稀少，也导致南方行政地位一直低于北方，统治中心一直在北方。在宋代以前，包括宋代，中国历史上没出现过由南往北的统一，这完全合情合理。直到明朝才第一次完成了由南往北的统一，可以说是经济上超越后的优势体现。
如果认为北方人身材高大在单兵作战是强于南方人，我觉得这点应该不成立。自古以来南方步兵对北方步兵就从来没吃过什么亏，湿热的南方也许真的是穷山恶水出刁民，南方人的民风明显比北方彪悍的多（别拿今天的东北人说事）。南方步兵战斗力从来不比北方步兵差，春秋战国时代的吴楚越等国的步兵明显比北方强悍，项羽带领的8000江东子弟，和数万楚地步兵的强悍更不用多说北方真正对于南方来说不可逆的优势在于骑兵，在强悍的步兵也抗不住成群结队的骑兵的冲击，三国时东吴的步兵想北上，基本上在野战中都抗不住曹魏的骑兵，只好乖乖的回江东老家，骑兵才是冷兵器时代北方对南方最大的优势所在

9、【不错的评论】
宋代以前，北方无论是在经济上还是人口上都处于有利地位
在冷兵器时代，这些优势是不可忽视的，他决定了进行战争的持久性，也就是耐力，南方人口少，开发晚，在宋代以前经济上很难与北方抗衡。人口上，史载，三国魏灭蜀时，蜀国人口不足百万，吴国人口只有一二百万，而那时中国总人口不下二千万，人口背后是经济实力的巨大差异，很难想象吴蜀可以与魏相抗衡。一直到隋灭陈，陈国人口不及隋五分之一，其实这也是经济实力的差距。
南方在当时唯一凭借的就是江南水网，北人不习水战，加上水土不服，容易造成瘟疫
还有重要

一点，就是南方缺少良马，南方政权在北伐时，进入中原地区，很难抵御北方的骑兵优势，在冷兵器时代，这一困难很难克服，这就是南北朝时期为什么南方屡屡北伐而不胜的重要原因。
经过北方几次大战乱，中国经济中心南移，到宋代，南北经济基本持平，明灭元正是这种经济对比的结果，当然元比较腐朽，再加上是外族，使得这种变化成为可能。明末那是因为南方比较混乱，没有统一政权，才让满清趁虚而入，如果有个比较巩固的政权，起码会是第二个宋蒙战争。
还有一个，这个原因很难断定，但这确实是个不可回避的原因，就是南方人由于环境原因，身材比较矮小，在冷兵器时代就比较吃亏。当然，这并非劣势，北方人孔武有力，南方人敏捷灵活，各有所长，但在力战时难免吃亏一点。


10、南方和北方是以秦岭淮河一线来划分的，不是长江。那么南方的轩辕黄帝打败了北方的蚩尤怎么算？中国的历史上就不存在现代意义上的分裂，或者说中国的分裂跟西方的分裂有一定的差别。大禹治水成功后，铸九鼎而治九州，当年的楚庄王一鸣惊人，欲问周敬王九鼎何如，自愧佛如，乃退之！此乃问鼎中原之说，而非逐鹿中原。天下大事，分久必合，合久必分。合与和，一字之差，相差甚远。合者，一家人中孰为主也！和者，两家人之战与和也！所谓问鼎，不过是选择谁为天下共主。对比西方的分裂，比如公元843年的《凡尔赛条约》将法兰克王国分为了法，德，意三国。而中国的大一统，实乃语言文化的统一，书同文，车同轨。从正月正到元宵端午，重阳腊八，虽各地移风易俗，但皆为共同文化。远在汉武帝时期，虽说匈奴大汉是两国，两个民族，但是尹稚邪单于所任用的军师中行乐却是汉朝人，他对汉人有仇，虽帮助匈奴屡犯中原，但是客观上却把汉族的文化传播到了北方游牧民族，实乃真真正正的文化侵略。反观西方，各国语言文字不同，跨国婚姻更加的远少于我国的跨省婚姻，仅限于他们的贵族。反观我国的数次人口迁徙，民族的大融合，最后才铸就了不管是分还是合的中华民族。

说的好，将统一定义在“大一统”的层次上，故虽然历史上有几个少数民族的政权，但是中华民族的文化没有变，文化的统一才是最大的统一
而政权的统一只是文化统一的一种形式

11、我们是在找原因，不是在攻击别人的不足
就这个问题，我又想了一下
大概有一下几点

其一,人种问题.

中国北方人因受到大陆型气候的影响,一般都长得非常的粗况有力,属于典型的蒙古立亚人.他们一般高大且四肢有力,可以进行长途奔袭.可

以进行力战,特别是在冷兵器时代,主要还是需要力气.战略虽然在后来的历史上,也显得很重要,但还是以强壮身体为资本的.而南方人因受到亚热带及热带气候影响,人种偏矮小,所以在力战的时候,往往会出于下风.

其二,地形问题.

北方较南方地区,平原很多,少山岭.适合拥有包括骑兵在内的诸兵种合成的大兵团作战.而南方有多山,且河流密布,因此不立于进行大兵团的作战.这就使得南方多是以单个兵团独自行动.虽然可凭借地理优势取得某些胜利,但在长期的作战中其自身的劣势往往会显现出来.所以,当年熊居长江流域的楚国为何久久不能到中原与诸国决一胜负,而统一天下的原因.

其三,地理问题.

中原乃是兵家毕争之地.它上可控制蒙古东北地区,下可过长江一同南方.它是影响中国未来发展全局的一个棋子,而南方地区,仅靠长江天险为障,就算是全部占领,也只能是偏偶一方,不会对全国产生什么深远影响.

也上观点也很片面，还请大家指正