西欧的封建制度与中国的封建制度比较
西欧封建制度与中国封建制度之比较
西欧封建制度与中国封建制度之比较西欧和中国都曾经存在过封建制度，但是由于历史的变迁和不同的文化背景，两种封建制度在许多方面有着显著的差异。
以下是西欧封建制度与中国封建制度之比较。
一、政治制度差异西欧封建制度下的政治权力基于君主制，国王是最高统治者，他的权力是由上帝授予的。
经过漫长的历史演变，国王的权力逐渐向贵族阶层和教士阶层分散。
在贵族阶层中，最有权力的是领主，他们拥有自己的封地和私人军队，在一定程度上可以独立于国王的统治。
教会的权力也与国王相当，因为教会掌握了大量的财富和国王信徒的心灵，所以教会可以对国家和政治产生影响。
与此不同，中国封建制度下的政治权力基于皇帝制，皇帝是最高统治者，他的权力是天赋的。
在封建时代，中国皇帝享有绝对权力，没有任何人能够对他进行挑战。
封建社会中，王侯将相、州县官吏、地方豪强和士人等群体都与皇帝的权力有关，他们在政治上的角色和议程都由皇帝控制。
二、社会结构差异西欧封建制度下的社会结构是以种姓制度和贵族制度为基础的。
人们分为三个阶层：贵族、平民和农奴。
贵族是社会最顶层的人，他们通常拥有大量土地和财产。
平民是介于贵族和农奴之间的人，他们通常是手艺人、商人和自由农民。
而农奴是社会最底层的人，他们拥有极少的权利，被视为财产，可以随时被买卖。
与此不同的是，中国封建制度下的社会结构是以等级制度为基础的。
人们被分成九个等级：皇帝、官僚、士人、商人、农民、手工业者、奴隶、佃农和神职人员。
在这些等级中，官僚、士人和商人通常享有较高的地位和财富，而农民和佃农则占据社会大多数人口。
由于中国的封建制度和科举制度的共同影响，社会上的流动性比西方社会低得多。
西欧封建制度下的家庭结构通常是由一位大地主或贵族领导的，他们拥有大量的土地和家产，雇用许多农奴和仆人。
家庭成员包括大地主、家族成员、仆人和农奴。
在这些家庭中，大地主或贵族通常具有最高的地位和权力，决定家族的政治和经济命运。
中国封建制度下的家庭结构也非常重视家族的传统和家长的权威。
中古西欧与中国封建君主制的差异
一。本文就西欧和中国封建君主制的不同特点及
其形成原因、历史作用作简略探讨, 从而有助于我
们历史地认识中西方封建社会国家制度的发展和
演变。
一
比较西欧和中国封建君主制， 可以发现二者
存在着极大的差异。
(一) 西欧的封建君主制是封建国家制度权力
多元化的产物, 而中国的封建君主制却是与封建
大封建主成为国王的“附庸”, 大封建主又照次分
封土地， 从而使整个封建主阶级上自国王下至骑
士， 构成了封建统治的金字塔。由分封形成的等级
制, 形成了封建国家多元的权力结构和体系, 任何
一级的封建领主, 在其世袭的领地内拥有合法的
军事、司法、行政、财政的全权, 各级领主庄园都是
相对独立的权力单元, 这样, 西欧各封建王国, 名
事无小大皆决于上”[2 ］ , 在地方上分设郡县官职,
以掌兵、刑、钱、谷等事, 从而形成上通下达的统一
的官僚体制。郡县制政权与西欧的领主制政权存
有不同的特点, 虽然它依靠地主绅士作为全部封
— 74 —
建统治的基础, 但它与拥有经济实力的贵族和地
主“脱钩”, 不能使贵族和地主的经济力量与郡县
政权“结合”起来, 致使郡县不能构成独立的权力
中古西欧与中国封建君主制的差异
———————————————————————————————— 作者：
———————————————————————————————— 日期:
收稿日期： ２0０0- 05- 16
作者简介: 张庆服(1９62- ) , 男, 山东鱼台人, 济宁师专历史系副教授。
第２2 卷第2 期济宁师专学报2001 年４ 月
欧洲历史与中国历史的比较
欧洲历史与中国历史的比较欧洲历史与中国历史的比较介绍：欧洲历史和中国历史是世界上两个重要的历史文化体系，两者在政治、经济、文化等方面存在着许多相似之处，同时也有一些显著的差异。
本文将对欧洲历史与中国历史进行比较，以便进一步了解两者之间的差异和相似之处。
第一章：政治制度比较1.1 欧洲历史的政治制度1.1.1 古希腊的民主制度1.1.2 罗马帝国的帝制制度1.1.3 中世纪的封建制度1.1.4 近代的君主立宪制度1.1.5 现代的民主制度1.2 中国历史的政治制度1.2.1 古代的封建制度1.2.2 皇帝的尊号与权力1.2.3 中央集权制度1.2.4 现代的共和制度1.2.5 中共党的领导体制第二章：经济发展比较2.1 欧洲历史的经济发展2.1.1 古希腊罗马时期的农业经济2.1.2 中世纪的农业封建经济2.1.3 工业革命对经济的影响2.1.4 三个经济体系比较：资本主义、社会主义和混合经济2.2 中国历史的经济发展2.2.1 古代的农耕经济2.2.2 商业与海洋丝绸之路2.2.3 中世纪的海禁政策对经济的影响2.2.4 现代化的工业化进程2.2.5 经济改革开放与市场经济的发展第三章：文化传承比较3.1 欧洲历史的文化传承3.1.1 古希腊罗马的哲学与艺术3.1.2 基督教与宗教艺术3.1.3 文艺复兴对文化的影响3.1.4 现代的艺术与文化3.2 中国历史的文化传承3.2.1 古代的文人雅士与文化传统3.2.2 儒家思想与中国传统价值观3.2.3 古代的文学、音乐、绘画等艺术形式3.2.4 现代的文化创新与国际交流结尾：1、本文档涉及附件：本文档相关的附件包括有关欧洲历史和中国历史的图表、统计数据、历史事件图谱等。
2、本文所涉及的法律名词及注释：本文所涉及的法律名词包括但不限于民主制度、君主立宪制度、封建制度、股权制度、农耕经济等，这些名词均有固定的定义和解释。
试论英国封建专制制度的特点_兼与中国封建专制制度比较
试论英国封建专制制度的特点_兼与中国封建专制制度比较君主制在东西方都存在了几千年，从奴隶制社会开始就存在。
奴隶制社会的君主制东西方的统治模式差不多，但是进入封建社会后就出现了很大的差别。
进入封建社会后，中国的统治模式叫封建皇权制，欧洲叫封建君主制。
两者名字上表面看差别不大，但是内涵决然不同，小编在此就给大家分析一下这两者的差别。
一、专制统治的程度不同中国自秦始皇统一天下后，皇权成为国家统治的象征。
汉朝时期的皇帝建立了高度集中的中央集权统治，这种专制统治模式贯穿了整个中国的封建王朝。
欧洲的专制统治的君主只是世俗的最高统治者，他要听从教皇旨意。
所以欧洲封建国家不是高度集中的专制统治，属于神权和王权共治。
君主一般称为国王，很少有称皇帝的。
二、分封制的模式不同分封制是中国和欧洲封建王朝中很重要的一种制度，同样是分封两者有着很大的区别。
中国的皇帝封王只是恩赏，这些王爷没有任何实权，要无条件服从皇帝。
欧洲国王分封的领主基本上与君主差不多，被分封的地方属于领主一个人的，完全独立于国王的统治，所以很多领主借机成立了许多大大小小的城邦小国。
三、权力等级不同中国封建社会的君权神授论，很科学的将神权和皇权集中于皇帝一人，避免了权力的分流，皇帝是国家最高统治者，除了造反、篡位几乎没人会挑战他的权威。
欧洲的封建君主没有至高无上的权威，他的权利一开始就受到神权的制约，教皇如果开除他的教徒名誉，他的君主权威将会受到其他领主的挑战。
四、造成的影响不同由于中国的封建皇权具有绝对不可侵犯的权威，所以中央集权统治高度集中，地方无条件服从朝廷。
这种模式造成了大一统的概念深入每个封建王朝统治者，避免了国家的分裂。
欧洲君主本身的权力就遭受教会的掣肘，同时他分封的大大小的领主又拥有高度的自治权，而这些领主又都受到教皇加冕。
王权和神权的权力分流，是造成欧洲大分裂的原因之一。
综上所述，欧洲和中国虽然同经历了封建社会时期，但是东西方的封建统治模式完全不同，中国封建统治者的权力更加高度专制，而欧洲君主权力大多受到制约。
谈中国与西欧中世纪封建社会差异
谈中国与西欧中世纪封建社会差异1114班田芸芸公元前221年，秦王嬴政终于结束了长期的诸侯割据局面，建立了中国历史上第一个统一的中央集权的封建王朝——秦朝，从此时起，中国开始了长达两千多年的封建制度，直至辛亥革命才被彻底的推翻。
中国的封建史也就是一部君主专制中央集权史，根深蒂固。
反观西欧，政治版图支离破碎。
欧洲自公元500年至公元1500年的一千年间被称为中世纪，这个时期历来被认为是欧洲最为黑暗的时期公元800年建立了查理曼帝国，843年帝国一分为三个封建国家。
然而它们长期四分五裂，迟迟建立不起统一的中央集权国家，直至15世纪，英、法两国才建立起统一的中央集权国家。
甚至直到19世纪六七十年代德国才建立起封建性很强的军事专制统治。
为什么西欧中央集权的封建国家出现得如此之晚？这就不得不谈到西欧中世纪与中国同时期政治体系的差异。
一、西欧封建社会早期同奴隶社会时期的中国有着类似的分封制度。
在西欧，土地是主要财富，国王把一部分土地封给大封建主，这些人成为诸侯，诸侯又将自己的一部分土地封给较小的封建主，层层分封，形成自大至小不同等级的封建主，他们拥有大小不等的封地，数量不等的庄园，农田和武装。
每个封建主割据一方，各自为政，他们的势力很大，甚至向国王提出挑战，威胁到了皇权。
而在中国的西周，实行了分封制，宗法制、形成了贵族统治阶层内部森严等级“天子—诸侯—卿大夫—士”，同时，宗法制规定由嫡长子继承，保证了各级贵族在政策上的垄断和特权地位，有利于统治集团内部的稳定和团结，在历史上有一定的积极意义。
周王是天下的大宗，也是政治上的最高领袖，体现了中央集权，而西欧社会中，领主只能直接管辖自己的附庸，不能管附庸的附庸，这样一来，国王的权利没有得到集中，自然有诸侯会发展自己的势力来夺得王权。
二、提起中世纪西欧，就不得不说到教会，从5-6世纪开始，教会势力迅速增长。
国王为了神话自己的统治，常请求教皇以上帝的名义为自己加冕，以示“君权神授”，本是为了巩固自己的统治，但是直接导致的结果是教权凌驾于皇权之上，教皇与封建君主常常明争暗斗。
中国和西欧封建制度的区别
中国和西欧封建制度的区别封建制度是指在统治者的统治下，以土地所有权为核心的社会制度。
在中国和西欧的历史上，都有着强烈的封建制度。
然而，它们之间也存在一些差异。
本文将比较中国和西欧封建制度的区别。
一、统治结构和社会组织的差异中国的封建制度中，封建君主统治着整个国家，在整个社会中占据着至高无上的权力。
中国的君主制度是建立在天命思想的基础上的，是传承于宗法社会的一种制度。
君主有绝对的权力，子民则必须恭敬顺从。
此外，中国的封建制度中还有一个重要的组织形式--宗族制度。
宗族是由血缘关系联系的人们所组成的整体。
在中国的封建制度中，宗族制度是比官僚制度更为重要的社会组织形式。
而在西欧的封建制度中，统治结构与中国的封建制度有所不同。
在西欧，封建君主的权力并不是绝对的，而是与其他领主共享。
这些领主们可以拥有自己的领土和军队，甚至与封建君主对抗。
封建领主们之间的关系成为了西欧封建制度中的主要特点。
此外，在西欧的封建制度中，公教制度（教会的组织结构）也极为重要。
教会对整个社会有着深远的影响，甚至可以掌控君主和领主们。
二、土地制度差异在中国的封建制度中，土地主要是私有制。
封建君主赋予封建领主土地作为封地，这些封地的经济收益需要被领主自行支配。
在官府和地主之间存在一定的矛盾，但是在整个封建制度中，土地主权仍然是封建领主的。
与此不同的是，在西欧的封建制度中，土地制度主要是农奴制。
封建领主需要从农奴那里萃取出粮食和工具。
这种制度极为残酷，农奴们的生活极为苦难。
西欧的封建制度中，农奴主要是在庄园内工作，而自由劳工则可以旅行并在各个地区工作。
同时，大规模的城市迅速发展起来，也使得自由劳工越来越多。
三、社会文化差异中国和西欧的封建制度所体现的社会文化也有所不同。
在中国的封建制度中，传统文化是最为重要的，人们的行为和价值观主要是在传统思想和家族牢固的掌握下发展而来的。
孝道、礼仪、忠诚这些传统美德被认为是封建文化的基础。
此外，儒家思想在中国封建制度中也有着很重要的地位。
欧洲历史与中国历史的比较
欧洲历史与中国历史的比较欧洲历史与中国历史都是世界上重要的历史文明。
两个文明相互独立发展，并在各自领域取得了辉煌的成就。
本文将从政治、经济、文化和科技等多个方面对欧洲历史和中国历史进行比较。
一、政治欧洲历史中，自古希腊和罗马帝国的兴起，欧洲一直处于城邦国家和帝国的循环之中。
随着时间的推移，欧洲逐渐发展出大规模的封建制度和君主制度。
中世纪时期，教皇在政治中扮演重要角色，同时，争夺地区领地的战争也是常态。
到了近代，欧洲经历了启蒙时代和民主革命，不同国家的政治体制多样化，既有君主立宪制，也有共和制。
相比之下，中国历史则强调中央集权的思想。
中国古代最重要的政权是帝国，从夏朝至明清，都有统一的中央政权。
中国的社会组织采用封建制度，均以皇帝为中心，领导着各级官员和民众。
然而，中国也经历了一些分裂和混乱时期，例如战国时期和五代十国时期，这些时期政权高度分散。
二、经济欧洲历史上，农业和手工业发展迅速。
中世纪的封建制度为欧洲农村经济提供了基础，同时商业和手工业也得到发展。
文艺复兴时期，欧洲开始进入资本主义经济时代，大航海时代的开启更加促进了贸易和经济的繁荣。
与之相对，中国历史以农业经济为主导。
中国古代农耕经济非常发达，农民在社会中扮演着核心角色。
封建社会的官僚体系也起到了积极的作用，同时丝绸之路的开通使贸易得以发展。
三、文化欧洲历史上的文化多样性是其鲜明特点之一。
欧洲拥有许多主要的宗教、语言和文化传统，如基督教文化、拉丁文化和希腊思想。
文艺复兴时期，欧洲文化迎来了大规模的发展，艺术、文学和音乐等方面都达到了巅峰。
相比之下，中国历史上的文化统一性较强。
中国古代以儒家思想为主导，这对中国的政治、社会和礼仪起到了重要作用。
中国的文化在诗歌、书法、绘画和音乐等方面也取得了杰出成就。
同时，中国古代的科举制度也是一个独特的文化现象。
四、科技欧洲历史上的科技发展在中世纪达到高峰，科学革命和工业革命的兴起推动了欧洲的科技进步。
欧洲科学家和发明家在数学、物理学和天文学等领域做出了重要贡献，如伽利略和牛顿。
中西封建制度的异同
中西封建制度的异同摘要：封建制度是一种社会制度。
封建制度是以封建性质的地主阶级占有土地剥削农民（或农奴）剩余劳动为基础的社会制度。
在中西方这种制度存在很多异同点。
关键词：封建制度中国封建制度西方封建制度制度异同封建制度是中古时代主要的经济与政治制度。
随着罗马帝国的统治结束，这个体系便在中央权力崩溃和社会动乱中逐步发展起来。
效忠强人的等级制度，代替皇帝、元老、行省、城市和城镇等的罗马体系。
同时封建制度也是社会组织形式的一种。
，在中国，封建制度由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地，属于政治制度范畴。
在西方，封建制度指的是欧洲中世纪与贵族骑士相对应的法律地位及军事责任制度，主要围绕着三个中心：领主、封臣及土地。
时间方面，中国的封建制度一般认为于春秋战国之交开始，持续时间约2100年。
而西方的封建制度形成于六世纪初, 511 年前后萨利克法典的颁布，西欧封建制度持续时间1000多年。
综上所述，中国的封建制度形成的早并且持续的时间久。
农耕方面，我国封建制度占支配地位的土地所有制形式是地主占有制。
特点：1、允许土地买卖。
2、获得土地的主要手段是购买。
3、通过收缴地租方式榨取农民的剩余劳动。
在西方封建制度的大部分时期中，领主占有制是占支配地位的封建土地所有制形式。
它有三特点：1、逐级分封，2、领地世代相袭，3、剥削手段是把田产分为份地和保有地，农奴不仅要耕种份地维持生活，同时还需要无偿为领主耕种保有地。
中国封建制度里，农民们名义上有独立的人身，但实际由于各种原因，农民根本没有自由。
在西方，农奴则被视为领主财产的一部分，与奴隶类似，但农奴只可使用不可买卖。
并且，西方封建主和中国封建主都拥有很大权利，可以制约国王。
每一个大的封建主在自己辖内都拥有军队，俨然一个“国中国”。
历史背景方面，中国的封建制度是在夏商周那种具有马克思、恩格斯所说的“亚细亚生产方式”特征的社会制度的基础上形成的，是一种中央集权专制制度。
中古西欧与中国封建君主制的差异
收稿日期:2000-05-16作者简介:张庆服(1962-),男,山东鱼台人,济宁师专历史系副教授。
第22卷第2期济宁师专学报2001年4月Vo l .22No .2Jo urnal of Jining Teachers 'Co lleg e Apr .2001文章编号:1004-1877(2001)02-0074-04中古西欧与中国封建君主制的差异张庆服(济宁师专历史系, 山东济宁272025) 摘 要:中古时期西欧与中国封建君主制表现出权力呈多元与一元、世俗与神化的差异,其原因在于二者处于不同的社会结构及其二者产生的渊源不同。
关键词:封建君主制;差异中图分类号:K 06 文献标识码:A 中古时期,君主制是西欧和中国封建社会国家制度的常态。
在西欧诸国,君主制表现为以王权为代表的国家政权形态;在中国,则表现为以皇权为核心的国家政权形态。
二者虽然在阶级属性等本质性问题上是相同或相近的,但也存在着差异,并且由此对西欧和中国日后的社会发展影响不一。
本文就西欧和中国封建君主制的不同特点及其形成原因、历史作用作简略探讨,从而有助于我们历史地认识中西方封建社会国家制度的发展和演变。
一比较西欧和中国封建君主制,可以发现二者存在着极大的差异。
(一)西欧的封建君主制是封建国家制度权力多元化的产物,而中国的封建君主制却是与封建国家制度权力一元化相联系的。
中古时期的西欧诸国,由于盛行贵族领主制,在这种生产关系的基础上形成了封建的分封、等级和割据的政治制度,致使国家政权形态呈现出权力多元的特色。
贵族领主制是西欧封建制的集中体现,封建君主——国王,按照采邑封土制将土地分封给下属的大封建主,从而成为大封建主的封主即领主,而受封的大封建主成为国王的“附庸”,大封建主又照次分封土地,从而使整个封建主阶级上自国王下至骑士,构成了封建统治的金字塔。
由分封形成的等级制,形成了封建国家多元的权力结构和体系,任何一级的封建领主,在其世袭的领地内拥有合法的军事、司法、行政、财政的全权,各级领主庄园都是相对独立的权力单元,这样,西欧各封建王国,名义上王权代表封建国家,处于至尊的地位,实际上王权是多元权力中的一种权力,表面上国王与封建主存在着臣属关系,实质上国王与封建主之间的关系是权力“契约关系”,即两种权力之间的“契约关系”。
浅谈西欧封建社会与中国封建社会的差异
浅谈西欧封建社会与中国封建社会的差异作者：杨万胜来源：《读与写·教育教学版》2016年第02期中图分类号：G633.5 文献标识码：C 文章编号：1672-1578（2016）02-0153-02我们初中历史教师在讲授中世纪西欧封建社会这一课时，总觉得分析不够透彻，讲解不够清晰，重难点不易把握。
总之，不能得心应手、游刃有余地完成教学任务。
同样，学生也听得糊里糊涂，难以理解，知识线索混乱，知识点无法串联落实。
最终，教与学的效果很不理想。
通过多年来的教学实践，再加上不断的总结反思，最终发现，要解决以上问题的发生，我们历史教师很有必要弄清西欧封建社会与中国封建社会存在的几点差异。
1 时间上的差异西欧进入封建社会的时间要比中国晚得多，但封建社会结束的时间却比中国早。
476年西罗马帝国灭亡，西欧奴隶社会历史结束。
在西罗马帝国的废墟上建立起了法兰克王国。
6世纪末，法兰克社会急剧变化，土地变成私有财产，一部分破产失去土地的农民、尚未破产农民、残存的奴隶向农奴转化。
8世纪中期，宫相查理·马特采取采邑制，又推进了封建土地所有制的形成。
9世纪，封建制度在西欧确立。
西欧国家在英国、法国资产阶级革命后（19世纪前期）西欧封建制度被资本主义制度取代。
中国战国时期（公元前475年——公元前221年）是封建国家开始形成时期，也是由诸侯割据称雄走向中央集权的统一国家时期。
中国在1840年鸦片战争后逐步进入半殖民地半封建社会，直到新中国成立，半殖民地半封建社会才真正结束。
也就是说中国进入封建社会比西欧早近1000年，结束却晚一个半世纪。
2 政治、经济上的差异中世纪西欧国家长期混乱、四分五裂。
西欧进入封建社会后，先是出现了较大的法兰克王国，后来分裂为法兰西、德意志和意大利王国。
1066年，法国诺曼底公爵以武力进入伦敦加冕为英国国王，而他仍以法国国王附庸的身份在法国享有大片领地。
由此，英法两国为争夺大陆领地长期存在矛盾。
中西封建制度对比
2、中国封建社会中商人、地主、高利贷者三位一体的结合，巩固了封建经济结构，限制和阻碍了资本主义萌芽的成长。
3、中国封建政权对工商业的直接控制和摧残，严重阻碍了资本主义萌芽的成长。
不同点
一、中国封建经济制度是在属于古代东方奴隶制类型的奴隶制解体的基础上产生的。
二、封建地主经济的租佃制
在西欧，封建经济制度的主要特征是封建领主经济的庄园制度。而中国封建社会的土地制度，主要是地主经济的租佃制度。
三、实物地租是主要剥削形式，主要生产者是租佃农民而非农奴。
在西欧封建社会中，地租形式的发展顺序，大体上是劳役地租、实物地租和货币地租。到货币地租占统治地位时，封建社会就要解体了。当然，在实际情况中，这三种形式也有同时存在的时候。中国封建社会地租形式的特点是，从封建社会产生起，实物地租一直是占主导地位的地租形式，而劳役地租或者货币地租无论在封建社会发展的那一阶段，始终没有占据主要地位。
中国资本主义萌芽受到限制和阻碍的原因
从明代末期到鸦片战争历时三百多年，中国仍然是一个完整的封建社会，原因：
1、中国封建社会中的小农业和家庭手工业的紧密结合，阻碍了中国资本主义萌芽的产生和发展。因为，这种自己自足的生产方式，不但维持着十分低下的生产技术和狭小的生产规模，而且还因其自己自足性，排斥社会分工和商品经济的发展。
中国封建城市和封建统治阶级的利益并不是对立的，他是根据封建统治阶级的政治、军事和经济方面的需要产生和发展起来的。中国的封建城市也是封建统治阶级的消费中心。
六、中央集权封建专制制度。
中国的封建社会政权组织形式是中央集权专制制度，而西欧中世纪封建社会时期，国王的权利不大，实际上是封建贵族民主制。只是到封建社会末期，王权才加强起来并形成君主专制制度，但这时封建社会已经开始解体了。
黑暗的西欧中世纪与中国封建社会的对比
• 浪漫主义运动后的19世纪下半叶，考古学取的 了很大的进展，许多不为以前的学者所知的历 史文献与文物被挖掘和整理出来。而1939年发 现的公元625年左右的萨顿骺（Sutton Hoo） 宝窟，以及中世纪研究的著名学者查理哈斯金 （Charles H. Haskins）的研究发现，使得 “黑暗时期”看上去不再是一个合适的词汇。 20世纪中叶以后，在英语国家中的专业学者文 献里，“黑暗时期”这个词渐渐地消失。
历史
• 随着西罗马帝国被日耳曼人所灭，相继出现了一批蛮族国家。先后有法兰克、伦 巴德、奥多亚克、勃艮第、汪达尔· 阿兰、东哥特、西哥特、盎格鲁撒克逊等王 国建立。王国之间战争不断，其中盎格鲁· 萨可逊、法兰克王国存在的时间比较 长。
作为日耳曼人一支的法兰克人，在486年打败高卢军队，由克洛维建立起墨 洛温王朝的统治。克洛维通过和罗马教廷的联合，占领了罗马帝国在高卢的全部 领土。随着法兰克王国不断的扩张，到了6世纪中叶，征服了勃艮第、图林根、 巴伐利亚和萨可逊的一些部落，成为当时西欧最强大的国家，并建立了封建采邑 制。751年，宫相矮子丕平成为法兰克国王，建立了加洛林王朝。在查理大帝统 治期间国力达到最盛，吞并了伦巴德王国，夺取西班牙边区，占领东巴伐利亚， 征服阿瓦尔汗国，西欧的大部分土地都成为了法兰克在843年8月签订《凡尔登条约》经国家分为西 法兰克王国、东法兰克王国和意大利王国，现代的法国、德国和意大利的疆域就 是以这个条约为基础的。
课题名称
黑暗的西欧中世纪与中国封建社会的 对比
• 组别:
4 朱艳华 朱丹丹
• 指导老师: 冯丽芬
组 长: 课题组成员:
张煜婕
张煜婕 杨梦晴 史冬冬 王琳琳 刘思雪 郭 强 陈 浩 岳子皓
主导学科: 相关学科:
西欧的封建制度与中国的封建制度比较
.实用文档.西欧的封建制度与中国的封建制度，是形相近而神迥异的。
它们之间的区别是显而易见的。
第一，中国西周时期实行封建制度是王权强盛的反映。
所谓“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣〞?⑧。
周天子是全国土地和臣民的最高所有者，是天下“共主〞。
而西欧的封建制度却不是这样，国王以下的各级封建主都效仿国王实行分封。
这样层层分封，形成公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵、骑士的封建等级制度。
等级越低，人数越多，组成一座以国王为首的金字塔式的统治结构。
在这个统治结构内部，每一层的上下级之间都是领土〔封君〕和附庸〔封臣〕的关系，彼此负有义务。
但是，每个领主只能直接管辖自己的附庸，不能管辖附庸的附庸，所谓“我的附庸的附庸，不是我的附庸〞，这是西欧封建社会的一条常规。
实际上，每个封建主都是一个小国君，割据一方，各自为政。
所以，整个西欧封建社会是分裂的，国王的权力有限，不能统治到各级封国，难为天下“共主〞。
第二、中国西周的封建制度与宗法制度相联系。
天子、诸侯、卿大夫的职位都由嫡长子继承。
宗法制度的根本精神是以宗子为中心，依血缘关系的远近来区别亲疏贵贱，从而规定出无可改变的等级制度。
所以，西周初期，“立七十一国，姬姓独居五十三人焉；周之子孙，苟不狂惑者，莫不为天下显诸侯。
〞而一般平民与贵族之间横亘着一条难以逾越的鸿沟。
西欧封建社会分裂割据，各自为政，纷争不已，所以盛行尚武之风，当骑士是莫大的荣耀。
从一份公元1002－1023年的有关诺曼底征服前的英国社会史料中，我们了解到：如果一个平民开展顺利，拥有属于自己的足足五海得土地，一座钟楼和一座城堡，在国王会堂里有他的席位和专职，那么，他以后就有资格获得一个武士的各种权利。
……如果一个武士开展顺利，成为伯爵，那么，此后他就有资格得到伯爵的各种权利。
这就是说，在当时，财产和武艺是进入贵族行列的主要依据，跟血统关系不大，很多国王的侍卫，最后开展成为贵族。
因此，在西欧贵族和平民之间并没有难以逾越的鸿沟。
中西方封建社会的比较
中西方封建社会的比较【姓名：桂程凯院系专业：化院化学工程与工艺年级：09级】“封建”一词的原意指的是“封土建国”，即君主把土地分给宗室和功臣，让他们在这土地上建国的一种政治制度，即分封世袭制。
我国周代开始有这种制度，其后有些朝代也曾仿行。
欧洲中世纪君主把土地分给亲信的人，形式跟我国古代封建相似，我国也把它叫做“封建”。
在马克思主义社会历史理论中，“封建”一词引申为以土地为主要生产资料的生产关系（必须指出的是，这种引申是需要建立在西周封建论的基础之上的）。
引申意义上的封建制度包括了封建领主制（即本来意义上的封建制）和封建地主制两种社会形态。
封建制生产关系的基础，是领主占有生产资料和不完全占有生产劳动者农奴。
在我国，奴隶制的夏商社会结束之后，封建领主制度建立于西周时代，并于西周时代达到巅峰，而瓦解于春秋时代，自战国时代起建立了封建地主制度和中央集权制度。
封建领主制与封建地主制的区别：在封建领主制下，领主（也叫封建主）是受封在一个区域里掌握权力的人，在经济上是土地所有者，在政治上是统治者。
在封建地主制下，地主只在经济上占有土地，而政治上实行中央集权，由中央任命的官僚对地方进行治理。
封建领主制下的被统治阶级可以是农奴阶级（如西周时代的中国和中世纪的西欧）也可以是农民阶级（如中世纪的日本），封建地主制下的被统治阶级通常是农民阶级。
农奴和农民二者的区别在于是人身自由权的大小。
“封建社会”一词，就其最原始的释义来讲,应该是指其字面意义：封土建国。
即分封制，在中国盛行分封制的时期是秦始皇建立中央集权制之前的时期，尤其是西周时期，周武王灭商以后，周天子分封天下，那时诸侯小国林立，一个面积几平方公里的小城邦，其统治者被周天子分封为君主，以“国”自居，这个时期的曾经社会形态被奇怪地称为“奴隶社会”。
到东周时期，诸侯小国逐步被兼并成诸侯大国，直到战国末期，秦国并吞六国，建立起郡县制的中央集权制国家，这以后的中国社会就不叫做封建社会了，因为在当时大一统的中国，已经废除了封土建国的分封制，没有王侯可以受封而自行建国，自立为君主是不被允许的，所谓的皇帝只有能有一个，因此，自秦始皇开始至辛亥革命的这段中国历史时期，应被称为（中央集权的）宗法专制社会。
中西古代封建制之异同
中西古代封建制之异同“封建”看似相同的概念,在中西方各自不同的历史文化背景下,却呈现出实则相异的局面。
过去中国古代所说的“封建”,是指先秦时期分封诸侯的社会制度,即春秋时期“封国土,建诸侯”的贵族分封制。
英语中的“feudal society”指的是欧洲中世纪封建领主各自管理自己辖区的社会状态,既不是中国古代所说的“封建”之意,也不是我国古代两千年来“皇帝和地主老财当家的社会”。
实际上,关于“封建制”的理解有着诸多的不同:最狭义的理解,指的是采邑制,这也是西欧人较早时期的定义。
在此意义上,西欧中世纪的封建制与中国西周时期的封建制相同;比上述稍微大一些的理解是采邑制和领主制,即以采邑制为前提,以封君封臣关系为基础的社会生产关系。
因而,中西方中世纪的封建制有共性也有个性;到马克思时,他在第二种理解基础上加了农奴制的含义;到了列宁,则用“封建制”指代一切前资本主义时代。
这里,主要从“采邑制和领主制”基础上的封建制意义上来具体比较中世纪中西方的封建制,它们之间既有共同性,更有差异性。
西欧的封建制,指的是欧洲中世纪,在基督教文化的深刻影响下,在古罗马隶农制自然经济和保护关系的基础上,随着日耳曼人的入侵,在其带来的王权有限制度、亲兵队制度和农村公社制度的直接动因催发下,形成的新的社会生产关系。
封君封臣制和封土制实行的上下相互约束的契约关系,使双方在政治上有着一定的依附关系;同时,依赖暴力迫使农民农奴化,又使土地所有者与租种者之间形成了一定的人身依附关系。
西欧封建制在11 世纪～15世纪为兴盛时期,待到15 世纪～16 世纪欧洲则开始进入所谓“资本主义时代”,也就是资产阶级革命的时代了。
中国的封建制,就其与西方的“采邑制”和“封君封臣制”相似的“封土建制、封邦建国”而言,主要是指西周初年实施的大规模的“土地井田制”和随后取代“藉田”的“相地而衰征”等相关土地政策,造成了与西方相近的土地非公有或国有,而是由各级贵族所有的土地地主私有制社会。
东西方封建制度的差异
东西方封建制度的差异封建制度在西欧大约经历了1300—1400年，在我国则有2300多年的历史。
在西方封建社会的大部分时期中，领主所有制是占支配地位的封建土地所有制形式。
土地由国王封赐给大封建主，然后各个封建领主再逐级分封给各级领主。
下级领主对上级领主承担一定的义务，如提供兵役、交纳贡赋等等。
各级领主的领地可世代相传但不能自由买卖。
各级领主把自己的土地分出一部分作为份地给农奴，其余就是自己的保有地，农奴在份地上耕种以维持生存，但必须无偿地为领主耕种保有地，所以劳役地租是领主占有制主要的剥削形式。
由于土地不能买卖，领主和农奴的身份永远也不会改变。
东方封建制国家譬如中国占支配地位的土地所有制形式是地主占有制，这种土地制度的最大特点就是允许土地自由买卖，中国早在战国时期土地买卖就已经十分流行了，地主获得土地的方式是购买而不是封授，地主把土地出租给无地的或少地的农民耕种，收取地租以维持生存和享受生活。
由于农民只占有少量土地，生活极为艰难，在风调雨顺的年景仅勉强维持温饱，遇到天灾或战乱就难以生存，他们一旦破产就会失去土地而沦为佃农、雇农。
当然，如果地主对土地经营不善，破产了也会失去土地成为穷人。
在地主占有制下，封建国家主要是以收取实物地租（也包括赋税、徭役等）的方式进行剥削。
由于东西方封建国家占有土地的形式不同，从而决定了在国家结构形式、权力结构体系和政教关系等方面也有所不同。
1．国家结构形式西方封建国家结构形式主要特点是分封割据制，而中国封建国家结构形式主要特点是中央集权制。
在西方国家，各级领主在自己的领地内可以行使几乎全部的国家权力，如行政权、立法权、司法权、军事权、铸币权等，封建割据势力十分强大。
以王室为代表的中央政权十分虚弱，不能对各个封建领地进行干预，因此西欧各国实际上是由很多相互独立的封建领地所组成的松散的联合体而已。
中国的情况正相反。
中国封建国家的经济基础是以地主占有土地为主要特征的，土地可以自由买卖，土地所有者的身份是不固定的，中国的地主阶级没有类似西方领主那样的政治特权。
西方封建制度与中国封建制度的差别
法国的封建体制与中国的封建体制在经济上的主要差异封建国家经济的主要依托是对当时主要生产资料——土地的占有。
封建社会的产品分配形式、人与人之间的关系都与此密切相关。
法国地处西欧，中国地处东亚。
法国的封建体制也就是西欧的封建体制，而中国的封建体制则代表了传统的东方政权。
法国的封建体制与中国的封建体制在经济上的差异，从根本上说是由于政治差异决定的。
中国封建社会的政治体制是封建中央集权的专制主义制度，皇权至上是其主要特征。
它既是夏、商、西周奴隶社会那种专制主义制度的继承和发展，又是进入封建社会后自然经济的集中反映。
一方面小农经济的独立性很弱，小生产者始终有赖于封建政权的庇护；另一方面地主阶级也需要专制主义为其统治利益服务。
历代统治者因此以天子自居为所欲为，力图使其一家天下永存。
中国土地所有制有两种形式：官田和民田。
皇室、贵族占有的土地如明代皇庄，国有土地如屯田等为官田，其它地主和农民占有的土地为民田。
即使照这一看法，国家、皇室直接占有大量土地，以至成为古代土地占有的主要形式之一，也可说明中国古代国家土地所有制之发达和中国封建国家经济之强大。
事实上，现在人们所说的“民田”在宋代以前，即中国封建社会前期，其所有权也并不属于民人即一般地主和农民，而是属于国家，也就是说，国家不但对官田有所有权，对民田也拥有所有权。
中国封建社会前期的国家土地所有制及其经济，不仅体现在国家对部分土地的直接经营管理上，也体现在占田制、均田制方面。
均田制授予的土地分永业田（北魏称桑田，北齐亦称业田）、口分田（北魏称露田）。
历代均田制的法令规定，国家授予的口分田是要“身死入官”的。
很明显，当时民人分得的这部分土地，其所有权完全掌握在国家手中。
对永业田，国家也掌握着一定的所有权。
西欧封建社会的形成和中国有很大不同。
西欧封建社会，尤其在前期，封建国家的经济政治力量远远不能与中国的封建国家经济政治力量相比。
在西欧，封建君主只是许多贵族中的一员，封建国家远没有中国封建王朝那样巨额的赋税收入。
中西封建制度的异同
中西封建制度的异同本页仅作为文档页封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March中西封建制度的异同摘要：封建制度是一种社会制度。
封建制度是以封建性质的地主阶级占有土地剥削农民（或农奴）剩余劳动为基础的社会制度。
在中西方这种制度存在很多异同点。
关键词：封建制度中国封建制度西方封建制度制度异同封建制度是中古时代主要的经济与政治制度。
随着罗马帝国的统治结束，这个体系便在中央权力崩溃和社会动乱中逐步发展起来。
效忠强人的等级制度，代替皇帝、元老、行省、城市和城镇等的罗马体系。
同时封建制度也是社会组织形式的一种。
，在中国，封建制度由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地，属于政治制度范畴。
在西方，封建制度指的是欧洲中世纪与贵族骑士相对应的法律地位及军事责任制度，主要围绕着三个中心：领主、封臣及土地。
时间方面，中国的封建制度一般认为于春秋战国之交开始，持续时间约2100年。
而西方的封建制度形成于六世纪初, 511 年前后萨利克法典的颁布，西欧封建制度持续时间1000多年。
综上所述，中国的封建制度形成的早并且持续的时间久。
农耕方面，我国封建制度占支配地位的土地所有制形式是地主占有制。
特点：1、允许土地买卖。
2、获得土地的主要手段是购买。
3、通过收缴地租方式榨取农民的剩余劳动。
在西方封建制度的大部分时期中，领主占有制是占支配地位的封建土地所有制形式。
它有三特点：1、逐级分封，2、领地世代相袭，3、剥削手段是把田产分为份地和保有地，农奴不仅要耕种份地维持生活，同时还需要无偿为领主耕种保有地。
中国封建制度里，农民们名义上有独立的人身，但实际由于各种原因，农民根本没有自由。
在西方，农奴则被视为领主财产的一部分，与奴隶类似，但农奴只可使用不可买卖。
并且，西方封建主和中国封建主都拥有很大权利，可以制约国王。
每一个大的封建主在自己辖内都拥有军队，俨然一个“国中国”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第五，西欧封建制度的初期，采邑是不世袭的，后来才出现世袭制度。中国西周封建制度从一开始就是世袭的，由嫡长子继承。
第六，西欧各封建国王想控制，但不能控制伯爵，于是，它们利用宗教，在每个伯爵领地内建立能与伯爵竞争的权威。任命主教或修道院长，建立具有特权的宗教特区，主教和修道院长受国王保护。伯爵及其附庸禁止进入这些拥有豁免权的宗教特区，不能在宗教特区征收税金、施行法律。后来，随着教会势力的膨胀，在欧洲出现教皇的权力凌驾于国王权力之上的现象。在中国，从周秦到明清，宗教只能依附于政权，绝对没有出现宗教权力凌驾于国家政权之上的现象。
西欧的封建制度与中国的封建制度比较
西欧的封建制度与中国的封建制度，是形相近而神迥异的。它们之间建制度是王权强盛的反映。所谓“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣” ⑧。周天子是全国土地和臣民的最高所有者，是天下“共主”。而西欧的封建制度却不是这样，国王以下的各级封建主都效仿国王实行分封。这样层层分封，形成公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵、骑士的封建等级制度。等级越低，人数越多，组成一座以国王为首的金字塔式的统治结构。在这个统治结构内部，每一层的上下级之间都是领土（封君）和附庸（封臣）的关系，彼此负有义务。但是，每个领主只能直接管辖自己的附庸，不能管辖附庸的附庸，所谓“我的附庸的附庸，不是我的附庸”，这是西欧封建社会的一条常规。实际上，每个封建主都是一个小国君，割据一方，各自为政。所以，整个西欧封建社会是分裂的，国王的权力有限，不能统治到各级封国，难为天下“共主”。
综上所述，西欧的封建制度与中国西周的封建制度根本不是一码事。用中国西周的封建制度去比附西欧的封建制度，这或许有概念错位之嫌，但由于现在封建社会、封建制度、封建主义、封建意识等等，有关封建的概念用的非常之多。所以，封建的这层涵义，我们也必须了解。�
第二、中国西周的封建制度与宗法制度相联系。天子、诸侯、卿大夫的职位都由嫡长子继承。宗法制度的基本精神是以宗子为中心，依血缘关系的远近来区别亲疏贵贱，从而规定出无可改变的等级制度。所以，西周初期，“立七十一国，姬姓独居五十三人焉；周之子孙，苟不狂惑者，莫不为天下显诸侯。”而一般平民与贵族之间横亘着一条难以逾越的鸿沟。西欧封建社会分裂割据，各自为政，纷争不已，所以盛行尚武之风，当骑士是莫大的光荣。从一份公元1002－1023年的有关诺曼底征服前的英国社会史料中，我们了解到：如果一个平民发展顺利，拥有属于自己的足足五海得土地，一座钟楼和一座城堡，在国王会堂里有他的席位和专职，那么，他以后就有资格获得一个武士的各种权利。……如果一个武士发展顺利，成为伯爵，那么，此后他就有资格得到伯爵的各种权利。这就是说，在当时，财产和武艺是进入贵族行列的主要依据，跟血统关系不大，很多国王的侍卫，最后发展成为贵族。因此，在西欧贵族和平民之间并没有难以逾越的鸿沟。另外，西欧封建社会没有中国封建社会那严格的宗法制度。查理曼帝国在查理死后，帝位由儿子路易（814－840）继承。路易的儿子们彼此争权夺地，甚至对父亲发动战争。路易死后，他的三个儿子把国家瓜分了。长子罗退耳虽然继承帝号，但没有得到整个国家。
第三，西欧封建制度的领主与附庸的关系，实质上是一种土地和兵役之间的交换，双方都受到封建契约的约束。臣下从领主那里得到一块采邑，成为领主的附庸，同时必须为领主服兵役和履行其他一些附庸应当履行的义务。附庸不能履行义务或者附庸死掉，领主有权收回采邑。另外，领主对其附庸需要奉行公平原则，并且尽力“维护”、“保护”附庸。否则，附庸可以废止契约，离开采邑，另择领主，或上诉国王。中国西周封建制度上下级之间没有相互义务的封建契约。下级只对上级有义务，而上级对下级没有什么约定的义务。上级对下级有绝对的支配和决定权力。所以，“君叫臣死，臣不能不死，父叫子亡，子不能不亡”。