辩论赛立论技巧有哪些
辩论技巧之立论战术-辩论赛
辩论技巧之立论战术-辩论赛辩论技巧之立论战术-辩论赛一、出其不意，“破”中求“立”辩论，说到底是一种知识、智谋的较量，辩论的一方在立论时如能充分运用自己的知识和智谋，在透彻地分析辩题的基础上，突破对方立论的防线，巧妙地提出一个全新的概念，给对手一个“措手不及”，这样便能大大削弱对方的攻击力。
如94长虹杯全国大学生辩论赛南京大学队迎战吉林大学队，吉大队作为正方的立场是：大学毕业生择业的首要标准是发挥个人专长。
南大队作为反方其立论思路有很多，比如可以说“首要的标准是社会需要”，也可说“是收入丰厚”“是兴趣”等等，但所有这些都是因为太平常而可能落人吉大队事先准备好的猛烈进攻中。
你说“社会需要”，他讲择业是主观行为，“发挥个人专长”正是更好地满足“社会需要”，你说“收入丰厚”，他说：对方辩友在养育自己的祖国最需要的时候，以一己私利为先，向人民讨价还价，多么让人痛心和失望!如此，南大队将难以招架。
最后，南大队经过缜密的思考，提出了一个极其大胆的观念：大学生择业复杂多样，没有也不应该有一个统一的首要标准!并指出，没有证明大学生择业应当有一个统一的首要标准，就去强调这个首要标准是“发挥个人专长”，这无疑于在流沙上盖楼。
此语一出，举座皆惊。
由于南大队的观点从根本上动摇了对方精心设计的立论，吉大队毫无准备，顿时乱了阵脚，以致在规范性发言中几乎未对此进行反驳。
南大队在以前所未有的创新勇气击破对方的同时，又进一步明确了自己的立论：大学生应以个人的自我完善和推动社会进步为择业方向。
如此一来，南大队便很快占据了场上的主动，收到了十分明显的场上的效果。
二、另辟蹊径，李代桃僵当辩论中碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，在立论过程中就不得不采用“李代桃僵”的办法，引入新的概念来化解困难。
比如“艾滋病是医学问题，不是社会问题”这一辩题就是很难辩的，因为艾滋病既是医学问题，又是社会问题，从常识上看，是很难把这两个问题截然分开的。
有关辩论赛上的辩论技巧
有关辩论赛上的辩论技巧辩论是一门语言的艺术，也可以说它一种经验、知识、智谋的较量，曾经他是寻求真理的途径，现在已经成为了一种锻炼自我的方法。
下面我给大家分享有关辩论赛上的辩论技巧内容，希望能够帮助大家!辩论取胜的战术技巧1.一般战术技巧一般战术技巧，即论辩中常用的基本战术技巧。
论辩的基本要求是使人对事物的是非、因果、异同、利弊、联系等有一个清楚的了解与认识，使人明白事实的真相。
因此，论辩中要战胜对方，基本的战术和首要的办法就是“辩明”，使对方明白。
一般战术技巧有以下几种：1、辩析术辩析即分析，分析立论的理由，分析理由的内涵，使之条理清楚，因果分明，主次分明，表里分明，以证明自己观点、理由的正确，显示自己立论的严谨。
2、辩白术。
辩白即解释、说明，把立论的根据、理由讲清楚，把论据，特别是事实论题说明白，以释疑惑，以显示自己立论的确凿无误。
3、辩正术。
辩正即辩别真伪与是非，指出对方论据不真实，指出对方论据似是而非，歧义丛生。
2.进攻战术技巧论辩中的进攻战术，一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。
正面进攻，指直接驳斥对方的论点，尤其是中心论点;侧面进攻，指从侧面驳斥对方的论据，或指出对方论据逻辑上的毛病;包围进攻，指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘，最后推翻对方的核心立论，全面否定对方的命题;迂回进攻，指远距离的进攻，如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难，进而抓住对方论辩企图，深入进行驳诘。
论辩中，具体的进攻战术技巧有很多，这里只简要介绍几种：1、攻心术中国军事家历来认为，善战者攻心为上。
论辩之首，攻心亦为上。
《鬼谷子·权篇》中剖析说：论战对手有智者、愚者、富者、贫者、勇者、恸者、贵者、贱者等，这就要求人们以博、辩、势、利、高、谦、敢、悦等不同方式从容对待。
掌握对方心理，进行心理交锋，进而攻心服敌。
俗话说：“树怕剥皮，人怕伤心。
”而攻心术，正是通过心理分析的方法，把论敌的意识活动，乃至潜意识活动进行“曝光”，进行心理交锋，达到辩而胜之的目的。
辩论赛的十大辩论技巧
辩论赛的十大辩论技巧辩论这回事是可以锻炼的，而且有一定的技巧，高手之所以是高手，就是因为他们在掌握了很多知识后，能熟练地运用这些技巧，因为在别人开口说话时，胜局已定。
下面是小编为大家整理了有关辩论赛的十大辩论技巧，欢迎大家阅读。
辩论赛的十大辩论技巧(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声) 当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
辩论赛中十分有用的辩论技巧
辩论赛中十分有用的辩论技巧辩论赛中十分有用的辩论技巧11.论证每次我评新生赛的时候，往往最大的困惑就是听完双方的立论后，感觉和完成立场的论证都没有什么联系，而在具体的交锋中，又经常会听到一方向另一方发出这样的提问：“难道您方不这么认为_X么”，而另一方则会回应“所以您方赞同_X么”。
双方的交锋很火热，却驴头不对马嘴。
我想究其原因，是很多初入辩论的同学并不知道如何在辩论上论证自己的观点，因此在具体的比赛中总是习惯于诉诸断言，而无法对于论点做有效的逻辑层面的检证和质疑。
因此让我们从此聊起。
2.生活中的论证与断言在日常生活中我们经常用到一些最基础的论证，也就是一个前提和一个结论，比如：李宗晟总是和队长顶嘴李宗晟被退队了这就是一个最简单的解释性的论证，它的重点不在于李宗晟被退队的事实，而是想解释发生这件事的原因，第一个命题则是给出了前提，只要我们认为它是真的，就很容易理解为什么被退队。
同时日常生活里也充斥着断言，比如上文提及的李宗晟被退队后与朋友说：“王八蛋队长就是嫉妒我的才华。
”朋友可能会问起他说：“为什么呢?”宗晟回答：“这事就是这样子的。
”此时他的说法就构成了一个典型的断言，在每个命题里都包含一个主项和一个谓项，主项是我们要说的对象，谓项则是我们对此对象所要言说的，断言则是把谓项附着于主项的观念联结过程，比如姚明是伟大运动员，郭敬明是烂片之王都是常见断言。
但断言不等同于真理，也不构成一个完整论证，它的正确与否是有待检验的，辩论场上最常出现的错误就是当对手询问为什么的时候，他却诉诸断言说“这事就是这样的”，逃避了交锋和检证。
3.类比类比是我们经常用到一种手法，它是一种很棒的用来补充解释的手段，比如泰戈尔解释他心中美好的爱情的时候，他就是说“愿我的唉，像阳光一样，包围着你，却又让你自由。
”类比用来解释时是很容易帮我们理解抽象的概念的，因为他可以利用我们所熟悉的概念、事物与有待阐明的概念间搭建桥梁。
但在辩论赛中经常有人使用类比论证。
辩论立论技巧
辩论立论技巧
辩题，是否应该实行强制性的义务教育？
正方观点：
1. 义务教育是每个公民的基本权利，应该得到保障和实施。
2. 强制性的义务教育可以保障每个孩子都能接受到基本的教育，提高整个社会的文化素质和竞争力。
3. 通过强制性的义务教育，可以减少贫困家庭孩子因为无法支
付学费而失去接受教育的机会。
反方观点：
1. 强制性的义务教育可能会限制家长对孩子教育的选择权，违
反了个体自由的原则。
2. 有些家庭可能有自己的教育理念和方式，强制性的义务教育
可能会对这些家庭造成困扰。
3. 强制性的义务教育可能会增加政府的财政负担，需要投入更多的资源来保障所有孩子都能接受到教育。
辩论立论技巧：
1. 举例论证，可以通过具体的案例或数据来支持自己的观点，增强说服力。
2. 对比分析，可以对比不同国家或地区的教育制度和效果，来展示强制性的义务教育的优势或劣势。
3. 逻辑推理，可以运用逻辑思维来分析问题，找出问题的症结所在，从而更好地阐述自己的观点。
4. 听取对方意见，在辩论过程中，要善于倾听对方观点，并进行合理的反驳，以增加辩论的深度和广度。
结论：
通过辩论立论技巧，正反方可以充分展示自己的观点，并进行深入的辩论交锋，最终得出一个更加客观、公正的结论。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行全球性的碳排放限制措施？
辩论赛十大辩论技巧。
1. 事先准备，在辩论之前，双方应该对辩题进行深入的研究和
准备，了解各自立场的论据和证据，以及对方可能提出的反驳观点。
2. 引用权威资料，在辩论中，双方应该引用权威的科学研究和
专家观点，以支持自己的论点。
3. 逻辑思维，在辩论中，双方应该运用良好的逻辑思维，对对
方的观点进行分析和反驳。
4. 语言表达，在辩论中，双方应该运用清晰、准确的语言表达
自己的观点，避免使用夸张或情绪化的言辞。
5. 听取对方观点，在辩论中，双方应该尊重对方的观点，认真
听取对方的论证，并对对方的观点进行客观评价。
6. 自信表现，在辩论中，双方应该展现自信和坚定的态度，以增强自己的说服力。
7. 团队合作，在辩论中，双方应该与自己的队友密切合作，共同制定辩论策略，互相支持和配合。
8. 举例论证，在辩论中，双方可以通过举例论证，以生动的案例和实际的数据来支持自己的观点。
9. 反驳技巧，在辩论中，双方应该学会运用有效的反驳技巧，对对方的观点进行有力的反驳。
10. 总结观点，在辩论的结尾，双方应该对辩论进行总结，强调自己的观点，并再次强调自己的立场。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行强制性的义务教育？
正方观点，我们认为应该实行强制性的义务教育。
教育是每个
人应该享有的权利，而且对于社会的发展和进步至关重要。
强制性
的义务教育可以确保每个孩子都有机会接受教育，从而提高整个社
会的素质和竞争力。
反方观点，我们认为不应该实行强制性的义务教育。
教育应该
是自愿的，而不是强制的。
强制性的义务教育可能会剥夺家长对孩
子教育的自由选择权，也可能导致教育资源的浪费和滥用。
辩论技巧：
1. 事实依据，提供相关的统计数据和研究结果，支持自己的观点。
2. 逻辑推理，运用逻辑思维，分析问题的利弊，进行合理推断。
3. 举例论证，举出具体的案例或事实，支持自己的观点。
4. 反驳对方观点，针对对方观点进行有力的反驳，展现自己的
逻辑和论据。
5. 表达清晰，用简洁清晰的语言表达自己的观点，避免模糊和
含糊不清的表达。
6. 保持礼貌，在辩论过程中保持礼貌，不使用攻击性的言辞。
7. 有条理，在辩论中按照逻辑顺序进行陈述观点，保持条理清晰。
8. 听取他人观点，在辩论中要听取对方观点，尊重对方的意见，不要一味坚持自己的观点。
9. 引用权威，引用权威人士或专家的观点，增加自己的说服力。
10. 总结归纳，在辩论结束时，对自己的观点进行总结归纳，
强调自己的立场和论据。
辩论赛技巧(3篇)
辩论赛技巧（3篇）辩论赛技巧（精选3篇）辩论赛技巧篇1质疑对方定义。
在对方开篇陈词阶段，应当对辩题中的关键词进行定义，比如怎样才算做宽松式管理?当对方没有明确的定义时，定义权就到了你方手上，掌握主动权。
定义是比赛的基石，对方如果在定义上除了差错，也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话，基本就没什么赢的希望了。
而相对的，你方也应该做好每一个词汇的定义，并使之在逻辑和常理上站得住脚。
2、合理规避己方不利点。
比如你反对的是宽松式管理，那是不是学校管理必须极为严格呢?当然不是，我们可以将现在大多数学校采取的管理方式称为宽严并济的管理。
而极为严格的管理并非今天要讨论的内容。
这样在比赛中，你们就不用解释关于严格管理的定义，更不用去论证了。
3、可以不正面回答问题。
很多时候，对方会提出是或不是的问题让你选择。
这个时候你可以不老实回答是或不是，可以回答不一定或者这个问题无法简单的用是或不是来回答，然后开始说你方的论点，避免跳进对方的陷阱。
4、常理大于实例大于逻辑。
在辩论过程中，不要出现违背常理的说法，这会让对方有可乘之机。
证明自己观点的时候，多用实例证明。
比如你可以提出世界一流大学的一些苛刻的校规，来说明好学校都没有采取宽松式管理。
而逻辑证明最为繁琐耗时，除非你能十五秒以内阐述自己的逻辑，否则辩论中实际效果不大。
5、无限扩大对方观点。
比如按照对方辩友的说法，宽松的管理有利于学校发展，那么我们厚厚的校规是否应该抛弃呢?将对方置于荒唐之地，是常用的技巧。
6、你可以让对方回答是或不是，但是这十有八九会被对方逃避。
不过这时你可以指出对方一味逃避，不敢正面回答问题。
7、对方提出的任何观点，都必须让对方证明。
比如对方提出宽松的管理能激发学生的创造力。
那么你应该让对方解释为什么宽松的管理能激发创造力或者多少比例的学生被激发了或者激发个别学生创造力的同时，是否使更多学生变得懒散，不然对方的论点就是没有根据的。
8、提出一些例子让对方解释。
关于辩论的技巧和方法
关于辩论的技巧和方法辩论的技巧1.注意肢体语言的运用：辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。
看的是谁的语言更有说服力。
恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。
2.自由辩论阶段经典常用语的使用：自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。
每个辩手要想做到语言简短精练而又具有很强的针对性，经典常用语要时常用上。
3.注意抓重点抓内容：辩论赛毕竟不是表演，它看的还是你的语言是否有说服力而不是看你的声势有多大。
4.避免硬伤(1、形式硬伤，包括超时、自由辩论时连续发言等;2、观点硬伤，千万避免绝对化。
3、注意礼貌问题：辩论不是吵架，一定要注意情绪的控制，注意自己的风度问题。
不要进行人身攻击。
4、注意规则问题。
)5.内容要破题立论。
确立突出自己的优势空间。
拥有自己的套路，紧围辩题。
6.攻辩应对的技巧(1)求新。
新要新在观点上，不能是逻辑上的新，因为求新既要给观众眼前一亮的感觉又要让观众容易接受，逻辑上的新不容易让人在短时间上接受。
(2)对于对手抛出的问题，可以相互的推，没必要用一个绝对的答案回答。
(3)任何观点对双方都是有用的，看你如何运用。
(4)抓对方的漏洞要抓准，不能主观的去猜测对方的意图。
(5)举例子要有学问。
要斟酌举哪些例子，怎样举才有攻击性。
(6)准备要充分要认真听取对方辩手的发言，抓住其漏洞，不要死缠着一个问题不放，不要完全去攻对方的话题，主要要让对方对自己的话题无话可说。
有一个细节就是要有礼貌，不要大吵大闹。
记得向观众和评委以及对方辩手问好。
非常敏锐的找出对方一辩陈词的漏洞并给予直接打击。
辩论的方法1.必须讲究辩论的逻辑性在辩论中，辩论的逻辑性起着极为重要的作用，它使辩论显得严谨、条理，使自己的观点显得牢不可破。
分析对方的观点和自己观点时必须要分析其逻辑关系、真实的逻辑地位和逻辑困难，知道了双方在观点上的逻辑关系也就确定对方观点的要害之处。
在表述自己的观点时，必须讲究逻辑层次。
辩论时应层次分明，第一点讲什么，第二点讲什么，第三点讲什么，清清楚楚，明明白白。
辩论赛技巧总结大全_辩论赛_
辩论赛技巧总结大全辩论是语言的互动，所以必然要表现为语言的竞技。
以下是小编整理了辩论赛技巧总结大全，供你参考。
辩论赛技巧一.逻辑技巧(一).知己知彼辩论是一种针锋相对的交战，知己知彼就在这种舌战中显得很重要，知己，使之对于己方的理论自我诘难，反复推敲，以求严谨缜密，万无一失。
立论的诘难与推敲，大体有三个方面：一是论点检查;二是论据检查;三是论证方法的检查。
只有通过论点、论据、论证方法的反复检查，确信己方“战旗”鲜亮，“弹药”充足，“战术”精巧，方能在辩论中充满自信。
这就是知己。
知彼及了解对方。
辩论中的观察，说到底是辩论双方对于对方言谈举止、神态表情的微妙变化及其含义进行判断与捕捉。
其方法如下：1.投石问路。
是指先提出一两个问题作为试探，探明虚实，才能定出主攻方向。
这往往是用于情况不明的时候。
2.捕捉战机。
心理学研究表明，人往往会通过其举止神态及习惯性动作，流露出他内心的活动。
比如双手揉搓这种动作显示思考紧张，颤抖的语言显示慌乱等等。
在辩论中要善于抓住这些细节判断对方情绪，捕捉战机，或打乱对方思绪，或层层进逼，这就是所谓的“强势打法”。
但这是用于己方队员有相当经验或准备相当充分而对方实力与己方相差悬殊的情况，否则一般而言，在对手与己方相差不大的情况下，是很难抓到这种战机的。
3.缓和气氛。
辩论决非争吵，更非斗嘴。
因此双方都有责任调节气氛，是辩论在心平气和的条件下进行。
若观察到对方情绪激动，就要设法用语言调节，使气氛平缓;若发现对方怒形于色，应考虑以幽默轻松予以调节。
无论对方是否做出反应，至少己方不能被对方情绪影响，或跟随其负面情绪。
经管学院对于辨风的强调向来以儒雅为主，保持风度，这是一个良好的传统，应该要延续下去。
(二).举事证理事实胜于雄辩，摆事实讲道理，应该说是辩论中最基本也是最常用的方法。
可以举例对己方进行论证，也可以具实力反驳对方进行驳论。
动用举事例的逻辑技巧，要注意以下两点：一是所举事例越具有典型性，说服力越强。
辩论赛的立论技巧如何站稳脚跟打下坚实基础
辩论赛的立论技巧如何站稳脚跟打下坚实基础辩论赛是一种通过辩论、论证和辩驳的方式，展示自己观点和说服对方的能力。
在辩论赛中，立论是非常重要的一环，它决定了辩手能否站稳脚跟，打下坚实的基础。
本文将介绍一些立论技巧，帮助辩手在辩论赛中取得优势。
一、明确立论观点在辩论赛中，明确立论观点是非常重要的。
辩手需要清楚自己的立场和观点，并且能够清晰地表达出来。
在确定立论观点时，辩手可以从多个角度考虑，选择一个最有利的立场。
同时，辩手还需要考虑对方可能的反驳点，做好充分的准备。
二、提出有力的论据在辩论赛中，论据是支撑立论观点的重要依据。
辩手需要提出有力的论据来支持自己的观点，并且能够用事实、数据、案例等具体的证据来加以证明。
论据应该具有说服力，能够引起听众的共鸣。
同时，辩手还需要注意论据的逻辑性和连贯性，避免出现矛盾和漏洞。
三、运用合理的逻辑推理在辩论赛中，运用合理的逻辑推理是非常重要的。
辩手需要能够清晰地展示自己的思路和推理过程，使观众能够理解和接受自己的观点。
辩手可以运用因果关系、比较分析、类比推理等逻辑方法，来加强自己的论证和辩驳能力。
同时，辩手还需要注意逻辑的严密性和连贯性，避免出现推理错误和谬误。
四、善于辩驳对方观点在辩论赛中，辩驳对方观点是非常重要的。
辩手需要善于发现对方观点的漏洞和不足，并且能够用合理的论据和逻辑来进行辩驳。
辩手可以采用反驳、质疑、反证等方式，来削弱对方观点的说服力。
同时，辩手还需要注意辩驳的方式和语气，避免过于激烈和攻击性，保持辩论的公正和客观。
五、注重语言表达和演讲技巧在辩论赛中，语言表达和演讲技巧是非常重要的。
辩手需要能够清晰地表达自己的观点和论据，使观众能够听懂和理解。
辩手可以运用修辞手法、语言技巧和声音语调等方式，来增强自己的演讲效果和说服力。
同时，辩手还需要注意语言的准确性和得体性，避免使用不当的词语和表达方式。
六、注重团队合作和沟通协调在辩论赛中，团队合作和沟通协调是非常重要的。
辩论赛技巧要点分析归纳
辩论赛技巧要点分析归纳辩论赛是辩论的饿基本形式，今天店铺给大家分享一些辩论赛技巧要点的分析归纳，希望对大家有所帮助。
辩论赛技巧要点第一点、开篇立论一辩的开篇立论在各种赛制中都是必有的环节，它是重中之重。
一个好的一辩立论直接可以给以后的各个环节奠定基调，限定界限，给出己方攻击点，筑起己方防守堡垒。
因而开篇立论应下足功夫，切不可小觑。
首先，是辩词中关键词的解析。
这里我们要切实强调权威性，我们可以从周围找到各种工具书或者借助英特网搜索，在各种不一的解释中，尽量以权威的词典辞书为准，这样在以后的阐述中才可以理直气壮，否则被别人抓到明显曲解意思的把柄，就直接陷入被动甚至满盘皆输。
知道了这一点后，我们也可以利用这点来创造优势。
例如在2001年国际大专辩论赛《金钱是/不是万恶之源》中，反方辩手说万字是一切的意思，正方说不是。
双方胶着，反方说“正方辩手不看原典，你知不知道它原典出自《提摩太》第六章第十节?”正方将要陷入被动，四辩从容不迫拿出《汉语大词典》说“我可以告诉你中文的原典在哪里，《汉语大词典》中万字一共九种意思，没有一种是一切的意思，对方辩友可以自己去查。
”瞬间立稳脚步并且强力扳回一局。
其次，破题释义，定出标准主线。
在有了关键词的解释之后，紧接着就是对整个辩题的剖析，剖析的关键点在于定出客观评价标准，找出攻击点，并由此找出对方攻击点，确立己方防守线。
这里强调一点是切勿将此工作单独推给一辩去做，且不说工作太重，单说一辩难以思考全面，如果一辩思维走偏，直接后果是己方战线全部走偏。
一定要经过双方四位辩手综合讨论质疑修改才能确立。
所谓标准，就是在比较性的辩题中确立一个客观的评价分析点，让自己的攻击做到有准可依，有的放矢。
这个标准一定要基于客观实际或者哲学理论或者逻辑分析，严谨科学，能让大多数人信服，否则会弄巧成拙。
例如1993年《温饱是/不是谈道德的必要条件》，反方经过逻辑推理得出，必要条件是有之不必然，无之必不然，那么可以得出正方必须论证没有温饱一定没有道德，反方的总体思路便归在人类历史不温饱的情况比比皆是，可是人类历史上有没有一个时期一个地方一点道德都不谈?显然没有。
十大辩论技巧范文
十大辩论技巧范文（一）借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！（热烈掌声）当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知"．更应该是建立在人类理性基础上的"知"；守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
例如．在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛！要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者？正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"？这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。
辩论赛技巧总结大全
辩论赛技巧总结大全辩论是语言的互动，所以必然要表现为语言的竞技。
以下是店铺整理了辩论赛技巧总结大全，供你参考。
辩论赛技巧一.逻辑技巧(一).知己知彼辩论是一种针锋相对的交战，知己知彼就在这种舌战中显得很重要，知己，使之对于己方的理论自我诘难，反复推敲，以求严谨缜密，万无一失。
立论的诘难与推敲，大体有三个方面：一是论点检查;二是论据检查;三是论证方法的检查。
只有通过论点、论据、论证方法的反复检查，确信己方“战旗”鲜亮，“弹药”充足，“战术”精巧，方能在辩论中充满自信。
这就是知己。
知彼及了解对方。
辩论中的观察，说到底是辩论双方对于对方言谈举止、神态表情的微妙变化及其含义进行判断与捕捉。
其方法如下：1.投石问路。
是指先提出一两个问题作为试探，探明虚实，才能定出主攻方向。
这往往是用于情况不明的时候。
2.捕捉战机。
心理学研究表明，人往往会通过其举止神态及习惯性动作，流露出他内心的活动。
比如双手揉搓这种动作显示思考紧张，颤抖的语言显示慌乱等等。
在辩论中要善于抓住这些细节判断对方情绪，捕捉战机，或打乱对方思绪，或层层进逼，这就是所谓的“强势打法”。
但这是用于己方队员有相当经验或准备相当充分而对方实力与己方相差悬殊的情况，否则一般而言，在对手与己方相差不大的情况下，是很难抓到这种战机的。
3.缓和气氛。
辩论决非争吵，更非斗嘴。
因此双方都有责任调节气氛，是辩论在心平气和的条件下进行。
若观察到对方情绪激动，就要设法用语言调节，使气氛平缓;若发现对方怒形于色，应考虑以幽默轻松予以调节。
无论对方是否做出反应，至少己方不能被对方情绪影响，或跟随其负面情绪。
经管学院对于辨风的强调向来以儒雅为主，保持风度，这是一个良好的传统，应该要延续下去。
(二).举事证理事实胜于雄辩，摆事实讲道理，应该说是辩论中最基本也是最常用的方法。
可以举例对己方进行论证，也可以具实力反驳对方进行驳论。
动用举事例的逻辑技巧，要注意以下两点：一是所举事例越具有典型性，说服力越强。
辩论赛中如何进行立论和论证
辩论赛中如何进行立论和论证辩论赛作为一种古老而又现代的艺术形式，常常在学术领域和教育界受到重视和推崇。
在辩论赛中，如何进行立论和论证是至关重要的环节。
合理清晰的立论和有力的论证是取得成功的关键。
本文将从辩论赛的整体框架出发，探讨如何有效进行立论和论证的技巧。
I. 辩论赛的框架辩论赛通常包括：立论、驳立、质询、反驳、总结等环节。
其中，立论和论证是辩手们展现逻辑思维和表达能力的关键环节。
II. 如何进行有效的立论在辩论赛的立论阶段，辩手需要明确陈述自己的立场和论点。
以下是进行有效立论的几点建议：1. 明确立场：首先，辩手需要清晰地陈述所支持的立场，并概括提出自己观点的主要理由。
2. 结构清晰：在陈述立场时，应该考虑采用清晰的结构，有条理地提出各个论点，以便听众容易理解。
3. 逻辑有力：论点之间的逻辑关系需要紧密相连，避免出现矛盾或者重复的部分。
III. 如何进行有力的论证在辩论赛的论证阶段，辩手需要通过事实、逻辑、权威性等手段，向观众证明自己的观点。
以下是进行有效论证的几点技巧：1. 事实论证：适当运用客观的事实、数据和案例，能够使观众更容易接受辩手的论点。
2. 逻辑论证：辩手需要构建清晰、有力的逻辑链条，使得自己的论点在逻辑上得到验证和支撑。
3. 引用权威：适当引用权威人士、专家的观点和研究成果，能够增加论证的说服力。
4. 反驳对方观点：在论证中，也要考虑反驳对方观点的可能性，让自己的观点更加有说服力。
IV. 结语辩论赛中的立论和论证是一场思维与语言的较量，通过合理立论和有力论证，能够更好地表达自己的见解，并赢得听众的认可。
只有经过充分准备和不断练习，才能在辩论赛中游刃有余地进行立论和论证，取得成功。
辩论赛立论技巧有哪些
辩论赛立论技巧有哪些辩论赛的辩题拿出来的第一件事情就是要立论。
下面我为你整理辩论赛立论技巧，盼望能帮到你。
辩论赛怎么立论辩论赛的立论立论的三个层次：第一层?你的立论是什么?其次层?你打出来的立论是什么?第三层?被对手干扰后，你传到评委耳朵里的立论是什么?辩论赛的胜败以第三层次所到达的劝说力为衡量标准立论的基础找到一个牢不行催的价值立足点一句话立论：构建起一条论证主线在价值立足点与论证主线上，构建起一个递进的、完善严谨的规律框架设计好攻击线与防守线立论的操作与执行第一步：界定概念、解释辩题a.我们解释的方法是不是合理的?b.经过解释以后的辩题是不是合理的?c.对方是不是合理的解释了他方需要论证的辩题?d.经过他方解释的辩题是不是合理的其次步：思索辩题，找寻到双方分歧点，并且查询资料，分拆破题第三步：分点阐述，或分层推导，设计规律底线规律底线是本方立场，也即经过解释以后的我方立场，成立的最核心、最基本的理由。
换句话说，假如之后的论证实行分点阐述，则规律底线是这些分论点的概况，而假如之后的论证实行分层推导的方式，则规律底线是这些层次当中最终一环，或者，最重要、最核心的一环。
第四步：思索辩题和立场的价值取向一般来说，一个可辩的辩题皆是一个价值推断，而非一个事实推断。
阅历丰富的辩手可以把切入价值放在第一步第五步：划分战场、填充数据类比设计问题，细化攻击点和防备点关于辩论赛中的定义定义选取要求：符合常识，精确性、在特定语境下的合理性、肯定的倾向性定义的包装和演绎：01国辩决赛金钱，05国辩初赛好马回头草?不到万不得已不要设置违反常人第一印象的定义定义战：必需做好足够的攻防预备(英雄造时势/时势造英雄)?定义的执行：由攻辩负责，在自由辩论之前必需打清，否则难以为继前提和定义的选取1.权威/出处解释资料2. 常理解释3. 类比解释4. 结合背景等资料5. 强势捍卫/反对/论证用什么定义?为什么是要用这个定义?哲学题的破解思路(命里有时终须有，命里无时莫强求)1、查询原典，解释含义，说明来源于何种现实，适用于怎样的实际。
辩论赛辩论技巧
辩论赛辩论技巧一、立论阶段1. 尽可能渊博地掌握有关资料。
2. 尽可能地了解对方情况，知己知彼，才能百战不殆。
3. 尽可能鲜明地阐述自己的论点。
4. 尽可能有层次地阐述论点。
二、反驳阶段1. 反驳论点：抓住对方要害，一针见血。
2. 反驳论据：不要纠缠于细枝末节，而应击中要害，让道理论证失去立足点。
3. 反驳对方论点的论证方式：除了反驳论点、论据外，还可以针对论证方式进行反驳。
4. 反驳表达方式：在反驳时，应尽量用“斩首式”，即直接反驳论点或论证方式，而不是含糊不清或转弯抹角。
三、攻辩阶段1. 攻辨阶段是整场辩论赛的核心部分。
攻辨是否成功，直接关系到整体胜负。
2. 主动进攻与有效防守。
攻辨不能一味蛮干，要讲究策略。
在进攻的同时，要尽量避免漏洞，把风险降到最低限度。
3. 合理利用时间。
在攻辩过程中，时间的管理非常重要。
要尽量提高用时的效率，不要因时间不足而影响整体表现。
四、结辩阶段1. 抓住问题的本质，把问题说到点子上，绝不能打擦边球。
2. 言简意赅，不要拖泥带水，更不要含糊不清。
3. 实事求是，不要夸大其词，更不要攻击对方。
4. 针对整场辩论赛的实际情况，进行有针对性的总结和评价，既要肯定本方观点的合理之处，也要适当指出其不足之处。
五、辩论赛技巧1. 保持冷静：在辩论赛中，保持冷静非常重要。
无论遇到什么情况，都要保持冷静，不要情绪化地表达自己的观点。
2. 注意语速和语调：在辩论中，语速和语调会影响到表达的效果。
要注意控制语速和语调，让自己的发言更加有力。
3. 避免使用攻击性语言：辩论赛中难免会遇到不同的观点和立场，但要注意避免使用攻击性语言攻击对方。
4. 注意倾听：在辩论中，不仅要表达自己的观点，还要注意倾听对方的发言。
要抓住对方的漏洞和不足，及时进行反驳和攻击。
5. 团队合作：在辩论赛中，团队合作非常重要。
要与队友密切配合，共同完成整场辩论赛的任务。
6. 尊重对手：尊重对手是辩论的基本原则之一。
辩论赛立论写法小技巧_辩论赛_
辩论赛立论写法小技巧一篇立论包含三个重要的组成部分：论点、论证过程与论据、行文和修辞，就好比人的骨骼、血肉、衣着。
所以写好一篇立论是辩论赛的灵魂，那么立论应该怎么写?今天小编给大家分享一些如何写立论的小技巧，希望对大家有所帮助。
辩论赛立论写法小技巧1.首先是论点。
有关论点最需要注意的是概念的定义。
说一句极端的话，辩论赛中的题目都可以归结为定义之争。
双方争论的背后，是对某些关键性词语的定义不同。
好的定义是辩论的根本。
一场辩论，应该是双方在达成某一层次的共识的基础上，对一些问题进行讨论。
定义可以帮助划定己方辩论的范围，哪些是双方应该都承认的，哪些是重点需要讨论的。
同时定义也应给出辩题的适用范围，这个范围不能过大，也不能过小，过大容易被辩倒，过小又没有现实意义。
在主论点给出后，还应给出分论点，主论点简单来说就是我们的主张是什么，分论点简单来说就是这个主张为什么是对的。
建议有三个分论点即可，太少显得单薄，我方容易显得乏味而无力，太多又容易露出破绽，也无法突出重点。
2.其次来说论证与论据。
分论点用以支撑主论点，而论证和论据用以支撑分论点。
这里“丰满”的含义是，要学会使用多种方法，多个层面。
比如逻辑上的论证、价值上的判断、可行性的判断、经典文献的引用、事例、法律法规、数据等等等等，都是可以使用的。
当然，并不是指把上边每一种方法都应用上，适当的选择几种，如果你的论点既有理论的支持，又有数据的支持，逻辑上通顺，又具有现实意义。
那当然是非常具有说服力的。
3.最后是行文和修辞。
搞清楚了要说什么，同时也要搞清楚怎么说。
一定要有服务于观众概念。
你说出多少话，并不重要，评委听到了多少，理解了多少，记住了多少，这才是最重要的。
很多人没有这个意识，就会吃大亏。
所以，你一定要想方设法得为听众创造便利，让他们去接受你输出的信息。
首先就是全文的组织关系要清晰，我的建议是五段：第一段，给出定义，指出本方的主论点;第二段至第四段，分别论证我方的三个分论点;第五段，总结全文，指出分论点可以很好的支持主论点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛立论技巧有哪些
辩论赛的辩题拿出来的第一件事情就是要立论。
下面小编为你整理辩论赛立论技巧，希望能帮到你。
辩论赛怎么立论
辩论赛的立论立论的三个层次：
第一层?你的立论是什么?
第二层?你打出来的立论是什么?
第三层?被对手干扰后，你传到评委耳朵里的立论是什么?
辩论赛的胜负以第三层次所达到的说服力为衡量标准立论的基础
找到一个牢不可催的价值立足点
一句话立论：构建起一条论证主线
在价值立足点与论证主线上，构建起一个递进的、完善严谨的逻辑框架
设计好进攻线与防守线
立论的操作与执行
第一步：界定概念、解释辩题
a.我们解释的方法是不是合理的?
b.经过解释以后的辩题是不是合理的?
c.对方是不是合理的解释了他方需要论证的辩题?
d.经过他方解释的辩题是不是合理的
第二步：思考辩题，找寻到双方分歧点，并且查询资料，分拆破题
第三步：分点阐述，或分层推导，设计逻辑底线
逻辑底线是本方立场，也即经过解释以后的我方立场，成立的最核心、最基本的理由。
换句话说，如果之后的论证采取分点阐述，则逻辑底线是这些分论点的概况，而如果之后的论证采取分层推导的方式，则逻辑底线是这些层次当中最后一环，或者，最重要、最核心的一环。
第四步：思考辩题和立场的价值取向
一般来说，一个可辩的辩题皆是一个价值判断，而非一个事实判断。
经验丰富的辩手可以把切入价值放在第一步
第五步：划分战场、填充数据类比设计问题，细化进攻点和防御点
关于辩论赛中的定义
定义选取要求：符合常识，准确性、在特定语境下的合理性、一定的倾向性
定义的包装和演绎：01国辩决赛金钱，05国辩初赛好马回头草?
不到万不得已不要设置违背常人第一印象的定义
定义战：必须做好足够的攻防准备(英雄造时势/时势造英雄)?
定义的执行：由攻辩负责，在自由辩论之前必须打清，否则难以为继
前提和定义的选取
1.权威/出处解释-资料
2.常理解释
3.类比解释
4.结合背景等…-资料
5.强势捍卫/反驳/论证
用什么定义?为什么是要用这个定义?
哲学题的破解思路
(命里有时终须有，命里无时莫强求)
1、查询原典，解释含义，说明来源于何种现实，适用
于怎样的实际。
“命里有时终须有，命里无时莫强求”的意思是：该有的东西一定会发生，没有的东西不必勉强追求。
2、说出其用处：它告诉我们要尊重客观事实和规律用科学的眼光和心态看待理想和追求
3、第三句继续论述其意义，不要强求不切实际的东西，要乐天知命
4、但是它说的有，并不是说我们可以不劳而获,而是要求我们尊重规律地努力
5、引申：这不是宿命论，更不是我们消极避世的理由
6、升华：这个规律更要求我们奋发图强踏实刻苦，并且，迎难而上去改变规律，实现理想。