自由辩论技巧(技术贴)
自由辩论技巧(技术贴)
自由辩论A、设计转战场问题1、问题必须简短，做到提问时间不超过8s。
而且，一个例子应该有一套对应的问题，一般为三个【最后一个为总结性质的反问】。
第一个问题要浅显，可以与辩题没有直接联系；第二个问题必须直接与辩题有联系，而且简短；第三个问题就直接用反问句证明己方观点。
2、自己的自由辩论问题总结是要有逻辑的，不然观众与评委只知道你抛了一个例子。
不知道你想证明什么。
3、问题的例子应该结合好热点或者是当天【如果当天是节日】的意义。
B、如何打自由辩论：1、优秀的自由辩论例子：【反】：今天是光棍节，我们就来谈谈“爱”吧！对方辩友，爱是不是要用心去爱呢？【正】：那当然了。
【反】（举“爱”与“愛”的牌子）简化后心中的爱变成了“横”刀夺爱，这又怎能体现爱：的原意呢？【正】：现在我们都在学习阶段，完全无心谈爱啊！（把爱理解成狭义的爱情，巧妙回避，第一次高潮）【反】：就只有爱情才叫做爱吗？我们对老师的爱，对同学的爱，甚至对辩论的爱，难道不是爱吗？（第二次高潮）【正】：爱不是说在嘴巴上的，而是放在心上的。
【反】：爱的确是放在心里，繁体字的爱不正告诉我们这点了吗？简体字连字的原意都不能体现，又怎么能说是进步呢？（过渡部分不错，转战场及时）1、对方难以解释清楚的问题在自由辩论时提出来让对方浪费自己的时间。
当问题难以解释的其解决方法就是在场下预先想好一个类比或者是例子来说明道理，千万不要在自由辩论时企图论证，因为这样是非常浪费时间的。
2、自由辩论的提问要言简意赅。
抛出一个问题的时间不得超过10s。
但是问题必须明确：时间，地点，人物。
3、自由辩论时发言要简短。
一个人站起来发言的时间一辩不超过15s。
4、剩余时间抛例子时例子必须很好的点题。
自由辩论最后如果对方没有时间，而我方还有时间时我们就可以抛例子了。
这时候，例子可以稍长，但是一定要直接体现与辩题的联系，因为这是对方已经没有方法反驳，此时例子抛出来就是加强气势与证明观点。
5、追问问题时要清晰“请【对方辩友】正面回答我方X 辩提出的关于……的问题”“我第二次请对方正面回答我方X 辩提出的问题”“既然对方辩友不肯回答我方问题，我就告诉对方辩友+逻辑”6、反驳时不一定要整天用自己的框架去反驳，应该更多的就事论事，直接说对方辩友的例子怎么样错了，或者是与辩题无关。
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧自由辩论是指辩论双方在没有固定的辩题和辩辞限制的前提下进行辩论。
这种辩论形式不但能提高辩手的辩论技巧，还可以锻炼其思辩能力和沟通能力。
下面就是一些关于自由辩论的一般技巧。
1. 确定辩题：在自由辩论中，双方可以选择任何辩题，但要确保辩题具有一定的争议性和讨论余地。
辩题应该是一个明确的陈述，而不是一个问题。
双方可以根据自己的兴趣和知识领域选择辩题，但一定要确保两方辩手在辩论过程中能够提出合理的论点和证据。
2. 确定立场：在自由辩论中，一方需要确定自己的立场，而另一方就是反对方。
确定立场时可以考虑自己更加熟悉的观点或能够提供更有力的证据支持的立场。
不论是支持方还是反对方，都要有充分的准备来支持自己的观点。
3. 提出论点：自由辩论中，每一方都需要提出自己的论点来支持自己的立场。
论点应该是明确的陈述，同时要能够为自己的立场提供有力的证据和理由。
论点应该是有条理的，可以按照重要性和逻辑关系来组织。
4. 提供证据：在自由辩论中，提供证据是非常重要的。
证据可以是事实、数据、案例、专家观点等，可以是已知的或者自己进行调查得到的。
证据需要明确指出来源和可信度，并且需要与论点相符合。
此外，提供证据时也要注重说服力，可以使用比较、对比、类比等手段来增加证据的说服力。
5. 反驳对方观点：在自由辩论中，双方应该进行反驳对方观点的辩论。
当对方提出论点时，应该迅速反击并提供自己的观点和证据来反驳对方观点。
反驳时要理性和严谨，不应该使用人身攻击或情绪化的辩论方式。
6. 回应反驳：在自由辩论中，双方都需要回应对方的反驳。
当对方提出反驳时，应该认真倾听对方观点，并提供合理的解释和证据来回应对方的质疑。
回应时要保持冷静和客观，不要因为对方的反驳而迷失自己的立场。
7. 结束陈述：在自由辩论中，每一方都需要有一个清晰的结尾陈述来总结自己的论点和证据，并强调自己的立场是正确的。
结尾陈述要简洁明了，既不能过于冗长，也不能过于粗糙。
如何进行自由辩论
定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如
果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说“第×次请教对方 辩友„„”
3．回答 回答对方提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。你应该会
想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至
根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。 怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答 的时候，也尽量使用本方的论证、论据。其次要从根子上找对 方问题的毛病。最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾
的最基本条件，指出没有温饱，人就不能生存，既然不能生
存，又哪来道德可谈？
这样一步步推导，再从不同层面强调“温饱”对于“谈道
德”的重要性，进而形成一个严密的逻辑框架，才能使自己立 于不败之地。
【参考答案】 正方： 温饱是谈道德的必要条件 (1)反方论证的是“没有温饱也能谈道德”，我方则应证明 “温饱是谈道德的必要条件”，不能脱离温饱去空谈道德。
左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白地回答了
这个问题，鉴于时间关系，不再重复。请问对方辩友„„”。 当然，有水平的评委一看就知道你输了这一赛，但是辩论赛交 锋，是不能计较一城一地得失的，最辩论员最喜欢干的事情了，乐趣 无穷，也往往能博得满堂彩。但是，一双敏锐的耳朵不是一天
少数人的“超道德”，不能作为社会的普遍道德规范。
总之，辩论类试题集道德涵养、文化积累、逻辑思辩于一
体，要求辩者胸怀锦绣，口吐珠玑，做到立论明晰，分析透 彻，驳论精到，切中要害，语言表达清晰流畅，层次清楚，充 分展示自己的辩驳能力。
【解析】辩论的两大基本要素是“论”与“辩”。“论”即 “立”——论证己方观点的正确；“辩”即“破”——就对方的错 误进行辩驳。本题考查的主要是“立”，即亮观点，说理由。 首先，考生应根据题干提示，针对对方观点，展示己方立场，
组面自由辩论的技巧
组面自由辩论的技巧为了控制比赛的过程，争取主动，应该也完全可以事先设计场上的问答和自由辩论的战场。
(一) 设计原则1、以我为主的原则辩论的胜负往往取决于场上主动权的把握。
因此，在问答与自由辩论的方案设计中，应该贯彻“以我为主”的方针。
根据本方的立场与辩论方案，在扩大本方优势、抑制对方优势;回避本方劣势、突出对方劣势的基础上制定有关问答与自由辩论的方案。
2、知己知彼的原则“知己知彼，百战不殆”。
辩论不能搞“一厢情愿”，对方设计辩论方案的原则也是“利己”的，因此对于对手的优势不可低估，对其劣势也不可夸大;甚至应该把对手的优势估计得多一些，对本方的劣势估计充分。
这样设计的方案取胜的把握比较大一点。
3、灵活机动的原则切忌制定“死”方案，以不变应万变的战术只能应付一时，不能应付整场舌战。
更何况辩论态势变化瞬息之间，“堤溃蚁穴”之事难以预料。
对垒双方都以“奇”为胜算之前提。
临场应变能力不能只靠辩手的天赋，更应立足于“多算”。
所以实施灵活机动的原则的基础还在于辩论预案有应付各种变化的对策，实际场上变化虽不能俱收并蓄，却也十之八九，基本有数，舌战中供辩论队和辩手灵活运用。
4、最佳方案原则(二) 问答设计辩论中的问是强攻。
应当根据分析针对对方可能将存有的弱点明确提出问题，最出色能够将总是共同组成一个“陷阱”;有时可能将针对对方立场上的逻辑难点明确提出问题。
比如，在“人性本善”的辩论中，正方的逻辑难点就是：本仁义的人性何以产生现实人性中的恶?反方的逻辑难点就是：本仁义的人性何以产生现实人性中的恶?在该场比赛的民主自由辩论时，两极双方的确都紧紧抓住这个主要问题不摆。
“答”是被动的防御，对方提出什么问题不可能事先完全预料到。
但是，自己弱点自己心中有数，可以有针对地准备辩护的方案。
就技巧而言，正视提问固然就是一种技巧，但在实际比赛时不必多用“以攻为守”的技巧，用多了，给评委和观众一种“心虚”的感觉;如果辩论双方都实行以攻为守、正视提问的作法，其结果就是辩论(尤其就是民主自由辩论)没交锋，必然减少辩论的观赏价值。
关于自由辩论的一般技巧
关于自由辩论的一般技巧为大家整理了关于自由辩论的一般技巧，希望能够帮到你。
关于自由辩论的一般技巧一：攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
有了这三个层面的问题准备，就能够构成立体阵势，可以打自由辩论的立体战斗，让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。
我们看到在比赛中，不少辩论队只准备了一个层面的问题(大多是现象层面的问题)，只在有趣上花时间，其结果是打击力不强，且问来问去总是流于肤浅的现象之争，有时则又事实引发事实而偏题，变成了一般的语言游戏、提问游戏去了，辩论的深度不容易看到，这就令人遗憾了。
自由辩论规则 [关于自由辩论的实用技巧]
![自由辩论规则 [关于自由辩论的实用技巧]](https://img.taocdn.com/s3/m/81231f10a1c7aa00b42acb39.png)
自由辩论规则 [关于自由辩论的实用技巧]一、攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
有了这三个层面的问题准备，就能够构成立体阵势，可以打自由辩论的立体战斗，让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。
我们看到在比赛中，不少辩论队只准备了一个层面的问题(大多是现象层面的问题)，只在有趣上花时间，其结果是打击力不强，且问来问去总是流于肤浅的现象之争，有时则又事实引发事实而偏题，变成了一般的语言游戏、提问游戏去了，辩论的深度不容易看到，这就令人遗憾了。
辩论赛中关于自由辩论的技巧
辩论赛中关于自由辩论的技巧辩论赛中关于自由辩论的技巧一.配合1. 划分战场在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。
基本的作法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：① 抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
你听到了吗？另一个同学居然说共产主义实现不了。
好像帝国主义永远不死，和平演变真的越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
例：“法治能消除腐败”一题中反：对方同学刚才还说法治能消除腐败的根源，可现在又说法治对腐败的根源——贪欲只是遏制，这不是自相矛盾吗?正：对方同学怎么忘了腐败还有一个根源;不受制约的权力。
辩论赛自由辩论的技巧
辩论赛自由辩论的技能由辩论的战术自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
自由辩论是有技能可循的。
下面是作者为大家精心整理的辩论赛自由辩论的技能，期望对大家有所帮助，欢迎阅读与鉴戒，感爱好的朋友可以了解一下。
辩论赛自由辩论的技能一、攻击技能攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动提问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案肯定、辩辞定稿之后就应当着手准备了。
一样而言，每位辩手应当根据自己所论述的内容准备向对方提问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应当准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应当大约有80个，一样有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应当从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引发听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出成效。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负成效的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得奇妙，反问要提的适时，逼问要问的机灵，其成效就是让对方不好回答又没法躲避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具有说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应当谨慎使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也能够延伸到达公理、哲学的层面。
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧在各种辩论场合中，自由辩论环节往往是最激烈、最具挑战性，也是最能展现辩手实力和风采的部分。
自由辩论没有固定的顺序和发言时长限制，这就要求辩手具备灵活应变、快速组织语言和有力反击的能力。
下面，我们就来探讨一下自由辩论的一些一般技巧。
一、准备充分“不打无准备之仗”，在自由辩论前，一定要对辩题进行深入的研究和分析。
了解己方观点的优势和弱点，以及对方可能的攻击点。
收集大量的相关资料和案例，以便在辩论中能够迅速引用，增强说服力。
同时，还要与队友进行充分的讨论和磨合，制定出大致的辩论策略和分工。
二、倾听专注在自由辩论中，倾听对方的发言至关重要。
只有认真倾听，才能准确把握对方的观点和漏洞，从而有针对性地进行反击。
不要急于表达自己的观点，而忽略了对方的话语。
当对方发言时，要集中注意力，分析其逻辑和论证过程，寻找其中的破绽。
三、快速反应自由辩论的节奏很快，需要辩手能够在短时间内做出反应。
当听到对方的观点后，要迅速思考如何回应。
可以运用之前准备的资料和观点，也可以根据现场的情况灵活应变。
如果一时想不到完美的回答，也不要慌张，可以先从对方观点的表面进行质疑，为自己争取思考的时间。
四、清晰表达清晰的表达是让自己的观点被听众和评委接受的关键。
在发言时，要语言简洁明了，避免冗长复杂的句子和生僻的词汇。
逻辑要清晰，论证要有条理，可以采用“首先、其次、最后”等连接词来组织语言。
同时，要注意语速适中，声音洪亮，让大家都能听清楚你的观点。
五、抓住重点在自由辩论中，不要被对方的细枝末节所干扰，要抓住重点问题进行辩论。
如果双方在一些无关紧要的问题上纠缠不休，不仅浪费时间，还会让辩论失去焦点。
要始终围绕辩题的核心和关键问题展开辩论，突出己方的优势，攻击对方的弱点。
六、巧妙反驳反驳是自由辩论中的重要环节。
反驳时要注意方法和技巧，不能只是简单地否定对方的观点，而要给出充分的理由和证据。
可以采用归谬法，将对方的观点推向极端，从而揭示其不合理性；也可以采用类比法，通过与类似的情况进行比较，来证明对方观点的错误。
辩论赛自由辩论环节技巧
辩论赛自由辩论环节技巧
1、使用语言的技巧。
在自由辩论中，对立双方都有字句的要求。
只有在表达上游刃有余才能吸引观众，准确地传达自己的思想。
2、平衡性技巧。
自由辩论时，要注意控制自己的语调，不要冲突太多，否则会失去观众的关注，同时要注意认真聆听对方，把握其中可能出现的漏洞，积极发问和反驳。
3、认可对方优点技巧。
自由辩论时，要强调自己的观点，同时也要认可对方的优点，引意观众的思想，表明自己的客观态度。
4、论据技巧。
自由辩论时，要分清自己所说的观点和论据，要考虑准确和有力的证据，全面的论证，有条理的思路，简洁的表达。
辩论赛自由辩论技巧 自由辩论技巧方法
辩论赛自由辩论技巧自由辩论技巧方法一：防守技巧辩论中的自由辩论阶段由进攻和防守两个方面组成。
所以，我们不仅要做好进攻的准备，还要做好防御的准备。
只有进攻不一定能赢，只有防守，当然更容易被动。
防守就是防守，进攻就是进攻，能攻能守的队伍才能舒服。
在防守中，要注意以下技巧:1、盯人技巧。
即各人盯住各人的对象防守。
一般就是一辩盯一辩，二辩盯二辩，……。
即一辩回答一辩的问题，二辩回答二辩的问题，……。
这样各人就会有关注是具体目标，就不会出现好回答的问题就抢着回答，难回答的问题就你推我让的。
当然，在分工之后又讲合作，最难回答的问题，就由“灵魂队员”补救了。
2.长期技能。
也就是说，要根据每个人的特长来分工，首先要确认辩手的特长，比如擅长说理、讲历史、记性、辨别力等。
，然后对相应的问题进行辩护，从而不会导致混乱或沉默。
3，包围技巧。
如果对手有一个非常突出的辩手，这个辩手不仅撑起了对手的整个局面，而且对自己的队伍造成了很大的威胁，甚至自己的队员都怕他，那么一对一的战术是不太可能奏效的。
然后采取包围的技巧，就是以四个没事的人的力量包围进攻，从四个人的不同侧面针对他的问题，以守为攻，一般会有效果。
只要他坚持不住，对方的状态就会混乱，自然会崩溃。
但需要注意的是，要制服一个有实力甚至更大实力的选手，一两个回合是很难的。
所以要坚韧不拔，不能太急于求成。
打了五六个回合，让他难以招架，更问不出尖锐的问题，内部进攻力量大大削弱，才能有取胜的基础。
4.夹击技巧。
只是对于一些问题，有些玩家会用双人攻击来对待。
5、高压技巧。
一般在辩论赛中，由于参赛队的实力比较接近，所以在自由辩论中容易出现同位推顶的情况，这一方面容易浪费时间，另一方面不容易取胜。
破解的办法是采用高位迫压防守。
如对方提出的是现象问题，就将之上升到理论高度上来回答;如对方提出的是现实问题，那就从历史的角度来回答;如对方提出的是具体问题、微观问题，就以全景认识、宏观认识来回答，以此类推。
最新整理辩论赛自由辩论有什么技巧
辩论赛自由辩论有什么技巧自由辩论是有技巧可循的。
有技巧有少技巧，在辩论中便会体现为多主动与少主动。
当然，也不能唯技巧，因为技巧毕竟只是技巧。
辩手对于技巧应该有一定的了解和认识，但是不能代替对辩题的钻研。
反之，单钻研辩题还不够，还需要一般地了解和认识技巧。
下面小编为你整理辩论赛自由辩论，希望能帮到你。
辩论赛自由辩论环节的攻击技巧一：攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
自由辩论环节的攻击技巧二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
自由辩论的辩论技巧
自由辩论的辩论技巧
自由辩论是一种技巧性的辩论形式，它要求参与者能够准备有效的论据，并能够有效地表达自己的观点。
下面是一些有效的自由辩论技巧：
1. 准备充分：在自由辩论之前，参与者应该充分准备，了解自己的论点，并准备有力的论据来支持自己的观点。
2. 听取对方的观点：在辩论中，参与者应该认真听取对方的观点，并能够理解对方的观点，以便能够有效地反驳对方的观点。
3. 提出有力的论据：在辩论中，参与者应该提出有力的论据来支持自己的观点，并能够有效地反驳对方的论据。
4. 保持公平：在辩论中，参与者应该保持公平，不要攻击对方，而是要尊重对方的观点，并能够有效地表达自己的观点。
5. 尊重他人：在辩论中，参与者应该尊重他人，不要攻击他人，而是要尊重他人的观点，并能够有效地表达自己的观点。
6. 充分利用时间：在辩论中，参与者应该充分利用时间，尽可能多地表达自己的观点，以便能够有效地表达自己的观点。
7. 充分利用资源：在辩论中，参与者应该充分利用资源，如图书、网络等，以便能够有效地表达自己的观点。
8. 充分利用语言：在辩论中，参与者应该充分利用语言，如清晰的表达、有力的论据等，以便能够有效地表达自己的观点。
总之，自由辩论是一种技巧性的辩论形式，要求参与者能够准备有效的论据，并能够有效地表达自己的观点。
参与者应该充分利用时间、资源和语言，以便能够有效地表达自己的观点。
关于自由辩论的一般技巧
关于自由辩论的一般技巧自由辩论是指在一个开放的讨论平台上，各方可以自由地发表观点、提出争论，并且会被其他人进行质疑和反驳。
自由辩论的目的不是争出胜负，而是通过不同观点的交流和对话，获得更深入的理解和洞察力。
在进行自由辩论时，有一些一般技巧可以帮助我们更好地表达观点、进行争论和提高思考能力。
下面将介绍一些关于自由辩论的一般技巧。
1.简明扼要的陈述观点：在辩论中，要尽可能简明扼要且清晰地陈述自己的观点。
这有助于其他人更好地理解你的立场，并且可以帮助你在辩论过程中更好地组织自己的思考。
2.证据和论据的支持：支持自己观点的最好方式是提供相关的证据和论据。
这些证据可以是从研究、数据、实例和经验中得来的。
通过提供有力的证据和论据，可以增加自己的论点的可信度和说服力。
3.尊重和倾听他人观点：在自由辩论中，尊重和倾听他人观点是至关重要的。
不同的观点和意见可以帮助我们获得更多的视角和思考角度。
当别人发表观点时，我们应该倾听并尊重他们的意见，即使我们不同意。
这样可以建立一个良好的辩论氛围，促进更有建设性的讨论。
4.理性和逻辑思维：在自由辩论中，理性和逻辑思维是非常重要的。
我们应该尽可能站在证据和逻辑的基础上进行思考和争论，而不是凭借情绪和个人偏见。
通过运用逻辑思维，可以更好地辩论和反驳他人的观点，同时也可以更好地评估和强化自己的观点。
5.批判性思维和质疑：批判性思维是指对所听到和阅读的信息进行深入的思考和评估。
我们应该学会质疑和怀疑，并从多个角度来评估和分析观点。
这样可以帮助我们发现可能的逻辑漏洞和偏见，并更好地理解问题的本质。
6.合理的讨论目标：在自由辩论中，我们应该设定合理的讨论目标。
目标不应该仅仅是胜利或者说服对方，而应该是通过辩论来互相学习和发展。
辩论的真正目的是通过不同观点的对话和辩论，促进思考和理解的进步。
7.尊重和遵循辩论规则：在自由辩论中，遵守一些基本的辩论规则是非常重要的。
这包括尊重他人的观点、遵守辩论的时间限制、不使用人身攻击等。
辩论赛自由辩论的规则和技巧
辩论赛自由辩论的规则和技巧1、在自由辩论时间里，每一位辩手的发言次序、时间和次序都不受限制。
但是，整队的发言时间不得超过每队自由辩论的时间。
辩手应充分利用这段时间，加强自己的观点，反驳对方的言论，如果流于空泛谩骂，则会影响该队的分数。
2、自由辩论时间开始时正方的任何一位队员先起立发言。
在他结束发言后，反方的任何一位队员应立即发言，双方应依次轮流发言，直到时间用完为止。
3、两位计时员分别为两队计时，当一方队员发言完毕，另一方计时开始，所以辩手应尽量争取时间，在双方代表发言完毕后，即刻起立发言。
4、当一队的发言所剩时间只剩一分钟时，计时员将以短哨形式提示，总发言时间已到，以长哨提示，辩论员应该立即结束发言。
5、如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的一名或多名队员可以继续发言，直到该队的时间用完为止。
辩论赛自由辩论的技巧一、针锋相对迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。
如温饱是谈道德的必要条件这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。
二、穷追猛打从内容上说，原则性的问题必须追住不放，最要注意的是不要被对方轻易脱身，在每一场中都要设定令对方无法回答的重炮问题，把对手逼住不放。
如何追打辩论双方总是既有理又没理，总有些问题，特别是具体事理或者是哲学原理，对方是不能或无法正面回答的，应该把这些问题理出来。
`例：焚毁走私犀牛角是/不是保护自然资源的行为。
反方说不是，一直追问：焚毁到底保护了哪些自然资源例：流动人口的增加有利于/不利于城市的发展正方说有利，一直问，由于管理不善带来的消极影响是否也要归责于流动人口例：人类是大自然的保护者/破坏者反方说破坏，一直问，保护者何以造成八大公害，十大污染，十六大破坏的环境问题呢以上的三个辩题中的例子，或攻或防，都可以让对方要么陷入解释的纠缠，要么跟随自己到对自己有利的战场，这就是重炮问题的好处。
自由辩论实用攻击技巧
自由辩论实用攻击技巧自由辩论实用攻击技巧(1)设置两难。
即设置两难的问题，无论答此或答彼都将陷入被动。
但是一定要对准话题，不可以做无病呻吟。
(2)主动引申。
即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。
(3)以矛攻盾。
即将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪(4)归谬发问。
即将其论点或论据或其他问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。
(5)简问深涵。
即问题很简单，但涵义很深刻，与辩题密切相关。
答准确很难，但是答不出来就很丢人，估摸回答却不准确，这也很容易陷入被动。
(6)撕隙抓漏。
即将对方的一小道缝隙撕裂撕大，将其明显的漏洞失误给予揭发提问，令其难堪。
(7)熟事新提。
人往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意，所谓熟视无睹，充耳不闻，或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细。
一般对这类事情提问，也很容易让对方陷入被动。
(8)逼入死角。
即把对方的问题逼入死角，再发问，令其难以逃脱。
(9)多方追问。
即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。
但是要注意的是，这类问题必须对准一个核心，即辩论的主要立场和观点，以造成合围的阵势，使对方没有招架的能力，更没有回手的能力(10)夹击发问。
即两个回多个人同时问同一类或一个问题，造成夹击态势，使对方顾此失彼。
(11)问题同异。
即面对同一个问题，以不同的角度提问，使对方难以自圆其说，应接不暇。
(12)异题同问。
抓住对方的不同问题、不同表述加以归纳，概总而问，从问题的深度与高度上使其无法把握，无力应答。
(13)反复逼问。
对本方提出的对方非答不可的问题，对方闪避了，就可以反复逼问，但是一般不能超过三次，不可以无限发问，那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。
(14)辐射发问。
即一个问题的提出时，同时威慑到对方四个辩手，犹如子母弹一般。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自由辩论
A、设计转战场问题
1、问题必须简短，做到提问时间不超过8s。
而且，一个例子应该有一套对应的问题，一般为三个【最后一个为总结性质的反问】。
第一个问题要浅显，可以与辩题没有直接联系；第二个问题必须直接与辩题有联系，而且简短；第三个问题就直接用反问句证明己方观点。
2、自己的自由辩论问题总结是要有逻辑的，不然观众与评委只知道你抛了一个例子。
不知道你想证明什么。
3、问题的例子应该结合好热点或者是当天【如果当天是节日】的意义。
B、如何打自由辩论：
1、优秀的自由辩论例子：
【反】：今天是光棍节，我们就来谈谈“爱”吧！对方辩友，爱是不是要用心去爱呢？【正】：那当然了。
【反】（举“爱”与“愛”的牌子）简化后心中的爱变成了“横”刀夺爱，这又怎能体现爱：的原意呢？
【正】：现在我们都在学习阶段，完全无心谈爱啊！（把爱理解成狭义的爱情，巧妙回避，第一次高潮）
【反】：就只有爱情才叫做爱吗？我们对老师的爱，对同学的爱，甚至对辩论的爱，难道不是爱吗？（第二次高潮）
【正】：爱不是说在嘴巴上的，而是放在心上的。
【反】：爱的确是放在心里，繁体字的爱不正告诉我们这点了吗？简体字连字的原意都不能体现，又怎么能说是进步呢？（过渡部分不错，转战场及时）
1、对方难以解释清楚的问题在自由辩论时提出来让对方浪费自己的时间。
当问题难以解释的其解决方法就是在场下预先想好一个类比或者是例子来说明道理，千万不要在自由辩论时企图论证，因为这样是非常浪费时间的。
2、自由辩论的提问要言简意赅。
抛出一个问题的时间不得超过10s。
但是问题必须明确：时间，地点，人物。
3、自由辩论时发言要简短。
一个人站起来发言的时间一辩不超过15s。
4、剩余时间抛例子时例子必须很好的点题。
自由辩论最后如果对方没有时间，而我方还有时间时我们就可以抛例子了。
这时候，例子可以稍长，但是一定要直接体现与辩题的联系，因为这是对方已经没有方法反驳，此时例子抛出来就是加强气势与证明观点。
5、追问问题时要清晰“请【对方辩友】正面回答我方X 辩提出的关于……的问题”“我第二次请对方正面回答我方X 辩提出的问题”“既然对方辩友不肯回答我方问题，我就告诉对方辩友+逻辑”
6、反驳时不一定要整天用自己的框架去反驳，应该更多的就事论事，直接说对方辩友的例子怎么样错了，或者是与辩题无关。
一、各辩手扮演角色
一辩:主要是阐述本方观点,要具有开门见山的技巧和深入探究的能力要能把观众带入一种论辩的氛围中.所以要求一辩具有演讲能力和感染能力；
二三辩:主要是针对本方观点,与对方辩手展开激烈角逐,要求他们具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力,要能抓住对方纰漏,加以揭露并反为己用,要灵活善动,幽默诙谐,带动场上气氛；
四辩:要能很好总结本方观点,并能加以发挥和升华,要求有激情,铿锵有力,把气氛引入另一高潮。
如果前面己方发挥的不如意，四辩更多的是要起到一种力挽狂澜的作用，使局势瞬间变得对己方有利。
二、技巧（一）借力打力武侠小说中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来，即利用多方言辞中跟他立论相悖的地方，使对方不攻自破。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效，把这一技法喻名为“移花接木”。
即巧妙的把己方观点偷换到对方观点中，造成一种对方其实就是赞成己方观点的。
（三）顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
（四）正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据（即为了说明某个问题而使用的资料）与论题（即想要表达的观点也就是立论）的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的不足点，把它拉人我方“势力范围”，使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的“顺水推舟”法，这种技法恰是反其思路而行之。
（五）釜底抽薪刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一．通常，这种提问是有预谋的，它能置人于“二难”境地，无论对方作哪种选择都于己不利．对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪．
（六）攻其要害在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里．这是辩论的大忌．一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方．
（七）利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾．一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方．（这是四辩选手总结成辞最好的抓住对方的地方）引蛇出洞”
（八）“引蛇出洞”在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。
在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
李代桃僵”（九）“李代桃僵”当碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。
即利用对方立论的纰漏，偷换概念，让对方无法辩解。