辩论赛中关于自由辩论的技巧.doc
如何进行自由辩论
定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如
果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说“第×次请教对方 辩友„„”
3．回答 回答对方提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。你应该会
想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至
根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。 怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答 的时候，也尽量使用本方的论证、论据。其次要从根子上找对 方问题的毛病。最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾
的最基本条件，指出没有温饱，人就不能生存，既然不能生
存，又哪来道德可谈？
这样一步步推导，再从不同层面强调“温饱”对于“谈道
德”的重要性，进而形成一个严密的逻辑框架，才能使自己立 于不败之地。
【参考答案】 正方： 温饱是谈道德的必要条件 (1)反方论证的是“没有温饱也能谈道德”，我方则应证明 “温饱是谈道德的必要条件”，不能脱离温饱去空谈道德。
左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白地回答了
这个问题，鉴于时间关系，不再重复。请问对方辩友„„”。 当然，有水平的评委一看就知道你输了这一赛，但是辩论赛交 锋，是不能计较一城一地得失的，最辩论员最喜欢干的事情了，乐趣 无穷，也往往能博得满堂彩。但是，一双敏锐的耳朵不是一天
少数人的“超道德”，不能作为社会的普遍道德规范。
总之，辩论类试题集道德涵养、文化积累、逻辑思辩于一
体，要求辩者胸怀锦绣，口吐珠玑，做到立论明晰，分析透 彻，驳论精到，切中要害，语言表达清晰流畅，层次清楚，充 分展示自己的辩驳能力。
【解析】辩论的两大基本要素是“论”与“辩”。“论”即 “立”——论证己方观点的正确；“辩”即“破”——就对方的错 误进行辩驳。本题考查的主要是“立”，即亮观点，说理由。 首先，考生应根据题干提示，针对对方观点，展示己方立场，
辩论赛心得之自由辩论
辩论赛心得之自由辩论
在最近的一次辩论赛中，我有幸参与了一场自由辩论，这是一
次非常有意义的经历。
辩题是关于是否应该实行全球性的碳排放限
制措施。
我作为反方代表，与正方代表进行了激烈的辩论，这让我
对自由辩论有了更深刻的理解和体会。
在自由辩论中，我们不仅需要对自己的立场有清晰的认识，还
需要具备较强的逻辑思维和辩论技巧。
在辩论的过程中，我学会了
如何有效地提出论点，如何有效地驳斥对方的观点，以及如何巧妙
地使用事实和数据来支撑自己的立场。
这些技能不仅对于辩论赛有
帮助，也对我日常生活中的逻辑思维和表达能力有很大的提升。
在自由辩论中，我还学会了如何尊重对手，并且保持冷静和理性。
在激烈的辩论中，情绪很容易失控，但我明白只有保持冷静和
理性才能更好地表达自己的观点，并且更好地理解对方的观点。
这
种尊重和理性的态度也让我在辩论中获得了更多的支持和认可。
总的来说，自由辩论是一次非常宝贵的经历。
通过这次辩论，
我不仅学会了如何有效地表达自己的观点，还学会了如何尊重对手，并且保持冷静和理性。
这些技能和态度对我今后的学习和生活都有
着非常重要的意义。
希望在未来的辩论中，我能够继续提升自己的辩论技巧，更好地表达自己的观点，也希望能够在与对手的辩论中取得更好的成绩。
自由辩论实用攻击技巧
自由辩论实用攻击技巧自由辩论实用攻击技巧(1)设置两难。
即设置两难的问题，无论答此或答彼都将陷入被动。
但是一定要对准话题，不可以做无病呻吟。
(2)主动引申。
即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。
(3)以矛攻盾。
即将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪(4)归谬发问。
即将其论点或论据或其他问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。
(5)简问深涵。
即问题很简单，但涵义很深刻，与辩题密切相关。
答准确很难，但是答不出来就很丢人，估摸回答却不准确，这也很容易陷入被动。
(6)撕隙抓漏。
即将对方的一小道缝隙撕裂撕大，将其明显的漏洞失误给予揭发提问，令其难堪。
(7)熟事新提。
人往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意，所谓熟视无睹，充耳不闻，或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细。
一般对这类事情提问，也很容易让对方陷入被动。
(8)逼入死角。
即把对方的问题逼入死角，再发问，令其难以逃脱。
(9)多方追问。
即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。
但是要注意的是，这类问题必须对准一个核心，即辩论的主要立场和观点，以造成合围的阵势，使对方没有招架的能力，更没有回手的能力(10)夹击发问。
即两个回多个人同时问同一类或一个问题，造成夹击态势，使对方顾此失彼。
(11)问题同异。
即面对同一个问题，以不同的角度提问，使对方难以自圆其说，应接不暇。
(12)异题同问。
抓住对方的不同问题、不同表述加以归纳，概总而问，从问题的深度与高度上使其无法把握，无力应答。
(13)反复逼问。
对本方提出的对方非答不可的问题，对方闪避了，就可以反复逼问，但是一般不能超过三次，不可以无限发问，那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。
(14)辐射发问。
即一个问题的提出时，同时威慑到对方四个辩手，犹如子母弹一般。
辩论赛中自由辩论的小技巧
辩论赛中自由辩论的小技巧自由辩论就是预示着一场辩论即将结束。
今天小编给大家分享一些辩论赛中自由辩论的小技巧，希望对大家有所帮助。
自由辩论技巧小结自由辩论A、设计转战场问题1、问题必须简短，做到提问时间不超过8s。
而且，一个例子应该有一套对应的问题，一般为三个【最后一个为总结性质的反问】。
第一个问题要浅显，可以与辩题没有直接联系;第二个问题必须直接与辩题有联系，而且简短;第三个问题就直接用反问句证明己方观点。
2、自己的自由辩论问题总结是要有逻辑的，不然观众与评委只知道你抛了一个例子。
不知道你想证明什么。
3、问题的例子应该结合好热点或者是当天【如果当天是节日】的意义。
如在光棍节时我们打“简化汉字不是中国文字的进步”就设计了一套关于“爱”字的转战场问题;不过在感恩节时我们打“见义勇为临危不惧比临危不乱更重要”就没有设计一套关于被救者对施救者感恩的问题，可谓遗憾。
B、如何打自由辩论：1、优秀的自由辩论例子：【反】：今天是光棍节，我们就来谈谈“爱”吧!对方辩友，爱是不是要用心去爱呢?【正】：那当然了。
【反】：(举“爱”与“愛”的牌子)简化后心中的爱变成了“横”刀夺爱，这又怎能体现爱的原意呢?【正】：现在我们都在学习阶段，完全无心谈爱啊!(把爱理解成狭义的爱情，巧妙回避，第一次高潮)【反】：就只有爱情才叫做爱吗?我们对老师的爱，对同学的爱，甚至对辩论的爱，难道不是爱吗?(第二次高潮)【正】：爱不是说在嘴巴上的，而是放在心上的。
【反】：爱的确是放在心里，繁体字的爱不正告诉我们这点了吗?简体字连字的原意都不能体现，又怎么能说是进步呢?(过渡部分不错，转战场及时)1、对方难以解释清楚的问题在自由辩论时提出来让对方浪费自己的时间。
如在“见义勇为临危不惧比临危不乱更重要”的比赛中，如果反方法学院在自由辩论时要我方证明“为什么临危不惧比临危不乱用的时间更少”，那么我方便十分不利，因为这个问题是难以解释的。
而解决方法就是在场下预先想好一个类比或者是例子来说明这个道理，千万不要在自由辩论时企图论证，因为这样是非常浪费时间的。
《辩论技巧》辩论赛自由辩论战术配合
辩论赛自由辩论战术配合自由辩论向来是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的，正所谓“得自由辩论者得天下”。
下面是我为大家精心整理的辩论赛自由辩论战术配合，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。
辩论赛自由辩论战术配合这里所谓的战术配合，主要指的是队伍中辩手间相互配合的方法和技巧。
战术配合有多重要呢?实践中，我们的辩论队准备比赛的时候，一般都会找几个“陪练”扮演对方，模拟比赛。
根据我们的经验，如果我方是三个队员，而陪练只有一个人的话，也就是说在三对一的情况下，那么在这场辩论中，必然是那个陪练要大放异彩、占尽优势。
也有好多辩手在队伍里表现平平，到了陪练的位置上，突然变得很“厉害”，为什么呢?因为论辩赛可不是打群架，人多占优势，恰恰相反，辩论赛人多反而是劣势。
因为三个人就是三个思考主体，每个人都有各自的思路，有每个人的辩论习惯和风格，不论配合多么默契的团队，也不可能像一个大脑一样思考问题，而陪练能做到的就是始终如一，坚持自己的思路、一以贯之，所有的攻击都最大限度的为自己构建的逻辑体系服务，所以，孤独的陪练必赢!从这个例子上就可以看出，战术配合决定队伍的成败，而战术配合的极致，就是队友们配合得像一个人一样。
所以，在团体论辩赛中，个人能言善辩、熟练运用辩论技巧不是最重要的，最重要的是战术配合，下面就介绍几个战术配合的方法：一是坚持“以我为主”的原则。
所谓的“以我为主”，是指在比赛中，一定要试图成为主导比赛节奏的一方。
自由辩论中，最忌讳的就是被对方牵着鼻子走，那几乎是必输无疑。
如何主导比赛呢，就是要在比赛之前，本方制定一个详细的自由辩论提纲，其实就是一个由15-20个问题组成的进攻路线图。
在自由辩论中，回答对方的问题是防守，当然精彩的防守也可以起到进攻的效果，但真正的进攻是提问。
成熟的辩手，每次发言坐下之前，一般会抛出一个问题，“问题”就是自由辩论中的武器，不问只答，就相当于只是疲于应对对方的进攻，是不可能掌控比赛节奏的。
辩论赛自由辩论
辩论赛自由辩论对于自由辩论，我认为这是一个很好的机会来展示自己的辩论技巧和逻辑思维能力。
在这个过程中，我们可以针对不同的话题进行辩论，从而锻炼自己的思维能力和表达能力。
英文回答：Free debate is a great opportunity for individuals to showcase their debating skills and logical thinking abilities. It allows for the exploration of different topics and encourages critical thinking. It's a chance to engage with others and learn from their perspectives. In a free debate, participants have the freedom to express their opinions and provide evidence to support their arguments. This fosters a healthy exchange of ideas and encourages constructive dialogue.中文回答：自由辩论是一个很好的机会，可以让个人展示他们的辩论技巧和逻辑思维能力。
它允许对不同的话题进行探讨，鼓励批判性思维。
这是一个与他人交流并从他们的观点中学习的机会。
在自由辩论中，参与者有自由表达自己的观点，并提供证据来支持自己的论点。
这有助于促进健康的思想交流，并鼓励建设性的对话。
在自由辩论中，我曾经参与过一个关于环保的话题。
我提出了一些关于减少塑料污染的建议，而我的对手则提出了一些关于提倡可持续发展的观点。
通过这个辩论，我不仅学到了对方的观点，也锻炼了自己的辩论技巧。
这种经验让我更加相信自由辩论对于个人成长的重要性。
自由辩论中的小技巧
自由辩论中的小技巧辩论技巧之问答和自由辩论为了控制比赛的过程，争取主动，应该也完全可以事先设计场上的问答和自由辩论的战场。
(一) 设计原则1、以我为主的原则辩论的胜负往往取决于场上主动权的把握。
因此，在问答与自由辩论的方案设计中，应该贯彻以我为主的方针。
根据本方的立场与辩论方案，在扩大本方优势、抑制对方优势;回避本方劣势、突出对方劣势的基础上制定有关问答与自由辩论的方案。
2、知己知彼的原则知己知彼，百战不殆。
辩论不能搞一厢情愿，对方设计辩论方案的原则也是利己的，因此对于对手的优势不可低估，对其劣势也不可夸大;甚至应该把对手的优势估计得多一些，对本方的劣势估计充分。
这样设计的方案取胜的把握比较大一点。
3、灵活机动的原则切忌制定死方案，以不变应万变的战术只能应付一时，不能应付整场舌战。
更何况辩论态势变化瞬息之间，堤溃蚁穴之事难以预料。
对垒双方都以奇为胜算之前提。
临场应变能力不能只靠辩手的天赋，更应立足于多算。
所以实施灵活机动的原则的基础还在于辩论预案有应付各种变化的对策，实际场上变化虽不能俱收并蓄，却也十之八九，基本有数，舌战中供辩论队和辩手灵活运用。
4、最佳方案原则方案设计是一个反复权衡、反复修改的过程。
在以我为主的前提下设计的方案，经过以他为主的检验，发现攻防上的弱点，对比赛预案进行一次以我为主的修改、调整;然后再以他为主寻找本方的漏洞，再次修改方案;反复这样的过程直至得到满意的方案。
(二) 问答设计辩论中的问是主动进攻。
应根据分析针对对方可能存在的弱点提出问题，最好能将总是组成一个陷阱;有时可能针对对方立场上的逻辑难点提出问题。
例如，在人性本善的辩论中，正方的逻辑难点是：本善的人性何以产生现实人性中的恶反方的逻辑难点是：本善的人性何以产生现实人性中的恶在该场比赛的自由辩论时，正反双方的确都紧紧抓住这个主要问题不放。
答是被动的防御，对方提出什么问题不可能事先完全预料到。
但是，自己弱点自己心中有数，可以有针对地准备辩护的方案。
辩论赛自由辩论环节规则
辩论赛自由辩论环节规则1. 辩论赛简介嘿，朋友们！今天我们聊聊辩论赛，特别是自由辩论环节。
你知道的，辩论可不是一场无聊的对话，而是一场思想的激荡，一场智慧的碰撞。
那种感觉就像在吃火锅，火辣辣的，热得你满头大汗，却又停不下来！在自由辩论中，选手们要争分夺秒，争取在有限的时间里用最犀利的观点和最有力的论据，打动评委，赢得观众的欢呼。
说到这里，别着急，让我先为你详细讲讲规则。
2. 自由辩论环节的基本规则2.1 辩论时间首先，时间是个大问题。
在自由辩论中，通常每位选手会有三到五分钟的发言时间。
哇，这个时间听起来不算太长，但别小看它！就像在餐厅吃饭，点了一道特别的菜，服务员告诉你要等十五分钟，但等到最后你才发现，这十五分钟就像一个世纪一样漫长。
所以，选手们得学会快速思考，抓住要点，火速发言。
时间一到，钟声响起，咱可不能继续喋喋不休，得乖乖闭嘴，不然可是要被评委“放鸽子”的哦！2.2 发言顺序再说说发言顺序。
通常，辩论赛会有正方和反方，双方的选手轮流发言。
就像打篮球一样，一方进攻一方防守，大家互不相让。
先发言的选手可以抢占先机，提出自己的观点，给对方施加压力；而后发言的选手则需要灵活应对，反击对方的论点，像一名出色的棋手，步步为营，丝毫不让。
如果你说得好，简直就像运气好抓到了一张“赢”的底牌，让对方不得不心服口服，哇，这才是真正的辩论高手啊！3. 辩论技巧与注意事项3.1 论据的重要性说到辩论，论据那是必不可少的。
就像盖房子，基础得牢固，砖头得结实。
你不能光靠嘴皮子功夫，要有数据、有事实、有逻辑。
比如，你在辩论“手机对青少年的影响”这个话题时，如果你能拿出一些真实的调查数据，那你简直就是个“人见人爱”的辩论明星！这时候，观众们听着听着都会忍不住鼓掌，心里想着：“这小子真有两下子！”3.2 表达与情感不过，论据再好，表达也得跟上。
光有干货没表现力，那就像一块干巴巴的饼干，让人没什么食欲。
辩手们要学会运用语气词，调动情感，比如说“我觉得”、“实际上”、“你看”，让自己的观点更加生动有趣。
辩论赛中关于自由辩论的技巧
辩论赛中关于自由辩论的技巧辩论赛中关于自由辩论的技巧一.配合1. 划分战场在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。
基本的作法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：① 抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
你听到了吗？另一个同学居然说共产主义实现不了。
好像帝国主义永远不死，和平演变真的越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
例：“法治能消除腐败”一题中反：对方同学刚才还说法治能消除腐败的根源，可现在又说法治对腐败的根源——贪欲只是遏制，这不是自相矛盾吗?正：对方同学怎么忘了腐败还有一个根源;不受制约的权力。
辩论赛自由辩技巧
辩论赛自由辩技巧辩论赛自由辩技巧（一）借力打力例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。
"话音一落，掌声四起。
这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。
正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。
（三）顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该？正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！（四）正本清源所谓正本清源，*取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。
辩论赛自由辩论的技巧
辩论赛自由辩论的技能由辩论的战术自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
自由辩论是有技能可循的。
下面是作者为大家精心整理的辩论赛自由辩论的技能，期望对大家有所帮助，欢迎阅读与鉴戒，感爱好的朋友可以了解一下。
辩论赛自由辩论的技能一、攻击技能攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动提问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案肯定、辩辞定稿之后就应当着手准备了。
一样而言，每位辩手应当根据自己所论述的内容准备向对方提问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应当准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应当大约有80个，一样有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应当从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引发听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出成效。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负成效的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得奇妙，反问要提的适时，逼问要问的机灵，其成效就是让对方不好回答又没法躲避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具有说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应当谨慎使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也能够延伸到达公理、哲学的层面。
自由辩论攻防技巧
7
、归谬技巧。即对有的问题不做正面回答，而是将之做概纳引申归谬，直指其终端的谬，陷其于被动
的境地。
8
、反问技巧。即从反方向上反问其问题的悖常性、悖题性、悖理性、悖逻辑性、从而化被动而为主动。
9
、幽默技巧。即面对自己从容回答智有宽余的问题，适时幽对方一默，效果一定是绝佳的了。
为，当某一方因为辩题中观点或者立场不断受到对方
攻击，难以自保的时候，容易只抓住己方立场中的某
一点优势来反攻，这时候便可以用校徽理论来进行反
州官放火论
“对方举出了一点的可取之处就叫可取，我方举出了
再多的不可取之处也不叫不可取，这是不是叫‘只许
州官放火，不准百姓点灯’呢？”
“州官放火论”适用范围非常之广。在辩论场上有这
现象问题，就将之上升到理论高度上来回答；如对方提出的是现实问题，那就从历史的角度来回答；如对
方提出的是具体问题、微观问题，就以全景认识、宏观认识来回答，以此类推。若此，对对方的问题以高
位下罩的方式和统照下盖的方式使对方感到自己的思维位势稍逊一筹，从而内心产生动摇，攻击力也就随
之动摇而弱化了。
6
、指误技巧。即不正面回答问题，而是指出对方所问问题在逻辑上、理论上、事实上、价值上、立场
自由辩论攻防技巧
一、攻击技巧
攻击，
即在自由辩论中的主动进攻，
主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，
攻击能不能有效，
又是由多方面因素决定的。
1
、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的
内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备
三招助你赢得自由辩论
31任何事物都有两面性甚至多面性，关键看强调哪一点。
自由辩论是辩论赛中对抗最激烈、也最容易出彩的环节之一。
如何在自由辩论中打击对手，我跟大家分享围、堵、截三招。
围某高校辩论赛的辩题为“对当代大学生来说，自律和他律，哪个更重要”。
正方发言：“人生的不同阶段，所需要培养的能力不同。
在大学阶段，什么需要我们付出更多精力培养，什么也就更重要。
相比他律，自律是大多数大学生的短板，更需要培养。
”反方反驳：“你认为何者需要付出时间精力，何者就更重要。
挣钱需要付出很多时间精力，呼吸一般不需要付出很多时间精力，按你的逻辑，挣钱比呼吸重要，对吗？”正方换角度：“呼吸不需要学习培养，而自律却需要学习培养。
”反方反驳：“我不会化妆，可我会吃饭啊，所以需要学习的化妆比不需要学习的吃饭更重要，对吗？”正方再次换角度：“重不重要还得考虑紧迫性。
”反方反驳：“婚姻对于我来说就不是很紧迫，所以在我的人生当中，婚姻就是不重要的吗？”有些辩敌喜欢不断地变换角度，一个角度被攻击，他毫不恋战，马上就换。
比如正方的发言，先是讲哪个需要付出时间精力哪个就重要，接着又换成哪个需要学习培养哪个更重要，最后又换成了哪个更具紧迫性哪个更重要。
而反方选手则像十面围城一样，给了对方一个全面包围，不管对方换到哪个角度都给予犀利回击，博得了满堂彩！堵一场辩论赛的主题是“人应不应该跳出舒适圈”。
反方说道：“日本有很多百年老店，他们在自己的舒适圈内不断深耕，虽然没有出圈，但依然适应得不错，这说明哪怕我不跳出舒适圈，只要专注地做好自己，就不会被淘汰。
”正方反驳：“曾经的手机巨头诺基亚，不肯跳出舒适圈，请问它现在的手机市场份额又是多少呢？”反方继续发言：“我们把时间拉长来看，东京银座寿司幸本店做了120年寿司，在他的舒适圈内不是做得很好吗？”正方反驳：“为所欲为雅马哈、改行游戏任天堂、不务正业米其林，这些同样的百年老店，哪个不是跳出舒适圈之后而世界闻名的？倒是你说的那家寿司店，我是真没听说过。
辩论赛自由辩论环节技巧
辩论赛自由辩论环节技巧
1、使用语言的技巧。
在自由辩论中，对立双方都有字句的要求。
只有在表达上游刃有余才能吸引观众，准确地传达自己的思想。
2、平衡性技巧。
自由辩论时，要注意控制自己的语调，不要冲突太多，否则会失去观众的关注，同时要注意认真聆听对方，把握其中可能出现的漏洞，积极发问和反驳。
3、认可对方优点技巧。
自由辩论时，要强调自己的观点，同时也要认可对方的优点，引意观众的思想，表明自己的客观态度。
4、论据技巧。
自由辩论时，要分清自己所说的观点和论据，要考虑准确和有力的证据，全面的论证，有条理的思路，简洁的表达。
辩论赛自由辩论技巧 自由辩论技巧方法
辩论赛自由辩论技巧自由辩论技巧方法一：防守技巧辩论中的自由辩论阶段由进攻和防守两个方面组成。
所以，我们不仅要做好进攻的准备，还要做好防御的准备。
只有进攻不一定能赢，只有防守，当然更容易被动。
防守就是防守，进攻就是进攻，能攻能守的队伍才能舒服。
在防守中，要注意以下技巧:1、盯人技巧。
即各人盯住各人的对象防守。
一般就是一辩盯一辩，二辩盯二辩，……。
即一辩回答一辩的问题，二辩回答二辩的问题，……。
这样各人就会有关注是具体目标，就不会出现好回答的问题就抢着回答，难回答的问题就你推我让的。
当然，在分工之后又讲合作，最难回答的问题，就由“灵魂队员”补救了。
2.长期技能。
也就是说，要根据每个人的特长来分工，首先要确认辩手的特长，比如擅长说理、讲历史、记性、辨别力等。
，然后对相应的问题进行辩护，从而不会导致混乱或沉默。
3，包围技巧。
如果对手有一个非常突出的辩手，这个辩手不仅撑起了对手的整个局面，而且对自己的队伍造成了很大的威胁，甚至自己的队员都怕他，那么一对一的战术是不太可能奏效的。
然后采取包围的技巧，就是以四个没事的人的力量包围进攻，从四个人的不同侧面针对他的问题，以守为攻，一般会有效果。
只要他坚持不住，对方的状态就会混乱，自然会崩溃。
但需要注意的是，要制服一个有实力甚至更大实力的选手，一两个回合是很难的。
所以要坚韧不拔，不能太急于求成。
打了五六个回合，让他难以招架，更问不出尖锐的问题，内部进攻力量大大削弱，才能有取胜的基础。
4.夹击技巧。
只是对于一些问题，有些玩家会用双人攻击来对待。
5、高压技巧。
一般在辩论赛中，由于参赛队的实力比较接近，所以在自由辩论中容易出现同位推顶的情况，这一方面容易浪费时间，另一方面不容易取胜。
破解的办法是采用高位迫压防守。
如对方提出的是现象问题，就将之上升到理论高度上来回答;如对方提出的是现实问题，那就从历史的角度来回答;如对方提出的是具体问题、微观问题，就以全景认识、宏观认识来回答，以此类推。
自由辩论
自由辩论：要求：（1）四辩引出问题要到其要害上，可以是前两阶段对方所存在的错误，也可另提问题。
（2）发言要言简意赅，表意清晰，普通话要标准。
（3）注意形象，礼貌风度，语速，语调的运用，做到抑扬顿挫时最好的。
在实力相当的比赛中，这很关键。
（4）注意团队合作，一个人不应该用太多的时间阐述自己的观点，否则其他队友的可有时间就少了，在战术不太合理。
（5）切忌自相矛盾，以防对方攻击自己的漏洞。
（6）四辩与一辩要冷静的发现对方观点的漏洞，，但是也要适当的配合，不要自由辩论只有二，三辩在发言。
每一位辩手都要发言！（7）及时注意对方的漏洞，没方辩手记下还没有反驳的漏洞问题交由四辩。
（8）注意辩论技巧的运用：一.配合1．划分战场在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。
基本的作法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
同时也需要较高的洞察力和较好的团队配合。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
辩论赛心得之自由辩论
辩论赛心得之自由辩论
在参加自由辩论的辩论赛后，我深刻体会到了自由辩论的魅力
和挑战。
自由辩论是一种需要思维敏捷、逻辑严谨和口才过硬的辩
论形式，参与其中让我受益匪浅。
首先，自由辩论要求我们要有广泛的知识储备和灵活的思维，
因为在辩论中可能会涉及到各种各样的话题，包括政治、经济、社会、文化等等。
因此，我们需要对各个领域都有一定的了解，才能
在辩论中游刃有余地驳斥对方的观点，同时也能够支撑自己的立场。
其次，自由辩论也要求我们要有很强的逻辑思维能力，能够清
晰地表达自己的观点，并且能够准确地分析对方的论据，找出其逻
辑上的漏洞。
这需要我们平时多加练习，培养自己的逻辑思维能力，以便在辩论中能够游刃有余地应对各种情况。
最后，自由辩论也考验我们的口才和应变能力。
在激烈的辩论中，我们需要能够在短时间内做出反应，并且能够清晰地表达自己
的观点，让观众和评委能够听得明白。
这需要我们平时多加练习，
提高自己的口才和表达能力。
总的来说，自由辩论是一种高难度的辩论形式，但是参与其中能够让我们在逻辑思维、知识储备和口才方面都得到提高。
我相信通过不断地练习和参与，我一定能够在自由辩论中不断进步，取得更好的成绩。
辩论赛心得之自由辩论
辩论赛心得之自由辩论
自由辩论是一种激烈的辩论形式，参与者在辩论过程中可以自
由发挥，表达自己的观点和论据。
在这种辩论中，我深刻体会到了
辩论的魅力和挑战，也学到了很多东西。
在自由辩论中，我们的辩题是“是否应该禁止动物园的存在”。
我作为反方代表，坚定地认为动物园的存在是有益的。
我认为，动
物园可以为人们提供了解动物、保护动物的机会，同时也可以为科
学研究和教育提供资源。
另外，动物园也是许多人休闲娱乐的场所，对社会的文化生活也有一定的促进作用。
在辩论中，我不仅需要充分了解反方的观点和论据，还需要及
时抓住对方的漏洞，有力地反驳对方的观点。
我需要运用逻辑思维
和语言表达能力，以及丰富的知识储备，来说服观众和评委。
在这次自由辩论中，我学会了如何更好地组织自己的观点和论据，如何更好地运用辩论技巧，以及如何更好地应对对方的挑战。
我也认识到了辩论的重要性，它不仅可以锻炼我的思维能力和表达
能力，还可以帮助我更好地理解和分析问题。
总的来说，自由辩论是一种非常有意义的活动，它不仅可以提高我们的辩论能力，还可以增长我们的见识，拓展我们的思维。
我会继续努力，不断提升自己的辩论水平，为更多的问题发声，为更多的观点辩护。
辩论赛自由辩论的规则和技巧
辩论赛自由辩论的规则和技巧1、在自由辩论时间里，每一位辩手的发言次序、时间和次序都不受限制。
但是，整队的发言时间不得超过每队自由辩论的时间。
辩手应充分利用这段时间，加强自己的观点，反驳对方的言论，如果流于空泛谩骂，则会影响该队的分数。
2、自由辩论时间开始时正方的任何一位队员先起立发言。
在他结束发言后，反方的任何一位队员应立即发言，双方应依次轮流发言，直到时间用完为止。
3、两位计时员分别为两队计时，当一方队员发言完毕，另一方计时开始，所以辩手应尽量争取时间，在双方代表发言完毕后，即刻起立发言。
4、当一队的发言所剩时间只剩一分钟时，计时员将以短哨形式提示，总发言时间已到，以长哨提示，辩论员应该立即结束发言。
5、如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的一名或多名队员可以继续发言，直到该队的时间用完为止。
辩论赛自由辩论的技巧一、针锋相对迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。
如温饱是谈道德的必要条件这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。
二、穷追猛打从内容上说，原则性的问题必须追住不放，最要注意的是不要被对方轻易脱身，在每一场中都要设定令对方无法回答的重炮问题，把对手逼住不放。
如何追打辩论双方总是既有理又没理，总有些问题，特别是具体事理或者是哲学原理，对方是不能或无法正面回答的，应该把这些问题理出来。
`例：焚毁走私犀牛角是/不是保护自然资源的行为。
反方说不是，一直追问：焚毁到底保护了哪些自然资源例：流动人口的增加有利于/不利于城市的发展正方说有利，一直问，由于管理不善带来的消极影响是否也要归责于流动人口例：人类是大自然的保护者/破坏者反方说破坏，一直问，保护者何以造成八大公害，十大污染，十六大破坏的环境问题呢以上的三个辩题中的例子，或攻或防，都可以让对方要么陷入解释的纠缠，要么跟随自己到对自己有利的战场，这就是重炮问题的好处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛中关于自由辩论的技巧
自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。
下面是我为大家整理了辩论赛中关于自由辩论的技巧，希望能够帮到你。
辩论赛中关于自由辩论的技巧
一.配合
1. 划分战场
在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。
基本的作法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言
在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其
他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3. 相互保护
由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：
① 抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说："我方没有这样说过。
"但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现......
这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是"我方的意思是说：......"
③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
例："法治能消除腐败"一题中
反：对方同学刚才还说法治能消除腐败的根源，可现在又说法治对腐败的根源——贪欲只是遏制，这不是自相矛盾吗?
正：对方同学怎么忘了腐败还有一个根源;不受制约的权力。
法治能消除的，正是不受制约的权力这个根源。
当时我持正方立场，原来准备的立论是法治既能消除贪欲，又能消除不受制约的权力，但由于准备仓促，场上我方一辩明确说出法治对贪欲只是遏制，我只好在场上临时作了调整，于是对方又转到另外的问题上去了。
④对于明显的口误，可以大胆承认"我方刚才出现了口误。
"
4. 连续进攻
场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。
往往易犯的毛病的是自己急于说出某句"精妙"的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。
拓展：关于辩论赛的句子
1. 对方辩友不要回避问题，您所说的......与我们所讨论的题目离了不止万里。
2. 对方辩友以偏概全，用......例子来论证......实在是一叶障目，盲人摸象，没有意识到还有......
3. 我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受......这
样荒谬的逻辑我们能接受吗?
4. 对方辩友不要再逃避问题了，回到眼前的问题中。
5. 对方辩友搞错了，......恰恰是反映了......
6. 精彩辩论会场面热烈，耐人寻味。
7. 激烈程度历史重演，擦枪走火的场面让人目瞪目呆。
8. 各队狭路相逢，出现在了戏剧效果。
9. 辩论状态极佳，辩论场许多"铁齿铜牙"现身。
10. 会场让人感觉开卷有益，人们的汗毛孔都被打开了，双方言语搏杀十分惨烈。
11. 辩论让评委感到震撼，观众赞赏的目光汇聚到会场中
. 总是拿着A情况下的B结果来跟我们C情况下的B结果来衔接，对方辩友不是牛头不对马嘴吗?
13. 为什么对方辩友一直不敢正面回答我们的问题，闪闪烁烁是在犹豫么?还是你们的乱点根本无法面对如此之多的现实。
14. 正所谓日月双泉明白水，女子单艳好丰色!
15. 一方从容自若，口若悬河，另一方却也气定神闲，滔滔不绝。
双方各据一势，时有语惊四座!台下片片叫好之声，气氛空前!
16. 请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语，今天的辩题是......而不是......
17. 对方辩友请不要将概念混淆。
18. 按照对方辩友的逻辑......
19. 世界入戏奇妙，您却如此烦躁，不好。
不好。
20. 面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟，正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光芒。
推荐阅读：辩论赛自由辩论的战术技巧关于自由辩论的实用技巧关于自由辩论的防守技巧和规则辩论赛自由辩论有哪些技巧辩论赛自由辩论有哪些技巧辩论赛自由辩论的规则和技巧。