英语-九年级-完形填空-3 逻辑关系
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
解析：此句中有并列连词and把clouds，空缺处和stars连接起来，所以要填的词，应该是和云彩， 星星相并列的在天空中的名词，答案应该是rainbow。
（二）上下句之间的逻辑关系 指根据上下文的内容，经过推理判断可以得到答案的题目，此类题型包括前置性设空（即根
据上文有关内容即可确定答案的题目）和后置性设空（指那些需要根据下文内容才能选出正确 答案的题目）
前置性设空 例题1： A tree falls down, then the second. People chop them to make f______ and paper.
（二）上下句之间的逻辑关系 指根据上下文的内容，经过推理判断可以得到答案的题目，此类题型包括前置性设空（即根
据上文有关内容即可确定答案的题目）和后置性设空（指那些需要根据下文内容才能选出正确 答案的题目）
例题： We cannot see the clouds, the r_______ and the stars.
（一）本句之间的逻辑关系 指那些只需要读懂空缺所在句便可填出答案的题目
例题： We cannot see the clouds, the r_______ and the stars.
小试Байду номын сангаас刀——
基本技巧2：逻辑关系
典型例题
生活中常见的逻辑陷阱 逻辑陷阱之一：轻率概括（Hasty Generalization） 用片面的观点看待整体问题。 比如说，萧敬腾每次去一个地方开演唱会，那个地方就下雨，于是大家都称他为“雨神”。那 就犯了“轻率概括”的毛病。因为萧敬腾有几次演唱会下雨，就把这几次巧合当做成一个事实。 再比如说，我们取快递的时候，因为有几次遇到的快递小哥都不负责，就认为所有的快递都不 靠谱。
逻辑陷阱之三：诉诸权威 (appeal to authority) 运用得最广泛的逻辑陷阱是“诉诸权威”，也就是盲从地认同权威的主张。 比如广告词里面经常出现的“某某专家、某某机构权威认证”。然后你会发现，这里说的专家， 其实是其他领域的专家，跟他认证的品牌没有半毛钱关系。但很多人被“专家”“机构”这样 的词汇迷惑住了。
逻辑陷阱之六：树稻草人 (Make the scarecrow) 事情的前提与结论之间毫无逻辑关联。 有一次，我在朋友圈吐槽说：现在的小学生作业多得做不完，为什么那些家长还要给孩子买更 多的练习题呢？ 然后表姐回了一句：这些练习题既然出版了，总是要人去买啊！ 给孩子买练习题，本身没错；出版社出版练习题，也没错；但是，因为他们出版了、所以我们 就要去买，这个逻辑就毫无关联可言。
前置性设空 例题1： A tree falls down, then the second. People chop them to make f______ and paper.
（二）上下句之间的逻辑关系 指根据上下文的内容，经过推理判断可以得到答案的题目，此类题型包括前置性设空（即根
据上文有关内容即可确定答案的题目）和后置性设空（指那些需要根据下文内容才能选出正确 答案的题目）
逻辑陷阱之八：滑坡谬误 (Slippery slope) 简单来说，这种逻辑陷阱特别夸张，将因果关系串连起来，把“可能”当做是“绝对”。 比如小明的父母说，你这次必须考100分，不然以后进不了好高中；进不了好高中，就读不了好 大学、找不到好工作；最后只能扫大街。难道你想一辈子扫大街吗？ 越往后，越夸张。如果我们再顺着这个逻辑走下去，全宇宙的和平都岌岌可危了。
知识梳理 典型例题
一、常见逻辑关系的讲解
常见逻辑关系讲解
本句之间 上下句之间 段落之间
（一）本句之间的逻辑关系 指那些只需要读懂空缺所在句便可填出答案的题目
例题： We cannot see the clouds, the r_______ and the stars.
（一）本句之间的逻辑关系 指那些只需要读懂空缺所在句便可填出答案的题目
逻辑陷阱之四：简单归因 (Simple attribution) 意思是把原因简单化。 你知道摄影师最烦的问题是什么吗？“你这张照片拍的真好！用什么相机拍的啊？” 摄影师拍一张照片，会考虑光影、色彩、构图、快门、光圈等因素，而那些不懂摄影的人，却 觉得“他们就是相机买得好”。
逻辑陷阱之五：虚假两难 (False dichotomy) 最让男人头疼的问题，莫过于「我和你妈妈同时落水,你先救谁」了。 不知道这个问题是谁发明的，但可以肯定的是：要么这个人不懂逻辑，要么是太懂逻辑了。因 为，这个问题在逻辑上称为“虚假两难”，又叫假两难推理(False dichotomy)，它把所有的可 能性都屏蔽掉了，只给你两种选择。 就像《电锯惊魂》里面的剧情一样。
逻辑陷阱之二：预设谬误（fallacy of presumption） 在提问的时候就已经做了一个错误的假设。 比如有人问你：三十岁还是单身，请问你压力大吗？ 表面上的问题是“你压力大吗？”其实还隐含另一个假设：三十岁的人不应该单身。 再比如，女朋友问你：“我减不了肥，怎么办？” 这时候，如果你回答“你再胖我都喜欢你”，那就中招了——女朋友这句话，也有一个隐含的 假设：“我现在很胖。” 所以，这个问题，本身就是一个逻辑陷阱。最好的回答是：谁说你胖了？
前置性设空 例题1： A tree falls down, then the second. People chop them to make f______ and paper.
解析：该空缺处有and连接，所以要填的空应该是和paper并列的名词，然后根据前文中“一个 又一个树倒下来”，树木可以制作家具和纸张，所以，空缺处应该填furniture。
逻辑陷阱之七：人身攻击 (personal remark) “人身攻击”，顾名思义就是根据个人的主观意愿、针对他人及身体的文字、言论攻击。 如果放在逻辑思维层面，就是通过贬低对方的方式，证明对方是错误的。 比如：他是个懒鬼 / 赌徒 / 渣男，他说的话，你还能相信吗？ 比如：在里约奥运会游泳比赛后，霍顿无端说孙杨是“用药的骗子”，借此来证明孙杨不是他 的对手，这就犯了“人身攻击”的谬误。
（二）上下句之间的逻辑关系 指根据上下文的内容，经过推理判断可以得到答案的题目，此类题型包括前置性设空（即根
据上文有关内容即可确定答案的题目）和后置性设空（指那些需要根据下文内容才能选出正确 答案的题目）
前置性设空 例题1： A tree falls down, then the second. People chop them to make f______ and paper.
（二）上下句之间的逻辑关系 指根据上下文的内容，经过推理判断可以得到答案的题目，此类题型包括前置性设空（即根
据上文有关内容即可确定答案的题目）和后置性设空（指那些需要根据下文内容才能选出正确 答案的题目）
例题： We cannot see the clouds, the r_______ and the stars.
（一）本句之间的逻辑关系 指那些只需要读懂空缺所在句便可填出答案的题目
例题： We cannot see the clouds, the r_______ and the stars.
小试Байду номын сангаас刀——
基本技巧2：逻辑关系
典型例题
生活中常见的逻辑陷阱 逻辑陷阱之一：轻率概括（Hasty Generalization） 用片面的观点看待整体问题。 比如说，萧敬腾每次去一个地方开演唱会，那个地方就下雨，于是大家都称他为“雨神”。那 就犯了“轻率概括”的毛病。因为萧敬腾有几次演唱会下雨，就把这几次巧合当做成一个事实。 再比如说，我们取快递的时候，因为有几次遇到的快递小哥都不负责，就认为所有的快递都不 靠谱。
逻辑陷阱之三：诉诸权威 (appeal to authority) 运用得最广泛的逻辑陷阱是“诉诸权威”，也就是盲从地认同权威的主张。 比如广告词里面经常出现的“某某专家、某某机构权威认证”。然后你会发现，这里说的专家， 其实是其他领域的专家，跟他认证的品牌没有半毛钱关系。但很多人被“专家”“机构”这样 的词汇迷惑住了。
逻辑陷阱之六：树稻草人 (Make the scarecrow) 事情的前提与结论之间毫无逻辑关联。 有一次，我在朋友圈吐槽说：现在的小学生作业多得做不完，为什么那些家长还要给孩子买更 多的练习题呢？ 然后表姐回了一句：这些练习题既然出版了，总是要人去买啊！ 给孩子买练习题，本身没错；出版社出版练习题，也没错；但是，因为他们出版了、所以我们 就要去买，这个逻辑就毫无关联可言。
前置性设空 例题1： A tree falls down, then the second. People chop them to make f______ and paper.
（二）上下句之间的逻辑关系 指根据上下文的内容，经过推理判断可以得到答案的题目，此类题型包括前置性设空（即根
据上文有关内容即可确定答案的题目）和后置性设空（指那些需要根据下文内容才能选出正确 答案的题目）
逻辑陷阱之八：滑坡谬误 (Slippery slope) 简单来说，这种逻辑陷阱特别夸张，将因果关系串连起来，把“可能”当做是“绝对”。 比如小明的父母说，你这次必须考100分，不然以后进不了好高中；进不了好高中，就读不了好 大学、找不到好工作；最后只能扫大街。难道你想一辈子扫大街吗？ 越往后，越夸张。如果我们再顺着这个逻辑走下去，全宇宙的和平都岌岌可危了。
知识梳理 典型例题
一、常见逻辑关系的讲解
常见逻辑关系讲解
本句之间 上下句之间 段落之间
（一）本句之间的逻辑关系 指那些只需要读懂空缺所在句便可填出答案的题目
例题： We cannot see the clouds, the r_______ and the stars.
（一）本句之间的逻辑关系 指那些只需要读懂空缺所在句便可填出答案的题目
逻辑陷阱之四：简单归因 (Simple attribution) 意思是把原因简单化。 你知道摄影师最烦的问题是什么吗？“你这张照片拍的真好！用什么相机拍的啊？” 摄影师拍一张照片，会考虑光影、色彩、构图、快门、光圈等因素，而那些不懂摄影的人，却 觉得“他们就是相机买得好”。
逻辑陷阱之五：虚假两难 (False dichotomy) 最让男人头疼的问题，莫过于「我和你妈妈同时落水,你先救谁」了。 不知道这个问题是谁发明的，但可以肯定的是：要么这个人不懂逻辑，要么是太懂逻辑了。因 为，这个问题在逻辑上称为“虚假两难”，又叫假两难推理(False dichotomy)，它把所有的可 能性都屏蔽掉了，只给你两种选择。 就像《电锯惊魂》里面的剧情一样。
逻辑陷阱之二：预设谬误（fallacy of presumption） 在提问的时候就已经做了一个错误的假设。 比如有人问你：三十岁还是单身，请问你压力大吗？ 表面上的问题是“你压力大吗？”其实还隐含另一个假设：三十岁的人不应该单身。 再比如，女朋友问你：“我减不了肥，怎么办？” 这时候，如果你回答“你再胖我都喜欢你”，那就中招了——女朋友这句话，也有一个隐含的 假设：“我现在很胖。” 所以，这个问题，本身就是一个逻辑陷阱。最好的回答是：谁说你胖了？
前置性设空 例题1： A tree falls down, then the second. People chop them to make f______ and paper.
解析：该空缺处有and连接，所以要填的空应该是和paper并列的名词，然后根据前文中“一个 又一个树倒下来”，树木可以制作家具和纸张，所以，空缺处应该填furniture。
逻辑陷阱之七：人身攻击 (personal remark) “人身攻击”，顾名思义就是根据个人的主观意愿、针对他人及身体的文字、言论攻击。 如果放在逻辑思维层面，就是通过贬低对方的方式，证明对方是错误的。 比如：他是个懒鬼 / 赌徒 / 渣男，他说的话，你还能相信吗？ 比如：在里约奥运会游泳比赛后，霍顿无端说孙杨是“用药的骗子”，借此来证明孙杨不是他 的对手，这就犯了“人身攻击”的谬误。