国内外绿色专利快速审查制度的比较研究
发达国家绿色技术专利申请加快审查制度的比较和启示
英 国 是 最 早 对 绿 色 技 术 专 利 申请 实 行 加 快 审查 的 国 册 １９ 年 修 订 版 》第 ７ ８ ２ 中 明确 表示 ，可请 求对 满 足 家 。２ ０ 年 ５ １ 日，英 国知 识 产权 局 开 始 对 绿 色技 术 专 ９８ ０． 条 ０ ０９ 月 ２ 规定 条件 的 专利 申请 实行 提 前或 加速 审查 。 利 申请 实 行 “ 色 通 道 ” 。英 国并 没 有 明确 规 定什 么 是 绿 “ 色 专 利 申请 ” ，而 是 要 求 申请 人 负 责 做 出合 理 的 声 绿 标准 。不 过 ，从 该 制度 创立 的初 衷和 各 国 的实 践 中不 难 看 明 ，表 明其 发 明是 “ 色 的” 。 申请 人需 要说 明 ，此 项 申 绿 出 ，专 利加 快 审查 制度 的本 质 是提 高 专 利 审查 的速 度 ，缩 请 与绿 色 或环 保 技术 相 关 ，对 于 该 项 发 明是如 何 有利 于环 短 审 查 时 间 ，使 申请 人 尽早 获 得 专利 权 。 专利 申请 加 快 审 保 的 ，要做 出详细 的 解释 。要求 加 速 的 申请 是 免 费 的 ，只 查 是 对 专利 权 人 的一 种 鼓励 措 施 。专 利 加快 审查 制度 基 本 需要 支 付 通 常 的专 利 费 。 ＿ 国知 识产 权 局 提供 了三 种 类 ２ 英 可分 为 程序 加 快 审查 和 优先 审 查两 种 方 式 。程序 加快 审 查 型 的加速 审查 服务 ：检索 与审 查合 －（ ｏ ｉ ｄＳ ａ ｈａｄ Ｃ ｍｂ ｅ ｅｒ ｎ ｃ ｎ
和 完善 有 借 鉴意 义 。
关键词 ：绿 色技术 ；专利 申请 ；加快 审查制度 中 图分类号 ：Ｄ ２ ．２ ９３ ４ 文献标识 码 ：Ａ 文章编 号 ：１０ —９ ５２ １）３０ １－５ ０ ３９４ （０ ２０ －０ ８０
专利权保护国内外对比
专利权保护国内外对比随着国际贸易和全球化的发展，知识产权保护逐渐成为国与国之间竞争的重要议题。
在知识经济时代，专利权作为知识产权的重要组成部分，对于创新和发展起着不可忽视的作用。
因此，保护专利权已成为各国法律体系和政策制定者关注的焦点之一。
本文将从国内外两个层面来对比专利权的保护情况。
一、国内专利权保护现状众所周知，自古以来，我国就有着悠久的创新传统，在数学、农业、医学等领域有着许多举世闻名的发明和创造。
然而，在专利权保护方面，国内曾经存在一些问题，比如专利审查周期长，保护力度不够，执法成本高等。
近年来，我国政府加大了知识产权保护的力度，通过修改法律法规、建设知识产权保护体系等措施推动了专利权保护的进一步发展。
首先，我国加快了专利申请和审查的流程。
近年来，中国国家知识产权局以及地方知识产权局相继推出了一系列简化审查流程的措施，比如实施了“突破优势”计划，加大对发明专利的审查力度，大大提高了发明专利审查的效率。
此外，我国还通过增加审查人员数量、优化审查流程等措施，积极缩短了专利申请和审查的时间，使专利权能够更快地得到保护。
其次，我国加大了专利权保护力度。
我国实施了一系列保护专利权的措施，比如加强了对专利侵权的行政执法和司法保护，提高了专利权的保护力度。
同时，我国还加强了对专利侵权的打击力度，通过加大对侵权者罚款和处罚力度，对侵权行为形成了威慑，保护了专利权人的合法权益。
最后，我国不断完善了专利制度和政策。
我国的专利法和相关法规日益完善，保护了知识产权人的权益。
同时，我国通过加强与国际专利体系的对接和合作，进一步提高了专利系统的国际化水平。
此外，我国还支持所有人员和组织的创新活动，通过出台各种政策鼓励创新，并提供各类专业服务，以提高专利活动的效益。
二、国外专利权保护现状与国内相比，国外的专利权保护更加成熟和完善。
许多西方发达国家在很早就建立了完善的专利保护体系，并通过不断改进和创新来进一步强化专利权保护。
国内外绿色专利快速审查制度的比较研究
国内外绿色专利快速审查制度的比较研究摘要：从《京都议定书》到《巴黎协定》，如今世界各国已在保护环境这一主题达成共识,但是笔者认为保护环境不仅要加强国家间的合作,更要重视本国的环保事业建设,绿色技术的发展为不仅为改善环境带来希望,更为提高国家竞争力带来了希望。
本文首先分析了绿色专利快速审查制度的产生原因,其次介绍了国外绿色专利快速审查制度的发展现状,最后分析了我国绿色快速审查制度的发展现状。
关键词：绿色专利；快速审查制度一、绿色专利定义当前对于绿色技术的定义，国内外还没有统一的结论，但是笔者通过查阅文献得到了一些国际权威机构所做的对于绿色技术的定义，其中欧洲专利局将绿色技术定义为适合环境的技术，其目的是应用环境科学保护自然生态和资源，以消除人类参与导致的负面影响，其目标是确保环境的可持续发展。
1992年《二十一世纪议程》将绿色技术定义为“保护环境的技术，与其所替代的技术相比，污染更少，利用资源的方式更为可持续，能够回收利用更多的废料和产品，处置剩余废料的方式更为合理。
”我国《中国绿色专利统计报告（2014－2017年）》中指出“绿色专利是指以绿色技术为发明主题的发明、实用新型和外观设计专利。
绿色技术指有利于节约资源、提高能效、防控污染、实现可持续发展的技术，主要包括替代能源、环境材料、节能减排、污染控制与治理、循环利用技术。
”二、绿色专利快速审查制度的产生专利制度作为技术保护的有力工具，对绿色技术的推广应用，起着不可忽视的作用。
而专利制度天然的冗杂性，审查时间过长对技术的推广应用十分不利，以我国为例，我国发明或实用新型的平均授权时间为1-2年，但是即使被授权，推广和应用还需要时间。
但是技术的改进是以当下的环境为基础所产生的，而环境变化则是瞬息万变的，所以即使在几年后，该项技术被应用于生产和生活，但是否还具有当初的价值，我们不得而知。
当今世界环境保护是最为重要的主题之一，但国家间经济实力竞争无可厚非是更加重要。
绿色专利审查制度研究
绿色专利审查制度研究【摘要】在当前全球气候变暖的大环境下，法律制度要相应调整以达到政治、经济、社会效果的统一。
绿色技术是一种环保型技术，本文分析了各国绿色专利审查制度，在国际实践与经验的基础上完善了我国绿色专利审查制度，促进我国节能环保创新型社会的建设和可持续发展。
【关键词】生态危机；绿色技术；专利审查一、生态危机下的知识产权工业革命带来的技术大发展给人类社会带来了生产力的极大飞跃，而在这样的进步背后，全球环境却为此付出了惨痛代价，长期以来忽视技术对环境的影响，使得生态环境面临重大危机。
2009年哥本哈根世界气候大会上，知识产权问题成为一个重要议题，虽然大会最终没有达成实质性的协议，知识产权问题也最终“从脆弱的全球气候变化协议中略去”，但会议却使我们进一步认识到了应对气候变化中知识产权的重要性。
应对气候变化的挑战必须依赖先进的绿色环保技术，并不断创新研发以更新现有的绿色技术并加以有效利用。
[1]属于绿色技术方案的发明创造向专利主管部门提出专利申请，经依法审查合格后授予的在规定时间内对该项发明创造享有的专利权便称为“绿色专利（Green Patent）[2]”。
知识产权制度可以激励创新者，促进绿色技术的研发与创新，为全球气候变化带来最直接有效的利益。
但是，知识产权制度还具有垄断性，发展中国家需要支付高额的许可费才能对绿色技术进行利用，这就使得技术在它最需要的地方得不到实施，成为缓解生态危机的一个障碍。
正因如此，哥本哈根大会中的各国一方面都同意通过绿色技术缓解生态危机，另一方面又无法在绿色技术转让问题上达成一致。
在这样的国际背景下，各国都将环境目标加入国家政策，受此影响最深的知识产权制度更应树立环保意识，将环境影响评价机制引入知识产权制度中来。
Trips协议第27条规定的环保例外权确立了不环保无专利的原则，但协议对申请专利的技术是否环保、考量因素、环保标准以及审查主体都没有具体规定，所以在实践中还是会有对环境存在威胁的专利被授权。
试析绿色技术的专利制度问题
试析绿色技术的专利制度问题绿色技术的专利制度问题,推动我国可持续发展。
专利制度为绿色技术保驾护航,平衡经济发展与生态建设,以实现经济与生态双赢。
当今世界经济发展由资源、物质经济向知识、循环经济转变,为了应对生态危机的挑战,各国法律发展向着生态化方向推移。
法律生态化是指顺应环境时代的要求,在生态文明理念的指导下,对传统部门法进行扬弃调整,最终达到法律规范与生态环境根本利益相一致,以推动生态文明社会变革。
一、知识产权法生态化改善生态环境是生态文明建设的首要目标,而环境问题存在于社会生产、生活中,关系着社会经济发展和人类的健康、生活。
环境资源法是涉及面广、综合性强,往往涵盖不同学科,与其他部门法交叉。
《联合国可持续发展二十一世纪议程》也提出环境法和条例是重要的,但光靠这些不能处理环境与发展问题。
法律生态化不只是完善环境资源法,其他部门法也囊括其中。
知识产权制度生态化是生态文明制度建设的必然要求。
在知识产权制度中,专利法是推动技术进步的核心力量。
知识产权法的宗旨就是保护智力成果,促进智力成果的应用扩散,鼓励创造者不断创新。
利益平衡原则是知识产权制度的理论基础,贯穿于知识产权制度。
法律生态化是对传统法律目的、法律价值、法律调整方法、法律关系、法律主体、法律客体、法律原则和法律责任的绿化或生态化。
它以环境正义、环境公平、环境民主、环境效益、环境安全和生态秩序为自己的价值取向,以明确主体人和客体自然之间的法定关系、赋予人和非人物种的特定法律地位为特色途径。
环境问题通常都与技术高度联系,专利生态化是风险防范原则的体现。
专利法中生态观是生态利益与人的权利并重,生态化具体表现为生态化解释关系到环境资源利用的部分,建立新的环境资源利用和保护制度,把环境资源利用与生态建设衔接起来。
二、促进绿色创新专利制度的必要性(一)国内1.我国环境资源现状的要求我国面临严峻的发展形势：人口基数大,人均占有资源少同时资源没有得到有效利用,经济活动、日常生活带来的环境污染和生态破坏。
国际专利制度的比较研究
国际专利制度的比较研究专利是对发明者在其发明过程中得到的技术或创新成果的一种法律保护。
国际上存在着不同的专利制度，各个国家或地区在保护发明者权益、促进技术创新以及营造商业环境方面有着不同的做法和规定。
本文将对国际专利制度进行比较研究，探讨其异同点以及效果。
一、法律基础不同国家的专利制度基于不同的法律体系和法律法规，这在一定程度上决定了专利制度的运作方式和效果。
世界上最大的专利申请国之一美国采用的是发明人为中心的“第一发明人优先制度”，而欧洲专利公约则采用了“第一申请人优先制度”。
二、申请流程各国的专利申请流程也存在差异。
以美国为例，专利申请人需要提交一份详细的专利申请书和相关材料，并在申请后经历审查、公示等环节。
而在中国，专利申请人需要首先进行实质审查，审查通过后再进行公示和授权。
日本则实行的是先公示后审查的制度。
三、保护范围不同国家对于专利保护的范围和要求也存在差异。
在美国，专利的保护范围相对较广，可以涵盖到技术发明的各个方面。
而在一些欧洲国家，专利的保护范围较为狭窄，对技术的要求和创新水平也较高。
四、专利权期限专利权期限是专利保护的时间期限，不同国家的专利权期限也有所不同。
一般来说，专利的保护期限在20年左右，但可以根据特定条件进行延长。
例如，美国的专利权期限一般为20年，而在中国则根据申请类型和实质审查的时间来决定。
五、专利费用申请专利需要支付一定的费用，不同国家对专利费用的收取方式和标准也存在差异。
美国的专利费用较高，涉及到申请费用、审查费用以及维持费用等。
相比之下，中国的专利费用相对较低，但在实际操作中，需要注意专利代理费用等其他支出。
六、专利的国际保护在国际上，通过一定的机制和协议，专利的国际保护得以实现。
例如，通过世界知识产权组织的专利合作条约（PCT）可以针对多个成员国进行国际专利申请。
此外，还有一些区域性的专利组织，如欧洲专利局（EPO）和亚洲专利组织（APO），为发明家和企业提供了更便捷的国际专利保护途径。
专利申请的国内外比较
专利申请的国内外比较专利是一种对创新性技术或发明的保护措施，为发明者提供了独家使用和营利的权利。
在现代知识经济中，专利的价值得到了广泛认可，并成为企业和个人创新的重要保障。
在国际贸易中，专利也是企业竞争的重要方式之一。
然而，专利保护在不同国家之间存在差异，本文将对国内外专利申请的比较进行探讨。
1.国内专利申请在我国，专利申请受到《专利法》的有力保护。
根据该法规定，只有满足专利申请的条件，如技术方案具有创造性和实用性，才能获得专利保护。
国内专利申请的主要流程包括申请人提交申请、专利局审查和授权等步骤。
国内专利申请有以下几个优势。
首先，申请人可以选择在中国大陆、香港和澳门等地同时申请专利，方便快捷。
其次，专利授权周期相对较短，通常在3-5年内完成，加速了权益的确立。
此外，专利申请费用相对较低，对于创新初期的企业来说具有较高的性价比。
然而，国内专利申请也有一些不足之处。
首先，专利的保护范围相对较窄，对待部分技术及在商业实践中常用的技术缺乏足够的保护。
其次，中国的专利审查标准相对宽松，导致一些非创新性、不实用的技术也能获得专利保护，存在滥用专利权的情况。
此外，中国的专利保护手段相对不完善，侵权行为的监管和处罚力度较弱。
2.国外专利申请对于具有国际业务或打算拓展市场的企业来说，国外专利申请具有重要意义。
全球范围内的专利申请，通常通过国际专利合作组织（WIPO）的专利合作条约（PCT）进行。
国外专利申请具有以下几个优势。
首先，国外专利申请扩大了知识产权保护的范围，能够防止他人在其他国家滥用自己的技术。
其次，国外专利申请可以增加企业在国际市场的竞争力，提高技术创新的溢出效应。
此外，一些发达国家的专利制度相对完善，对创新技术的保护更有力，为企业提供了更好的保护环境。
然而，国外专利申请也存在一些挑战。
首先，国外专利申请费用较高，包括各国的申请费、官费和代理费等，对于中小企业来说具有一定的经济压力。
其次，国际专利申请的审查周期较长，通常需要6-8年甚至更久才能取得授权。
若干国家绿色专利加速审查的实践及启示
摘
要 ：随 着全球 对 气候 问题 的 日益 关注 ，加之 金 融危机 的 冲击 ，清洁技 术 产 业得 到 了前所 未有 的发 展 。
许 多 国家推 出加 速绿 色专利 审查 的 实践 以促 进绿 色技 术创新 及 其 商 业化 ，增 强 其绿 色产 业 的 国 际竞 争 力。 论 文 重 点分析 英 国、美 国、韩 国和 日本 的绿 色专利加 速 审 查 实践 ，对 各 国实践 的 重点 内容进 行 比较研 究。
ｏ ｗｎ ｐｒ ｏ ｇ ｒ ａ ｍ ｏ ｆ ｅ ｘ ｐｅ ｄｉ ｔ ｅ ｐ ａ ｔ ｅ ｎｔ ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｐ ａ ｔ ｅ ｎｔ ａ ｐｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｓ ．
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：Ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｐ ａ ｔ ｅ ｎ ｔ ；Ｐ ａ ｔ ｅ ｎ ｔ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ；Ｅ ｘ ｐ ｅ ｄ ｉ ｔ ｅ ｐ ａ ｔ ｅ ｎ ｔ ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
并就 我 国建 立绿 色专 利加 速 审查程 序应 注 意的 问题进 行探 讨 。
关 键 词 ：绿 色专利 ；专利 申请 ；加 速 审查
中图分 类号 ：Ｇ ３ ０ ６ ． ３ 文 献标识 码 ：Ａ
Ｔｈ ｅ Ｅｘ ｐｅ ｒ ｉ ｅ ｎｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｉ ｎｓ ｐ ｉ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｅｘ ｐｅ ｄ ｉ ｔ ｅ Ｐａ ｔ ｅ ｎ ｔ
ａ ｎ ｄ Ｊ ａ ｐ ａ ｎ， ａ ｎ ｄ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｐ ｒ ｏ ｒａ ｇ ｍｓ ． Ｉ ｔ ｄ ｉ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｗｅ ｎ ｅ ｅ ｄ ｔ ｏ ｐ ａ ｙ ａ ｔ ｔ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｏ ｗｈ ｅ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｂ ｕ ｉ ｌ ｄ ｓ ｉ ｔ ｓ
绿色创新国内外研究动态
绿色创新国内外研究动态绿色创新国内外研究动态绿色创新是指以可持续发展为目标的创新活动，旨在推动经济的绿色转型和减少环境对人类的影响。
在过去几十年中，绿色创新已经成为国内外研究的热门领域之一。
本文将从不同角度探讨绿色创新的国内外研究动态。
一、绿色创新的发展背景随着全球气候变化和环境问题的日益严重，各国对绿色创新的需求也越来越迫切。
绿色创新不仅可以提高环保技术水平，还可以推动产业结构的升级和经济增长的转型。
因此，越来越多的国家开始将绿色创新作为国家战略来重视和推进。
二、国内绿色创新的研究动态在国内，绿色创新的研究主要从政策、技术和产业三个方面展开。
政策方面，我国自2013年开始实施了绿色创新政策，提出了一系列鼓励和支持绿色创新的政策措施，推动了绿色创新的发展。
技术方面，绿色能源技术是当前研究的热点之一。
我国在太阳能、风能等领域取得了很多突破性进展，为绿色能源技术的发展做出了贡献。
产业方面，新能源产业是我国绿色创新的重要领域之一。
近年来，我国新能源汽车、太阳能光伏等产业发展迅猛，成为世界领先的产业之一。
三、国外绿色创新的研究动态在国外，绿色创新的研究主要集中在技术和政策两个方面。
技术方面，西方国家在绿色能源技术研究中处于领先地位。
例如，德国在太阳能和风能技术上取得了很多突破，成为世界领先的国家之一。
此外，绿色建筑技术也是国外研究的热点之一，各国致力于提升建筑节能环保的标准和技术。
政策方面，欧洲国家主要侧重于推动绿色创新的政策合作和国际合作。
例如，欧盟在能源转型和碳排放减少方面设定了具体的政策和目标，推动了绿色创新的发展。
四、绿色创新的挑战与前景绿色创新虽然有很多机遇，但也面临着诸多挑战。
首先，绿色创新需要大量的科技投入和研发，但研发成本较高，投资回报周期较长，企业往往难以承担。
此外，绿色创新需要政府、企业和社会各方的合作和支持，但各方利益的分歧和缺乏合作机制也是制约绿色创新发展的重要因素。
尽管存在挑战，但绿色创新的前景依然广阔。
专利保护的国内外差异与对策
专利保护的国内外差异与对策随着全球化的不断推进，专利保护的重要性在国内外都日益凸显。
然而，不同国家和地区对于专利保护的法律和制度存在一定的差异，这给企业在国内外开展专利保护工作带来一定的挑战。
本文将就专利保护的国内外差异进行探讨，并提出针对这些差异的对策。
一、专利保护的国内外差异1.法律体系差异不同国家和地区的法律体系存在差异，这直接影响了专利保护的执行和效果。
国内的专利保护主要依托于《专利法》等法律法规，而国外则有各自的专利法律体系。
比如，在美国，专利法律体系相对成熟，专利审查和诉讼程序相对较为严格；而在一些发展中国家，专利制度建设相对滞后，法律保护相对薄弱。
2.专利权益差异不同国家和地区对于专利权益的定义和保护程度也存在差异。
国内对于专利权益的保护范围较广，包括专利权的使用、转让和许可等权益，同时还有法律制裁对专利侵权的行为。
而在国外，专利权益的保护程度因国家不同而变化，例如，欧洲专利仅在欧洲生效，对于世界其他地区的有效性需要单独认证。
3.侵权诉讼差异在国内，侵权诉讼通常由法院审理；而在国外，专利纠纷通常采用诉讼、仲裁等多种方式解决。
此外，国外的专利诉讼程序一般更加复杂，需要花费更多的时间和金钱。
二、对策针对专利保护的国内外差异，企业可以采取以下对策以提高专利保护的效果：1.加强国内专利布局鉴于国内的专利保护环境相对较好，企业应加强国内专利申请和保护，构建强大的专利阵地。
例如，根据市场需求和技术发展趋势，及时申请专利，防止技术泄露和侵权行为的发生。
2.深入了解国外专利保护系统和规则针对不同国家和地区的专利保护规则和制度，企业需深入了解，研究并遵守相关法律法规，规避专利纠纷的风险。
可以委托专业机构对国外专利进行监测和保护，及时申请国外专利，以提高自主知识产权的保护程度。
3.灵活运用专利许可和合作面对国内外专利保护的差异，企业可以采取合理的专利许可和合作策略。
通过许可和合作可以实现技术转移和共享，同时也能够降低部分专利纠纷的风险。
中国及多国专利审查
中国及多国专利审查1.引言专利审查作为知识产权保护的重要环节，在技术创新与产业发展中起着不可忽视的作用。
本文将探讨中国及一些其他国家的专利审查制度，分析其特点以及发展趋势。
2.中国专利审查中国作为世界上最大的发展中国家之一，专利审查制度在其经济发展中扮演着重要角色。
中国专利审查以保护创新为主要目标，注重技术实质审查，强调专利的可行性和真实性。
为了适应中国日益增长的专利申请量，中国专利审查工作不断进行改革和优化，提高审查效率和质量。
2014年，中国专利审查实行了“先审后公”制度，即首先进行审查，再公开申请。
此举有助于加强审查过程的公开透明度，防止泄露技术细节。
此外，中国还加强了与国际合作机构的合作，积极参与国际专利合作。
3.日本专利审查日本作为技术创新的先驱之一，其专利审查制度也备受国际瞩目。
日本的专利审查注重技术实质审查，并对专利申请持有严格的审核标准。
日本专利法在实质审查方面对专利保护范围的限制较多，要求申请人提供详细的技术方案说明及实现方法。
日本专利审查部门还注重官方文件和对外公告的时效性，以保证审查结果的及时性和公正性。
此外，日本还鼓励企业进行技术交流和合作，以促进专利技术的跨界应用。
4.美国专利审查美国是世界上专利数量最多的国家之一，其专利审查制度在全球范围内影响深远。
美国专利审查采用的是“优先权制度”，即先申请先审查的原则。
该制度保证了创新者的权益，并鼓励积极的技术创新。
美国专利审查重视专利申请的合法性和合规性，包括专利符合性和专利可行性等方面的审查。
同时，美国专利与商标局还鼓励专利的评估和监督，以确保专利持有人的权益得到充分保护。
5.多国专利审查趋势随着全球经济一体化的不断深入，各国之间的专利审查制度也在趋向一体化。
多国之间的专利审查合作成为趋势，以提高审查质量和效率。
例如，世界知识产权组织（WIPO）推动了国际专利合作，促进了各国之间的技术交流和合作。
此外，专利审查机构也开始探索使用技术工具和数据分析等新技术，以提高审查效率和准确性。
国内外主要专利信息检索系统的对比研究
权 ）人 、发 明 （ 设 计 ）人 、专 利 代理 机 构 、代理 人 、主分 类号 、分 类 号 、同 族专 利 、地 址 、 国省 代码 字 段均 支 持 模 糊检 索 ，模 糊 部分 位 于 字符 串中 间时 ，使用 ？ 代替 单 个 字 符 ，％ 代替 多个 字符 ，位于 字 符 串开 始 或末 尾 时模 糊 字 符 可省 略 。字 段 内各检 索 词之 间可进 行 ａ ｎ ｄ 、ｏ ｒ 、ｎ ｏ ｔ 运算 。 字段 选项 中 的 “ 智 能检 索 ” 是基 于语 义分 析 对一 段文 字 （ 可
收 录 范 围
以是词或句子或段落 ）进行相似专利的检索 ，系统通过计 算 ，会 得 出相 关专 利 的列 表 并 给 出每 篇相 关 专利 与 检索 主
题 的相关 度 。 逻 辑检 索 逻辑检索亦是一种高级检索方式 ，用户可以输入一个复 杂的表 达式 ，指 定在哪 些字段 中检索 哪些关键 字 ，并 支持模
专利法律制度的国内外比较与借鉴
专利法律制度的国内外比较与借鉴专利法律制度是国家保护知识产权的重要手段之一，对于促进科技创新和经济发展起着重要作用。
各国在专利法律制度方面存在差异，有的国家在保护力度上更高，有的国家在技术审查上更加严格。
本文将对国内外的专利法律制度进行比较与借鉴，旨在为我国的法律制度改革提供参考。
一、国外专利法律制度的特点国外专利法律制度在各国之间存在较大的差异，下面就几个代表性的国家进行简要比较。
1. 美国专利法律制度美国的专利法律制度以鼓励创新为主要目标，对发明的保护力度较高。
美国专利办公室对于专利申请的审查相对宽松，审查周期相对较短，但是对于专利申请的受理条件较为严格，要求申请人提供详细的发明说明书和技术资料。
此外，美国还设立了专利法庭，负责专利侵权诉讼的审理，保障专利权人的权益。
2. 欧盟专利法律制度欧盟的专利法律制度主要通过欧洲专利局来管理和保护专利权。
欧盟的专利制度涉及多个成员国，其中有些国家对于专利保护较为严格，而有些国家则较为宽松。
为了统一专利保护标准和流程，欧盟正在推进欧洲专利法庭的建设，旨在提高专利保护的效率和一致性。
3. 日本专利法律制度日本的专利法律制度在技术审查和保护力度上较为严格，重视专利的技术实质审查。
对于专利申请的审查周期相对较长，但是审查的质量较高。
日本还设立了知识产权诉讼审判法院，负责知识产权纠纷的解决和审理。
二、国内外专利法律制度的比较分析通过对国内外专利法律制度的比较，可以发现各国在保护力度、审查标准和机构设置等方面存在一些差异。
首先，国内专利法律制度在保护力度上还存在一定差距。
与美国等国家相比，我国专利保护的力度相对较弱，尤其是在对发明的保护上较为薄弱。
对此，可以借鉴美国和欧盟的经验，加强对发明的保护，提高专利的价值和竞争力。
其次，我国专利审查的标准和程序亟待改善。
与日本等国家相比，我国的审查周期较长，审查的质量和效率也有待提高。
借鉴日本的专利审查制度，可以加强对技术实质的审查，提高审查质量，并适时简化审查流程，提高审查效率。
专利保护的国内外比较研究
专利保护的国内外比较研究近年来，随着全球经济的快速发展和创新技术的不断涌现，专利保护在世界范围内变得愈发重要。
作为确保创新和知识产权的合法性的手段，专利保护在国内外都有不同的实施方式和程度。
本文将对国内外专利保护的差异进行比较研究，以便全面了解各国在知识产权保护方面的不同做法。
一、概述专利保护是一项涉及法律、经济和创新等多个领域的复杂问题。
在国内，中国政府高度重视知识产权保护，专门成立了知识产权行政执法机构，加大了对侵权行为的打击力度。
与此相比，国外的专利保护制度相对成熟，各国采取了不同的措施来确保创新与发明的合法性。
二、专利申请流程在国内，专利保护的流程相对繁琐。
申请人需要首先提交专利申请文件，包括详细的发明描述和权利要求。
然后，中国国家知识产权局对申请进行审查，并在合格后颁发专利权。
这个过程通常需要较长时间，审查周期往往耗时数年。
而在国外，专利申请流程相对简化。
例如，在美国，申请人只需提交申请书、简要说明和权利要求等相关文件，随后经过审查后便可取得专利权。
整个过程相对迅速，审查周期往往在一年左右。
三、专利范围与保护期限专利范围在国内外也有所差异。
在国内，经过审查认可的专利权保护范围相对狭窄，专利权的保护范围主要限定于权利要求所描述的技术方案。
这使得专利保护的实施有一定的限制。
而在国外，专利保护范围相对宽泛。
权利要求可以覆盖更广泛的技术范围，甚至包括附属技术和改进技术。
这保护了创新者的权益，也对技术的进步和发展起到了积极的促进作用。
关于保护期限，国内的专利保护期限为20年，自专利申请之日起计算。
而在国外，专利保护期限也不尽相同，根据各国的法律规定，通常保护期限在15至20年之间。
四、专利侵权纠纷解决专利侵权纠纷的解决在国内外也有差异。
在国内，一旦发生专利侵权纠纷，当事人可以选择通过民事诉讼、行政诉讼或仲裁等方式解决。
同时，中国国家知识产权局也提供专门的咨询和调解服务，以促进纠纷的解决和专利权的保护。
专利法律制度的国内外比较
专利法律制度的国内外比较在全球范围内，知识产权保护是国家经济发展、科技创新和国际竞争的关键因素之一。
专利制度作为知识产权保护的一种重要方式，对于鼓励创新、促进技术转移和保护发明者权益起着至关重要的作用。
本文将对专利法律制度在国内外的比较，从专利申请程序、专利权保护范围和专利侵权制度等方面进行分析。
一、专利申请程序比较1. 国内申请程序在国内，申请者首先需要在国家知识产权局递交专利申请，经过评审、审查和公告之后，方可获得专利权。
申请者可以选择申请发明专利、实用新型专利或外观设计专利，根据专利类型不同，申请程序和要求也有所不同。
2. 国外申请程序在国外，申请者可以选择通过直接申请或者国际专利合作条约（PCT）申请。
（1）直接申请：申请者需要根据各个国家或地区的专利法律制度，逐个向各个国家或地区的专利局递交申请。
这种方式适用于专利申请的国家数较少的情况。
（2）PCT申请：PCT是一个国际专利合作条约，通过在国际局递交申请，可以在一定时间内，选择同时保护多个国家或地区的专利权。
PCT申请程序较为简化，降低了申请者的成本和工作量。
二、专利权保护范围比较1. 国内专利权保护范围在国内，专利权的保护范围主要由专利权要求书确定。
发明专利被授予的权利通常涵盖了该发明或技术解决方案的基本要素，并且具有较高的保护力度。
实用新型专利的保护范围相对较窄，主要涵盖了技术上的改进和优化，并具有较低的创新水平要求。
外观设计专利的保护范围则是针对产品外观美学特征的保护。
2. 国外专利权保护范围在国外，专利权的保护范围也由专利权要求书确定。
不同国家或地区对于专利保护的要求和标准会有所不同，部分国家或地区对于专利保护的要求相对较高，需满足创造性和技术进步性的要求。
三、专利侵权制度比较1. 国内专利侵权制度在国内，专利侵权的主要救济措施包括禁止侵权行为、赔偿损失和许可使用等。
专利权人可以向法院提起侵权诉讼，请求法院采取行政处罚或者刑事处罚措施，并要求停止侵权行为并赔偿损失。
国际专利制度的比较研究
国际专利制度的比较研究在当今全球化的经济环境中，创新成为了推动各国发展的关键力量，而专利制度则是保护创新成果、激励创新活动的重要法律机制。
不同国家和地区的专利制度存在着显著的差异，这些差异在很大程度上影响着全球的创新格局和经济竞争态势。
因此，对国际专利制度进行比较研究具有重要的现实意义。
一、国际专利制度的主要类型（一）以美国为代表的“先发明制”美国专利制度长期以来采用的是“先发明制”，即谁先发明了某项技术，谁就有权获得专利。
在这种制度下，发明人需要提供详细的发明过程和时间证据，以证明自己是最先完成发明的。
这一制度在一定程度上鼓励了创新的早期探索，但也导致了专利申请和审查过程的复杂性和不确定性。
（二）以欧洲和日本为代表的“先申请制”欧洲和日本等大多数国家和地区采用的是“先申请制”，即谁先提交了专利申请，谁就有可能获得专利。
这种制度强调的是申请的时间顺序，相对来说更加简单和明确，有利于提高专利申请和审查的效率。
二、专利保护的范围和期限（一）保护范围不同国家对专利保护的范围规定有所不同。
有些国家对发明专利的保护范围较宽，包括方法、产品、用途等多个方面；而有些国家则相对较窄。
例如，美国专利法对专利的保护范围较为宽泛，不仅包括产品本身，还包括与该产品相关的使用方法和制造方法。
相比之下，一些发展中国家可能由于技术水平和产业发展的限制，对专利保护范围的规定相对较窄。
（二）保护期限专利保护期限也是国际专利制度中的一个重要差异。
一般来说，发明专利的保护期限在 20 年左右，但具体的年限在不同国家可能会有所不同。
例如，美国发明专利的保护期限为自申请日起20 年；而在欧洲，发明专利的保护期限为自申请日起 20 年，但在某些特殊情况下可以延长。
三、专利审查制度（一）实质审查与形式审查在专利审查过程中，有的国家采用实质审查制度，即对专利申请的新颖性、创造性和实用性进行全面审查；而有的国家则采用形式审查制度，只对申请文件的格式、完整性等进行审查。
国际专利制度的比较研究
国际专利制度的比较研究在当今全球化的经济环境中，创新成为了推动国家和企业发展的关键力量。
而专利制度作为保护创新成果、激励创新活动的重要法律框架，其在国际层面的差异与特点备受关注。
对国际专利制度进行比较研究，有助于我们深入理解不同国家和地区在知识产权保护方面的策略和实践，为企业和创新者在全球范围内的创新活动提供有益的参考。
国际专利制度的核心目标是通过赋予专利权人在一定时期内对其发明的独占权，以鼓励创新和技术传播。
然而，由于各国的历史、文化、经济和法律体系的不同，国际专利制度在具体的规则、申请程序、保护范围和执行机制等方面存在显著的差异。
以美国专利制度为例，其特点之一是采用“先发明制”。
这意味着在确定专利归属时，更看重谁是最先完成发明的人，而非谁最先提交专利申请。
这种制度在一定程度上强调了发明的实质性和创造性，但也可能导致专利纠纷的复杂性增加，因为确定谁是最先的发明者往往需要大量的证据和调查。
此外，美国专利制度对于专利的审查标准较为严格，要求发明具有较高的新颖性、创造性和实用性。
与美国不同，欧洲专利制度采用“先申请制”。
只要申请人最先提交了专利申请，就有可能获得专利权。
这种制度在提高专利申请的效率和确定性方面具有优势，但也可能导致一些抢先申请的情况出现。
欧洲专利局对于专利的审查不仅注重技术内容，还对专利的清晰度和可实施性有较高要求。
日本的专利制度在注重保护发明创造的同时，也强调专利的运用和产业化。
日本政府积极推动企业将专利技术转化为实际生产力，通过政策引导和资金支持，促进了专利技术的广泛应用和传播。
此外，日本对于实用新型专利的保护也较为重视，为一些小型的技术改进提供了一定的法律保障。
中国的专利制度在过去几十年中经历了快速发展和不断完善。
目前，中国实行发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种专利类型。
在专利审查方面，不断提高审查质量和效率，加强对专利的实质性审查。
同时，中国也在加强知识产权保护的执法力度，严厉打击专利侵权行为，为创新者提供了更加公平和有序的市场环境。
专利权的国内外比较研究
专利权的国内外比较 ——基于中国和美国的比较
汇报人：李艳粉
一、专利权主体认定的比较
专利权的主体,亦称专利权人,是指依法享有专利权利的人.如果 发明人或设计人、发明人或设计人的工作单位、外国人、先申请 人或先发明人依法可以成 <1>我国和美国的先申请人或发明人是采用相同的原则，只是 名称不一样，实质一 样，美国称为先发声明原则，我国称为先 申请原则。 <2>在申请资格上，我国是除了发明人或设计人有权申请专利 外，他们还可以将该专利申请权转让，美国只有发明人才有资格 申请专利。
美国评估披露的主要特点： 第一,评估报告分为两种类型 当评估结果的使用者包括评估委托方之外的其他方面人员时,必 须提供A型评估报告;当评估结果的使用者仅仅为评估委托方时,则可 以采用限制型评估报告.两种评估报告的主要区别在于报告所提供信 息的内容和详略程度 第二,明确要求列示经评估人员签署的哲言 誓言的内容包括:报告所包含对事实的叙述是真实和准确的:报告 中的分析、判断和结论是在假设和限定条件下的最恰当判断:报告中 所评估的资产与评估师在现在或将来没有任何利益关系等;评估人员 对评估结果和评估报告的全部内容,承担全部责任。
二、专利权客体认定的比较
<1>在专利权客体含义的比较中，我国和美国有所区别。 我国采用除外法，科学发展、智力活动的规则和方法等对象 被排除在外。
美国采用列举法，包括任何新的有用的制法、机器、制造品、 物质的组成，或者它们的新颖而有用的改进。
<2>在专利权授权条件的比较中，我国和美国在实用性、新 颖性上是一致的，在创造性上，美国采用“非显而易见的“，我国 采用积极方面予以规定。 <3>在专利技术时效的比较中，中国对于外观设计专利权的 保护期限是自申请日起算10年，美国为自核发证书起14年。
新发展理念下绿色专利优先审查制度的国际比较和政策效果分析
新发展理念下绿色专利优先审查制度的国际比较和政策效果分
析
武力超;游子逸
【期刊名称】《工信财经科技》
【年(卷),期】2022()6
【摘要】本文对我国实行的绿色专利优先审查制度进行制度评述,结合各国现行相关制度特征和实行情况进行对比分析,之后基于我国2010—2014年152个地级市的面板数据,利用双重差分(DID)方法,实证分析了绿色专利优先审查制度对绿色创新水平的影响,并通过分组回归分析方法探究绿色专利优先审查制度影响效应的异质性,运用Shapley分解探究异质性因素及因素贡献度。
实证结果表明:绿色专利优先审查制度能够有效促进地区绿色技术创新水平的提升,在引入多种控制变量后结论仍然稳健;该制度的绿色技术创新激励作用具有区域异质性,对西部地区、东部地区及知识产权发展健全的地区,制度的正向提升作用更为显著;经济发展是分组间存在异质性的主导因素。
最后,本文从制度完善、实际推行两方面提出完善我国绿色专利优先审查制度的相关政策建议。
【总页数】15页(P13-27)
【作者】武力超;游子逸
【作者单位】厦门大学经济学院国际经济与贸易系;中山大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.浅析发明专利申请优先审查制度——申请人加快专利战略布局的又一利器
2.国家视角下的跨国专利申请制度分析——兼论我国2010年《专利审查指南》中"对国际阶段恢复的优先权不予认可"条款
3.绿色发展理念下中国绿色专利审查制度研究
4.专利审查高速路与专利优先审查之比较
5.绿色发展理念下我国绿色专利快速审查制度的完善
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外绿色专利快速审查制度的比较研究
发表时间：2019-04-04T10:57:12.617Z 来源：《知识-力量》2019年7月上作者：吕钰洁[导读] 从《京都议定书》到《巴黎协定》，如今世界各国已在保护环境这一主题达成共识,但是笔者认为保护环境不仅要加强国家间的合作,更要重视本国的环保事业建设,绿色技术的发展为不仅为改善环境带来希望,更为提高国家竞争力带来了希望。
本文首先分析了绿色专利快速审查制度的产生原因,其次介绍了国外绿色专利快速审查制度的发展现状,最后分析了我国绿色快速审查制度的发展现状。
关键词
（湘潭大学）
摘要：从《京都议定书》到《巴黎协定》，如今世界各国已在保护环境这一主题达成共识,但是笔者认为保护环境不仅要加强国家间的合作,更要重视本国的环保事业建设,绿色技术的发展为不仅为改善环境带来希望,更为提高国家竞争力带来了希望。
本文首先分析了绿色专利快速审查制度的产生原因,其次介绍了国外绿色专利快速审查制度的发展现状,最后分析了我国绿色快速审查制度的发展现状。
关键词：绿色专利；快速审查制度
一、绿色专利定义
当前对于绿色技术的定义，国内外还没有统一的结论，但是笔者通过查阅文献得到了一些国际权威机构所做的对于绿色技术的定义，其中欧洲专利局将绿色技术定义为适合环境的技术，其目的是应用环境科学保护自然生态和资源，以消除人类参与导致的负面影响，其目标是确保环境的可持续发展。
1992年《二十一世纪议程》将绿色技术定义为“保护环境的技术，与其所替代的技术相比，污染更少，利用资源的方式更为可持续，能够回收利用更多的废料和产品，处置剩余废料的方式更为合理。
”我国《中国绿色专利统计报告（2014－2017年）》中指出“绿色专利是指以绿色技术为发明主题的发明、实用新型和外观设计专利。
绿色技术指有利于节约资源、提高能效、防控污染、实现可持续发展的技术，主要包括替代能源、环境材料、节能减排、污染控制与治理、循环利用技术。
”
二、绿色专利快速审查制度的产生
专利制度作为技术保护的有力工具，对绿色技术的推广应用，起着不可忽视的作用。
而专利制度天然的冗杂性，审查时间过长对技术的推广应用十分不利，以我国为例，我国发明或实用新型的平均授权时间为1-2年，但是即使被授权，推广和应用还需要时间。
但是技术的改进是以当下的环境为基础所产生的，而环境变化则是瞬息万变的，所以即使在几年后，该项技术被应用于生产和生活，但是否还具有当初的价值，我们不得而知。
当今世界环境保护是最为重要的主题之一，但国家间经济实力竞争无可厚非是更加重要。
替代能源和节能减排等方面的绿色专利可以给专利权人带来经济利益。
专利的垄断性不仅可以使专利权人享受到技术推广应用后的直接收益，而且可以带来授权他人使用其专利所带来的间接收益。
专利垄断对于国家的意义则更大，如果美国等发达国家继续垄断绿色专利领域，那么像中国这类发展中国家将会继续被其掣肘。
世界各国纷纷意识到这个问题，这是催生绿色专利快速审查制度的产生的重要原因之一。
三、国外绿色专利快速审查制度的比较
现全球已有多个国家实行绿色专利快速审查制度，其中包括英国（2009年5月12日）、澳大利亚（2009年9月15日）、韩国（2009年10月1日）、日本（2009年11月1日）、美国（2009年12月8日）。
从审查方式来看，目前各国绿色专利快速审查制度主要可以归结为两种类型，一种是在实行原有专利审查制度的基础上，提高对绿色技术申请的处理效率，另一种则是对绿色技术专利申请提供“插队”的优先审查待遇。
1、英国的绿色专利快速审查制度（Green Channel）
从审查方式来看，英国的绿色专利快速审查制度可以被归结为上文所提及的第一种加速类型，该绿色专利快速审查的特点可以被归结为两点：1、对申请进入绿色通道的资格未加过多限制，仅需申请人提交一份该技术对环境有益的报告即可，英国专利局仅会在该报告确实缺乏事实依据的情况下拒绝申请人的请求。
2、为申请人提供了三种加速选择，包括加速检索和/或审查、检索和审查相结合、加速公开。
一个申请可以在九个月内获得授权，而普通申请的授权一般需要得两到三年。
该制度明显加快了绿色专利的授权速度，但是缺点也很明显，过于宽泛的准入条件导致有些非真正绿色技术鱼目混珠，“绿色通道”可能会过于“拥挤”，挤占了真正绿色专利技术申请的资源，也会拖慢审查速度，同时过多加速申请也会加大审查员的压力。
2、美国的绿色专利试点项目（Green Technology Pilot Program）
美国在2009年12月8日开始实行为期一年的绿色专利试点项目，该项目可以被归结为第二种审查类型，即“插队”的加速审查制度。
实行过程中经过了三次修改，最初实行时，条件比较严苛，基本资格要求如下:第一，在绿色专利试点项目正式实行日期之前，专利局尚未发出审查决定书的申请；第二，满足特定的技术类别中的“绿色技术”类；第三，独立权利要求3个或以下，全部权利要求20个或以下，并且没有多项从属权利要求；第四，该申请是一项指向环境质量、节约能源、发展可再生能源、减少温室气体排放的发明，且申请者要将申请提前公开。
可以看出，美国的绿色专利优先审查的准入门槛非常严格，所以导致该项目实行之初，没有出现绿色专利申请数量激增的效果。
尤其是对于绿色技术分类的严格限制，据数据表明，从该项目实行之初至次年5月21日，仅有950份绿色专利的优先审查申请，但仅有342份申请得到了批准，其中大部分是由于不符合绿色技术分类的要求。
美国专利局很快意识到了这一点，对该项目的要求做了改善，首先放宽了对绿色专利分类的严格限制，效果立竿见影，2010年6月至2010年1月，申请数量达到了1286，增长了近26%。
3、韩国的“超快速审查程序”
韩国的超快速审查程序，是世界上审查速度最快的绿色专利快速审查程序。
普通的专利申请审查期限大约17个月，而该“超快速审查程序”只需要约1个月。
在审查程序上，绿色技术申请人必须向所认证的机构递交申请文件，由被认证的机构出具检索结果，这个规定相对而言减少了专利部门的工作量，丰富了审查程序。
在审查标准上，明确了绿色技术的定义，在《韩国专利法实施令》第9条规定：绿色技术是指节约和有效的利用能源和资源，将温室气体排放和社会经济活动过程中产生的损害环境的物质降到最低的技术。
另外列举了绿色技术的范围，其中包括（1）预测技术和能源技术；（2）能源增效技术；（3）后处理技术和无污染的产业经济活动。
总体而言，在各国的绿色专利快速审查制度中，韩国的“超快程序”是目前实施效果最好，审查程序与标准最明确的国家。
四、我国绿色专利快速审查制度的发展现状
各国绿色专利快速审查制度是以本国较为成熟的专利快速审查制度为基础发展起来的。
例如英国，英国专利局规定有三类专利可以申请快速审查，第一类是绿色技术，第二类是PPH专利请求，第三是进入英国国家阶段的PCT申请。
而绿色专利快速审查制度，是在现有制度的基础上针对绿色专利做了一些特殊规定。
美国的绿色专利试点项目则有些不同，美国也具有完善的专利快速审查制度，该试点项目是特别为绿色专利制定，具有临时性，虽然最后没有转化成正式的制度，但是美国现有的“通道一”，和“加速审查系统”对于绿色专利的快速审查来说，已经足够了。
“通道一”是针对公共事业和植物专利申请的审查程序，“加速审查系统”则适应范围更加广，由此可以看出美国多元化的加速审查制度，即使绿色专利试点项目结束，绿色专利的申请人也可以有多种途径申请加速。
目前我国的绿色专利快速审查制度还不成熟，虽然《专利优先审查管理办法》中规定绿色专利具备申请快速审查程序的资格，但目前笔者未查询到任何申请绿色专利快速审查成功的实例，但值得肯定的是我国知识产权局正在为完善绿色专利快速审查制度不懈的努力，根据《中国绿色专利统计报告（2014－2017年）》得知，我国目前已经建立了绿色专利数据库和绿色专利分类体系，尽管目前还未公布相关细节，但这已是极大的进步。
绿色专利分类体系和绿色专利数据库的建立，有利于公众得知现已存在的绿色技术，进一步有利于研发人员和企业避免将精力投入到已经存在的绿色技术的开发中。
而且2017《专利优先审查管理办法》的颁布相较于2012《发明专利申请优先审查管理办法》有明显的进步，主要体现在新《办法》扩大了申请资格，将实用新型和外观设计纳入了申请范围，且简化了申请文件，使申请审查更具有可操作性。
参考文献
[1]中国绿色专利统计报告（专利统计简报2018年第14期总第234期）作者简介：吕钰洁（1994.02-），山东省淄博市人，硕士，知识产权。