慈禧真与外国人有不伦专家披露秘史

慈禧真与外国人有不伦专家披露秘史熟悉清史的人，对巴恪思(又译为白克豪斯)不会感到陌生，他1910年出版的《西太后统治下的中国》，是世界上第一本关于慈禧的传记。

在今天看来，它的真实性令人匪夷所思。

一个外国人，为什么对慈禧如此了解？书中大量秘闻，他是如何得知的？2012年初，巴恪思去世前一年(1943年)完成的回忆录手稿《太后与我》中文版正式出版，内容更是令人惊悚：不仅披露了他与慈禧间的爱情，且有大量的细节描写。

对于这本惊世之作，学界一片缄默，而网友反响却异常火爆。

在天涯论坛等平台上，网友讨论热烈，认为应将该书搬上银幕，并就影片的男女主角、导演人选进行了投票，在导演榜上，王家卫、李安、张艺谋列在前三位，而克里斯蒂安·贝尔和王菲，则成为演员榜中的翘楚。

不少网友认为，如果该书内容真实，堪称是一部大片的绝好题材，在错过了《末代皇帝》等题材之后，华语影片不应再错过这个机会。

然而，巴恪思的故事究竟是真是假？慈禧真的和一位老外有过不伦之情？为此，笔者特邀晚清史专家贾英华先生为读者作深入解读，他先后采访过末代皇帝溥仪身边300多人，掌握了大量一手资料，并收藏了巴恪思近百年前出版的英文原著各种版本。

他认为，该书“细节”虽有颇多虚构、夸大之处，但具体到慈禧与巴恪思之恋，并非没有可能。

巴恪思其人关于巴恪思，国内出版的第一本书是《慈禧外传》(原名《西太后统治下的中国》)，是根据我收藏的英文版原书翻译的。

此书当年在伦敦，18个月内再版了8次，并登上《纽约时报》畅销书榜。

巴恪思出生于英国一个金融世家，据说长期患有精神抑郁症，他精通汉语等多种语言，1898年初，当他25岁时，为逃避债务和同性恋困惑，从牛津大学辍学，只身到中国闯荡。

在北京期间，他认识了《泰晤士报》驻沪记者濮兰德，濮兰德曾帮助过康有为，也许正是通过濮兰德，巴恪思结识了许多政界要人。

从《慈禧外传》看，首先，他对宫中的情况了解不少，其次，他认识清末一些高层人物。

在他的著作中，也有“露怯”的地方，比如他对王府内的规矩、礼仪就搞不太明白，但毫无疑问，他肯定进过宫廷，而且对里面的情况很熟悉。

巴恪思曾向牛津大学捐献数万卷中文古籍以及一些手稿，希望谋求一个教授头衔，却始终未能如愿，晚年他长期居住在北京郊区，直到逝世。

《慈禧外传》颇多惊人之笔只要读过《慈禧外传》，就能看出，巴恪思对晚清宫廷的情况异常熟悉。

首先，它出版于1910年，当时慈禧刚去世，可见本书此前已开始写作，与一些历史事件的发生，几乎同步。

第二，书中一些晚清历史照片绝不是普通人能拿到的，比如有李莲英借条的复印件。

第三，书中谈到了宫中的一些内幕，当时外界根本不知道，几十年后才被证实。

可以举几个例子：第一，光绪对袁世凯的态度，书中明确说是非常痛恨，直到上世纪60年代溥仪的《我的前半生》出版，大家才清楚地知道这一点。

第二，光绪死前，南方名医陈莲舫曾到京为其诊治，这属天字号机密，陈莲舫并非社会名流，一般人根本就不认识他，他的结论是光绪初期的病情不重，民国初年，他出版了相关医案，发行量很小(我收藏了其原版书)，今天学者深知这件事的都不算多，可巴恪思却记录了下来。

第三，载澍娶慈禧太后侄女为妻，这件事爱新觉罗家族内部的人确切知道的都不多，巴恪思竟然知道，这个说法得到了慈禧太后的曾孙那根正先生的认同。

第四，美国画家卡尔小姐进宫给慈禧画像，这件事巴恪思也知道。

第五，荣禄死于哪年、死前留下了遗折，书中都有明确的记载。

像这样的例子，数不胜数，当时的野史、笔记小说一到细节，要么回避，要么编造，巴恪思则与众不同。

慈禧并非老古板清朝家法甚严，执政者一举一动都有起居注，有病不上朝，要由太医院诊治，从理论上说，巴恪思没有单独接触慈禧的机会。

然而，慈禧与其他当权者不同，她长期驻跸颐和园，那里比皇宫环境要宽松，相关记载非常简略，从记载看，她的作息并无十分严格的规定。

此外，她是个铁腕人物，对朝政有绝对的控制力，应该说，她具备和巴恪思往来的条件。

慈禧一般是通过批奏与各级官员沟通，要见面时，也往往是提前通知，官员赶到颐和园附近住下，第二天才能拜见，今天颐和园周围有很多老宅院，多是当年高官们的落脚之所。

在《太后与我》中，巴恪思称第一次见慈禧太后，恰恰就是在颐和园。

慈禧痛恨洋人，那是因为洋人支持光绪，逼她让位，从记载看，慈禧没反对过哪个具体的洋人，庚子之乱后，她还刻意与西方拉近关系，多次宴请各国公使夫人，甚至请驻法公使裕庚的两个女儿德龄和容龄担任她的女官。

总之，慈禧并不是人们想象中的那样老古板。

巴恪思怎样看慈禧在《慈禧外传》中，巴恪思对慈禧个性有非常准确的描摹，认为她具有两面性，基本性格非常坚硬，但对家人、亲信又很阴柔，所以能笼络住那么多人，她实际执政47年，仅次于康熙和乾隆。

慈禧60大寿时，出资让日本人印刷了她和光绪的照片，她的是彩照，光绪的是黑白，这是赏赐给亲近大臣的回礼。

为什么这么干？因为许多大员没怎么见过慈禧和光绪，不知道长什么样。

在这样的氛围中，巴恪思居然能准确说出慈禧的性格，绝不是件简单事。

对于光绪和慈禧的死，巴恪思直书是袁世凯暗杀，这在今天还没有定论，但慈禧太后的曾孙那根正曾说过这样一件事：他手中有一张照片，是别人托付隆裕太后，转交给那根正的爷爷带给李莲英的，可照片还没送出去，李莲英就已经死了。

这说明，李莲英很可能不是死于宣统3年，而是光绪、慈禧死后不久。

据有关史料分析，光绪和慈禧被害，李莲英嫌疑最大，而李莲英又很快被灭口，巴恪思指出了幕后的袁世凯，这说明，他对宫廷内情有不同寻常的了解。

慈禧有非常女人的一面以往人们看到的慈禧，多是政治上的慈禧，而非生活上的慈禧。

但事实上，慈禧也有非常女人的一面。

比如，她很爱美容，采取了各种方法，她特别喜欢打扮，四五十岁时，慈禧就谢顶了，中间的头发几乎掉没了，这不被常人所知，所以特别珍惜自己的头发。

慈禧的权力欲非常强，一般来说，这样的人猎奇心也比较重。

对于巴恪思，清宫太监、宫女均无记载，这有几种可能，一方面是他们受过专业训练，守口如瓶，另一方面，溥仪1924年才离开故宫，此前随便说话依然犯忌，此后也因种种原因，没有公开。

还有一种可能，就是巴恪思与慈禧间的来往非常隐秘，瞒过了众人耳目，比如慈禧身边的女官德龄和容龄写了7本书，却没有提及巴恪思。

在历史研究中，像这样出口转内销的情况并不罕见，毕竟，内部的人涉及利害冲突，不便说实话，而外部的人没有这样的压力，更容易说出真相。

《太后与我》不乏真实之处《太后与我》我只是草草地看了一遍，有些情节有所夸大，甚至是纯粹的色情文学描写，但依然能看出，巴恪思确实进过宫廷，他和慈禧存在着交往过的可能。

可以举出几个例子：第一，晚清高层同性恋普遍程度令人惊讶，巴恪思这方面的记录比较真实。

我在采访皇后婉容胞弟郭布罗·润麒时，他也谈到了这一点，在我即将出版的《末代国舅润麒》中，将记述润麒对这一现象的解析。

第二，慈禧与白云观的密切关系，只有最亲近的人才知道，清代尊喇嘛黄教为国教，但慈禧尊崇道教，因她母亲去世时，是请白云观住持做的法事，末代太监孙耀庭也挂名在白云观，是龙门道教第18代传人，李莲英每周都造访白云观，这样隐秘的事实，巴恪思居然写在书中。

第三，珍妃之死，说法众多，本书中记述大体靠谱，与民国时出版的《故宫周刊》中当事老太监的回忆，在细节方面能对上。

远比前些年的戏曲《珍妃泪》等，说珍妃反抗慈禧而投井壮烈身亡，要真实得多。

第四，由慈禧太后亲自指婚，把荣禄的女儿嫁给载沣，这件事的细节当代学者也未必全知道。

此外荣禄住在哪儿，后人只知他后来曾住交道口菊儿胡同，其实最早是居住在东厂胡同，这是外人罕知的，本书记录无误，这种事在当时是绝密。

我在即将出版的《末代皇姑韫龢》中，将以第一手史料证实。

第五，本书223页，慈禧74岁大寿时，达赖喇嘛进京祝寿，这件事当时没披露，本书却记载了。

第六，本书237页，明确指出光绪是被害死亡，近年来，这才基本得到确认，这是很难得的。

因为多年来，主流学术界都认为光绪是正常死亡。

至于巴恪思还能披露慈禧亦系被害身亡，更是难得的接近史实的记述。

期待李莲英日记这么多的细节，巴恪思都能准确地说出来，靠胡乱编造，基本不可能。

此外，他记载去颐和园路上的状况，也与当时环境能对上，这也说明了一定问题。

本书最让我关注的，是提到他接触过《李莲英日记》，据说有15万字，记录到光绪、慈禧死后。

不知道这个日记是否存在，收藏在哪里，如果能找到，将是我们解开许多晚清历史之谜的一把钥匙，我非常期待它的面世，它远比巴恪思的书更有价值。

本书在翻译上似乎存在舛误，譬如译者似乎不太了解清末同性恋具体的行为方式，有的地方显得过于离奇。

当然，不能苛责译者，在当时，这是一套异常复杂的“学问”，普通人对此不了解，也是正常的。

为《末代皇帝》提过两个意见将晚清历史搬上银幕，这我是同意的，但应尽可能真实。

当年贝托鲁奇导演的电影《末代皇帝》取得了巨大成功，虽然它在细节上有失实的地方，但它真实地反映了人性。

拍摄这部电影时，因为我是《末代皇帝的后半生》作者，李文达先生、溥杰先生同时推荐我参与到顾问小组中，但由于工作原因，无法承担，但提过两个意见。

一是溥仪在火车站割脉自杀，历史上没这回事，是溥杰曾经一度想自杀，但李文达说，电影要求3-3.5分钟必须有一个高潮，删了这个场景，就不好看了。

二是最初剧本中有溥仪在紫禁城里挖地道，打算跑出去，这不可能，润麒先生说，宫外面是护城河，有特殊处理，是所谓“金帮铁底”，根本挖不过去。

这个细节似乎后来删掉了。

不赞成拍《太后与我》我不太赞成将《太后与我》搬上银幕，不仅在于慈禧是个争议人物，限制比较多，此外一些史实还没搞清，现在拍是拍不好的。

相比之下，我倒一直希望把溥杰先生的真实故事搬上银幕，他和日本皇族嵯峨浩之间的爱情充满传奇，周恩来总理曾说，王宝钏等了薛平贵18年，浩也等了溥杰16年。

陈凯歌、张艺谋都曾表示过兴趣，大家讨论过不止一次，刘恒还改编成了电影剧本，因种种原因，10年过去了，依然没能实施，是个遗憾。

溥杰先生这个题材好把握一点，《太后与我》要难得多。

我们目前的文学很多是儿童文学，上来先分是好人还是坏人，与其这样，不如先破除一些禁忌再来拍。

总之，从内容上分析，《太后与我》中的细节颇有虚构、夸大的成分，在涉及清末的礼仪、规矩等方面，作者知之不多，但他显然非常熟悉晚清宫廷内部的情况，是否与慈禧发生过关系，只能说并非没有可能，该书留下了一个有趣的故事，供后人辨析。

陈辉/文。