2018年肿瘤医疗行业分析报告
2018年肿瘤免疫治疗行业分析报告
2018年肿瘤免疫治疗行业分析报告2018年11月目录一、免疫疗法凭借优势，为肿瘤治疗开启新篇章 (5)1、免疫检查点抑制剂：作为广谱抗癌药已获批多种适应症 (7)2、免疫细胞疗法：特异性细胞疗法成为癌症患者治疗选项 (10)（1）非特异性细胞免疫疗法效果有待提升 (11)（2）特异性细胞疗法中TCR-T和CAR-T优势显著 (11)二、上市药物得到市场认可，看好国内行业发展 (15)1、肿瘤免疫治疗领域市场空间潜力巨大 (15)（1）我国癌症患者数量庞大，未来仍将保持增量 (15)（2）中国抗肿瘤药物市场仍有较大空间 (18)（3）我国免疫治疗市场规模测算 (19)①免疫检查点抑制剂 (19)②免疫细胞治疗 (20)2、国内外免疫疗法的进展如火如荼 (21)（1）已上市检查点抑制剂市场反应喜人 (21)（2）细胞疗法研究上我国紧跟全球进程 (24)3、国内政策日益明朗，助力产品上市加速 (27)4、国内多项产品的临床申请获得受理 (28)5、免疫治疗未来展望 (30)（1）免疫检查点抑制剂成为精准治疗 (30)（2）免疫细胞治疗将降低成本并进一步覆盖实体瘤 (31)（3）免疫疗法发展驱动上下游市场扩张 (33)①病毒载体生产 (34)②生产操作过程 (34)③质量监控和安全性评价 (35)④运输流程 (36)三、多家企业积极布局免疫疗法，或将进入收获期 (36)1、已布局免疫检查点抑制剂的公司 (36)2、已布局免疫细胞治疗的公司 (37)四、主要风险 (39)1、产品研发风险 (39)2、行业政策风险 (39)3、医疗纠纷的风险 (40)免疫疗法成为肿瘤治疗领域的研究热点。
肿瘤免疫疗法旨在通过激活机体免疫系统，使免疫细胞能特异性识别和杀伤肿瘤细胞，达到清除肿瘤残留病灶或抑制肿瘤细胞增殖的效果。
免疫疗法相比传统疗法具有广谱抗癌、治疗精准度高、有效时间持久、提高长期生存率等优点，目前已成为肿瘤治疗领域极具潜力的药物。
2018年肿瘤免疫治疗行业深度分析报告
２０１８年肿瘤免疫治疗行业深度分析报告目录一、免疫疗法凭借优势，为肿瘤治疗开启新篇章 (5)1.1 免疫检查点抑制剂：作为广谱抗癌药已获批多种适应症 (6)1.2 免疫细胞疗法：特异性细胞疗法成为癌症患者治疗选项 (8)1.2.1 非特异性细胞免疫疗法效果有待提升 (9)1.2.2 特异性细胞疗法中TCR-T和CAR-T优势显著 (10)二、上市药物得到市场认可，看好国内行业发展 (12)2.1肿瘤免疫治疗领域市场空间潜力巨大 (12)2.1.1我国癌症患者数量庞大，未来仍将保持增量 (12)2.1.2 中国抗肿瘤药物市场仍有较大空间 (15)2.1.3 我国免疫治疗市场规模测算 (16)2.2 国内外免疫疗法的进展如火如荼 (17)2.2.1 已上市检查点抑制剂市场反应喜人 (17)2.2.2 细胞疗法研究上我国紧跟全球进程 (20)2.3 国内政策日益明朗，助力产品上市加速 (23)2.4 国内多项产品的临床申请获得受理 (23)2.5 免疫治疗未来展望 (25)2.5.1 免疫检查点抑制剂成为精准治疗 (25)2.5.2 免疫细胞治疗将降低成本并进一步覆盖实体瘤 (26)2.5.3 免疫疗法发展驱动上下游市场扩张 (28)三、多家企业积极布局免疫疗法，或将进入收获期 (31)3.1 已布局免疫检查点抑制剂的公司 (31)3.2 已布局免疫细胞治疗的公司 (31)四、主要风险 (33)4.1 产品研发风险 (33)4.2 行业政策风险 (33)4.3 医疗纠纷的风险 (33)图1免疫细胞杀伤肿瘤细胞过程 (5)图2肿瘤抑制免疫反应的机制 (5)图3免疫检查点共信号机制 (7)图4免疫检查点研究历程 (7)图 5 PD-1/PD-L1抑制剂作用过程 (8)图 6 PD-1/PD-L1单抗在美国应用情况 (8)图7过继性细胞免疫治疗发展历程 (9)图8过继性细胞免疫疗法主要类型 (9)图9 TCR-T和CAR-T作用机制 (11)图10 TCR-T和CAR-T效果区别 (11)图11 TCR-T和CAR-T生产流程 (12)图12中国癌症新发病例及死亡病例数量 (13)图13男性肿瘤发病率变化情况（每十万人中） (13)图14女性肿瘤发病率变化情况（每十万人中） (13)图15我国65岁以上老龄人口增长情况（十万） (14)图16全球肿瘤治疗及支持性治疗药物支出情况（美元） (15)图17中国肿瘤药物市场预测情况（十亿元） (15)图18 Yervoy上市后销售情况 (18)图19 PD-1/PD-L1药物上市后销售情况 (18)图20不同类型细胞治疗的全球临床试验数量 (20)图21 CAR-T临床试验新增项目变化情况 (21)图22中国CAR-T临床试验主要靶点 (22)图23美国CAR-T临床试验主要靶点 (22)图24通用型CAR-T制作原理 (28)图25通用型CAR-T生产流程 (28)图26病毒载体生产流程 (29)图27手动操作流程和自动化操作流程对比 (30)表1现有的肿瘤治疗方法对比 (6)表2肿瘤免疫疗法种类 (6)表3特异性肿瘤过继细胞免疫治疗 (10)表 4 2014年我国不同年龄组癌症新增病例人数统计 (14)表5我国PD-1/PD-L1单抗药物市场规模测算 (16)表6我国细胞治疗药物市场规模测算 (17)表7全球已上市的免疫检查点阻断药物（FDA获批） (17)表8已在国内上市的药物临床疗效总结 (18)表9联合用药临床结果 (19)表10我国企业PD-1/PD-L1药物研发的临床结果 (19)表11国内企业有关PD-1/PD-L1单抗联合用药布局情况 (20)表12全球已上市的免疫细胞疗法（FDA获批） (21)表13国内细胞治疗政策发展历程 (23)表14临床审批获得受理的细胞治疗产品情况 (24)表15国内PD-1/PD-L1单抗的研发情况 (25)表16生物标志物与免疫药物疗效间关系 (26)表17提高免疫细胞疗法实体瘤中有效性的部分方法 (27)表18细胞治疗产品评价指南 (30)表19 国内已进入临床阶段的部分企业概况 (31)表20 国内已进入CDE审批阶段的企业概况 (32)表21处于研发阶段的公司概况 (33)一、免疫疗法凭借优势，为肿瘤治疗开启新篇章在肿瘤细胞的发展过程中，细胞的癌变会导致新抗原物质的产生。
2018年伴随诊断行业现状及趋势分析报告
2018年伴随诊断行业现状及趋势分析报告正文目录1.肿瘤靶向药物逐渐成为治疗肿瘤的中坚力量 (5)1.1.肿瘤疾病形势严峻 (5)1.2.肿瘤药物市场概览 (6)1.3.抗肿瘤药物类别 (7)1.4. 靶向药物是未来肿瘤治疗发展方向 (8)1.4.1.全球抗癌靶向药物市场规模 (8)1.4.2.国内抗癌靶向药物市场规模 (9)2.伴随诊断市场处于快速发展阶段 (11)2.1.伴随诊断简介 (11)2.2.伴随诊断的发展 (13)2.3.伴随诊断技术简介 (15)2.4.肿瘤伴随诊断行业驱动因素 (16)3.抗癌靶向药及相对应的伴随诊断产品 (18)3.1.HER-2位点 (18)3.1.1.HER-2位点及对应靶向药 (18)3.1.2.HER-2位点靶向药物伴随诊断产品 (21)3.2.EGFR位点 (22)3.2.1.EGFR位点及对应靶向药 (22)3.2.2.EGFR位点靶向药物伴随诊断产品 (27)3.3.ALK位点 (28)3.3.1.ALK位点及对应靶向药 (28)3.3.2.ALK位点靶向药物伴随诊断产品 (30)3.4.KRAS/NRAS/BRAF位点 (30)3.4.1.KRAS/NRAS/BRAF位点及对应靶向药 (30)3.4.2. KRAS/NRAS/BRAF位点靶向药物伴随诊断产品 (32)3.5.PD-1位点 (33)3.5.1.PD-1位点及对应靶向药 (33)3.5.2.PD-1位点靶向药物伴随诊断产品 (33)4.伴随诊断未来趋势研判 (34)4.1.伴随诊断市场将不断扩容 (35)4.2.多基因联合检测 (35)4.3.药企和诊断试剂企业联合开发 (35)4.4.技术发展由PCR向NGS逐步过渡 (36)5.主要公司分析 (36)5.1.艾德生物 (36)5.2.迪安诊断 (38)5.3.益善生物 (38)5.4.芝友医疗（北陆药业） (39)5.5.世和基因（北陆药业） (39)6.风险提示 (40)图表目录图表1：我国肿瘤发病率和死亡率 (5)图表2：我国每年肿瘤新发病例人数 (6)图表3：我国每年肿瘤死亡病例人数 (6)图表4：国内抗肿瘤药物市场规模 (7)图表5：抗肿瘤药物类别 (8)图表6：2017年全球全球TOP10肿瘤药（单位：亿美元） (9)图表7：样本医院抗肿瘤药物销售额及增长率 (10)图表8：样本医院靶向抗肿瘤药物销售额及增长率 (11)图表9：靶向抗肿瘤药物与抗肿瘤药物销售额比例 (11)图表10：伴随诊断定义解释 (12)图表11：肿瘤基因测序应用于肿瘤治疗中 (13)图表12：伴随诊断国外发展历程 (14)图表13：伴随诊断国内发展历程 (15)图表14：伴随诊断各技术比较 (16)图表15：肿瘤伴随诊断行业驱动因素 (17)图表16：FDA批准上市的伴随诊断产品 (18)图表17：HER-2靶向药 (19)图表18：曲妥珠单抗PDB样本医院销售额 (20)图表19：曲妥珠单抗全球销售额 (20)图表20：我国乳腺癌发病率及死亡率 (21)图表21：我国乳腺癌每年新发病例人数 (21)图表22：国产HER-2基因伴随诊断产品 (22)图表23：EGFR靶向单克隆抗体药物 (23)图表24：EGFR靶向单小分子抑制剂EGFR-TKI药物 (23)图表25：我国非小细胞肺癌发病率及死亡率 (24)图表26：我国非小细胞肺癌每年新发病例人数 (24)图表27：吉非替尼PDB样本医院销售额 (25)图表28：吉非替尼全球销售额 (25)图表29：阿法替尼PDB样本医院销售额 (26)图表30：阿法替尼全球销售额 (26)图表31：奥希替尼PDB样本医院销售额 (27)图表32：奥希替尼全球销售额 (27)图表33：国产EGFR基因伴随诊断产品 (28)图表34：克唑替尼PDB样本医院销售额 (29)图表35：克唑替尼全球销售额 (29)图表36：国产ALK基因伴随诊断产品 (30)图表37：我国结直肠癌发病率和死亡率 (31)图表38：我国结直肠癌每年新发病例人数 (31)图表39：国产KRAS/NRAS/BRAF单基因伴随诊断产品 (32)图表40：国产KRAS/NRAS/BRAF多基因联合检测伴随诊断产品 (33)图表41：目前已上市的PD-1/PD-L1单抗药物 (33)图表42：PD-1靶点伴随诊断产品 (34)图表43：伴随诊断未来趋势研判 (34)图表44：艾德生物人类EGFR突变基因检测试剂盒（多重荧光PCR法）.. 37 图表45：行业重点关注公司 (40)1.肿瘤靶向药物逐渐成为治疗肿瘤的中坚力量1.1.肿瘤疾病形势严峻什么是肿瘤。
2018年肿瘤基因检测专题分析报告
2018年肿瘤基因检测专题分析报告2018年3月正文目录一、创新审评加快，有望惠及肿瘤基因检测 (4)二、击瘤勇进，液体活检及Cancerpanel商业价值巨大 (6)2.1、中国的抗癌负担逐年加大 (6)2.2、液体活检：技术优势明显，临床需求广阔 (8)2.3、Cancerpanel：未来的应用前景广阔 (12)三、FDA审评破冰或将加速国内产品上市进程 (14)3.1、液体活检：罗氏产品获批进行伴随诊断 (14)3.2、基于NGS平台的大型Cancerpanel已获放行 (17)四、国内有望迎来审评收获期 (18)4.1、EGFR液体活检市场空间广阔 (18)4.2、液体活检：关注Super-ARMS的发展潜力 (19)4.3、已有多款Cancerpanel基因测序产品进入绿色通道 (21)五、风险因素 (21)图表目录图1：2014-2017年进入创新医疗器械特别审批通道产品分类统计 (4)图2：IVD领域进入绿色通道的产品数量 (5)图3：IVD领域获批进入绿色通道的领域细分 (5)图4：我国2010-2015年医院出院肿瘤患者数量（万人） (7)图5：我国2010-2015年医院出院恶性肿瘤患者数量（万人） (7)图6：2015年国内预计癌症总发病人数(万) (8)图7：2015年国内预计癌症总死亡人数(万) (8)图8：液体活检有望筛检出早期癌症从而显著降低患癌风险 (9)图9：液体活检的临床应用前景 (10)图10：不同疾病个性化治疗的潜力：肿瘤是NGS应用中最具潜力和实现可能性的疾病 (13)图11：EpigenomicsAG的EpiproColon试剂盒 (16)图12：罗氏cobas?EGFRMutationTestv2 (16)图13：艾德生物的SuperARMS平台相较ARMS灵敏度提升明显 (20)图14：血浆与组织配对标本中EGFR突变状态比较(N=109) (21)一、创新审评加快，有望惠及肿瘤基因检测创新是保证长期成长的驱动力，为了鼓励创新、促进新技术的推广应用，CFDA在2014年初发布了《创新医疗器械特别审批程序（试行）》，对符合相应条件的医疗器械开启“绿色通道”，在标准不降低、程序不减少的前提下，对创新医疗器械予以优先办理。
2018年肿瘤靶向药行业分析报告
2018年肿瘤靶向药行业分析报告2018年2月目录一、抗肿瘤药物驱动新一轮创新药发展 (6)1、国家政策层面鼓励创新药物发展 (6)（1）创新药物从“中国新”转变成“全球新” (6)（2）激励法规助推新药研发 (9)（3）创新药物政策红利收获在即 (10)2、肿瘤发病状况形势严峻 (14)3、抗肿瘤药物市场发展潜力无限 (17)（1）全球抗肿瘤药物市场飞速发展 (17)（2）中国抗肿瘤药物市场稳步增长 (18)二、EGFR靶向抗肺癌治疗 (20)1、EGFR与肺癌治疗息息相关 (21)2、EGFR-TKI由“一代”到“三代”提高疗效降低毒性 (22)（1）第一代EGFR-TKI药物 (23)（2）第二代EGFR-TKI药物 (26)（3）第三代EGFR-TKI药物 (28)3、EGFR靶向抗体药物具有极高特异性优势 (29)4、AKL 和ROS1弥补EGFR靶向治疗肺癌的短板 (32)5、未来EGFR靶向治疗药物的研发发展备受关注 (35)（1）在研EGFR-TKI药物旨在精益求精 (36)（2）在研EGFR靶向抗体药物发展迅速 (39)三、HER2靶向抗乳腺癌治疗 (40)1、HER2基因是乳腺癌检测重要指标 (43)2、HER2受体抑制剂是靶向治疗乳腺癌的首选 (46)（1）HER2受体化学抑制剂高选择性抗乳腺癌治疗 (47)（2）HER2受体靶向抗体药物里程碑式地改变传统治疗方式 (50)3、未来HER2靶向治疗药物的研发重点在于高效低毒 (55)（1）在研小分子药物稳定发展 (55)（2）在研生物抗体药物迅猛发展 (56)四、VEGF/VEGFR靶向抗血管生成药物抗肿瘤治疗 (58)1、血管生成抑制剂直接靶向作用于VEGF (61)（1）高效、特异、选择性的VEGF单抗药物 (61)（2）靶向阻断VEGF 的可溶性VEGFR药物 (64)2、多重VEGFR酪氨酸激酶抑制剂靶向作用于信号通路 (66)3、VEGF/VEGFR在研药物呈现大幅度增长 (76)（1）VEGF/VEGFR在研化学药物潜力项目众多 (76)（2）VEGF/VEGFR在研生物药物将迎来井喷发展 (79)五、PDGF/PDGFR 靶向作用于肿瘤血管生成 (82)1、PDGF/PDGFR 促进血管生成直接作用于肿瘤血管 (83)2、PDGF/PDGFR通过信号转导通路活化靶基因转录 (85)（1）PI3K/Akt信号通路途径 (86)（2）Ras/MAPK 信号通路途径 (87)（3）PLC-γ/PBC信号通路途径 (88)（4）STAT信号通路途径 (89)3、PDGF/PDGFR靶向治疗药物研发重点在于多靶点的开发 (89)六、PD-1/PD-l1靶向细胞免疫治疗 (91)1、免疫疗法为抗肿瘤治疗开启医疗新时代 (93)（1）高成功率的肿瘤免疫检验点疗法 (95)2、PD-1/PD-L1抑制剂：肿瘤治疗领域最耀眼的明星 (98)（1）PD-1抑制剂抗肿瘤治疗 (98)（2）PD-L1抑制剂抗肿瘤治疗 (100)3、PD-1/PD-L1抑制剂研发将是未来靶向抗肿瘤领域的主战场之一 (102)（1）PD-1在研抑制剂是研发重点布局领域 (103)（2）PD-L1在研抑制剂处于快速发展阶段 (104)七、新型潜力靶点开发是未来抗肿瘤药物研发的重点 (105)1、CD抗原系列靶向抗肿瘤 (105)2、CD20靶向诱导B细胞抗肿瘤治疗 (106)3、CD20靶向抗体药物治疗淋巴癌和白血病 (108)4、CD19靶向治疗白血病和淋巴瘤 (112)5、CD3靶向治疗白血病 (113)6、CD30靶向治疗淋巴瘤 (114)7、CD38靶向治疗骨髓瘤 (115)8、在研CD系列靶向药物迎来蓬勃发展 (117)9、BTK靶向抗肿瘤治疗 (118)10、BTK抑制剂两代药物发展 (121)11、第一代BTK抑制剂 (122)12、第二代BTK抑制剂 (123)13、在研BTK抑制剂稳定发展 (124)14、MET及其靶向抗肿瘤药物 (126)15、RAF和BRAF在靶向抗肿瘤领域应用广泛 (126)16、KIT靶向抗急性髓性白血病治疗 (127)17、RET靶向抗肿瘤治疗 (128)18、ABL靶向抗白血病治疗 (128)19、FLT3靶向抗肿瘤治疗 (129)20、PARP在DNA中的靶向抗肿瘤治疗 (129)八、创新药物研发助推国内相关药企实现弯道超车 (131)1、恒瑞医药 (132)2、复星医药 (133)3、贝达药业 (133)4、华东医药 (134)5、上海医药 (134)6、科伦药业 (135)7、海正药业 (136)8、浙江医药 (137)9、康弘药业 (137)在新一轮以抗肿瘤药物为驱动力的创新药发展周期到来之际，布局和发展靶向抗肿瘤药物将迎来新的发展高潮。
2018年PD-1肺癌医药行业分析报告
2018年PD-1肺癌医药行业分析报告2018年10月目录一、肺癌是我国每年发病和死亡最多的癌症 (7)1、初诊肺癌的分期及对应的治疗选择及预后 (8)2、我国肺癌的组织学类型 (9)二、非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer，NSCLC) (10)1、PD-(L)1上市前非小细胞肺癌的药物治疗 (11)三、PD-(L)1单抗抑制剂单药成为晚期经治NSCLC新的标准治疗(二线)，但是可改进空间仍然很大 (12)1、PD-(L)1单抗抑制剂单药治疗(二线)效果全面优于传统化疗，二线治疗实现“去化疗” (12)2、无进展生存期(PFS)在免疫疗法中可能不具有终点意义,PD-L1表达水平分层设计提高试验成功率 (13)（1）肿瘤组织PD-L1表达水平分层设计提高试验成功率 (13)3、部分PD-(L)1单抗抑制剂仍无缘晚期NSCLC二线及以上治疗，部分研究可能是先发者带来的无形障碍 (14)4、不同产品对不同组织学和分子亚型的NSCLC覆盖不尽相同，临床效果仍有很大的改善空间 (15)（1）不同产品不同组织学和分子亚型的NSCLC覆盖上不尽相同 (15)（2）PD-(L)1单抗抑制剂疗效显著但待改进空间仍然很大 (16)四、晚期NSCLC一线治疗：Pembrolizumab成最大赢家，PD-L1抑制剂及IO+IO面临更大挑战 (17)1、Pembrolizumab(PD-1抑制剂)占据晚期NSCLC一线治疗，对非驱动突变患者全覆盖，PD-L1成为重要的biomarker (18)（1）Pembrolizumab凭借Keynote 407研究进入鳞状细胞NSCLC一线治疗(患者不需要免疫组化评估肿瘤组织PD-L1表达水平) (19)（2）Keynote 042有望扩大Pembrolizumab单药一线治疗NSCLC的患者群 (20)2、Atezolizumab(PD-L1抑制剂)联合传统化疗取得晚期NSCLC一席之地，与Avastin联用产生产品协同效应 (23)（1）IMpower150研究占领晚期NSCLC(非鳞状、不考虑PD-L1表达水平)一线治疗，EGFR/ALK+患者PFS亦获益 (23)（2）IMpower131研究总生存时间无获益，Atezolizumab暂无缘晚期鳞状细胞NSCLC 一线治疗 (25)（3）Roche的Atezolizumab在晚期NSCLC一线治疗领域的拓展并不顺利 (26)3、Nivolumab在晚期NSCLC一线治疗的拓展命途多舛，TMB作为Biomarker仍有待进一步验证 (26)（1）Checkmate 026惨败收场 (26)（2）工程浩大的Checkmate 227在创新用药领域的探索中诞生了一线希望，但是Nivolumab的一线拓展已落后多时 (27)（3）TMB为事后引入的分析变量，Nivolumab联合Ipilimumab或角逐PD-L1＜1%患者群体 (30)4、Durvalumab(PD-L1抑制剂)：MYSTIC研究折戟，联合Tremelimumab暂无缘晚期NSCLC一线治疗，转而改变临床策略 (32)（1）PEARL研究是包含中国大陆46个临床中心的全球多中心III期，风险较高 (33)（2）POSEIDON研究结合了Checkmate 227和Keynote189的方案设计，单纯的“加法”策略是否有更优效的临床效果还有待观察 (34)5、PD-(L)1在晚期NSCLC一线治疗领域的格局和临床开发策略 (35)五、沿着NSCLC治疗周期向疾病治疗前端拓展，不断拓展的用药市场 (36)1、Durvalumab成为第一个获批NSCLC巩固治疗的PD-(L)1单抗抑制剂 (36)2、非晚期领域的临床开发周期较长，多个PD-(L)1单抗抑制剂在布局 (38)3、携带驱动基因突变的晚期NSCLC的免疫治疗路漫漫 (39)六、生物标记物PD-L1、TMB以及Teff尚不完善，需探索新的生物标记物及筛选方式 (40)1、PD-L1的引入使Pembro后来居上成为晚期NSCLC的霸主 (40)2、需要寻找更有效的生物标记物和标准化的检测手段 (41)七、小细胞肺癌领域开发难度较大，Atezolizumab有望率先进入一线治疗领域 (42)1、Pembrolizumab获批MSI-H/dMMR小细胞肺癌，继续瞄准一线治疗 (44)2、Nivolumab获批晚期SCLC二线治疗，TMB再显价值 (44)3、Atezolizumab或成为第一个进入广泛期小细胞肺癌(ES-SCLC)一线治疗的PD-(L)1单抗抑制剂，循环TMB分层意义不大 (46)八、国内肺癌市场成为群雄逐鹿的战略重地 (47)1、进口产品国内肺癌市场布局差异较大 (47)（1）Merck的Pembrolizumab仍然是沿用原有的开发策略，将会是国内企业在该领域最大的竞争者 (49)（2）Roche的Atezolizumab有望进入国内晚期NSCLC二线治疗，一线治疗恐失之交臂 (50)（3）阿斯利康的Durvalumab在国内NSCLC市场竞争力较弱，SCLC领域或可获取部分市场 (51)2、国产PD-(L)1单抗抑制剂紧随进口产品，国产三品种迎战进口产品 (52)（1）恒瑞医药的卡瑞利珠单抗稳健+创新方案进度领先，一线组织学类型全覆盖，联合阿帕替尼二线ORR超过40% (53)（2）在晚期NSCLC一线治疗领域，联合SoC的基础上探索更创新的治疗方案 (54)（3）百济神州的替雷利珠单抗方案上紧随Pembrolizumab百济神州的替雷利珠 (55)（4）信达生物的信迪利单抗紧随百济，一线方案略有差异 (55)3、国内PD-(L)1单抗抑制剂肺癌市场空间超过150亿元 (56)。
2018年肿瘤基因检测行业市场调研分析报告
2018年肿瘤基因检测行业市场调研分析报告报告编号：OLX-WEI-005完成日期：2018.8.27目录第一节肿瘤基因检测行业发展环境分析 (8)一、宏观环境分析 (8)1、宏观经济概况 (8)2、居民消费支出情况 (9)3、消费价格指数分析 (9)4、全国居民收入情况 (12)二、政策环境分析 (14)1、政策推动基因检测行业发展 (14)2、肿瘤基因检测政策汇总 (15)三、社会环境分析 (16)1、人口环境状况 (16)2、卫生总费用 (18)3、医疗保健支出 (19)四、技术环境分析 (20)第二节中国基因测序行业市场发展分析 (22)一、基因测序行业概述 (22)1、基因和基因测序 (22)2、测序的操作流程 (24)二、基因测序技术分析 (25)1、测序技术的发展历程 (25)2、第一代测序技术 (26)3、第二代测序技术 (28)1）可逆链终止测序法原理 (28)2）第二代测序技术平台 (29)3）第二代测序技术的优势和局限 (30)4、第三代测序技术 (31)1）单分子实时测序原理 (31)2）第三代测序平台 (32)3）第三代测序技术的优势和局限 (32)5、测序行业的现状 (34)三、基因测序的产业链 (36)1、上游市场分析 (36)2、中游市场分析 (39)3、下游应用分析 (44)1）政策配套推动市场发展 (44)2）无创产前检测（NIPT） (47)3）胚胎植入前遗传学检测（PGD/PGS） (48)4）肿瘤基因检测 (49)5）其它应用 (51)第三节肿瘤精准医疗市场发展情况分析 (52)一、基因检测助力肿瘤治疗迈入精准医疗时代 (52)二、关注基于NGS平台的肿瘤个体化用药诊断 (52)1、NGS为最有潜力的基因检测技术平台 (52)2、肿瘤个体化用药诊断为肿瘤基因检测中的重要部分 (53)第四节肿瘤基因检测行业发展驱动因素分析 (55)一、需求端 (55)1、增量市场 (55)2、存量市场 (56)二、政策端 (57)1、政策推动基因检测行业发展 (57)2、肿瘤测序平台加速审批，利好行业发展 (58)3、国内行业标准和规范不断完善 (59)三、技术端 (60)1、二代基因测序平台成本不断下降，推动行业快速发展 (60)2、数据分析不断优化，中国人基因组数据库搭建中 (61)四、肿瘤个体化药物对基因检测的需求 (62)1、靶向疗法治疗部分肿瘤疗效显著，我国单抗药物市场复合增速高达33% (62)2、肿瘤免疫治疗为研究热点，未来潜力巨大 (63)五、肿瘤基因检测市场空间测算 (66)第五节个体化用药诊断市场发展情况分析 (68)一、靶向用药基因检测市场分析 (68)1、靶向用药基因检测已相对成熟，多种产品获FDA批准 (68)2、靶向用药基因检测行业格局 (70)3、靶向用药基因检测企业核心竞争力 (71)二、免疫用药基因检测市场分析 (73)1、肿瘤免疫治疗机遇与挑战并存 (73)2、基于肿瘤免疫治疗的基因检测蓄势待发 (74)3、免疫用药基因检测企业核心竞争力 (75)第六节肿瘤基因检测行业领先企业分析 (77)一、燃石医学：肿瘤基因检测国内领先 (77)二、裕策生物：肿瘤精准免疫治疗开拓者 (77)图表目录图表1：2011-2018H1中国国内生产总值及增速 (8)图表2：2013-2018年上半年全国居民人均可支配收入情况 (13)图表3：2011-2018年上半年城镇居民家庭人均可支配收入情况 (14)图表4：肿瘤基因检测政策进展 (15)图表5：2010-2017年中国人口数量及增速 (17)图表6：2010-2017年中国男女人口数量走势 (17)图表7：2010-2017年中国卫生总费用规模及增速 (18)图表8：2015-2017年中国人均医疗保健消费支出情况 (19)图表9：肿瘤相关基因信号通路之一的示意图 (20)图表10：技术路线与实验操作流程 (20)图表11：染色体、DNA和基因 (22)图表12：DNA分子结构 (23)图表13：四种脱氧核糖核苷酸的结构 (23)图表14：基因测序流程 (24)图表15：基因测序技术发展历程 (25)图表16：桑格测序法原理 (26)图表17：Illumina可逆链终止测序法原理 (28)图表18：第二代测序技术发迁史 (30)图表19：单分子实时测序法原理 (32)图表20：部分测序服务公司 (34)图表21：2012-2017年全球基因测序市场增速分布 (35)图表22：基因测序行业产业链 (36)图表23：2013年全球新一代测序仪市场格局 (37)图表24：2016年全球新一代测序仪市场格局 (37)图表25：2016年全球新一代测序仪市场格局（按仪器型号分类） (38)图表26：2014年全球基因测序及基因工程服务市场格局 (40)图表27：国内测序公司分布 (40)图表28：1981-2015年国内第二代测序公司（抽样）成立时间分布 (41)图表29：第二代测序的数据分析流程 (42)图表30：2012-2018全球基因测序信息学市场规模 (43)图表31：2001-2015年每兆数据量基因平均测序成本发化 (44)图表32：基因测序的应用领域 (45)图表33：全球基因检测市场主要应用领域占比 (46)图表34：无创产前检测操作流程 (47)图表35：胚胎秱植筛选操作流程 (48)图表36：肿瘤基因测序的应用领域 (49)图表37：肿瘤基因检测是肿瘤精准医疗的重要组成部分 (52)图表38：肿瘤基因检测应用主要包括四大部分 (53)图表39：2008-2015年我国肿瘤患者新增病例 (55)图表40：肿瘤发病率及死亡率预测 (55)图表41：我国肿瘤五年生存率整体水平显著提升 (56)图表42：2001-2016年中国基因测序成本走势 (60)图表43：2017年全球NGS大数据相关市场份额 (61)图表44：裕策生物核心产品介绍 (78)表格目录表格1：2016-2018年5月居民消费价格指数（CPI） (11)表格2：2016-2018年5月工业生产者出厂价格指数（PPI） (12)表格3：政策推动基因检测行业发展 (14)表格4：不同基因对应的靶向药物 (21)表格5：三代测序技术参数对比 (33)表格6：国内企业测序仪开发模式 (39)表格7：国内测序行业相关政策 (46)表格8：无创产前检测与传统产前检测方法对比 (48)表格9：肿瘤基因测序技术主要包括PCR、FISH、基因芯片和基因测序 (53)表格10：基因检测行业相关政策汇总 (57)表格11：我国进入绿色通道的cancelpanel (58)表格12：2017年前三季度全球前十大抗肿瘤药 (63)表格13：PD-1/PD-L1单抗药物国内临床布局 (64)表格14：部分CAR-T产品进展 (65)表格15：2025年我国肿瘤基因测序市场规模测算 (67)表格16：肿瘤基因检测为肿瘤靶向用药提供必要指导 (68)表格17：FDA审批通过的NGS平台肿瘤基因检测产品 (69)表格18：我国主要肿瘤基因检测企业情况 (70)表格19：部分肿瘤基因检测公司渠道情况 (71)表格20：部分肿瘤基因检测公司创新技术 (71)表格21：部分肿瘤基因检测公司技术团队 (72)表格22：部分肿瘤基因检测公司合作伙伴 (72)表格23：肿瘤免疫治疗biomarker比较 (75)。
2018年度中国的肿瘤年报
2012中国肿瘤年报癌症是世界严重的公共卫生问题，据国际癌症研究机构公布的数据显示，每年全球约800万人死于癌症。
严重威胁我国居民健康的癌症主要有肺癌。
男性其他主要肿瘤死亡包括肝癌、胃癌、食管癌；女性其他主要肿瘤死亡包括乳腺癌、胃癌、肝癌等。
目前我国肿瘤的发病率为285.91/10万，平均每天每分钟有6人被诊断为恶性肿瘤。
监测数据显示，城市地区的结肠癌上升速度比较快，另外一个就是甲状腺癌。
目前甲状腺癌发病率已经排在城市地区的第四位从死亡率来看，全国肿瘤死亡率为180.54/10万，每年因癌症死亡病例达270万例。
我国居民因癌症死亡的几率是13%，即每7至8人中有1人因癌死亡。
肿瘤死亡率男性高于女性，为1.68:1。
病种：肺癌是“众癌之首”从病种看，居全国恶性肿瘤发病第一位的是肺癌，其次为胃癌、结直肠癌、肝癌和食管癌，前10位恶性肿瘤占全部恶性肿瘤的76.39%。
居全国恶性肿瘤死亡第一位的仍是肺癌，其次为肝癌、胃癌、食管癌和结直肠癌。
死亡率最高者男女均为肺癌。
男性其他主要死因癌症包括肝癌、胃癌、食管癌和结直肠癌；女性其他主要死因癌症包括胃癌、肝癌、结直肠癌和乳腺癌。
农村肺癌发病率增长快中山大学附属肿瘤医院预防医学部副主任曹素梅表示，广东近年的癌症发病总体趋势与全国的情况是一致的，但也有自己的特点：一是肝癌、鼻咽癌的发病率虽高但保持稳定；二是肺癌发病率正在不断增高；三是女性宫颈癌年轻化的特点明显。
她说，肺癌、肝癌、鼻咽癌一直是广东男性癌症死亡率的前3位。
近年的数据可以发现，城市和农村的肺癌病例都增长明显，因为汽车尾气等污染严重。
目前，城市的发病率依然高于农村，但农村的吸烟率高于城市，而且因为农村人口外出打工等原因，造成农村肺癌发病率增长非常快。
地域：河南河北多食管癌数据显示我国癌症发病呈地域分布明显，其中，食管癌高发区主要集中河南、河北等中原地区；胃癌高发区主要集中在西北及沿海各省市，如上海、江苏、甘肃、青海等较为突出；肝癌高发区集中在东南沿海及东北吉林等地区。
2018年肿瘤医疗行业分析报告
2018年肿瘤医疗行业分析报告2018年5月目录一、我国肿瘤医疗服务市场供需缺口突出 (5)（一）需求不断上升，市场空间广阔 (5)1、我国肿瘤新发病例数不断上升，趋势随老龄化进程延续 (5)2、肿瘤医疗服务市场空间广阔，年存量规模超2500亿 (9)3、高端医疗服务需求不断增长 (11)（二）我国肿瘤医疗服务供给缺口明显 (12)（三）针对社会办医：肿瘤医疗服务高盈利性与高进入壁垒并存 (16)二、中美肿瘤五年生存率差异大的影响因素 (20)（一）我国肿瘤筛查推广不足 (22)（二）肿瘤诊疗模式差异，未能应用多学科协作诊疗模式（MDT模式） (24)（三）我国肿瘤治疗过程中放疗率低下 (27)（四）新药新疗法引进不足，纳入医保报销迟滞 (30)（五）不同国家间肿瘤存在病理分型区别 (32)三、MDT模式是民营高端肿瘤医疗服务胜出关键 (33)（一）MD Anderson情况简介：蝉联美国最佳肿瘤医院，经营稳健 (33)（二）从MD Anderson经营历史看MDT模式如何助力肿瘤医院成功 (38)1、MDT模式促进多种治疗形态的应用 (38)2、MDT模式显著提升生存率，带来好口碑和患者数增加 (40)3、MDT模式可通过减少等待与治疗时间，提升医院周转效率 (44)四、国内相关上市公司简析 (45)（一）益佰制药：借助肿瘤药品优势，全面布局肿瘤生态圈 (45)（二）信邦制药：贵州医疗服务龙头，三大板块协同发展 (48)（三）星普医科：高端放疗设备龙头，积极拓展服务业务 (52)（四）中珠医疗：并购一体医疗，建设肿瘤全产业链 (54)（五）和佳股份：以肿瘤微创治疗为核心业务，发展医疗服务新业态 (57)（六）泰和诚/美中嘉和：国际化的肿瘤诊疗中心及高端肿瘤医院提供商 (59)（七）总结：更看好To患者模式公司未来发展 (62)本报告通过大量详实的数据分析深入研究了我国肿瘤医疗服务市场的供需现状、未来发展方向及何种肿瘤医疗服务企业能在市场竞争中胜出的关键要素。
2018年肿瘤靶向药伴随诊断行业分析报告
2018年肿瘤靶向药伴随诊断行业分析报告2018年7月目录一、肿瘤靶向药物逐渐成为治疗肿瘤的中坚力量 (5)1、肿瘤疾病形势严峻 (5)2、肿瘤药物市场概览 (6)3、抗肿瘤药物类别 (7)4、靶向药物是未来肿瘤治疗发展方向 (8)（1）全球抗癌靶向药物市场规模 (9)（2）国内抗癌靶向药物市场规模 (9)二、伴随诊断市场处于快速发展阶段 (11)1、伴随诊断简介 (11)2、伴随诊断的发展 (12)3、伴随诊断技术简介 (14)4、肿瘤伴随诊断行业驱动因素 (16)（1）政策推动 (16)（2）靶向药物市场增长因素 (17)（3）精准医疗推广因素 (17)（4）患者利益因素 (17)三、抗癌靶向药及相对应的伴随诊断产品 (18)1、HER-2位点 (18)（1）HER-2位点及对应靶向药 (18)（2）HER-2位点靶向药物伴随诊断产品 (20)2、EGFR位点 (21)（1）EGFR位点及对应靶向药 (21)（2）EGFR位点靶向药物伴随诊断产品 (23)3、ALK位点 (25)（1）ALK位点及对应靶向药 (25)（2）ALK位点靶向药物伴随诊断产品 (25)4、KRAS/NRAS/BRAF位点 (26)（1）KRAS/NRAS/BRAF位点及对应靶向药 (26)（2）KRAS/NRAS/BRAF位点靶向药物伴随诊断产品 (28)5、PD-1位点 (28)（1）PD-1位点及对应靶向药 (28)（2）PD-1位点靶向药物伴随诊断产品 (29)四、伴随诊断未来趋势研判 (30)1、伴随诊断市场将不断扩容 (30)2、多基因联合检测 (31)3、药企和诊断试剂企业联合开发 (31)4、技术发展由PCR向NGS逐步过渡 (32)五、重点公司简况 (33)1、艾德生物 (33)2、迪安诊断 (34)3、益善生物 (35)4、芝友医疗 (36)5、世和基因 (36)靶向药物以其优异的治疗效果已在肿瘤治疗中占据重要地位，然而在实际治疗过程中，因病患个体化差异，靶向药的作用效果也因人而异。
2018年肿瘤医疗行业分析报告
2018年肿瘤医疗行业分析报告2018年5月目录一、我国肿瘤医疗服务市场供需缺口突出 (5)（一）需求不断上升，市场空间广阔 (5)1、我国肿瘤新发病例数不断上升，趋势随老龄化进程延续 (5)2、肿瘤医疗服务市场空间广阔，年存量规模超2500亿 (9)3、高端医疗服务需求不断增长 (11)（二）我国肿瘤医疗服务供给缺口明显 (12)1、与需求相比，我国肿瘤医疗服务供给存在较大缺口 (12)2、我国肿瘤医院病床使用率及病床周转次数在所有专科医院中排行前列，体现医疗服务资源利用极为紧张 (13)3、政策限制公立肿瘤医疗服务供给未来扩张，未来供需缺口可能有增无减 (14)（三）针对社会办医：肿瘤医疗服务高盈利性与高进入壁垒并存 (16)1、肿瘤科及放疗科在医院各临床科室中全成本收益率名列前茅 (16)2、各类专科医院中，肿瘤专科医院的ROA与ROE也排行前列 (16)3、虽然肿瘤医疗服务行业具有较高盈利性，然而其进入壁垒之高在各类专科医疗中也是数一数二 (18)二、中美肿瘤五年生存率差异大的原因 (21)（一）我国肿瘤筛查推广不足 (22)（二）肿瘤诊疗模式差异，未能应用多学科协作诊疗模式（MDT模式） (24)（三）我国肿瘤治疗过程中放疗率低下 (27)（四）新药\新疗法引进不足，纳入医保报销迟滞 (29)（五）不同国家间肿瘤存在病理分型区别 (32)三、MDT模式是民营高端肿瘤医疗服务胜出关键 (32)（一）MD Anderson情况简介：蝉联美国最佳肿瘤医院，经营稳健 (33)（二）从MD Anderson经营历史看MDT模式如何助力肿瘤医院成功 (37)1、MDT模式促进多种治疗形态的应用 (37)2、MDT模式显著提升生存率，带来好口碑和患者数增加 (39)3、MDT模式可通过减少等待与治疗时间，提升医院周转效率 (43)四、相关公司简析 (44)（一）益佰制药：借助肿瘤药品优势，全面布局肿瘤生态圈 (44)（二）信邦制药：贵州医疗服务龙头，三大板块协同发展 (47)（三）星普医科：高端放疗设备龙头，积极拓展服务业务 (51)（四）中珠医疗：并购一体医疗，建设肿瘤全产业链 (54)（五）和佳股份：以肿瘤微创治疗为核心业务，发展医疗服务新业态 (56)（六）泰和诚/美中嘉和：国际化的肿瘤诊疗中心及高端肿瘤医院提供商 (58)本报告通过数据分析深入研究了我国肿瘤医疗服务市场的供需现状、未来发展方向及何种肿瘤医疗服务企业能在市场竞争中胜出的关键要素。
2018-2023年肿瘤医院行业市场运营趋势分析及投资潜力研究报告(目录)
2018-2023年肿瘤医院行业市场运营趋势分析及投资潜力研究报告● 报告名称： 2018-2023年肿瘤医院行业市场运营趋势分析及投资潜力研究报告● 报告类型：多用户、行业报告● 报告编号：16866←咨询时，请说明此编号● 报告价格：电子：¥7200 元 纸介：¥7200 全版：¥7500● 网上阅读：http://baogao/16866.html第一章 中国肿瘤医院行业发展背景 14第一节 医疗行业基本概述 14一、医疗产业的范畴分析 14二、医疗行业产业链构成 14三、医疗服务业体系分析 15四、医疗行业的产业特性 16五、医疗市场的基本特征 17第二节 肿瘤医院行业概述 18一、肿瘤医院行业研究范围界定 18二、肿瘤医院行业特征分析 18三、肿瘤医院行业产业链分析 18第三节 肿瘤医院行业政策环境分析 19一、行业主管部门及监管体制 19二、医疗卫生行业相关政策 19（一）《中共中央、国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》 19（二）《医药卫生体制改革近期重点实施方案（2009-2011年）》 21报告基本信息 w w w .cn 报告目录 w w w .cn 2018-2023年肿瘤医院行业市场运营趋势分析及投资潜力研究报告（三）《改革药品和医疗服务价格形成机制的意见》21（四）《医药卫生体制五项重点改革2011年度主要工作安排》23（五）《“十三五”期间深化医药卫生体制改革规划暨实施方案》27三、肿瘤医院行业相关政策28（一）《中国癌症预防与控制规划纲要》28（二）《癌症早诊早治示范基地建设及管理办法（试行）》28第四节肿瘤医院行业经济环境分析31一、中国宏观经济现状31（一）2016年中国GDP增长情况分析31（二）2016年工业经济发展形势分析32（三）2016年社会固定资产投资分析34（四）2016年全社会消费品零售总额35（五）2016年城乡居民收入增长分析36（六）2016年居民消费价格变化分析37二、中国宏观经济展望38第五节肿瘤医院行业社会文化环境分析41一、健康理念的变化41二、人口膨胀与老龄化41三、环境因素及行为因素44第六节肿瘤医院行业技术环境分析47一、肿瘤治疗传统方法分析47二、微创医学及肿瘤微创技术49三、中国肿瘤放疗的相关进展54四、肿瘤分子诊断技术获突破542018-2023年肿瘤医院行业市场运营趋势分析及投资潜力研究报告第二章中国医疗卫生事业发展分析57第一节中国医疗卫生行业发展概况57一、中国医疗产业形成背景介绍57二、中国医疗产业发展阶段分析58三、医疗卫生事业发展成就显著59四、中国医疗卫生事业发展现状61五、中国医疗事业发展特点分析62第二节中国医疗卫生事业资源概况63一、医疗机构数量统计63受政策推动，社会资本进入民营医院的热情日益高涨，民营医院的数量和总诊疗人次数都得到了快速发展，增速已经超过公立医院。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018年肿瘤医疗行业
分析报告
2018年5月
目录
一、我国肿瘤医疗服务市场供需缺口突出 (5)
（一）需求不断上升，市场空间广阔 (5)
1、我国肿瘤新发病例数不断上升，趋势随老龄化进程延续 (5)
2、肿瘤医疗服务市场空间广阔，年存量规模超2500亿 (9)
3、高端医疗服务需求不断增长 (11)
（二）我国肿瘤医疗服务供给缺口明显 (12)
（三）针对社会办医：肿瘤医疗服务高盈利性与高进入壁垒并存 (16)
二、中美肿瘤五年生存率差异大的影响因素 (20)
（一）我国肿瘤筛查推广不足 (22)
（二）肿瘤诊疗模式差异，未能应用多学科协作诊疗模式（MDT模式） (24)
（三）我国肿瘤治疗过程中放疗率低下 (27)
（四）新药\新疗法引进不足，纳入医保报销迟滞 (30)
（五）不同国家间肿瘤存在病理分型区别 (32)
三、MDT模式是民营高端肿瘤医疗服务胜出关键 (33)
（一）MD Anderson情况简介：蝉联美国最佳肿瘤医院，经营稳健 (33)
（二）从MD Anderson经营历史看MDT模式如何助力肿瘤医院成功 (38)
1、MDT模式促进多种治疗形态的应用 (38)
2、MDT模式显著提升生存率，带来好口碑和患者数增加 (40)
3、MDT模式可通过减少等待与治疗时间，提升医院周转效率 (44)
四、国内相关上市公司简析 (45)
（一）益佰制药：借助肿瘤药品优势，全面布局肿瘤生态圈 (45)
（二）信邦制药：贵州医疗服务龙头，三大板块协同发展 (48)
（三）星普医科：高端放疗设备龙头，积极拓展服务业务 (52)
（四）中珠医疗：并购一体医疗，建设肿瘤全产业链 (54)
（五）和佳股份：以肿瘤微创治疗为核心业务，发展医疗服务新业态 (57)
（六）泰和诚/美中嘉和：国际化的肿瘤诊疗中心及高端肿瘤医院提供商 (59)
（七）总结：更看好To患者模式公司未来发展 (62)
本报告通过大量详实的数据分析深入研究了我国肿瘤医疗服务市场的供需现状、未来发展方向及何种肿瘤医疗服务企业能在市场竞争中胜出的关键要素。
我国肿瘤医疗服务市场供需缺口突出。
需求方面，我国恶性肿瘤发病率基本稳定，新发病例数随人口增长及老龄化不断攀升，年新发病例已达到400万例以上。
老龄化进程加速叠加环境污染因素，恶性肿瘤发病局势未来恐更严峻。
我们测算得我国肿瘤医疗服务领域市场空间广阔，年增量市场超1400亿元，存量市场超2500亿元。
与需求相比，我国肿瘤医疗服务供给存在较大缺口。
对于社会办医而言，肿瘤医疗服务是最具盈利性的领域之一，然而也是进入壁垒最高的领域之一，因此我们认为，市场未来必定会见证肿瘤医疗服务成为社会办医新的高速赛道。
中美肿瘤五年生存率差距大，MDT模式是民营高端肿瘤医疗服务胜出关键。
中美肿瘤医疗服务水平差距较大，体现为中美肿瘤五年生存率差异大。
影响中美五年生存率差异的因素有很多，我们认为主要原因包括：1.我国癌症筛查推广不足；2. 肿瘤患者收治无序，未应用多学科协作诊疗模式（MDT）；3. 我国肿瘤治疗过程中放疗率低下；4.新药\新疗法引进不足，纳入医保报销迟滞；5.同一癌种不同的分子\组织病理分型等存在国家间差异。
MDT模式可促进医院盈利良性提升，是民营高端肿瘤医疗服务机构能否胜出的关键。
参考MD Anderson 的先进经验，MDT模式从三个方面促进肿瘤医疗机构盈利能力提升：1.MDT模式促进多种治疗
形态的应用；2.MDT模式显著提升生存率，带来好口碑和患者数增加；
3.MDT模式可通过减少等待与治疗时间，提升医院周转效率。
一、我国肿瘤医疗服务市场供需缺口突出
（一）需求不断上升，市场空间广阔
1、我国肿瘤新发病例数不断上升，趋势随老龄化进程延续
我国恶性肿瘤发病率基本稳定，新发病例数随人口增长及老龄化不断攀升，年新发病例已达到400万例以上。
据国家癌症中心每年对三年前肿瘤登记资料的收集与分析，我国恶性肿瘤年发病率（世标率）自2000年至今基本保持稳定，到2013年总体发病率为186.15/10万，其中男性发病率210.74/10万，女性为163.93/10万。
虽然发病率呈稳定态势，但由于肿瘤发病率与年龄高度相关，随着我国人口增长及老龄化程度加深，我国肿瘤新发病例数不断增长且增速加快：从05年的259.6万人增长到10年的309.3万人，癌症中心专家估测15年新发病例数达到429.2万人，其CAGR 也呈现明显上升趋势，13-15年均增速约达到8%。
此外，随着治疗手段的进步，我国肿瘤死亡率基本保持稳中略有降低状态，由于人口基数增长，年新发病例数与死亡病例数之间的差距逐渐拉开，肿瘤越来越成为一种“慢性病”。