企业自由现金流与股利分红能力研究

合集下载

自由现金流分析

自由现金流分析在企业的财务世界里，自由现金流就像是企业的“血液”，它的流动状况直接反映了企业的健康程度和发展潜力。

对于投资者、管理者以及任何关心企业财务状况的人来说，理解和分析自由现金流至关重要。

那什么是自由现金流呢？简单来说，自由现金流是指企业在满足了必要的运营成本和资本支出后，剩余的可以自由支配的现金流量。

它是企业真正能够用于扩张、偿债、分红或者进行其他投资活动的资金。

想象一下，一家企业就像一个大家庭。

日常的运营开销，比如购买原材料、支付员工工资、水电费等，这就相当于家庭的柴米油盐费用。

而如果企业要购买新的设备、建设新的厂房，这就像是家庭要购置大件家具或者重新装修房子，属于重大的资本支出。

在扣除了这些必要的开支后，剩下的钱才是企业能够自由灵活运用的，这就是自由现金流。

为什么自由现金流如此重要呢？首先，它是评估企业盈利能力的关键指标。

一个企业即使在会计报表上显示有盈利，但如果自由现金流长期为负，那么这种盈利可能只是“纸面富贵”，因为企业没有真正的现金来支持其持续发展。

其次，自由现金流能够反映企业的财务弹性。

如果企业拥有充足的自由现金流，那么在面对市场变化、经济波动或者突发情况时，就能够更从容地应对。

比如，当市场出现了一个绝佳的投资机会，有足够自由现金流的企业可以迅速抓住，从而实现跨越式发展；而自由现金流紧张的企业可能只能望洋兴叹。

再者，自由现金流对于企业的偿债能力也有着重要的影响。

如果企业的债务到期，而自由现金流不足以偿还债务，就可能面临信用危机，甚至破产的风险。

那么，如何计算自由现金流呢？常见的方法有两种：一种是从企业的经营活动现金流净额出发，扣除资本支出；另一种是通过净利润进行调整计算。

以经营活动现金流净额为基础的计算方法相对简单直接。

经营活动现金流净额反映了企业通过日常经营活动所产生的现金流入和流出情况。

然后，再减去企业为了维持和扩大生产经营而进行的资本支出，比如购买固定资产、无形资产等的支出，就得到了自由现金流。

自由现金流量在我国企业价值评估中的运用研究

自由现金流量在我国企业价值评估中的运用研究一、概述自由现金流量（Free Cash Flow，简称FCF）作为衡量企业财务状况的重要指标，近年来在我国企业价值评估中得到了越来越广泛的应用。

自由现金流量是指企业在满足了再投资需要之后剩余的现金流量，它可以不受制于企业的会计政策选择，较为真实地反映企业的盈利质量、偿债能力以及持续经营能力。

运用自由现金流量进行企业价值评估，有助于投资者和决策者更准确地把握企业的内在价值，为企业的战略规划和投资决策提供有力支持。

随着市场经济的不断发展和资本市场的日益成熟，企业价值评估已经成为企业并购、重组、上市等经济活动中的重要环节。

传统的企业价值评估方法如账面价值法、市盈率法等往往存在较大的局限性，难以真实反映企业的整体价值。

而自由现金流量法作为一种基于企业未来现金流的预测方法，能够更全面地考虑企业的盈利能力和成长潜力，从而为企业价值评估提供更加准确和可靠的依据。

自由现金流量的计算和运用并非易事。

它需要对企业未来的盈利状况、资本支出以及营运资本需求等进行合理预测和估算。

还需要注意自由现金流量与会计利润之间的区别和联系，避免将二者混淆。

在进行自由现金流量企业价值评估时，需要具备一定的专业知识和实践经验，以确保评估结果的准确性和可靠性。

自由现金流量在我国企业价值评估中的运用具有重要的现实意义和理论价值。

未来随着相关研究的不断深入和实践经验的不断积累，自由现金流量法将在企业价值评估中发挥更加重要的作用。

1. 研究背景及意义《自由现金流量在我国企业价值评估中的运用研究》文章中的“研究背景及意义”段落内容可以这样写：随着我国市场经济的不断发展和完善，企业间的竞争日趋激烈，企业价值评估作为衡量企业综合实力和未来发展潜力的重要手段，其重要性日益凸显。

自由现金流量作为评估企业价值的核心指标之一，能够更真实地反映企业的盈利能力、偿债能力以及未来发展潜力，因此在我国企业价值评估中得到了广泛的应用。

企业自由现金流量对股利政策的影响分析

企业自由现金流量对股利政策的影响分析作者：许小弥来源：《中国市场》2018年第14期[摘要]文章主要研究自由现金流量影响现金股利的分配，以哈药股份有限公司作为研究对象。

第一部分首先阐述了哈药集团自由现金流量对股利政策的影响，主要从现金流量的不确定性、自由现金流量的代理问题、股利分配信息等方面出发。

第二部分基于哈药集团自由现金流量对股利政策的影响提出了改进措施，如增强信息披露，减少代理成本，合理利用股利分配政策等，最后得出结论只有抓住机遇、规避风险，使资金利用合理性最大化，才能使公司得到更好、更长远的发展。

[关键词]自由现金流量；股利政策；代理成本；管理层防御[DOI]10.13939/ki.zgsc.2018.14.0521 哈药集团自由现金流量对股利政策的影响1.1 自由现金流量的不确定性会对股利政策造成影响第一，受到全球金融危机的持续负面影响，国内大部分企业经营状况窘困，不少企业甚至倒闭，哈药集团因下家破产导致的无法收回的应收账款为34981735.56元，其他应收款为24241984.63元，应收账款管理能力的欠缺，而这些大大降低了当年企业的自由现金流量水平。

第二，子公司优势规模继续发挥强力支撑作用，重点企业收入同比增长16.3%，缓解了自由现金流量水平下降趋势。

销售超亿元品种已达20个，销售额超千万元的规模优势品种数量也由上年同期的50个增至76个，占公司工业企业总收入的70.4%；直销业务推广工作稳步推进；在外贸出口方面，公司抓住国际青霉素工业价格大幅上涨的市场机遇，积极抢占国际主流医药市场，全年共有24个高附加值产品在16个国家和地区顺利完成出口注册、认证。

1.2 自由现金流量的代理问题造成了股利分配的不合理自由现金流量的数量对现金股利发放的影响可能并不明显，但是自由现金流量的数量会对现金股利发放造成重要影响，自由现金流量的多少会明显影响现金股利所发放的程度。

管理层的代理问题对自由现金流量与现金股利政策之间的相互作用也会产生一定的影响，并且股权集中程度不同，管理层的代理问题所产生的影响在自由现金流量和现金股利政策的相互作用中也会产生差异。

公司现金持有与分红策略分析

公司现金持有与分红策略分析一、介绍本报告旨在对某公司的现金持有与分红策略进行深入分析。

现金持有与分红策略对于公司的财务稳定和股东回报至关重要，因此对于该公司的现金持有和分红策略进行全面评估是必要的。

二、现金持有分析1. 现金储备规模首先，我们对该公司的现金储备规模进行分析。

通过审查公司的财务报表，我们可以了解到公司目前的现金储备量。

现金储备规模的大小直接影响到公司的流动性和应对突发事件的能力。

2. 现金储备的来源其次，我们需要了解现金储备的来源。

公司的现金储备可能来自于经营活动的现金流入、融资活动的筹资、以及投资活动的收益等。

分析这些来源可以帮助我们了解公司的现金流动情况和财务稳定性。

3. 现金储备的管理最后，我们需要评估公司对现金储备的管理情况。

公司应该制定合理的现金管理策略，包括现金流动的监控、现金储备的投资等。

通过对公司现金管理策略的评估，我们可以判断公司是否能够最大化利用现金资源并保持财务稳定。

三、分红策略分析1. 分红政策的制定分红政策是公司管理层制定的一项重要策略，它直接关系到股东的回报和公司的财务状况。

我们需要分析公司的分红政策制定过程，包括考虑的因素、决策的依据等。

2. 分红政策的执行除了制定分红政策，公司还需要确保分红政策的有效执行。

我们需要评估公司是否按照制定的分红政策进行分红，并分析公司分红的稳定性和可持续性。

3. 分红与再投资的权衡最后，我们需要分析公司在分红与再投资之间的权衡。

公司可以选择将部分利润用于再投资以促进业务发展，或者将利润以分红的形式返还给股东。

我们需要评估公司在这方面的决策是否符合公司的长期发展战略。

四、结论通过对公司现金持有与分红策略的分析，我们可以得出以下结论：1. 公司的现金储备规模是否适当，是否能够应对突发事件；2. 公司现金储备的来源是否稳定，是否能够维持财务稳定性；3. 公司的现金管理策略是否合理，是否能够最大化利用现金资源；4. 公司的分红政策制定和执行是否符合股东利益和公司长期发展战略；5. 公司在分红与再投资之间的权衡是否合理。

公司现金流与现金股利政策的分析研究

公司现金流与现金股利政策的分析研究【摘要】本文从现金流的角度，对我国上市公司的现金股利政策与现金流量的关系进行了分析研究，真正揭示出现金股利与派现能力二者的关系。

一、引言股利政策是公司理财活动的核心内容之一，它决定了公司年度利润有多少将分配给股东，将保留多少资金以便进行再投资。

1956年哈佛大学教授约翰·林特纳（John Lintner）第一次提出股利分配的理论模型，莫顿·米勒（Melton Miller）和弗兰克·莫迪格利安尼（Franco Modigliani）在一系列严格的假设条件下，分别于1958年、1961年提出资本结构无关论、股利政策无关论，构成了股利政策的理论基石。

此后，围绕这个问题许多学者通过放松假设条件，做出了种种解释，如税收效应、代理问题、信号传递等，以至于费雪·布莱克（1976）将之称为“股利之迷”（dividend puzzle）。

我国也有许多学者对我国股市进行了分析研究，大概可以分为两类（刘淑莲，胡燕鸿，2003年）。

第一类：利用事件研究方法分析不同股利政策的市场效应；第二类：运用各种股利政策理论，进行股利分配的动因分析，寻找影响股利政策的各种因素以及影响程度。

在国内以往的分析研究中，大多是以利润流（净收益或每股收益）为基础来研究股利政策，很少采用现金流进行分析。

事实上，发放现金股利不仅取决于公司的经营利润，更取决于剩余现金流，与利润流相比现金流不仅表明公司创造了多少价值，更表明公司实现了多少价值。

为此，本文从现金流的角度分析我国上市公司现金股利政策，研究上市公司股利分配与现金流量和相关变量之间的关系。

这在一定程度上弥补了利润流的缺陷（会计政策选择、盈余管理等），真正揭示出现金股利与派现能力的相互关系。

二、理论分析和研究设计本文通过对公司现金股利分派状况与每股股权现金流量的比较，分析在现金流充裕与不足的两种情况下公司分红政策的不同情况，正如代理成本理论所认为的：自由现金流越高的公司股利支付水平也越高，现金股利与自由现金流正相关。

应用自由现金流量进行企业价值评估的探讨

应用自由现金流量进行企业价值评估的探讨自由现金流量是指企业经营活动中可自由支配的现金流量，即扣除投资活动的现金流入和现金流出、筹资活动的现金流入和现金流出后剩余的现金流量。

应用自由现金流量进行企业价值评估是一种常用的方法，主要通过分析企业的现金流量情况来评估企业的价值和潜在增长空间。

自由现金流量是企业可用于支付债务、分红、扩张投资等的现金流量，反映了企业经营活动的盈利能力和偿债能力。

通过对企业自由现金流量的预测和分析，可以评估企业的稳定性和增长潜力。

如果企业的自由现金流量持续稳定且增长，说明企业经营状况良好，并有较高的价值和增长潜力。

应用自由现金流量进行企业价值评估还需要结合其他因素。

除了自由现金流量外，还需要考虑企业的市场地位、行业竞争力、管理团队、产品创新能力等因素。

这些因素对企业的价值和增长潜力也有一定的影响。

在进行企业价值评估时，需要综合考虑各种因素，以获得更准确的评估结果。

应用自由现金流量进行企业价值评估还需要考虑现金流量的质量和可持续性。

自由现金流量的质量和可持续性是评估企业价值的重要指标。

如果企业的现金流量不稳定、波动较大，或者依赖少数大客户、债务融资等不可持续的方式，那么企业的价值和增长潜力就会受到一定的限制。

在进行企业价值评估时，需要对企业现金流量的质量和可持续性进行综合分析。

应用自由现金流量进行企业价值评估是一种相对客观的方法。

相比于纯粹依靠财务指标进行评估，自由现金流量能够更全面地反映企业的经营状况和潜在增长能力。

自由现金流量还能够直接衡量企业的现金流入和现金流出，与企业的经营目标和财务目标密切相关。

应用自由现金流量进行企业价值评估是一种相对科学和可靠的方法。

企业自由现金流与股利分红能力研究

Therefore, we use the "free cash flow" theory, explained that free cash flow indicators for the impact of corporate dividend dividend capacity and necessity. This article from the following aspects to illustrate the relationship between free cash flow and dividend dividend capacity of:
它指的是减去企业资本投资之后公司在日常经营活动中产生的现金流，是反应在一个会计年度（或者是季度）之内减去所有的成本和费用后所剩余的现金。自由现金流可进一步分为企业自由现金流（FCFF）与股权自由现金流（FCFE）。
2.2 自由O-CE。
【其中：FCF=自由现金流 CFFO=企业本年度（季度）内通过日常经营所产生的现金流量 CE=资本性支出】
首先，理清自由现金流定义以及股利分红的定义，作为案例研究的理论依据，并说明自由现金流与股利分红的相关关系。其次，简介自由现金流的计算方法，并加以分析股权自由现金流作为股利分红依据的五种优点，包括：①数据客观②考虑股权投资成本③假定企业长期稳定持续性经营④确保资金时间价值⑤信息完整性强。再者，说明股权自由现金流的三种分析方法及其对应的基本计算方式，并以永续增长自由现金流为分析模式，结合CAPM模型，解释说明华菱钢铁集团企业股权自由现金流的来源和计算方式。
但是引用的西方发达资本主义市场的股利分红政策并不能完全适用于我国目前的发展现状。究其根源,是目前我国正处于经济转型的时期，并与形成了较为成熟的西方发达国家的资本市场相比，仍有许多空白与不足。尤其是作为企业管理层，通常为了使得自身（而非企业）收益最大化，使得原则上背离企业价值最大化的目标。因此，本文使用“自由现金流”理论，说明利用自由现金流这一指标对于企业股利分红的必要性。

从自由现金流量的角度看资本回报支付能力——以滨江集团为例

从自由现金流量的角度看资本回报支付能力——以滨江集团为例从自由现金流量的角度看资本回报支付能力——以滨江集团为例自由现金流量是企业健康发展的重要指标之一，能够反映资本回报支付能力的强弱。

作为一家以信息技术服务为核心的企业，滨江集团在过去几年中取得了令人瞩目的发展成果。

本文将以滨江集团为例，从自由现金流量的角度来探讨其资本回报支付能力。

自由现金流量是指企业在经营活动中产生的净现金流入，减去用于投资活动的现金流出。

它反映了企业经营活动的健康程度、盈利能力和现金流管理能力。

通过对滨江集团过去几年的财务报表进行分析，可以得出以下结论。

首先，滨江集团的自由现金流量呈现稳步增长的趋势。

自2016年至2020年，滨江集团的自由现金流量从1.02亿元增长至3.23亿元，平均年增长率为33.5%。

这一表现显示了滨江集团在过去几年中不断提升其盈利能力和现金流管理能力，有效控制了经营活动中的现金流出。

其次，滨江集团的自由现金流量与利润之间存在较强的正相关关系。

自由现金流量与利润之间的关系反映了企业的财务可持续性和现金流的稳定性。

通过计算滨江集团自由现金流量与净利润的比例，可以发现这一比例不断提高。

从2016年的72.2%增长至2020年的78.5%，表明滨江集团取得的利润几乎完全转化为现金流入，具备较好的资本回报支付能力。

第三，滨江集团的自由现金流量与企业经营活动的规模密切相关。

通过计算滨江集团自由现金流量与营业收入的比例，可以观察到这一比例的波动。

在2016年至2020年期间，这一比例从17.6%下降至9.3%。

这说明滨江集团在扩大其经营规模时面临着较大的现金流压力，需要进一步提升其现金流管理能力，以确保资本回报支付能力的稳定。

最后，滨江集团在提高自由现金流量的同时也保持了相对低的财务杠杆。

通过计算滨江集团的自由现金流量与负债总额的比例，可以发现这一比例较为稳定。

在2016年至2020年期间，这一比例波动在0.7到1.2之间，保持在较低的水平。

自由现金流量与企业价值评估分析研究

自由现金流量与企业价值评估分析研究自由现金流量与企业价值评估是财务管理领域的重要内容，其中自由现金流量是评估企业价值的重要指标之一。

本文将对自由现金流量与企业价值评估进行分析研究。

一、自由现金流量的定义和意义自由现金流量（Free Cash Flow，简称FCF）指的是企业在一定期间内，从经营活动获得的可自由支配的现金流入减去经营活动所需的现金流出后的剩余现金。

它代表了企业可以自由运用的现金流量，能够用于偿还债务、分红、投资等方面。

自由现金流量的意义在于它可以客观评估企业的经营状况和盈利能力。

正常情况下，企业的经营活动应该能够持续产生正的自由现金流量。

如果企业的自由现金流量为负，说明企业的经营活动不健康，无法持续盈利。

二、企业价值评估的方法企业价值评估是对企业进行投资决策和估值的过程，常用的方法包括：1. 市盈率法：根据企业的每股收益和市场上的行业平均市盈率，计算企业的估值。

2. 市净率法：根据企业的资产净值和行业平均市净率，计算企业的估值。

3. 现金流量折现法：根据企业未来的自由现金流量，按照一定的折现率进行计算，得出企业的估值。

自由现金流量是评估企业价值的重要指标，对企业的经营状况和盈利能力有着直接影响。

通过自由现金流量，可以对企业未来的现金流量进行预测和估算，从而评估企业的价值。

在现金流量折现法中，自由现金流量被用作折现的基础。

通常情况下，折现率会根据企业的风险和预期收益率来确定，较高的折现率会导致企业估值的下降，而较低的折现率则会导致企业估值的上升。

自由现金流量的稳定性也是企业价值评估的重要参考因素之一。

如果企业的自由现金流量能够保持稳定，说明企业的经营活动健康，价值较高。

相反，如果企业的自由现金流量波动较大，说明企业的经营风险较高，价值较低。

自由现金流量与企业价值评估是财务管理领域的热门研究方向之一，研究者们通过分析企业的自由现金流量与估值之间的关系，提出了许多相关的理论和模型。

有学者提出了基于自由现金流量的盈利能力评估模型，通过分析企业的自由现金流量、净资产收益率和资产周转率等指标，综合评估企业的盈利能力和经营效率。

自由现金流量与现金股利的关系

自由现金流量与现金股利的关系创业板上市公司进行高比例的现金股利分配吸引了市场的高度关注。

创业板上市公司高比例现金分红是否受企业自由现金流量水平的影响是值得我们探讨的。

所以本文将结合创业板上市公司发展的特点以及代理关系来研究创业板上市公司自由现金流量与现金股利的关系，从而为建立合理的公司治理机制提供政策性建议。

一、创业板上市公司现金股利现状现金股利分配涉及正确处理投资者与企业之间，股东利益最大化与提供充足的现金流量促进企业长远发展之间的关系。

发放合理的现金股利不仅能满足当前投资者的利益，也能刺激其连续投资的积极性，为企业长久稳定的发展创立条件。

创业板市场作为我国主板市场的有效补给，可以提高我国资本市场的层次与结构。

但是，我国的创业板市场正处在发展的初期，在现金股利政策方面，创业板上市公司表现出的特点是分红的随意性比较强，还没有形成系统的、完善的制度规范。

从创业板上市公司的平均每股现金股利状况来看，创业板上市公司现金股利分配力度高，这与主板上市公司经常出现的现金股利支付水平低的状况具有很大的区别。

究其原因，一方面，创业板上市公司多为IPO公司，在这段时期公司的经营状况一般比较好，因此创业板上市公司具有现金分红的基础。

另一方面，创业板上市公司成立初期存在很强烈的融资需求和吸引外部关注的欲望，因此创业板上市公司会通过发放现金股利来赢得外部关注者的眼球，当然也可以使公司吸引更多的资金为更好的发展创造条件。

二、自由现金流量与现金股利的关系自由现金流量假说是詹森（Jensen）教授于1986年提出的。

他指出通过控制自由现金流量，可以减少企业经理人员自由使用现金流量的机会，从而降低企业管理人员的控制权，积极影响企业的代理问题，进一步提高企业的价值。

詹森认为，企业的自由现金流量应该通过现金分红的方式完全交付给股东，这样就会减少企业经理人员的控制权，而且将来进行项目投资时需要筹集的资金会在资本市场上受到控制，这样就避免了代理问题的发生，从而降低企业的代理成本。

自由现金流分析

自由现金流分析在企业的财务世界里，自由现金流就像是企业的血液，它的流动状况直接反映了企业的健康程度和发展潜力。

对于投资者、企业管理者以及所有关心企业财务状况的人来说，理解和分析自由现金流至关重要。

自由现金流，简单来说，是指企业在满足了必要的运营支出和资本支出后，剩余的可以自由支配的现金流量。

它不像净利润那样容易受到会计政策和非现金项目的影响，更能真实地反映企业的盈利能力和财务弹性。

要深入理解自由现金流，首先得明白它的计算方法。

通常，自由现金流可以通过经营活动现金流量净额减去资本支出得到。

经营活动现金流量净额反映了企业日常运营中现金的流入和流出，而资本支出则包括购买固定资产、无形资产等长期资产的支出。

自由现金流为正，意味着企业有足够的现金来支持自身的发展、偿还债务、向股东分红或者进行投资。

例如，一家持续拥有正自由现金流的公司，就像是一个有着稳定收入并且善于理财的家庭，不仅能够满足日常开销，还有余钱用于储蓄、投资或者改善生活。

相反，若自由现金流为负，企业可能就需要依靠外部融资来维持运营和发展，这就好比一个入不敷出的家庭，需要不断借债来维持生计，长期下去必然面临财务风险。

自由现金流的重要性怎么强调都不为过。

对于企业管理者来说，它是制定战略决策的重要依据。

比如，在决定是否扩大生产规模、进入新的市场或者进行并购时，自由现金流的状况会直接影响决策的可行性。

如果企业自由现金流紧张，盲目扩张可能会导致资金链断裂；而如果自由现金流充裕，就能够更从容地把握发展机遇。

对于投资者而言，自由现金流是评估企业价值的关键指标。

相比单纯看净利润，关注自由现金流能更准确地判断企业的盈利能力和未来的分红潜力。

一个拥有持续稳定且良好自由现金流的企业，往往更有可能为投资者带来长期的丰厚回报。

而那些自由现金流不佳的企业，即使净利润看起来不错，也可能隐藏着财务风险。

然而，分析自由现金流不能孤立地看，还需要结合企业的行业特点、发展阶段以及竞争环境等因素。

上市公司自由现金流量与现金股利政策的关系研究_金帆

二、研究设计
1. 样本选择
本文研究所选样本取自上证 180 指数（2011 年 4 月 12 日更新）的股票，选择 2007-2009 年的相关数据。上证 180 指数的样本股是上海证券交易所的所有 A 股股票中最具市场代表性股票，这些上市公司规模大、流动性好、行业代表性强。在研究中本文剔除了金融、证券、保险类上市公司股票，以及一些上市时间不久的新股票。剔Jensen[1] 提出 “在满足了所有按照相关成本折现后具有正的净现值的投资项目所需资金后多余的那部分现金流量”为自由现金流量，他认为在实现股东价值最大化原则下，可以通过增加现金股利支付或回购股票来遏制管理层滥用公司的“多余现金” 。 Lang 和 [3] Litzenberger 研究增加股利的市场反应与公司是否过度投资之间的关系，结果表明自由现金流量理论在市场对股利支付变化的反应方面有很强的解释力。LaPorta、Lopez、Shleifer [4] 和 Vishny 研究发现当法律能够很好地保护投资者利益时，小股东能够迫使公司在缺乏有利可图的投资机会时“吐出”自由现金流量，而当投资者保护的相关法律机制不得力时，内部股东不会为了建立“声誉”而通过派发现金股利来减少自由现金流量，因此现金股利无法充当法律保护机制的替代物来发挥监督治理的功能。Borokhovich 等[5]的研究证实，资本市场会用股价大幅下跌来惩罚股利减少的公司，这是自由现金流量理论的市场表现。 [6] 唐国琼和邹红 2005 年的研究发现，在中国市场上，严重的代理问题对股利政策产生重要影响，上市公司的非流通股股东倾向于派发现金股利，同时市场行政监管手段对股利政策的影响非常大。这实际上表明了在一股独大的情况下，市场存在严重的 “利益输送” 诱因，这可能是我国市场存在超能力派现的一种解释。 “利益输送（Tunneling） ”是 Johnson， La porta， [4] Lopez-de-Shames 和 Shleifer 在 2000 年提出的一个概念，可以理解为公司的控制者从企业转移资产和利润到自己手中的各种合法的或者非法的行为，这种行为通常是对中小股东利益的侵犯。取股权分置改革基本完成之前的样本进行的研究，基本上得出了大体一致的结论， [9] 如肖珉[7]、徐国祥和苏月中[8]、李婉丽和贾钢通过实证检验发现，我国很多上市公司的控股股东将现金股利作为利益转移的方式之一，股利政策在某些情况下演变成大股东谋取利益最大化的工具，现金股利可能增加代理成本。在这种情况下，唐清泉和罗党论[10]的研究认为，大股东的持股比例与公司发放现金股利的多少呈明显正相关关系；第二大股东和第三大股东不能对大股东利用现金股利转移现金进行监督；机构投资者的作用尚不明显。截至 2007 年底我国股票市场的股权分置改革基本完成，上市公司的股权结构得到优化，公司治理结构得到很大改善，原来那种大股东持有大量非流通股的情况彻底消失。在这样的背景下，现金股利是否可以减少代理成本？本文从自由现金流量与现金股利的关系入手，对此问题进行实证分析。

解读财务报告中的自由现金流和回报潜力

解读财务报告中的自由现金流和回报潜力一、什么是自由现金流二、为什么自由现金流重要三、如何计算自由现金流四、自由现金流对企业的意义五、自由现金流对投资者的意义六、回报潜力如何通过自由现金流体现自由现金流（Free Cash Flow，FCF）是指企业在经营活动中所产生的现金流量净额减去对资本支出和运营资金的投资。

它是用于衡量企业可持续经营能力和利润质量的重要指标之一。

一、什么是自由现金流自由现金流是指企业在一定时间内从经营活动中实际获得的现金净额，减去了企业为维持经营活动正常运转所必需的资本支出和运营资金。

简而言之，自由现金流是企业从经营活动中真正可以支配的现金。

二、为什么自由现金流重要自由现金流是判断企业经营状况和财务稳健性的重要指标。

它可以直观地反映企业经营活动所产生的真实现金流情况，衡量企业现金管理能力和偿债能力。

通过分析自由现金流，可以了解企业经营活动是否健康，是否能够持续盈利。

三、如何计算自由现金流自由现金流的计算需要从财务报表中获取相关数据。

首先，从现金流量表中找到经营活动产生的现金流量净额；然后，从资产负债表和利润表中获取相关数据，计算资本支出和运营资金投资；最后，通过减法计算得到自由现金流。

四、自由现金流对企业的意义自由现金流能够直观地反映企业的现金实力和资金周转能力。

企业如果长期保持正的自由现金流，说明企业经营状况良好，有能力持续盈利；而负的自由现金流则可能意味着企业正在面临资金紧张或经营不善的情况。

自由现金流还可以帮助企业评估投资决策的风险和回报，为企业的发展提供参考。

五、自由现金流对投资者的意义自由现金流对于投资者来说也非常重要。

投资者可以通过分析企业的自由现金流，判断企业的盈利能力和发展潜力，为投资决策提供依据。

长期稳定的正自由现金流对投资者来说具有吸引力，意味着企业有能力分红、回购股票或进行其他投资。

反之，负自由现金流可能表明企业的现金流问题或者过高的投资支出。

六、回报潜力如何通过自由现金流体现自由现金流是评估企业回报潜力的重要指标之一。

一文详解自由现金流、权益现金流及股利现金流折现

一文详解自由现金流、权益现金流及股利现金流折现估值方法中的收益法，也就是我们常说的现金流折现（DCF）是并购投资最常使用的方法，可以说是最终收购价格确定的基准方法。

市场法往往用来作为辅助判断指标，比如说EV/EBITDA或其他行业类的估值指标。

对投资者来说，判断一个项目是否能达到投资回报门槛的指标是内部收益率，这个也可以称为自有资金内部收益率或是资本金内部收益率，或是股本内部收益率，虽然称呼不同，但实际上都是指的同一个概念。

很多人可能都知道现金流折现，或是更加熟悉加权平均资本成本（WACC），但在工作中又会发现经常有人提到不同的概念，特别是投行顾问给出的估值结果，往往同时采用自由现金流折现，权益现金流折现和股利折现三种方法，估值结果有时也大不相同。

应该如何理解这三种方法，在估值结果相差甚远的情况下应当如何决策，每种方法的适应性如何，本文将做一个综合分析。

一案例简介为了方便大家理解，我们假设了一个案例情景，简称为橙子项目。

下图中虽然所有的数据都是模拟的，并非以真实案例为背景，但是效果和真实案例是一样的。

首先我们假设了计算加权平均资本的一些参数。

首先，我们假设投资人要求的投资回报率是12%，也是我们常说的股本金内部收益率。

这里我们没有用资本资产定价模型（CAPM）去计算股权成本，而是直接给出了我们要求的回报率水平。

虽然资本资产定价模型大家都熟悉，但是在实务当中使用的时候没有一个绝对的标准，特别是计算海外国家的股权成本的时候，即使是四大会计事务所计算的方法都各不相同。

关于这一点后续将另行分析。

根据假设的参数，得出加权平均资本成本是7.5%，同时我们按照这个资本结构构建了一张初始资产负债表，并与目标资本结构一致。

我们也假设了项目的基本参数。

根据项目的基本假设，我们很容易模拟计算出项目的利润表，这也是我们后面计算各种现金流的基础。

（图表仅展示了7年的数据，有兴趣的读者可自行下载演示财务模型）二基本计算公式在展示具体的估值结果之前，我们先回顾一下几个基本的概念和计算公式。

现金流量表的自由现金流分析

现金流量表的自由现金流分析一、引言现金流量表是一种财务报表，通过记录和呈现企业在一定期间内的现金流入和流出情况，提供了对企业现金流动性和经营活动的分析。

其中，自由现金流是评估企业经营状况和投资潜力的重要指标之一。

本文将详细介绍自由现金流的概念和分析方法。

二、自由现金流的概念自由现金流指企业在一定期间内可用于投资、偿还债务或分配给股东的现金余额，是企业从经营活动中获取的自有资金。

它是自企业无债务资金中减去经营活动中所需或承担的费用和债务支付后的剩余金额。

三、自由现金流的分析方法1. 计算自由现金流自由现金流计算的一般公式是: 自由现金流 = 经营活动产生的现金流量净额 - 资本支出。

经营活动产生的现金流量净额可以从现金流量表中获取，而资本支出包括购买长期资产、投资项目等的现金支付额。

通过计算自由现金流，可以知道企业是否具有良好的现金回报能力和偿债能力。

2. 自由现金流的分析自由现金流的正值表示企业有能力进行投资扩张、偿还债务或分配给股东股利，体现了企业的健康发展；而负值则表示企业有可能面临资金困难或者无法覆盖相关支出。

通过比较自由现金流与净利润之间的关系，可以判断企业的盈利质量和现金流动性。

若净利润高于自由现金流，说明企业的盈利主要来源于非现金项，可能存在问题。

此时，需要进一步分析并考虑其他财务指标。

四、自由现金流分析的应用1. 投资决策自由现金流是衡量企业投资价值的重要指标之一。

投资者可以通过分析企业的自由现金流，判断企业的投资潜力和回报能力，从而做出投资决策。

2. 财务健康评估自由现金流的分析能够揭示企业的财务健康状况。

正向的自由现金流表明企业财务稳健，能够满足日常经营和未来扩张的资金需求；负向的自由现金流可能意味着企业面临经营风险或者扩张受限。

3. 偿还债务能力评估自由现金流的分析还可以用于评估企业偿还债务的能力。

若企业的自由现金流不足以支付债务本息，可能表明企业面临偿债风险。

五、自由现金流分析的局限性自由现金流分析作为一种财务指标，也存在一定的局限性。

上市公司自由现金流量与股价的相关性研究的开题报告

上市公司自由现金流量与股价的相关性研究的开题
报告
一、研究背景和意义
自由现金流量是评价公司财务状况和经营效益的重要指标之一。

自由现金流量是指企业经营所产生的现金流净额与长期资本支出和并购等其他资本支出的差额，反映了企业现金流的真实状况。

股价是市场对公司价值的评估，代表了投资者对公司未来利润的预期。

自由现金流量和股价都是反映企业价值的重要指标，二者之间是否存在相关性是关乎企业和投资者的重要问题。

二、研究目标
本研究旨在探讨上市公司自由现金流量与股价的相关性，重点研究以下几个问题：
1. 上市公司自由现金流量与股价的变化趋势和规律；
2. 上市公司自由现金流量对股价的影响；
3. 上市公司自由现金流量和股价之间的相互关系。

三、研究方法
本研究将采用文献研究法和实证研究法相结合的方法进行。

首先，通过收集国内外文献进行综述和分析，了解上市公司自由现金流量和股价的相关研究进展和成果。

其次，利用上市公司的财务报表数据和股价数据，建立自由现金流量和股价的统计模型。

最后，通过实证分析得出结论，验证自由现金流量和股价之间的相关性。

四、预期结果
通过本研究，预期得出以下结果：
1. 上市公司自由现金流量和股价之间存在较强的相关性；
2. 自由现金流量对股价的影响程度较大；
3. 自由现金流量和股价的相关性随时间变化而变化，需要针对不同公司和不同时间段进行深入分析。

五、研究意义
本研究对于提高投资者对上市公司价值的评估和企业管理层对经营战略的制定具有重要意义。

同时，本研究也有助于促进财务管理和投资管理理论和实践的发展。

企业自由现金流量对股利政策的影响分析——以哈药集团为例

财政与金融中国市场2018年第14期（总第969期)企业自由现金流量对股利政策的影响分析—67药集团为例许小弥(西安石油大学，陕西西安710000)[摘要]文章主要研究自由现金流量影响现金股利的分配，以哈药股份有限公司作为研究对象。

第一部分首先阐述了哈药集团自由现金流量对股利政策的影响，主要从现金流量的不确定性、自由现金流量的代理问题、股利分配信息等方面出发。

第二部分基于哈药集团自由现金流量对股利政策的影响提出了改进措施，如增强信息披露，减少代理成本，合理利用股政策等，最后得出结论只有抓住机遇、规，使资金利用合理性最大化，才能使得到更好、远的发展。

[关键词]自由现金流量&股利政策&代理成本&1[DOI]10.13939/ki.zgsc.2018. 14.0521哈药集团自由现金流量对股利政策的影响1.19由现金流量的不确定性会对股利政策造成影响，受到金融的负面影响，国内大部分企业经窘困，不少企业甚至倒闭，哈药集团因下家破产导致的无法收回的应收账款为34981735. 56 ，其他应收为24241984. 63 ，应管理能力的欠缺，而这些大降低了当年企业的自由现金流量。

&司势规发挥强力支撑作用，重企业同比增长16.3%，缓解了自由现金流量下降趋势。

超亿种已达20个，超的规（势品种数量也由上年同期的50个增至76个，司工业企业总的70. 4%;直业广工作稳步推进；在：出口方面，公司国际青霉素工业价格大幅上涨的市，积极抢占国际主流医药市场，全年有24个高附加值产品在16个国家和顺利完成出册、认。

1.2 9由现金流量的代理问题造成了股利分配的不合理自由现金流量的数量对现金发放的影响可能并不明显，但是自由现金流量的数量会对现金发放造成重要影响，自由现金流量的多少会明显影响现金所发放的程度。

管理层的代理对自由现金流量与现金政间的用也会产定的影响，权中程度不同，管理层的代理所产生的影响在自由现金流量和现金股利政策的用中也会产生差异。

从自由现金流量的角度看资本回报支付能力

（五）庞氏分红和庞氏利息庞氏分红是指企业进行分红的资金全部或者部分来自筹资活动，即此时企业的自由现金流量为负值，没有分红权利，但是企业将筹资活动流入企业的现金进行分红或者回购股票。

将债券融资和股权融资活动筹集的资金进行付息和分红并没有真正地创造债权人价值和股东价值，即属于庞氏分红。

庞氏利息是利用筹资活动流入的现金进行付息，这种分红和付息方式都是不可持续的，而且损伤了股东的价值。

甚至会使外界误认为企业经营状况良好，基于对企业错误的评估会做出错误的投资决策。

二、案例介绍（一）选案理由房地产行业，工程复杂，工期漫长，并且大部分的企由上表可知，在2017年之前，经营活动现金流量多数为正值，投资活动自由现金流量多数为负值，说明企业正在高速发展阶段。

同时FCF1S、FCF2S、FCFds均为正值，体现企业的自由现金流量创造力良好，不存在“庞氏分红”和“庞氏分红”行为。

但是在2018年和2020年，经营现金流量出现大额负值，尽管2019年和2021年出现小额正值，差距依旧无法弥补；投资活动现金流量净额依旧为负值，说明企业仍在进行大量投资活动。

此时的FCF1S、FCF2S、FCFds均变为负值，且数值呈增长趋势，但此时利息支出和分红活动仍在进行，说明企业存在“庞氏分红”和“庞氏分红”。

（二）付息能力分析采用现金流量利息保障倍数计算付息能力比利润基础的利息保障倍数相比，其衡量利息偿付安全性更可靠。

现金流量利息保障倍数小于或者等于1时，说明自身产生的经营收益不能支持现有规模的债务，该倍数越由上表数据可知，在2017年之前，利息保障倍数除了2013年和2014年为负值之外，其他年度均为正值且数值远大于1，说明企业偿还利息的安全性较高，现有经营活动现金流量净额对偿还利息的缓冲效果较好。

自2018年起，公司自身产生的经营收益不能很好地支付现有规模的债务，2018年和2020年的利息保障倍数呈现负值，由2019年的3逐步降为2021年的1。

企业分红能力之理论研究_谢德仁

如前述并非所有潜在投资项目的信息都为股东和债权人所知其实经理人也未必全部知晓更何况某个投资项目在股东债权人和经理人各自眼中的净现值其实是存在很大差异正因如此才导致投资过度或投资不足或股东和债权人之间财富转移等问题而现代企业中的积极控制权主要掌握在经理人手中故经理人视角的自由现金流首先是在股东及债权人视角的自由现金流基础上被经理人利用其信息知识和经验优势操纵过的自由现金流其次与股东视角的自由现金流更为本质不同的是筹资现金流尤其是股权融资带来的现金流入也可以增加经理人视角的自由现金流
22
现金流和自由现金，以为研究企业的分红能力打下基础。（一）自由现金流之界定：区分股东视角和经理人视角令人遗憾的是，因所读文献有限，笔者不能确认是哪位作者哪篇文献最早提出了 “自由现金流 ” 这一概念。但更为令人遗憾的是，就笔者所搜索到和阅读的文献而言，到目前为止，学术界和实务界并未能就自由现金流这一概念及具体计量方法达成共识。到底什么是一家企业的自由现金流呢？ Jensen （ 1986 ）曾把自由现金流界定为满足所有净现值为正（以相关资本成本折现）的项目投资所需现金后剩余的现金流。Jensen （ 1986 ）的这一定义并未明确其所理解的总现金流是什么。是某类或某几类性质之活动的净现金流入，还是仅仅某类或某几类性质之活动的 “毛 ” 现金流入（未扣除相应的现金流出）？直觉地看，这一定义中的现金流应该是指企业的经营现金流（即经营活动净现金流入，下同），但将之扩展至包含筹资现金流（即筹资活动净现金流入，下同）乃至筹资活动毛现金流入似乎也是可以的。此外，即使我们把 Jensen （ 1986 ）定义的自由现金流中涉及的总现金流理解为经营现金流，这一定义也不具有可计量性，因为企业的投资者乃至内部的经理人其实并不确切掌握企业所有净现值为正的项目到底有哪些，需要流出的现金总额及其时间分布和未来投资期间的不确定性。所有项目投资所需现金其实包括两部分，其一为项目所需的固定资产和无形资产等非流动资产投资，其二为营运资本投资。后者其实更难以预测其在项目生命周期内的动态变化。其实，从现有的信息披露来看，外部投资者甚至不了解所投资的企业下一年度已列入资本预算（含需追加的营运资本投资）金额及其调整情况。进一步分析，造成 Jensen （ 1986 ）定义的自由现金流范围游离不定和难以计量的原因还在于，他没有区分股东和经理人各自视野中的自由现金流。下面本文分别从股东和经理人视角来界定企业的自由现金流。从企业股东视角看，关心的是企业的股东价值创造。一方面，企业要持续经营，基业长青，成为百年老店，自然离不开保证持续经营所需的投资活动，也必须持续满足债权人（系指融资性债权人，下同）关于利息的优先索取权，故企业经营现金流首先要用于满足企业利息支出和企业的投资活动所需现金，剩余的部分才是可供向股东支付投资回报（分红）的现金流；另一方面，筹资活动所带来的现金流入是融资性债权人和股东投入企业的资本金，是，而非 “利 ” ，自然不属于企业的价将本求利之中的 “本” 值创造。故从企业股东视角看，自由现金流就是企业通过利用股东投入资本开展持续的资产经营活动而创造出的除 ③ 的现金净流入。当然，向股东支付回报之外 “无处可用” 若是把债权人和股东都视作企业资本提供者，企业价值创造则包括支付给债权人的利息，进而自由现金流包含按照合约支付给债权人的利息。就此而言，企业创造的自由现金流量可进一步区分为可供流向债权人和可供流向股东的