侵权法教案

侵权法教案第一编侵权责任法基础理论第一章风险社会、损害事故与补偿体系第一节风险社会的出现与损害事故第二节侵权赔偿责任与其他补偿制度的关系第一章风险社会、损害事故与补偿体系第一节风险社会的出现与损害事故一、科技发展、风险社会与损害事故现代科技在使人们的生活更加丰富多彩的同时，也制造了前所未有的损害与风险。

每时每刻都在发生的交通事故、环境污染事故、工伤事故、产品事故等各类损害事故造成了严重的社会问题，消耗了巨大的社会资源。

现代社会已经成为了一个危机四伏，充满损害的风险社会。

二十一世纪的我国经济高速发展，人民生活水平日益提高。

但是，交通事故、火灾事故、环境污染事故、工矿企业安全生产事故等损害事故也在不断增加，由此造成了大量的人员伤亡和财产损失。

在科学技术高度发达的现代社会，如何控制风险、减少损害，以及在损害发生之后如何有效地对受害人加以补偿，已经成为一个重大的政治、法律与社会问题。

二、现代法律制度对损害的预防预防与减少危险事故的发生是一个系统工程，涉及面很广，就法律制度而言，危险的预防与控制需要通过行政法、刑法、合同法、侵权法等多个法律部门综合加以规范。

（一）行政法对损害的预防国家的行政行为分为秩序行政与服务行政，其中秩序行政的重要内容在于防范危险事故与损害的发生。

行政法预防危险的方法主要有以下一些：1、行政许可2、标准检验、规划评估3、信息披露制度4、强制召回5、及时发现危险隐患并进行纠正6、行政制裁（二）刑法对损害的预防刑法发挥着对损害的一般预防和特殊预防的功能。

在《刑法》中，以下几大类犯罪对于预防损害事故具有十分重要的作用：1、造成重大责任事故危害公共安全的犯罪2、生产、销售伪劣商品的犯罪3、侵犯人格权的犯罪4、侵犯财产权的犯罪（三）私法对损害的预防人格权法、物权法、知识产权法、合同法以及侵权法等私法具有极为重要的损害预防功能。

具体表现为：1、人格权法、物权法、知识产权等法律部门赋予了人格权、物权以及知识产权的权利人享有预防妨害的请求权，有效了预防了损害的发生。

2、合同法中规定的附随义务及违反该义务的责任也具有防范损害的作用。

3、侵权法主要是通过侵权赔偿责任发挥损害的预防功能，即通过对特定赔偿义务人施加赔偿责任以实现特别威慑，同时对其他人实现一般威慑，以防止损害的再次发生。

三、现代社会中的损害综合补救体系（一）现代法治国家中损害综合补救体系的建立到目前为止，现代西方现代法治发达国家逐步建立起了包括侵权赔偿责任、第一方保险、责任保险、社会保障的等多项制度在内的综合救济体系，借助国家、社会与个人等多方面的力量实现损害的分散与填补。

（二）我国的损害综合补救体系随着社会主义市场经济体系的逐步建立和不断完善，我国目前也初步建立了包括侵权赔偿责任制度、责任保险制度、社会保障制度在内的一整套损害综合补救体系。

四、处于十字路口的侵权责任法现代社会损害综合救济体系的建立与发展引发了理论界对侵权行为法在现代法律体系中的地位的探讨。

现代社会的损害综合救济体系并不会导致侵权行为法的衰微，相反这些制度相互配合与补充，能够更好的发挥填补损害的作用。

第二节侵权赔偿责任与其他补偿制度的关系一、侵权赔偿责任与第一方保险（一）第一方保险的概念与类型第一方保险也称“损失保险”，是指以投保人自身的财产或人身为保险标的的保险。

第一方保险的类型主要包括：人寿保险、意外伤害保险、健康保险、火灾保险、综合汽车保险等。

（二）第一方保险与侵权赔偿责任制度的区别1、产生基础不同。

第一方保险乃是基于意思自治而产生的，即由投保人与保险人之间订立保险合同；而侵权赔偿责任制度是强行性的法律关系，一方当事人之所以向他方当事人负担侵权损害赔偿之债乃是基于法律的强制性规定。

2、制度功能不同。

侵权赔偿责任以填补损害为其最基本也是最重要的功能；第一方保险在纯粹人身保险的场合，不具有损害赔偿的功能，只是在财产保险中或者具有财产保险性质的非纯粹人身保险中具有损害赔偿的功能。

二、侵权赔偿责任与责任保险制度（一）责任保险概述责任保险（liability insurance）是指以被保险人依法应当对第三人承担的损害赔偿责任为标的而成立的保险合同，也称“第三人保险”或“第三者责任保险”。

依据不同的标准可以对责任保险进行不同的分类。

1、依据保险标的的性质不同，可以分为个人责任保险和专业责任保险。

2、依据是否属于依法必须投保，可以分为强制责任保险与任意责任保险。

（二）责任保险制度对侵权法的影响1、责任保险对侵权法的功能产生了影响2、责任保险与无过错责任的互动3、责任保险导致了侵权诉讼的大量减少（三）侵权行为法对责任保险的影响1、产品责任诉讼数量的飞速增长2、医疗事故侵权诉讼数量的高速增长三、侵权赔偿责任与社会保障制度（一）社会保障法的概念与内容社会保障是指“社会通过一系列的公共措施向其成员提供的用以抵御因疾病、生育、工伤、失业、伤残、年老和死亡而丧失收入或收入锐减引起的经济和社会灾难的保护，医疗保险的提供以及有子女家庭补贴的提供。

”主要内容包括：社会保险、社会救济、社会福利、社会互助以及社会优抚等。

社会保障法的主体也是由社会保险立法、社会救济立法、社会福利立法、社会互助立法以及社会优抚立法等构成。

社会保障法出现与发展不仅对侵权行为法功能的演化发生了重要的影响，而且极大的改变侵权行为法的调整范围。

（二）社会保障法与侵权行为法的区别1、哲学基础不同2、功能不同3、补偿范围不同4、归责原则不同5、能否适用过失相抵不同6、免责事由不同四、侵权赔偿责任与犯罪被害人保护制度（一）犯罪被害人保护制度的概念与理论基础犯罪被害人保护制度是一种由国家补偿因他人犯罪行为而死亡的受害人的遗属或者遭受严重伤害的犯罪被害人的损失，从而保护人民权益，促进社会安全的一种社会保障制度与司法保护制度。

犯罪被害人保护制度的理论基础为：1、国家负有预防犯罪，使人民免于遭受犯罪行为侵害的责任，对于没有尽到预防犯罪责任的犯罪被害人，国家当然需要承担损害赔偿责任；2、帮助因犯罪行为而受害以致陷入生活困顿的人是国家负有的维护人民基本生存保障的宪法义务；3、由国家对犯罪被害人及其遗属的损失进行适当补偿，可以减轻受害人对犯罪人的仇恨心理，避免其进行复仇，有助于维护社会的和谐与稳定。

（二）犯罪被害人保护制度与侵权赔偿制度的区别1、目的与功能不同2、适用范围不同3、补偿标准不同4、与其他补偿制度的关系不同（三）关于我国建立犯罪被害人保护制度的思考我国目前尚未建立犯罪被害人保护制度。

从法律上来讲，针对因犯罪行为而死亡的受害人的遗属或者遭受重伤的受害人处于生活困顿的情形可以采取的解决方法有两种：其一，针对为制止犯罪行为而遭受损害的受害人在加害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，由受害人给予适当补偿。

其二，最高人民法院通过司法解释创立了“安全保障义务”，依据该义务可以令负有安全保障义务人之人对受害人的损失承担部分先行垫付责任。

理论界与实务界呼吁尽快建立我国的刑事被害人补偿制度。

第二章侵权行为概述第一节侵权行为的概念与类型第二节侵权行为与违约行为第三节侵权行为与其他法定之债第二章侵权行为概述第一节侵权行为的概念与类型（一）侵权行为的概念与性质侵权行为的性质为法律事实中的事实行为，事实行为仅仅依据法律规定而直接发生法律效果，它具有客观性以及权利义务效果法定性的特征。

何种行为构成侵权行为，发生何种法律效果，均需法律规范直接予以规定。

所以，要界定侵权行为，就不得不描述侵权行为的构成要件或侵权责任的构成要件。

随着侵权行为法中无过错责任原则的地位日益重要，归责原则已不限于过错责任，因此在定义侵权行为时，就不能完全按照过错责任的要件加以表述，而必须将无过错责任的情形也包含进去。

对侵权行为定义，应明确以下两点：1、侵权行为中虽有一“权”字，却并意味着侵权行为仅仅是侵害他人“权利”的行为，一些特定的利益在受到侵害时同样可以获得侵权行为法的保护。

2、侵权行为中虽有“行为”一词，却并不意味着只有直接的人的行为，才能构成侵权行为，虽无人的直接行为，而仅仅是物件造成他人损害，亦构成侵权行为，由该物件的所有人或管理人承担责任。

（二）侵权行为的类型1、一般侵权行为与特殊侵权行为区别意义：适用法律不同；有无最高赔偿限额不同；有无强制责任保险不同。

2、自己责任的侵权行为与替代责任的侵权行为区别意义：归责原则不同；加害行为类型不同；举证责任不同。

3、人造成损害的侵权行为与物件致害的侵权行为区别意义：归责原则不同；责任主体不同。

4、单独侵权行为与多数人侵权区别意义：行为主体数量不同；责任主体数量不同；是否承担连带责任不同。

5、作为的侵权行为与不作为的侵权行为区别意义：过错的认定方法不同；因果关系的判断方法不同。

第二节侵权行为与违约行为一、侵权行为与违约行为的区别1、违反的义务不同法定义务与约定义务；绝对义务与相对义务；不作为义务与作为义务。

2、能否减轻责任上的不同3、保护范围不同4、责任构成要件不同5、损害赔偿的目的与范围不同6、辅助人责任不同7、诉讼时效不同二、侵权责任与违约责任的竞合（一）侵权责任与违约责任竞合的概念法律规范均为抽象的规定，并从各种不同角度规律社会生活，因此常常发生同一事实符合数个规范之要件，致该数个规范皆适用的现象，这种现象在学说上被称为“规范竞合”。

就民法而言，竞合的类型包括：1、规范排除的竞合2、替代竞合3、累积的规范竞合4、请求权竞合（二）侵权责任与违约责任竞合的特征与形态侵权责任与违约责任的竞合，具有两项特征：1、当事人之间必然存在合同关系2、两种责任的内容或者请求权所针对的给付是同一的，因此请求权人不可能同时实现这两种请求权从实践来看，侵权责任与违约责任竞合最常见的形态包括：1、买卖合同2、运输合同3、雇用合同4、租赁合同（三）我国法对侵权责任与违约责任竞合的态度在《合同法》颁布之前，就侵权责任与违约责任的竞合问题，我国民法理论界多采取承认的态度，且认为应当允许当事人自由选择。

司法实践对于责任竞合一度采取的也是允许的态度。

1999年10月1日颁布的《合同法》第122条明确承认了侵权责任与违约责任的竞合并且允许当事人自由加以选择。

此后，最高人民法院先后通过多个司法解释进一步明确了责任竞合中的具体问题。

但是，如果当事人没有行使选择权，或者选择不明时，应当如何处理？目前并无法律和司法解释做出明确的规定。

从目前一些地方法院的做法来看，有些法院采取的是法院行使释明权，由当事人选择，如果当事人不选择，则驳回起诉。

第三节侵权行为与其他法定之债一、侵权行为与无因管理（一）无因管理概述无因管理是指，没有法律规定的或者约定的义务而为他人管理实务的行为从而在管理人与本人之间发生债权债务关系的制度。

我国《民法通则》在第5章“民事权利”的第2节“债权”中对无因管理作出了规定。