试论财务管理理论研究的逻辑起点(一)
高级财务管理学期末复习提纲
高级财务管理学期末复习提纲第一章总论一、财务管理理论1.财务管理理论的定义（名词解释或者判断题）财务管理理论是根据财务管理假设所进行的科学推理或财务管理实践的科学总结而建立的概念体系。
2.财务管理理论结构的定义（名词解释或者判断题）财务管理的理论结构是指财务管理各组成部分（或要素）以及这些部分之间的排列关系。
是以财务管理环境为起点，财务管理假设为前提，财务管理目标为导向的财务管理基本理论、财务管理的应用理论构成的理论结构。
3.财务管理环境的定义（判断题）财务管理环境是对财务管理有影响的一切因素的总和。
理财环境对财务管理假设、财务管理目标、财务管理方法、财务管理内容具有决定作用，是财务管理理论研究的起点。
4.财务管理的五次发展浪潮:（选择题）（1）第一次浪潮——筹资管理阶段。
（2）第二次浪潮——资产管理阶段。
（3）第三次浪潮——投资管理阶段。
（4）第四次浪潮——通货膨胀阶段。
（5）第五次浪潮——国际经营阶段。
5.财务管理理论结构（填空题或者判断题）（1）财务管理环境是财务管理理论研究的逻辑起点，财务管理假设是财务管理理论研究的前提，财务管理目标是财务管理理论和实务的导向。
（2）财务管理的基本理论是指财务管理内容、财务管理原则、财务管理方法构成的概念体系。
财务管理原则在财务管理理论结构中居于承上启下的地位，而财务管理方法是财务管理理论结构的落脚点，没有这一基点，财务管理理论结构就变得虚无缥缈，就无法有效地指导财务管理实践。
二、财务管理假设1.财务管理假设的定义（名词解释）财务管理假设是人们利用自己的指示，根据财务管理活动的内在规律和理财环境的要求所提出的，具有一定事实根据的假定或设想，是进一步研究财务管理论和实践问题的基本前提。
2财务管理假设的分类（选择或者填空题）根据财务管理假设的作用不同，分为基本假设、派生假设、具体假设。
三、财务管理目标（了解即可）1.利润最大化是指对通过企业财务管理活动的管理，不断增加企业利润，是利润最大化。
试论财务管理理论研究的逻辑起点(一)
试论财务管理理论研究的逻辑起点(一)财务管理理论研究的起点，长期以来就是一个有争议的问题，主要有四种观点：财务本质起点论，假设起点论，本金起点论，目标起点论。
这些观点各有一定的道理，但也存在明显的缺陷。
笔者认为，从20世纪财务管理的发展历程来看，应该将财务管理环境作为财务管理理论研究的合理起点。
一、财务管理理论的涵义世界著名的《韦氏国际词典》（Webster‘sNewInternationalDictianary）第三版对“理论”一词解释为：理论是某一研究领域的一套前后一致的假设、概念和实用原则所构成的系统。
我国的《辞海》对理论的解释是：理论是概念、原理的体系，是系统化了的理性认识。
我国《现代汉语词典》对理论的解释是：理论是人们由实践概括出来的关于自然界和社会的知识的有系统的结论。
不论怎样描述，理论与实践的关系总是非常密切并相辅相成的。
它们互为对方提供支持和帮助，每一方都有助于纠正对方的缺陷，使它变得更加完善。
理论的职能是扩大经验的范围，并深化其含义。
凡属科学的理论，必须能完整地、准确地解决两个问题：（1）如何解释实践，即认识世界；（2）如何进一步做好实际工作，即改造世界。
根据上述理论的含义，结合财务管理的特点，我们可以把财务管理理论定义为：财务管理理论是根据财务管理假设所进行的科学推理或对财务管理实践的科学总结而建立的概念体系，其目的是用来解释、评价、指导、完善和开拓财务管理实践。
理论研究的深度，是衡量一门学科成熟与否的标志；首尾一贯的理论，则是评估实务正确与否的指南。
财务管理实务已有较长历史，但财务管理理论的出现则较晚。
根据现有资料，社会主义制度下的财务管理学，是20世纪40年代前苏联科学院院士费。
吉亚琴科教授倡导和创建的。
在西方，直到20世纪50年代才形成比较规范的财务管理理论。
我国的财务管理理论研究，是从20世纪60年代才开始的。
由于种种原因，对于财务管理理论研究的起点，始终没有进行过充分的讨论。
广义财务管理理论结构研究_以财务_省略_理环境为起点的研究框架回顾与拓展_王化成
广义财务管理理论结构研究)))以财务管理环境为起点的研究框架回顾与拓展摘 要:文章对以财务管理环境为起点的广义财务管理理论结构进行了回顾与拓展,进一步明确了财务管理内外部环境的内涵,厘清了/外部财务管理环境)))内部财务管理环境)))广义财务决策)))企业价值0的研究路径。
文章通过对已有文献进行梳理,基于拓展的广义财务管理理论框架,结合财务管理环境的新变化及现有研究的不足,提出了相应的研究建议。
关键词:广义财务管理理论结构;财务管理环境;财务决策;公司价值DO :I 1013773/j 1i ssn 11006-4885120111061001中图分类号:F272 文献标识码: 文章编号:1002-9753(2011)06-0001-32王化成张伟华佟 岩基金项目:国家自然科学基金项目(70872106,71072144),中国人民大学研究品牌计划基础研究项目,/泰山学者0计划作者简介:王化成(1963-),内蒙古赤峰市人,中国人民大学商学院教授、博士生导师,山东经济学院/泰山学者0特聘教授。
研究方向:财务管理理论研究,现代企业集团财务管理。
张伟华(1984-),山西省朔州市人,北京工商大学商学院讲师,研究方向:控制权,内部资本市场。
佟岩(1977-),吉林省长春市人,北京理工大学管理与经济学院讲师,研究方向:控制权,盈余质量。
1 引言立足于中国社会、经济发展的现状与趋势,有选择地吸收西方财务理论的精髓,在研究理念、研究体系、研究内容上积极创新,形成一套框架合理、逻辑缜密、内容完备、脉络清晰的财务管理理论体系对于引导财务管理理论研究,指导财务管理实践创新具有重要意义。
我国企业的生存、发展环境自改革开放以来一直处于变化之中,不断变化且极具中国特色的社会与经济环境深刻影响着我国公司财务管理的实务操作与理论发展。
在这样的大背景下,从对财务管理目标的争论(张先治,1997;王庆成,1999)到资本市场基础上股东财富和企业价值的普遍认同(朱武祥、宋勇,2001;汪平等, 2008;姚立杰等,2010);从探讨货币资本的配置和回报(陆正飞、辛宇,1998;王信, 2002;冯根福等,2002)到关注人力资产的激励与发展(聂丽洁等,2004;顾斌、周立烨, 2007;苏冬蔚、林大庞,2010);从集中分析财务问题本身(张兆国等,2001;刘淑莲、胡燕鸿,2003)到涉及更多宏观环境影响因素(肖作平,2004;陆正飞、祝继高,2009;游家兴等,2010),我国的财务管理理论研究不断进行创新并取得了多方面发展。
财务管理理论研究逻辑起点问题探讨
财务管理理论研究逻辑起点问题探讨[摘要]逻辑起点是一门科学理论体系的出发点，正确界定财务管理理论研究逻辑起点对构建层次搭配合理、逻辑推理严谨的财务管理理论体系起着决定性作用，同时也是财务管理理论走向成熟的重要标志。
本文拟在深入剖析科学理论逻辑起点应具备的基本特征基础上，对价值管理作为财务管理理论研究逻辑起点的可行性进行充分论证。
对于财务管理理论研究的逻辑起点问题，长期以来争议不断。
按时间先后顺序，大体形成了五种具有一定代表性和影响力的起点理论，它们分别是财务本质起点论、本金起点论、目标起点论、产权起点论、假设起点论和环境起点论，其中财务本质起点论影响最深远、应用最广泛，我国财务管理理论研究大多选择以“财务的本质”为逻辑起点，并从这一起点出发，逐次阐述财务的概念、财务管理的对象、原则、任务等一系列理论问题。
笔者认为不管哪一种起点理论，均存在值得商榷的地方，故此不避浅陋，尝试予以探讨和论证。
一、科学理论逻辑起点的基本特征及释义马克思主义哲学是关于自然、社会和思维发展的一般规律的科学，是唯物主义和辩证法相统一、唯物主义自然观和历史观相结合的严谨的哲学体系，具有普遍的适用性和指导意义。
我们理应根据马克思主义哲学有关思维发展一般规律以及逻辑起点基本特征的论述作为探讨财务管理理论研究逻辑起点这一理论思维出发点的分析工具及唯一准绳，深刻领会和准确把握马克思主义哲学对逻辑起点的有关论述是我们探讨财务管理理论研究逻辑起点的前提和基础。
按照马克思主义哲学的要求，逻辑起点必须具备以下基本特征：(一)逻辑起点应反映对象最一般的本质和关系，即逻辑起点具有质的规定性一方面，质是事物的内在规定性，它是人们认识事物的客观依据，也是人们将事物与其它事物区分开来的评判标准，若逻辑起点未能把握对象最一般的本质，即使经过严密的演绎推理形成了一个完整的理论框架，也无法正确反映和认识该事物；另一方面，关系是组成对象基本要素的内在联系，逻辑起点只有通过反映组成对象基本要素的内在联系，才能作为逻辑思维主线将组成对象的各基本要素贯穿起来、有机联系起来，从而形成一个整体，否则，组成对象的各基本要素就可能是零碎的、散乱的、杂乱无章的。
你认为应如何构建财务管理的理论结构
你认为应如何构建财务管理的理论结构构建财务管理的理论结构的方法是明确理论，加强建设，详细介绍如下：一、明确财务管理的基本理论奠定发展基础1、财务管理工作和其他的管理工作一样有必须要遵循的策略和原则，所以财务管理工作内容和财务管理策略与财务管理原则都属于整个财务管理基本理论，从这三个方面进行考虑，可以很大程度上保证建立的财务管理理论具有科学合理性。
2、财务管理工作的内容包含了企业的筹资、投资、营运和分配等方面，财务管理原则能够有效的约束财务管理工作的行为，很大程度的保障了财务管理工作的合法性，这样形成的科学、系统的财务管理理论并和企业的实际财务管理的内容和目标有机的结合起来，可以为企业提供正确的财务依据，为企业的发展奠定良好的基础。
二、加强财务管理基础建设：1、财务管理假设环境和目标这三者之间的联系和发展情况构成了财务管理理论的基础。
对于财务管理环境，它是整个财务管理工作的逻辑起点，一切财务管理工作都是围绕财务管理环境来进行的，即它是一切财务管理工作开展的基础;对于财务管理假设，它主要针对的是财务主体和社会市场投入和产出间的比例，是构建财务管理理论结构重要的组成部分。
2、对于财务管理目标，它是建立在财务管理环境和财务管理假设的基础上，是财务管理工作的导向，在财务管理业务上也具有指导作用，总体来说，财务管理目标是财务管理环境和财务管理假设的总结，又可以指导财务管理工作的进行。
三、以业务理论实现财务管理目的：1、财务管理通用业务是指一般企业都具有的财务管理工作，范围较大，通用业务能够给企业的筹资、投资、营运和分配进行一个科学的研究和总结，能够让企业的财务管理朝着积极的一面发展，是建立财务管理理论有力的事实依据，是建立科学、完善的财务管理理论结构的基础。
2、实际上，财务管理理论结构的建立就是构建一个针对财务管理工作的一个大的框架，让财务管理人员在这个框架中进行工作上的发挥，以达到财务管理的目的。
财务管理原则的内容和构建_财务管理的原则生活品质是人们对生活的舒适度、便利程度、安全性等的整体感受。
(财务知识)试论财务管理假设
（财务知识）试论财务管理假设试论财务管理假设财务管理假设问题是财务管理理论研究中壹个比较滞后的问题，到目前为止，且没有引起人们的足够重视。
从现有文献来见，西方财务管理关于财务管理基本假设问题研究较少，而关于财务管理具体假设的研究较多。
在我国，最早研究财务基本假设的学者是王广明和刘贵生同志。
他们认为，财务基本假设是财务理论研究中对财务活动的空间和时间提出的壹些基本设想，是财务理论研究和实践活动的前提条件。
财务的基本假设主要包括以下三个方面：（1）理财主体和自主理财假设；（2）资金市场健全假设；（3）连续运营假设（王广明、刘贵生，1989）。
陆建桥同志认为，任何壹门学科的研究和发展，都是以假设为逻辑起点的，因此，呼吁加强财务管理假设的研究，且提出了财务管理的五项基本假设：（1）财务主体假设；（2）理性财务行为假设；（3）不确定性假设；（4）财务预期假设；（5）财务信息可靠性假设（陆建桥，1995）。
王棣华先生认为，财务假设包括以下几个方面：（1）独立理财主体假设；（2）谋求价值增殖假设；（3）财务风险假设；（4）财务关系客观性假设；（5）利益平衡分配假设；（6）财务环境、财务文化决定假设；（7）财务可管理假设（王棣华，1997）。
张家伦同志在试图构筑财务假设体系的同时，列举了每壹假设衍生的重要财务概念，且指出：从总体上说，财务假设是财务概念和财务程序和方法的逻辑起点（张家伦，1995）。
其财务假设体系能够用下图来表述：┌─财务依据假设─││└财务关系多重性假设││┌─法人理财主体假设财务假设┼─财务主体假设─││└─财务理性人假设└─财务可控性假设之上观点都有壹定道理，都有科学和合理的成份，但也有壹些值得商榷的地方。
首先，财务假设的提法欠准确。
财务是关于钱财的事务，是壹个客观存在的范畴，它本身不存在假设问题，因此，在研究此问题时，只能使用“财务管理假设”和“理财假设”这样的概念，而不能用“财务假设”。
中外财务管理的研究现状
中外财务管理的研究现状摘要：通过对中西方财务管理理论发展阶段的回顾和研究现状的比较分析，提出我国财务管理理论与西方财务管理理论在环境背景、实践基础、理论基础、研究思维、研究方法和研究内容等方面存在明显差异，构建符合我国特色的财务管理理论必须联系整个国际背景和我国的现实理财环境。
关键词：西方财务管理理论；中国财务管理理论；比较研究引言理论是对实践的概括和总结，是系统化和理性化的科学知识，其主要来源于实践，反过来又对实践活动起解释、指导、评价和预测的重要作用。
因此，对“财务管理理论”这一概念的理解也可以遵循上述哲学认识论的观点进行解释。
我国学者王化成（2000）就认为，“财务管理理论是根据财务管理假设所进行的科学推理或对财务管理实践的科学总结而建立的概念体系，其目的是用以解释、评价、指导、完善和开拓财务管理实践。
”[1]既然财务管理理论是对财务管理实践的系统化和理性化的科学总结，而财务管理实践又随着理财环境的演化而不断变化，因而财务管理理论理应也随着理财环境的变化而进行适应性动态调整。
①西方财务管理理论产生于西方成熟的市场经济环境以及相配套的法制、政治和社会文化环境，是适应市场经济发展的客观要求的必然产物；而我国的财务管理理论是借鉴20世纪40年代前苏联学者费·吉亚琴科所创立的社会主义制度下的财务管理理论，并适应我国当时的计划经济、法律、政治和社会文化环境而形成的。
虽然我国的财务管理理论在构建与发展过程中也一定程度上引进与借鉴了西方主流的财务管理理论，但引进与借鉴对于理论的构建是远远不够的，特别是对于财务管理理论这样的社会科学尤其如此，必须考虑我国的经济、政治、法律和社会文化等现实环境。
值得注意的是，我国改革开放至今已有32年的时间，在这段时间我国的市场经济体制逐步建立，民主法治环境不断完善，社会文化环境与时俱进。
特别是在经济全球化趋势深化和国际金融危机频发的国际背景下，我国的财务管理理论应该在借鉴吸收西方财务管理理论的基础上，为适应国内外客观环境的变化而进行动态调整与完善。
试论财务会计的逻辑体系
专业的论文在线写作平台
试论财务会计的逻辑体系
会计体系的逻辑起点问题也是研究会计理论体系的最高层次问题。
会计理论体系是一个逻辑严密的理论体系,是一个人造系统。
那么,以什么作为这套体系的逻辑起点,进而研究会计体系的逻辑关系呢?所谓逻辑起点,是指展开某种逻辑体系赖以推理、论证的最本源性的抽象范畴。
它是实践探索的历史起点、理论研究的导向,是最普遍和最简单的现象;它所包含的内在矛盾是这个理论体系中一切矛盾的萌芽;它可以反映理论与其赖以存在的客观环境之间的关系,能推动实践和理论研究的发展,具有结构的张力和推衍的能力。
随着时代的发展、社会经济环境的变化以及认识水平的提高,人们对这一问题的认识也在发生变化,按时间顺序依次认为会计假设、会计环境是逻辑研究的起点,直至1973年,美国注册会计师协会(aicpa)会计目标研究委员会提出了12项财务报表的目标,正式标志着会计目标(确认、计量和报告)成为会计体系的逻辑起点。
本文利用马克思对黑格尔思辨逻辑批判的成果——辩证法,以会计目标作为逻辑起点,论述会计职能、会计要素、会计假设和会计核算的一般原则之间的逻辑关系。
１马克思对黑格尔逻辑学的批判继承——辩证法马克思在《资本论》第二版跋中写道[1]:“我的辩证法,从根本上说,不仅和黑格尔的辩证法不同,而且和它截然相反。
在黑格尔看来,思维过程,即他称为观念而甚至把它变成独立主体的思维过程,是现实事物的创造主,而现实事物只是思维过程的外部表现。
我的看法则相反,观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中。
财务管理理论结构的逻辑起点刍议
财务管理理论结构的逻辑起点刍议作者：余婷来源：《管理观察》2011年第06期摘要：财务管理理论是根据财务管理假设所进行的科学推理或对财务管理实践而建立的科学体系，其目的是用来解释、评价、指导、完善和开拓财务管理实践。
所以构建财务理论体系应遵循逻辑一致，科学实际，动态稳定等原则。
我国现有财务管理理论结构在内容的完整性，层次的划分以及逻辑的严密程度上都存在着问题，所以逻辑起点的科学界定十分必要。
本文将通过对现有理论的评析，提出财务管理理论结构逻辑起点的双重起点论。
关键词：逻辑起点财务管理环境财务管理目标一、引言《韦氏国际词典》（Webster’s New International Dictionary）第三版将“理论”定义为：某一研究领域的一套前后一致的假设，概念和实用原则所构成的系统。
理论来源于实践，又指导实践。
而结构是也包括两个方面的含义：一是构成物质的基本要素或元素，二是这些元素或要素在整体中的作用及排列组合，即要素之间的关系。
所以财务管理理论结构，这一从财务实践中抽象出来的具有高度概括性质及指导意义的概念体系，必须有一个合理的逻辑起点，否则就会导致财务管理理论的贫乏和层次低下。
二、现有财务管理理论研究起点的主要观点财务本质起点论。
该观点认为“财务质的规定性决定了财务的独立性，财务的种种独特形态，乃是奠定财务独立存在的客观基础。
”从完善财务管理理论体系的角度来说，财务质的界定是十分重要的，然而，财务本质是一个纯粹理论性的范畴,会与实践环节相脱节,并使一些争论难以得到实践的检验;而且财务本质是随着环境变化而发展的以此作为逻辑起点的理论结构也必然不稳定;另外，在财务教学中,教授以财务本质为起点的财务管理知识,既不利于学生掌握财务理论要素之间的内在联系及逻辑规律,也不利于培养学生分析、解决财务实际问题的能力。
1.假设起点论。
该观点主张以从财务环境及其内在规律概括出来的假设为逻辑起点，并认为“假设对任何学科都是非常重要的，因為它为本学科的理论和实务提供了出发点和奠定了基础”。
财务理论研究的逻辑起点是什么
财务理论研究的逻辑起点是什么摘要：本文认为，我国财务理论研究历经了本金理论、所有者财务论、基于产权的财务控制论、资本管理论以及价值创造论的发展过程，但在内在逻辑上还存在根本的缺陷，从而影响学科的定位。
必须对这些内在缺陷进行分析，确定科学建构财务理论体系及合理界定财务学科的思路。
关键词：资本财务控制价值创造社会主义市场经济体制建立以来，国内的财务理论研究蓬勃兴起，以至出现财务学界所谓的“多极化”现象(汤谷良，2000)。
但也由此可以看出该学科理论上的“不成熟”，“因而关于企业理财问题如学科性质及定位尚没有一个令人信服的结论”(方红星，2000)，在“认识上差别还很大，而且尚未形成很好的体系”(王庆成、孙茂竹，2003)，以至于在财务学是否有其独立的学科地位这一问题上还存在争议。
因此，认识财务的本质内涵，建构科学的财务理论体系及合理界定财务学科，已成为当前财务学界亟待解决的问题。
一、本金理论及所有者财务的提出社会主义市场经济体制建立以后，有学者(郭复初，1997)逐渐提出并构建起了以“本金”为起点的财务理论体系。
从本金范畴出发，将财务的本质描述为本金的投入与收益活动及其所形成的特定的经济关系。
由于本金投入与收益活动的主体不同，国有经济财务包括国家财务、企业财务和个人财务等层次(赵德武、冯健，2003)。
这一财务理论体系的思路，有力地推动了我国财务理论朝着建构其内在逻辑体系的方向前进，但该理论体系在逻辑的严密性上还存在着不足。
如财务的基础核心概念“本金”是如何上升到企业财务及国家财务中的“资本”(本金)的，不能认为从现象上看不同的财务主体有不同的“本金”，所以就有国家财务、企业财务：个人财务，必须要说明不同的财务主体是如何分有了“本金”的；甚至于这些不同的财务主体是如何得以确立的；其在财务活动的任何历史时期都存在并且都有相同形式；如果不同又是如何随着人们财务活动的历史发展而内在地演进着的；以后这些财务主体又将发生怎样的变化。
财务管理刘淑莲答案
财务管理刘淑莲答案class=txt>【题源见教材第63页】假设你是xyz公司的财务，目前正在进行一项包括四个备选方案的投资分析工作。
各方案的投资期都是一样，对应于不同经济状态所估计的收益率见表2-13。
要求：1、计算各方案的预期收益率、方差、标准差、标准离差率。
（1）预期收益率：var(a)=方案b的标准差为： sd(b)=var(b)=方案c的标准差为： sd(c)=var(c)=方案d的标准差为： sd(d)=var(d)=（4）标准离差率（变异系数）方案a的标准离差率（变异系数）为：cv(a)=0%/10%=0%方案b的标准离差率（变异系数）为：cv(b)=8.72%/14%=62.29%方案c的标准离差率（变异系数）为：cv(c)=8.58%/12%=71.5% 方案d的标准离差率（变异系数）为：cv(d)=6.32%/15%=42.13%2、根据四项待选方案各自的标准差和预期收益率来确定是否可以淘汰其中某一个方案。
答：方案a无风险，方案d的预期收益率较高，且风险较小，所以方案a和方案d一般来说是不能淘汰；对方案b和方案c来说，e(b)e(c)，sd(b)sd(c)；但 cv(b) cv(c)，仅从前两个指标很难判断，但通过cv，可知方案c的相对风险很大，若淘汰一个方案，则应淘汰方案c。
3、假定你认为上述分析是以各待选方案的总风险（标准差）为依据的，不十分科学，应进行系统风险分析。
投资方案d是一种经过高度分散的基金性资产，可用以代表市场投资。
评价：a、d方案的预期收益率等于必要收益率；b方案的预期收益率低于必要收益率；c方案的预期收益率高于必要收益率。
从市场分析的角度看，应选择方案c，但就总风险来说，方案c仍是风险最大的方案，并且是所有备选方案中唯一可能亏损的方案。
在市场分析中，之所以要选择c方案，是因为它是一项相对市场呈负相关的投资，它具有减少投资组合风险的能力，对投资者很有价值。
财务管理的基本理论
财务管理的基本理论( 《工商管理同等学力考试考纲：财务 管理》第一章)一.财务管理理论结构的概念1.理论：1)理论：一组结构化的概念、定义和命题，用来解释、预测和指导现实世界的现象 和行为。
2)理论的作用： a .如何解释实践，即认识世界； b.如何进一步做好实际工作，即改 造世界；2.3.结构：第一节 财务管理的理论结构 1.概念：财务管理理论、财务管理的理论结构； 2.财务管理理论结构：a.起点、前提和导向：环境、假设、目标；b.财务管理的基本理论：内容、原则、方法；c.财务管理的通用业务理论：企业筹资管理、企业投资 管理、企业分配管理；d.财务管理的特殊业务理论：并购、国际企业、集团、 小企业、通货膨胀、破产；e.财务管理理论的其他领域：发展理论、比较理论、教 育理论； 1.概述：概念、分类、意义； 2.宏观环境：经济、法律、社会文化； 3.微观环境：企业类型、市场环境、采购环境、生产环境； 1.理财主体假设 - 自主理财假设； 2.持续经营假设 - 理财分期假设； 3.有效市场假设 - 市场公平假设；4.资金增值假设 - 风险与报酬同增假设；5.理想理财假设 - 资金再投资假设；1.产值最大化、利润最大化、股东财富最大化；2.企业价值最大化；第一节 财务管理的理论 结构第四节 财务管理目标 (右边四种)第二节 财务管理环境第三节 财务管理假设1)结构：结构是各个组成部份的搭配和罗列；2)结构包含两个方面的含义：a.构成系统或者物质的基本要素或者元素；b.这些要素或者元素在整体中的作用及其罗列组合，即要素之间的联结关系；二.财务管理理论结构的起点：1.现有财务管理理论研究起点的主要观点：a.财务本质起点论：解决：什么是财务、什么是财务管理这些纯理论的问题；不能解决：为什么进行财务管理这一与财务管理实际密切相关的问题；也不可能有效的指导财务管理实践；b.假设起点论：好处：为本科学的理论和实务提供了出发点或者奠定了基础；问题：a.环境决定假设，而不是相反； b.并非任何科学、任何时候都以假设作为理论研究的起点；c.本金起点论：本金作为财务资金的代名词已成为财务理论的核心概念；好处：以本金作为基本细胞并从此开始研究，有利于从小到大、层次展开，从而构成完整的财务管理理论体系；问题：必须解决本金与资金、资本之间的关系；d. 目标起点论：财务管理目标是在考虑风险和报酬两个重要因素的基础上实现企业价值的最大化；2.以财务管理环境为起点构建财务管理的理论结构：财务管理环境：是对财务管理有影响的一切因素的总和；包括宏观环境和微观环境；宏观环境：指企业理财所面临的政治、经济、法律和社会文化环境；微观环境：指企业的组织形式、企业的生产、销售和采购方式等；财务管理的基本理论财务的五次发展浪潮：a.筹资管理理财阶段：如何筹集资金成为财务管理的最主要问题；b.资产管理理财阶段：公司内部的财务决策(资产负债表中的资产科目如现金、应收账款、存货、固定资产等)被认为是财务管理的最主要问题；c.投资管理理财阶段：最优投资决策问题；d.通货膨胀理财阶段；e.国际经营理财阶段；3.财务管理理论结构的构建：1)财务管理理论的起点、前提与导向：要形成理论，都需要先根据环境和特定学科的规律性提出假设；财务管理假设是人们利用自己的知识，根据财务活动的内在规律和理财环境的要求所提出的，具有一定事实依据的假定或者设想；2)a.财务管理的b.括出来的体现财务活动规律性的行为规范；c.行理财活动时所采取的各种技术和手段；3)PS ：企业运营资金管理更多的是操作方法问题，理论方面的内容不多；4)5)财务管理理论的其他领域：a .(即财务管理史问题)：研究财务管理环境在时间上的差异 以及这些差异度财务管理理论和实践的影响； b .财务管理的(即比较财务管理问题)：主要研究财务管理环境的空间差 异以及这些差异对财务管理的理论和实践的影响； c .财务管理教育所采取的对策；一.财务管理环境的概述：1.概念：环境：指被研究系统之外的、对被研究系统有影响作用的一切系统的总和；财务管理的环境：财务管理以外的，并对财务管理系统有影响作用的一切系统的总 和便构成为了财务管理的环境；1企业的资源供应情况等；2构、生产经营周期等；的市场状况以及国际财务管理环境等；3第二节 财务管理环境求状况及利息率的高低；3.意义：1)有助于正确、全面的认识财务管理的历史规律，掌握财务管理的发展趋势；2)有助于正确的认识影响财务管理的各种因素，不断增强财务管理工作的适应性；3)有助于不断的推动财务理论研究，尽快建立起适应市场经济发展需要的财务管理体系；二.1)经济周期；2)经济发展水平；3)经济体制；4)具体的经济因素：通货膨胀率、利息率、外汇汇率、金融市场、金融机构的完善程度、金融政策、财税政策、产业政策、对外经贸政策、其他相关因素等；1)影响企业筹资的各种法律；2)影响企业投资的各种法规；3)影响企业受益分配的各种法规；三.1)三种企业组织形式：a.独资企业；b.合伙企业；c.公司；2)工业企业、商业企业、农业企业；3)大型企业、中型企业、小型企业；4)承包经营企业、租赁经营企业；5)国有企业、外资企业、民营企业等；a .参加市场交易的生产者及消费者的数量；b .参加市场交易的商品的差异程度；1)稳定的采购环境、波动的采购环境；2)价格上涨的采购环境、价格下降的采购环境；高技术型企业、劳动密集型企业；一.概念：假设：是人们根据特定环境和已有知识所提出的，具有一定事实依据的假定或者设 想，是进一步研究问题的基本前提；二是研究整个财务管理理论体系的假定或者设想，是财务管理实践活动和理论研究 的基本前提；是根据财务管理基本假设引伸和发展出来的一些假设和设想；是指为研究某一具体问题而提出的假定和设想；三.构成：(简答)第三节 财务管理假设1)它明确了财务管理工作的空间范围；将公司与包括股东、债权人和企业职工在内的其他主体分开；23在现代企业制度下，财权是在所有者、经营者和财务管理人员之间进行分割的；4它明确了财务管理工作的时间范围；在持续经营这一前提下，一旦有迹象表明企业经营欠佳、浮现财务状况恶化、不能偿还到期债务，持续经营假设就失去了支持其存在的事实；进而，以这项假设为基础的财务管理原则和方法也就失去了其应用的效用；改为在清算假设下进行工作；2可以把企业持续不断的经营活动人为的划分为一定期间，以便分阶段考核企业的财务状况和经营成果；3)应用：在确定筹资方式时，要注意合理安排短期资金和长期资金的关系；在进行投资活动时，要合理确定短期投资和长期投资的关系；在进行收益分配时，要争取处理各个利益集团短期利益和长期利益的关系；2)有效市场：分为三类：a.弱式有效市场：当前的证券价格彻底的反映了已蕴涵在证券历史价格中的全部信息；其含义是，任何投资者仅仅根据历史的信息进行交易，均不会获得额外盈利；b.次强式有效市场：证券价格彻底反映所有公开的可用信息。
财务理论假设和基本理论内容
6.货币时间价值假设
在企业财务管理中，货币时间价值假设是应用最 为广泛的一项假设。 人们假设货币是按一定比率随着时间的推移而不 断增值的，尽管事实上并非如此。而且不管货币资 金是转化为产品还是转化为固定资产，都是按同样 标准计算货币时间价值。 货币时间价值假设是促使企业优化资源配置，不 断增加价值的基础。
（2）次强式有效市场
证券价格完全反映所有公开的可用信息。根据一切 公开的信息，如公司的年度报告、投资咨询报告、 董事会公告等都不能获得额外的盈利。 当证券的价格与回报是过去的信息与现在的公开信 息的结果时，就称之为次强式有效市场。 投资者不能利用任何公开的有用信息来获取超额利 润。因为，只要信息一旦公开，马上就会反映到价 格上去，那么，投资者就不可能用这些信息来预测 收益，从而获得超额利润；
Clifford W.Smith,Jr.,The Modern Theory of Corporate Finance,second edition.McGraw-Hill Publishing Company,本市场; 贴现现金流量模型 （DCFM） MM资本结构理论; MM股利理论; 组合理论; 资本资产定价模型 （CAPM） 期权定价理论; 有效市场理论; 风险与收益的权 衡理论; 代理理论; 不对称信息理论。
有效市场假设在中国
结合我国的理财环境和企业特点，有效市场应具 备以下特点： （1）当企业需要资金时，能以合理的价格在资金 市场上筹集到资金。 （2）当企业有闲置的资金时，能在市场上找到有 效的投资方式。 （3）企业理财上的任何成功和失误，都能在资金 市场上得到反映。
派生假设：市场公平
它是指理财主体在资金市场筹资和投资等完全处 于市场经济条件下的公平交易状态。市场不会抹杀 某一理财主体的优点，也不会无视某一理财主体的 缺点。理财主体的成功和失败，都会公平地在资金 市场上得到反映。
财务管理理论结构的逻辑起点
财务天地一、关于财务管理理论结构逻辑起点的几种认识（一）财务本质起点论长期以来，我国财务管理的理论研究是以“财务的本质”为起点的。
持这种观点的学者认为，财务管理的本质应该是财务管理理论结构的逻辑起点。
财务管理的本质作为财务管理理论结构的逻辑起点，既合乎历史，也合乎逻辑。
但以财务的本质作为理论研究的起点，只能解决什么是财务、什么是财务管理这些纯理论的问题，不能解决为什么进行财务管理这一与财务管理实践密切相关的问题，也不可能有效地指导财务管理实践。
（二）财务假设起点论假设起点论认为:任何一门独立学科的形成和发展，都是以假设为逻辑起点的，因为它为学科的理论和实务提供了出发点和基础。
财务管理假设是开展财务管理活动及其理论研究的前提，自然也是财务管理理论体系中的一个重要的理论要素。
但是以财务假设作为理论研究的逻辑起点还存在如下一些问题:首先,财务管理假设是依据财务管理环境做出的，因此其科学性和合理性主要取决于财务运行所处的外部环境；其次,财务管理假设涉及的问题比较复杂；最后,财务管理假设只是财务管理活动的前提条件。
（三）本金起点论该观点是郭复初教授提出，他认为本金是指为进行商品生产和流通活动而垫支的货币性资金，具有流动性与增值性等特点，是财务理论的基本细胞。
但是,以本金作为财务理论研究的出发点,实质上还是探讨财务的本质问题,同本质起点论类似,仍然没有完全跳出理论范畴,没有最优地解决理论与实践的接口问题,不能有效地指导财务治理实践,不利于财务理论体系的完善。
（四）目标起点论持这种观点的人认为：任何管理都是有目的的行为，财务管理也不例外；适应市场经济发展要求的财务管理理论结构应该以财务管理目标为出发点;财务管理目标是在考虑风险和报酬两个重要因素的基础上实现企业价值的最大化。
这种观点在一定程度上克服了”本质起点论”脱离实践的缺陷,突出了财务管理理论的应用功能及其对环境的适应性。
但是,“目标起点论”也有其固有的缺陷。
企业财务数字化转型的理论逻辑与发展趋势探讨
关于企业财务数字化转型的探讨如火如荼，但如何开展财务数字化转型这一系统性工程需要理论研究与实践探索的不断互动。
本文从理论层面厘清财务数字化转型的外在逻辑与内在逻辑，阐述财务数字化转型的角色新定位为赋能者和创新引领者；财务数字化转型的发展新方向是基于财务会计中智能核算的催生以及管理会计中职能边界的延伸，在数字化平台的支撑下共同构建财务生态。
从实践层面提出财务数字化转型的路径，即遵循科学的方法论，做好顶层规划；找准财务数字化转型的切入点，实现系统推进；落实财务数字化转型的要素保障，做到稳步实施。
一、财务数字化转型的理论逻辑（一）外在逻辑：企业数字化转型应当以财务数字化转型为起点伴随着工业4.0时代的开启，数字经济发展进程在不断加快。
近年来，随着数字技术在传统行业的融合与应用，以及BAT等互联网企业基于数据的深度挖掘和利用，企业数字化转型已成为企业发展进程中的必经之路，并作为企业重要发展战略纳入整体规划和布局中。
企业数字化转型作为一项系统性工程应该从何处切入，国资委于2020年9月印发的《关于加快推进国有企业数字化转型工作的通知》提出了央企数字化转型三条路径，即分别基于IT、业务和财务的转型。
具体来看，从IT视角来看，IT部门更多发挥的是企业整体系统开发与维护职能。
但由于IT人员不了解业务和财务工作流程，缺乏企业数字化转型的专业素养，以IT为切入点的数字化转型不具备实现可能性；从业务视角来看，业务发展是企业的核心，但这种“以业务为王道”的观念也恰恰造成了业务部门与职能部门的割裂。
业务人员的关注点是业绩，不具备与财务融合的动机与需求。
因此，以业务为切入点的转型只会再次产生业务的“数据孤岛”，不具备数字化转型实现的可能性；从财务视角来看，数字化转型的核心是数据，而财务部门具有信息或数据汇集的先决优势，这也为财务人员针对汇集数据、展开分析、提供决策支持奠定了基础。
因此，以财务为切入点的财务数字化转型应当成为企业数字化转型的起点。
企业财务数字化转型的理论逻辑与实现路径
企业财务数字化转型的理论逻辑 与实现路径 □万云涛近年来，随着数字技术的快速发展，数字经济的不断崛起，企业数字化转型成为企业发展的必然趋势。
财务部门作为企业经营管理的重要支撑，其数字化转型也逐渐受到重视。
本文分析了企业财务数字化转型的理论逻辑和实现路径，以供参考。
一、企业财务数字化转型的理论逻辑（一）企业数字化转型应当以财务数字化转型为起点工业4.0时代来临之际，企业数字经济的发展速度全面加快。
近些年，数字技术与我国各行各业的融合程度不断加深，以BAT 作为代表的互联网企业也开始基于数据这一层面进行了深度挖潜，数字化转型已经成为企业发展过程中的必经之路。
企业数字化转型作为一项系统性的长期工程，需要从何着手？2020年，国务院国资委正式颁布《关于加快推进国有企业数字化转型工作的通知》（以下简称“《通知》”），为新时期的企业数字化转型工作指明了未来的发展方向。
《通知》指出了企业数字化转型的三大路径，分别是基于IT 转型、基于业务转型和基于财务转型。
（二）数字技术赋能财务数字化转型以深化会计职能在企业的传统财务管理工作模式之下，过度重视核算、忽视监督，过度重视管理、忽视服务，这种错误的管理理念导致企业的内部管理水平始终无法获得创新性突破，这也导致传统会计目标对会计职能的发挥限制问题较为严重。
现阶段，仍有大量会计工作人员未能摆脱传统的财务管理工作理念，觉得会计职能就是会计核算以及会计监督，利用信息化管理会计软件来进行综合性分析。
但是伴随着这些年云计算、移动互联网、人工智能、区块链等新兴技术的发展，传统的财务认知已经无法跟上新时代的发展需求，对财务会计工作职能带来巨大冲击的同时，会计职能也面临着迫切的转型需求。
二、企业财务数字化转型目标（一）以数据为基础，以价值创造为目标财务数字化转型的第一步，就是要实现从业务驱动到数据驱动的转变。
只有先把企业内部的数据打通，才能实现财务数据与业务数据的充分融合。
从财务视角来看，财务数据来源于企业内部和外部，其中包括原始单据、凭证、发票、报表等原始记录和报告，以及企业生产经营过程中产生的各类财务信息。
试论构建财务管理理论体系的逻辑起点
要把诸财务管理理论要素按照一定的逻辑关系排列组合而成一个具有完整性和逻辑性的体系，其关键性问题是要从诸多财务管理理论要素中正确地选择一个充当财务管理理论体系的逻辑起点。
对此，学术界已达成共识。
但是，在应该选择哪个理论要素来充当逻辑起点的问题上，目前存在着多种不同的观点，有必要对这个问题继续深入研究。
一、逻辑起点之标准科学的认识论认为，构建一门学科理论体系的逻辑起点，应该是该学科理论体系中最基本、最抽象、最简单的一个理论范畴，它对该学科其他理论要素的建立和发展以及整个理论体系的构建均有着统驭的作用。
根据这一原理，笔者认为构建一门学科理论体系的逻辑起点应该是该学科研究所揭示的最终成果。
它之所以能成为逻辑起点，是因为它是关于该学科研究对象的一般规定性的理性认识，是该学科理论体系中最一般、最抽象、最简单的一个理论要素。
这样，以它为出发点，并沿着从一般到个别、从抽象到具体、从简单到复杂的再现抽象进程的路径，就能把该学科的其他理论要素再现出来，达到有机的统一，形成理论体系。
基于上述对逻辑起点的一般认识，笔者认为能够充当财务管理理论体系逻辑起点的理论要素，应当具备下列主要标准：(一)它是关于财务管理实践的一般规定性的理论认识，是财务管理理论体系中最一般、最抽象、最简单的一个理论要素；(二)它是构建财务管理理论体系的出发点或基点，从此开始，通过逻辑推演，层层递进，再现其他理论要素，就能构建起前后一贯的财务管理理论体系；(三)它在构建财务管理理论体系中能起到统驭的作用，即它不仅是构建财务管理理论体系的逻辑起点，并且对其他理论要素的建设和发展以及相互协调都有着决定性的作用。
二、各种观点之评价充当财务管理理论体系逻辑起点的理论要素是什么?目前学术界有多种不同的观点，归纳起来，主要有以下6种观点：(一)环境起点论认为，财务管理理论是从财务管理实践中产生的，而财务管理实践又是在一定社会政治经济环境下进行的，因此应根据环境的需要确定出财务管理目标，进而确定出一定历史发展阶段上的财务管理理论体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论财务管理理论研究的逻辑起点(一)
摘要：财务管理理论研究的起点，长期以来就是一个有争议的问题，主要有四种观点：财务本质起点论，假设起点论，本金起点论，目标起点论。
这些观点各有一定的道理，但也存在明显的缺陷。
笔者认为，从20世纪财务管理的发展历程来看，应该将财务管理环境作为财务管理理论研究的合理起点。
关键词：财务管理理论；财务管理环境一、财务管理理论的涵义世界著名的《韦氏国际词典》（Webster‘sNewInternationalDictianary）第三版对“理论”一词解释为：理论是某一研究领域的一套前后一致的假设、概念和实用原则所构成的系统。
我国的《辞海》对理论的解释是：理论是概念、原理的体系，是系统化了的理性认识。
我国《现代汉语词典》对理论的解释是：理论是人们由实践概括出来的关于自然界和社会的知识的有系统的结论。
不论怎样描述，理论与实践的关系总是非常密切并相辅相成的。
它们互为对方提供支持和帮助，每一方都有助于纠正对方的缺陷，使它变得更加完善。
理论的职能是扩大经验的范围，并深化其含义。
凡属科学的理论，必须能完整地、准确地解决两个问题：（1）如何解释实践，即认识世界；（2）如何进一步做好实际工作，即改造世界。
根据上述理论的含义，结合财务管理的特点，我们可以把财务管理理论定义为：财务管理理论是根据财务管理假设所进行的科学推理或对财务管理实践的科学总结而建立的概念体系，其目的是用来解释、评价、指导、完善和开拓财务管理实践。
理论研究的深度，是衡量一门学科成熟与否的标志；首尾一贯的理论，则是评估实务正确与否的指南。
财务管理实务已有较长历史，但财务管理理论的出现则较晚。
根据现有资料，社会主义制度下的财务管理学，是20世纪40年代前苏联科学院院士费。
吉亚琴科教授倡导和创建的。
在西方，直到20世纪50年代才形成比较规范的财务管理理论。
我国的财务管理理论研究，是从20世纪60年代才开始的。
由于种种原因，对于财务管理理论研究的起点，始终没有进行过充分的讨论。
改革开放以来，我国的财务管理实践已发生了重大变化，急需理论上的规范与指导，以求今后的财务管理实务得到更好的发展。
二、现有财务管理理论研究起点的主要观点研究财务管理理论，一个十分重要的问题就是从何处人手，即以什么作为逻辑推理的出发点。
这一问题，长期以来就是一个有争议的问题，主要观点有以下几种：1.财务本质起点论长期以来，我国财务管理的理论研究是以“财务的本质”为起点的。
从这一起点出发，逐渐阐述财务的概念、财务管理的对象、财务管理的原则、财务管理的任务、财务管理的方法等一系列理论问题。
我国著名财务学家郭复初教授认为，这种观点形成于20世纪80年代，当时对财务的存废问题存在很大争议，财务管理理论工作者在形成财务独立论的过程中，从财务的本质研究出发，奠定了财务理论的基石1].进入20世纪90年代，我国一些学者对其进行了系统论证，指出财务质的规定性决定了财务的独立性，财务的种种独特形态，乃是奠定财务独立存在的客观基础。
从建立和完善财务管理学科体系来看，对财务的本质进行科学的定义是必要的，但以财务的本质作为理论研究的起点，只能解决什么是财务、什么是财务管理这些纯理论的问题，不能解决为什么进行财务管理这一与财务管理实践密切相关的问题，也不可能有效地指导财务管理实践。
因此，以财务的本质作为财务管理理论研究的起点，会阻碍财务管理应用理论的发展，不利于财务管理理论体系的完善。
2.假设起点论这种观点是近年来人们在借鉴会计理论研究方法的基础上形成的。
持这种观点的人认为：“任何一门独立学科的形成和发展，都是以假设为逻辑起点的，然而，在财务学中却忽略了这一点。
”并指出：“假设对任何学科都是非常重要的，因为它为本学科的理论和实务提供了出发点或奠定了基础。
”2]财务管理假设是财务管理理论结构中一个非常重要的问题，必须认真研究。
但以财务管理假设作为财务管理理论研究的起点还存在一些问题。
这是因为：（1）财务管理假设不是凭空捏造的，也不是天生就有的，而是根据财务管理环境和财务管理的内在规律概括出来的，显然，环境决定假设，而不是相反。
（2）即使是过去一直以假设为理论起点的会计学，进入20世纪70年代，也逐渐放弃了这种观点，改用其他范畴作为会计理论研究的起点。
可见，并不是任何学科、任何
时候都以假设作为理论研究的起点。
3.本金起点论这是郭复初教授近年提出的一种观点。
他认为：“本金是指为进行商品生产和流通活动而垫支的货币性资金，具有流动性与增值性等特点”，3].并进一步指出：“经济组织的本金，按其构成可以分为实收资本、内部积累和负债等几大组成部分”。
4]同时强调，本金起点理论符合逻辑起点的基本标准，弥补了其他起点理论的种种不足。
本金作为财务资金的代名词已成为财务理论的核心概念，是财务理论概念体系中的组成部分。
以本金作为基本细胞并从此开始研究，有利于从小到大、层层展开，从而构成完整的财务管理理论体系。
但以本金作为财务管理理论研究的起点，必须解决本金与资金、资本之间的关系。
本金起点论却未能圆满地解决这一问题。
4.目标起点论进入20世纪90年代以后，我国有些学者提出了以财务管理目标为财务管理理论研究起点的看法。
这种观点认为：任何管理都是有目的的行为，财务管理也不例外。
只有确定合理的目标，才能实现高效的管理。
适应市场经济发展要求的财务管理理论研究应该以财务管理目标为出发点。
同时认为，财务管理目标是在考虑风险和报酬两个重要因素的基础上实现企业价值的最大化。
这种观点突出了财务管理目标在财务管理理论结构中的作用，有利于财务管理理论对财务管理实践的指导。
但这种观点也存在一些问题。
这是因为：（1）从逻辑学的角度来看，任何理论的研究起点都应是其原本点（即原始出发点），显然财务管理目标并不具备这一特点，因为财务管理目标受财务管理环境的影响，不同的理财环境会产生不同的财务管理目标。
（2）从财务管理理论体系本身来看，如果以财务管理目标为起点，则很难安排财务管理假设在财务管理理论结构中的地位，因为假设是根据环境概括出来的，而不是根据目标概括的。