中美金融体系比较
在金融市场方面,比较中国和美国的制度差异。
在金融市场方面，比较中国和美国的制度差异。
随着全球化的推进，金融市场不再局限于本国，而是跨越国界互相联系，中国和美国作为两个最大的经济体，在金融方面的制度也具有很大的区别。
本文将从多个方面，介绍中国和美国金融市场中的区别。
一、金融市场的规模和结构在金融市场中，规模和结构是两个非常重要的方面。
美国金融市场的规模和结构在全球处于领先地位。
其股票和债券市场占全球的相当大比例，可以提供投资者更为广泛的选择。
同时，美国的金融市场结构也相对发达，有完善的金融机构和金融工具。
相反，中国的金融市场目前还比较年轻，尤其是债券市场还没有完全开放。
此外，中国的金融市场也面临着监管和风险控制等方面的问题。
二、金融监管体系的不同金融监管是保证金融市场稳定运作的重要措施。
在美国，金融监管主要由联邦储备银行和其他监管机构完成。
这些监管机构有相对独立的监管范围和权力，可以有效地维护市场稳定。
而在中国，金融监管主要由人民银行和其他监管机构完成。
虽然近年来中国也在加强监管，但是监管机构之间的权力划分和协作机制需要进一步完善。
三、证券市场的发展和特点证券市场是金融市场的重要组成部分。
在美国，证券市场的发展经历了多个阶段，从初期的股票市场到现在的高科技金融市场。
证券市场的特点是高度的透明度和流动性。
相比之下，中国证券市场比较年轻，虽然也有一定程度的透明度和流动性，但还不如美国发达。
四、金融技术的不同发展金融技术是现代金融市场的重要组成部分。
在这方面，美国的金融技术比中国发达。
美国的金融技术公司一直在不断地创新和发展，其支付、互联网金融等领域处于世界领先地位。
而中国的金融技术公司虽然也在不断发展，但总体上还需要进一步提升自己的技术创新实力。
五、金融市场的开放度和国际化金融市场的开放度和国际化程度是一个国家金融市场相对于其他国家金融市场的重要标志。
在这方面，美国的金融市场是最开放的，也是最国际化的。
大部分境外投资者可以自由地进入美国股票、债券市场，而且美国资本也以其强大的国际影响力，进一步提高了美国金融市场的国际化程度。
中美两国金融体系对比分析
3.金融监管体系差异
以银行监管为例，美国倾向于案例法律体系。 美国的商业银行是美国管制最严的产业之一。美 国是多元化金融监管体制的典型代表，其特点是 多元化的双轨体制
目前，我国倾向于大陆法律体系。中国人民 银行作为我国金融业的监管当局，与中国证监会、 保监会密切合作，在金融风险的防范和控制中发 挥着重要的作用。
银行体系/非银行体系
广义金 融体系=
金融市场 金融监管体系
货币市场/资本市场 行政监管/行业自律/ 单位内控制度/社会 中介组织监管
=
2.金融机构体系差异
美国的金融机构有： 第一类，中央银行，即联邦储备系统。 第二类，商业银行，包括国民银行和州立 银行。 第三类，其他金融机构，主要是养老基金 和货币市场互助基金。 第四类，政府专业信贷机构。
中美两国金融体系对比分析
——小组成员：李明、刘春燕、张悦、
何秋洁、袁金鑫、高蒙蒙
主要内容：
金融体系的构成 金融机构体系差异 金融市场体系差异 金融监管体系差异 中国金融体系战略发展举措
1. 金融体系构成(一般观点)
狭义金融体系，指金融机构体系和金融市场体 系
金融机构体系
= =
我国现行的金融监管体制存在着诸多矛盾和缺陷， 主要表现在以下几个方面： ① 业务主管与业务监管同为一个机关，职权混杂 ② 监管内容过于狭窄，不能实现完全有效地监管。 ③ 监管的方式和手段较为单一，主要是金融当局 的外部监管。 ④ 监管的具体方法匮乏
4.中国金融体系的未来战略
稳步推进利率市场化改革 形成更富弹性的汇率形成机制 积极推进国有商业银行股份制改造 重构农村金融体系 积极稳妥地推进金融业综合经营 积极稳妥地推进金融业综合经营 建立存款保险制度 大力发展债券市场 推动资产证券化 构建多层次资本市场体系 加快保险业改革发展 推进金融业对外开放 促进互联网金融的发展 完善我国金融监管体系
中美金融体系的比较
第三，中国金融和美国的开放程度不同。美国金融市 场完全开放，是世界上最大的全球市场，表现在其金 融机构全球发展、金融体系运用全球资源、金融市场 有全球定价权和影响力。而中国金融市场相对封闭， 表现在难以有效运用全球资源，缺乏全球定价权和影 响力，金融机构尚未完全参与国际竞争，这和中国经 济的开放程度不想符合。
中美金融体系的特点
当代金融体系主要有两种导向，即市场主 导型和银行主导型。 中国是银行主导型，银行对企业交往密切， 掌握一定客户信息，银行与企业建立起长 期稳定的合作关系，从而减少相互之间的 信息不对称，减少监督成本，有利于企业 长期发展。 美国为市场主导型，是以市场为主导。
中美机构体系的比较中美ຫໍສະໝຸດ 管体系的比较中美金融市场的比较
首先，中国金融和美国处在不同的发展阶段。 美国出于金融市场的高度发展阶段，具体表现 为市场规模大、金融工具多、产品链条长、资 金能量强，这种“高度发展”在一定程度发展 到“过度”，不但脱离了实体经济，而且会对 实体经济产生负面作用。而中国处于金融市场 发展的初步阶段，具体表现为市场规模小、结 构不合理、金融工具少、主体实力差，这种 “初步”难以满足实体经济发展的需要， 甚至 在一定程度上制约了经济的发展，如多年存在 的企业融资难、投资渠道狭窄等
金融体系的内容
金融体系包括金融调控体系、金融企业体系（组织体系）、金融监管体系、 金融市场体系、金融环境体系五个方面。 （1）金融调控体系既是国家宏观调控体系的组成部分，包括货币政策与 财政政策的配合、保持币值稳定和总量平衡、健全传导机制、做好统计监测 工作，提高调控水平等；也是金融宏观调控机制，包括利率市场化、利率形 成机制、汇率形成机制、资本项目可兑换、支付清算系统、金融市场（货币、 资本、保险）的有机结合等。 （2）金融企业体系，既包括商业银行、证券公司、保险公司、信托投资 公司等现代金融企业，也包括中央银行、国有商业银行上市、政策性银行、 金融资产管理公司、中小金融机构的重组改革、发展各种所有制金融企业、 农村信用社等。 （3）金融监管体系（金融监管体制）包括健全金融风险监控、预警和处 置机制，实行市场退出制度，增强监管信息透明度，接受社会监督，处理好 监管与支持金融创新的关系，建立监管协调机制（银行、证券、保险及与央 行、财政部门）等。 分业经营分业监管：银监会、证监会、保监会 混业经营统一监管 （4）金融市场体系（资本市场）包括扩大直接融资，建立多层次资本市 场体系，完善资本市场结构，丰富资本市场产品，推进风险投资和创业板市 场建设，拓展债券市场、扩大公司债券发行规模，发展机构投资者，完善交 易、登记和结算体系，稳步发展期货市场。 （5）金融环境体系包括建立健全现代产权制度、完善公司法人治理结构、 建设全国统一市场、建立健全社会信用体系、转变政府经济管理职能、深化 投资体制改革
中美金融体系比较
中美金融体系比较美国金融体系形成是天然构造和工资构造互相瓜代、互相适应、合营感化的成果。
美国建国之时，尚无现代意义的银行机构，跟着经济初步成长和斗争须要，由美国国会财务治理官提议，经国会赞成于1782年建立了第一家银行北美银行。
它虽是一家在州当局注册的银行，但却与联邦当局有紧密接洽，联邦当局持有银行大年夜部分股权，实际上是一个当局银行。
这之后，在联邦当局的尽力下，经国会赞成，先后建立了美国第一银行，美国第二银行。
这两个银行均是公私共有而以私家所有为主，公私共管而以公管为主，并带有某些中心银行性质的全国性银行，尽管它们在经营卡是成功的，感化是优胜的，但仍在赞成营业期满后停业。
那个中有专门多缘故，.但重要缘故是当局建立国度银行轨制不合适美国人崇尚自由竞争的精力，同时州当局春联邦当局特权日益扩大年夜始终存有戒心。
工资构造时期临时告一段落，随之开端了天然构成过程，即自由银行轨制的实施。
任何人只要有充分的本钱，并按司法规定实施义务都可领取执照，开设银行，而不必逐个审议，从而掀起了建立新银行的海潮。
之后又实施公平易近银行轨制，规定了银行最低本钱额、法定预备金和贷款前提等限制，从而进步了银行安稳性，有利于金融业的稳固。
l913年，美国国会经由过程《联邦贮备法》，1914年，美国中心银行—联邦贮备体系正式建立。
标记住美国现代金融体系的形成。
今朝，美国大年夜约有5万多家金融融机构，金融业制造的产值约占公平易近临盆总值的15%阁下。
1984年金融资产达70280亿美元，约为GNP的175.25%。
因为适应美国社会经济、汗青文化情形，美国金融体系与其地西方蓬勃国度比拟颇具专门之处，形成了美国金融体系的光鲜特点。
（1）“双线多头”的治理体系所谓“双线”是指美国联邦和州级当局当局都有权分别接收银行注册挂号并对注册银行机构进行治理监督。
在州注册挂号的银行动州银行，由州有关机构对其进行监督治理。
在联邦注册的银行动公平易近银行，由联邦级有关机构对其进行监督治理。
美中金融市场比较
中美金融市场比较一、成立背景1、中国中国金融市场萌芽于建国初期。
1950年我国就发行了人民胜利拆实公债，出现了一级市场，开创了中国融资的先河。
完全意义上的金融市场产生于20世纪70年代末。
改革开放以来，中国进行了以市场为取向的经济体制改革，中国经济增长产生了强烈的资金需求。
特别是1984年以来，我国的金融市场迅速发展，已经形成了具有一定规模的金融市场体系。
2、美国美国纽约证券交易所于1811年由经纪人按照粗糙的《梧桐树协议》建立起来并开始营运。
第一次世界大战以后，美国的纽约证券交易所逐步变成为当时世界上最大、最重要的证券交易市场，美国也成为证券投资的中心。
美国股票市场和股票投资近200年的发展大体经过了四个历史时期：一、 18世纪末至1886年，美国股票市场初步得到发展。
这一时期的美国股票市场几乎纯粹是一个投机市场，美国政府的腐败也助长了当时股票市场的操纵和掠夺。
此时，美国股票市场是一个操纵现象严重的市场。
二、1886年——1929年，此一阶段美国股票市场得到了迅速的发展，但市场操纵和内幕交易的情况非常严重。
三、1929年大萧条以后至1954年，美国股市真正进入投资时代，价值投资思想是这一时期主流的投资思想。
四、1954年至今，机构投资者迅速发展、美国股票市场进入现代投资时代，成长投资一度成为主流的投资思想。
综上所述：就中美金融市场的背景而言，美国金融市场具有全球的带动性，它的产生不像中国具有较深的本国历史传承色彩。
二、金融机构体系1、中国新中国成立以后，通过没收官僚资本银行，改造私有银行和钱庄，合并解放区银行，发展城乡信用合作社和其他金融机构等工作，逐渐构筑起了新中国的金融体系。
目前，我国已经初步建立起在中央银行宏观调控和监管下，政策性金融与商业性金融分离，国有银行为主体，股份制商业银行，城乡信用合作社，非银行金融机构和外资金融机构并存，分工和作，功能互补的金融机构。
主要金融机构体系构架为：1.我国货币当局为中国人民银行2.存款货币银行，包括：（1）国有独资商业银行：中国工商银行，中国农业银行，中国银行，中国建设银行（2）政策性银行：中国农业发展银行（3）股份制商业银行随着金融体制的不断改革加深，我国陆续组建和成立了一批股份制商业银行：交通银行，中信实业银行，光大银行，华夏银行，广东发展银行，深圳发展银行，深圳招商银行（现名招商银行），浦东发展银行等。
中国与西方国家金融机构体系的比较
类别（一）
• 中央银行：中央银行是国家赋
予其制定和执行货币政策，对国民 经济进行宏观调控，对金融机构乃 至金融业进行监督管理的特殊的金 融机构。是由政府组建的机构，负 责控制国家货币供给、信贷条，监 管金融体系，特别是商业银行和其 他储蓄机构。
• 政策性银行：由政府设立，不
资金运用
不能吸收个人储蓄，发 吸收存款、借款 行有价证券或契约 贷款、投资 中长期贷款和长期投资
较广，货币市场 较窄，资本市场的主要 业务范围 的主要参与者 参与者 金融中介功能 较多 较少 造存款货币的 较强 能力 发展历史 早，长 重要性 间接融资的主导 较弱 晚、快 直接融资的中介
西方金融体系概述
民生银行
浦发银行 兴业银行
5
6 7 8
中国银行
兴业银行 华夏银行 交通银行
5
6 7 8
华夏银行
交通银行 中信实业 光大银行
9
10 11
中信实业
工商银行 光大银行
9
10
深圳发展
广东发展
12
13 14
深圳发展
农业银行 广东发展
相同点
• 都设立有中央银行及中央 金融监管机构； • 金融机构的主体都是商业 银行和专业银行；
我国金融体系发展四阶段
• 第一阶段（1948-1978年）“大一统”金融。中国人民银行实际上成为
我国唯一的银行。
• 第二阶段（1979年-1993年）金融机构恢复、发展和完善的阶段
工商银行、中国银行、建设银行、农业银行，四家国 家银行实行企业化经营，执行国家政策。
• 第三阶段（1994年-2003年） 职能的转变，外资银行在我国设
中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究共3篇
中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究共3篇中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究1中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究随着全球化的推进，金融市场的互联互通越来越紧密。
其中，中美两个国家的金融市场也在逐步融合。
然而，不同的国家在金融市场的结构、监管和风险管理方面存在着较大的差异。
本文从中美两国金融结构的角度出发，对其金融系统风险以及压力测试进行比较研究。
一、中美金融结构的差异1.1 金融市场中美两国的金融市场呈现出明显的差异。
与美国相比，中国的金融市场相对较为封闭，外资进入市场依赖于政府的审批和管理。
而美国则是全球最开放的金融市场之一，外资随时可以进入市场，极大的促进了市场的国际化。
1.2 金融机构中国的金融机构主要由国有大型银行、国有保险公司和非国有金融机构构成。
而美国则是以多元化金融机构为主。
在这些金融机构中，银行、证券公司和保险公司都非常活跃，同时还存在着大量的小型金融机构和非银行金融机构。
1.3 金融监管体系中美两国金融监管体系的差异在于监管对象和监管方式。
中国实行强化监管，严格控制和保护金融市场，以防止市场过热。
而美国重视金融市场的自律，各类金融机构有较大的自由度和独立性。
二、中美金融系统风险的差异2.1 信贷风险中国银行业普遍存在大量不良贷款问题，而美国的银行业不良贷款率较低。
中国的银行在贷款方面较多集中在国有企业和政府的融资上，而美国则更加注重向民间市场的融资。
2.2 资本市场波动风险中国的股市波动性比较大，而美国的资本市场波动性相对更低。
中国企业的IPO（首次公开募股）进入市场比较频繁，而美国的总体进入量相对较低。
2.3 币种风险中国的资本控制和外汇政策导致币种风险较高，而美国则遵循自由兑换的汇率政策，从而相对减少了币种风险。
三、中美金融压力测试的差异3.1 压力测试范围中国的压力测试只覆盖了少数的国有银行，而美国的压力测试覆盖了所有的重要金融机构。
农业农村金融体系中国与美国的差异
农业农村金融体系中国与美国的差异农业农村金融体系在中国和美国都发挥着重要的作用，但两国的体系存在着一些差异。
本文将就此展开探讨。
一、农业金融体系中国的农业金融体系包括农业银行、农村合作社以及其他农业信贷机构。
这些机构的主要任务是为农民提供贷款、信贷和储蓄服务。
中国的农业信贷主要依赖于政府的支持和创新的金融产品。
相比之下，美国的农业金融体系更加多元化。
美国的农业信贷主要由商业银行和信用合作社提供。
此外，美国还设有农业信贷担保机构，为农民提供贷款担保服务。
在美国的农业金融体系中，政府的干预相对较少，更多地依赖市场力量。
二、农村金融体系中国的农村金融体系以农村信用合作联社为核心。
这些联社是农村经济组织的合作金融机构，为农业生产和农村经济发展提供支持。
此外，中国的农村金融体系还包括农村商业银行和农村信用社等机构。
而美国的农村金融体系则更加多样化。
美国的农村金融机构包括联邦和州级银行、信用合作社、信用联盟和信用联合会等。
这些机构致力于为农村社区提供贷款、财务咨询和其他金融服务。
与中国相比，美国的农村金融体系更加市场化和私营化。
三、政策支持与合作模式在中国，政府在农村金融领域发挥着重要作用。
政府倡导农村合作社，鼓励金融机构为农民提供贷款，并给予财税等方面的支持。
中国还推行“政银学农扶贫”政策，加强了农村金融与农村经济的紧密联系。
相反，美国的农村金融体系更多地依赖市场机制。
政府提供的支持主要是通过政策的制定和监管来实现，鼓励商业银行和信用合作社为农民提供贷款和金融服务。
美国的农村金融体系更加注重市场导向，更多地依赖市场竞争和创新。
结论从农业农村金融体系的差异性来看，中国与美国存在一些明显的差异。
中国的体系在政府的推动和政策支持下更加注重农民的利益和农村经济的发展，而美国的体系更加市场化和私营化，更多地依赖市场力量的发挥。
然而，无论是中国还是美国的农业农村金融体系都各有优势和不足之处。
对于中国而言，仍然需要进一步加强市场化改革，提升金融服务的效率和质量；而对于美国而言，需要关注农村金融市场的普惠性和公平性，确保更多的农民获得金融支持。
农村金融服务中国与美国的金融体系对比
农村金融服务中国与美国的金融体系对比随着经济全球化的不断深入，农村金融服务的发展和提升成为了中国和美国两个农村经济相对发达的国家亟需解决的问题。
本文将对比中国和美国的金融体系，探讨两国在农村金融服务方面的异同，并提出改进建议。
一、农村金融服务的基本情况中国农村金融服务的特点是发展不平衡，东部地区与西部地区、城市与农村之间存在明显差距。
基础设施薄弱、金融资源匮乏是影响农村金融服务发展的主要瓶颈。
相比之下，美国农村金融服务发展相对成熟，银行网点覆盖广泛，金融机构和农民之间的合作模式也较多元化。
二、农村金融服务的模式对比中国农村金融服务的模式主要包括政府引导型、市场驱动型和农村合作金融型三种模式。
政府引导型模式主要通过政策扶持和金融补贴等手段，引导金融机构向农村倾斜。
市场驱动型模式主要依赖市场供求关系，通过竞争鼓励金融机构主动扩大农村金融服务。
农村合作金融型模式则侧重于农村自组织力量，通过农村合作金融机构为农业及农村经济提供金融支持。
相比之下，美国农村金融服务更加市场化，主要通过银行和信用联社等金融机构提供服务，农民可根据需要自由选择金融机构。
三、农村金融产品对比中国农村金融产品相对单一，主要包括存款、贷款和小额信贷。
贷款主要用于农业生产和农民日常生活支出。
相比之下，美国农村金融产品种类丰富，除了普通储蓄账户和贷款业务外，还有种植保险、农业补贴和风险管理工具等金融产品。
这些产品的丰富多样提供了更多选择，可以更好地满足农民的各种需求。
四、农村金融服务的创新对比中国农村金融服务正在加速向线上服务的转变，通过互联网、移动支付等技术手段提高金融服务的覆盖面和便利性。
同时，中国政府积极推动农村金融机构与电商、物流企业合作，为农民提供一站式服务。
美国则在农村金融服务创新方面更为成熟，多数农村金融机构拥有完善的在线银行系统，提供全天候的金融服务。
此外，农村金融机构还积极开展金融教育和培训，提升农民金融素养和风险意识。
比较中美金融体系的异同
比较中美金融体系的异同比较中美金融体系的异同中美金融体系的相同点：1金融体系都是由金融市场、银行和外部公司治理及其在金融资源配置中所形成的相互关系和制度特征的总称。
2中美金融体系都包括以金融资产的交易、金融机构的构成和金融活动的监管为基础的多项内容。
中美金融体系的不同：第一，中国金融和美国处在不同的发展阶段。
美国出于金融市场的高度发展阶段，具体表现为市场规模大、金融工具多、产品链条长、资金能量强，这种“高度发展”在一定程度发展到“过度”，不但脱离了实体经济，而且会对实体经济产生负面作用。
而中国处于金融市场发展的初步阶段，具体表现为市场规模小、结构不合理、金融工具少、主体实力差，这种“初步”难以满足实体经济发展的需要，甚至在一定程度上制约了经济的发展，如多年存在的企业融资难、投资渠道狭窄等第二，中国金融和美国的运行机制不同。
美国金融市场化程度极高，华尔街具有超级话语权，具体表现为金融机构的趋利化、金融活动的自由化和金融业务的杠杆化，虽然这些特征目前在一定程度上面临下降和逆转，华尔街的话语权也在下降通道之中，但其高度市场化的根本特征不会改变。
反观中国，中国的金融市场化程度低，行政管制较强，金融压抑较为明显，具体表现在为，金融机构活力不足，例如金融创新严格审批、金融业务较为单一、金融服务能力较弱，等等。
当然，中国金融市场化程度低既有历史和客观原因，也有体制原因，我们需要的是正视这样的现实。
第三，开放程度的比较中国金融市场相对封闭，表现在难以有效运用全球资源，缺乏全球定价权和影响力，金融机构尚未完全参与国际竞争，这和中国经济的开放程度不想符合。
但是，美国的金融市场是完全开放，它是世界上最大的全球市场，表现在其金融机构全球发展、金融体系运用全球资源、金融市场有全球定价权和影响力。
总而言之，从整体角度讲，中国的金融市场还是发展不健全，政府对于银行的管制程度较高，各银行之间的竞争力度较小，整个金融市场的开放程度也较低。
中美农村金融体系的比较
美 国 的农 业 金 融 机构 在 ２ ０世 纪 初 开始 建 立 。经 过 几 十
年 的发 展 ， 已经 形 成 了 比较完 备 的农 业 金融 体 系 ， 主要 由政 府
村 经 济 利 小 、 险 大 的特 点 ， 管 国 家 曾 采 取 过 包 括 发 行 特 风 尽 业 银 行 的不 良贷款 无 论 金 额还 是 比例 仍 然 居高 不 下 ， 续 经 持
用 合 作 系统 ， 系 统 是 １ ２ 该 ９ ３年 由美 国政 府 在 １ 信 用 区 建 ２个
别 国 债 充 实 资 本 金 、 离不 良贷 款 在 内的 一 系列 措 施 ， 农 立 的 １ 剥 但 ２家联 邦 中 期信 用 银 行 组 成 的 ，其 主 要 解决 农 民 中短
（ ） 策性 金融 机 构 三 政
给合作社添置设备、 补充营运资金 、 购入商品等提供贷款而设
１ ８ 在 华盛 顿成 立 的 中央 合 作银 行 。 ９ ８年
由 ３家合作银行组成 ，２个信用区各设立一 家， １ 包括 我 国政 策性 金 融 机 构 仅有 中 国农 业 发 展银 行 ， 目前主 要 立的 ， １
农 业 银 行 是 支持 我 国农 村 经 济 发 展 的 重 要 商 业 金 融 机 银 行 、 作 银 行 、 邦 土地 银 行及 土 地银 行 合作 社 三大 系统 组 合 联 构 ， 其近 年 的发 展 战 略 进 行 了调 整 ， 支 机 构 向 中心 城 市 成 ，这 三个 农 村合 作 金融 机 构都 是 在政 府领 导 和 出资 扶持 下 但 分 收 缩 ， 贷 业 务转 向大 中城市 ， 资 金流 向 城市 。这 缘于 农 建 立起 来 的 。其 中联 邦 中期 信 用银 行 是美 国 最重 要 的农 业信 信 大量
中美金融体系异同比较
中美金融体系异同比较摘要中美金融体系的差别在一定程度上就是“市场主导型”和“银行主导型”金融体系的差异，也是直接融资和间接融资两种融资方式之间的差异，体现在金融机构、金融产品、金融监管方面上。
正因为这些差别，在中国发展多层次资本市场有它的特点和考虑的因素，银行和市场的有机结合是问题的解决之道。
AbstractTo some extent,the difference of financial systems of Chian and USA can be esplained in terms of the conflict between, “Bank-led financial system”and “Market-led financial system”.In other words,it is the discrimination between direct financing and indirect financing which is displayed in such aspect financial institutions,financial products,financial regulation and the like. Due to the differences,there are a lot of factors for consideration to develop the milti-layer capital market in China.The best solution to this problem is to combine the bank and the market effectively in China.关键词：市场主导，银行主导，多层次资本市场绪论后金融危机时代，人们对金融系统的讨论越来越激烈，又现百家争鸣的景象。
金融作为经济的支柱，对一个国家的经济发展乃至国家安全都有着至关重要的意义。
中美农村金融体系的比较
中美农村金融体系的比较【摘要】目前我国已初步形成了以农村合作金融机构为主，政策性银行和商业性银行并存的农村金融体系，但是在支持农村经济的发展中显现出了很多不足。
而美国的农村金融体系相对比较完善，其成功的运作推进了农业生产的集约化，提高了农业生产效率。
借鉴其成功经验，推进我国的农村金融体系改革，必将有利于我国新农村建设。
【关键词】中美；农村金融体系；比较一、我国农村金融体系现状改革开放以来，农村经济体制改革为农村金融体系的建立和完善提供了坚实的基础。
我国现已初步形成了以农村信用社为主体，农业银行、农业发展银行参与提供信贷的农村金融体系。
他们各自的功能及特点如下：（一）农村合作金融机构农村信用社最早成立于上个世纪50年代，由于种种原因1980年至1996年期间一直由农业银行进行管理，之后纷纷挂牌成立信用合作社（或称联社），是具有独立企业法人资格的地方性金融机构。
我国合作金融机构仅农村信用合作社一家，它在支持“三农”发展中起着重要的作用，贷款的总额和比例都是其他金融机构无法相比的。
但我国农村信用社普遍存在历史包袱沉重、信贷质量差等问题，亏损面和亏损金额大，55%的信用社资不抵债，存在较大的支付风险，不良资产率高，可持续发展能力有限，难以形成对新农村建设的有效支持。
（二）商业金融机构农业银行是支持我国农村经济发展的重要商业金融机构，但其近年的发展战略进行了调整，分支机构向中心城市收缩，信贷业务转向大中城市，大量资金流向城市。
这缘于农村经济利小、风险大的特点，尽管国家曾采取过包括发行特别国债充实资本金、剥离不良贷款在内的一系列措施，但农业银行的不良贷款无论金额还是比例仍然居高不下，持续经营能力受到限制，对农户的农业生产和农村中小企业的金融服务大打折扣，难以起到支农作用。
（三）政策性金融机构我国政策性金融机构仅有中国农业发展银行，目前主要业务是粮棉收购及国家物资储备、农业科技等信贷支持。
业务范围窄，加上扶贫贴息贷款是临时性的，对农业发展的支持远远不够。
中国与西方国家金融机构体系的比较-文档资料
8、中国的金融法规尚不健全。
中国人民银行
• 中国人民银行（简称央行或人行）是我国的中央银行，国务院组成 部门之一，于1948年12月1日组成。在国务院的领导下依法独立执行货币政 策，履行职责，开展业务，不受地方政府、各级政府部门、社会团体和个人 的干涉。中国人民银行总行位于北京，2005年8月10日在上海设立中国人民 银行上海总部。
我国金融体系发展四阶段
• 第一阶段（1948-1978年）“大一统”金融。中国人民银行实际上成为
我国唯一的银行。
• 第二阶段（1979年-1993年）金融机构恢复、发展和完善的阶段
工商银行、中国银行、建设银行、农业银行，四家国 家银行实行企业化经营，执行国家政策。
• 第三阶段（1994年-2003年） 职能的转变，外资银行在我国设
• 保险公司：是采用公司组织形式
的保险人，经营保险业务。 保险关系
中的保险人，享有收取保险费、建立保
投资银行的主要代表有中国国 际金融有限公司、中信证券、 投资银行在线等
险费基金的权利。同时，当保险事故发
生时，有义务赔偿被保险人的经济损失。
销售保险合约、提供风险保障的公司。 保险公司分为两大类型——人寿保险公 司、财产保险公司。
类别（二）
• 证券公司：是指依法设立的并经
国务院证券监督管理机构审查批准而成 立具有独立法人地位的有限责任公司或 者股份有限公司一是大都为国有控股企 业，二是大都为非上市公司，股份流通 受限制，没有市场价格，但又有上市的 规划，能够满足上市公司的有关规定。
• 投资银行：是主要从事
证券发行、承销、交易、企业 重组、兼并与收购、投资分析、 风险投资、项目融资等业务的 非银行金融机构，是资本市场 上的主要金融中介。 在中国，
中美金融市场对比
中美金融市场对比金融市场是一个国家经济中至关重要的组成部分，它承担着资金配置、风险管理、经济增长等重要职能。
在全球范围内，中美两国的金融市场都属于世界最大、最具影响力的市场之一。
本文将通过对比中美金融市场的一些关键特点和经济环境，来揭示两国金融市场的异同。
一、金融市场的发展历程对比中美两国的金融市场发展历程存在显著的差异。
美国的金融市场起步较早，发展成熟，具有完善的金融机构和市场结构。
而中国的金融市场在改革开放后才逐渐崛起，目前还处于快速发展的阶段。
二、金融市场的规模和影响力对比美国的金融市场是世界上最大的金融市场之一，其股票市场总市值和债券市场规模均居全球前列。
同时，美元也是全球主要的储备货币之一。
相比之下，中国的金融市场尽管近年来发展迅速，但在规模和影响力上仍然与美国存在较大差距。
三、金融监管体系对比中美两国的金融监管体系也存在一些差异。
美国的金融监管体系相对较为分散，由多个机构共同负责，包括美联储、SEC、CFTC等。
中国的金融监管体系相对更加集中，主要由中国人民银行和中国银监会等部门负责。
四、资本市场对比资本市场在金融市场中具有重要地位。
美国的股票市场相当发达，拥有众多知名的交易所，如纽约证券交易所和纳斯达克。
中国的股票市场也在不断发展壮大，上交所和深交所是中国两大主要交易所。
五、金融创新对比金融创新是金融市场发展的重要驱动力。
美国的金融创新相对较为成熟，从金融衍生品到金融科技，都具有较高的水平和广泛的应用。
相比之下，中国的金融创新虽然在某些领域取得了重要进展，但整体水平仍有待提高。
六、金融体系的国际化程度对比美国的金融体系一直以来都非常国际化，吸引了全球各国投资者的关注和资金流入。
中国的金融体系国际化水平相对较低，但随着资本项目的逐步开放，中国的国际化进程正在加快。
七、金融稳定风险对比金融稳定对于一个国家的金融市场来说至关重要。
美国在2008年的次贷危机中遭受了重大冲击，随后加大了金融监管力度。
中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究
中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究近年来，金融体系在全球范围内发挥着越来越重要的作用，成为国家发展的重要支撑和经济稳定的重要保障。
然而，金融体系本身也面临着各种风险和压力。
中美两大经济体是全球金融市场的重要参与者，其金融体系存在着一定的结构差异，也面临着不同的金融系统风险与压力。
本文将针对中美两国的金融体系进行比较研究，探讨其中的差异和挑战。
一、中美金融结构差异中美两国的金融结构存在一定的差异。
首先，中美两国的金融体系组织形式不同。
在中国，金融机构主要由国有银行和国有企业构成，而在美国，金融体系更加多元化，既有大型商业银行，也有中小型银行、保险公司、券商等机构。
其次，中美两国的金融市场也存在差异。
在中国，金融市场主要由股票市场和债券市场构成，而在美国，股票市场发达，期货市场和衍生品市场也比较发达。
第三，中美两国在金融监管体制上也存在差异。
中国的金融监管机构由央行、银监会、证监会等构成，而美国则有联邦储备系统、证券交易委员会、联邦存款保险公司等多个监管机构。
二、中美金融系统风险的比较中美两国的金融体系都面临着一定的风险，但其具体的风险类型和程度有所不同。
在中国，金融系统风险主要包括信用风险和流动性风险。
由于中国金融体系的过度依赖于银行信贷，信用风险成为主要的风险来源。
此外，中国金融市场的流动性不足，流动性风险也是一个重要问题。
而在美国，金融系统风险更加多元化。
金融危机后，美国金融体系对房地产市场的过度依赖暴露出系统性风险，除了信用风险和流动性风险外，市场风险和操作风险也成为不容忽视的问题。
三、中美金融系统压力测试的比较为了评估金融系统的健康程度和抵御外部冲击的能力，中美两国都实施了金融系统的压力测试。
然而，中美两国的压力测试存在一定的差异。
在中国，压力测试主要由央行和银监会发起和组织，测试指标主要包括贷款损失、净利润和资本充足率等。
而在美国，压力测试由联邦储备系统和其它金融监管机构联合进行，测试指标不仅包括贷款损失、净利润和资本充足率，还包括市场风险和操作风险等。
中美经济比较与问题思考
中美经济比较与问题思考中美经济是全球最大的两个经济体，其发展对世界经济格局和全球贸易产生重要影响。
在过去几十年里，两国之间的经济关系日益紧密，但同时也存在一些问题和挑战。
本文将对中美经济进行比较，并探讨其中存在的问题。
中美经济在规模上存在巨大差异。
美国作为世界上最大的经济体之一，其国内生产总值（GDP）远远超过中国。
美国的经济基础更加先进，科技创新水平更高，金融体系更加发达。
随着中国经济的迅速崛起，中国的GDP也在不断增加，并正在逐步赶超美国。
中美经济在贸易方面存在巨大互补性。
美国以高技术和高附加值产品出口为主，而中国则以劳动密集型产品和中低端制造业产品出口为主。
中美两国的经济互补性相辅相成，形成了相互依存的贸易关系。
由于中国劳动力成本低廉和产能过剩等因素，导致贸易赤字一直以来都是中美经济关系中的一个敏感问题。
中美经济在科技创新和知识产权保护方面存在一些摩擦。
美国在科技创新和知识产权保护方面领先于中国，而中国则在某些领域内进行了迎头赶超的努力。
这导致了双方在科技领域的竞争升级，其中包括对高科技产品和知识产权的保护和争夺。
这对两国经济关系和全球科技创新产生了一定的冲击。
中美经济在金融领域也存在一些问题。
美国是全球金融中心，而中国则是世界第二大经济体，金融体系不断完善。
由于中国金融市场的限制和监管环境的不确定性，中美两国在金融合作方面还面临一些挑战。
中美经济的发展和问题也需要进行思考。
双方应加强经济合作，共同应对全球性挑战。
中美两国在全球经济治理、贸易投资自由化等方面有共同利益，应加强协调和合作，推动构建开放、包容和稳定的国际经济体系。
中美两国应深化经济结构改革和创新发展。
美国应加强科技创新，提高产业竞争力，以应对中国经济崛起所带来的挑战；而中国则应加快转型升级，提高自主创新能力，推动经济高质量发展。
中美两国应加强合作，共同应对科技创新和知识产权保护的挑战。
双方可以加强知识产权保护的合作，共同推动科技创新的进步，促进经济发展和繁荣。
从中美住房金融体系对比分析中探讨我国商业银行的管理
从中美住房金融体系对比分析中探讨我国商业银行的管理美国通过资产证券化来分散信贷风险和扩大资本规模来促进其住房金融体系的发展，但同时也加剧了信息不对称和信贷质量的恶化，最终酿成金融风暴。
本文主要从中美住房金融体系的对比分析中探讨我国商业银行的管理，加强金融监督和规范信用评级制度，以防范金融风险的发生。
标签：资产证券化流动性次贷危机商业银行一、中美住房金融体系模式分析1.美国住房金融模式美国的住房金融体系主要是在20世纪80年代以后逐渐发展的，形成了具有两级市场的住房金融体系:一级市场和二级市场，其两级市场的运行模式是：商业银行等抵押贷款发放机构在一级市场上发放住房抵押贷款，同时在两级市场上将这些抵押贷款出售给两级市场的参与者，如政府支持企业和投资者等。
这样，银行就将抵押贷款的固定资产转换成可流动的现金，于是将抵押信贷的风险转嫁到两级市场。
二级市场的运作模式是购买者通过发行抵押贷款相关债务工具进行融资，并利用它们所购买的抵押贷款进行担保。
从整个美国住房金融体系来看，资金最终来源于购买这些债务型工具的投资者。
通过资产证券化本身来分散一级市场的信用风险，从而达到提高一级市场资金的流动性和风险的防范。
2.我国住房金融模式目前我国住房金融体系经过20多年的发展已经形成了以商业银行为主体服务于房地产开发商和住房金融机构组织体系，其中国有商业银行和一系列的城市商业银行、信用社等金融机构的业务占据住房金融市场的绝大部分，同时也出现了专业性住房贷款银行的尝试，比如中德天津住房储蓄银行在2004年的试点。
但是我国住房金融体系中资本市场型发展落后，仍然没有启动二级市场。
二、中美不同住房金融模式下的商业银行风险对比分析从次贷危机发生的整个过程来看，就是一个单边地产资产价格上扬预期下的不理性的投资和金融资产衍生产品复杂化以及监管机构的滞后所导致的系统性危机。
美国住房金融体系在一级市场加大了抵押贷款数量，在二级市场上加大了资产证券化的数量和复杂程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美金融体系比较
1
美国金融体系及其弊端
美国金融体系形成是自然构造和人为构造相互交替、相互适应、共同作用的结果。
美国建国之时, 尚无现代意义的银行机构, 随着经济初步发展和战争需要, 由美国国会财政管理官提议, 经国会批准于1782年建立了第一家银行北美银行。
它虽是一家在州政府注册的银行, 但却与联邦政府有密切联系, 联邦政府持有银行大部分股权, 实际上是一个政府银行。
这之后, 在联邦政府的努力下, 经国会批准, 先后建立了美国第一银行, 美国第二银行。
这两个银行均是公私共有而以私人所有为主, 公私共管而以公管为主, 并带有某些中央银行性质的全国性银行, 尽管它们在经营卡是成功的, 作用是良好的, 但仍在批准营业期满后停业。
这其中有很多原因, .但重要原因是政府建立国家银行制度不适宜美国人崇尚自由竞争的精神, 而且州政府对联邦政府特权日益扩大始终存有戒心。
人为构造阶段暂时告一段落, 随之开始了自然构成过程, 即自由银行制度的实行。
任何人只要有充分的资本, 并按法律规定履行义务都可领取执照, 开设银行, 而不必逐个审议, 从而掀起了建立新银行的浪潮。
之后又实行国民银行制度, 规定了银行最低资本额、法定准备金和贷款条件等限制, 从而提高了银行安全性, 有利于金融业的稳定。
l9 , 美国国会经过《联邦储备法》, 19 , 美国中央银行—联邦储备体系正式建立。
标志着美国现代金融体系的形成。
当前, 美国大约有5万多家金融融机构, 金融业创造的产值约占国民生产总值的15%左右。
1984年金融资产达70280亿美元, 约为GNP的175.25%。
由于适应美国社会经济、历史文化环境, 美国金融体系与其地西方发达国家相比颇具独特之处, 形成了美国金融体系的鲜明特征。
2
( 1) ”双线多头”的管理体系
所谓”双线”是指美国联邦和州级政府当局都有权分别接受银行注册登记并对注册银行机构进行管理监督。
在州注册登记的银行为州银行, 由州有关机构对其进行监督管理。
在联邦注册的银行为国民银行, 由联邦级有关机构对其进行监督管理。
所谓”多头”是指金融管理由若干个机构实施, 每个州都有银行立法和银行监督管理机构; 联邦级共有8个银行监督管理机构, 多家机构共同对金融机构行使监督管理职能。
其中主要有财政部通货监理局, 联邦储备体系和联邦存款保险公司。
通货监理局负责对国民银行实施监督和管理, 该局设通货总监1人, 由总统任命, 议会批准; 副总监4人, 由财政部长任命; 联邦储备体系是美国中央银行, 它由联邦储备委员会、联邦公开市场委员会和12个联邦储备银行组成。
它对参加联邦储备体系的成员银行实施管理和监督。
联邦储备体系是依据《联邦储备法》成立的, 根据《联邦储备法》把全国划分为12个联邦储备区, 每个区在指定的城市设立一个联邦储备银行, 有的还设有若干分行。
它与其它西方国家中央银行在职能上无大差异, 主要是发行货币, 代理国库, 监督管理会员银行, 制定实施货币政策和金融法规, 维护金融体系健康与稳定。
根据联邦储备法规定, 凡是根据联邦法律而向联邦注册的民银行必须参加该体系, 成为其成员银行。
根据州法向各州有当局注册的银行, 自愿申请加入该体系。
联邦储备体系运用存款准备率、贴现率和公开市场业务等政策工具, 对
3
国民经济进行调节和控制。
联邦住房贷款银行委员会管理联邦住房贷款银行、储蓄贷款协会、互助储蓄银行等。
农业信贷管理局管理监督美国农业信贷机构。
( 2) 单一银行制度( Unit Banking System) ——美国商业银行的组织形式美国商业银行制度最大特点是单一银行制度, 即原则上商业银行不得建立分支机构, 而银行设立分支机构是提高效率和盈利水平, 增强安全性的有力措施。
因此, 二战后设立分支机构的趋势逐渐增加。
当前, 约占半数的州允许在本州内设立分支机构, 由于美国实行银行”单一州原则”( one State Rule) , 即每个州的银行不能越出州界到本国其它州界内设立分支机构, 因此, 跨州设12银行也曾长期受到限制。
80年代, 美国金融改革中, 准许美国银行跨州设立分支机构。
单一银行制度开始向总分行制度发展。
( 3) 实力雄厚的非银行金融机构
非银行金融机构包括: 保险公司、储蓄放款协会、互助储蓄银行、信
贷协会、私人养老金基金、退休金基金、金融公司、投资公司等。
该类
金融机构资产总额大大地超过商业银行资产总额。
P985年, 其资产总额为45622亿美元, 接近商业银行资产的2倍, 美国非银行金融机构如此发达, 既是美国金融业高度发展的结果, 又是其金融深化的标志。
( 4) 政策性金融机构占有一定地位
美国的政策性金融机构主要包括: 政府的农业信贷机构、住房信贷机构、美国进出日银行和中小企业管理局等, 加果说美国产央银行、商业银行与其它国家的中央银行商业银行有较大差异的话, 那么, 政策性金融机构则与其它国家政策性金融机构呈现大的一致性。
如均由政府创立, 不以盈利为目
4
的, 服务于农业、较房、进出口和中小企业等部门或领域。
可见, 即使是在高度发达的经济金融环境下, 依然需要政策性金融机构。
弊端:
——金融产品的风险被低估了。
发展了消费者融资后, 相对过去, 市场中的供给更容易产生其需求, 因此减少了金融体系在配置资源给供给方时所应有的慎重。
即金融市场对企业可能产生的风险预期减少。
——削弱了金融体系特别是银行体系分析与筛选企业的能力。
相对于资本市场, 银行之因此作为一个银行而存在的一个根本理由, 就是银行能掌握市场所不具有的某个借款人的信息, 即银行比市场更能了解与掌握该借款人的产品技术、生产经营、最终还款的能力等。
如果银行体系不具备此种能力, 银行就不能有效地配置资源。
——最重要的是美国金融业忘记了金融业的根本功能之一。
这个功能便是低成本地将资源配置到对经济与社会发展最有效的领域, 金融业的系统风险就在于它能否很好地完成这个任务。
尽管美国金融体系并不能有效地配置资源, 但自身却占据并消耗大量的资源。
这里我们也看不到美国经济中存在一种力量, 去约束金融体系对资源占有的不断扩大。
——降低了社会储蓄率, 经济的负债率大大提高。
传统经济是先储蓄后消费。
消费者信贷的发展, 鼓励和发展了消费文化, 使消费者的负债率大大提高。
1、是微观金融机构风险管理的有效性与宏观的系统性风险管理的缺失的
矛盾的危机 ;
5。