厦门市裸露山体生态复绿效果评价
生态修复效果评估报告
生态修复效果评估报告一、引言生态修复是指对受损生态系统进行的修复和重建工作，旨在恢复其生态功能、结构和生物多样性，促进生态系统的稳定和可持续发展。
为了评估生态修复项目的成效，我们进行了本次生态修复效果评估。
二、评估区域概况本次评估的区域位于具体地理位置，该区域曾经受到具体的破坏因素，如过度开发、污染等的影响，生态系统遭到了严重破坏。
三、生态修复措施在该区域实施的生态修复措施主要包括以下几个方面：1、植被恢复通过种植本地适宜的树种和草本植物，增加植被覆盖度，改善土壤结构和肥力。
2、水土保持修建梯田、鱼鳞坑等水土保持工程，减少水土流失，增强土壤的蓄水保墒能力。
3、水域治理对受污染的河流和湖泊进行清淤、截污和生态补水，改善水质，恢复水生生物的生存环境。
4、生态廊道建设构建生态廊道，连接破碎的生态斑块，促进物种的迁移和交流。
四、评估指标与方法（一）评估指标1、植被覆盖度通过遥感影像解译和实地调查，计算植被覆盖的面积占评估区域总面积的比例。
2、物种多样性采用样方法对植物和动物的种类和数量进行调查，计算物种丰富度和均匀度指数。
3、土壤质量检测土壤的物理、化学和生物学指标，如土壤质地、肥力、有机质含量、微生物数量等。
4、水质监测水体的物理、化学和生物学指标，如水温、酸碱度、溶解氧、化学需氧量、氮磷含量、浮游生物数量等。
5、生态系统服务功能评估生态系统在水源涵养、土壤保持、气候调节、废物处理等方面提供的服务价值。
（二）评估方法1、资料收集收集与生态修复项目相关的规划设计文件、监测数据、研究报告等资料。
2、实地调查在评估区域设置样地和监测点，进行植被、土壤、水质和生物多样性等方面的实地调查和采样分析。
3、模型评估运用生态系统服务功能评估模型，如 InVEST 模型、ARIES 模型等，对生态系统服务功能进行定量评估。
4、公众满意度调查通过问卷调查和访谈的方式，了解周边居民对生态修复效果的满意度和意见建议。
五、评估结果（一）植被覆盖度经过生态修复，评估区域的植被覆盖度显著提高，从修复前的X%增加到修复后的Y%。
露天矿山边坡复绿技术浅析
露天矿山边坡复绿技术浅析摘要:矿业活动全过程中与周边生态环境相协调,实现逐步完成矿区地质环境生态恢复已是法律法规硬性要求,而矿山边坡复绿是矿区生态环境恢复首当其冲的先决条件。
矿山边坡复垦、复绿因缺乏植被生长所需要的良好土壤环境条件和与岩面生物紧密攀附的技术要求,故历来为矿山生态恢复工程中比较棘手的技术难题。
关键词:露天矿山;边坡复绿;技术浅析引言在矿物资源开发利用的全过程中,做到科学合理有序利用,把矿点扰动和对周围自然环境损害限制在可控范围内,使矿产资源开发利用和生态保护相互和谐,矿山生态环境修复是大势所趋。
矿山边坡复绿可有效地降低或防止矿点水土流失问题、稳定岩土体、恢复矿点生态环境保护、减少视觉污染等作用。
1以工程施工为主导的复绿技术1.1人工造坡复绿技术人工造边坡复绿工艺,是采用从露天矿山开采区产出的大量废石骨材,充填在高陡的开采面斜坡处,然后沿着设计边坡脚逐渐上升,分层压实,构成了一条人工边坡,然后再在设计边坡面覆土种植出草皮.在边坡脚前一般修筑挡土墙技术,以避免积土的流失.但必须注意的是,由于废石骨材内部孔隙一般较大,在后期浇筑草木时,化肥和水分易散失很多,所以在分层压实步骤中,还必须穿插着铺设的粘性土壤作防止泄漏处理.将该法应用在石骨料资源比较丰富的矿井中,如铜川市川口的水泥用石灰石矿的矿山地质环境恢复整治工程中,该法便获得了成功运用.1.2台阶爆破削坡复绿技术台阶开挖爆破削坡复绿技术首先必须进行滑坡危石清理,再通过人工挖掘爆破或机械等方式削坡卸载,以减少坍塌、山体滑动等风险,并保证恢复边坡的安全性.而针对高差很大的滑坡,则需要部分阶梯削坡和减缓坡度,并结合挡土墙稳定性等技术方法.在露天开采台阶边缘或靠近立面的位置,可分别挑穴挖坑或槽式挖坑栽植营养地.为遮盖裸露岩面,应种植抗旱、耐瘠、抗寒或比天盖稍高的本地树木,或同时种植攀藤等植物,并通过上攀或下垂,以实现立体绿化的目的.该技术对后期维护工作有着较高要求,必须由人工进行巡视监管.1.3格构护坡复绿技术格构护坡技术是一项广泛应用在公路、铁道边坡以及河堤保护中的技术手段,具备了蓄水保土功能好、稳固边坡、植物恢复作用好、景观性好、建筑质量等高技术优点.目前,大多是利用浆砌块石或者钢筋砼在岩石等土质边坡上按特定形式浇筑成骨架,即格构柱,并通过锚柱和锚索进行加固.同时在格构中填客土,施肥下种,栽培植物.格构柱常用的造型有方块、菱形、人字型和拱形等.由于此方法应用条件广泛,且各项工艺都比较完善,所以近年来也在矿山地质环境治理工程中被广泛使用.工艺难题主要是在格构里面出绿植的选取与保护.白建光教授等,探讨了格构护坡复绿工艺技术的优点和施工过程,以及在中国北方干旱G零点五干旱区大型矿山边坡综合治理的应用,通过结合了抗逆性较强的本土植被材料和内掺表土的基质材料,极大地增加了植被的成活率.2以生态培植为主导的复绿技术2.1植被混凝土挂网喷播技术该方法主要应用在坡度超过55°以上的岩质或边缘表面上,先对高陡的开采立面实行坡面处理后,对凹凸不均、缝隙松动的边缘表层采用填实处理方法,以清除出松动片石、碎岩、泥沙和杂草等,然后再用高压水枪冲洗在边缘表层.接着,用塑料三维网格或防锈的涂锌铁丝网等,锚固并在边缘表层上建立一种稳固的立体空间结构.终于,将水生植物播种、混凝土材料、砂、土、保水剂、混凝土添加剂、泥土基物、水等按规定配比混匀后,用高压喷播机按工程设计厚度将其喷灌在挂网后的岩土表层上,在岩土表层建立一种动植物能够生长的良好环境.该法技术难点主要在于水泥材料与土壤营养基质之间的搭配问题.较成熟的例子如李辉等。
裸露岩石坡面植被恢复技术在园林造景中的应用[1]
![裸露岩石坡面植被恢复技术在园林造景中的应用[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/42118c4efe4733687e21aa15.png)
裸露岩石坡面植被恢复技术在园林造景中的应用吴向宁张玉昌黄酉红张强摘要：几年来，深圳市为实现环境保护和生态市建设目标，十分重视裸露坡面的植被恢复，在规划、设计、施工中创新性地应用了生物技术、喷混植生技术、飘台种植槽技术等，使像城市伤疤一样的废弃采石场等裸露岩体变成了四季常绿、常年有花的生态景观，实现了水土保持和园林造景的结合，本文以国家工商总局行政学院等工程建设中对废弃石场植被恢复的做法为例对此进行了点面结合的介绍。
关键词：岩石坡面；植被恢复；喷混植生；生态市建设深圳经济特区在２０多年的建设中，移山填海造地，劈岭筑路建房，当地的采石场取土场为深圳的城市建设做出了巨大贡献。
开发高峰时深圳的石场土场达６００多个，年销售额高达几十亿元。
有资料统计：因建设采石取土，造成了６６８个山头植被破坏，水土流失，险象环生。
从１９９７年开始，市政府利用创建国家环保模范城市为契机，加大了对采石场的综合治理力度。
几年来，市政府相继颁布了《关于加强生态环境建设和保护实施可持续发展战略的决定》，《关于加强水土保持生态建设工作的决定》，《深圳市基本生态控制线管理规定》。
各部门联合整治，封闭了大部分的采石场，遏制了无序开发状况，同时市水务，国土部门开展了被采石场破坏的“秃山头”恢复植被工作，城管部门抓紧了建设公园绿地的活动。
围绕恢复生态安全，美化自然环境，促进可持续发展的战略目标正在得到全面实施。
废旧石场留下的裸露山体、岩石坡面，若让其自然风化速度非常缓慢。
在风化产物不被迁移的情况下，其要上万年才能形成１０厘米的土壤。
近年来通过引进开发再创新形成的裸露岩石坡面植被恢复技术，它采用客土喷播种植方法将种植土、纤维料、长效肥、粘合剂、保水剂等配制成种植基质；按照打锚杆和挂网、喷射客土基质、混合种子喷播工艺施工。
在裸露岩石坡面上形成了具有多孔稳定结构的种植基质，使其上的植物能健壮生长繁殖，实现了边坡生物防护和景观绿化两大功能的完美结合。
山体边坡复绿工程方案
山体边坡复绿工程方案随着城市化进程的加速和人口的增加，山体边坡作为一种特殊的地形地貌，在城市建设中扮演着重要的角色。
然而，由于人们对山体的开发利用不当、地质条件不利以及自然灾害等原因，山体边坡普遍存在着裸露、崩塌、沟壑等问题，不仅影响了城市的整体形象，而且可能对周边居民的生命财产安全造成威胁。
因此，如何对山体边坡进行有效的复绿工程，成为了当前城市规划和环保工作中的一个重要课题。
1. 现状分析（1）山体边坡的特点：山体边坡是指山体上的一个或多个坡面，其地形地貌呈现出较大的倾斜度和高差。
山体边坡的特点在于地势险峻、地质条件复杂、土壤质地不稳定、水土流失严重等。
（2）存在问题：目前，城市中大多数山体边坡都存在着裸露、崩塌、沟壑等问题。
裸露的坡面容易受到风化和侵蚀，加剧了坡体的不稳定性；崩塌和沟壑则容易导致泥石流、滑坡等自然灾害。
（3）已有措施：为了应对山体边坡存在的问题，一些城市已经采取了一些措施，如植树造林、种植草皮、设置挡土墙等。
然而，这些措施在一定程度上不能解决问题，需要采取更加全面和系统的复绿工程方案。
2. 目标及原则（1）目标：通过复绿工程，改善山体边坡的生态环境，增强坡体的稳定性，提高城市的景观质量，减少自然灾害的发生。
（2）原则：本方案的复绿工程将遵循环保优先、科学规划、工程稳妥、可持续等原则，充分考虑地势地貌特点、土壤水质条件、植被适应性等，确保工程实施的有效性和可行性。
3. 工程内容（1）植被恢复：首先，通过土地整治、植树造林等措施，恢复山体边坡的原有植被，尤其是一些具有水土保持功能的灌木、草本植物，以此增加坡面的抗风蚀能力，稳定坡体。
（2）工程治理：对于裸露的坡面和崩塌的坡体，采取工程治理措施，如设置挡土墙、加固支撑等，以确保坡面的稳定和安全。
（3）水土保持：针对山体边坡上的土壤质地不稳定和水土流失问题，改善土壤结构，加强水土保持工作，防止水土流失、泥石流等自然灾害的发生。
（4）景观设计：在复绿工程中，密切结合城市规划和景观设计，充分发挥山体边坡的优势资源，打造生态景观，为市民提供户外休闲和娱乐的场所。
简谈山体生态修复植物选择和修复方法
简谈山体生态修复植物选择和修复方法发布时间：2022-05-16T09:13:08.990Z 来源：《城镇建设》2022年第5卷第1月第2期作者：王毅[导读] 利用先锋性、抗逆性植物快速复绿，以多样性、可演替性、持续稳定的植物实现生态环境的恢复和培育，营造多样性景观以提升区域整体环境品质的理念王毅丹江口市园林绿化管理所湖北省十堰市丹江口市 442700摘要 : 利用先锋性、抗逆性植物快速复绿，以多样性、可演替性、持续稳定的植物实现生态环境的恢复和培育，营造多样性景观以提升区域整体环境品质的理念。
关键词城市山体生态修复修复方法1丹江口市简介丹江口市位于鄂西北、汉江中上游。
全市总面积3121平方公里，辖武当山旅游经济特区和16个乡镇办事处，总人口50.11万人，其中农业人口32万人。
1983年经国务院批准撤县设市，1985年被国务院批准为甲类开放城市，全市90%以上为山地，市域以汉江为界划分为江南、江北两大自然区域，江南以秦岭余脉大巴山系为主，武当山天柱峰是最高峰；江北以秦岭余脉石灰岩山区为主，喀斯特地貌特征明显。
正确处理好山体的保护与发展关系，加快形成节约自然资源、保护山体生态环境的空间格局、产业结构和生产生活方式。
2 裸露山体分布近年来，随着经济社会的快速发展，我市的基本建设速度加快，因实施在交通、水利、电力、采石建设项目等工程建设中，山体的开挖破坏了原有植被覆盖层，导致出现了大量的裸露山体，不仅影响了生态环境景观和丹江口旅游形象，还会造成了一系列生态环境问题及存在地质灾害隐患，影响主体工程的安全稳定。
如水土流失、滑坡、泥石流、局部小气候的恶化、堵塞市政管网、淤积水库、危害饮水源地，降低了城市的防洪排涝能力、影响交通安全及生物链的破坏等。
丹江口市裸露山体集中在环库路上，大多分布在建成区以外，大致可以分为：以生产石灰为主的石灰场类、以生产石料为主的采石场类、以生产砖为主的页岩类，以公路、铁路、水利、电力开挖公用建设设施类、房地产、工业区开山造地遗留边坡、无序取土形成的乱掘山体裸露以及崩岗坑口、滑坡遗留的山体裸露，需恢复面积较大。
林业生态修复工程实施效果评价
林业生态修复工程实施效果评价近年来，随着人类活动的不断扩张和环境问题的日益严重，林业生态修复工程成为了重要的环保手段。
林业生态修复工程旨在通过植树造林、森林保护和生态恢复等措施，修复受损的生态系统，提升生态环境质量。
然而，对于这些工程的实施效果进行评价是至关重要的，只有通过科学评估，我们才能了解工程的成效，为未来的生态修复工作提供经验和指导。
一、水土保持效果评价林业生态修复工程中的水土保持是其中一个重要的方面。
通过植树造林、修复河流湖泊等手段，可以有效减少水土流失，保护水源地和水生态系统。
评价水土保持效果的关键指标包括土壤侵蚀率、水质改善情况等。
通过对比修复前后的数据，可以评估工程的实施效果。
例如，在某个山区进行了植树造林工程后，可以通过监测土壤侵蚀率的变化，来评估工程对于减少土壤侵蚀的效果。
同时，还可以对修复前后的水质进行对比，以评估工程对水质的改善程度。
二、生物多样性恢复效果评价林业生态修复工程对于恢复和保护生物多样性也起到了重要作用。
通过植树造林、建设野生动植物保护区等措施，可以提供更多的生境，促进物种的繁衍和迁移。
评价生物多样性恢复效果的关键指标包括物种数量、物种丰富度和生态系统稳定性等。
通过对修复前后的生物多样性数据进行对比，可以评估工程对于生物多样性的恢复程度。
例如，在一个受损的湿地进行修复工程后，可以通过监测湿地的鸟类数量和种类来评估工程对鸟类生境的恢复效果。
三、碳汇效果评价林业生态修复工程对于缓解气候变化也具有重要意义。
通过植树造林和森林保护，可以增加森林碳汇，吸收大量的二氧化碳，减少温室气体的排放。
评价碳汇效果的关键指标包括森林碳储量和碳吸收速率等。
通过对修复前后森林的碳储量和碳吸收速率进行对比，可以评估工程对于碳汇的贡献程度。
例如，在一个受损的森林进行修复工程后，可以通过测量森林的生物量和土壤有机碳含量来评估工程对碳汇的效果。
综上所述，林业生态修复工程的实施效果评价是一项复杂而重要的工作。
露天矿硬岩边坡复绿技术现状及存在问题
露天矿硬岩边坡复绿技术现状及存在问题GAO Yunfeng;XU Youning;CHEN Huaqing【摘要】露天矿硬岩边坡的生态修复工作,因为缺少植物生长所必需的水土生境及与岩面牢固攀附的力学条件,所以历来是矿山生态修复工作中较为棘手的技术难题.针对这一技术难题,国内外学者开展了大量的研究与实践工作,取得了一系列成果进展.本文综述了目前国内露天矿山硬岩边坡及高陡立面生态修复工程常用的复绿技术及其适用条件,包括以工程修复为主导的复绿技术和以生态修复为主导的复绿技术两大类,共11种常用方法.同时,指出这些方法在应用时常出现的三类问题,并探索性提出了适合西北地区不同气候与边坡特征组合区域的几种联合修复模式,旨在为露天矿山硬质边坡及高陡立面的复绿工程提供技术参考.同时,对其他类型矿山开采区的边坡绿化以及恢复治理工作也具有一定借鉴意义.【期刊名称】《中国矿业》【年(卷),期】2019(028)002【总页数】6页(P60-65)【关键词】露天矿;硬质边坡;边坡复绿;治理模式【作者】GAO Yunfeng;XU Youning;CHEN Huaqing【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】X141矿山地质环境是指曾经开采，正在开采或者将要开采的岩石圈表层的地质体，与大气圈、水圈、生物圈组分之间不断进行物质交换和能量流动的一个相对独立的环境系统，是人类赖以生存与发展的局部空间环境，是矿业活动的主要场所[1]。
矿业开发为社会经济发展作出巨大贡献的同时，如果开发不合理，就会对矿山地质环境产生严重影响，导致矿区资源损毁(如土地资源、地貌景观资源、地下水资源、植被资源等的压占与破坏)、诱发地质灾害(如地面塌陷、地裂缝、崩塌、滑坡、泥石流等)、污染水土环境(采矿及选矿的“三废”造成地表水、地下水和土壤环境污染)等一系列生态环境灾难，影响并制约社会经济发展[2]。
在所有的矿山地质环境问题中，露天矿开采所造成的硬岩边坡创面修复问题，相较于土质边坡和软岩边坡的修复工作而言，因其缺少植物生长所必需的水土生境及与岩面牢固攀附的力学条件，所以历来是矿山生态修复工作的难点和重点，尤其是干旱半干旱地区。
厦门杏林湾生态修复效果评估和保护对策
2021年 第4期海洋开发与管理91厦门杏林湾生态修复效果评估和保护对策庄乾,余兴光,林志兰,温瑞,张继伟,龙邹霞(自然资源部第三海洋研究所 厦门 361005)收稿日期:2020-05-08;修订日期:2021-03-18作者简介:庄乾,硕士研究生,研究方向为环境规划与评价通信作者:余兴光,研究员,博士生导师,博士,研究方向为环境生态保护摘要:为加强杏林湾生态环境保护,强化厦门自然保护地选划和滨海湿地保护管理,文章分析自园博园建设以来,海岸带开发对杏林湾生态功能的影响;基于生态系统服务价值理论,通过构建杏林湾生态修复效果评估指标体系,对杏林湾生态修复效果进行评估和分析㊂研究结果表明:杏林湾生态系统服务价值由2005年的6313.03万元提升至2018年的10415.93万元,区域开发过程中的保护措施对生态系统服务有促进作用,但尚未完全发挥杏林湾应有的价值,原生生境保护有待加强㊂运用 山水林田湖草 生命共同体和陆海统筹理念提出保护措施:通过划定自然保护地对荒野地进行严格保护,并开展以自然恢复为主的生态修复,从而进一步提升生态价值;针对杏林湾水污染问题,通过湖海共治提升水质,改善生态环境质量㊂关键词:杏林湾;生态修复;生态系统服务;生命共同体;陆海统筹中图分类号:X 826;X 171.4;P 748 文献标志码:A 文章编号:1005-9857(2021)04-0091-08A s s e s s m e n t o fE c o l o gi c a lR e s t o r a t i o nE f f e c t a n dC o n s e r v a t i o n M e a s u r e s o fX i n g l i nB a yi nX i a m e n Z HU A N G Q i a n ,Y U X i n g g u a n g,L I NZ h i l a n ,W E N R u i ,Z H A N GJ i w e i ,L O N GZ o u x i a (T h i r d I n s t i t u t e o fO c e a n o g r a p h y,MN R ,X i a m e n361005,C h i n a )A b s t r a c t :I no r d e r t o s t r e n g t h e n t h e e n v i r o n m e n t a l p r o t e c t i o n o fX i n g l i nB a y ,p r o m o t i n gt h e s e l e c -t i o no f p r o t e c t e d a r e a a n d c o n s e r v a t i o no fm a r i n ew e t l a n d i nX i a m e n ,t h e p a p e r a n a l y z e d t h e i m -p a c to f c o a s t a l d e v e l o p m e n to nt h ee c o l o g i c a l f u n c t i o n so fX i n g l i nB a y si n c e t h ec o n s t r u c t i o no f X i a m e nG a r d e nE x p oP a r k .B a s e do nt h e t h e o r y o f e c o s y s t e ms e r v i c ev a l u e ,t h i s p a pe re v a l u a t e d a n d a n a l y z e d t h e e c o l o g i c a l r e s t o r a t i o nef f e c tb y c o n s t r u c t i ng a ne v a l u a t i o n i n d e xs y s t e mf o r th e e c o l o gi c a l r e s t o r a t i o n e f f e c t o f X i n g l i nB a y .T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e e c o s y s t e ms e r v i c e v a l u e o f t h eX i n g l i nB a y ha d i n c r e a s e df r o m63.1303m i l l i o n y u a n i n2005t o104.1593m i l l i o n y u a n i n 2018.P r o t e c t i v em e a s u r e s i nt h e p r o c e s so f r e g i o n a ld e v e l o p m e n t p r o m o t e de c o s y s t e m s e r v i c e s ,b u t h a d n o t y e t f u l l y p l a y e dX i n g l i nB a y 's d u e r o l e .N a t u r a l h a b i t a t p r o t ec t i o nn e ed t o be s t r e n gt h -e n e d .C o n s e r v a t i o n m e a s u r e s w e r e p u t f o r w a r d b y t h e c o n c e p t o f t h e l i f e c o mm u n i t y o f92海洋开发与管理2021年m o u n t a i n s,r i v e r s,f o r e s t s,f a r m l a n d s,l a k e s a n d g r a s s l a n d s a n d t h e l a n d-s e a c o o r d i n a t i o n.O n ew a s t o s t r i c t l yp r o t e c t t h ew i l d e r n e s s b y e s t a b l i s h i n gp r o t e c t e d a r e a s,a n d c a r r y o u t e c o l o g i c a l r e s t o r a-t i o nm a i n l y b a s e d o n n a t u r a l r e s t o r a t i o n t o f u r t h e r e n h a n c e t h e e c o l o g i c a l v a l u e.T h e s e c o n dw a s t o s o l v e t h ew a t e r p o l l u t i o n p r o b l e ma n d i m p r o v e t h ew a t e r q u a l i t y o fX i n g l i nB a y b y c o-g o v e r n a n c e o f l a k e s a n d s e a s.K e y w o r d s:X i n g l i nB a y,E c o l o g i c a l r e s t o r a t i o n,E c o s y s t e ms e r v i c e s,L i f ec o mm u n i t y,L a n d-s e ac o-o r d i n a t i o n0引言海岸带是重要的生态功能区,提供净化污染物㊁维持生物多样性㊁调洪蓄水㊁文化娱乐㊁科学教育和消浪护岸等生态系统服务[1]㊂海岸带也是生态敏感区和生态脆弱区,快速城市化㊁围海造地㊁海平面上升和全球气候变暖等因素都在威胁海岸带生态系统[2-5]㊂保护海岸带生态系统服务功能,开展退化或受损生态系统的生态修复工程,是生态文明建设的重要举措[6-7]㊂杏林湾所处的集美新城是厦门海岸带较早开发的区域,城市建设发展迅速㊂为满足周边区域的环境需求,避免筼筜湖鱼虾绝迹和飞鸟难寻的历史在杏林湾重演,自2005年园博园建设以来,杏林湾及其周边区域开展了一系列生态修复工程㊂目前相关研究主要集中在环境质量评价㊁生态风险评估㊁景观设计和生物多样性等方面[8-12],对于生态修复工程对杏林湾生态功能产生的影响研究相对缺乏,以至于无法了解杏林湾经过十数年生态修复后取得的成效㊂本研究从生态系统服务功能的角度,定量评估厦门杏林湾生态修复效果,为杏林湾的生态建设和环境保护提供科学依据㊂1研究区域杏林湾位于厦门市北部集美区内,位于118ʎ2' 118ʎ5'E㊁24ʎ34' 24ʎ37'N,集水面积为142k m2,水域面积约为6k m2,平均水深约为2.5m,最大水深为5.5m[13-14]㊂杏林湾北部有后溪注入,南部为集杏海堤,东部以教育科研区为主,西部为杏林村㊂杏林湾原属海湾滩涂堆积地貌,1956年集杏海堤修筑后成为封闭水库,北部由于上游水库和降水注入为淡水,南部呈表层淡水㊁底层海水的特征[10]㊂自集杏海堤修建以来,杏林湾内的景观格局以滩涂湿地为主,岸线由于围垦和清淤等活动长期处于动态变化中㊂环湾主要道路向水方向变化较大,而向陆方向变化不大,且杏林湾水库以人工道路(集杏海堤)为边界与海域分隔㊂因此,本研究的研究区域以环杏林湾水域的道路为边界,北至海翔大道与集美大道交界点,东至集美大道与田集连接线交界点,南至集灌路(即集杏海堤),西至海翔大道与杏锦路交界点(图1)㊂图1研究范围2研究方法2.1数据来源与处理根据杏林湾和所掌握数据资料的实际情况,本研究选取园博园建设前(2005年)和2018年作为评估生态修复效果的2个阶段㊂研究数据来自2005年杏林湾生态环境调查资料[15]以及相关政府网站㊁统计年鉴㊁统计公报和遥感影像㊂本研究采用的生态修复效果评估方法涉及不同用地类型的数据,主要通过文献资料㊁遥感数据和处理软件获得㊂园博园建设前(2005年)的用地第4期庄乾,等:厦门杏林湾生态修复效果评估和保护对策93情况[15-16]通过A r c G I S10.2软件矢量化后,计算得到土地利用类型和面积;2018年的土地利用数据根据L a n d s a t8O L I_T I R S遥感影像资料经人工目视解译得到,参照‘土地利用现状分类“(G B/T21010 2017)划分土地利用类型;遥感影像数据来自地理空间数据云(w w w.g s c l o u d.c n),卫星产品拍摄于2018年3月11日,分辨率为30m,云量为2.98%,都已经过系统辐射校正和几何校正㊂为保证影像解译质量,采用G o o g l eE a r t h高分辨率影像㊁相关规划区划资料和网络全景地图为辅助㊂人工目视解译方法首先利用E N V I5.1软件选取训练样本,再利用监督分类方法进行影像分类,分类器选择支持向量机㊂采用混淆矩阵进行精度验证,总体精度为96.1165%,K a p p a系数为0.9501,满足研究需求㊂杏林湾土地利用变化如表1所示㊂表1杏林湾土地利用变化k m2年份林地草地农田鱼塘湿地湖泊建设用地裸地20051.41.11.57.82.90.80.0 20180.73.80.00.05.45.10.62.2评估方法为使生态修复效果评估具有合理性和科学性,在参考相关研究成果[17]的基础上,本研究基于供给服务(B1)㊁调节服务(B2)㊁文化服务(B3)和支持服务(B4)四大生态系统服务功能,考虑数据的掌握情况和可操作性,选取食物生产(C1)㊁原材料生产(C2)㊁废物处理(C3)㊁气候调节(C4)㊁调洪蓄水(C5)㊁水土保持(C6)㊁休闲旅游(C7)㊁景观美学(C8)㊁教育(C9)㊁初级生产(C10)和维持生物多样性(C11)11个指标,构建杏林湾生态修复效果评估指标体系,采用成果参照法㊁影子工程法㊁旅行费用法和替代成本法估算指标值㊂结合运用层次分析法和专家咨询法确定各指标的权重,采用1~ 9标度法将不同因素两两比较,将对应于判断矩阵最大特征根的特征向量归一化后,得到该指标的权重(表2)㊂表2杏林湾生态修复效果评估指标体系和指标权重目标层准则层(权重)指标层(权重)总权重杏林湾生态修复效果评估(A)B1(0.1264)B2(0.1988)B3(0.3263)B4(0.3485)C1(0.6667)0.0843C2(0.3333)0.0421C3(0.1672)0.0332C4(0.1145)0.0228C5(0.3463)0.0688C6(0.3720)0.0740C7(0.3119)0.1018C8(0.1976)0.0645C9(0.4905)0.1601C10(0.2500)0.0871C11(0.7500)0.2614定义一致性比率为:C R=C I/R IC I=(λ-n)/(n-1)式中:C R为一致性比率;C I为一致性指标;R I为随机一致性指标;λ为矩阵的最大特征根;n为矩阵的阶数㊂当C I=0时具有完全一致性,C I接近于0则具有满意的一致性,C I越大则不一致越严重;引入R I 的目的是衡量C I的大小(表3)㊂表3随机一致性指标n R I10.0020.0030.5840.9051.1261.2471.3281.4191.45101.49当C R<0.1时,不一致程度在容许范围内,即94海洋开发与管理2021年通过一致性检验,反之则须重新调整比较矩阵㊂本研究涉及一致性检验的有A-B㊁B2-C和B3-C,其一致性比率分别为0.063239㊁0.089581和0.046329,均通过一致性检验㊂3评估结果3.1生态系统服务价值估算3.1.1供给服务(1)食物生产㊂杏林湾食物生产服务价值主要来自海水养殖和农田㊂采用成果参照法估算,参照福建海水养殖生产服务价值为2.56元/m2/年[18],2005年杏林湾海水养殖生产服务价值为1996.80万元;由于自2007年起厦门禁止海水养殖,2018年杏林湾海水养殖生产服务价值为0万元㊂参照杏林湾农田生产服务价值为449.1元/h m2/年[19],此外2018年杏林湾所有农田景观都已转为交通或公用建设用地,2005年和2018年杏林湾农田生产服务价值分别为6.83万元和0万元㊂综上,2005年和2018年杏林湾食物生产服务价值分别为2003.63万元和0万元㊂(2)原材料生产㊂原材料包括为人类提供的生活㊁医药和工业生产等原料,杏林湾原材料生产服务价值主要来自林地㊁草地和湿地㊂采用成果参照法估算,参照杏林湾林地㊁草地和湿地原材料生产服务价值分别为1338.32元/h m2/年㊁161.68元/h m2/年和107.78元/h m2/年,2005年和2018年杏林湾原材料生产服务价值分别为28.36万元和15.04万元㊂3.1.2调节服务(1)废物处理㊂杏林湾在去除周边和上游流域带来的多余养分和化合物的分解方面具有重要作用,废物处理服务价值主要来自林地㊁草地和湖泊㊂采用成果参照法估算,参照杏林湾林地㊁草地和湖泊废物处理服务价值分别为772.45元/h m2/年㊁592.81元/h m2/年和6669.14元/h m2/年,2005年和2018年杏林湾废物处理服务价值分别为213.27万元和387.50万元㊂(2)气候调节㊂杏林湾气候调节服务价值主要来自林地㊁草地和湖泊㊂采用成果参照法估算,参照杏林湾林地㊁草地和湖泊气候调节服务价值分别为1827.84元/h m2/年㊁700.60元/h m2/年和925.15元/h m2/年,2005年和2018年杏林湾气候调节服务价值分别为82.57万元和48.31万元㊂(3)调洪蓄水㊂采用影子工程法估算,即以修建水库的费用作为调洪蓄水服务价值㊂参照厦门莲花水库工程,其总库容为3286万m3,概算总投资为86365万元,工程等别为Ⅲ等,工程规模为中型㊂根据‘水利水电工程合理使用年限及耐久性设计规范“(S L654 2014),莲花水库工程的使用年限为50年㊂经计算,莲花水库的工程造价为1.05万元/万m3/年,计算公式为:I p=I1+2%n()nˑV式中:I p为单位体积库容的工程造价;I为工程总投资;V为总库容;n为工程使用年限;2%为每年的维护成本占比㊂参照2005年和2018年杏林湾水库的有效库容分别为643万m3和1306.8万m3[20-21],2005年和2018年杏林湾调洪蓄水服务价值分别为675.99万元和1373.85万元㊂(4)水土保持㊂杏林湾滨海岸线的植被覆盖率较高,水土流失状况不明显㊂杏林湾水土保持服务价值主要来自林地和草地㊂采用成果参照法估算,参照杏林湾林地和草地水土保持服务价值分别为1805.38元/h m2/年和1005.98元/h m2/年,2005年和2018年杏林湾水土保持服务价值分别为35.93万元和49.95万元㊂3.1.3文化服务(1)休闲旅游㊂园博园于2007年建成后成为杏林湾的主要旅游景点,因此2005年杏林湾暂无休闲旅游服务价值㊂采用旅行费用法估算,由于目前相关数据仅统计至2017年[22],参照2017年园博园接待游客71.80万人次,其中单人次票价为60元,2018年杏林湾休闲旅游服务价值为4308万元㊂(2)景观美学㊂杏林湾的山地次生林㊁荷塘和黄槿林带均是重要的生态景观资源[15]㊂采用成果参照法估算,参照杏林湾景观美学服务价值为35000元/h m2/年[23-24],2005年和2018年杏林湾景观美学服务价值分别为1902.61万元和3441.38万元㊂第4期庄乾,等:厦门杏林湾生态修复效果评估和保护对策95 (3)教育㊂园博园的中华教育岛是杏林湾研学旅行胜地,因此在2005年园博园建成前杏林湾暂无教育服务价值㊂采用替代成本法估算,园博园的规划面积为676h m 2,总投资为28亿元,以中华教育岛的面积占比2.99%作为投资占比,可得其总投资为8372万元;由于此类建筑使用年限较长,按照‘建筑结构可靠性设计统一标准“(G B 50068 2018)中的最长设计使用年限即100年计算,2018年杏林湾教育服务价值为83.72万元㊂3.1.4 支持服务(1)初级生产㊂采用成果参照法估算,参照W h i t t a k e r[25]的研究成果,先计算杏林湾内景观类型的净初级生产量,再加上生物量得到有机质总量,采用碳税法计算初级生产服务价值,计算公式为:V p = ni =1{[(N P P A ˑA i +B i )ˑ264/162-E C O 2]ˑP C O 2}式中:V p 为初级生产服务价值;N P P A 为单位面积的净初级生产量;A i 为第i 种景观的斑块面积;B i为第i 种景观中的生物量;264/162为C O 2与有机质总量的换算比;E C O 2为生物释放C O 2的量;P C O 2为碳税价格㊂杏林湾林地㊁草地㊁农田㊁湿地和湖泊的净初级生产量分别为700g /m 2/年㊁600g /m 2/年㊁650g /m2/年㊁2000g /m 2/年和250g /m 2/年,生物量分别为6k g /m 2㊁1.6k g /m 2㊁1k g /m 2㊁15k g/m 2和0k g /m 2,生物释放C O 2的量取327t /k m 2[26],碳税价格取20元/t C [27]㊂经计算,2005年和2018年杏林湾初级生产服务价值分别为470.74万元和39.57万元㊂(2)维持生物多样性㊂杏林湾拥有鸟类93种和游泳动物38种[15],林地㊁滨水灌丛㊁鱼塘湿地和湖泊等对于维持其生物多样性具有重要作用㊂采用成果参照法估算,参照厦门海域白鹭的生态服务价值为0.68元/m 2/年[23-24],2005年和2018年杏林湾维持生物多样性服务价值分别为899.93万元和668.61万元㊂3.2 生态修复效果评估经计算,2005年和2018年杏林湾生态系统服务价值如表4所示㊂表4 杏林湾生态系统服务价值万元评估指标准则层指标层2005年2018年供给服务食物生产2003.630原材料生产28.3615.04调节服务废物处理213.27387.50气候调节82.5748.31调洪蓄水675.991373.85水土保持35.9349.95文化服务休闲旅游0 4308.00景观美学1902.613441.38教育0 83.72支持服务初级生产470.7439.57维持生物多样性899.93668.61合计6313.0310415.93由表4可以看出:与2005年相比,2018年生态系统服务价值增长4102.90万元,增长率为64.99%;供给服务㊁调节服务㊁文化服务和支持服务的价值占比,2005年分别为32%㊁16%㊁30%和22%,2018年分别为0%㊁75%㊁18%和7%;与2005年相比,2018年实现价值增长的生态系统服务为调节服务和文化服务,分别增长851.85万元和5930.49万元,增长率分别为84.53%和311.70%;价值降低的生态系统服务为供给服务和支持服务,分别下降2016.95万元和662.49万元㊂4 讨论4.1 生态修复效果评估结果分析从总体上看,杏林湾生态修复工程的实施较大地提升其生态系统服务价值,在调洪蓄水㊁休闲旅游㊁景观美学和教育等调节和文化服务方面取得较好效果,但在食物生产㊁初级生产和维持生物多样性等供给和支持服务方面损失较多,究其原因在于杏林湾功能定位的转变㊂自2002年厦门 跨岛发展 战略决策提出以来,岛外产业园区和岛外新城的规划建设速度加快,杏林湾区域的发展方向由第一产业转变为第三产业,逐渐关注提升景观质量和增强湖库水资源调节能力,但也导致水产品产出降低以及自然生境向人工生境转变㊂在园博园建设前,杏林湾以农业和水产96 海洋开发与管理2021年养殖业作为主要支柱产业,景观类型多为山地次生林㊁荷塘湿地㊁鱼塘㊁虾池㊁农田和湖岸灌草等自然和半自然景观[15];建设用地主要为农村居民地㊁海堤和道路等,面积约为0.8k m 2,仅约占杏林湾陆域面积的6%㊂为满足园博园的用地需求以及预留未来区域发展空间,杏林湾清除大量自然和半自然景观,逐渐转为以住宅㊁公共绿地㊁商业和旅馆等人工景观为主㊂2018年杏林湾建设用地面积约为5.1k m 2,约占陆域面积的50%,相比2005年增加4.3k m 2,增幅约500%㊂与此同时,杏林湾生态系统服务功能也发生巨大转变㊂在园博园建设前,杏林湾生态系统以供给服务为主,2005年供给服务价值为2031.99万元,占生态系统服务总价值的32%㊂随着用地需求的增加,大量农业用地转为建设用地,大规模的农田㊁养殖鱼塘和虾池被逐步清退,不再提供农产品和水产品,导致供给服务接近消失㊂杏林湾生态系统开始以文化服务为主,2018年文化服务价值为7833.10万元,与2005年相比增加5930.49万元,有力提升生态系统服务总价值㊂4.2 现有生态修复策略存在的不足4.2.1 建设用地增加,人工化增强,自然性降低随着园博园的开发建设,杏林湾城市化进程加快,区域内原有的自然和半自然生态系统保留较少㊂尤其是在园博园规划范围外修建大量人工建筑,导致区域自然性和生境价值降低㊂例如:杏林湾北部陆地上30~40m 高程的小山头和相思林地转为城市建设用地,部分农田景观转为交通或公用建设用地,部分荷塘湿地转为居住用地和桥梁道路[15]㊂生态修复的目的在于恢复生态平衡㊂根据本研究评估结果,杏林湾支持服务价值在2005年为1370.67万元,至2018年仅为708.18万元,降低近50%,表明杏林湾的公共绿地多为社区和道路的绿化用地,难以满足野生生物的栖息条件㊂4.2.2 水质未得到根本性改善自2005年园博园建设带来杏林湾历史上首次大规模环境整治以来,2005 2018年杏林湾陆续开展一系列生态修复工程㊂(1)2005 2007年园博园开发建设㊂范围西起杏林北环路,东至杏林湾水域,南接集杏海堤,北至杏北路延伸段;目标为建成集居住和旅游于一体的海湾型新城;措施包括湖库清淤㊁吹填造地㊁园博大道工程㊁北溪饮水渠盖板工程和道路桥梁工程㊂(2)2010 2012年集杏海堤开口改造㊂范围为集杏海堤;目标为提高防洪排涝能力,改善杏林湾与厦门西海域的水体交换;措施包括开口建设总长为335m 的水闸㊂(3)2015年6 10月环杏林湾截污整治㊂范围为田集连接段㊁滨水西岸㊁新城核心区和集美大道;目标为解决杏林湾污水排放问题;措施包括建设截污管道㊁截流井㊁截流泵站和初雨调蓄池㊂(4)2018年集美新城杏林湾湿地一期工程㊂范围为集美沈海高速公路以南,杏林湾路以北,后溪水闸口附近区域;目标为建成 海绵城市 的组成部分;措施包括建设梯田湿地㊁桥下湿地㊁叠水湿地和沿岸湿地以及提升垂直驳岸景观㊁现状绿道景观和现状河道景观㊂然而杏林湾水质并没有得到太大改善,20052018年属于四类至劣五类海水水质标准,并出现水体富营养化等问题㊂尤其是2012年集杏海堤开口以来,2013 2018年杏林湾水质均属于劣五类海水水质标准,且大部分年份水体呈重度富营养状态(表5)㊂表5 2005—2018年杏林湾水质状况年份水质等级营养状态环境整治工程2005五类--2006五类--2007四类-园博园开发建设2008五类--2009四类重度富营养-2010五类--2011五类--2012五类重度富营养集杏海堤开口改造2013劣五类重度富营养-2014劣五类重度富营养-2015劣五类重度富营养环杏林湾截污整治2016劣五类中度富营养-2018劣五类重度富营养集美新城杏林湾湿地一期工程第4期庄乾,等:厦门杏林湾生态修复效果评估和保护对策974.3建议4.3.1划定自然保护地,开展以自然恢复为主的生态修复再野化 是新兴的生态修复方法,是指特定区域荒野程度的提升过程,尤其强调提升生态系统韧性和维持生物多样性[28]㊂建议从再野化的角度开展杏林湾及其周边区域的生态修复,以 山水林田湖草生命共同体 理念为指导思想,严格保护杏林湾及其周边区域基本没有受到人类干扰的荒野地,划定自然保护地并明确范围㊂在园博园施工建设期间保留多处芦苇丛和岸边灌草等,目前已成为白鹭等多种鹭鸟的主要栖息场所,可在这类野生生物天然聚集地设置生态屏障(如在附近河岸栽种树木和水草),减少人类干扰㊂在现有岸线的基础上,可结合本土植物设计和搭配生态护岸,在不影响行洪的情况下,多堆填建造人工小岛并在岛上种植植物使其自然恢复,不仅可形成连通自然生境的生态廊道,而且可形成湖面㊁岸线㊁滩涂㊁灌丛㊁树木和岛屿等多样化和多层次景观,在为人类提供良好自然体验的同时,也为鸟类和水生生物提供足够的栖息空间㊂由于可达性不足,园博园内的海洋岛部分区域及其北部未开发荒岛基本没有受到人类干扰,经过多年的自然演替和恢复,顶级植物逐渐取代原始先锋植物,吸引众多鸟类在此栖息,并已形成较稳定的生态系统,建议采取严格措施加以保护㊂4.3.2陆海统筹,湖海共治,提升水环境质量杏林湾水质与集美新城品质之间的矛盾已得到广泛重视,集美区政府已成立杏林湾及其流域污水治理专项工作领导小组,并制定‘杏林湾流域污水处理系统建设总体方案“,对环湾基础设施建设㊁水面执法管理和流域综合整治等工作做出具体部署,取得一定成效㊂随着集杏海堤的开口,杏林湾与厦门西海域实现连通,具备水体交换的条件[29];而厦门西海域为轻中度污染海域,杏林湾水质可能会受到污染海水的影响㊂此外,杏林湾和马銮湾外成片的滩涂淤泥长期受自然侵蚀和人工侵占,尽管目前已清退海水养殖,但仍存在严重的污染问题,导致周边环境恶化㊂因此,建议在杏林湾水污染处理过程中充分考虑海洋因素,建立陆海统筹的污染治理机制㊂5结语本研究将生态系统服务价值提升作为生态修复的目标,结合区域实际情况和所掌握的数据资料,构建杏林湾生态修复效果评估指标体系,运用成果参照法㊁影子工程法㊁旅行费用法和替代成本法等方法,估算2005年和2018年杏林湾生态系统服务价值㊂本方法具有科学性㊁全面性和可操作性,可揭示杏林湾生态系统服务价值的主要变化特征,为生态修复效果评估提供基础㊂杏林湾生态修复总体取得较好效果,但仍面临快速城市化带来的环境问题㊂杏林湾应基于 山水林田湖草生命共同体 和 陆海统筹 理念,加强生态保护修复,进一步提高生态系统服务价值㊂参考文献[1] C O S T A N Z A R,D'A R G E R,G R O O T R D,e t a l.T h ev a l u eo ft h ew o r l d's e c o s y s t e ms e r v i c e s a n dn a t u r a l c a p i t a l[J].N a t u r e, 1997,387(6630):253-260.[2] C U IL,L IG,L I A O H,e t a l.I n t e g r a t e d a p p r o a c hb a s e d o n a r e-g i o n a l h a b i t a t s u c c e s s i o nm o d e l t o a s s e s sw e t l a n d l a n d s c a p e e c-o l o g i c a l d e g r a d a t i o n[J].S p r i n g e r N e t h e r l a n d s,2015,35(2): 281-289.[3] T I A NB,WU W,Y A N GZ,e t a l.D r i v e r s,t r e n d s,a n d p o t e n t i a li m p a c t s o f l o n g-t e r mc o a s t a l r e c l a m a t i o n i nC h i n a f r o m1985t o2010[J].E s t u a r i n e,C o a s t a la n d S h e l f S c i e n c e,2016,170: 83-90.[4] L O T Z E H K,L E N I H A N H S,B O U R Q U EBJ,e t a l.D e p l e t i o n,d e g r a d a t i o n,a n d r e c o v e r y p o t e n t i a l o f e s t u a r i e s a n d c o a s t a l s e a s[J].S c i e n c e,2006,312(5781):1806-1809.[5]MA R K S,T OM S,S T I J N T,e ta l.F u t u r er e s p o n s eo f g l o b a lc o a s t a lw e t l a nd s t o se a-l e v e l r i s e[J].N a t u r e,2018,561(7722):231-234.[6]张建春,彭补拙.河岸带研究及其退化生态系统的恢复与重建[J].生态学报,2003,23(1):56-63.[7]谷树忠,胡咏君,周洪.生态文明建设的科学内涵与基本路径[J].资源科学,2013,35(1):2-13.[8]丘华恩.基于空间句法的城市水岸景观研究[D].北京:北京林业大学,2011.[9]马丽,李吉鹏,陆志强.厦门杏林湾表层沉积物重金属污染特征及潜在生态风险评价[J].生态科学,2013,32(2):212-217.[10]王静,刘瑞志,李捷,等.厦门市杏林湾水库水环境质量评价分98海洋开发与管理2021年析[J].浙江农业科学,2014,349(10):1599-1607. [11]程启明,黄青,廖祯妮,等.厦门杏林湾水系表层沉积物中P A H s分析与风险评估[J].环境科学,2015,36(1):179-185.[12]邓希.厦门市新机场鸟类生态补偿地选择[D].厦门:厦门大学,2018.[13]龙邹霞.基于生态系统健康的湖泊生态需水研究[D].厦门:国家海洋局第三海洋研究所,2007.[14]黄永春,卢亚芳,周立红,等.杏林湾水库水质的理化特性[J].集美大学学报(自然科学版),2002,7(4):300-303. [15]国家海洋局第三海洋研究所.厦门杏林湾生态环境保护与建设研究报告[R].厦门:国家海洋局第三海洋研究所,2007.[16]余兴光.海洋城市滨水环境生态系统服务功能保护与区域开发协调研究[D].厦门:厦门大学,2006.[17]程健华.基于生态系统服务的城市海岸带生态修复效果评估研究[D].厦门:国家海洋局第三海洋研究所,2010. [18]朱慧娟.海洋生态系统海水养殖服务价值评估:福建省案例研究[D].厦门:厦门大学,2017.[19]谢高地,甄霖,鲁春霞,等.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J].自然资源学报,2008,23(5):911-919.[20]厦门市水利局.2005年厦门市水资源公报[Z].2006.[21]厦门市水利局.2018年厦门市水资源公报[Z].2019.[22]厦门市集美区地方志办公室.集美年鉴[M].北京:方志出版社,2018.[23]彭本荣,洪华生,陈伟琪.海岸带环境资源价值评估:理论方法与案例研究[J].厦门大学学报(自然科学版),2004,43(S1): 184-189.[24]彭本荣,洪华生.海岸带生态系统服务价值评估理论与应用研究[M].北京:海洋出版社,2006.[25] WH I T T A K E R R H.C o mm u n i t i e sa n de c o s y s t e m s[M].N e wY o r k:M a c m i l l a n,1975.[26]肖寒,欧阳志云,赵景柱,等.海南岛生态系统土壤保持空间分布特征及生态经济价值评估[J].生态学报,2000,20(4): 552-558.[27]王金南,严刚,姜克隽,等.应对气候变化的中国碳税政策研究[J].中国环境科学,2009,29(1):101-105.[28]杨锐,曹越. 再野化 :山水林田湖草生态保护修复的新思路[J].生态学报,2019,39(23):8763-8770.[29]于东生,杨金艳.厦门高集㊁集杏海堤开口后水动力变化研究[A].中国海洋学会海洋工程分会.第十四届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集(上册)[C].北京:海洋出版社,2009: 640-644.。
生态修复成效评估报告
生态修复成效评估报告生态修复是一项旨在恢复受损生态系统功能和结构的重要工作。
通过采取一系列的措施，如植被恢复、土壤改良、水资源管理等，以促进生态系统的自我修复和可持续发展。
为了评估生态修复工作的成效，我们进行了全面的调查和分析，以下是本次生态修复成效的评估报告。
一、评估区域概况本次评估的区域位于具体地理位置，该区域曾经受到具体的破坏因素，如过度开发、污染等的影响，生态系统遭到了严重的破坏。
其主要生态问题包括：植被覆盖率下降、土壤侵蚀严重、水资源短缺以及生物多样性减少等。
二、生态修复措施为了改善该区域的生态状况，采取了以下主要修复措施：1、植被恢复种植了适合当地气候和土壤条件的本土树种和草种，如列举具体树种和草种。
建立了人工林和生态廊道，以增加森林面积和连通性。
2、土壤改良采用了土壤施肥、添加有机物质等方法，提高土壤肥力。
实施了水土保持工程，如修建梯田、护坡等，减少土壤侵蚀。
3、水资源管理建设了水利设施，如水库、渠道等，合理调配水资源。
开展了节水灌溉技术的推广，提高水资源利用效率。
4、生物多样性保护设立了自然保护区和野生动物栖息地，加强对珍稀物种的保护。
进行了物种引入和繁育工作，增加物种丰富度。
三、评估指标与方法为了全面、客观地评估生态修复成效，我们选取了以下主要指标：1、植被覆盖率通过卫星遥感图像和实地调查，对比修复前后的植被覆盖面积和变化情况。
2、土壤质量采集土壤样本，分析土壤的肥力、酸碱度、有机质含量等指标的变化。
3、水资源状况监测河流、湖泊的水位、流量以及水质指标，评估水资源的数量和质量变化。
4、生物多样性调查物种种类、数量以及群落结构的变化，评估生物多样性的恢复情况。
5、生态系统服务功能评估生态系统在调节气候、保持水土、净化空气等方面的服务功能的改善情况。
评估方法主要包括实地调查、样本采集与分析、数据监测以及模型模拟等。
四、评估结果1、植被覆盖率显著提高经过修复，植被覆盖面积增加了具体百分比，森林覆盖率从修复前的百分比提高到了修复后的百分比。
厦门市裸露山体生态复绿效果评价
关 键 词 ： 露 山 体 ； 合 治理 ； 态 复 绿 ； 果 评 价 裸 综 生 效
中 图分 类 号 ：７８ ５ ７ ￥ １．５
文 献 标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ １ ３ ６ （０ ０ ０ — １８ ０ １７ — １８ ２ １ ）２ ０ ３ — ３
厦 门是我 国东南 沿海 一座 风景 秀丽 的海湾 型旅 游城 市 ， 市属 沿 海低 山丘 陵 ， 层 瘠 薄 ， 被 生 态 全 土 植
１ 厦 门市 裸 露 山体 治 理 概 况
厦 门市 裸 露 山体 是 不 同 时期 开 山采 石 、 山填 移 海、 开发 区建设 取土 等原 因造 成 的． 由于 开发 与治理 未能 同步 ， 自然 景 观 遭 到破 坏 ， 起 地 质 滑坡 、 土 引 水 流失 、 态失 调 、 迫 人 居 安 全等 严 重 后 果 ． 门市 生 胁 厦 政府 为 治理 裸 露 山体 ， 在 ２ 早 ０世 纪 ９ ０年代 末 就关 闭 岛 内所 有采 石场 ，０ ３年 关 闭 岛 内所 有碎 石 加 工 ２０ 厂， 并对 关 闭 的采 石 场 遗 迹 进 行 绿 化 和 美 化 ． ０ ４ ２０
厦 门市 裸 露 山体 生 态 复 绿 效 果 评 价
陈东 华
（ 门市 政 园林 局 ， 建 厦 门 ３ １ ０ ） 厦 福 ６０ ０ 摘 要 ： 门市 根 据 裸 露 山 体 形 成 原 因、 厦 类型 特 点进 行 综 合 治理 ， 得 明 显 效 果 ． 用 植 物 覆 盖 状 况 、 化 美化 效 果 、 取 选 绿 坡 面稳 定 性 、 理 显 效 时 间 ４个 评 价 项 目 １ 治 １个 评 价 因 子 对 生 态 复 绿 效 果 进 行 评 价 ． 果 表 明 ， 取 生 物 与 工 程 措 结 采
裸露山体的生态修复
裸露山体的生态修复随着人类的不断开发和建设，许多山区的裸露山体问题越来越突出，给环境带来了很大的危害。
这样的山体不仅破坏了土壤的结构，还导致水土流失，甚至出现地质灾害，对周边的生态环境也造成了严重的影响。
因此，对于裸露山体的生态修复已经成为了当今环保工作的重要内容。
一、裸露山体生态修复的目的和意义裸露山体往往是由于采矿、砍伐等人类活动导致的，因此进行生态修复，可以有效地恢复破坏的山体环境，提高地区生态环境的质量，促进土壤的生态修复和恢复，防止水土流失等生态问题，维护山区水源生态地位的稳定，保障水源供应和生态可持续发展，促进区域生态文明建设，还能有效地促进当地经济社会的发展。
二、裸露山体生态修复的方法1.恢复植被植被恢复是裸露山体生态修复的最主要方法，通过植被的种植可以改善土壤环境，提高土壤保水性，减轻水土流失的压力，实现生态环境的恢复。
常用的植被种植方法有：间作种植、点穴、侧移植株、多种植物混合种植等。
2.人工降雨在多年干旱的地区，采用人工降雨的方法来进行裸露山体的生态修复是非常有效的一种方式。
人工降雨可以促进植被的生长，提高湿度，增加山体的土壤水分，达到提高山区生态环境的效果。
3.防止地质灾害裸露山体往往容易出现地质灾害，为了防止地质灾害的发生，需要采用多种有效的措施来进行处理，如：采用排水设计、合理开挖、加强固结、勘测、监测和调查等方法。
三、裸露山体生态修复的实施过程1.成立专业的生态修复团队为了高效地进行生态修复，需要成立一支专业的生态修复团队，这些专业团队成员都应该具备专业的技术能力和实践经验，以便快速地识别潜在的问题并采取针对性的措施。
2.实施生态修复计划为了有计划和有条理地实施生态修复，需要编制详细的生态修复计划。
计划应该包括生态修复的方案选择、所需的技术设备和人员、资金等各方面细节，以便高效地安排和实施生态修复工作。
3.持续跟踪和检查生态修复的过程需要持续跟踪和检查，以便及时发现问题并采取有效措施。
城市开发建设中裸露坡面治理和生态恢复
【 摘 要 】 城 市 的裸 露 山体 缺 口或各 类 工程创 伤 坡面 ，不 仅造 成水 土流 失 ，而且 与城 市景 观 极不协 调 ， 是 城市 生 态文 明建 设 的重要 内容 。裸露 坡面 治理 和植 被 生态 恢复 成为 生态 城市 建设 的重 要课 题 ，本 文对 深 圳 市 开发 建 设 当 中存在 的水 土流 失 现象 进 行分 析 并对 城 市 开发 建设 中的裸 露 坡面 治 理和 生 态恢 复 的技 术
伤疤。
间 ，要 投 入 １０ ６ ０亿 元 建 设 “ 横 八 纵 ” 的 多条 一 高 速 路 、 等 级 公 路 ， 时在 修 的 还 有 厦 深 铁 路 、 高 同
沿 江 高 速 和 ５条 地 铁 等 ， 成 了大 量 裸 露 坡 面 需 形 要进行生态恢复 （ 图 １ 。 见 ）
科研 与管理
水利规 划与 设计
２１ ０ ２年第 ５期
城 市开 发建 设 中裸 露坡 面 治理
和生 态恢 复
李 可 张 强 尚 薇
（ ． 深圳市广 汇源水利 勘测设计有 限公 司 １ 深圳 ５ ８ ２ １Ｏ０ ２ ．深圳 市瀚润达 生态环境技 术有限公 司 深圳 ５ ８ ３ ） １ ０４
深 圳 城 市 区 域 是 典 型 的 自然 一 社 会 一 经 济 复 合 生 态 系 统 。 口密 集 、工 商 集 中 、 流 频 繁 ， 人 物
对 环 境 保 护 的要 求 更 紧 迫 。城 市 的 裸 露 山体 缺 口
或 各 类 工 程 创 伤 坡 面 ，不 仅 造 成 水 土 流 失 ，而 且 与城 市 景 观 极 不 协 调 ， 城 市 生态 文 明 建 设 的重 是 要 内容 。
要 点和 难 点进行 详 细论 述 ，并最 终提 出几 种 生态 环境 恢复 与重 建 的措施 。
露天矿山边坡复绿技术浅析
露天矿山边坡复绿技术浅析摘要：矿业活动全过程中与周边生态环境相协调，实现逐步完成矿区地质环境生态恢复已是法律法规硬性要求，而矿山边坡复绿是矿区生态环境恢复首当其冲的先决条件。
为有效提升废弃露天开采矿山岩质边坡绿化效果，结合露天开采矿山岩质边坡现状特点，根据不同坡度等级边坡特点，提出了边坡绿化技术，遵循因地制宜原则进行应用，实践证明可提高修复效果的同时节约成本、提高施工速度，并能减少对周围山体的二次破坏，以期为同类型矿山边坡治理提供技术参考。
关键词：露天矿山；边坡；绿化；技术1导言我国是矿产资源大国，开采总量居于世界前列。
在对非煤露天矿山开采时，由于各方面技术较为落后，加之缺乏监管，使得地质环境遭到严重破坏，各种地质灾害问题随之频繁发生，对人们的生命财产安全构成威胁。
边坡绿化技术得到了飞速发展，从传统的坑穴种植、植生袋护坡、植生毯护坡技术，到现在的液力喷播、客土喷播、高次团粒喷播、植被混凝土护坡等绿化新技术层出不穷，不同的绿化技术适用于不同类型边坡。
2研究区边坡特点研究区原为湖北某地建筑碎石用石灰岩矿，采用露天爆破开采，现已关闭。
主采面呈“弧形”，坡向10°～30°，坡度15°～70°，局部近直立，坡顶高程220～285m，坡脚平均高程48m，坡面见多级不规则马道，宽2～30m。
边坡坡体发育两组节理裂隙，产状分别为（L1)110°∠35°、（L2)30°∠55°，裸露岩体岩性为二叠系下统栖霞组含炭质灰岩、石炭系中统船山组球粒灰岩、黄龙组灰岩，产状为230～280°∠20～50°。
通过现场调查及分析，发现坡面主要存在地质环境和生态环境两方面问题，表现在地质灾害隐患、水土流失、地形地貌景观破坏等。
根据研究区内边坡特点，按坡度划分3个等级区，Ⅰ级区<25°、25°≤Ⅱ级区<60°、Ⅲ级区≥60°，研究区边坡划分情况见表1。
生态修复工程效果评估
生态修复工程效果评估在当今社会，生态环境的保护和修复已经成为全球范围内的重要议题。
为了改善受损的生态系统，恢复其生态功能和服务价值，人们实施了各种各样的生态修复工程。
然而，这些工程的实施效果如何，需要进行科学、全面的评估。
本文将围绕生态修复工程效果评估展开探讨。
生态修复工程是一项复杂而长期的工作，涉及到多个学科领域的知识和技术。
其目标通常包括恢复生态系统的结构和功能、提高生物多样性、增强生态系统的稳定性和抗干扰能力、改善生态服务功能等。
要评估这些目标是否实现，需要建立一套科学合理的评估指标体系。
评估生态修复工程效果的指标可以分为生态结构指标、生态功能指标和生态服务指标三大类。
生态结构指标主要包括植被覆盖度、物种多样性、群落结构等。
植被覆盖度是衡量生态修复工程中植被恢复情况的重要指标，通过遥感技术或实地调查可以获取相关数据。
物种多样性反映了生态系统的复杂性和稳定性，通常通过物种丰富度、均匀度和优势度等指标来衡量。
群落结构则关注不同物种在生态系统中的分布和相互关系。
生态功能指标涵盖了土壤保持功能、水源涵养功能、碳汇功能等。
土壤保持功能可以通过土壤侵蚀模数的变化来评估，水源涵养功能可以通过径流量、地下水位等的变化来衡量，碳汇功能则需要测定生态系统的碳储量和碳吸收量。
生态服务指标则包括生态系统提供的产品和服务，如木材、药材、旅游景观等。
这些指标能够直接反映生态修复工程对人类社会的贡献。
在评估生态修复工程效果时，不仅要关注上述指标的定量变化，还要考虑生态系统的动态变化和长期稳定性。
生态系统是一个复杂的动态系统，其变化往往具有滞后性和不确定性。
因此，需要进行长期的监测和跟踪研究，以准确评估生态修复工程的效果。
监测方法和技术的选择对于评估结果的准确性和可靠性至关重要。
目前，常用的监测方法包括实地调查、遥感监测、模型模拟等。
实地调查可以获取详细、准确的生态数据，但费时费力，且难以实现大面积的监测。
遥感监测则能够快速获取大面积的生态信息，但精度相对较低。
生态修复成效评估报告
生态修复成效评估报告一、引言生态修复是一项旨在恢复受损生态系统功能和结构的重要工作。
为了评估生态修复项目的成效，我们进行了全面的调查和分析。
本报告将详细介绍评估的方法、结果以及相关的结论和建议。
二、评估区域与背景本次评估的区域位于具体地理位置，该地区曾经遭受了具体的生态破坏原因和情况，导致生态系统失衡，生物多样性减少，生态服务功能下降。
三、评估指标与方法（一）生态系统结构指标1、植被覆盖度通过卫星遥感影像和实地调查，获取植被覆盖的面积和比例，以评估植被的恢复情况。
2、物种多样性采用样方法和调查记录，统计区域内的植物和动物物种数量及分布，对比修复前后的变化。
（二）生态系统功能指标1、土壤质量检测土壤的肥力、酸碱度、含水量等指标，评估土壤的改良情况。
2、水质对区域内的水体进行定期采样和分析，监测化学需氧量、氮磷含量等水质参数，判断水体的净化效果。
（三）生态服务价值指标1、气候调节分析区域内的气温、湿度、风速等气象数据，评估生态修复对局部气候的调节作用。
2、水土保持观察水土流失情况，计算土壤侵蚀模数，评估生态修复在保持水土方面的成效。
四、评估结果（一）生态系统结构改善1、植被覆盖度显著提高经过修复，植被覆盖面积从原来的X%增加到了Y%，新增的植被类型主要包括具体植被种类，形成了更为丰富的植被群落。
2、物种多样性有所增加修复后，区域内新增了具体物种数量种植物和具体物种数量种动物，物种丰富度和均匀度都有一定程度的提升。
（二）生态系统功能恢复1、土壤质量明显改良土壤肥力得到增强，酸碱度趋于中性，含水量也有所提高，有利于植物的生长和土壤生态系统的稳定。
2、水质得到有效净化化学需氧量、氮磷含量等水质指标明显下降，水体透明度提高，水生生物的生存环境得到改善。
（三）生态服务价值提升1、气候调节作用增强区域内的气温在夏季降低了具体温度值，冬季升高了具体温度值，湿度相对稳定，风速有所减小，为居民提供了更为舒适的环境。
2、水土保持效果显著土壤侵蚀模数降低了具体数值，减少了水土流失，保护了周边的农田和基础设施。
如何做好山体植被恢复
如何做好山体植被恢复摘要：随着社会文明的进步，人民越来越关注生态环境建设，尤其是对山体保护和改造，山体植被恢复主要包括林地植被恢复和矿山植被恢复。
以前矿山盲目的开采造成山体结构和植被的破坏也日益引起高度的重视，因为它不但影响自然景观，造成环境污染，而且大量的弃土弃渣堆积形成矿渣场等，容易引起水土流失，诱发山体滑坡等自然灾害。
所以山体植被恢复已成为目前生态环境建设的重要组成部分，山体植被复绿就是通过退耕还林还草、工程、生物等技术手段对荒山、坡耕地、泥石流、矿山开采等引起的地质环境问题进行的综合治理，使山体生态环境和植被得以恢复的过程，做好山体恢复是一个漫长而又复杂的过程。
总结如下几点：关键词：林地植被恢复；矿山植被恢复1退耕还林还草进行植被恢复退耕还林工程是目前最大的林地恢复项目，它是为保护和改善生态环境，对水土流失严重、沙化、盐碱化、石漠化严重，粮食产量低而不稳定的坡耕地，停止耕作后植树种草，恢复植被的一种措施。
近几年由于山川联营，脱贫攻坚期的移民搬迁等各项惠民政策出台，山上的村民慢慢迁离原来村庄，山上的耕地由于天旱和耕种困难等各种原因而荒芜，为了恢复成林地，于是宣传退耕还林政策，鼓励农户以粮食或现金补贴对荒芜的农田进行人工造林，恢复植被，改善生态环境，我们鼓励农户对坡耕地和植被退化的荒山地，通过人工造林进行林地恢复，造林方式主要是栽植一些适地适树的纯林或混交林，这样可以保土保墒，随着时间推移又会变成天然林。
它的优点：一是改变农民落后经济面貌，将荒山变成林地，增加农民收入；二是随着植被的逐年恢复，土壤ph值逐步降低，有机质，有机氮及速效钾的含量得到提高，极大的改善土壤结构，将荒芜的坡耕栽植成林地，达到恢复森林植被改善生态环境。
随着退耕还林工程的实施，山体植被得到建立和恢复，土壤得到修复，水土流失得到控制，生态环境也得到极大的改善。
2覆土或开凿平台复绿这种方法相对比较简单，适用于坡度较小，如矿山开采后形成面积较大，比较平坦的矿场，可以根据恢复栽植需要回填种植土厚度等技术；另外还有泥石流滑坡等自然灾害造成植被破坏山体裸露的地形。
裸露山体绿化实施方案
裸露山体绿化实施方案裸露山体绿化是指对裸露的山体进行绿化改造，使其成为一片绿树成荫的景观。
裸露山体绿化不仅可以美化环境，提高生态质量，还可以有效防止水土流失，保护生态平衡。
为了有效实施裸露山体绿化，制定科学合理的实施方案显得尤为重要。
首先，应对裸露山体进行环境评估和勘察，了解其地貌特征、土壤状况、植被覆盖情况等基本情况。
根据勘察结果，确定绿化种植的树种和植物类型，选择适合当地气候和土壤条件的植物，以确保绿化效果的持久性和稳定性。
其次，进行土壤改良和植被恢复。
对于裸露山体的土壤，可以采取施肥、覆盖、植被复绿等措施，改善土壤质量，增加土壤肥力，为后续植被生长提供有利条件。
在土壤改良的基础上，可以进行植被的恢复和种植工作，选择适宜的树种和植物进行种植，逐步形成覆盖茂密的植被。
同时，还需要合理规划绿化区域的布局和设计，根据山体的地形地貌特点，确定种植区域的位置和范围，合理布局绿化带和景观点，使绿化区域在视觉上更加美观和统一。
在绿化设计中，可以融入当地的人文历史和地域特色，增加绿化的文化内涵和观赏价值。
另外，加强绿化管理和维护工作，建立健全的绿化管理制度和机制，明确绿化区域的责任主体和管理单位，制定科学合理的绿化养护方案，加强植被的养护和管理，保持绿化带的整洁和美观。
最后，加强宣传和教育工作，提高公众对裸露山体绿化的认识和支持度，引导广大市民积极参与绿化活动，培养环保意识，共同参与裸露山体绿化工作，推动绿色生态环境的建设。
裸露山体绿化实施方案的制定和实施，需要政府、企业、社会组织和广大市民的共同参与和努力。
只有通过科学规划、精心实施和持续管理，才能实现裸露山体的绿色变身，为人们创造出更加美丽宜居的生活环境。
希望通过我们的共同努力，裸露山体绿化工作能够取得更加显著的成效，为生态文明建设贡献力量。
季度总结生态修复工程效果评估与监测
季度总结生态修复工程效果评估与监测一、引言生态修复工程是为了改善和保护自然环境，重建受损生态系统而进行的一系列行动。
本文将对季度总结生态修复工程的效果进行评估与监测，并提出相关建议。
二、修复工程目标与方法1. 修复工程目标生态修复工程的目标是恢复受到干扰和破坏的生态系统的结构和功能，提高生物多样性，促进生态系统健康。
2. 修复工程方法常用的生态修复方法包括植被恢复、土地退化治理、水资源保护，以及保护和修复生物多样性等。
三、修复工程效果评估1. 生物多样性评估通过对修复区域的物种组成、丰富度和群落结构等指标进行调查和监测，分析修复工程对生物多样性的影响。
2. 生态系统功能评估评估修复工程对土壤保持、水循环、气候调节等生态系统功能的影响，比较修复前后相关指标的变化。
3. 水体质量评估通过监测修复区域的水体质量指标，如水质、水温、氧含量等，评估修复工程对水环境的改善效果。
四、修复工程效果监测1. 持续监测建立长期的修复工程效果监测系统，定期对修复区域开展监测，以评估工程的实际效果，并及时调整修复策略。
2. 数据收集与分析收集和汇总修复区域不同指标的监测数据，进行统计和分析，以了解修复工程的进展和效果。
3. 问题发现与反馈发现修复工程中存在的问题和不足，并及时向相关部门反馈，以便采取相应的改进措施。
五、修复工程效果评估与监测的意义1. 提高修复工程效果通过评估与监测，及时发现修复工程中的问题和不足，可以针对性地进行调整和改进，提高修复工程的效果。
2. 保护生态环境生态修复工程对于改善生态环境、保护珍稀濒危物种、维持生态平衡等具有重要作用。
评估与监测可以确保这些目标得到实现。
3. 指导决策和管理通过对修复工程效果的评估与监测，可以为决策者提供科学依据，指导相关管理工作，合理配置资源，最大程度地实现修复目标。
六、结论与建议本文针对季度总结生态修复工程的效果评估与监测，论述了修复工程的目标和方法，介绍了评估与监测的重要性，并提出了持续监测、数据收集与分析，以及问题发现与反馈等建议。
山自然部水田林路河湖草沙一体修复成效评估技术指标
山自然部水田林路河湖草沙一体修复成效评估技术指标下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!山自然部水田林路河湖草沙一体修复成效评估技术指标随着生态文明建设的深入推进，山地生态环境保护和修复工作愈加重要。
城市生态修复工程中山体复绿的社会经济效益分析
城市生态修复工程中山体复绿的社会经济效益分析近年来，随着城市化进程的加快，城市生态环境备受关注。
城市生态修复工程被广泛实施，其中山体复绿作为生态修复的重要环节，不仅能够改善城市的生态环境，还能为社会经济带来巨大的效益。
本文将对城市生态修复工程中山体复绿的社会经济效益进行分析。
首先，山体复绿能够改善城市生态环境，提升居民的生活品质。
随着城市发展，过度开发山地导致山体的裸露，使得空气污染、水源减少等问题日益严重。
而山体复绿通过植被的恢复和保护，可以有效减少土壤侵蚀，改善空气质量，增加植被的吸附能力，减少雨水径流，提高水源涵养能力。
这样不仅改善了城市生态环境，也为居民提供了良好的生活环境。
其次，山体复绿可以促进旅游业的发展，带动当地经济。
山体复绿后，原本荒凉的山地变得绿意盎然，吸引了大量的游客前往观光旅游。
丰富的自然资源和独特的生态景观成为旅游者心目中的理想目的地。
随着旅游业的发展，旅游相关产业如餐饮、住宿、交通等也会得到提升，为当地带来了丰厚的经济收益。
此外，旅游业的发展还能够增加就业机会，改善当地居民的收入。
此外，山体复绿还能够提升城市的景观价值和整体形象，增强城市的吸引力。
绿色的山地和丰富多样的植被能够为城市增添别样的风景线，使城市变得更加美丽宜居。
这不仅可以吸引更多的人才前往，也能够吸引更多的投资者和企业前来发展。
一个优美的生态环境往往是一座城市吸引人的重要因素之一，它能够提升城市的整体形象和知名度，为城市的发展带来更多机遇和挑战。
此外，山体复绿还能够提供生态系统服务，对城市的可持续发展起到积极作用。
山体复绿后的生态系统能够为城市提供众多的生态服务，如水资源的净化、碳汇的作用以及生物多样性的维护等。
这些生态系统服务的提供，不仅可以为当地居民提供更好的生活质量，还能够为城市的可持续发展提供支持和保障。
总结起来，城市生态修复工程中山体复绿具有丰富的社会经济效益。
它不仅能够改善城市的生态环境，提升居民的生活品质，还能够促进旅游业的发展，带动当地经济的繁荣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2 评价方法
裸露山体治理是一项比较复杂的工作 , 需要考 虑很多方面的问题 , 因此关于裸露山体治理效果的 评价也需要考虑多种因素 .本研究选择有代表性的 裸露山体类型的综合治理地段 7处 , 选用植物覆盖 状况 、绿化美化效果 、坡面稳定性 、治理显效时间 4 个评价项目 11个评价因子 , 且每一评价因子又划分 为 5级进行评价 [ 4] , 各级标准见表 1所示 .
EvaluationontheEffectofEcologicalRegenerationof ExposedMountaininXiamen
CHEN Dong-hua
(XiamenMunicipalGardensBureau, Xiamen361000 Fujian, China)
Abstract:Inaccordancewiththereasonsforexposedmountains' formation, characteristics, integrated control, andobtainedachievement, thepaperselected4 itemsincludingplantcoverage, beautifying effect, slopestability, thetimeforcleareffectofthecontroland11 factorstoevaluatetheeffectofecologicalregeneration.Theresultindicatedthatintegratedmeasurescombiningbiologicalmeasureswithengineeringmeasurescouldachievethebestoutcomeofecologicalregenerationtoexposedmountain. Keywords:exposedmountain;integratedcontrol;ecologicalregeneration;evaluationontheeffect
评价项目 评价因子 植物覆盖状况 覆盖率
覆盖层次
生态适应性
物种的多度 绿化美化效果 植物配置
彩化效果 香化效果 美化效果 坡面稳定性 抗滑坡能力
土壤侵蚀状况
表 1 评价等级标准
Ⅰ级
Ⅱ级
Ⅲ级
Ⅳ级
大于 90%
完整的乔 、灌、草 3 层结 构 , 层次搭配合理 .
90% ～ 70%
70% ～ 50%
小于 50%
厦门是我国东南沿海一座风景秀丽的海湾型旅 游城市 , 全市属沿海低山丘陵 , 土层瘠薄 , 植被生态 条件很差 , 建国初期多呈荒山景观 , 经过半个多世纪 的荒山绿化 , 现成为群山迭翠的城市森林景观 .但随 着城市建设发展 , 出现了各种人为造成的裸露山体 , 成为城市华颜上的一道疤痕 , 不仅影响城市景观 , 而 且引起水土流失 、山体坍塌滑坡 、山洪 、泥石流等灾 害 , 严重制约生态城市建设[ 1 -3] .因此 , 如何根据裸 露山体形成原因 、类型特点进行生态复绿已成为城 市建设的重点工程 .作者对厦门市裸露山体生态复 绿效果进行初步评价 [ 4] , 旨在为今后进一步治理裸 露山体提供参考 .
生长正常 , 适应性 、抗灾 能力较强 .
物种 较多 , 乔 灌 草各 有 一定数量 .
生 长基 本 正常 ;适 应性 一 般 , 较 难 适应 贫 瘠立 地 , 易遭病虫害 .
只有少量几种植物
生长不良 , 适应性差 , 抗 灾能力弱 .
单一物种绿化
植物选择合理 , 显效 、防 护和彩化树 种搭配得 当 , 有美感 .
中等降雨有较 严重的土 壤 侵蚀 , 长 时间 小 雨有 少量土壤侵蚀 .
小雨 较 长 时 间 有 土 壤 侵蚀 .
治理显效时间 显效时间
1年
2年
3年
3 年以上
· 140·
林业调查规划
第 35卷
表 2 综合治理效果评价等级得分
评价项目 评价因子 权值 Ⅰ 级 Ⅱ 级 Ⅲ 级 Ⅳ级
植物覆盖 状况
覆盖率 覆盖层次 生态适应性 物种的多度
柯厝山西南坡裸露山体治理难度中等 , 从表 3 可知治理效果差 , 总分 59分 , 修正总分等于原始分 , 相对其他地段来讲偏低 .此地段虽然坡度稍大 , 但裸 露面长度较小 , 有一定土层 , 视觉效果要求不高 , 治 理难度不大 .从治理效果看 , 主要是覆盖率偏低 , 治 理不到位 ,景观效果差 , 这可能与资金投入不足有关 .
完整的 乔木层 草本层 2 第 一层 结 构完 整 , 且层 只有 1 层结构 (乔木层 、 层结构 , 层 次整齐 , 缺乏 次整齐 , 部分地段有第 2 草本 ), 且不整齐 . 灌木层或有少量灌木 . 层结构 .
适应性强 、生长 正常 , 能 适 应贫 瘠 立地 、抵 御不 良灾害因子 .
物种 多, 乔 灌 草 种 类 丰富 .
10 10 ～ 8 7 ～ 6 5 ～ 3 2 ～ 0 10 10 ～ 8 7 ～ 6 5 ～ 3 2 ～ 0 10 10 ～ 8 7 ～ 6 5 ～ 3 2 ～ 0 10 10 ～ 8 7 ～ 6 5 ～ 3 2 ～ 0
绿化美化 效果
植物配置 彩化效果
6 6～ 5 4 3～ 2 1～ 0
4
4
3
2 1～ 0
收稿日期 :2009-01-25. 作者简介 :陈东华 (1969-), 男 , 福建南安人 , 高级工程师 , 硕士 , 从事园林绿化研究 .
述 [ J] .中南林学院学报 , 2005, 25(6):128-131, 145. [ 5] 何英 .森林 固 碳 估 算方 法 综 述 [ J] .世 界 林 业 研究 ,
1 厦门市裸露山体治理概况
厦门市裸露山体是不同时期开山采石 、移山填 海 、开发区建设取土等原因造成的 .由于开发与治理 未能同步 , 自然景观遭到破坏 , 引起地质滑坡 、水土 流失 、生态失调 、胁迫人居安全等严重后果 .厦门市 政府为治理裸露山体 , 早在 20世纪 90年代末就关 闭岛内所有采石场 , 2003年关闭岛内所有碎石加工 厂 , 并对关闭的采石场 遗迹进行绿化 和美化 .2004 年 12 月市人大城建环资委审议通过关于 《加强裸 露山体整治与修复 , 规范石材开发 , 防止水土流失继 续恶化海湾环境 》的议案 .近 10 年岛内的马峰 山 、 狐尾山 、云 顶岩等绿化面积 达 2.5万 m2;集美天马
博士研究生学位论文 , 2001.
第 2期
陈东华 :厦门市裸露 山体生态复绿效果评价
· 139·
山采用植树 、爬藤和喷涂环保漆相结合的方式共治 理 5万 m2 , 整治大坪山矿区的 7万 m2 裸露山体 .对 岛内的赤坡山 、龙山等废弃 矿山 、矿 坑进行回填处 理 , 其中 马峰山 矿区回 填处 理整 理出 商品房 用地 26 414 m2 , 通过挂牌收取土地出让金 1.1亿元 .
注 :显效时间极强 、强 、较强 、弱分别代 表 2 年显效 、 3 年显效 、 5 年显 效 、 5年以上显效 .
表 3 生物措施治理效果评定得分
评价项目
评价因子
植物覆盖状况 覆盖率
分值 马蜂山 柯厝山 广播山 权重 北坡 西南坡 西坡
10
7
7
7
覆盖层次
10
8
6
8
生态适应性
10
5
6
6
物种的多度
10
采用每个因子得分法并参考其权重进行评分 . 结合厦门市裸露山体治理的实际 , 用治理难度作为
难度系数 , 对得分值进行修正 , 治理难度分为难 、中 、 易 3个等级 , 中等难度的得分值等于原始分 , 难治理 的得分在原始分基础上进一级 , 易治理的在原始分 基础上降一级 .各评价因子得分标准见表 2.
3 结果与分析
3.1 生物措施治理效果评价 采取生物措施治理的裸露山体有马蜂山北坡 、
柯厝山西南坡 、广播山西坡 .现将上述裸露山体治理 效果得分值列于表 3.
马蜂山北 坡裸露坡面大 、坡度陡 , 立地条 件较 差 , 治理难度较大 , 但视觉效果要求不高 .从治理效 果看 , 不足之处是覆盖率不高 , 物种单一 , 景观效果 差 .从表 3可知 , 原始总分及修正后得分 66分 , 生态 复绿治理效果一般 .
6
5
5
绿化美化效果 植物配置
6
4
4
6
彩化效果
4
2
3
3
香化效果
6
5
4
4
美化效果
4
2
2
3
坡面稳定性 抗滑坡能力
10
7
6
7
土壤侵蚀状况 10
8
6
5
治理显效时间 显效时间长短 20
12
10
9
总分6659Fra bibliotek63修正后总分
66
59
52
广播山西坡裸露山体的治理难度小 , 治理效果很差 , 主要问题是绿化植物选择不好 , 种类偏少 , 景观效果 差强人意 .由表 3可知 , 得分刚过半 , 修正时降一级 . 此地段如能合理规划 , 在资金有保证的情况下是可 取得较好治理效果的 . 3.2 生物与工程措施综合治理效果评价
只有 2种或 2 种以上的 显 效防 护 树种 , 没 有配 置景观树种 .
一年有 2种色彩变化
只 有 少量 的香 化 植物 , 几乎没有香化效果 . 只 有乔 灌 草的 搭配 , 景 观价值低 .