(完整word版)英美政治体制的异同点(自己整理版)

比较美国和英国政治体制的异同点

比较美国和英国政治体制的异同点
美国：国会是立法机构；总统既是国家元首，又是政府首脑，拥有国家元首的实权，有权组织政府；政府不对议会负责，但对总统负责；联邦法院拥有司法权。

英国：议会是立法机构；国家元首由国王担任，并无实权；政府由议会产生，政府大臣包括首相，都必须是议会成员，政府对议会负责；法官由大法官和首相推荐，行政任命，行使司法权。

相同点：分权、制衡。

相异点：
（1）美国总统是拥有实权的国家元首，英国国王是没有实权的国家元首。

（2）美国政府不对议会负责，英国政府必须对议会负责。

1994年葆拉·科尔宾·琼斯起诉克林顿对其进行“性骚扰”，并指控白宫前实习员：莫妮卡·莱温斯基曾与克林顿有染，克林顿均予以否认，琼斯败诉。

但1998年8月17日，克林顿向全国发表电视讲话，承认他和莱温斯基有“不适当”的关系，并承认他和莱温斯基的关系是错误的。

不过他强调自己“在任何时候都没有要求任何人撒谎、隐藏和销毁证据或做任何其他违法的事情”。

1、面对这个问题，联邦法院能做什么？
宣布总统违宪，予以调查，向国会递交调查报告
2、国会面对联邦法院提交的报告会怎么做？
弹劾
你所知道的美国总统还有哪些，你最欣赏其中的哪一位？为什么？请查阅资料，为他写一个小传。

美利坚合众国的缔造者，美国国父——华盛顿
美国第三任总统，《独立宣言》起草者之一——杰弗逊
美国最伟大的总统之一——林肯
美国历史上惟一四届连任的总统——罗斯福。

英美政治体制的异同点(自己整理版)

相同点：These two capitalist countries were both regarded as the western democracy, whose powers were controlled by the bourgeoisies. They were two-party system and both have the cabinet. Both of them have the Parliament (Congress), which is the legislative organ of the country. They were both the three-tier countries.不同点：英国：British system of government is known as constitutional monarchy. The central government includes the Monarch, parliament, and the cabinet. The monarch who is the nation’s symbol reigns but not rules. He/She only does what parliament and cabinet want him/her to do. He/She whose appointment is hereditary reigns until he/she die. The prime minister who is the leader of the party in power is appointed by the monarch. He presides over(主持、负责) the cabinet. Cabinet is the nation’s supreme executive organ and comes from the parliament. It is responsible to the parliament. Parliament is the nation’s supreme legislative organ. The government is responsible to parliament and is checked by the parliament. 美国：The U.S. system of government is known as federalism. It divides the power of the country into the central and state government. Under the principle of division of power, the federal government is divided into three branches: thelegislative, the executive, and the judicial. Which is also known as the check and balance system. The executive branch is administration. It is headed by the chief executive officer, the president, who is also the head of the state. The president is the core of the power, whose tenure(任期) is no more than two terms. Congress has the power to impeach him, so he can never dismiss the congress. Cabinet is chosen by the president. The legislative branch is the congress, which consists of two chambers(内廷): The Senate and the House of Representatives. They are granted equal powers. The judicial branch is headed by a Supreme Court. The president checks the Supreme Court and is also checked by the Supreme Court. State government also consists of three branches.Welcome !!! 欢迎您的下载，资料仅供参考！。

英美和中国的政治制度有何不同？

英美和中国的政治制度有何不同？1. 基本概述英美和中国是两个具有不同政治制度的国家，其中英美国家采取的是议会民主制度，而中国则采取的是人民代表大会制度。

议会民主制度是一种政治制度，也称为代议制民主或西方民主，它是通过选举来选择代表人民的议会，代表议会来管理国家事务，而中国的人民代表大会制度则是在党的领导下，由全国各族人民通过选举遴选出的代表组成的最高国家权力机关，代表人民行使国家权力。

2. 政治特征比较(1) 英美国家的议会民主制度面临派系斗争，而中国的人民代表大会制度面临政治稳定问题。

英美国家采取议会制民主制度，政治生态非常开放，政治派系众多，由于在议会上采取了政治竞争制度，国家选择政府领导人的权力分散在各派系或团体手中，容易产生派系政治。

而中国是个单一的党派国家，人民代表大会制度下的国家权力高度集中，增加了政治的稳定性。

(2) 英美国家的议会民主制度下权力分散，而中国的人民代表大会制度下政府权力集中议会民主制度使得政府各部门的权力下放和权力分立，由此来保证政府的合法性。

而人民代表大会制度下的中国政府权力则集中在中央，增加了国家政治机制的效率，在处理某些问题时更为方便。

(3) 英美国家議會民主制度下主导思想是多元化，而中國的人民代表大會制度的主导思想为共產主義。

议会民主制度是一种寻求多元合作的政治体制，它倡导大众对议会事务的监督，每个议员代表自己的利益，代表本地区选民的生产力和民生福祉。

而在人民代表大会制度下，代表着中国"人民利益最大多数"，是共产党掌控国家力量的工具。

3. 体制建设方面的比较(1) 英美国家采取了“三权分立”制度，而中国则采取了“人民代表大会制度”。

英美国家将国家权力划分为立法、行政和司法三部分，分别由立法机构、行政机构和司法机构行使，三个机构互相制衡。

而中国采取的是人民代表大会制度，其特点是国家权力高度集中，资源调动迅速，在政策制定上更加决策迅速，可以迅速动员资源应对外部状况。

比较美国和英国政治体制的异同点

比较美国和英国政治体制的异同点
美国：国会是立法机构；总统既是国家元首，又是政府首脑，拥有国家元首的实权，有权组织政府；政府不对议会负责，但对总统负责；联邦法院拥有司法权。

英国：议会是立法机构；国家元首由国王担任，并无实权；政府由议会产生，政府大臣包括首相，都必须是议会成员，政府对议会负责；法官由大法官和首相推荐，行政任命，行使司法权。

相同点：分权、制衡。

相异点：
（1）美国总统是拥有实权的国家元首，英国国王是没有实权的国家元首。

（2）美国政府不对议会负责，英国政府必须对议会负责。

1994年葆拉·科尔宾·琼斯起诉克林顿对其进行“性骚扰”，并指控白宫前实习员：莫妮卡·莱温斯基曾与克林顿有染，克林顿均予以否认，琼斯败诉。

但1998年8月17日，克林顿向全国发表电视讲话，承认他和莱温斯基有“不适当”的关系，并承认他和莱温斯基的关系是错误的。

不过他强调自己“在任何时候都没有要求任何人撒谎、隐藏和销毁证据或做任何其他违法的事情”。

1、面对这个问题，联邦法院能做什么？
宣布总统违宪，予以调查，向国会递交调查报告
2、国会面对联邦法院提交的报告会怎么做？
弹劾
你所知道的美国总统还有哪些，你最欣赏其中的哪一位？为什么？请查阅资料，为他写一个小传。

美利坚合众国的缔造者，美国国父——华盛顿
美国第三任总统，《独立宣言》起草者之一——杰弗逊
美国最伟大的总统之一——林肯
美国历史上惟一四届连任的总统——罗斯福。

英美政治比较

英美政治比较英美两国在政治方面既有相同点，也有不同之处。

下面是一些读者需了解的知识。

（1）政体英国的政体为议会制君主立宪制。

国王（女王）是国家元首但无实权，真正的实权在内阁。

议会是最高司法和立法机构。

政府实行内阁制，由女王任命在议会选举中获多数席位的政党领袖出任首相并组阁，向议会负责。

美国的政体为总统制民主共和制。

总统既是国家元首，又是政府首脑，总揽行政权力，统率三军。

总统要向议会报告工作，但无权解散议会。

对议会通过的法案总统可行使否决权。

议会分参众两院，掌握立法权，不过拥有弹劾总统的权力。

联邦法院负责司法权。

（2）国王与总统英国国王（King/Queen）为世袭国家元首，美国总统则定期由选民选举产生。

英国国王由法律所赋予的形式上的职权有：任免内阁首相、大臣、高级法官和各属地的总督；召集、终止议会的会议和解散议会；加封贵族和颁授荣誉；批准和公布法律；统帅军队；对外宣战和媾和等等。

但由于王权受宪法限制，这一切实际上多数属礼仪性质的权力，实权已让给内阁和议会。

美国总统既是国家元首，又是政府首脑，掌握行政实权；各部部长由总统任命，对总统负责；总统向国会报告工作，但无权解散国会，对国会通过的法案可行使否决权。

因此美国的总统有职有权。

（3）大选英美大选（general election）有所不同。

美国大选常称“总统选举”（presidential election），包括联邦、州和地方政府的选举；英国大选即选举下院议员的议会选举。

美国实行的是总统制，总统选举与国会议员的选举虽有联系，但基本上是两回事。

如民主党在参议院和众议院的席位均占多数，是多数党，但总统很可能是共和党人，因为选民不愿意将总统职位和国会控制权都交给一个党，而使总统和国会失去制衡。

英国实行的是议会制，其大选事实上是英国议会选举，哪个党在下院获得多数议席，就成为执政党，英王便任命执政党领袖（the Leader）为首相。

也就是说，英国行政领导人的选定与立法选举是一回事，议会中的多数党一定是执政党。

英美政治体系比较

英美政治体系比较（附有英文版）美国政治体系的利益：三权分立互相制衡。

美国政治体系弊端：权利和权力来自军工石油复合体简单就是钱驱动政治平衡英国政治体系利益：君主立宪司法独立英国政治体系弊端：效率和虚伪的等级封建残余（比如王室的象征性授予爵位人为驱动社会分级）并维护保守力量美国是典型的资本主义民主制国家，民主的价值观和原则在美国的政治制度和政治实践中主要体现为三权分立、代议制、政党政治、利益集团政治、新闻自由和公民权利等。

美国政府机构包括立法、行政、司法三个系统，每个系统起着各自的作用，同时又相互制约，它们是直接的政策制定者。

另外美国又是一个权力多元化的社会，各种社会力量如政党、利益集团、媒体同样参与政策制定。

表面上看来决策的效率不可能很高，但进一步分析和研究后发现，问题并不这么简单，（一）民主政治是政府合法性的基础“西方政治思想史描绘的是一套价值——正义、自由、平等和私有权神圣不可侵犯——的发展和阐发。

因此，人们一直关心在多大程度上制度促进这些被认为是政体之核心的价值。

”自由主义的基础是个人主义，个人主义强调个人的自由、个人的参与或个人的经济活动，认为个体的性质决定集体的性质，这种秩序规定了个人与国家、自由与强制的关系，规定了公共权威强制力的适用范围，也包含了规范个人与权威关系必不可少的法律结构。

（二）公共利益的界定批评美国民主政治决策效率低下的一个重要理由是它损害了公共利益。

在一些事关国家利益或全民族整体利益的重大问题上，需要政府及时而果断地作出决定时，决策效率低下的弊端显而易见。

然而，对决策效率的肯定有一个不可缺少的前提条件，即高效率作出的决策是正确的，是符合公共利益的。

（三）改革的渐进性效率主要针对的是某种政治制度满足政府基本功能的程度，一种社会制度的生存能力不仅取决于“民主”这样的价值判断因素，而且也取决于效率，价值判断与取向解决的是某种政治统治是否具有合法性的问题。

通过以上分析可以看出，在美国政治中民主和效率在有些时候和一定程度上是一对矛盾，但解决这一矛盾的方法不能靠取消民主制度来实现的，“消除民主弊端的办法是更多的民主。

比较英美法政府体制差异

比较英美法“三权分立”政府体制的差异根据国家元首、立法机关和行政机关的关系以及政府组织形式上的特征，三权分立的政府体制分为：内阁制、总统制和半总统制。

其实现模式在各大资本主义国家也有所不同，英国的政府体制为内阁制，美国为总统制，而法国则为半总统制。

一、英国内阁制英国的政府体制为内阁制。

英国的内阁出资议会，内阁由议会中多数党或政党联盟组成，遵循内阁与议会事项相容原则；英国政府对议会负责，政府向议会报告工作，参与立法，倒阁；国家元首虚设，内阁总揽行政权力。

英国君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体，君主临朝而不理政。

君主不直接支配国家政权，由内阁掌握行政权并对议会负责。

英国基本上也是三权分立的国家，可是英国因为没有明文的宪法，以致立法权的地位高于其他二权，即议会通过的任何法案皆是最高的法案，并不受任何宪法章程规范。

在英国立法权是最高的权力，这个安排亦是宪法的基石。

其次的是行政权而最低的是司法权。

司法部门只是按着现有的法例及普通法内的案例对案件作出判决。

与其说英国有三权分立，不如说英国只有司法独立。

二、美国总统制美国的政府体制是总统制。

美国政府独立于国会之外，政府由总统组织，与议会的多数少数无关，有不相容原则；政府与国会完全分离，分别对选民负责；政府首脑与国家元首合二为一。

美国联邦宪法规定按三权分立原则组成政府机构，分别规定了立法、行政和司法三大国家机关的权力。

立法权属于国会，但总统有权否决国会立法，可以发布拥有法律效力的行政命令，还有立法倡议权，即建议国会立什么样的法。

法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法。

美国总统掌握最高行政权，行政权、立法权、司法权是分立的。

在总统制下，总统是行政首长，直接任命并领导内阁，总统不向国会负责，也无权解散国会。

国会也不能迫使总统及其内阁辞职；只有当总统及其政府高官违反宪法或渎职、失职时，国会才能对其进行弹劾。

三、法国半总统制法国的政府体制是半总统制。

英国、美国、法国政治制度比较(中英文对照版)

一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。

首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。

议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。

其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。

即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。

再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。

最后，英国政党的组织体系相对比较严密。

可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。

这种政治制度的优点是，无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正，更有利于决策的科学和周全。

但缺点是，体制或制度容易模式化，导致官僚主义，影响执政效率。

二、美国政治体制的模式及特点美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。

其主要特点是：1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者。

总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。

2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。

美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。

3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。

4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现。

英国和美国的政体比较

相同点
1、国体相同，都是资产阶级专政；
2、政体性质相同，都是资产阶级代议制，体现分权与制衡原则；
3、确立方式相同，都通过法律文件确立，从人治到法治。 4、立法权都由国会或议会掌握。
不同点
1、政体形式不同：英国是君主立宪制，君主世袭，统而不治。议会是国家最高权力机关，实行责任制内阁，内阁和首相对议会负责. 美国史总统共和制，实行三权分立，总统由选民选出，对宪法负责，掌握行政权。国会掌握立法权，最高法院掌握司法权。三者独立平等，互相制约。 2、行政机关和立法机关关系不同：英国行政机关首相和内阁对立法机关议会负责，议会监督内阁，但首相有权解散议会。首相、内阁与议会互相制约.美国行政机关总统对宪法负责，有权否决国会议案，但无权解散国会。国会可三分之二复议通过总统否决的议案。国会与总统地位平等互相牵制。 3、国家首相地位不同：英国君主是国家首相，统而不治，是国家的象征. 美国总统集国家元首、政府首脑、军队总司令于一身，握有实权。
美国——总统共和制
定义：指以总统为国家元首和政府首脑，由总统直接领导政府，政府不对议会负责而对总统负责的国家政体形式。
背景:
1.启蒙思想在北美传播，成为指导北美独立战争和新政权制度建设的思想武器。 2.1776～1781年的美国独立战争，实现了民族独立，为美国资本主义的迅速发展奠定了基础。 3.独立初期的美国是邦联制国家，没有强有力的中央政权稳定统治秩序，保卫国家的利益与主权；没有全国统一的关税政策保护本国经济。
4.1787年，费城制宪会议通过了1787年美国宪法。
5.结果美国形成了总统制、联邦制和共和制混合的国家制度。共和制是根基，总统制、联邦制受制于共和制。
美国——总统共和制
确立标志:1787年宪法的颁布。

美国,英国,德国政体的异同

美国，英国，德国政体的异同美国与英国政体不同之处从立法、司法、行政三个角度去阐述，再加上英国的律师二元制体系。

相同：都有议会，且议会拥有立法权不同：英国是君主立宪制，美国是民主共和制英国的国家元首是国王，没有实权；美国是总统拥有最高行政权及军权原因：1 英国资产阶级革命的主要矛盾是资产阶级同封建统治阶级的矛盾，而美国是资产阶级同殖民统治者的矛盾。

2 资本主义的发展需要稳定的外部环境，英国利用了君主而美国由于前身是殖民地所，建国初期战乱不断所以需要一个相对集中的统治形式，因此，英国采用君主立宪而美国用总统共和制。

3 客观上，英国资产阶级革命较早，资产阶级的力量有限，实行君主立宪其实是资产阶级对封建势力的妥协；而美国资产阶级革命时资本主义又经过一段时间的发展，力量壮大，假如美国有国王也归被推翻的。

英国是君主立宪，美国是共和制，因为美国在独立以前没有自己君主，以英国君主为自己的君主，独立后就没有君主了。

美国是总统制，总统是内阁首脑，英国是议会制，首相是内阁首脑，内阁对议会负责。

因为在美国独立前，各殖民地由英国派驻的总督，也有代表总督和当地人民的议员组成的议会，殖民地政府主要由总督管理，当时大部分欧洲国家国王仍是内阁首脑，所以独立后美国自然延续这种组织形式，由总统替代了总督。

英国则因为很多次的贵族和资产阶级夺权，国王的权利被限制，议会的实力得到加强。

资产阶级代议制核心经选举产生的代表组成议会，它形式上代表民意行使国家权力本质资产阶级力图通过立法的设置把国家的主要权力-----立法权掌握在自己手中，以限制君主或总统等到行政权力的滥用，并通过立法维护资产阶级的利益特征1、议会由议员组成，议员由普选产生。

国家重大立法和重大决策都须经议会讨论并经多数通过，议会享有立法权、财政权和行政监督权2、实行三权分立和权力制衡的原则3、实行资产阶级的政党政治形成原因资本主义发展，资产阶级力量的壮大，逐步掌握国家政权过程最早产生在英国，后被欧美和世界上许多国家效法主要模式英国议会君主立宪制、美国与法国总统共和制、德国二元君主立宪制进步性1、议员经选举产生，形式上代表民意行使国家权力，并实行多数原则，具有一定的民主性和决策的科学性。

比较英国与美国政治制度的异同。

英国和美国的政治制度有许多异同之处，下面是对它们的比较：1.君主立宪制vs. 总统制：英国采用的是君主立宪制，国家元首是君主（现为女王），而政府首脑是首相。

君主主要是象征性的角色，没有实际的行政权力。

美国则采用总统制，国家元首和政府首脑同为总统，总统既具有象征职能又拥有实际行政权力。

2.内阁制度vs. 分立和平衡：英国的政府是基于内阁制度运作的，内阁成员由选举产生，负责行政事务。

而美国采用分立和平衡的原则，将行政、立法和司法权力分散到三个独立的分支机构（行政部门、国会和最高法院），互相制衡。

3.立法机构：英国的立法机构是议会，由两个议院组成，即上议院和下议院。

上议院（伯爵院）由继承或任命产生，下议院由选举产生。

美国的立法机构是国会，由两个议院组成，即参议院和众议院。

参议院每个州有两个代表，众议院的人数则根据州人口多少而确定。

4.宪法法律地位：英国没有成文宪法，宪法权威主要来源于传统法律和惯例。

美国拥有一部成文宪法，被视为国家最高法律，并赋予了公民基本权利和制度机制。

5.地方自治：英国地方自治程度较高，设有苏格兰议会、威尔士国民议会和北爱尔兰议会，负责各自地区的特定事务。

美国的地方自治程度也相当高，各州有较大的权力范围，可以制定和执行特定的法律和政策。

6.法院系统：英国采用的是普通法体系，法官依据先例进行判决，法官的解释具有一定的权威性。

美国则采用的是法定法体系，法官依据法典和宪法等的规定进行判决，重视宪法解释和个案裁判。

7.选举制度：英国的选举制度采用的是相对多数制和议会制，以普选方式选举国会议员。

美国的选举制度则采用的是简单多数制和独立选区制，以选举人团制度选举总统，并采取单一选区多议席制选举国会议员。

总体而言，英国和美国的政治制度在君主制与总统制、内阁制与分立和平衡、立法机构、宪法地位、地方自治、法院系统和选举制度等方面有明显不同。

这些差异反映了两国的历史传统、制度安排和政治文化的不同。

英美法三国政体的异同及原因探析

英美法三国政体的异同及原因探析陈绵青南京航空航天大学人文学院摘　要：英美法三国在政治发展过程中分别形成了君主立宪制、总统制和半总统制三种政体，三种政体却存在着内在的一致性，都是代议制民主形式，坚持分权制衡原则和法治原则。

三种政体异同的背后缘由于各自国家的特殊历史和经济文化背景。

关键词：君主立宪制　总统制　半总统制作为当今世界知名大国，英美法三国不仅在以其综合实力傲居世界首列，更重要的是作为典型的西方民主国家，本文在分析英美法三国政体的异同基础上，着重对其形成的原因进行探析。

一、英美法三国政治体制的不同点英国是典型的君主立宪制。

其特点是“虚”“实”结合，议会至上。

在英国政体中，保留英国封建时期一直存在的国王，国王是血缘世袭，作为国家元首，是维护国家统一的纽带，最高的象征，没有实际权力。

英国议会由国王、上院和下院三部分组成，其中上院议员是由英国贵族担任，不享有实际的权力。

议会掌握着立法权，享有最高权威。

内阁行使行政权，内阁首脑由议会的下院多数党领袖选担任，并取得国王的授权，内阁由内阁首脑组建，成员必须是议会会员，内阁对议会负责。

在具体政治运行中，若下院对内阁产生不信任案，内阁要么辞职，要么请国王解散议会重新选举。

美国是总统共和制的典型代表。

总统由选民直接选举产生并对选民负责，有一定的任期，总统既是国家元首又是政府首脑，是国家政治生活的中心，总统的实际权力非常广泛，有权提名任命副总统及各部部长，直接组织和领导政府。

政府不对国会负责，只对总统个人负责。

在国家紧急状态下，总统既是国家元首、政府首脑，又是三军总司令。

三权分立、相互制衡是美国政治体制的特色。

国家权力分为行政权、立法权和司法权，三权相互横向平行分立，分别由总统、国会和最高法院掌握。

法国是半总统制的典型国家，据法兰西第五共和国的宪法，它是指以总统为国家权力中心，以总理为政府首脑的一种政权组织形式。

总统一届7年，可以连选连任。

宪法赋予总统任命高级文武官员、主持部长会议、统率三军等一般性职权，还赋予任免总理和政府、解散国民议会、举行公民投票、在国家紧急状态下行使非常权力等特殊权力。

英美政治制度比较综述

英美政治制度比较与分析刘胜13届环境科学专业20131304008英美政治制度比较综述【摘要】英国和美国是当代世界最主要的资本主义国家，两国的政治制度既有相同点，又各自有着自己独特而显著的特点。

有比较才能显示出区别。

通过对两者进行系统而全面的比较研究，以更好地突出两者各自的特性。

英国和美国在宪法、选举制度、政党制度、议会制度和政府体制等方面都存在着差异，着重从这几个方面进行比较。

【关键词】英国美国政党制度议会制度政府体制美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。

英国是单一制国家，政权组织形式为内阁制，实行君主立宪的政治制度和两党制的政党制度。

英美政治制度相同性比较国家性质相同。

英国和美国都是资本主义国家，资本阶级是国家的统治阶级，国家是资产阶级进行统治的工具，国家坚决维护资产阶级的利益。

政党形式相同。

英国和美国都是实行两党制的国家。

在英国，工党和保守党通过议会选举轮流执掌国家政权；在美国，共和党和民主党通过竞选总统轮流执掌国家政权。

英美政治制度差异性比较一、英美国家结构形式比较西方国家结构主要有两种形式,即单一制和复合制。

英国是实行单一制的国家。

它有单一的宪法，有统一的国家最高权力机关，国民具有统一的国籍。

国内各行政单位和自治单位均受中央政府统一领导，没有脱离中央实行独立的权力，对外不具有国家的外部标志。

在对外关系上是一个国际法主体。

美国是实行复合制中的联邦制的国家。

它由许多个州结合在一起组成联盟国家。

在内部事务中,联邦和各个州自成体系。

它有在全国范围行之有效的联邦宪法，有最高的国家立法机关、最高国家行政机关和最高国家司法机关，来管理全国的共同性事物，各州也有自己的宪法及在本州进行活动的权力机构。

联邦和各州依宪法划分各自的权力范围。

联邦中央政府管辖全国的外交、军事、财政、立法等事务，各州必须遵守联邦宪法，并在不违反联邦宪法的条件下有权制定本地区的宪法和法律，管辖本地区财政、税收、文化、教育等项具体事务。

浅析英美政党制度的异同

浅析英美政党制度的异同摘要：政党制度是现代国家政治生活中的普遍现象，但由于国情不同，各国的政党制度亦有不同之处。

英国和美国是世界上最有代表性的资本主义国家，也是两党制最为典型的国家，本文将围绕着它们政党度之间的异同做一些分析和比较。

关键词:政党制度；英国；美国；两党制政党制度是西方资本主义国家里资产阶级实现统治的主要途径，它与西方资本主义国家的选举制度、议会制度、政府制度共同构成了西方资本主义国家的政治制度基础。

英国和美国是世界上最有代表性的资本主义国家，也是两党制最为典型的国家，它们的资本主义发展模式和政治制度对全世界范围内的资本主义国家都有着重要的影响。

一、英美两国的政党制度（一）英国的政党制度1.同议会内阁制相结合，执政党和反对党在形式上界限分明。

英国实行议会内阁制，有上下两议院。

上议院议员由贵族世袭或国王任命，下议院由选举产生。

两大政党靠竞选争夺下议院议席，由获得多数席位的政党组阁。

执政党掌握内阁和下议院的实权。

选举中未获得多数的政党便是在野党或反对党，负有监督政府的责任，可以组成有各部大臣的“影子内阁”。

2.两大政党均采取集中制。

主要表现在：无论中央或地方，每个政党都有健全的组织；有严格的组织纪律；特别是党内对议会投票有严格的规定。

在议会的重要投票中，各政党都要求其党员按照领导人的意图投票。

否则，会受到严厉处罚。

（二）美国的政党制度1.美国两党制是三权分立的两党制，两党制主要通过总统选举来实现，执政党地位的改变是总统选举的结果，而非国会选举的结果。

执政党不一定是国会中的多数党。

因此，国会两院中是多数党和少数党的关系，不是执政党的关系。

在美国政党制度下，即使一个政党取得竞选总统的胜利，但也有可能在国会议员选举中失败。

2.政党组织松散，没有严密的组织和纪律。

美国两大政党之间政治分界不很明显，两党的政策无大的差别。

在选举中，两党党员可以跨党投票，即某党党员反而投了另一个党的候选人的票，但两大政党对骨干成员的管理和要求相对比较严格。

浅析英美法政体的异同

浅析英美法政体的异同作者：廖诗凡来源：《人间》2016年第27期摘要：英国、美国、法国都是典型的西方民主制国家，但三国的政体各有不同。

英国的议会内阁制模式、美国的总统制模式和法国的半总统制模式都是典型的政体形式代表。

本文旨在通过分析比较英美法三国政体的异同及原因，来对西方政治现代化的重要成果进行深入了解。

关键词：政体；政治文化；比较政治中图分类号：D521文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）09-0292-01一、英美法三国的政体政体一般是指一个国家政府的组织结构和管理体制，即统治阶级采取何种形式来组织自己的政权机关。

[1]在不同的历史时期，不同的地域，不同的国家的政体是有区别的，以下就着重分析英美法的政体。

（一）英国的政体。

英国政体是典型的君主立宪制。

国王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等，并有召集、停止和解散议会，批准法律，宣战媾和等权力，但实权在内阁。

议会是最高司法和立法机构，由国王、上院和下院组成。

上院（贵族院）包括王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会大主教及主教组成。

（二）美国的政体。

美国政体是典型的联邦制國家，政权组织形式为总统共和制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。

其特点概括起来有三个方面。

第一，总统集国家元首和政府首脑身份于一体，在三权分立的制度中握有行政权；第二，总统在行政体系中处于中心位置；第三，总统与国会和联邦法院三者平行分立，相互制约。

所以，总统制政体并非意味着总统拥有至高无上的权力，相反是行政、立法、司法三种横向权力之间的严格分立和相互制衡。

（三）法国的政体。

法国实行的是半总统制。

它是介于总统制和议会制之间的一种国家政权形式。

法国的总统由普选产生，总统权力很大，是国家权力的核心。

法国政府作为中央最高行政机关，对议会负责。

浅析英美政体异同解读

原创作者：蔡师杰政治学导论的结课作业~~小盆友们可以参考一下目录第一部分：不同点 (3)（一）立宪君主制与总统共和制 (3)1、君主制（“虚君”）与非君主制（总统制） (4)英国——顺从型文化、渐进主义与君主制的保留 (4)美国——平等价值观、领袖权威与总统制的确立 (5)2、行政权、立法权、司法权的关系 (5)英国三权互有重叠——“权在议会”的传统 (5)美国三权分立——启蒙思想的奠基 (6)（二）单一制与联邦制 (6)1、英国——中央集权的完成 (6)2、美国——平等价值观与结社自治 (7)第二部分：相同点 (7)（一）政党制度同为两党制 (7)1、英国政党——渐进主义与党政稳定 (7)2、美国政党——制衡机制的组织载体 (8)（二）立法机构同为两院制 (8)1、英国——渐进主义与保留贵族上议院 (8)2、美国——美英政治文化的同源性 (9)从政治文化视角浅析英美政体的异同摘要：顺从型的政治态度和对渐进主义行为方式的信仰是英国政治文化的两大特点，二者对英国政治体制的形成起到了至关重要的作用。

平等价值观在美国的政治文化中占了重要地位，其带来的结果是权力的多元性和分散性，它从源头上孕育了美国政治中的制衡机制。

英国是世界上最古老的资本主义国家之一，而美国是当今世界最发达的资本主义国家。

由于历史的渊源，二者在政治制度上有很多相似之处，但同时也存在着不少的差异。

本文想从政治文化的视角，浅析英美政体的异同及其文化成因。

第一部分：不同点（一）立宪君主制与总统共和制英国是典型的立宪君主制国家，在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。

其主要特点是“虚君”、“议会至上”。

国王由世袭继承，名义上是国家元首，实际上“统而不治”，议会拥有立法权、财政权和对行政的监督权。

美国政体则为总统共和制，总统由人民选举产生，总统既是国家元首，又是政府首脑，享有最高行政权。

但这并不意味着总统权力的至高无上。

英国与美国民主的比较

英国与美国民主的比较（注意：以下正文内容仅为示例，请根据需要进行修改和完善。

）在全球范围内，英国和美国都被认为是具有高度发达民主制度的国家。

然而，尽管二者都秉持着普选原则和政府代表制度，但英国与美国之间的民主体制存在一些显著差异。

本文将探讨英国与美国民主制度的比较，并梳理出各自的特点和优势。

一、政治体制的基础在英国，国家元首是英国君主，目前为女王伊丽莎白二世。

英国采用的是君主立宪制，国家元首的权力相对有限，大部分行政和立法权力掌握在议会手中。

议会由两个部分组成：上议院和下议院。

上议院的成员（贵族院）是由部分继承的贵族和评选产生的贵族组成，而下议院的成员（下院）则通过普选产生，代表着选民的利益。

与此不同，美国则采用总统制。

国家元首是总统，其权力相对较大。

美国政府的三权分立是其政治体制的基石，包括行政、立法和司法三个独立的部门。

总统由公民通过选举产生，而国会则由参议院和众议院组成，代表着各个州和选区的利益。

二、选举制度与代议制度在英国，议会的下院成员由选民直接选举产生，采用的是多数席次制度。

具体而言，每个选区选民在选举中选出一位代表，获得票数最高者即当选为该选区的议员。

而上院则是由任命产生的。

相比之下，美国总统和国会议员的选举制度稍有不同。

总统是通过选举团制度选出，选举团成员是由各州普选选出的选举人组成，他们再根据各州的选举结果来投票决定总统的产生。

而众议院议员则采用多数选区制，在每个选区中，得票最高者即可当选为该选区的代表。

三、权力分配和限制英国采用的是议会主权制，意味着议会拥有相对较大的权力。

政府的行政部门由首相和部长组成，首相由下议院议员选出，通常是最大党派的党魁。

在行使权力时，首相和政府必须获得议会的支持，否则可能面临被罢免的风险。

与此相比，美国的权力分配更为复杂。

总统作为国家最高行政长官，拥有重要的行政权力。

同时，国会也扮演着重要的立法角色，可以制定法律和监督行政部门。

此外，美国司法体系的独立性也为权力平衡提供了保障，最高法院被授予宪法解释和裁决的权力。

英美法德近代政治制度比较 (异同)

英美法德近代政治制度比较：项目英国美国法国德国政体君主立宪制（议会制）民主共和制（总统制）民主共和制（议会制）君主立宪制（二元制）元首产生方式世袭制任期制世袭制任期制国家元首的职能元首：国王职能：处于统而不治状态，扮演象征性角色，是国家象征。

元首：总统职能：拥有最高行政权，可以否决国会的法律，任命官员及联邦法官。

是军队最高统帅，政府首脑。

对宪法负责。

元首：总统职能：拥有行政权，是军队最高统帅。

与参众两院共同拥有立法创议权，有权经参议院同意解散众议院。

元首：帝国皇帝职能：有权任命首相，官员。

有权解散召集联邦议会与帝国议会。

有权签署与公布法律。

有军权。

内阁（政府）由下议院多数党领袖（首相）任命组建产生。

首相与内阁对议会负责，拥有行政权。

首相拥有立法创议权、行政权，是最高决策者、领导者内阁由总统任命，对总统负责。

内阁部长由总统任命。

总统与内阁掌握军政大权。

总统的命令经由各部部长副署。

首相由皇帝任命，主持帝国政府，对皇帝负责议会（国会）主权至上，是国家权力中心，拥有立法权。

由参众议会组成，拥有立法权，掌握联邦财务。

与总统相互牵制。

拥有立法权由联邦议会与帝国议会组成。

拥有立法权及批准政府预算。

英美法德近代政治制度相同点：（1）核心是代议制民主（2）都是资产阶级政党，是资本主义政体（3）体现分权与制衡原则（4）三原则：民主化，法律化，制度化（5）时间等候在工业革命时（6）政体确立方式都是通过颁布法律确定（7）目的都是为了维护资产阶级（8）议会制度（英国创立议会制度与两党制度）（9）都是政治民主化的发展与完善（10）建立在生产资料私有制上。