窃听风暴_观后感
《窃听风暴》观后感
《窃听风暴》观后感《窃听风暴》是一部由弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导的剧情片，它以其引人入胜的剧情和深刻的主题引起了广泛的关注。
影片以情报间谍活动为背景，通过一个窃听小组展示了在欧洲冷战时期的激烈斗争。
我在观看这部电影后，不禁对其令人难以忘怀的场景和深思熟虑的主题有了深深的感慨。
首先，我被《窃听风暴》中的剧情所吸引。
电影以时间线的非线性结构展现，将片段交织在一起，引发观众对剧情的好奇和探索的愿望。
通过巧妙的跳跃，影片揭示了一个复杂而扑朔迷离的情报网络，充满了错综复杂的阴谋和背叛。
这种剧情的组织方式使得整个观影体验更加令人兴奋和紧张。
其次，该电影通过逼真而引人注目的场景设计、摄影和音效，为观众创造了一种身临其境的感觉。
电影中的场景描绘了冷战时期的欧洲气氛，黑白画面与灰蒙蒙的色调增强了电影的紧张感和悬疑氛围。
特别是电影中那些充满紧张感的追逐场景和密室窃听的场景，更是给人留下深刻印象。
此外，电影的音效设计也非常出色，通过窃听装置的机械声和动态的背景音乐增强了紧张氛围，使观众更加投入到剧情中。
同时，《窃听风暴》所表达的主题也给人们带来了深刻的思考。
电影通过情报间谍活动展示了政治和个人权力之间的博弈，同时也探讨了个人自由和隐私的重要性。
在电影中，窃听小组成员为了国家的利益而窃听和监视平民，从而引发了一系列道德和伦理问题。
这引发了观众对权力滥用、个人权益和道德标准的思考，并引发了对当代社会中隐私和信息安全的关注。
最后，《窃听风暴》的演员表演也是该电影的亮点之一。
主演尤尔根·沃格尔扮演的小队长冯克的形象给人留下了深刻的印象。
他细腻而出色的表演展示了冯克作为情报职业精英和作为一个人的内心斗争。
其他演员也都独具特色，他们的出色表演使整个故事更加真实和引人入胜。
总的来说，观看《窃听风暴》给我留下了深刻的印象。
电影的剧情引人入胜，场景设计精彩，音效出色，主题思考深刻，演员表演精湛。
《窃听风暴》观后感
《窃听风暴》观后感《窃听风暴》是一部由弗朗西斯·法兰肯泽导演的德国电影，于2006年上映。
这部电影根据1980年代末期发生在东德的真实事件改编而成，通过描述一名东德间谍秘密监听自己国家内部的情报活动，展示了权力与个人自由之间的挣扎和被政治操纵的悲剧。
电影的故事背景设定在冷战时期的德国，描绘了东德国家安全局（Stasi）通过窃听设备对自己的国民进行广泛的监听和监视的情景。
主角叫格奥尔格·迈耶（Gerd Wiesler），是一位身世低微、生活平凡的一级秘密警察，负责监视东德作家兼剧作家李文特·古尔兰（Georg Dreyman）。
电影通过展现格奥尔格在完成任务的过程中，逐渐反思自己作为一个官方执行者的角色，以及他对于个人隐私和自由表达的处理方式。
电影以细腻而真实的细节刻画了监控社会中的人们所面临的困境和挣扎。
格奥尔格作为一名秘密警察，利用了先进的监控设备窥探李文特的一举一动，却意外地发现了李文特生活中那种真正的、自由的创作灵感。
通过一系列的剧情铺陈，我们看到了他对于国家体制的怀疑，对于个人权利的渴望，以及对于爱与友情的追求。
在电影中，导演通过细节描绘和人物角色的发展，巧妙地让观众反思权力与个人自由之间的边界和冲突。
格奥尔格作为一个党棍，一开始只是简单地执行任务，但在跟踪李文特的过程中，他对于对方生活的幸福与自由产生了羡慕和困惑。
通过李文特与他人之间的互动，格奥尔格开始思考自己的职责和自由意志，他的冷漠逐渐被触动，对于政治体制的质疑也逐渐产生。
电影以其真实而沉重的情感，让观众不禁思考：在一个极权社会中，权力与个人自由之间的较量是否注定了悲剧的结局？电影中的主人公们都是为了自己内心所追求的东西而奋斗，但最终他们是否能够实现自己的目标，又或者他们的追求是否被压迫和控制所逼迫呢？《窃听风暴》是一部思想深刻、引人深思的电影作品。
通过对权力与自由的对比和冲突的展示，观众不仅得到了对当时东德社会的一次回顾，还让我们对社会中的权利和自由有了更深一层的思考。
窃听风暴观后感间谍与人性的博弈与反思
窃听风暴观后感间谍与人性的博弈与反思窃听风暴观后感：间谍与人性的博弈与反思《窃听风暴》是由德国导演弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导的一部惊悚剧情片。
影片在讲述一位东德特工在冷战时期冒死侦查和窃听西德情报的故事的同时，引发了观众对于间谍与人性的博弈和对历史反思的思考。
通过观影后我的感受，我深刻认识到了间谍活动在人性中所嵌入的复杂性和对于道德与伦理的挑战。
首先，本片通过主人公的视角展现了间谍活动的复杂性。
主人公Gerd Wiesler是一位忠诚而专业的东德特工，他被派遣到西德文化圈中监视著名剧作家Georg Dreyman。
然而，随着任务的深入，Gerd慢慢对于东德政府的虚伪与压迫性质产生怀疑。
他在接触到Dreyman与他的女友Christa-Maria Sieland的生活之后，Gerd开始意识到他在追求国家的目标时，可能损害到了无辜人的生活。
片中，Gerd在完成任务的同时，也开始对自己所服务的制度进行了质疑，他逐渐发现其中的不公与谬误。
这种复杂性的展现，使得观众对于间谍活动本身产生了思考。
观片过程中，使我联想到了全球间谍活动的普遍性。
无论是冷战时期的东德西德，还是当前国际社会上的间谍活动，人性的复杂性都是共通的。
间谍活动的核心是信息的收集与分析，这一行为涉及到隐私和自由的边界。
电影中的Gerd作为一名特工，他经常需要入侵别人的生活，窃取他们的私人信息。
这种行为涉及到了道德与伦理的挑战。
在现实中，各国政府也经常援引国家安全的名义，对外国政府或组织进行间谍活动。
这引发了人们对于隐私和自由权利的关注。
电影《窃听风暴》给观众一种反思的契机，使我们认识到了间谍活动对于个人权益的侵犯和对于社会价值观的冲击，进而引发了对于这种行为的反思。
此外，电影也让我反思了历史中的错误与教训。
片中，东德政府为了利益，对于普通人民进行了广泛的窃听活动，严重侵犯了人民的权益。
电影通过揭示这些历史中的丑陋面目，引起观众对于历史错误的反思，进而对于当下的社会问题有所关注。
《窃听风暴》观后感
电影名：《窃听风暴》观后感说起来，最近看了部老片子——《窃听风暴》，感觉还挺震撼的。
这片子是弗洛伦兹·冯·多纳斯马尔克导演的，主演是乌尔里希·穆埃、塞巴斯蒂安·科赫和玛蒂娜·格德克，属于剧情片，讲的是东德时期，一个秘密警察监控剧作家和他的女友的故事。
整部电影色调灰暗，压抑感十足，看完后心里闷闷的，像堵了块石头。
故事发生在柏林墙倒塌前，东德的秘密警察，也就是史塔西，无孔不入地监视着人民的一举一动。
男主魏斯曼，一个冷酷的史塔西上尉，奉命监听剧作家德莱曼。
他一丝不苟地记录着德莱曼的生活，从日常琐事到创作灵感，事无巨细。
一开始，他就像一台冰冷的机器，忠实地执行任务。
可是，德莱曼和女友克里斯蒂娜的艺术追求、对自由的渴望，渐渐感染了他，让他开始质疑自己的信仰和工作。
德莱曼，一个有才华的剧作家，他的作品充满了对现实的反思。
他看似风光，却活在被监视的阴影下。
克里斯蒂娜，一个美丽而脆弱的女演员，她渴望真爱和自由，却不得不向权力妥协。
这两个角色，就像困在笼中的鸟，渴望飞翔。
这部电影的主题很深刻，它探讨了人性和政治，信仰和自由。
在高压的政治环境下，人性的善恶被无限放大。
魏斯曼的转变，就是最好的证明。
他从一个冷血的工具，变成了一个有良知的人，这其中的挣扎和矛盾，让人唏嘘不已。
不得不夸一下这电影的画面和音效，灰暗的色调、压抑的音乐，完美地烘托了当时的社会氛围。
尤其是打字机的声音，清脆而机械，仿佛敲打在每个观众的心上，让人感到窒息。
剪辑也很棒，节奏紧凑，剧情环环相扣，让人看得欲罢不能。
这部电影的节奏有点慢，对一些习惯快节奏电影的观众来说，可能会觉得有点沉闷。
但我觉得，这种慢节奏恰恰是这部电影的魅力所在，它给了观众足够的时间去思考，去感受人物内心的挣扎。
看完这部电影，我最大的感受就是：自由的可贵。
我们现在的生活，看似平淡无奇，却拥有着最宝贵的自由。
这种自由，是无数人曾经渴望而不可得的。
《窃听风暴》电影观后感
《窃听风暴》电影观后感电影《窃听风暴》是一部由德国导演弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导的心理悬疑片。
该片以二战后的德国为背景，通过一个窃听案件展现了战后德国社会的动荡和人性的复杂。
影片以其深度和内涵而广受好评，让观众不禁沉思。
首先，影片的剧情布局紧凑而又扣人心弦。
故事以一位年轻的德国学生，汉斯的视角展开。
汉斯在柏林大学就读期间，意外卷入了一宗窃听案件。
他与一位前纳粹党员之女索妮娅相识，并迅速陷入了一段爱情。
然而，随着汉斯对索妮娅的窃听行为的发现，他的信任和爱情开始受到考验。
整个故事通过剧情的推进和角色之间的关系展开，每个细节都被精心安排，悬念不断。
观众在影片中不断思考，猜测真相，这种紧张的氛围让人着迷。
其次，影片通过窃听这一手法，探讨了权力与个人自由之间的冲突。
在影片中，索妮娅作为一个前纳粹党员的女儿，她的窃听行为既是为了保护自己的家庭，也是为了追求真相。
然而，这种行为不可避免地侵犯了他人的隐私和自由。
电影通过这一冲突，引发观众对权力滥用和个人自由的思考。
我们在现实生活中也常常面临类似的困境，如何在权力和自由之间寻找平衡，是一个永恒的话题。
影片还通过对人性的深刻描绘，展现了战后德国社会的复杂性。
在战后的德国，人们的生活被彻底颠覆，社会秩序和道德观念都发生了巨大的变化。
电影中的角色们都承载着过去的阴影和痛苦，他们在追求自由和正义的同时，也不可避免地受到过去的束缚。
观众通过这些角色的命运，深刻感受到战争对人性的摧残和社会的动荡。
这种对人性的深入剖析，让观众对自己和社会产生了更多的思考。
最后，影片的导演和演员们的出色表演也为影片增色不少。
导演弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克以其细腻的叙事和独特的视角赢得了观众的赞誉。
他通过对细节的把握和对人物内心的刻画，将观众带入了一个扣人心弦的故事中。
演员们的出色表演更是让人印象深刻。
主演马蒂亚斯·施维赫夫和尤尔根·沃格尔的精湛演技，使得角色栩栩如生，令人信服。
《窃听风暴》观后感
《窃听风暴》观后感这电影，怎么说呢，看完后劲儿还挺大。
它像一颗慢悠悠释放能量的胶囊，一开始平平无奇，后来却在你心里掀起波澜。
故事发生在东德，讲的是一个秘密警察，代号叫HGW XX/7的家伙，奉命监听一个剧作家和他的女朋友。
本来嘛，他就是个冷冰冰的机器，执行任务，一丝不苟。
结果，你猜怎么着？他居然被剧作家和女友的生活，被他们的艺术、爱情和对自由的渴望给打动了。
这片子导演是弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马，主演是乌尔里希·穆埃、塞巴斯蒂安·科赫和玛蒂娜·戈黛特。
类型嘛，算剧情片吧，带点惊悚的成分。
剧情我就不细说了，怕剧透了影响你们观看体验。
简单来说，就是监听者和被监听者之间，发生了一场无声的较量，也有人性的碰撞和救赎。
男主，也就是那个特工，开始像个机器人，面无表情，执行任务冷酷无情。
但随着监听的深入，他开始对剧作家产生了一种奇怪的共鸣。
他就像一块冰冷的石头，慢慢被艺术的火焰融化。
这转变，处理得特别细腻，不是那种突如其来的顿悟，而是潜移默化的，像春雨润物细无声。
女主，剧作家的女友，是个演员。
她美丽、脆弱，却又充满力量。
她对艺术的热爱，对自由的渴望，都深深地感染了男主。
她就像一只被囚禁的鸟，渴望飞翔，却又不得不向现实妥协。
这电影的主题，我觉得是关于人性和信仰的。
在高压的政治环境下，人该如何坚守自己的信念？是像男主一样，最终选择良知，还是像某些人一样，选择麻木和服从？电影没有给出明确的答案，而是留给我们自己去思考。
说起来，这电影的画面和音效都挺棒的。
画面灰暗压抑，营造了一种紧张的氛围。
音效也很到位，尤其是窃听的场景，那种细微的声音，让人感觉身临其境。
剪辑也很流畅，没有拖沓的感觉。
这电影的节奏比较慢，有些人可能会觉得有点闷。
但我觉得，这种慢节奏恰恰是它的魅力所在，它给了你足够的时间去思考，去感受。
我觉得《窃听风暴》是一部值得一看的电影。
它像一面镜子，照出了人性的复杂和多变。
《窃听风暴》观后感情报之谜,道德的较量
《窃听风暴》观后感情报之谜，道德的较量《窃听风暴》观后感：情报之谜，道德的较量作为一名专业影评人员，我近期观看了一部备受赞誉的电影《窃听风暴》，这部由弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导的电影给我留下了深刻的印象。
它不仅仅是一部情报片，更是一次关于道德较量的思考。
影片以柏林墙倒塌前夕的东德为背景，讲述了一个关于间谍和双重间谍的故事。
主人公是一名东德情报局的特工，他以间谍的身份深入到西德情报局，并成为西德情报局的高级官员。
通过他的双重身份，我们看到了两个国家之间的情报战争，以及背后隐藏的道德困境。
电影以其紧凑的剧情和精彩的演绎，成功地将观众吸引进入情报世界的迷雾中。
在这个世界里，谎言和欺骗成为了常态，每个人都在不断地追求自己的利益。
主人公在这个道德边界模糊的环境中，不断面临着选择和考验。
他必须保持自己的伪装，同时也要保护自己的家人和亲人。
这种内外交困的境地，让人无法预料他的下一步行动，也让观众深陷于情节的紧张与悬疑之中。
影片中最引人深思的是道德的较量。
在情报战争的背后，每个人都在为了自己的国家和利益而奋斗，但这种奋斗的代价却是不可估量的。
主人公所扮演的双重间谍，他的行动和决策不仅仅关乎他个人的命运，更关乎着两个国家和无数人的生死。
他必须时刻面对自己的良心，权衡利弊，做出正确的选择。
这种道德的较量，让人思考什么是真正的正义和忠诚，以及在特殊环境下的道德底线。
影片通过情节的发展和角色的塑造，将观众引向了一个更加深刻的层面。
它不仅仅是一部情报片，更是对人性和道德的思考。
每个角色都有自己的动机和目标，他们在情报战争中彼此较量，但最终却又被道德所束缚。
他们的选择和行动，不仅仅关乎个人的命运，更关乎整个社会的稳定和和平。
这种人性和道德的较量，让观众在片中感受到了更多的思考和共鸣。
除了剧情和主题的深度之外，《窃听风暴》还通过其出色的制作和演技给观众带来了视觉和情感的冲击。
电影的摄影和音效都非常出色，将观众带入了那个紧张而充满危险的情报世界。
窃听风暴观后感
《窃听风暴》是一部由德国导演费迪南·冯·希尔德布兰德执导的惊悚片，影片以其紧张的剧情和深刻的社会思考，探讨了监控、隐私和权力之间复杂的关系。
这部影片让我对现代社会中的监控现象有了更深刻的认识，同时也引发了我对人性和道德的思考。
影片的故事围绕一位名叫拉斯的特工展开，他被指派监控一名嫌疑犯，并在过程中逐渐深入到一个复杂的道德困境中。
随着拉斯越来越深入这场窃听行动，他发现自己不仅在监听别人的秘密，同时也在无意中暴露了自己的内心世界。
影片通过拉斯的角色展现了在权力与责任之间的挣扎，以及个人在道德和职业之间的抉择。
首先，影片引人深思的是现代社会中隐私的缺失。
在这个信息爆炸的时代，个人的生活被无时无刻地监控和记录，许多人已经习惯了生活在“透明”的环境中。
《窃听风暴》恰如其分地揭示了这种现象的危害，令人感到不安。
影片中，拉斯的工作使他不得不窥探他人的生活，而他所发现的种种秘密不仅仅是工作上的信息，也涉及到了人性中最脆弱和隐秘的一面。
这种窥探的快感和随之而来的负罪感交织在一起，深刻地反映了现代人面临的道德困境。
其次，影片还探讨了权力的滥用和操控。
随着拉斯对目标的深入监控，他逐渐发现这些被监听者并不是单纯的罪犯，他们同样有自己的痛苦和挣扎。
影片让观众看到，权力不仅仅是操控他人的工具，更是一种让人失去自我的陷阱。
拉斯在执行任务的过程中，不断面对自己的内心，他开始质疑自己的职责与道德，思考什么才是真正的正义。
这种内心的挣扎使得他的角色变得更加立体，也让观众对监控行为产生了深刻的反思。
影片的叙事结构紧凑，情节设置悬疑，逐步揭露角色的内心冲突，使得观众始终保持紧张的情绪。
画面风格朴素而真实，强调了角色的孤独与挣扎。
影片中的音乐也恰到好处地渲染了气氛，增强了观众的情感体验。
总的来说，《窃听风暴》是一部引人深思的影片，它通过一个悬疑的故事探讨了现代社会中隐私、权力和道德的问题。
影片让我意识到，面对技术的进步，我们应该时刻保持警惕，反思自己的行为对他人的影响。
窃听风暴观后感
窃听风暴观后感《窃听风暴》观后感《窃听风暴》是一部由德国导演弗朗兹·特鲁尔斯基执导的电影，该片于2006年上映。
影片以真实的事件为背景，讲述了一个窃听丑闻的故事。
观看完《窃听风暴》后，我深受触动，产生了许多思考。
首先，电影展现了窃听行为的危害。
影片中，情报人员通过窃听、监控等手段，侵犯市民的隐私权，违背了人们对于个人信息安全的期望。
这让我深感担忧，因为在数字时代，个人隐私问题越来越凸显。
电影通过揭示窃听行为对个人、社会造成的威胁，引起了人们对于隐私保护的思考。
其次，电影对于权力滥用问题进行了深度探讨。
影片中，政府及情报机构在执行任务过程中，往往会以保护国家安全的名义，对普通市民进行非法监控。
这种滥用权力的行为严重侵犯了个人权益，破坏了公民的信任感。
电影通过对权力滥用的揭示，提醒了人们要保持警惕，并对政府行为进行监督。
第三，电影强调了个体对抗体制的重要性。
影片中的主人公正义感十足，他用自己的智慧和勇气揭露了政府的违法行为，为受害者讨回了公道。
这种个体对抗体制的形象使我深感敬佩，同时也反映了每个人在面对不公时，都应该勇于站出来，坚决捍卫自己的权益。
另外，电影的叙事手法也给我留下了深刻印象。
《窃听风暴》以非线性的方式进行叙述，通过交错的时间线和剧情碎片，使得观众能够体验到主人公的困惑和挣扎。
这种叙事方式在影片中非常巧妙，使得观影过程更加紧凑有趣。
最后，我想提及电影中的演技精湛。
影片的演员们都将自己饰演的角色演绎得淋漓尽致，给观众留下了难以忘怀的印象。
特别是主演塞巴斯蒂安·科赫的表演，他通过细腻的情感表达和精准的动作演技，塑造了一个令人信服的角色形象。
总的来说，电影《窃听风暴》通过对窃听行为、权力滥用和个体抗争的揭示，引起了观众对于隐私保护、权力监督和公民意识的思考。
同时，其独特的叙事方式和卓越的演员表演也使得该片成为一部思考人与权力关系的经典之作。
观看《窃听风暴》后，我深感对于个人权益保护更应有所思考，并对于社会的公正与正义有了更深的追求。
窃听风暴豆瓣影评-窃听风暴观后感
窃听风暴豆瓣影评|窃听风暴观后感窃听风暴观后感人从来都不是机器。
已经成为东德秘密警察多年的维思勒，一直过着单调无聊的生活。
他有着老辣的手段，敏锐的洞察力，审讯着每个怀疑的人。
他生活只有三点，房子，审讯室，教室。
每日每时，在他脸上，从未看到过除了严肃之外的表情，或者说，他脸上没有表情。
他，就像是一个机器，为东德的瓦特西运转着。
直到有一天，他在见到极具才华的作家和魅力无限的演员克丽丝塔后，他就不再是那个他了。
他对作家和演员的生活进行24小时的监听，隐藏在他们的生活之中。
他可能是别人生活的旁观者，但也是局中人，因为他被作家的生活所影响，激起了他内心被忽视的柔软。
作家因为好友雅斯卡的自杀，沉默无言而弹起好友生前所赠琴谱，那一头，维思勒默默流泪;作家的女友克丽丝塔为了演艺事业成为了文化部长的情妇，维斯特不但让作家发现，而且出面规劝克丽丝塔;当发现作家要助好友暗渡到西德时，他决定为作家保密，还自言道：“朋友，下不为例”。
不知何时，他的心境已悄悄发生改变。
窃听风暴观后感他不在是那个果断，严肃，冷血的监听特工，他变得犹豫，局促，不安，甚至选择保护作家。
或许是他不断认识到，他所坚信的，所奉献的只不过是高层权力斗争的工具;或许，他被作家的喜怒哀乐，爱情，友情，才华甚至是对于自由的追求而感动;或者，只是因为作家的生活是他求而不得的。
总之，他被作家德生活感染了，他不愿意毁去，于是他选择了保护。
他为他的选择付出了代价，可是他得到了感谢，那本来自作家献给他的书，就是送给他最好的礼物。
或许，电影要表达的是被救赎的人性，而我对此并不想反驳。
因为，人终归不是机器，除了要判断“是”与“否”外，还有无法磨灭的人性。
观后感风暴1、《窃听风暴》观后感(20XX-07-19)。
电影窃听风暴观后感
电影窃听风暴观后感电影《窃听风暴》是一部由德国导演弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导的心理悬疑片，该片于2006年上映。
影片以柏林墙倒塌前夕的东德为背景，讲述了一个窃听手段引发的缠绕人心的故事。
观看完这部电影后，我深受其影响，不禁产生了许多思考。
首先，电影中所展现的窃听行为引起了我对隐私权的思考。
在当时的东德，冷战期间的局势下，国家安全是他们控制、牺牲个人隐私的借口。
然而，通过电影中西奥多的窃听行为，我认识到无论是国家安全还是个人隐私都是如此脆弱。
一个个普通人的生活被曝光，他们最黑暗的隐私被人肆意窥探，这种感觉令人毛骨悚然。
电影通过无声的镜头语言，深深触动了我的内心。
其次，电影中所揭示的权力的腐败与滥用引起了我对社会不公问题的关注。
影片中，东德安全部门的特工在追捕黑市交易的过程中却逐渐滥用权力，最终沦为腐败的一员。
我不禁思考，权力究竟是一种怎样的力量，它如何改变一个人的本性。
通过电影，我看到了权力的威胁和腐败的本质。
这让我意识到我们不能对权力盲目追求，而应该关注公正和人民的福祉。
另外，电影窃听风暴还反映了人性的复杂性。
影片中的人物充满着欺骗和欲望，每个人都在为自己的目的不择手段。
西奥多在窃听过程中也逐渐陷入了道德的边缘。
他所追求的是真相，但却不得不牺牲他人的隐私和信任。
这种复杂的道德困境引发了我对人性的思考，我们相信自己会为了正义而行动，但当现实中充满了诱惑和境遇时，我们又该如何抉择呢？最后，电影所使用的表达手法和镜头语言给我留下了深刻的印象。
导演通过细腻的镜头运用和空间的变化，将观众带入了一个悬疑的氛围中。
剧情的推进和角色的表演都让我不禁陷入对这个故事的思考中，而不仅仅是看电影而已。
音乐的运用也给整个故事增色不少，搭配上紧张、悲怆的情绪，更加凸显了电影的主题。
总之，电影《窃听风暴》通过窃听行为、权力的滥用、人性的复杂性等多个方面，引发了我对社会伦理和人性的深入思考。
观后感窃听风暴让我明白了隐私权和监控的边界
观后感窃听风暴让我明白了隐私权和监控的边界《窃听风暴》观后感电影《窃听风暴》是由奥地利导演弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克于2006年执导的一部政治悬疑片。
该片通过一系列扣人心弦的情节，引发观众对隐私权与监控之间边界的思考。
观看这部电影后，我深受触动，对于现代社会中个人隐私权的保护和监控手段的运用有了更深入的认识。
电影以保密情报局官员乌利·伯恩的行动为主线，揭示了一个国际间的监控网络，该网络能够窃取并交换各国政治家、情报人员和卧底的秘密。
伯恩本人曾是这个网络的一员，但因内疚和压力，他开始产生了对隐私权的思考。
这个专业情报人员深深地意识到，监控手段所揭示的信息也许是很多人生命和安全的威胁。
随着剧情的发展，伯恩与慕尼黑工程师海斯（基斯·厄本饰演）之间的联系日渐展开。
海斯通过电视股票新闻理解了全球监控网络的存在，并开始对此产生兴趣。
他利用计算机技术挖掘出了关于监控网络的惊人真相。
这个过程过于精准和危险，令人不禁开始怀疑并思考个人隐私权和监控的边界。
观看这部电影让我明白，随着科技的进步和全球化的扩张，个人隐私权的保护变得尤为重要。
在如今的社会中，个人的信息和隐私变得越来越容易被窃取和利用。
不论是公开渠道上的社交媒体，还是政府机构的监控手段，个人隐私都面临着未知的威胁。
影片中的伯恩将他对隐私权的思考反映在自己的行动中。
他试图摆脱监控网络展开一场自救行动，同时也试图保护那些与他有相同身份的人。
他意识到，与隐私相联系的不只是他个人的自由权利，还有其他人的安全和尊严。
这种对隐私权的关注也体现在现实生活中，我们每个人都应该更加重视自己的隐私，并且提高对于监控手段的警觉。
然而，电影也通过伯恩的角色给出了一个棘手的问题：随着技术的进步和全球错误恐怖主义的威胁，监控手段是否可以被部分接受？这个问题没有简单的答案。
我们必须在保护个人隐私的同时，权衡国家安全和防范恐怖主义的需要。
《窃听风暴》观后感
《窃听风暴》观后感这部电影，怎么说呢，看完之后心里闷闷的，像压了一块石头。
它讲的是东德时期，一个秘密警察监听剧作家和他的女友的故事。
导演是弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马，主演是乌尔里希·穆埃、塞巴斯蒂安·科赫、玛蒂娜·格德克。
类型嘛，应该算是剧情片吧，带点惊悚的成分。
故事发生在柏林墙倒塌前五年，那时候东德的秘密警察，也就是史塔西，权力大得吓人。
男主魏斯曼，一个冷冰冰的史塔西队长，奉命监听剧作家德莱曼。
他一丝不苟地记录着德莱曼夫妇的一举一动，甚至连他们最私密的对话都逃不过他的耳朵。
起初，他只是例行公事，像一台没有感情的机器。
可是，德莱曼夫妇的理想、热情、还有他们对艺术的执着，渐渐感染了他。
他开始对自己的工作产生怀疑，对这个体制产生怀疑。
德莱曼，一个才华横溢的剧作家，他的作品充满了对自由的渴望。
他的女友，一个美丽而脆弱的女演员，她对德莱曼的爱，就像冬日里的一缕阳光，温暖而坚定。
这两个角色，就像两颗闪耀的星星，在灰暗的时代背景下，显得格外耀眼。
这部电影的主题，我觉得是关于人性和救赎。
魏斯曼，一个原本冰冷的工具，最终选择守护德莱曼，这是一种人性的觉醒。
他用自己的方式，默默地保护着他们，甚至不惜违抗上级的命令。
这就像一颗种子，在冰冷的土地里，顽强地破土而出。
说起来，这部电影的画面并不华丽，甚至有点灰暗，就像那个压抑的时代一样。
但是，这种灰暗的色调，反而更能衬托出人性的光辉。
音效方面，也处理得恰到好处，尤其是窃听的场景，那种紧张的氛围，让人仿佛身临其境。
剪辑也很流畅，没有拖沓的感觉。
看完这部电影，我最大的感受就是震撼。
它让我看到了人性的复杂和多变，也让我看到了希望的力量。
在那个高压的时代，即使是像魏斯曼这样的秘密警察，也能做出人性的选择。
这就像黑暗中的一盏灯，照亮了前方的路。
《窃听风暴》是一部值得一看的电影。
它不仅展现了东德时期的社会现实，更深入地探讨了人性和救赎的主题。
窃听风暴观后感
窃听风暴观后感《窃听风暴》这部电影，真的给我带来了极大的震撼和深深的思考。
影片的背景设定在冷战时期的东德，那是一个充满压抑和监控的社会。
故事围绕着一名秘密警察维斯勒对剧作家德莱曼及其女友的监听展开。
一开始，维斯勒给人的感觉就是冷酷无情、尽忠职守的国家机器。
他熟练地安装窃听设备，面无表情地坐在监听室里，不放过任何一个细节。
可随着剧情的推进，我发现他并不是一个单纯的“工具人”。
在监听的过程中，维斯勒逐渐被德莱曼和他女友的生活所吸引。
他们的爱情、友情，他们对艺术的追求，对自由的渴望，一点点地触动着维斯勒内心深处隐藏的人性。
有一个场景让我印象特别深刻，那是德莱曼在家中为女友庆祝生日。
房间里灯光温暖，德莱曼弹着钢琴，女友在一旁微笑倾听。
那一刻，他们的眼神中充满了爱意和幸福，仿佛整个世界都只有他们两个人。
而维斯勒，在监听室里默默地听着，他的脸上第一次出现了一种难以言喻的表情，或许是羡慕，或许是感动。
他在那个冰冷的监听室里，感受到了一种他从未体验过的温暖和美好。
还有一次，德莱曼写了一篇批判东德现状的文章，准备发表。
维斯勒明明知道这是严重的违规行为，但他却选择了隐瞒，甚至帮助德莱曼销毁证据。
这个转变真的让我大为震惊，也让我看到了人性的复杂和美好。
影片中的细节处理得太棒了！比如维斯勒监听时认真记录的笔记，每一个字都像是他内心挣扎的痕迹；再比如德莱曼家里摆放的书籍和艺术品，都反映出他对精神世界的追求。
还有那些紧张的街头画面，人们警惕的眼神，都让我仿佛置身于那个令人窒息的时代。
电影里的人物塑造也十分丰满。
德莱曼，一个坚持真理和正义的艺术家，他的勇气和坚持让人敬佩。
他的女友，在压力下的无奈和妥协，让人感到心疼。
而维斯勒，从一个冷酷的监听者变成一个有血有肉、有良知的人，这个过程让人感慨万分。
看到最后，当维斯勒走在街头，看到书店里摆放着德莱曼写的书，他脸上露出的那一丝欣慰的笑容，我的眼泪忍不住流了下来。
这是一种多么深沉的情感啊！他默默地付出，不图任何回报，只为了守护心中那份对正义和美好的向往。
《窃听风暴》的观后感
《窃听风暴》的观后感《窃听风暴》是一部由弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导的德国电影，该片于2006年上映。
影片以德国境内的一起间谍案为背景，通过一个小城镇的普通人的视角，展现了当时东德秘密警察对公民的广泛监控和迫害。
观看这部电影让我深刻地反思了个人隐私权与国家安全之间的关系，同时也引发了我对社会伦理和道德的思考。
电影以剧情的紧凑和严谨著称，通过细腻的情节推进和角色的刻画，成功地将观众带入了那个充满恐惧和不安的时代。
影片讲述了一个叫格奥尔格的男子在柏林墙倒塌前夕的故事。
格奥尔格是一名电视台的技术员，他偶然间发现了一台能够窃听他人对话的设备，从而揭开了整个故事的序幕。
随着剧情的发展，格奥尔格逐渐陷入了一个巨大的阴谋之中，他的生活也因此发生了翻天覆地的变化。
电影中最引人注目的是对隐私权的探讨。
在当时的东德，秘密警察普遍对民众进行监控和间谍活动，个人的隐私权被完全置之不理。
这种对个人自由的侵犯引发了我对现实世界中的隐私权问题的思考。
在当今社会，随着科技的发展，个人信息的泄露和隐私权的侵犯问题日益突出。
电影中的情节让我深刻地认识到，保护个人隐私权不仅是个人的权利，也是社会进步和民主发展的基石。
此外，电影中的角色塑造也非常出色。
格奥尔格这个角色是一个普通人，他并不是一个英雄，也没有超人的能力。
然而，在面对巨大的压力和困境时，他选择了勇敢地站出来，揭露真相。
这种普通人的英勇行为让我深受触动。
在现实生活中，我们每个人都可能面临各种各样的困境和压力，但我们是否能够像格奥尔格一样，勇敢地捍卫正义和真相呢？最后，电影中对社会伦理和道德的思考也给我留下了深刻的印象。
在电影中，一些角色为了自己的利益和权力，不择手段地迫害和背叛他人。
这种道德沦丧的现象引发了我对当代社会的反思。
在现实生活中，我们是否能够坚守道德底线，不以权力和利益为代价去伤害他人呢？电影中的这个问题让我深思不已。
总之，《窃听风暴》是一部引人深思的电影，它通过对个人隐私权、社会伦理和道德的探讨，向观众展现了一个充满恐惧和不安的时代。
窃听风暴观后感影评
窃听风暴观后感影评《窃听风暴》是一部由乌尔里希·穆埃和马蒂娜·格德克等主演的悬疑电影，影片首播于2006年，就去ing跌宕起伏，引人入胜，一起去看看网友们是怎么评价的吧！01魏斯曼生活于紧张时期的东德，饭局的琐事之谈与打趣可能会招来杀身之祸，毫无人性可言的国安局，个个自私自利，油腻的领导垂涎女演克里斯的美色，利用权利和职务，将其肉体和灵魂压在胯下，也压在了整个社会权利阶层之下，对权利趋之若鹜的古毕兹希望这次行动带来职务的提升。
死于黑名单之下，或者说是社会的压迫和排挤之下的导演雅斯卡也是唤醒德瑞曼内心深处的追求的重要环节，内心充满了对社会的批判和不满，他好像没有藏身之处，对于现实的无所适从，不能公开发表文章，来自非合理检查也毫无办法，只有提笔向信仰奔去。
苏打水到两份的伏特加，魏斯曼的内心已经无法再平静了，内心人性的复苏，他不再是只会监听和工作的机器，与克里斯的第一次相遇，克里斯再次回到德瑞曼的怀抱，而第二次相遇，两人宛如陌生人，克里斯心中的那份信仰，与德瑞曼的昔日感情，在死亡的面前，显得微不足道。
对莫妮可夫人的恐吓，在审问嫌疑人时的毫无人性，他宛如一堆冰冷钢铁拼凑的机器，而楼梯间偶遇小男孩，拯救德瑞曼，魏斯曼不断的变化，潜入德瑞曼家中偷走一本诗，在听《献给好人的鸣奏曲》时落下眼泪，人性在他身上不断的生长。
失败过后日复一日的乏味工作，从领导掉到昏暗房里工作者的落差，他仿佛眼神里面始终坚信些什么，就那么看着前方，没有挽救会克里斯的人性，也没有挽救回他的生命，他像个孩子一样向她奔去，寥寥数语，谁也没救得了谁。
总有一个人抗住了所有压力，他可能付出了生命，可能付出了青春，当我们这一代人走在幸福的阳光大道上我们应该想着多少人承受着我们想象不到的苦楚，魏斯曼只是拯救了一个艺术家，而那个艺术家却不经意间救了一个社会的人，和人性。
他就孤独的走在路上，终身未婚，也没有朋友，阳光洒落一脸，看到的确是无尽的心酸。
最新【窃听风暴是真的吗】《窃听风暴》观后感
下面是为大家带来的《窃听风暴》观后感,希望能帮助到大家!
《窃听风暴》观后感
人非圣贤，孰能无过?那位窃听者在开始时为他所谓的国家效忠，以其冷峻的风格，细致的逻辑不把人当人;可是当他接收到窃听一位艺术家的任务时，当他亲眼目睹所谓的文化部长是如何不把人当成人，把一切人当成自己所谓的下属可以蹂躏时，他站出来了，《窃听风暴》观后感告诉女艺术家要做真实的自己。
他的人性硬生生的被那些所谓的管理者激发了，甚至保护艺术家，已然不在乎自己的生死存亡。
那位女艺术家虽然背叛了男艺术家，确是那种体制下无可奈何的产物，悲乎!呜呼哀哉!最终她在临死前也表达了自己的无奈和忏悔!这是个人的悲剧，也浓缩着一个国家与社会的悲剧。
惧怕真实，镇压真实的体制终究会像柏林墙一样轰然倒下，多行不义必自毙，人性未泯的人一定会书写大写的人——好人鸣奏曲。
观后感风暴
1、阿甘正传观后感(2016-01-03)
2、安全教育片观后感居安思危(2016-01-03)
3、安全教育片观后感血的教育又一次警示我们(2016-01-03)
4、2011安全教育片观后感(2016-01-03)
5、安全教育片观后感全国的安全生产活动月(2016-01-03)
6、安全教育片观后感从一点一滴起注意安全(2016-01-03)
7、青春励志电影中国合伙人观后感大全(2016-01-03)
8、一部电影的观后感(2016-01-03)
9、电影八月一日观后感大全(2016-01-03)
10、观后感大全(2016-01-03)
11、一些电影的观后感(2016-01-03)
12、12部电影的观后感(2016-01-03)。
《窃听风暴》观后感
《窃听风暴》观后感《窃听风暴》是一部由弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导的德国电影，乌尔里希·穆埃、马蒂娜·格德克、塞巴斯蒂安·科赫等演员的出色表现，使这部电影成为一部扣人心弦的作品。
整部电影以一篇西德《明镜》报上的文章为引子，展开了一段关于权力、背叛和道德的深入探讨。
影片以一场令人瞩目的逮捕事件开场，一个特工头目因一篇文章认为德莱曼是写作者，并逮捕了克里斯蒂娜，试图从她口中得知德莱曼的秘密。
这一情节为整部电影设定了紧张的基调，并引发了观众对真相和道德的深思。
电影中的主角，一位窃听专家，被派去监视德莱曼和他的女友。
然而，随着时间的推移，这位窃听专家逐渐被德莱曼和他女友的生活所吸引，开始质疑自己和任务的目的。
他不再是单纯的观察者，而是成为了他们生活的参与者，与他们产生了深深的情感纽带。
电影中最令人印象深刻的一幕，是窃听专家在关键时刻选择了不向特工头目报告德莱曼的言论，而是放走了德莱曼和他的女友。
这一决定不仅揭示了他对德莱曼和克里斯蒂娜的同情，也揭示了他对权力和道德的深刻理解。
他明白，权力如果不受约束，将导致无休止的监视和压迫，使人们生活在恐惧之中。
他选择背叛体制，为的是捍卫基本的道德和人权。
这部电影提醒我们，每个人都有权利拥有自己的信念和隐私，任何时候我们都应该捍卫这些权利。
当我们在面临艰难抉择时，应该深思熟虑，坚守自己的信念和道德底线。
电影中的窃听专家为我们树立了一个典范，他用自己的行动告诉我们，有时候我们需要勇敢地站出来，捍卫那些被忽视和践踏的权利。
此外，《窃听风暴》还揭示了媒体在权力结构中的重要角色。
电影中的《明镜》报上的文章成为了特工头目行动的依据，同时也是揭示真相的关键。
这使我们思考媒体的责任和影响力，我们应该如何使用和对待媒体，以及媒体如何能够为我们争取正义和真相。
总的来说，《窃听风暴》是一部深刻而动人的电影。
它通过讲述一个窃听专家与德莱曼和克里斯蒂娜之间的故事，引发了我们对权力、道德和人性的深思。
窃听风暴观后感
窃听风暴观后感引言《窃听风暴》是一部由德国导演弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导的电影。
该片于2006年上映，讲述了前东德的奥贝伦情报机构密切监视公民的故事。
影片以其真实、紧张的情节和出色的演技而备受赞誉，同时也引发了观众对于隐私权和个人自由的深思。
密切的观察与监视影片生动地展示了奥贝伦机构对于普通公民的全面监视。
这种无处不在的监视并非单纯的安全措施，而是明目张胆地侵犯了人们的隐私权。
影片中的主人公们始终生活在这种恐怖的压力之下，他们的每一个行动都被不加掩饰地记录下来。
这种监视的程度令人感到震惊，同时也让观众对于现实中的个人隐私受到保护的重要性有了更深层次的认识。
个人自由的追求在影片中，一些角色试图逃离监视的束缚，寻找个人自由。
他们为了能够争取自己的权利，付出了巨大的代价。
这些角色的追求并非纯粹的自私行为，而是对于人类尊严和自由的维护。
观看影片的过程中，我对于个人自由的意义产生了深刻的思考。
每个人都有权力保护自己的个人隐私，不受任何形式的监视侵犯。
而我们应该一起努力，为了自己和他人的自由而战。
社会背景的反思《窃听风暴》将观众带入了过去的德国社会，向我们展示了奥贝伦机构在那个特殊时期对于公民的监控。
这种暴力的手段以及对个人自由的侵犯令人愤慨，但同时也帮助观众深入了解了那个时代的社会背景。
观看这部电影后，我不禁想起了现在的社会状况，以及当下普遍存在的监视现象。
对于每个社会成员来说，这都是一个警示，提醒我们要时刻保持警惕，坚决抵制违法侵犯隐私的行为。
意识的觉醒影片中的主人公逐渐觉醒，意识到了自己被监视的事实。
他们开始学会保护自己的隐私，并对于监视者采取行动。
这种觉醒代表了人们对于自由的渴望和正义的追求，同时也表明了人类思维的巨大力量。
观看这样的影片，对于我个人来说是一次精神上的觉醒和思想上的启示。
结语《窃听风暴》是一部充满张力和思考的电影作品。
通过展示奥贝伦机构对于普通公民的监视揭示了个人隐私权被侵犯的危险。
窃听风暴观影感想
窃听风暴观影感想在观影《窃听风暴》之后，我深感这部电影给人留下了深刻的印象。
它通过多角度的叙述和扣人心弦的剧情，揭示了当今社会中普遍存在的权力滥用和隐私侵犯问题，引发了我对社会伦理和人性的深思。
影片以总统选举为背景，讲述了两位记者成功利用窃听手法揭露了某个政治丑闻的故事。
通过安装窃听器，他们获取了关键证据，不仅迫使黑暗势力付出代价，也让公众重新审视了权力的本质与底线。
首先，影片生动地展示了权力滥用的现象。
政客们在追逐选举胜利的过程中，为了达到自己的目的，不择手段地利用虚假宣传、舆论操控等手段。
他们对于权力的渴望和利益的追求，使得社会伦理和道德法则被抛诸脑后，给社会带来了巨大的危害。
而这也使我深刻反思，权力是否应该成为某些人推动自己利益的工具，是否应该追求公正和真理。
其次，影片引发了对隐私权的思考。
在信息社会的今天，人们不断地在追求便利的同时，个人隐私面临着前所未有的威胁。
影片中的窃听行为侵犯了个人的隐私，尽管最终揭示了重大的政治丑闻，但同时也带来了道德和伦理的困境。
我常常思考，在追求真相和揭露社会问题时，我们是否可以牺牲个人的隐私权益？我们应该如何在信息时代维护好个人隐私与社会利益之间的平衡？影片中的情节扣人心弦，故事剧情紧凑。
镜头的运用使得观影过程中更加紧张刺激，每个细节都充满了悬念和情感冲击力。
无论是记者追寻真相的过程，还是主人公们面临生死考验的情节，都让我深深地陷入其中，并对社会现象进行了反思。
在整个观影过程中，我被影片所传递的思考与警示所触动，对于影片中的主题有了更为深刻的理解。
影片并没有提供简单的答案，而是鞭策观众去思考社会问题以及人性的复杂性。
通过对权力滥用和隐私侵犯问题的深入展示，电影唤起了我内心深处对社会伦理的关注，并促使我在现实生活中更加积极地思考和行动。
总的来说，《窃听风暴》是一部引人思考的电影，通过其扣人心弦的剧情和深刻的主题探讨，让我对社会问题有了更加清晰的认识。
在这个信息爆炸的时代，我们应当保持警觉，关注社会问题，同时也要思考和呼吁建立更好的社会伦理和法规以保护我们的权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《窃听风暴》观后感
“初秋九月的每一天都是蓝色的，年轻、挺拔的树向上伸展着，就像爱情一样茂盛生长。
我们头顶着美丽干净的天空，一朵云慢慢移动着，它是那样的洁白无暇。
而只要你从心底里相信，它就会一直在你身旁。
”正是这种艺术的圣光催生了人性的良知。
初见此电影名，感觉这一定又是谍战片、动作片，但看完这部电影后，感窃听者——维斯勒那份安静与淡然，真的好有穿透力。
这不是一场窃听风暴，而是一场窃听心灵的心路历程！
在此，先简要介绍下影片：故事发生在1984年的东德，当时社会主义下的东德被国家安全局的高压政策牢牢控制着，政治家依靠自己的政治手段采用着“顺我者昌，逆我者亡”的方略，其政治手腕也伸及艺术家领域，不少艺术家们“被自杀”。
这不禁让我想到我们的“文革”，社会黑暗，政治腐败，言论绝对不自由，口号高举，信仰狂热。
作为秘密警察的维斯勒奉命监听艺术家德莱曼的全部举动。
德莱曼是位非常有才华的作家，他与妻子过着平实的生活，也正是这种平静而又不乏“革命”反党的生活彻底改变了窃听者的世界观、人生观、价值观。
使他改变了自我，选择保护这位作家。
作为一部优秀的电影作品，本部电影要表达的思想内涵很多很多，但我只想说两点我的观后感：
一、保护者的悲壮
维斯勒，当他决定保护德莱曼的时候，我似乎看到了结局的悲壮。
当安全局的人搜德莱曼的家时，也许我们所有人的神经都紧绷着，但我却在想着维斯勒，为他捏一把汗。
搜查德莱曼的屋子也就意味着维斯勒他暴露了！德莱曼真是个幸福的孩子，他一直都不知道有个人在时刻监听着他，而且令他做梦也不会想到的是，监听他的人不但动了恻隐之心，而且还甘愿充当他的守护神，在暗中时刻保护着他，即使在妻子西兰都选择背叛他的时候，维斯勒，这个无亲无故的陌生人竟不顾个人安危的藏起了打字机！
现在有不少影视作品会有杀手与被刺杀者相知相惜相恋的桥段，我们的窃听者无疑也背叛了他的初衷。
但唯一不同的时，两人自始至终都未碰面，单方面的保护与被保护。
李白的《赠汪伦》有写“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。
”有人调侃，此诗翻译成现代文就是“好基友，一辈子！”呵！当德莱曼在为争取自由体制而搏斗时，维斯勒就这样默默地为其保驾护航！
二、“好人”的概念
什么样的人才是好人？影片中第一次称维斯勒好人的是西兰。
作为保护者的维斯勒不仅保护德莱曼，他还保护其妻子西兰，让西兰做回自己，于是西兰称他为好人！原来的维斯勒冷酷严肃，但窃听过程中那颗冰冷的心融化了，化为千行泪滴滴滑落。
忘不了结尾部分，当德莱曼得知身边身边有个无名守护神在保护自己时震撼的表情，好不容易找到维斯勒，看到那个呆板略显驼背的，陌生而又熟悉的“他”，他是那样的平凡，惟一不同的是，在那不堪回首的严酷岁月里，他却始终保持着一颗良心，一个平凡小人物的伟大良心！德莱曼没有当面表达自己的感激之情，此时此刻，说再多的“谢谢”也只会显得矫情百般。
于是，封笔多
年的德莱曼重新提起笔，为守护者写了《献个好人的鸣奏曲》。
以此感谢维斯勒为自己以及妻子所做的一切一切。
“要包起来送人吗？”“不，这是给我的。
”呵！这是给我的，这是写给我的啊！好一个一语双关！之前的一切一切，都值得！看到这里，我的胸腔内有一股不可名状的情感在不停翻涌，此时，唯有眼泪才能表达此刻心灵的颤抖与感动。
吉欧德瑞曼是剧中就结局最好的人，也是被保护的最好的人。
我个人最不喜欢的就是他。
我觉得他的身上缺少一种血性。
当他的得知克丽丝塔受到威胁时也只是请求她不要去，却没有实质的行动或言语来使女友安心。
在出版刊物的事宜上也显得过于乐观，对于如此顺利办妥此事竟没丝毫怀疑。
并被女友知道，没有保护好女友。
女友的突然失踪，之后秘密警察就来搜房间，这也没能引起他的重视。
他就凭着自己的一腔热情进行反政府事业，殊不知为此身边的人付出了巨大代价。
影片的结尾是他写了一本书给卫斯勒上尉，很多人都觉得不公平。
他获得了名声和财富而帮助他获得这些的卫斯勒上尉却因此毁了自己的一辈子，而他竟只是写了一本书给他。
但我不这么觉得，认为这么做才是最合理的。
首先吉欧德瑞曼是一位作家，所以他用文字来表达他的谢意，其次他没有去寻找卫斯勒上尉向他当面道谢是因为这么多年过去了，许多人的身份地位都发生了变化，他仍是知名剧作家而另一位却成了平凡的邮递员。
不见面是为了不让彼此在交流时会身份地位上的尴尬。
最后以书的形式表达感谢，能让更多的人知道曾有这样一个帮助过自己的人，并把谢意传达给了卫斯勒上尉。
斯勒上尉是剧中最让人感动的人。
只是影片的一开始就营造了他是一个面对罪犯没有丝毫情感的教授。
我对剧中审查犯人的片段印象特别深刻，那种不让罪犯休息，一步步突破罪犯的心理防线，最终崩溃的审查方式会使人觉得特不人道。
卫斯勒上尉常年从事这项工作，却因为吉欧德瑞曼改变了他的政治立场，让人有点不可思议。
这让我想起了一部电影叫《这个杀手不太冷》里面的杀手杀人无数却被小女孩所打动，最终为了小女孩而死。
可能不需要什么理由，哪怕只是一句话或一件事就能改变一个人的观念。
卫斯勒上尉在剧中多次帮助吉欧德瑞曼和他的女朋友，他做事严谨性格沉稳，这可能与他从事的职业有关。
为什么要帮助吉欧德瑞曼?大概是他看到了政府的腐败，对欧德瑞曼和他的女朋友的同情和欣赏。
从一开始隐瞒她们的真实情况到劝说克丽丝塔离开汉普，直到最后帮助吉欧德瑞曼销毁证据。
在做这一切的时候，他的内心也充满了挣扎，他本想把吉欧德瑞曼要出版刊物的是上报给上级听但当他听到指定的那些迫害艺术家的报告时，他犹豫了。
最终没有把报道递交上去。
由此可见，卫斯勒上尉是一个明智的有自己想法的人。
最后他被分配到基层去拆信封，但他却没有任何一句怨言，也不曾后悔，他那淡然的态度反映了他勇于承担责任并认定是对的就去做的性格。
在东西合并后，他成为了一名邮差员，在只记得岗位默默地做着自己的事。
最后在他拿到吉欧德瑞曼写给自己的书的那一刻他可以自豪对着售书员说这是写给我的书。
表明了他从未后悔自己的选择，并对此感到欣慰。
最后，还想再一次提及维斯勒与德莱曼之间的关系，他们在现实中是陌生人，但在灵魂深处却秘照不宣地将彼此视为真正的知己，永远的朋友！当《献给好人的奏鸣曲》的旋律再度响起时，轻巧的琴音，心灵的独步，人性的圣光普照世间。
一直都相信好人的存在，最后再一次祝福天下所有的好人，好人一生平安！。