几种药剂防治稻纵卷叶螟药效试验
合集下载
几种杀虫剂对稻纵卷叶螟的田间药效试验
时防 虫效达 ８ ．ｏ 。 ２８ ％
来 常使用 的农药 进行 田间 药效试 验 ， 确认这 些农 药 的防效
及 其最佳 防治 时期 ， 科学 指导 生产 实际 ， 们 在 ２ ０ 我 ０ ６年试
验 的基础 上 ，０ ７年 五 （ ） ２０ ３ 代稻 纵卷 叶螟 一 峰发 生 期 间又
进一 步试 验 ， 现将结 果整 理如下 。
发 生提供 了充 足 的虫 源基 数 。
针对 有些有 机磷 农 药 ， 不仅 持 效 期短 ， 防治 效 果不 理
想 ， 且多 次用药 增 加 成本 、 重污 染 环 境 。对 本 地 近年 而 严
２ ２ 治虫 效果 ．
药后 １ ｄ后 ， ３ 防虫效 果 最高 的 为 １ ％三 ５
唑磷 ・ 氟铃 脲乳 油 ， 在每 ｈ 用 ２ ２ ｇ时达到 ８ ． ９ ， ｍ施 ．５ ９２ ％ 防虫效 果 最差 的为 ８ ％ 氟 虫腈 水 分 散粒 剂 ， ｈ 用 １ ０ 每 ｍ ｇ 时防效 仅达 ６ ． ７ ， ９ ９ ％ 当用 药量 达到 ４ ｇ ｈ ， 叶效 ５每 ｍ 时 保 果达 到 ８ ． ７ ；８ ｇ Ｌ毒 死 蜱 乳 油 １ｍ ７５ ％ ４０／ ｈ 用 药 为 １５ ｇ ． ｋ
理 问也有 显著差 异 。
３ ０头 、４ ２ ２ ８头 、７ 头 和 ２ ０头 ， ２１ ３ 残虫数 量 已达到 偏重 发 生
数量程 度 ， 大多 为 ２０ ００年 以 来 同期 最 高 年 份 。其 中太 湖
县 、 阳县 残虫量 分别 为 １６头 、２ 枞 ７ ２ ０头 ， 比历 年 同期分 别 高 ２４ ． ４倍 、． ３ ０倍 。歙 县 、 国市 、 县 及 岳 西县 等 ， 留 宁 泾 残 虫量显 著高 于历 年 ， 中岳西 县残 虫量 为 ４ 其 ９头 ， 比历 年 同 期 高 １７ ．６倍 。偏高 的残 留虫 量 将 为五 （ ） ３ 代稻 纵 卷 叶 螟
来 常使用 的农药 进行 田间 药效试 验 ， 确认这 些农 药 的防效
及 其最佳 防治 时期 ， 科学 指导 生产 实际 ， 们 在 ２ ０ 我 ０ ６年试
验 的基础 上 ，０ ７年 五 （ ） ２０ ３ 代稻 纵卷 叶螟 一 峰发 生 期 间又
进一 步试 验 ， 现将结 果整 理如下 。
发 生提供 了充 足 的虫 源基 数 。
针对 有些有 机磷 农 药 ， 不仅 持 效 期短 ， 防治 效 果不 理
想 ， 且多 次用药 增 加 成本 、 重污 染 环 境 。对 本 地 近年 而 严
２ ２ 治虫 效果 ．
药后 １ ｄ后 ， ３ 防虫效 果 最高 的 为 １ ％三 ５
唑磷 ・ 氟铃 脲乳 油 ， 在每 ｈ 用 ２ ２ ｇ时达到 ８ ． ９ ， ｍ施 ．５ ９２ ％ 防虫效 果 最差 的为 ８ ％ 氟 虫腈 水 分 散粒 剂 ， ｈ 用 １ ０ 每 ｍ ｇ 时防效 仅达 ６ ． ７ ， ９ ９ ％ 当用 药量 达到 ４ ｇ ｈ ， 叶效 ５每 ｍ 时 保 果达 到 ８ ． ７ ；８ ｇ Ｌ毒 死 蜱 乳 油 １ｍ ７５ ％ ４０／ ｈ 用 药 为 １５ ｇ ． ｋ
理 问也有 显著差 异 。
３ ０头 、４ ２ ２ ８头 、７ 头 和 ２ ０头 ， ２１ ３ 残虫数 量 已达到 偏重 发 生
数量程 度 ， 大多 为 ２０ ００年 以 来 同期 最 高 年 份 。其 中太 湖
县 、 阳县 残虫量 分别 为 １６头 、２ 枞 ７ ２ ０头 ， 比历 年 同期分 别 高 ２４ ． ４倍 、． ３ ０倍 。歙 县 、 国市 、 县 及 岳 西县 等 ， 留 宁 泾 残 虫量显 著高 于历 年 ， 中岳西 县残 虫量 为 ４ 其 ９头 ， 比历 年 同 期 高 １７ ．６倍 。偏高 的残 留虫 量 将 为五 （ ） ３ 代稻 纵 卷 叶 螟
几种药剂防治稻纵卷叶螟田间药效试验比较
文献标识码 ：Ａ
文章编号 ：１ ０ ０ ３ — ４ ３ ７ ４ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４ — ０ ０ ０ ９ — ０ ３
Ｔｈｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａｒ ｃ ｈ ｏ ｎ ｄｉ ｆｅ ｒ ｅ ｎｔ ｖ ａ ｒ ｉ ｅ ｔ ｉ ｅ ｓ ｐｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄｅ ｓ ａ ｐｐｌ ｉ ｃ ａｔ ｉ ｏｎ ｉ ｎ ｆ ｉｅ ｌ ｄ ｔ ｒ ｉ ａ ｌ ｓ ｆ ｏ ｒ ｒ ｉｃ ｅ
发生期进行田间大 区示范。 试验结果表明 ： １ ． ８ ％阿维茵素 Ｅ Ｃ在 防治适期施 药后 ７ ｄ 、 １ ５ ｄ的防治效果都在 ９ ０ ％以上 ， 具 有一定的持效性和速 杀性 ， 性价 高， 但 对水稻钻蛀性 螟虫的兼治作 用较 差 ， 可在稻 纵卷叶螟和钻 蛀性螟 虫轻发年份 大 面积推广应用 ； ５ ％阿维菌素 Ｅ Ｃ ＋ ５ ％氟铃 脲 Ｅ Ｃ在 防治适期施 药后 ７ ｄ 、 １ ５ ｄ的防治效果都在 ９ ５ ％￣ Ｘ 上， 速效性 最快 ， 持
ｌ ｅ ａ ｆ ｒ ｏ ｌ ｌ ｅ ｒ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｌ ｉ ｎ ｇ
Ｐ ｅ ｎ ｇＡｉ — — ｚ ｈ ｅ ｎ
（ Ｘｉ ｎ ｑ ｉ ａ ｏ Ｔ ｏ ｗ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ Ａ ｇ ｉ ｒ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｆ ｕ ｍｉ ａ ｎ Ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ ， Ｙ ｕ ｌ ｉ ｎ Ｃ ｉ ｔ ｙ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ５ ３ ０ ０ ３ ３ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ａ ｎ ｄ ｈｉ 【 ｇ ｈ ｃ ｏ ｓ ｔ ｐｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ，ｂ ｕｔ ｐ ｏ ｏ ｒ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｆ ｏ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｉｃ ｒ ｅ ｄｒ ｉ ｌ ｌ ｄ ｅ ｃ ａ ｙ ｂ ｏ ｒ ｅ ｒ ｓ ． ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｃ ａ ｎ ｂ ｅ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｅ ｄ ｉ ｎ
不同药剂防治水稻纵卷叶螟田间药效试验
机 区 组 排 列 ， 复 ３ ， 小 区面 积 ２ 。 每 ６ ７ｍ 重 次 每 ８ ｍ！ ６ 统一
害 ，００ ２ １ 年在三代稻纵 卷叶螟发生 期间 ， 特进 行了不同药剂 防治稻纵卷叶螟的 田间药 效试 验 ， 以期筛选 出高效 、 低毒 、 低
残 留的农药 ， 其在张家港 市推广应用 提供科学 依据 。 为
表 １ 不 同药剂对稻纵卷叶螟 的杀 虫效果
２ ２ 对 水稻 安全 性 ．
收稿 日期 ：２ １ —１ —２ ０１ ７ ０
经药 后 目测 ， 各处 理水稻叶色 、 株高 、 茎粗未见 异常 ， 生
一
ｌ９ — １
上 海农业 科技
长状 态正常 ， 见产生药害 ， 明各试验药 剂对水稻安 全。 未 表
对水５ ｇ 电动背 负式喷雾 机均匀喷雾。 由于受副热带高 ０ｋ 用
压控制 ， 气温持续高温干旱 ， 以用药 时间为８ 日傍晚 ， 所 月３ 用
药时天气晴好。用药时 田间建立 浅水层。
１４ 调 查 方 法 ．
为拔节孕穗期。由于该农户在二代稻纵卷 叶螟 防治期间用药
本试验于施药 前当天 （ 月 ３日） ８ 调查虫卯基数 ， 分别于
方法不 当，导致 田间束白叶明显 ，残 留虫量 较多。
１２ 供试 药剂 ．
药后 ３ｄ （ 月 ６日） （ 月 ¨ 日） ５ ｄ （ 月 １ ｔ ８ 、８ ｄ ８ 、１ ８ ８Ｅ） 调查 防治效果 。采用平行跳跃式调 查方法 ， 每小 区查 ｌ穴稻 ， Ｏ 分别记载残 留活虫数和束 （ 叶数 ， 白） 并计算虫 口减退率 、 相 对 防效和保叶效果 ， 试验期 间记 录气象资料 ， 次调查的 同 每
对 照相 比 ， ％ 艾绿士 、２ ％ 康宽 、 ｌ ％ 稻腾 、２ ％ 艾 法迪 、２ ％ 垄歌 和甜核 ・ 云菌 对稻纵 卷 叶螟有较 好的杀虫 ６ Ｏ Ｏ ４ Ｏ 苏 控虫 作 用 ，除甜 核 ・苏 云菌 的 速 效性 差 、持效 期 长 外 ，其他 ５种 药 剂 的速 效性 和 持 效 期都 较好 ，值 得推 广 应用 。
害 ，００ ２ １ 年在三代稻纵 卷叶螟发生 期间 ， 特进 行了不同药剂 防治稻纵卷叶螟的 田间药 效试 验 ， 以期筛选 出高效 、 低毒 、 低
残 留的农药 ， 其在张家港 市推广应用 提供科学 依据 。 为
表 １ 不 同药剂对稻纵卷叶螟 的杀 虫效果
２ ２ 对 水稻 安全 性 ．
收稿 日期 ：２ １ —１ —２ ０１ ７ ０
经药 后 目测 ， 各处 理水稻叶色 、 株高 、 茎粗未见 异常 ， 生
一
ｌ９ — １
上 海农业 科技
长状 态正常 ， 见产生药害 ， 明各试验药 剂对水稻安 全。 未 表
对水５ ｇ 电动背 负式喷雾 机均匀喷雾。 由于受副热带高 ０ｋ 用
压控制 ， 气温持续高温干旱 ， 以用药 时间为８ 日傍晚 ， 所 月３ 用
药时天气晴好。用药时 田间建立 浅水层。
１４ 调 查 方 法 ．
为拔节孕穗期。由于该农户在二代稻纵卷 叶螟 防治期间用药
本试验于施药 前当天 （ 月 ３日） ８ 调查虫卯基数 ， 分别于
方法不 当，导致 田间束白叶明显 ，残 留虫量 较多。
１２ 供试 药剂 ．
药后 ３ｄ （ 月 ６日） （ 月 ¨ 日） ５ ｄ （ 月 １ ｔ ８ 、８ ｄ ８ 、１ ８ ８Ｅ） 调查 防治效果 。采用平行跳跃式调 查方法 ， 每小 区查 ｌ穴稻 ， Ｏ 分别记载残 留活虫数和束 （ 叶数 ， 白） 并计算虫 口减退率 、 相 对 防效和保叶效果 ， 试验期 间记 录气象资料 ， 次调查的 同 每
对 照相 比 ， ％ 艾绿士 、２ ％ 康宽 、 ｌ ％ 稻腾 、２ ％ 艾 法迪 、２ ％ 垄歌 和甜核 ・ 云菌 对稻纵 卷 叶螟有较 好的杀虫 ６ Ｏ Ｏ ４ Ｏ 苏 控虫 作 用 ，除甜 核 ・苏 云菌 的 速 效性 差 、持效 期 长 外 ，其他 ５种 药 剂 的速 效性 和 持 效 期都 较好 ，值 得推 广 应用 。
5种药剂防治稻纵卷叶螟药效试验
高峰 ， 宜针对第 一高峰用 药。
２１２ 用 药剂 量 一 般掌 握 在２ —３ ｍ ／６ ｍ 水 稻生 育 ．． ０ ０ｌ ７ 。 ６
前期 防治枯鞘 ， 量为２ ｍｌ ６ ｍ 水稻生 育后期 防治枯 孕 用 ０ ／７ ； ６
穗、 白穗 ， 用量 为３ ｍｌ ６ ｒ 。 ０ ／ ７ｎ ６
安徽农学通报 ，Ａ ｈ ｉ ｇｉＳ ｉＢ ｌ２ ０１ （２ ｎ ｕ ｒ ｃ． ｕ１ ０１ ，６１ ） Ａ ． ．
１３ １
５ 药剂 防治稻 纵 卷叶螟 药效 试验 种
刘小丽 郑小东 刘 雪芬
（ 文成 县农业局 ， 浙江文成３ ５ ０ ２ ３ ０）
摘
要： 进行 了５ 药剂防治稻 纵卷叶螟 药效试验 ， 果表 明 ， 种 结 阿维 ・ 丙溴磷 Ｅ 、 虫苯 甲酰胺ｓ 等４ ｃ氯 ｃ 种药剂对稻 纵卷
５ ％氟 虫 腈 每６ ７ ０ 杀 虫 效 果 为９ ．１ 保 苗 效 果 为 ６ ｍ ５ ｍｌ ３８ ％， ７ ．２ 防效差异 显著 。 ６２ ％， １ 层移 活性 良好 ， 效期长 ． ３ 持
目前 ， 稻纵 卷 叶螟 不仅 仍是 单 季稻 生 育 中期 的主要 害虫 ，
同时也成 为生育后期 的重要害 虫。
叶螟有 较好 的 防治效 果， 药后 １ ｄ 防效 达８ ％Ｙ上 ， 效期 长 ， 水稻安 全 ， 防治稻 纵卷 叶螟 的理想 药剂 。 ５ ７ｖ ， 持 对 是 三唑 磷
已使 用多年 ， 纵卷叶螟产 生 了明显 的抗 药性 ， 稻 防效 偏低 。
关键 词 ： 纵卷 叶螟 ； 稻 药效试验 ； 单季 晚稻 ； 防治效 果
中图分类号 ｓ ． １ ． ４ ５ １ １ ３ ２ 文献标 识码Ｂ 文章编 号１ ０— ３ ２ １ ）１ － １ － ０ ７ ７ １（ １ ０ ２ ０ ７ ００ ２ ３
7种药剂防治稻纵卷叶螟试验
份 有 限 公 司 生 产 ） 。
１ ２ 处 理 设 计 ．
水 稻 生 产 上 远 距 离 迁 飞 性 害 虫 ，近 年 来 在 浙 江 省 连 年 大 发 生 至 特 大 发 生 ，对 水 稻 高 产 、稳 产 造 成 严 重
威 胁 。通 常情况 下使 用 的毒 死 蜱 等药 剂 防 效 不佳 ， 般 只能控 制一 个峰期 ，为此农户 采用 增加 用药 次
试验结 果 （ １ 表 ）表 明 ，药 后 ３～１ ５ ｄ调 查 ， 氟 虫双 酰胺 ・ 阿维 菌素 ，氯虫 苯 甲酰胺 防治单 季 晚 稻 ５ （ ）代 稻 纵 卷 叶螟 的速 效性 好 ，而且 持 效 性 ３ 好 ，杀虫 和保 叶效 果优 异 ；而茚 虫 威 ，阿维 菌 素 ， 甲氨基 阿维菌 素 ，毒 辛对 前一 峰次 能取得 理想 的 防 效 ，表现 出较 强 的速 效性 ，但 对尾 峰的控 制能 力较
对 于 防治稻 纵卷 叶螟 ，也不 能一 味的依 赖好 的
药 剂 ，防治 方法 的选择 也非 常重要 ，运 用合适 的防 治 方法 可 以显 著 提 高 防效 ：提 高 预 测 预 报 的准 确
（ 任 编辑 ：张瑞麟 ） 责
随机 排 列 。 １ ３ ２ 药 前 调 查 及 施 药 时期 ．．
１ ％氟 虫 双 酰 胺 ・阿 维 菌 素 悬 浮 剂 （ 腾 ， ０ 稻 拜耳作 物 种子 （ 中国 ）有 限公 司 ） ０ 氯 虫苯 甲 ，２ ％
酰胺 悬浮 剂 （ 康宽 ，杜邦 公 司 ） ５ 茚 虫 威悬 浮 ，１ ％ 剂 （ 安打 ，杜 邦 公 司 ） ． ％ 阿 维 菌 素 乳 油 （ ，１ ８ 钱
１ ４ 考 查 方 法 ．
１ ４ １ 防 效 调 查 ． ．
6种农药防治水稻稻纵卷叶螟的田间药效试验
6种农药防治水稻稻纵卷叶螟的田间药效试验邹华娇【摘要】进行6种农药防治水稻稻纵卷叶螟的田间药效试验,结果表明:200 g/L氯虫苯甲酰胺悬浮剂、25 g/L多杀霉素悬浮剂、240 g/L氰氟虫腙悬浮剂、50 g/L 虱螨脲乳油、100 g/L虫螨腈悬浮剂、500 g/L丙溴磷乳油等6种农药对水稻稻纵卷叶螟的卷叶防效达61.11％～ 88.58％,虫口防效达51.99％～97.35％.其中240 g/L氰氟虫腙悬浮剂的卷叶防效最好,每667 m2用100 g和130 g处理的防效分别为88.58％和87.65％.6种供试农药在试验剂量范围内均对水稻安全无药害,可替代高毒农药防治水稻稻纵卷叶螟.【期刊名称】《福建农业科技》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】3页(P24-26)【关键词】稻纵卷叶螟;农药;防治效果【作者】邹华娇【作者单位】福建省农药检定所 350003【正文语种】中文近年来，随着耕作制度和环境条件的改变，稻纵卷叶螟成为我国水稻的重要害虫，对水稻生产构成严重威胁。
稻纵卷叶螟主要为害水稻，其次是小麦、粟和甘蔗，还可寄生在多种禾本科杂草上。
幼虫缀丝纵卷单张水稻叶片成虫苞，并匿居在叶内取食，剩留一层表皮，形成白色条斑，使水稻秕粒增加，导致减产，甚至无收成。
针对2007年1月1日起甲胺磷等5种高毒农药全面禁用后，对农业生产和农药生产企业造成较大的影响，为防控农作物重大生物灾害，保障农业安全生产，农业部种植业管理司和农业部农药检定所组织实施了“高毒农药替代试验示范项目”。
笔者于2011年按照高毒农药替代项目的要求，探讨了200 g/L氯虫苯甲酰胺悬浮剂等6种农药对水稻稻纵卷叶螟的防治效果和使用技术。
1 材料与方法1.1 试验地概况试验在仙游县游洋镇梧椿村中稻田进行，试验地海拔450 m，平地、灰黄泥田，土质为冲积壤土，肥力中等，排灌条件好。
水稻品种为岗优1185，生育期150 d。
几种药剂防治稻纵卷叶螟效果研究
基 阿 维 菌 素 苯 甲酸 盐 Ｅ ｍｅｔ ｅ ｚａｅ ， 海迪 拜 农 药 ｍａ ｃｉ Ｂ ｎ ｏｔ） 上 ｎ
施 药 后 ５ｄ 处 理 Ｂ 处 理 Ｃ、 理 Ｄ、 理 Ｈ、 理 Ｍ 的 ， 、 处 处 处 杀 虫 效果 均 在 ９ ％以 上 ， ０ 显著 高 于其 他 各药 剂处 理 。 药后 用
均 达 ９ ％以上 ； 次 为处 理 Ｍ、 ０ 其 处理 Ｆ、 理 Ｂ、 理 Ｈ， 均 处 处 平 保叶效 果达 ８ ％以上 ， 与处 理 Ｃ 处理 Ｄ之间 无显著 差异 。 ０ 且 、 施药 后 ９ｄ， 处理 Ｈ、 理 Ｂ、 理 Ｄ、 以 处 处 处理 Ｃ的保 叶 效果 相 对最高， 平均 达 ９ ％以 上 ， ０ 且显 著高 于其 他药 剂处 理 （ １ 。 表 ）
著 高于 其他 各 药剂 处理 （ １ 。 表 ）
３ 结论 与讨论
试 验 结果 表明 ， 稻 纵卷 叶 螟 卯 孵 高 峰 期 施 用 １ ％茚 在 ５
虫 威 乳 油 １ ０ ２ ５ｇｈ ２５ ５ ～ ２ ／ｍ ， ％氟 啶 脲乳 油 １ ｇｈ 和 ２ ％ ． ｋ ／ｍ ５ ０ 康 宽 悬 浮 剂 １００ｇｈ ， 稻 纵 卷 叶 螟 均 具 有 理 想 的 防治 ５ ． ／ｍ＝对
９ｄ， 理 Ｄ和 处理 Ｈ 的杀 虫 效 果仍 稳 定 在 ９ ％以 上 。 显 处 ０ 且
有 限公 司提 供 ；％氟啶 脲乳 油 （ ｈ０ ｌ Ｌｏ１， ５ Ｃ ｌｍＬ ＺＦｒ 南京红 太 阳 ａＩ ）
股 份有 限公 司提 供 ；．％克螨 灵 可湿 性粉 剂 （．％阿 维菌 素 ０５ ０５ Ａ ｅｍｅｔ ｕ ， ｖｒ ｃｉ ｍ） 南京保 丰农 药厂 提供 ；０ ｎ ５ ％赛利 乳油 （５ ２ ％毒 死 蜱 Ｃ ｌｒｙｉ ｓ ２ ％敌 百 虫 Ｔ ｉｈｏｐ ｏ ） 南京 红 太 阳 股 ｈｏｐ ｒｏ ＋ ５ ｆ ｒ ｌｒｈ ｎ ， ｃ 份 有 限 公 司提 供 ；０ ２ ％氟 铃 ・ 乳 油 （ ％氟 铃 脲 Ｈ ｘ ｆ — 辛 ２ ｅａｕ ｌ
施 药 后 ５ｄ 处 理 Ｂ 处 理 Ｃ、 理 Ｄ、 理 Ｈ、 理 Ｍ 的 ， 、 处 处 处 杀 虫 效果 均 在 ９ ％以 上 ， ０ 显著 高 于其 他 各药 剂处 理 。 药后 用
均 达 ９ ％以上 ； 次 为处 理 Ｍ、 ０ 其 处理 Ｆ、 理 Ｂ、 理 Ｈ， 均 处 处 平 保叶效 果达 ８ ％以上 ， 与处 理 Ｃ 处理 Ｄ之间 无显著 差异 。 ０ 且 、 施药 后 ９ｄ， 处理 Ｈ、 理 Ｂ、 理 Ｄ、 以 处 处 处理 Ｃ的保 叶 效果 相 对最高， 平均 达 ９ ％以 上 ， ０ 且显 著高 于其 他药 剂处 理 （ １ 。 表 ）
著 高于 其他 各 药剂 处理 （ １ 。 表 ）
３ 结论 与讨论
试 验 结果 表明 ， 稻 纵卷 叶 螟 卯 孵 高 峰 期 施 用 １ ％茚 在 ５
虫 威 乳 油 １ ０ ２ ５ｇｈ ２５ ５ ～ ２ ／ｍ ， ％氟 啶 脲乳 油 １ ｇｈ 和 ２ ％ ． ｋ ／ｍ ５ ０ 康 宽 悬 浮 剂 １００ｇｈ ， 稻 纵 卷 叶 螟 均 具 有 理 想 的 防治 ５ ． ／ｍ＝对
９ｄ， 理 Ｄ和 处理 Ｈ 的杀 虫 效 果仍 稳 定 在 ９ ％以 上 。 显 处 ０ 且
有 限公 司提 供 ；％氟啶 脲乳 油 （ ｈ０ ｌ Ｌｏ１， ５ Ｃ ｌｍＬ ＺＦｒ 南京红 太 阳 ａＩ ）
股 份有 限公 司提 供 ；．％克螨 灵 可湿 性粉 剂 （．％阿 维菌 素 ０５ ０５ Ａ ｅｍｅｔ ｕ ， ｖｒ ｃｉ ｍ） 南京保 丰农 药厂 提供 ；０ ｎ ５ ％赛利 乳油 （５ ２ ％毒 死 蜱 Ｃ ｌｒｙｉ ｓ ２ ％敌 百 虫 Ｔ ｉｈｏｐ ｏ ） 南京 红 太 阳 股 ｈｏｐ ｒｏ ＋ ５ ｆ ｒ ｌｒｈ ｎ ， ｃ 份 有 限 公 司提 供 ；０ ２ ％氟 铃 ・ 乳 油 （ ％氟 铃 脲 Ｈ ｘ ｆ — 辛 ２ ｅａｕ ｌ
6种药剂防治稻纵卷叶螟的田间药效比较试验
％钟学， ｝ 霍堙
Ｐ ｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ２ ０ １ ３ ， ３ ４ （ ２ ）
茶
治蒸 卷 咔撩 羼 蠢 如糠谶
孙 梅 梅 ，谌 江 华 ，柴 伟 纲
（ 宁波市 农业 科 学研 究 院 ，浙 江 宁波 ３ １ ５ ０ ４ ０ ）
菌 素 对 稻 纵 卷 叶螟 的 防 治 效果 药后 １ ０ ｄ 较 好 ，但 持 效 性较 差 ，药后 ２ ０ ｄ 降到 ５ ３ ． ６ ８ ％ ；仲 丁 威、 维盐 、毒 死蜱 则表 现 一般 。
关 键 词 ：稻纵 卷 叶螟 ；防治 效果 ；筛选试 验
中 图分 类号 ：￥ ４ ８ １ ． ９ ；￥ ４ ８ ２ ． ３ 文献标 识 码 ：Ａ 文章编 号 ：１ ０ ０ ２ — ５ ４ ８ ０（ ２ ０ １ ３ ） ０ ２ — ４ ９ — ０ ２ 稻 纵 卷 叶螟 （ Ｃ ｎ ａ ｐ ｈ ａ ｌ ｏ ｃ ｒ ｏ ｃ ｉ ｓ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ Ｇ ｕ ｅ — ｎ ｅ ｅ ）是 我 国水 稻 生 产 上 重 要 的 迁 飞 性 害 虫 之
水 稻 品 种为 宁８ ｌ ，机插 移栽 种植 ，行 间距２ ３ ｃ ｍｘ
药 剂 。但 因环 境 问 题 而 于２ ０ ０ ９ 年１ ０ 月１ 日起 ，除 卫 生 用 、玉 米 等 部 分 旱 田种 子 包 衣 剂 外 ，在 国 内停 止销 售 和使 用 ［ ３ １ 。 目前 ，生 产 上 主要 用 毒 死 蜱 、阿维 菌 素 及 其复 配 制 剂 来 防治 稻 纵 卷 叶螟 ， 但 此 类 药 剂 在 水 稻 生 产 上 已使 用 多 年 ，防 治 效 果 逐 年 下 降 。 为探 寻新 的 高 效 、低 毒 药 剂 防 治 稻 纵 卷 叶螟 ，２ ０ １ １ 年 ，笔 者 选 用 氯 虫 苯 甲酰 胺
Ｐ ｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ２ ０ １ ３ ， ３ ４ （ ２ ）
茶
治蒸 卷 咔撩 羼 蠢 如糠谶
孙 梅 梅 ，谌 江 华 ，柴 伟 纲
（ 宁波市 农业 科 学研 究 院 ，浙 江 宁波 ３ １ ５ ０ ４ ０ ）
菌 素 对 稻 纵 卷 叶螟 的 防 治 效果 药后 １ ０ ｄ 较 好 ，但 持 效 性较 差 ，药后 ２ ０ ｄ 降到 ５ ３ ． ６ ８ ％ ；仲 丁 威、 维盐 、毒 死蜱 则表 现 一般 。
关 键 词 ：稻纵 卷 叶螟 ；防治 效果 ；筛选试 验
中 图分 类号 ：￥ ４ ８ １ ． ９ ；￥ ４ ８ ２ ． ３ 文献标 识 码 ：Ａ 文章编 号 ：１ ０ ０ ２ — ５ ４ ８ ０（ ２ ０ １ ３ ） ０ ２ — ４ ９ — ０ ２ 稻 纵 卷 叶螟 （ Ｃ ｎ ａ ｐ ｈ ａ ｌ ｏ ｃ ｒ ｏ ｃ ｉ ｓ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ Ｇ ｕ ｅ — ｎ ｅ ｅ ）是 我 国水 稻 生 产 上 重 要 的 迁 飞 性 害 虫 之
水 稻 品 种为 宁８ ｌ ，机插 移栽 种植 ，行 间距２ ３ ｃ ｍｘ
药 剂 。但 因环 境 问 题 而 于２ ０ ０ ９ 年１ ０ 月１ 日起 ，除 卫 生 用 、玉 米 等 部 分 旱 田种 子 包 衣 剂 外 ，在 国 内停 止销 售 和使 用 ［ ３ １ 。 目前 ，生 产 上 主要 用 毒 死 蜱 、阿维 菌 素 及 其复 配 制 剂 来 防治 稻 纵 卷 叶螟 ， 但 此 类 药 剂 在 水 稻 生 产 上 已使 用 多 年 ，防 治 效 果 逐 年 下 降 。 为探 寻新 的 高 效 、低 毒 药 剂 防 治 稻 纵 卷 叶螟 ，２ ０ １ １ 年 ，笔 者 选 用 氯 虫 苯 甲酰 胺
五种药剂防治水稻稻纵卷叶螟药效试验
验， 现把试验结果报道如下 ：
１ 材料与方法
１１ 供试 药剂 及试 验方 法 ．
试验共设 ７ 个处理 ： １ ％强农 Ｅ （ Ａ、５ Ｃ 阿维 ・ ， 毒 江苏省南京保丰农药厂生产）５ ／６ｍ ； 、８ ４ｍｌ ７ ２Ｂ １ ％杀虫 ６
双Ａ（ Ｓ 广东罗 定市 永安 化 工 有 限 责任 公 司 ）５ ｍｌ ６ｍ２Ｃ、 ％叶不 卷 Ｅ 阿 维 菌 素 ， 海 农乐 公 司生 １０ ／ ７ ； ２ ６ Ｃ（ 上
岑佩 琴 文洪 波 朱豪红 党绍东 卢继英 吕 俊
（． １ 玉林 市植保 站 ， 西 玉林 广 ５ ７０ ； ２ ３００ ． 玉林 市玉 州 区植 保 站 ，广 西玉林 ５７０ ） ３０ ０
摘要 ： 采用五种药剂防治水稻稻纵卷 叶螟 药效试验 ， 结果表 明 ， ％强农 Ｅ 、％叶不倦 、０ １ ５ Ｃ２ ２ ％快抢 击 Ｅ 、 Ｃ 天诺 高 甲 对稻 纵卷叶螟 防治效果都较理 想 ， 药后 ５ ｄ防效 幅度 为 ９ ．４ ９ ．６ 药后 １ ｄ防效 幅度 为 ９ ．７ ９ ．４ １ ９ － ５ １ ％， ２ １９ － ８ ６ ％。杀
稻纵卷叶螟是玉林市水稻主要害虫之一 ， 每年发生面积达 １ ． 万 ｈ ２ ３３ ｍ 次以上， 近年来随着耕作制度
改变 、 气候条件变化及其抗药性增强 ， 该虫呈上升态势，０ ６ ２０ 年发生面积近 ２ 万 ｈ ２ ０ ｍ 。为筛选高效 、 低毒、
对口农药 ， 有效地控制该虫为害 ，０ ７年早稻第三代稻纵卷 叶螟发生高峰期 ， 用 ５种农药进行 防治试 ２０ 选
Ａｂ ｔａ ｔ ： ｅｐ ｓｉｉｅｃ ｎ ｒ ｌ ｆｅ ｔｅ ｐ ｒｍｅ ｔｉ ｃｒｉｄ ｏ ｔｏ ｉｅｒ ｅｌａ ｏｌｒｐ ｔ ｉｅ ．Ｔｈ ｓｒ ｃｓ Ｔｈ ｅ ｔ ｄ ｏ ｔ ｆｃ ｘ ｅ ｉ ｎ ａｒｅ ｕ ｎ ｆ ｉ ｆｒｌ ｅ ｉ ｄ ｃ ｏ ｅ Ｓ ｖ ｃ ｅ ｅ ｓ ｃ ｓ ｅ
１ 材料与方法
１１ 供试 药剂 及试 验方 法 ．
试验共设 ７ 个处理 ： １ ％强农 Ｅ （ Ａ、５ Ｃ 阿维 ・ ， 毒 江苏省南京保丰农药厂生产）５ ／６ｍ ； 、８ ４ｍｌ ７ ２Ｂ １ ％杀虫 ６
双Ａ（ Ｓ 广东罗 定市 永安 化 工 有 限 责任 公 司 ）５ ｍｌ ６ｍ２Ｃ、 ％叶不 卷 Ｅ 阿 维 菌 素 ， 海 农乐 公 司生 １０ ／ ７ ； ２ ６ Ｃ（ 上
岑佩 琴 文洪 波 朱豪红 党绍东 卢继英 吕 俊
（． １ 玉林 市植保 站 ， 西 玉林 广 ５ ７０ ； ２ ３００ ． 玉林 市玉 州 区植 保 站 ，广 西玉林 ５７０ ） ３０ ０
摘要 ： 采用五种药剂防治水稻稻纵卷 叶螟 药效试验 ， 结果表 明 ， ％强农 Ｅ 、％叶不倦 、０ １ ５ Ｃ２ ２ ％快抢 击 Ｅ 、 Ｃ 天诺 高 甲 对稻 纵卷叶螟 防治效果都较理 想 ， 药后 ５ ｄ防效 幅度 为 ９ ．４ ９ ．６ 药后 １ ｄ防效 幅度 为 ９ ．７ ９ ．４ １ ９ － ５ １ ％， ２ １９ － ８ ６ ％。杀
稻纵卷叶螟是玉林市水稻主要害虫之一 ， 每年发生面积达 １ ． 万 ｈ ２ ３３ ｍ 次以上， 近年来随着耕作制度
改变 、 气候条件变化及其抗药性增强 ， 该虫呈上升态势，０ ６ ２０ 年发生面积近 ２ 万 ｈ ２ ０ ｍ 。为筛选高效 、 低毒、
对口农药 ， 有效地控制该虫为害 ，０ ７年早稻第三代稻纵卷 叶螟发生高峰期 ， 用 ５种农药进行 防治试 ２０ 选
Ａｂ ｔａ ｔ ： ｅｐ ｓｉｉｅｃ ｎ ｒ ｌ ｆｅ ｔｅ ｐ ｒｍｅ ｔｉ ｃｒｉｄ ｏ ｔｏ ｉｅｒ ｅｌａ ｏｌｒｐ ｔ ｉｅ ．Ｔｈ ｓｒ ｃｓ Ｔｈ ｅ ｔ ｄ ｏ ｔ ｆｃ ｘ ｅ ｉ ｎ ａｒｅ ｕ ｎ ｆ ｉ ｆｒｌ ｅ ｉ ｄ ｃ ｏ ｅ Ｓ ｖ ｃ ｅ ｅ ｓ ｃ ｓ ｅ
20%氯虫苯甲基酰胺等几种药剂防治稻纵卷叶螟试验研究
秧 苗 移栽 后 在越 冬 前 即 １ ２月下 旬 ，可 喷 一 次
多效唑 ， 用量用法与育秧时相 同。 通过喷施多效唑 ， 促使叶片加厚 ， 叶脉增粗 ， 叶芽增加 ， 叶柄缩短 ， 植
株 变矮 ， 到抗冻 ， 达 春后 多分 枝 的 目的。
２５ 综 合 防治 病 虫草 害 ．
双低油菜耐肥抗倒 ， 需肥量较大 ， 按照油菜秋
１ｇ６ ７ 市售 ） ５ ／６ ｍ （ ；
虫减率 塑坠翥 翼 口 ＝ 塑 退 墓
校防＝ 薹 墓莲 箬 正效ｃ 雾 ・ 襄 一
保效＝ 耋嘉羹 苗果 鱼墨苦 窒
２ 结果 与分析
× ｔ ｏ ｏ
× － ｏ ｏ
× ・ ｏ ｏ
Ｄ、０ ２％氯 虫苯 甲基 酰 胺悬 浮 剂 ，０ ／６ｍ （ １ｍｌ ７ ｚ康 ６
２ １ ０ ０每 第 １囊 一
２ ％氯主苯 基酰 胺 蓄几种 ０ 药 剥 殇范 稻 纵 卷 叶壤 试验 嘶 鬼
张舟娜 汪爱娟 冯敏 芳 李 阿根
（ 杭州市余杭区农业生态与植物保护管理总站 ，１ １０ ３ １０ ）
摘
要 ：试验 了 ２％甲维・ Ｏ 毒死蜱可湿性粉剂、８ 毒死蜱乳油、％甲氨基阿维菌素苯 甲酸盐可分散粒 ４％ ５
海杜邦农化有限公司提供的 ２ ％氯虫苯 甲基酰胺 ０
悬 浮剂 等药 剂进行 了大 田药 效试 验 。
１ 材料与方法
１１ 材 料 ．
Ａ、０ ２ ％甲维 ・ 死蜱 可 湿性 粉 剂 ，０／６ｍ （ 毒 ６ｇ６７ 溧 阳中南化 工有 限公 司提供 ） ； Ｂ ４ ％毒死 蜱 乳油 ，０ｇ６７ 江苏 宝林 化 工 、８ １０／６ｍ （ 有 限公 司提供 ） ； Ｃ５ 、％甲氨 基 阿 维 菌 素 苯 甲酸 盐 可分 散 粒 剂 ，
5种药剂防治稻纵卷叶螟药效研究
果优 异 。 施 药后 １ ４ ｄ的 保 叶 效 果 和 防 治 效 果 均 达 到 ９ ０ ％ｖ ￣上 。 关键 词 稻 纵卷 叶螟 ； 防效 ； ２ ０ ％氯 虫 苯 甲 酰 胺 悬 浮 剂
中图分类 号
￥ ４ ３ ５ ． １ １ ２
文献标 识码
Ａ
文章编 号
１ ０ ０ ７ — ５ ７ ３ ９ （ ２ ０ １ ３ ） １ ６ — ０ ０ ９ ６ 一 Ｏ ｌ
义。 采用 Ｓ — Ｎ— Ｋ法对 各 组保 叶效 果 两 两比较 发现 ， 处 理 Ａ、 Ｂ、 Ｅ之 间相互 比 较 的差 异无 统计 学 意义 ， 但 处 理 Ａ、 Ｂ、 Ｅ与 处理 Ｃ、 Ｄ组 间两两 比较 的差 异均 具 有统计 学 意 义 ， 且 处理
供试 药剂 ： ２ ０ ％氯 虫苯 甲酰胺 悬浮 剂 （ 商品名 康宽 ， 美 国 杜邦 公 司 ） 、 １ ０ ％阿 维 ・ 氟 虫双 酰胺悬 浮 剂 （ 商品名 稻腾 ， 拜 耳
植物保 护 学
现代 农业 科技
２ ０ １ ３年第 １ ６期
５种药剂 防治稻纵卷叶螟药效研究
朱 惠丽
（ 上 海 市浦 东 新 区农 业服 务 中心 ， 上海 ２ ０ １ ２ ０ １ ）
摘要
选择 ５种新 型 药剂 开展 防 治稻 纵卷 叶螟 药效研 究 ， 结果 表 明 ： ２ ０ ％氯 虫苯 甲酰胺 悬浮 剂 、 ｌ ０ ％阿 维・ 氟 虫双 酰胺 悬浮 剂的 防治 效
１ 材 料 与 方 法
１ ． １ 试 验 地 概 况
卷 叶率 （ ％） ＝
× １ ０ ｏ
虫 口 减 退 率 （ ％ ） ＝ 茎 磬 秀 旦 塑 × １ ０ ０ 保 叶 效 果 ｃ ％ ｃ 卜 案 善 葺 辜 蓑 露 萎 雾 葺 ＿ 率 ０ ０ 防 治 效 果 ｃ ％ ｃ 卜 器 薯 霪 壹 受 雾 ｛ 垂 塞 ０ ０
5种药剂防治稻纵卷叶螟药效对比试验
１ 材 料 与 方 法 １１ 试 验 概 况 ．
内所 有卷 叶 并剥 查幼 虫 ， 分别 记 录卷 叶数 和活 幼 虫数 ， 算 折
出各 小 区 的稻 纵 卷 叶螟 危 害 的卷 叶 率和 幼 虫 虫 口量 。 算 计
各处理 药剂 的虫 口减 退 率与校 正防效 ， 算公 式如 下［ 计 ５ １ ：
ｃ ｎｒｌｅｆｃ ａ ｈ Ｃ ０ Ｏ ｈ ｘ ｆ ｍｕ ｏ ｎ ８ ｐ ｏ ｉ 。 ｓ ｐ ｐ ｌｔ ｎ ｄ ｃｉｅ ｒｔ ｎ ｏｒ ｃｉｎ ｃ ｎｒ ｌｅ ｅ ｔｗ ｒ ３２ ％ 、 ６ １ ％ ｏ ｔｏ ｆ ｔＷ ｔ ｅ Ｅ ｆ２ ％ ｅ ａ ｕ ｒｎ ａ ｄ １ ％ ｈ ｘｍ ｉ ｏ ｕａｉ ｅ ｌ ａｅ ａ ｄ ｃ ｒｅ ｔ ｏ ｔ ｆ ｃ ｅ ｅ ９ ．２ ｅ ｓ ｌ ｔ ｏ ｎ ｏ ｏ ｆ ９ ．６ ｒｓ ｅ ｔ ｅ ． ｅ ｏ ｄ ｗ ｓ４ ０ ｇＬ ｃ ｌｒｙ ｉ ｓ Ｅ ｔ ａ ｓ７ ．１ 、 ８２ ％ ｒｓ ｅ ｔ ｅｙ Ｔ ｅ ｅ ｔ ｏ ｒ ｓｉｉｅ ｒ ｕ ｇ ｓ ｄ ｔ ｓ ｏ ｐ ｅ ｅ ｔ ｅｐ ｃ ｉ ｌ Ｓ ｃ ｎ ａ ８ ｔ ｈｏｐ ｒ ｏ Ｃ， ｔ ｖｙ ｆ ｈ ｗａ ９ ３ ％ ８ ．８ ｅ ｐ ｃｉ ｌ． ｈ ｓ ｗ ｅ ｔ ｄ ｓｗｅｅ ｓ ｇ ｅ ｔ ｏ ｕ ｅ ｔ ｒｖ ｎ ｖ ｅ ｅ
（ｌ ｔ ｒｔ ｔ ｎ ｎ ｕｒｎ ｎ ｔ ｉ Ｊ ｇ ｅ ｏ ｎ ｎ ｕ Ｐｏｉｃ 。 ｎ ｄ ｎ ｕ ２ ２ ０ ） Ｐａ ｏ ｃ ｏ ｄ ａ ｔ ｅ ａ ｏ ｏ ｉ ｄ ｕ ｔ ｉ Ａ ｈ ｉ ｒｖ ｅＪ ｇ ｅ ｈ ｉ ４ ６ ０ ｎ Ｐ ｅ ｉ ａ Ｑ ａ ｉ Ｓ ｔｎ ｆ ｎ Ｃ ｙｎ ｎ ｉ Ａ
ｋｎ ｓｐｓｉｉｅ ｎｌｒａ ｆｔｅＦ ｕｔ （ ）ｅ ｅａｉｎｏ ｎｐ ａｏｒｃｓｍ ｄｎ ｌ ｅ ｅ ｆｒ ｅ Ｔ ｅｒｓｌ ｈ ｗ ｄｔａ ｅｂ ｓ ｐ ｓ ｃｃｅｏ ｅ ｉｄ ｅｔ ｄ ｓｏ ａｖ ｅｏ ｏ ｒ ２ ｇｎ ｒｔ ｆ ａ ｈ ｌｃｏ ｉ ｅ ｉａｉ Ｇｕ ｎｅＯ ｉ ． ｈ ｅｕｔ ｓｏ ｅ ｔｈ ｅｔ ｅｔ ｉｌ ｆｈ ｃ ｈ ｈ ｏ Ｃ ｓ ｃ ｓ ｈ ｔ ｉ ｔ
内所 有卷 叶 并剥 查幼 虫 ， 分别 记 录卷 叶数 和活 幼 虫数 ， 算 折
出各 小 区 的稻 纵 卷 叶螟 危 害 的卷 叶 率和 幼 虫 虫 口量 。 算 计
各处理 药剂 的虫 口减 退 率与校 正防效 ， 算公 式如 下［ 计 ５ １ ：
ｃ ｎｒｌｅｆｃ ａ ｈ Ｃ ０ Ｏ ｈ ｘ ｆ ｍｕ ｏ ｎ ８ ｐ ｏ ｉ 。 ｓ ｐ ｐ ｌｔ ｎ ｄ ｃｉｅ ｒｔ ｎ ｏｒ ｃｉｎ ｃ ｎｒ ｌｅ ｅ ｔｗ ｒ ３２ ％ 、 ６ １ ％ ｏ ｔｏ ｆ ｔＷ ｔ ｅ Ｅ ｆ２ ％ ｅ ａ ｕ ｒｎ ａ ｄ １ ％ ｈ ｘｍ ｉ ｏ ｕａｉ ｅ ｌ ａｅ ａ ｄ ｃ ｒｅ ｔ ｏ ｔ ｆ ｃ ｅ ｅ ９ ．２ ｅ ｓ ｌ ｔ ｏ ｎ ｏ ｏ ｆ ９ ．６ ｒｓ ｅ ｔ ｅ ． ｅ ｏ ｄ ｗ ｓ４ ０ ｇＬ ｃ ｌｒｙ ｉ ｓ Ｅ ｔ ａ ｓ７ ．１ 、 ８２ ％ ｒｓ ｅ ｔ ｅｙ Ｔ ｅ ｅ ｔ ｏ ｒ ｓｉｉｅ ｒ ｕ ｇ ｓ ｄ ｔ ｓ ｏ ｐ ｅ ｅ ｔ ｅｐ ｃ ｉ ｌ Ｓ ｃ ｎ ａ ８ ｔ ｈｏｐ ｒ ｏ Ｃ， ｔ ｖｙ ｆ ｈ ｗａ ９ ３ ％ ８ ．８ ｅ ｐ ｃｉ ｌ． ｈ ｓ ｗ ｅ ｔ ｄ ｓｗｅｅ ｓ ｇ ｅ ｔ ｏ ｕ ｅ ｔ ｒｖ ｎ ｖ ｅ ｅ
（ｌ ｔ ｒｔ ｔ ｎ ｎ ｕｒｎ ｎ ｔ ｉ Ｊ ｇ ｅ ｏ ｎ ｎ ｕ Ｐｏｉｃ 。 ｎ ｄ ｎ ｕ ２ ２ ０ ） Ｐａ ｏ ｃ ｏ ｄ ａ ｔ ｅ ａ ｏ ｏ ｉ ｄ ｕ ｔ ｉ Ａ ｈ ｉ ｒｖ ｅＪ ｇ ｅ ｈ ｉ ４ ６ ０ ｎ Ｐ ｅ ｉ ａ Ｑ ａ ｉ Ｓ ｔｎ ｆ ｎ Ｃ ｙｎ ｎ ｉ Ａ
ｋｎ ｓｐｓｉｉｅ ｎｌｒａ ｆｔｅＦ ｕｔ （ ）ｅ ｅａｉｎｏ ｎｐ ａｏｒｃｓｍ ｄｎ ｌ ｅ ｅ ｆｒ ｅ Ｔ ｅｒｓｌ ｈ ｗ ｄｔａ ｅｂ ｓ ｐ ｓ ｃｃｅｏ ｅ ｉｄ ｅｔ ｄ ｓｏ ａｖ ｅｏ ｏ ｒ ２ ｇｎ ｒｔ ｆ ａ ｈ ｌｃｏ ｉ ｅ ｉａｉ Ｇｕ ｎｅＯ ｉ ． ｈ ｅｕｔ ｓｏ ｅ ｔｈ ｅｔ ｅｔ ｉｌ ｆｈ ｃ ｈ ｈ ｏ Ｃ ｓ ｃ ｓ ｈ ｔ ｉ ｔ
7种药剂防治稻纵卷叶螟田间药效试验
１ ． ３ 处 理 设 计
结 合 速 效 性 和 持 效 性 分 析 ，３ ６ ％ 氰 氟 ・毒 死 蜱 、
２ ４ ％氰氟 虫腙 和 ６ ％ 乙基 多杀 菌素 防效最 优 。
２ ． ２ 保 叶 效 果
以６ ６ ７ ｍ 为 施 药 单 位 ，每 处 理 用 水 量 ４ ０ Ｌ 。 试 验设 ８个 处理 ：４ ０ ％ 氯虫 ・ 噻虫嗪 １ ０ ｇ ，２ ０ ％ 氟
１ 材料 和方 法 １ ． １ 试 验地 基本 情 况 试 验地 设 在 杭 州余 杭 区瓶 窑 镇 张 堰村 北 塘 畈 ，
４ ５ ｍ 。各 处理 于 ２ ０ １ ２年 ７月 ２ ５日施 药 。
１ ． ４ 调查 项 目
施 药前 调 查 虫 口基 数 ，施 药 后 ３ ，７，１ ６ ｄ各
收 稿 日期 ：２ ０ １ ３ － ０ ５ — １ １ 基 金 项 目：杭 州 市 财 政 项 目 （ ３ ０ １ ０ ０ ３ ０ ０ ０ １ ）
后 １ ６ ｄ ，８种 药 剂 防 效 都 不 错 ，防 效 均 达 １ ０ ０ ％。
４ ０ ％ 氯 虫 ・噻虫 嗪 水 分 散 粒 剂 ，先 正 达 （ 中 国 ） 投资 有 限公 司 ；２ ０ ％ 氟 虫 双 酰 胺 水 分 散 粒剂 ， 江苏 龙灯 化学 有 限公 司 ；２ ４ ％氰 氟虫 腙 悬浮 剂 ，巴 斯夫 （ 中国 ） 有 限公 司 ；６ ％ 乙基 多 杀 菌 素 ，美 国 陶 氏益农 公 司悬浮 剂 ；１ ６ ％ 杀单 ・ 灭 多 威水 剂 ，杭 州 泰 丰化 工 有 限公 司 ；３ ６ ％氰氟 ・ 毒 死 蜱悬 浮剂 ， 浙 江 新农 化工 股份 有 限公 司 ；１ ０ ％ 阿维 ・ 氟 酰胺 悬 浮剂 ，拜 耳作 物科 学 （ 中国 ）有 限公 司。
结 合 速 效 性 和 持 效 性 分 析 ，３ ６ ％ 氰 氟 ・毒 死 蜱 、
２ ４ ％氰氟 虫腙 和 ６ ％ 乙基 多杀 菌素 防效最 优 。
２ ． ２ 保 叶 效 果
以６ ６ ７ ｍ 为 施 药 单 位 ，每 处 理 用 水 量 ４ ０ Ｌ 。 试 验设 ８个 处理 ：４ ０ ％ 氯虫 ・ 噻虫嗪 １ ０ ｇ ，２ ０ ％ 氟
１ 材料 和方 法 １ ． １ 试 验地 基本 情 况 试 验地 设 在 杭 州余 杭 区瓶 窑 镇 张 堰村 北 塘 畈 ，
４ ５ ｍ 。各 处理 于 ２ ０ １ ２年 ７月 ２ ５日施 药 。
１ ． ４ 调查 项 目
施 药前 调 查 虫 口基 数 ，施 药 后 ３ ，７，１ ６ ｄ各
收 稿 日期 ：２ ０ １ ３ － ０ ５ — １ １ 基 金 项 目：杭 州 市 财 政 项 目 （ ３ ０ １ ０ ０ ３ ０ ０ ０ １ ）
后 １ ６ ｄ ，８种 药 剂 防 效 都 不 错 ，防 效 均 达 １ ０ ０ ％。
４ ０ ％ 氯 虫 ・噻虫 嗪 水 分 散 粒 剂 ，先 正 达 （ 中 国 ） 投资 有 限公 司 ；２ ０ ％ 氟 虫 双 酰 胺 水 分 散 粒剂 ， 江苏 龙灯 化学 有 限公 司 ；２ ４ ％氰 氟虫 腙 悬浮 剂 ，巴 斯夫 （ 中国 ） 有 限公 司 ；６ ％ 乙基 多 杀 菌 素 ，美 国 陶 氏益农 公 司悬浮 剂 ；１ ６ ％ 杀单 ・ 灭 多 威水 剂 ，杭 州 泰 丰化 工 有 限公 司 ；３ ６ ％氰氟 ・ 毒 死 蜱悬 浮剂 ， 浙 江 新农 化工 股份 有 限公 司 ；１ ０ ％ 阿维 ・ 氟 酰胺 悬 浮剂 ，拜 耳作 物科 学 （ 中国 ）有 限公 司。
几种药剂防治水稻五(3)代纵卷叶螟药效试验
１ ２ 处 理 设 计 ．
水 稻 纵 卷 叶螟 是 江 苏 如 东 地 区水 稻 上 的 主 要 害 虫 ， 年 近 来频频大发生 ， 生产 上用 药 次 数 多 ， 治 成 本 高 ， 药 面源 污 防 农 染 严 重 ， 响 了水 稻 的 产 量 和 质 量 。 。 为 寻 求 防 治 水 稻 纵 影
验 测 得 的 １６个 菌 株 对 咪鲜 胺 的平 均 Ｅ 值 ０ １２６ １ Ｃ。 ．６ ｍ Ｌ 可 以作 为 黄瓜 褐 斑 病 菌 对 咪鲜 胺 的 敏 感 基线 。但 咪鲜 胺 对 不
［］ ４许
远， 张子君 ， 邹庆道 ， 等．黄瓜褐斑病 的药剂 防治研究 ［ ］ Ｊ．
辽宁农业科学 ，００（ ） ４ ４ ． ２ ０ ６ ：７— ８ ［］ ５ 刘长令．世界农药大全 ： 杀菌剂卷［ ．北京 ： Ｍ］ 化学工业 出版社 ，
（ 上接 第 １７页 ） ２
表 １ 辽 宁省 不 同地 区 黄 瓜 褐斑 病 菌 对 咪 鲜胺 的 敏 感 性
褐斑病有明显 的防治效果 。因此 ， 生产上可以使用咪鲜胺
防治 黄 瓜 褐斑 病 。
参 考文献 ：
［ ］ｓｉＨ．Ｉ ｐｃ ｏ ｎｉｉｅｒｓ ｔ ｃ ｎｐａｔ ａ ｈｇｎ ｎ ｃ ｐ １Ｉ ｉ ｈ ｍ ａｔ ｆｆ ｇ ｄ ｅｉａ ｅｉ ｌ ｔ ｏｅｓｏ ｒ ｕ ｃ ｓｎ ｎｐ ｏ
注： 表中相 同字母表示数值间差异不显著 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ．５ 。
的地 区 。本 试 验采 用 菌 丝 生 长 速率 法 测 定 了 １６株黄 瓜 褐 斑 １
病菌对咪鲜胺的敏感性 ， 敏感性频率分布呈连续单峰 曲线 ， 接 近正态分布。这些菌株均为 咪鲜胺的野生敏感菌株 ， 故本试
周 勇 马 爱 东 ，张新兵。 ， ，薛爱明 ，陆亚琴
水 稻 纵 卷 叶螟 是 江 苏 如 东 地 区水 稻 上 的 主 要 害 虫 ， 年 近 来频频大发生 ， 生产 上用 药 次 数 多 ， 治 成 本 高 ， 药 面源 污 防 农 染 严 重 ， 响 了水 稻 的 产 量 和 质 量 。 。 为 寻 求 防 治 水 稻 纵 影
验 测 得 的 １６个 菌 株 对 咪鲜 胺 的平 均 Ｅ 值 ０ １２６ １ Ｃ。 ．６ ｍ Ｌ 可 以作 为 黄瓜 褐 斑 病 菌 对 咪鲜 胺 的 敏 感 基线 。但 咪鲜 胺 对 不
［］ ４许
远， 张子君 ， 邹庆道 ， 等．黄瓜褐斑病 的药剂 防治研究 ［ ］ Ｊ．
辽宁农业科学 ，００（ ） ４ ４ ． ２ ０ ６ ：７— ８ ［］ ５ 刘长令．世界农药大全 ： 杀菌剂卷［ ．北京 ： Ｍ］ 化学工业 出版社 ，
（ 上接 第 １７页 ） ２
表 １ 辽 宁省 不 同地 区 黄 瓜 褐斑 病 菌 对 咪 鲜胺 的 敏 感 性
褐斑病有明显 的防治效果 。因此 ， 生产上可以使用咪鲜胺
防治 黄 瓜 褐斑 病 。
参 考文献 ：
［ ］ｓｉＨ．Ｉ ｐｃ ｏ ｎｉｉｅｒｓ ｔ ｃ ｎｐａｔ ａ ｈｇｎ ｎ ｃ ｐ １Ｉ ｉ ｈ ｍ ａｔ ｆｆ ｇ ｄ ｅｉａ ｅｉ ｌ ｔ ｏｅｓｏ ｒ ｕ ｃ ｓｎ ｎｐ ｏ
注： 表中相 同字母表示数值间差异不显著 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ．５ 。
的地 区 。本 试 验采 用 菌 丝 生 长 速率 法 测 定 了 １６株黄 瓜 褐 斑 １
病菌对咪鲜胺的敏感性 ， 敏感性频率分布呈连续单峰 曲线 ， 接 近正态分布。这些菌株均为 咪鲜胺的野生敏感菌株 ， 故本试
周 勇 马 爱 东 ，张新兵。 ， ，薛爱明 ，陆亚琴
3种生物农药防治水稻稻纵卷叶螟田间药效试验共3页
3种生物农药防治水稻稻纵卷叶螟田间药效试验稻纵卷叶螟属鳞翅目螟蛾科，是我国南方稻区水稻三大主要害虫之一[1]。
自2003年发生全国性暴发以来，年发生面积在2 000万公顷次以上。
目前，仍是以化学防治为主，导致农业生产成本日益增加，农药残留造成的污染量越来越大，生态环境受到严重破坏[2-3]。
为了在水稻生产中利用生物农药部分替代化学农药，推进化学农药减量施用，于2016 年6月在广州市南沙区开展了1%苦参碱可溶液剂、2.5%鱼藤酮乳油和5%阿维菌素乳油对水稻稻纵卷叶螟的田间药效试验，现将结果报道如下。
1 材料与方法1.1 试验地概况试验地位于广州市南沙区墩塘村，土壤为壤土，肥力中等。
水稻采用抛秧法种植。
1.2 试验药剂供试药剂分别为1%苦参碱可溶液剂，开封大地农化生物科技有限公司（市售）；2.5%鱼藤酮乳油，广州农药厂（市售）；5%阿维菌素乳油，陕西上格之路生物科学有限公司（市售）。
1.3 试验设计试验设计按照农业部药检所农药田间药效试验准则进行，共设10个处理，分别为1%苦参碱可溶液剂1 200 mL/hm2（A1）、1 500 mL/hm2（A2）、1 800 mL/hm2（A3）；2.5%鱼藤酮乳油2 250 mL/hm2（B1）、3 000 mL/hm2（B2）、3 750 mL/hm2（B3）；5%阿维菌素乳油225 mL/hm2（C1）、300 mL/hm2（C2）、375 mL/hm2（C3）；以空白作对照（CK）。
3次重复，随机区组排列，小区面积30 m2。
小区间以50 cm宽的保护行相隔[4]。
1.4 试验实施试验于2016年6月24日上午施药，试验当天多云，无持续风，微风，气温26～35 ℃。
试验时每小区喷2.7 L药液（折合900 L/hm2），空白对照喷等量的清水。
1.5 调查统计2016年7月8日调查1次，全期共调查1次。
每小区5点取样，每点调查5丛水稻，调查总叶数与卷叶数。
4种生物农药防治稻纵卷叶螟药效试验
代 农 药
Ｍｏ ｄ ｅ ｍ Ａｇ ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ｓ
、 ， ｏ１ ． １ ２ Ｎ Ｏ． ２
Ａｐ ｒ ． ２ ０ １ ３
４种 生 物 农 药 防 治 稻 纵 卷 叶螟 药 效试 验
吉用铨 ，陆晓峰 ，孙春 来
．
ｔ ｈ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｉ ｅ ｎ ｓ ｉ ｓ １ ６ ０ ０ ０ Ｉ Ｕ／ ｍｇ ＷＰ ｔ ａ ７ ５ ０ － １ １ ２ ５ ｇ ／ ｈ ｍ ｗｅ ｒ ｅ ４ ５ ． ４ ５ ％一 ６ ５ ． ４ ５ ％ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ １ ４ ｈ ｔ ｄ ａ ｙ ａ ｆ ｝ ｅ ｒ ｓ ｐ ｒ ａ ｙ ｉ ｎ ｇ ． ａ ｎ ｄ ｈｅ ｔ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ｌ ｅ ａ ｖ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ４ ３ ． ７ ０ ％一 ６ ０ ． ７ ４ ％ ．Ｓ ｏ ｈｅ ｔ ｔ ｗｏ ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ ｓ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｓ ｕ ｂ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏｒ ｆ ｈ ｉ ｇ ｈ － ｔ ｏ ｘ ｉ ｃ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｈ ｉ ｇ ｈ — ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｕ ａ ｌ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ｐ ｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ ｓ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｒｏ ｔ ｌ Ｃ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ ． Ｔｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ ｓ ｐ ｉ ｎ ｏ ｓ ａ ｄ ２ ５ ＡＳ ｗｅ ｒ ｅ ｌ ｏ ｗｅ ｒ ， Ｓ Ｏ ｆ ｕ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｔ ｅ ｓ ｔ ｓ ｗｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｎ ｅ ｅ ｄ ｅ ｄ ｔ ａ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｄ ｏ ｓ ａ ｇ ｅ ｓ ． Ｓ Ｃ ａ ｎ ｄ ｍａ ｔ ｒ ｉ ｎ ｅ ０ ． ５ ％
Ｍｏ ｄ ｅ ｍ Ａｇ ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ｓ
、 ， ｏ１ ． １ ２ Ｎ Ｏ． ２
Ａｐ ｒ ． ２ ０ １ ３
４种 生 物 农 药 防 治 稻 纵 卷 叶螟 药 效试 验
吉用铨 ，陆晓峰 ，孙春 来
．
ｔ ｈ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｉ ｅ ｎ ｓ ｉ ｓ １ ６ ０ ０ ０ Ｉ Ｕ／ ｍｇ ＷＰ ｔ ａ ７ ５ ０ － １ １ ２ ５ ｇ ／ ｈ ｍ ｗｅ ｒ ｅ ４ ５ ． ４ ５ ％一 ６ ５ ． ４ ５ ％ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ １ ４ ｈ ｔ ｄ ａ ｙ ａ ｆ ｝ ｅ ｒ ｓ ｐ ｒ ａ ｙ ｉ ｎ ｇ ． ａ ｎ ｄ ｈｅ ｔ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ｌ ｅ ａ ｖ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ４ ３ ． ７ ０ ％一 ６ ０ ． ７ ４ ％ ．Ｓ ｏ ｈｅ ｔ ｔ ｗｏ ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ ｓ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｓ ｕ ｂ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏｒ ｆ ｈ ｉ ｇ ｈ － ｔ ｏ ｘ ｉ ｃ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｈ ｉ ｇ ｈ — ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｕ ａ ｌ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ｐ ｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ ｓ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｒｏ ｔ ｌ Ｃ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ ． Ｔｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ ｓ ｐ ｉ ｎ ｏ ｓ ａ ｄ ２ ５ ＡＳ ｗｅ ｒ ｅ ｌ ｏ ｗｅ ｒ ， Ｓ Ｏ ｆ ｕ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｔ ｅ ｓ ｔ ｓ ｗｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｎ ｅ ｅ ｄ ｅ ｄ ｔ ａ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｄ ｏ ｓ ａ ｇ ｅ ｓ ． Ｓ Ｃ ａ ｎ ｄ ｍａ ｔ ｒ ｉ ｎ ｅ ０ ． ５ ％
4种低毒药剂对稻纵卷叶螟的田间药效试验
风 ．施 药后 ５ ｄ内没有 降雨
１ ． ３ 试 验 调 查 与 数 据 分 析 １ ． ３ ． １ 药 效 调 查
日本 农 药 株 式 会 社 ） ；２ ４ ０ ｇ ／ Ｌ氰 氟 虫 腙 Ｓ Ｃ（ 艾 法 迪 ． 巴斯 夫 欧洲公 司 ） ：２ ％甲氨基 阿维 菌 素苯 甲酸 盐乳油 （ Ｅ Ｃ ） （ 妙 喜 ，浙 江 钱 江 生 物 化 学 股 份 有 限公 司 ） ；４ ８ ０ ｇ ／ Ｌ毒死 蜱 Ｅ Ｃ（ 天津市 绿 亨化 工有 限
稻纵卷 叶螟 （ Ｃ ｎ ａ ｐ ｈ ａ ｌ ｏ ｃ ｒ ｏ ｃ ｉ ｓ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ Ｇ ｕ ｅ —
公司） 。
ｎ ｅ ｅ ）是 我 国水 稻生 产上 重要 的 迁飞 性 害虫 之一 【 ” 近 年来 ．稻 纵 卷叶螟 在 浙江 省单 季稻 和连 作 晚稻上
牌 Ｈ Ｍ一 １ ６ Ａ型 背 负 式 电动 喷雾 器 （ 中山市 合 美 电
器 有 限公 司 生 产 ．工 作 压 力 为 ０ ． ２ ～ ０ ． ４ ＭＰ ａ ）均 匀 喷雾 ．用 水量 为 ６ ７ ５ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ２ ，施 药 １ 次 ，施 药 时 田
１ 材 料 与 方 法
２ ０ １ ３ 年 第 ２ 期
宁
科 技
ｌ ３
４种低 毒药剂对 稻纵卷 叶螟 的 田间药效试验 球
谌 江 华 ，柴伟 纲 ，孙 梅 梅
（ 宁 波市农 业科 学研 究 院生 态环境研 究所 ３ １ ５ ０ ４ ０ ）
摘 要
为 筛 选 防 治 稻 纵 卷 叶 螟 的 高 效 低 毒 药 剂 ，减 少 稻 田毒 死 蜱 的使 用 量 。 笔 者 以 ４ ８ ０ ｇ ／ Ｌ毒 死 蜱 乳 油 （ Ｅ Ｃ ） 为
１ ． ３ 试 验 调 查 与 数 据 分 析 １ ． ３ ． １ 药 效 调 查
日本 农 药 株 式 会 社 ） ；２ ４ ０ ｇ ／ Ｌ氰 氟 虫 腙 Ｓ Ｃ（ 艾 法 迪 ． 巴斯 夫 欧洲公 司 ） ：２ ％甲氨基 阿维 菌 素苯 甲酸 盐乳油 （ Ｅ Ｃ ） （ 妙 喜 ，浙 江 钱 江 生 物 化 学 股 份 有 限公 司 ） ；４ ８ ０ ｇ ／ Ｌ毒死 蜱 Ｅ Ｃ（ 天津市 绿 亨化 工有 限
稻纵卷 叶螟 （ Ｃ ｎ ａ ｐ ｈ ａ ｌ ｏ ｃ ｒ ｏ ｃ ｉ ｓ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ Ｇ ｕ ｅ —
公司） 。
ｎ ｅ ｅ ）是 我 国水 稻生 产上 重要 的 迁飞 性 害虫 之一 【 ” 近 年来 ．稻 纵 卷叶螟 在 浙江 省单 季稻 和连 作 晚稻上
牌 Ｈ Ｍ一 １ ６ Ａ型 背 负 式 电动 喷雾 器 （ 中山市 合 美 电
器 有 限公 司 生 产 ．工 作 压 力 为 ０ ． ２ ～ ０ ． ４ ＭＰ ａ ）均 匀 喷雾 ．用 水量 为 ６ ７ ５ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ２ ，施 药 １ 次 ，施 药 时 田
１ 材 料 与 方 法
２ ０ １ ３ 年 第 ２ 期
宁
科 技
ｌ ３
４种低 毒药剂对 稻纵卷 叶螟 的 田间药效试验 球
谌 江 华 ，柴伟 纲 ，孙 梅 梅
（ 宁 波市农 业科 学研 究 院生 态环境研 究所 ３ １ ５ ０ ４ ０ ）
摘 要
为 筛 选 防 治 稻 纵 卷 叶 螟 的 高 效 低 毒 药 剂 ，减 少 稻 田毒 死 蜱 的使 用 量 。 笔 者 以 ４ ８ ０ ｇ ／ Ｌ毒 死 蜱 乳 油 （ Ｅ Ｃ ） 为
5种药剂防治高龄稻纵卷叶螟试验
１ １ 材 料 ．
苞 内 的活虫数 ，计算 保 叶效果 和 活虫减 退 率 ，以保 叶效 果 和活虫 减 退率 作 为药剂 的药效评 价 指标 。
２ 结 果 与 分 析 ２ １ 虫 口减 退 率 ．
试 验于 ２ ０ ０ ９年 在 嘉 兴 市 南 湖 区 大 桥 镇 云 东 村 种 植大 户陈 剡月单 季 晚稻 田中进行 。水 稻 品种 为秀 水 １４ ３ ，机插 田 ，播 种 期 为 ６月 ８ 日，移 栽 期 为 ６
稻 纵 卷 叶 螟 属 迁 飞 性 害 虫 ，是 嘉 兴 市 水 稻 上 的
（ Ｋ） 共 ６个 处 理 ，重 复 ２次 ， 小 区 面 积 ５ ． Ｃ ６ ４ｍ ，
随机 排 列 。
重要 害 虫 。在 嘉 兴 一 般 为 害 ３个 代 次 ，分 别 是 ４ （ ）代 、５ （ ） 代 和 ６ （ ） 代 ，其 中 以 ５ （ ２ ３ ４ ３）
冯金 祥 ， 陈 跃
（ ．浙 江省 嘉兴 市南 湖 区农 作 物 管 理 站 ，浙 江 嘉 兴 ３ ４ ０ ； ．嘉 兴 市 植保 站 ，浙 江 嘉 兴 １ １０ ０ ２
３０ ５ ） １０ ０
摘
要 ：试 验 结 果 表 明 ，康 宽 、稻 腾 、福 戈 、艾 法 迪 防 治 高 龄 稻 纵 卷 叶 螟 具 有 一 定 的 效 果 ，可 作 为 错 失 防
康宽 、稻腾 、福 戈 、艾法 迪是 近 年来 生产 的对
稻纵 卷 叶螟 高效 的药 剂 ，在低 龄期 使用 防效 高 已有 报 道 。本试 验 证 明 ，康 宽 、稻 腾 、福戈 、艾 法迪 药
ｍ Ｌ・ ｍ‘ ，蓝 悦 １５ ０ Ｌ・ ｍ 及 清 水 对 照 ｈ ０ ｍ ｈ
收 稿 日期 ：２ １ — １１ ０ ０ １ ６
苞 内 的活虫数 ，计算 保 叶效果 和 活虫减 退 率 ，以保 叶效 果 和活虫 减 退率 作 为药剂 的药效评 价 指标 。
２ 结 果 与 分 析 ２ １ 虫 口减 退 率 ．
试 验于 ２ ０ ０ ９年 在 嘉 兴 市 南 湖 区 大 桥 镇 云 东 村 种 植大 户陈 剡月单 季 晚稻 田中进行 。水 稻 品种 为秀 水 １４ ３ ，机插 田 ，播 种 期 为 ６月 ８ 日，移 栽 期 为 ６
稻 纵 卷 叶 螟 属 迁 飞 性 害 虫 ，是 嘉 兴 市 水 稻 上 的
（ Ｋ） 共 ６个 处 理 ，重 复 ２次 ， 小 区 面 积 ５ ． Ｃ ６ ４ｍ ，
随机 排 列 。
重要 害 虫 。在 嘉 兴 一 般 为 害 ３个 代 次 ，分 别 是 ４ （ ）代 、５ （ ） 代 和 ６ （ ） 代 ，其 中 以 ５ （ ２ ３ ４ ３）
冯金 祥 ， 陈 跃
（ ．浙 江省 嘉兴 市南 湖 区农 作 物 管 理 站 ，浙 江 嘉 兴 ３ ４ ０ ； ．嘉 兴 市 植保 站 ，浙 江 嘉 兴 １ １０ ０ ２
３０ ５ ） １０ ０
摘
要 ：试 验 结 果 表 明 ，康 宽 、稻 腾 、福 戈 、艾 法 迪 防 治 高 龄 稻 纵 卷 叶 螟 具 有 一 定 的 效 果 ，可 作 为 错 失 防
康宽 、稻腾 、福 戈 、艾法 迪是 近 年来 生产 的对
稻纵 卷 叶螟 高效 的药 剂 ，在低 龄期 使用 防效 高 已有 报 道 。本试 验 证 明 ，康 宽 、稻 腾 、福戈 、艾 法迪 药
ｍ Ｌ・ ｍ‘ ，蓝 悦 １５ ０ Ｌ・ ｍ 及 清 水 对 照 ｈ ０ ｍ ｈ
收 稿 日期 ：２ １ — １１ ０ ０ １ ６
不同杀虫剂防治稻纵卷叶螟田间药效试验
水 稻 上 的 重 要 害 虫 ． 近 几 年 来 发 生 量 大 ，危 害
公司） ；丁烯氟 虫腈５ ％乳 油 （ 宁省大 连瑞泽农 辽 药股 份有 限公 司 ） ；毒 ・ ８ 辛４ ％乳 油 （ 江苏 快达农
化股 份 有 限公 司 ） ：虫 螨腈 １ ％悬 浮剂 （ ０ 巴斯 夫
损 失严 重 。常 用 农 药氟 虫 腈 （ 锐劲 特 ）及 其 复 配 剂 的治 虫 效 果 虽好 ，但 对 甲壳 类 水 生 生 物 和 蜜蜂 具 有 高 风 险 ，在 水 和 土 壤 中降 解慢 。２ ０ ０９ 年 １月 １ ０ 日起 ，除卫 生 用 、玉米 等部 分旱 田种子 包 衣 剂外 ．在 国 内停 止 销 售 和 使用 。 为 了筛 选 防 治 稻 纵 卷 叶螟 的 有 效 药 剂 ． 以取 代 氟 虫 腈 ． 为 大 面积 水 稻 害 虫 防治 工 作 提供 科 学 依 据 ，作 者于２ ０ 年选 择氯 虫苯 甲酰胺 ２ ０ 升悬 浮剂等 ０９ ０ 克／ ９ 杀虫 剂 进行 了防治稻 纵卷 叶螟 的 田间药效 试 种 验 。现将有关 结果报 道如 下 ：
两蕾 露 一翟 理 ｌ ｝ 『
Ｐ ｓｉｉｅＳ ｉｎ ｅａ ｄＡｄ ｎｓ ａｉｎ ｅｔ ｄ ｃｅ ｃ ｎ ｍｉｉｔ ｔ ｃ ｒ ｏ
２ １ ，１ １ ） ０ ０ ３ （Ｏ
不 杀 簿 藕瓤舂 叶螟 曛 蔫救试纛
阚李斌 ，姜 海平 ，蔡 超 ，陈迎春
（ 江苏 省如东 县植保 植检站 ，江 苏 如东 ２ ６ ０ ） ２ ４ ０
处 理 区 稻纵 卷 叶 螟 的 残 留 虫 量 、 白叶 数 ，计 算 杀 虫效 果 、保 叶效 果 。施 药 后 不 定 期 观 察 水 稻
摘 要 ：试 验结 果表 明．氯 虫苯 甲酰胺２ ０ 升 悬浮 剂、 阿维 ・ ０ 克／ 丙溴磷２ ． ５５ ％乳 油 、稻散 ・ 毒
公司） ；丁烯氟 虫腈５ ％乳 油 （ 宁省大 连瑞泽农 辽 药股 份有 限公 司 ） ；毒 ・ ８ 辛４ ％乳 油 （ 江苏 快达农
化股 份 有 限公 司 ） ：虫 螨腈 １ ％悬 浮剂 （ ０ 巴斯 夫
损 失严 重 。常 用 农 药氟 虫 腈 （ 锐劲 特 ）及 其 复 配 剂 的治 虫 效 果 虽好 ，但 对 甲壳 类 水 生 生 物 和 蜜蜂 具 有 高 风 险 ，在 水 和 土 壤 中降 解慢 。２ ０ ０９ 年 １月 １ ０ 日起 ，除卫 生 用 、玉米 等部 分旱 田种子 包 衣 剂外 ．在 国 内停 止 销 售 和 使用 。 为 了筛 选 防 治 稻 纵 卷 叶螟 的 有 效 药 剂 ． 以取 代 氟 虫 腈 ． 为 大 面积 水 稻 害 虫 防治 工 作 提供 科 学 依 据 ，作 者于２ ０ 年选 择氯 虫苯 甲酰胺 ２ ０ 升悬 浮剂等 ０９ ０ 克／ ９ 杀虫 剂 进行 了防治稻 纵卷 叶螟 的 田间药效 试 种 验 。现将有关 结果报 道如 下 ：
两蕾 露 一翟 理 ｌ ｝ 『
Ｐ ｓｉｉｅＳ ｉｎ ｅａ ｄＡｄ ｎｓ ａｉｎ ｅｔ ｄ ｃｅ ｃ ｎ ｍｉｉｔ ｔ ｃ ｒ ｏ
２ １ ，１ １ ） ０ ０ ３ （Ｏ
不 杀 簿 藕瓤舂 叶螟 曛 蔫救试纛
阚李斌 ，姜 海平 ，蔡 超 ，陈迎春
（ 江苏 省如东 县植保 植检站 ，江 苏 如东 ２ ６ ０ ） ２ ４ ０
处 理 区 稻纵 卷 叶 螟 的 残 留 虫 量 、 白叶 数 ，计 算 杀 虫效 果 、保 叶效 果 。施 药 后 不 定 期 观 察 水 稻
摘 要 ：试 验结 果表 明．氯 虫苯 甲酰胺２ ０ 升 悬浮 剂、 阿维 ・ ０ 克／ 丙溴磷２ ． ５５ ％乳 油 、稻散 ・ 毒
18种药剂防治稻纵卷叶螟高龄幼虫试验
注： ｃ 卜
Ｐ卜
空 白对 照百 虫苞 活虫 数
⑩４ ０ ． ７ ％毒死 蜱 Ｅ Ｃ １ ５ ０ ｍｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 同一顺 ，
南 京 红太 阳股份 有 限公 司 ）
美 国杜 邦公 司 ）
④２ Ｏ ％氟 虫 双酰胺 ＷＧ ２ ０ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 垄歌 ， 江
苏龙 灯 化学 有 限公 司 ） ⑤１ ０ ％阿维 ・ 氟 酰胺 Ｓ Ｃ ４ ５ ｍ ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 稻腾， 德
试验表明， 丙溴 磷 、 茚虫 威 、 溴氰 虫酰胺 、 氟 虫 双酰胺 对 稻纵卷 叶螟 高龄 幼虫 防效 不错 ，
１ ０ ％阿维 ・ 氟酰胺 、 ３ ％阿维 菌素 、 ８ ０ ％氟酰 ・ 杀 虫单 、 ３ ％阿维 ・ 氟 铃脲 、 ２ ０ ％阿维 ・ 三唑磷 防效
防 治 效 果 （ ％ ） ： Ｃ Ｋ ＿ ￣Ｔ ｘ １ ０ ０
士先 正达作 物保 护有 限公 司 ） ⑩５ ％甲维盐 ＷＧ ２ ０ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ２ （ 乐巢 ， 北京 东
①４ ０ ％丙 溴磷 Ｅ Ｃ １ ７ ５ ｍ ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 江西 正邦 生
化股 份 有 限公 司 ） ②１ ５ ％茚 虫威 Ｅ Ｃ ２ ４ ｍ ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 凯恩 ， 美 国杜
⑥８ Ｏ ％氟 酰 ・ 杀 虫单 ＷＰ ６ ０ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 江苏龙
灯化 学 有 限公 司 ）
ｌ － ２ 防治 对象
⑦３ ％阿维 菌素 Ｅ Ｗ １ ２ ０ ｍｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 剑力 ， 江 苏
剑 牌农 化股 份有 限公 司 ）
稻纵 卷 叶螟高 龄幼 虫（ ３ 龄 ～５ 龄） 。
Ｐ卜
空 白对 照百 虫苞 活虫 数
⑩４ ０ ． ７ ％毒死 蜱 Ｅ Ｃ １ ５ ０ ｍｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 同一顺 ，
南 京 红太 阳股份 有 限公 司 ）
美 国杜 邦公 司 ）
④２ Ｏ ％氟 虫 双酰胺 ＷＧ ２ ０ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 垄歌 ， 江
苏龙 灯 化学 有 限公 司 ） ⑤１ ０ ％阿维 ・ 氟 酰胺 Ｓ Ｃ ４ ５ ｍ ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 稻腾， 德
试验表明， 丙溴 磷 、 茚虫 威 、 溴氰 虫酰胺 、 氟 虫 双酰胺 对 稻纵卷 叶螟 高龄 幼虫 防效 不错 ，
１ ０ ％阿维 ・ 氟酰胺 、 ３ ％阿维 菌素 、 ８ ０ ％氟酰 ・ 杀 虫单 、 ３ ％阿维 ・ 氟 铃脲 、 ２ ０ ％阿维 ・ 三唑磷 防效
防 治 效 果 （ ％ ） ： Ｃ Ｋ ＿ ￣Ｔ ｘ １ ０ ０
士先 正达作 物保 护有 限公 司 ） ⑩５ ％甲维盐 ＷＧ ２ ０ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ２ （ 乐巢 ， 北京 东
①４ ０ ％丙 溴磷 Ｅ Ｃ １ ７ ５ ｍ ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 江西 正邦 生
化股 份 有 限公 司 ） ②１ ５ ％茚 虫威 Ｅ Ｃ ２ ４ ｍ ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 凯恩 ， 美 国杜
⑥８ Ｏ ％氟 酰 ・ 杀 虫单 ＷＰ ６ ０ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 江苏龙
灯化 学 有 限公 司 ）
ｌ － ２ 防治 对象
⑦３ ％阿维 菌素 Ｅ Ｗ １ ２ ０ ｍｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ （ 剑力 ， 江 苏
剑 牌农 化股 份有 限公 司 ）
稻纵 卷 叶螟高 龄幼 虫（ ３ 龄 ～５ 龄） 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
几种药剂防治稻纵卷叶螟药效试验
摘要近年来，稻纵卷叶螟上升为水稻主要害虫，预测和防控有一定困难。
几种药剂防治稻纵卷叶螟药效试验表明：抑太保乳油450 mL/hm2、美满悬浮剂450mL/hm2、锐劲特悬浮剂450mL/hm2和同一顺乳油1 500mL/hm2对稻纵卷叶螟都具有较好的防治效果，且持效期长，对水稻安全。
关键词药剂；稻纵卷叶螟；防效
近年来，稻纵卷叶螟继螟虫、稻飞虱后上升为水稻主要害虫，由于发生量大，虫情复杂，给预测和生产上防控造成一定的困难。
为寻求高效、低毒、低残留药剂，适应当前无公害稻米生产的需要，有效防治稻纵卷叶螟，特进行本试验。
1材料与方法
1.1试验材料
供试水稻品种为太湖糯。
供试药剂有抑太保（氟啶脲）50g/L乳油，日本原产业株式会社制造；24%美满悬浮剂，美国陶氏益农公司生产；锐劲特悬浮剂，德国拜耳公司生产；同一顺乳油，南京第一农药厂生产；25%杀虫双水剂，安徽锦邦化工股份有限公司生产。
1.2试验处理
试验共设6个处理，分别为：抑太保乳油450mL/hm2（A）；24%美满悬浮剂450mL/hm2（B）；锐劲特悬浮剂450 mL/hm2（C）；同一顺乳油1 500mL/hm2（D）；25%杀虫双水剂4 500 mL/hm2（E）；清水对照（CK）。
每处理设3次重复，随机区组排列，每小区面积50m2。
1.3试验方法
试验设在九成畈监狱农场四大队自种田的机插秧田内，水稻长势良好，稻纵卷叶螟发生相对一致。
施药时间为2007年7月15日，处在四（2）代稻纵卷叶螟1~2龄幼虫高峰期，此时水稻处于分蘖盛期，每小区用水量为4kg，用工农-16型手动背包式喷雾器均匀喷细雾。
1.4调查方法
在施药后3d、7d每小区对角线取5点，每点5丛，随机取样，记录百丛残留活虫数和卷叶苞数。
另外，药后15d，每小区随机取50丛稻，调查卷叶数，计算各处理防效和保叶效果，用LSR法进行差异显著性测定。
2结果与分析
从表1可以看出，近期防效锐劲特悬浮剂450mL/hm2最好，为95.4%；同一顺乳油1 500mL/hm2次之，为91.2%；抑太保乳油450mL/hm2、美满悬浮剂450mL/hm2再次之，分别为88.4%、84.5%，差异不显著。
远期防效抑太保乳油450 mL/hm2最好，美满悬浮剂450mL/hm2次之，锐劲特悬浮剂450 mL/hm2、同一顺乳油1 500mL/hm2再次之，分别为92.1%、89.6%、88.3%、82.1%。
这4种药剂近期防效和远期防效明显高于25%杀虫双水剂，差异显著。
从表2可以看出近期保叶效果锐劲特悬浮剂450mL/hm2最好，同一顺乳油1 500mL/hm2次之，抑太保乳油450 mL/hm2、美满悬浮剂450mL/hm2再次之，分别为91.2%、90.3%、88.2%、83.4%，但差异不显著；远期保叶效果抑太保乳油450 mL/hm2最好，美满悬浮剂450mL/hm2次之，锐劲特悬浮剂450mL/hm2、同一顺乳油1 500mL/hm2再次之，分别为90.9%、88.6%、86.3%、84.1%。
这4种药剂近期防效和远期防效明显高于25%杀虫双水剂，差异显著。
3小结
试验结果表明，抑太保乳油450mL/hm2、美满悬浮剂450mL/hm2、锐劲特悬浮剂450mL/hm2和同一顺乳油1 500 mL/hm2对稻纵卷叶螟都具有较好的防治效果，且持效期长，对水稻安全；但因抑太保和美满是生物制剂，前期防效略低于锐劲特和同一顺，后期防效高于锐劲特和同一顺。
因此，在生产上可以考虑这几种药剂交替使用；25%杀虫双水剂防治效果差，且持效期短，在稻纵卷叶螟大发生、且高峰持续时间长情况下，不宜单独施用，可以与其他药剂复配施用。
4参考文献
[1] 岑佩琴，文洪波，朱豪红，等.五种药剂防治水稻稻纵卷叶螟药效试验[J].广西农学报，2007（6）：30-31.
[2] 毛海艳，邵统响，邵琼，等.四种药剂对稻纵卷叶螟防治效果[J].安徽农学通报，2007，13（22）：88.
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。