仲裁与诉讼应该如何区分

合集下载

诉讼及仲裁情况说明

诉讼及仲裁情况说明引言本文档旨在对诉讼及仲裁情况进行详细说明，包括相关背景、案件概述、诉讼及仲裁过程、结果及影响等方面的内容。

诉讼及仲裁是当事人解决争议的一种常见方式，在法律界具有重要的地位。

通过对诉讼及仲裁情况的详细说明，可以使读者对该案件有更全面的了解。

背景背景部分主要对案件的相关背景信息进行介绍，包括参与方的背景情况、纠纷的起因和相关法律规定等。

在本案中，参与方可以分为原告和被告两方。

原告是指提起诉讼或仲裁申请的一方，被告则是被原告诉讼或仲裁的一方。

纠纷起因可以是双方之间的合同纠纷、知识产权纠纷、劳动争议等。

根据不同的案件类型，相关的法律规定也会有所不同。

案件概述案件概述部分需要对案件的基本情况进行概述，包括案件的时间、地点、各方主张的纠纷事实和法律依据等。

在本案中，原告是一家知名公司，被告是一家竞争对手公司。

双方之间存在一项合同纠纷，原告声称被告违反了合同约定，导致原告遭受了经济损失。

原告提交了相关证据以支持其主张，包括合同文件和交易记录等。

被告则提出了抗辩意见，声称原告自身存在违约行为，并且原告的损失并非由被告造成。

双方根据合同约定选择了诉讼解决。

诉讼及仲裁过程诉讼及仲裁过程部分需要详细说明案件的审理过程，包括诉讼及仲裁的立案程序、庭审程序、证据交换和质证、辩论等。

在本案中，原告首先向法院递交了诉讼申请书，并支付了相关费用。

法院在收到申请后，根据相关法律程序，对诉讼进行了审核，并决定受理此案。

随后，法院指定了特定的庭审日期，双方当事人应当在庭审日期前准备好相关证据和辩护意见。

庭审过程中，双方当事人按照法院的要求进行了证据交换和质证，并进行了辩论。

庭审过程中也允许双方当事人提出补充证据和辩论。

庭审结束后，法院会根据案件的具体情况进行判决。

结果及影响结果及影响部分需要对案件的最终结果进行说明，并对该结果可能带来的影响进行分析。

在本案中，法院综合考虑了原告和被告的诉讼请求、提供的证据以及法律依据，做出了裁决结果。

仲裁与诉讼的优缺点对比

仲裁与诉讼的优缺点对比仲裁和诉讼是两种常见的争议解决方式，它们在许多方面都有着不同的优缺点。

本文将对仲裁和诉讼进行详细对比，以帮助读者更好地了解它们的差异。

一、仲裁的优点1.快速解决争议：相对于诉讼程序，仲裁通常更加迅速。

在仲裁中，争议当事人可以自行决定仲裁庭成立的时间和地点，并且往往可以避免繁琐的法律程序。

2.保密性强：仲裁通常以机密方式进行，不会公开审理。

这对于商业争议特别重要，因为商业秘密对公司的竞争力至关重要。

3.灵活性高：在仲裁中，当事人可以选择自己的仲裁员，这有助于确保专业知识和经验与争议的性质相匹配。

此外，当事人还可以根据自己的需求制定程度较高的程序规则。

4.成本相对较低：虽然仲裁会有一定的费用，但与诉讼程序相比，仲裁通常更加经济实惠。

这是因为仲裁较为简单，避免了繁琐的法院程序以及其他额外的费用。

二、仲裁的缺点1.限制程序选择：在仲裁中，程序的选择通常较为有限。

当事人需要遵循仲裁规则，并且不具备像诉讼那样广泛的法律程序。

2.难以执行：有时候，仲裁裁决在执行上可能存在困难。

当事人可能需要经过额外的步骤来强制执行仲裁裁决，这可能会造成一定的延误和成本。

三、诉讼的优点1.权威性：诉讼是由司法机关进行裁决，裁决的结果具有强制性。

这给予当事人更大的信心，因为他们知道判决将被切实执行。

2.广泛的法律程序：相对于仲裁，诉讼程序拥有更加广泛的法律程序。

当事人可以选择适用的法律程序，并通过上诉等方式寻求更高层次的司法审查。

3.证据收集能力：诉讼程序赋予当事人广泛的权力来获取证据。

当事人可以通过法院传票等方式强制他人提供证据，从而增强自己的案件材料。

四、诉讼的缺点1.费用高昂：诉讼往往需要支付较高的律师费、庭审费等。

此外，诉讼可能需要较长时间，导致当事人花费更多资源。

2.公开审理：诉讼程序通常是公开进行的。

这可能会引起媒体和公众的关注，给当事人带来一定的压力和负面影响。

3.时间周期长：相比仲裁，诉讼通常需要更长的时间来完成。

仲裁案由和诉讼案由是一样的吗

一、仲裁案由和诉讼案由是一样的吗仲裁案由和诉讼案由并不是完全一样的，仲裁案件适用合同纠纷和其他财产权益纠纷，但不适用婚姻、收养等的民事纠纷。

而诉讼适用所有因财产和人身关系产生的民事纠纷。

《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

第三条下列纠纷不能仲裁:(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三条适用范围人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

二、仲裁和诉讼的区别1、管辖权的取得不同。

诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。

2、审理者的产生方式不同。

诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。

3、开庭审理的原则不同。

法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。

仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。

4、审理程序及当事人的能动作为不同。

诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可由当事人自由选择，不得强迫。

5、监督程序不同。

我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。

我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序，即(1)当事人提出证据，证明符合撤销裁决条件的，可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决;(2)被申请人提出证据，证明有不予执行条件的，经人民法院合议庭审查核实，裁定不予执行。

仲裁、诉讼、复议的区别(精华!)

法院作出
受理申请之日60日内作出复议决定：维持原决定；被申请人限期履行责任；决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法
法院接到诉状后，7日内决定是否受理
按多数仲裁员意见作出，不能形成多数意见时，按首席仲裁员意见作出。
举证责任由被申请人承担
判决
（裁决）
生效
日期
调解书双方当事人签收后产生法律效力。裁决书自作出之日产生法律效力。和解书、调解书和裁决书三者具有同等的法律效力。
一审由中院管辖：1.确认发明专利权的案件、海关处理的案件；2.对国务院部门或省一级人民政府的具体行政行为提起诉讼的；3.本辖区内重大、复杂的案件。
地域管辖：
未复议的由该行政机关所在地法院管辖；复议后改变原行政行为的，由原行政行为的机关所在地法院管辖，也可由复议机关所在地法院关系；
对限制人身自由的，由被告或原告所在地法院管辖；因不动产提起的，由不动产所在地法院管辖。
仲裁庭制：
3名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单的可以由1名仲裁员独任仲裁。
（合议制度）一审可一人独审，也可组成合议庭，由审判员、陪审员构成或审判员构成，二审时由审判员构成合议庭。
申请人、被申请人、第三人
由审判员组成或由审判员、陪审员组成合议庭
审理
机构
仲裁委员会
劳动争议仲裁委员会（不按行政区划层层设立），由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成
劳动合同履行地为劳动者实行工作场地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。案件受理后，劳动合同履行地和用人单位所在地发生变化的，不改变争议仲裁的管辖。
级别管辖：大多数由基层人民法院管辖；
地域管辖：
一般地域管辖：原告就被告
特殊地域管辖：
1.合同纠纷：被告住所地、合同履行地；

第十二章仲裁与诉讼的区别

仲裁机构根据仲仲裁员和法官来源、法官专职化，由人大任裁法规定的条件进行聘任，形成不同命，实行任命制专业性较强，专案专办
仲裁与诉讼的区别
差别点
审判庭组成不同
仲裁
当事人选定仲裁庭人员，或由仲裁委主任指定，裁决权由仲裁庭行使
诉讼
由法院指定审判庭和审判庭组成人员，审判权由人民法院行使
下列纠纷不能申请仲裁：
（1）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（2）依法应当由行政机关处理的行政争议。劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。
强制力不同
监督的方式不同
内部有审委会、上级法内部由中国仲裁协会监督，院监督，外部有人大、外部则由法院监督检察机关、社会大众、新闻舆论的监督
仲裁委员会仲裁与人民法院起诉的区别是什么？
1、仲裁排除法院管辖，即如果选择了仲裁，就不能到法院诉讼了。 2、受案范围不同。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的，而法院却可以受理上述案件。 3、管理机构不同，仲裁委的监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事。而法院是国家的司法审判机关。 4、程序不同，仲裁是一裁终局的，法院诉讼是两审终审。 5、收费不同，仲裁费高，而且不能缓交、免交、减交。
仲裁与诉讼的区别
2009-8-16
仲裁与诉讼的区别
差别点
性质不同受案范围不同
仲裁
带有民间性的居中裁决，是私权处分权的授予只能受理当事人有处分权的私权的争议必须有双方当事人事前或事后达成的仲裁协议才能受理无级别和地域、专属的限制，实施协议管辖实行一裁终结
诉讼
国家司法权的体现一切因私权发生的纠纷均可受理只要一方当事人起诉合法就受理有地域、级别和专属的强制性管辖实行四级二审终审、一般两审终审，还可以申请再审

仲裁与民事诉讼比较与分析

随着我国经济的不断发展和全球化进程的加速，商业争端日益增多。

在处理商业争端的过程中，仲裁与民事诉讼作为两种主要的纠纷解决方式，逐渐受到广泛关注。

本文将对仲裁与民事诉讼进行比较与分析，从而探讨两者的利弊，以及在不同情况下选择何种方式更为适宜。

一、仲裁的优势仲裁作为一种协商、调解和仲裁三位一体的纠纷解决机制，具有以下优势：1.效率高与普通民事诉讼相比，仲裁程序简便、诉讼周期短，能够快速解决争议，节省时间和经济成本。

2.保密性好仲裁过程及结果通常不公开，其保密性得到较好的保障，对于涉及商业机密或公司利益的纠纷更为适用。

3.自主性强在仲裁流程中，当事人能够自主选择仲裁员，制定仲裁规则，同时在仲裁过程中，当事人也能够强化互动，充分表达各自观点，更能体现当事人的自主性。

二、民事诉讼的优势民事诉讼作为一种正式、公正、法定和强制性的诉讼程序，具有以下优势：1. 权利得到充分保障民事诉讼程序具有严格的法律程序和证明责任，能够充分保障各方的权利。

2. 可强制履行民事诉讼的判决具有强制执行力，能够对被告进行强制执行，保证判决得以有效的执行。

3. 审判公正民事诉讼在审理案件时要求法官对案件进行公正、公平、公开的审理，使其具有法律效力。

在具体的争议情况下，选择仲裁还是民事诉讼呢？一般来讲，应当从以下几个方面进行考虑：1. 纠纷性质当纠纷涉及到民事、经济等非刑事性质时，可以优先选择仲裁制度，帮助当事人快速解决争议。

2. 合同规定有些合同中规定仲裁协议的，应当依照合同的要求进行调解或仲裁。

在签订有仲裁协议的合同中，一般只有在特定情况下才能够绕过仲裁程序进行民事诉讼。

3. 执行力要求当涉及到对方不服判决强制执行的情况时，选择民事诉讼更为适宜。

因为民事诉讼有可以依靠国家的执行力，能够有效保证判决的强制执行。

4. 机密性要求如涉及到商业秘密、商业机密等敏感信息时，一般选择进行仲裁，因为仲裁APPARATUS流程及结果保密性较好。

4. 经济性考虑在争议预计产生的费用中，如果诉讼的费用高于仲裁，则更应当选择仲裁。

民事诉讼与仲裁有哪些区别-

民事诉讼与仲裁有哪些区别?1、管辖权取得不同2、审理不同。

3、监督程序不同：我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。

我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序。

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。

那么民事诉讼与仲裁有哪些区别呢?下面，小编为您详细介绍。

(一)送达1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。

《意见》第306条与《民诉》第247条不一致，以《意见》第306条为准2.对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达。

《民诉》第247条3.公告送达：6个月。

《民诉》第247条(二)期限1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。

《意见》第311条与《民诉》第248、249条不一致，以《意见》第311条为准2.被告在收到起诉状副本后30日内，提出答辩状;3.在判决、裁定书送达之日起30日内提起上诉4.被上诉人在收到上诉状副本后，应当在30日内提出答辩状;5.不受民事诉讼法第一审普通程序和第二审程序审理的限制。

(三)财产保全1.当事人申请：可以诉讼开始后提出申请，也可以在诉前申请保全。

但是人民法院__________依职权进行保全。

《民诉》第252条2.申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。

《民诉》第252条3.涉外仲裁财产保全：裁定采取保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

《意见》第317条(四)司法豁免1.对享有外交特权与豁免的外国人、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依照中华人民共和国有关法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定办理。

仲裁和诉讼情况范文

仲裁和诉讼情况范文首先，仲裁是指当争议发生时，双方同意由独立的第三方仲裁员进行裁决。

仲裁员通常是受过专门培训的专家，具有深厚的法律知识和经验。

与此相比，诉讼是通过法院提起的纠纷解决方法，法官将根据法律和证据作出判决。

一个显著的区别是在仲裁中，裁决是由仲裁员作出的，而在诉讼中，判决是由法官作出的。

仲裁员的决定称为仲裁裁决，法官的决定称为判决。

尽管法官和仲裁员的角色有所不同，但都是有权力作出决定的权威人士。

由于仲裁裁决与判决一样具有法律约束力，因此仲裁是一种被承认和执行的争议解决程序。

其次，仲裁通常比诉讼更加迅速和经济。

在仲裁中，争议的解决通常只需要数个月，而在诉讼中可能需要数年。

这是因为法院通常面临重重负担，而且有许多步骤和程序需要遵循，例如提交证据、传唤证人等。

这些步骤使诉讼过程变得复杂和耗时。

相比之下，仲裁通常更加高效，因为双方可以自行安排仲裁程序，并且没有那么多法律程序要求。

此外，费用也是仲裁和诉讼之间的重要区别。

在诉讼中，当事人通常需要支付法院费用、律师费用和其他相关费用。

这些费用可能会很高，特别是在争议复杂或持续时间较长的情况下。

相比之下，仲裁的费用较为可控，因为当事人可以自行选择仲裁员并商定费用分担方式。

此外，仲裁与诉讼相比还可以节省其他时间和资源，例如不需要在法院排期、等待判决等。

对当事人来说，另一个重要的考虑因素是争议解决的机密性。

在诉讼中，庭审和相关文件通常是公开的，这意味着争议的细节对公众可见。

相比之下，仲裁是一种私密的解决方法，谈判和仲裁裁决的内容通常是保密的。

对于一些商业和商业机密等敏感问题，仲裁通常更受欢迎。

最后，诉讼的结果通常是最终的，难以改变。

即使当事人对判决不满意，上诉的过程也很复杂和耗时。

相比之下，仲裁的结果可以被作为裁决来执行，但在一些司法管辖区域，当事人仍有可能对仲裁裁决提起上诉。

此外，裁决结果可以更容易地进行更改和调整，以适应双方的需要。

总的来说，仲裁和诉讼是解决争议的两种常见方法。

仲裁委员会和法院有什么区别

仲裁委员会和法院有什么区别一、仲裁委员会和法院的区别1、仲裁排除法院管辖，即如果选择了仲裁，就不能到法院诉讼了。

2、受案范围不同。

婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的，而法院却可以受理上述案件。

3、管理机构不同，仲裁委的监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事。

而法院是国家的司法审判机关。

4、程序不同，仲裁是一裁终局的，法院诉讼是两审终审。

5、收费不同，仲裁费高，而且不能缓交、免交、减交。

6、仲裁委员会和法院的区别法院是国家的司法机关，仲裁委员会是民间裁决机构。

如果债务纠纷，可以到仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决有法律效力，如果当事人无力偿还的话，仲裁委员会没有冻结房产和强制执行的权利，可以申请法院强制执行7、仲裁委员会管辖的原则是双方当事人在合同中约定纠纷由仲裁委员会仲裁，或者纠纷发生后，双方当事人协商一致提交仲裁，否则，只能向法院起诉。

双方当事人约定仲裁的，法院就不受理了。

8、仲裁委员会受理仲裁案件，无权采取保全措施和执行措施，这两项措施仍由法院办理。

二、仲裁委员会的申请程序（1）设立仲裁委员会申请书；（2）组建仲裁委员会的市人民政府设立仲裁委员会的文件；（3）仲裁委员会章程；（4）必要的经费证明；（5）仲裁委员会住所证明；（6）聘任的仲裁委员会组成工作人员的聘书副本；（7）拟聘任的仲裁员名册。

仲裁委员会由主任1人，副主任2至4人和委员7至11人组成。

仲裁委员会的主任、副主任和委员由法律、经济贸易专家和有实际工作经验的人员担任。

仲裁委员会的组成人员中法律、经济贸易专家不得少于2／3。

仲裁委员会每届任期3年。

任届期满，更换1／3的组成人员。

三、我国的仲裁机构1、人事仲裁机构；2、劳动争议仲裁机构；3、根据《仲裁法》设立的仲裁委员会。

他们受理的仲裁申请范围不尽相同：人事仲裁机构主要受理事业单位与其工作人员之间因人事关系的建立、变更、解除等发生的人事争议，以及按照国家和当地有关规定应当仲裁的其他人事争议；劳动争议仲裁主要受理用人单位与劳动者因认定无效劳动合同、特定条件下订立劳动合同、职工流动、用人单位裁减人员、经济补偿和赔偿发生的争议；仲裁委员会主要受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。

什么是仲裁仲裁和诉讼的区别是什么

什么是仲裁仲裁和诉讼的区别是什么【仲裁费用计算】天津仲裁委员会友好仲裁收费办法一、仲裁怎么定义法律常识：仲裁一般是双方当事人协商过后的结果，双方会签订仲裁协议自愿将纠纷内容提交第三者判断，并且双方需约定须遵守仲裁结果。

国际上的仲裁有国际商事仲裁、国际海事仲裁、解决投资争端仲裁，为解决国际纠纷提供很大的帮助。

一般而言，仲裁只用于民事纠纷，而不适用于刑事、行政纠纷，只有在双方当事人均自愿的前提下，仲裁机构才可能受理仲裁案件，我国仲裁为“一裁终局”。

法律依据《仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

《仲裁法》第四条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。

没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

二、仲裁程序的步骤是什么仲裁程序的步骤是什么（一）申请和受理仲裁的申请是指合同纠纷或财产权益纠纷的一方当事人根据仲裁协议，将所发生的争议依法请求仲裁机构进行仲裁的意思表示。

仲裁申请有其自身特点和作用：一，仲裁申请是仲裁程序开始的准备，是仲裁机构行使仲裁权的前提；第二，仲裁申请是当事人争取采用仲裁解决纠纷的请示；第三，仲裁申请是当事人保护自身合法权益的积极手段。

仲裁的受理指仲裁机构对当事人的申请进行审查后，认为符合法定条件，决定立案进行仲裁的制度。

仲裁案件受理的特点：一，受理是仲裁程序的开始。

即：仲裁申请程序只有与仲裁受理程序相结合，仲裁程序方能开始；第二，仲裁案件的受理标志着仲裁机构行使管辖权的开始，并排除法院审判权的行使；第三，仲裁的受理程序包括仲裁机构对仲裁申请的审查处理和决定受理案件的相关活动。

（二）仲裁庭的组成仲裁机构仲裁案件，不是仲裁委员会直接进行仲裁，而是通过一定的组织实现的。

这个组� 仲裁庭行使仲裁权基于当事人的授权。

根据《仲裁法》，仲裁庭组成有两种形式：1、合议仲裁庭。

即：由三名仲裁员组成仲裁庭。

当水人约定由三名仲裁员组庭时，应当各自选定或各自委托仲裁委员会主任指定—名仲裁员；第三名仲裁员即首席仲裁员，由当事人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定。

申诉,诉讼,复议,仲裁的区别通俗易懂

申诉,诉讼,复议,仲裁的区别通俗易懂
申诉、诉讼、复议和仲裁是常见的解决纠纷的方式，但是这些方式之间存在着一些区别。

下面我们来看看它们的区别：
1. 申诉：是指对某个决定或者裁决不满意，向上级机关提出申请，要求重新审查或者改变原来的决定或者裁决。

申诉适用于政府机关、企事业单位等机构内部的决定或者裁决。

2. 诉讼：是指当事人或者法定代表人向人民法院提起诉讼，要求法院裁判解决争议。

诉讼适用于涉及到民事、行政、刑事等方面的纠纷。

3. 复议：是指当事人对行政机关的决定不满意，要求该机关重新审查决定的合法性、适当性和程序是否合法的一种行政救济方式。

复议适用于行政机关的行政决定。

4. 仲裁：是指当事人通过仲裁机构进行调解，达成协议解决争议的一种方式。

仲裁适用于企业、个人之间的经济纠纷、国际商事纠纷等。

总之，申诉、诉讼、复议和仲裁是不同情况下的解决纠纷的方式，需要根据具体情况选择合适的方式来解决问题。

- 1 -。

仲裁和诉讼的优缺点各有哪些

仲裁和诉讼的优缺点各有哪些要知道仲裁和讼诉的优劣，⾸先要了解仲裁和诉讼本质上的区别。

仲裁和诉讼虽然都是解决民事纠纷的法律裁判程序，但是诉讼是国家司法⾏为，⽽仲裁则是民间居中⾏为，这就决定了两者在解决民事纠纷中有很⼤的不同。

仲裁和诉讼的优缺点各有哪些？下⾯，店铺⼩编整理了有关法律知识，供⼤家学习参考。

仲裁和诉讼的优缺点各有哪些就灵活性⾯⾔，仲裁更胜⼀筹。

仲裁⼀般由当事⼈⾃愿选择，当事⼈在订⽴协议或者合同中约定发⽣争议或纠纷通过仲裁解决，除⾮出现仲裁⽆效等情况下诉讼就不会再受理。

仲裁强调的是当事⼈的⾃愿性，⽽且由哪个仲裁院受理、仲裁员⼈选等当事⼈均可以选择，⽽相对于仲裁，法院诉讼⼀般只能约定管辖法院，⽽且在地域也会受到限制。

仲裁在效率上要优于诉讼。

为节约时间成本，发⽣纠纷的双⽅当事⼈肯定是希望⽤尽可能短的时间来解决纠纷，避免消耗，这⼀点上由于仲裁的受理和开庭程序相⽐于诉讼要简单⽽⽐较占优，⽽且仲裁实⾏⼀裁终局，诉讼实⾏两审终审，⼀审不服还可上诉，这就消耗了当事⼈⼤量的时间和精⼒，⽽且从我国⽬前诉讼的案件呈上升趋势来看，在有限的法院诉讼资源和法官判案⽔平良良莠不齐等因素下，⼀个案件从法院受理到判决⽣效往往需要较长时间。

仲裁体现的专业性更⾼。

仲裁员往往即是各⾏业的专家⼜熟悉法律规范，因⽽对于那些需要丰富专业知识的事实判别更具优势，因⽽审理案件更具有权威性和说服⼒，有助最终纠纷的解决，⽽讼诉由于法官对有法律的专业知识⽐较熟悉，⽽对于纠纷所涉的专业知识知之甚少，可能存在事实认定上的不⾜。

仲裁也并不都是优点，相⽐于诉讼，缺点也是显⽽易见的。

⾸先从救济途径来看，仲裁的⼀裁终局虽然⽅便快捷，但没有了再审的监督作⽤，尽管当事⼈在法定情况下可以申请撤销仲裁，但⼀般来讲当事⼈失去了进⼀步主张权利的机会。

⽽诉讼本来就是⼆审终审，当事⼈不服⼀审判决的还可以向上级法院申请再审，救济途径相对更⼴。

再则，仲裁结果的公正合理性会受到诸如仲裁员的⽔平低下、仲裁员谋取私利的不利影响。

民事诉讼法与仲裁制度

民事诉讼法与仲裁制度引言民事纠纷是社会生活中不可避免的问题。

为了解决民事纠纷，国家制定了民事诉讼法和仲裁制度。

民事诉讼法是指通过法院审理解决民事纠纷的法律规定；仲裁制度则是指通过仲裁机构解决民事纠纷的一种方式。

本文将重点介绍民事诉讼法与仲裁制度的基本概念、主要内容以及比较分析两者之间的优缺点。

一、民事诉讼法1.1 基本概念民事诉讼法是指国家对通过法院审理民事纠纷所采取的一系列法律规定的总称。

它是保障公民权益、维护社会秩序的重要法律工具。

民事诉讼法的主要内容包括：立案、受理、调解、庭审、上诉等程序。

其中，立案是指当事人向法院申请受理民事诉讼案件；受理是指法院对当事人提交的诉状进行审查的过程；调解是指由法院或其他调解机构协助当事人进行和解的一种方式；庭审是指法院依法对相关当事人进行询问、辩论和举证等过程；上诉是指对已经审理的案件提起上诉请求，由上级法院对案件进行再审。

二、仲裁制度2.1 基本概念仲裁是指通过仲裁机构对民事纠纷进行调解和裁决的一种方式，与传统的诉讼方式相比，仲裁具有程序简便、效率高、成本低等优点。

仲裁制度的主要内容包括：仲裁协议、仲裁程序和仲裁裁决。

仲裁协议是当事人自愿达成的同意通过仲裁解决纠纷的协议，一般写明仲裁机构的选择、仲裁程序等事项；仲裁程序是指仲裁机构根据双方当事人的申请进行审理、调解和裁决的一系列程序；仲裁裁决是指仲裁机构依照法律规定，对纠纷进行裁决的决定。

三、民事诉讼法与仲裁制度的比较3.1 优点民事诉讼法的优点在于可以保障公正、公平的审判程序。

它通过法院的专业性和权威性保障了当事人的利益和权益。

仲裁制度的优点在于程序简便、高效快速。

仲裁机构相对于法院来说，裁决速度更快，当事人可以更快地解决纠纷并恢复自己的权益。

3.2 缺点民事诉讼法缺点主要在于审判程序繁琐、周期长。

由于法院的审理程序较为复杂，当事人需要耗费更多的时间和精力。

仲裁制度的缺点在于一般具有强制性，当事人往往无法选择其他解决纠纷方式。

经济仲裁和民事诉讼的区别点有哪些

Only those who are constantly looking for opportunities will seize opportunities in time.同学互助一起进步（页眉可删）经济仲裁和民事诉讼的区别点有哪些导读：经济仲裁和民事诉讼的区别在于适用条件不一样，经济仲裁是由仲裁机构负责审理的，民事诉讼的话由法院审理，双方当事人的权利不同，审理程序不一样，收费标准也不一样，经济纠纷申请仲裁的，必须有仲裁协议，没有仲裁协议的话只能起诉处理。

一、经济仲裁和民事诉讼的区别点有哪些?1、启动条件不同，仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。

而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件，法院就会受理。

2、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门(法制局)和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是ls和政府机构人员兼职从事;法院的机构是国家法律的审判机构。

3、当事人权利不同，仲裁是当事人有权选择仲裁员。

而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。

4、程序不同，仲裁实行一审终局制。

当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。

而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。

并且仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。

而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。

5、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，民事诉讼符合规定可缓、减、免交诉讼费。

二、经济纠纷申请仲裁的条件是什么?(一)有仲裁协议;(二)有具体的仲裁请求和事实、理由;(三)属于仲裁委员会的受理范围。

三、民事诉讼的流程是什么?1、原告起诉2、法院受理后将起诉书副本送达被告3、被告在十五日内提交答辩状,法院在五日内将答辩状副本送达原告如果被告不提交答辩状,不影响审理4、决定开庭审理的案件,法院在三日前通知当事人并公告5、法庭调查阶段包括:当事人陈述;告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;出示书证、物证和视听资料;宣读鉴定结论;宣读勘验笔录。

传统诉讼和仲裁裁决的区别与特点是什么

传统诉讼和仲裁裁决的区别与特点是什么传统诉讼和仲裁裁决是解决纠纷的两种常见方式。

传统诉讼采用司法程序，由法院对案件进行审理和判决；而仲裁裁决则由仲裁机构对案件进行仲裁调解，仲裁裁决具有法律效力。

本文将探讨传统诉讼和仲裁裁决的区别以及它们各自的特点。

一、传统诉讼的基本程序传统诉讼是指被告违法侵权，被侵权者通过向法院提起诉讼来维护自己的利益的一种方式。

传统诉讼程序一般包括以下几个环节：1.立案：被侵权方在法院提交诉状，申请立案；2.受理：法院对于申请立案的诉状进行审查，符合条件后，开出受理通知书；3.举证和质证：双方当事人对于案件进行证据的举证和质证；4.庭审：法院开庭审理，双方当事人进行辩论；5.判决：法院作出判决，如果当事人不服，可以上诉。

二、仲裁裁决的基本程序仲裁裁决是指当事人通过协商或者约定将纠纷提交给第三方仲裁机构进行处理，并接受其裁决的一种方式。

仲裁裁决程序一般包括以下几个环节：1.签署仲裁协议：当事人在发生争议时，可以签署仲裁协议；2.仲裁机构受理：当事人将争议提交给仲裁机构进行处理，仲裁机构受理后，通知当事人；3.仲裁庭成立：仲裁机构指定仲裁庭成立，对案件进行审理；4.举证和质证：双方当事人对于案件进行证据的举证和质证；5.仲裁裁决：仲裁庭作出仲裁裁决，具有法律效力；三、传统诉讼和仲裁裁决的区别传统诉讼和仲裁裁决之间有以下几个区别：1.程序：传统诉讼采用司法程序，而仲裁裁决采用仲裁程序；2.法官和仲裁员：传统诉讼由法官进行审理，而仲裁裁决由仲裁员进行处理；3.判决和裁决：传统诉讼由法院作出判决，而仲裁裁决由仲裁机构作出裁决；4.法律效力：传统诉讼判决具有强制执行力，而仲裁裁决具有法律效力；5.成本和时间：传统诉讼过程比较繁琐，时间长，成本高；而仲裁裁决程序简单，快速，成本相对较低。

四、传统诉讼和仲裁裁决各自的特点1.传统诉讼的特点：（1）保障了当事人各种权利，具有强制性和公正性；（2）法官是专业的司法人员，专业性强；（3）诉讼程序严谨，有利于保障当事人的权益；（4）遵循法律程序，可以有效制约当事人的行为。

合同中的争议解决条款选择仲裁还是诉讼

合同中的争议解决条款选择仲裁还是诉讼合同中的争议解决条款：选择仲裁还是诉讼争议解决是合同中一个重要的方面，能够有效地保护各方的权益，并确保争议能够以公正和公平的方式进行解决。

在商业领域，许多合同中都包含了争议解决条款，以明确当发生争议时采取的解决方式。

常见的解决方式包括仲裁和诉讼。

本文将探讨在合同中选择仲裁还是诉讼的优缺点，以帮助当事人做出理性和明智的决策。

一、仲裁的优点仲裁是一种常见而受广泛使用的争议解决方法。

以下是选择仲裁的一些优势：1.快速高效：相比于诉讼，仲裁通常可以更快速地解决争议。

仲裁程序相对简化，律师费用和时间成本相对较低。

2.专业性强：仲裁机构通常由相关领域的专家组成，能够提供专业化的解决方案。

这些专家对商业争议的处理具有丰富的经验和专业知识，能够更好地理解和解决争议。

3.保密性高：仲裁程序通常要求各方保守争议内容，确保争议解决的保密性。

这对于商业机密和敏感信息的保护尤为重要。

二、诉讼的优点诉讼作为一种传统的争议解决方式，也有其独特的优势。

以下是选择诉讼的一些优点：1.权威性强：诉讼程序经过严格的法律程序，最终的判决有司法权威的认可。

这使得诉讼可以提供强制执行的方式，确保判决结果得到有效执行。

2.适用范围广：诉讼适用于各类争议，尤其是对于复杂和多方参与的争议来说更具优势。

诉讼可以提供更全面、广泛的法律保护。

3.上诉权：相比于仲裁，诉讼提供了更广泛的上诉权。

当一方对初审判决结果不满意时，可以选择向上一级法院提起上诉，这增加了申诉和复审的机会。

三、选择的权衡和特殊注意事项在选择仲裁还是诉讼时，双方当事人需根据具体情况权衡利弊，并考虑以下特殊注意事项：1.合同条款：双方当事人应当确保合同中关于争议解决方式的条款明确、明晰，以免引发不必要的争议。

2.费用和时间：双方可根据自身实际情况比较仲裁和诉讼的费用和时间成本，以选择更为经济和高效的方式。

3.文化和国家差异：对于跨国合同，需考虑到国家的文化背景和法律体系，以避免在争议解决过程中遇到不可预见的障碍。

高中政治选择性必修2第九课纠纷的多元解决方式知识点考点归纳汇总

第九课纠纷的多元解决方式课时1认识调解与仲裁 (1)课时2解析三大诉讼 (5)课时1认识调解与仲裁探究点一以和为贵选调解1．解决纠纷的方式(1)发生纠纷时，人们往往先自行协商，通过和解达成合意，解决纠纷。

(2)无法和解时，人们还可以通过调解、仲裁或者诉讼等方式解决纠纷。

相比之下，调解往往成为当事人解决纠纷的优先选择。

2．调解的含义：通过第三方的排解疏导、说服教育，促使发生纠纷的当事人自愿达成协议，从而解决纠纷的活动就是调解。

3．调解的种类我国已经建立了较为完善的调解制度，包括人民调解、行政调解、仲裁调解、诉讼调解等，它们在不同层面为解决纠纷发挥着重要作用。

诉讼调解①发生在诉讼过程中②是由人民法院主持进行的调解，目的是使当事人达成调解协议③人民法院根据调解协议制作的调解书在当事人签收后，与判决书具有同等法律效力诉讼外调解①包括人民调解、行政调解和仲裁调解②人民调解由人民调解委员会主持进行，达成的调解协议具有民事合同的性质③行政调解由国家行政机关主持进行④仲裁调解由仲裁机构主持进行，达成的仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力4.人民调解(1)地位：人民调解是在人民调解委员会的组织下进行的调解，被誉为伟大的“东方经验”。

(2)要求：人民调解要尊重当事人的权利，不得违背法律、法规和国家政策，不收取任何费用。

(3)效力①人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，经其调解达成的协议，当事人应当按照约定履行。

②双方当事人还可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。

经人民法院依法确认有效的调解协议，具有强制执行效力。

想一想：人民调解就是当“和事佬”“和稀泥”的说法对吗？提示人民调解是在人民调解委员会的组织下进行的调解，要尊重当事人的权利，经人民调解委员会调解达成的协议，当事人应当按照约定履行。

那种认为调解就是当“和事佬”“和稀泥”的说法是不正确的。

(1)调解是由人民法院主持进行的。

商业法律纠纷解决诉讼仲裁和调解的比较

商业法律纠纷解决诉讼仲裁和调解的比较商业法律纠纷解决方式：诉讼、仲裁和调解的比较在商业领域，法律纠纷是经常发生的事情。

当合同争议、商业合作矛盾或其他法律纠纷出现时，解决方式成为重要的考虑因素。

目前，常见的商业法律纠纷解决方式主要包括诉讼、仲裁和调解。

本文将对这三种方式进行比较分析，以便更好地了解它们的特点和适用场景。

一、诉讼诉讼是指当事人将纠纷提交给法院，由法院对案件进行审理、裁决的一种方式。

诉讼具有以下特点：1. 法律效力：法院的裁决具有强制执行力，一旦判决书生效，当事人均需履行判决结果。

2. 公正、公平：作为独立的第三方，法院能够客观公正地处理当事人的纠纷，并保证对案件进行公正审理。

3. 证据保护：在诉讼程序中，法院提供广泛的证据保护机制，确保当事人能够充分展示证据来支持自己的主张。

4. 时间和费用：诉讼程序耗时较长，且相关费用较高。

涉及较复杂的商业纠纷可能需要几年时间才能获得判决结果。

二、仲裁仲裁是指由独立的仲裁机构或仲裁员处理当事人之间的争议。

仲裁具有以下特点：1. 程序灵活：仲裁程序相对于诉讼更加简单、迅速。

当事人可以灵活地约定仲裁程序，以适应特定的纠纷情况。

2. 专业性：仲裁庭通常由特定领域的专业人士组成，能够针对商业纠纷进行专业分析和判决。

3. 保密性：仲裁过程是机密的，仲裁结果不会公开，这对于商业关系的保护具有重要意义。

4. 执行力：仲裁结果与法院的判决具有相同的强制执行力，当事人均需履行仲裁裁决。

5. 费用较低：相较于诉讼，仲裁程序通常费用较低，而且对于商业纠纷解决来说，迅速解决争议有助于减少相关损失。

三、调解调解是由独立的调解员协助当事人解决纠纷的方式。

调解具有以下特点：1. 灵活性：调解过程更加灵活，调解员可以根据当事人的意愿和需求，灵活调整解决方案。

2. 维护关系：调解过程注重维护当事人之间的商业合作关系，尽可能避免破裂。

3. 快速解决：调解通常可以更快地解决争议，有助于双方早日恢复正常的商业运作。

解决合同纠纷的方式选择仲裁还是诉讼

解决合同纠纷的方式选择仲裁还是诉讼？(总5页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--解决合同纠纷的方式选择仲裁还是诉讼？这是一篇由网络搜集整理的关于解决合同纠纷的方式选择仲裁还是诉讼？的文档，希望对你能有帮助。

仲裁是指当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度，是解决民事争议的一种方式。

仲裁协议有两种形式：一种是在争议发生之前订立的，它通常作为合同中的一项仲裁条款出现;另一种是在争议之后订立的，它是把已经发生的争议提交给仲裁的协议。

两种形式的仲裁协议，其法律效力是相同的。

一、仲裁与诉讼有何不同1、自愿性自愿性是仲裁最突出的一个特点，以双方当事人自愿为前提，即当事人之间纠纷是否提交仲裁，交与谁仲裁，仲裁庭如何组成，由谁组成以及审理方式都由双方协商自愿选定。

也就是说“充分尊重当事人的意思自治”是仲裁法的核心与灵魂，并贯穿了整部法律的始终，体现了以人为本的思想。

而诉讼在受案范围、受案方式、案件的管辖、审级制度、审判庭组成、审判人员审理方式、审理的程序和规则……等环节都带有强制性，在诉讼的环节上是不能体现当事人的意思自治的。

在如今诉讼激增、费用高昂、时间推延的情况下仲裁可以解除当事人对打官司产生的各种顾虑和对感情上带来不良影响，有利于私权争议的圆满解决。

因此这一法律特征充分保证的当事人在处理争议问题上的自治，这也是区别于诉讼的一个明显特点。

2、公正性和权威性首先，仲裁员是从公道正派的专业人员中聘任的，而且是兼职的，他不隶属于仲裁委员会也独立于行政机关，这就有效的保证了仲裁员可以独立裁决案件，在很大程度上避免了行政干预和长官意志。

而且从事仲裁员工作在《仲裁法》第十三条有明确的规定(规定内容略)，也就是说仲裁员无论从学识、实践经验还是资质业务都是高水平的，具备权威人士的素质。

其次，仲裁没有级别管辖和地域管辖，当事人可以在全国范围内自主选择自己信赖的仲裁机构，这样也排除和减少了地方保护主义的干扰。

法律的诉讼和仲裁程序

法律的诉讼和仲裁程序一、引言在法律事务中，解决争议是一项至关重要的过程。

为了确保公正和公平，法律系统提供了两种主要的争议解决方式，即诉讼和仲裁。

本文将探讨这两种程序的特点，优缺点以及如何选择合适的程序来解决纠纷。

二、诉讼程序诉讼程序是指通过法院进行争议解决的方式。

它通常包括以下几个阶段：1. 提起诉讼：原告通过递交起诉状的方式将纠纷提交给法院，并向被告通知。

2. 申请证据：在诉讼过程中，各方可以申请法院调取相关证据来支持其主张。

3. 开庭审理：法院将安排开庭审理，各方可以在法庭上陈述自己的立场、提供证据和质询对方。

4. 审判和裁决：法院将根据证据和法律规定做出判决或裁决。

5. 上诉程序：不满意一审判决的任何一方可以选择上诉，将案件提交给上级法院重新审理。

诉讼程序的优点是充分发挥了法院的独立性和专业性，能够确保公正和权益保护。

然而，诉讼程序通常较为繁琐，耗时较长，并且费用较高。

三、仲裁程序仲裁程序是指通过独立的第三方仲裁机构解决争议的方式。

以下是仲裁程序的主要特点：1. 协议达成：各方通过合同或协议约定选择仲裁作为争议解决方式。

2. 仲裁庭组建：双方委任各自的仲裁员，并协商组建仲裁庭。

3. 裁决过程：仲裁庭组织听证会，各方可以陈述立场、提供证据，并接受庭审。

4. 裁决结果：仲裁庭依据证据和适用法律做出裁决，并作为终局裁决，双方都必须接受。

仲裁程序的优点是快速、灵活，并且双方可以选择自己信任的仲裁员。

此外，仲裁程序通常不公开，可以保护商业秘密。

然而，仲裁程序并不能保证与诉讼一样的公正，仲裁庭的裁决也不具有强制执行力，需要通过法院的确认和执行程序来进行强制执行。

四、选择合适的程序在选择诉讼或仲裁程序来解决争议时，应考虑以下几个因素：1. 争议性质：如果争议涉及重大利益或涉及重大原则问题，诉讼程序更适合。

如果争议是商业性质的小额纠纷，仲裁程序可能更为合适。

2. 快速解决：如果双方追求快速解决，仲裁程序通常比诉讼程序更为迅速。