[视域,现象学,实验室]现象学方法视域下的大数据实验室研究
现象学研究方法
现象学研究方法现象学是一种重要的研究方法，它主要关注个体的主观经验和意义。
现象学起源于19世纪末20世纪初的德国，由爱德蒙·胡塞尔和马丁·海德格尔等人创立。
现象学研究方法在人文社会科学领域具有重要地位，对于理解人类行为和思维具有重要意义。
现象学研究方法的核心是“回归事物本原”，即通过直接观察和描述来揭示事物的本质和意义。
现象学强调主观经验的重要性，认为人们对世界的认识是通过主观经验而非客观事实来实现的。
因此，现象学研究方法主要通过对个体的主观经验进行深入的描述和分析来揭示事物的本质和意义。
在现象学研究方法中，研究者通常采用“内省法”和“言语分析法”来获取个体的主观经验。
内省法是指研究者通过自我观察和反思来获取自己的主观经验，例如在某种情境下的感受、情绪和意义等。
言语分析法则是指研究者通过对个体言语和行为的分析来揭示其主观经验，例如通过对个体言语的语义和语用分析来揭示其意义和价值取向。
现象学研究方法在人文社会科学领域有着广泛的应用，例如在哲学、心理学、社会学、教育学等领域。
在哲学领域，现象学研究方法被用来揭示事物的本质和意义，例如海德格尔的存在分析就是一种典型的现象学研究方法。
在心理学领域，现象学研究方法被用来揭示个体的主观经验和意义，例如胡塞尔的现象学心理学就是一种典型的现象学研究方法。
在社会学领域，现象学研究方法被用来揭示社会现象的意义和价值取向，例如伯格森的社会现象学就是一种典型的现象学研究方法。
在教育学领域，现象学研究方法被用来揭示教育实践的意义和价值取向，例如杜威的现象学教育学就是一种典型的现象学研究方法。
总之，现象学研究方法是一种重要的研究方法，它通过对个体的主观经验进行深入的描述和分析来揭示事物的本质和意义。
现象学研究方法在人文社会科学领域具有广泛的应用，对于理解人类行为和思维具有重要意义。
希望本文能够对现象学研究方法有所了解，并对相关领域的研究工作有所帮助。
现象教学实践研究(3篇)
第1篇摘要：现象教学作为一种新型的教学模式，近年来在我国教育领域得到了广泛的关注。
本文通过对现象教学的理论基础、实践策略、实施步骤和评价方法等方面的研究，旨在为现象教学的实践提供一定的理论指导和实践参考。
一、引言随着教育改革的不断深入，传统教学模式已无法满足现代社会对人才培养的需求。
现象教学作为一种以学生为中心、注重学生主体地位的教学模式，逐渐成为教育领域的研究热点。
本文旨在通过对现象教学的实践研究，探讨其在我国教育领域的应用和发展。
二、现象教学的理论基础1.建构主义理论现象教学的理论基础之一是建构主义理论。
建构主义认为，知识是在个体与环境的互动中建构起来的，强调学生的主体地位，主张通过学生的主动探究和实践活动来获取知识。
2.情境认知理论情境认知理论强调知识的学习应该在真实的情境中进行，通过学生与情境的互动，使学生在情境中主动建构知识。
3.多元智能理论多元智能理论认为，每个学生都具有不同的智能特点，现象教学应该关注学生的多元智能发展，激发学生的学习兴趣和潜能。
三、现象教学的实践策略1.创设真实情境现象教学要求教师创设真实情境，让学生在情境中主动探究和解决问题。
教师可以通过模拟生活场景、组织实地考察等方式，为学生提供丰富的学习资源。
2.激发学生兴趣兴趣是最好的老师。
现象教学要求教师关注学生的兴趣，通过游戏、竞赛、合作等方式，激发学生的学习兴趣。
3.培养学生合作能力现象教学强调学生的合作学习，教师应鼓励学生之间的交流与合作，培养学生的团队协作能力。
4.注重学生主体地位现象教学要求教师尊重学生的主体地位，关注学生的个体差异，为每个学生提供适合其发展的学习机会。
四、现象教学的实施步骤1.确定教学目标教师应根据课程标准和学生的实际情况，确定教学目标，确保现象教学具有明确的方向。
2.创设真实情境教师应创设真实情境，让学生在情境中主动探究和解决问题。
3.引导学生探究教师应引导学生积极参与探究活动，培养学生的自主学习能力。
追溯现象学的“视域”概念
追溯现象学的“视域”概念摘要：我们知道，胡塞尔现象学的核心是意向性问题。
根据他的意向性理论，意识生活的基本特征就在于意指对象的意义。
但是，在意向体验中现时的被意指的那个“现象”永远不会完全孤立地和封闭地、完全不确定地和未知地被经验，而是作为某个处在联系之中的东西，作为某个在视域之中和出自视域的东西而被经验到。
意向对象的构造同时伴随着视域的构造。
所以，对“视域”的研究将对现象学的意向性及对象构造等问题具有重要意义。
关键词：胡塞尔；现象学；视域；世界视域中图分类号：j0-05 文献标识码：a 文章编号：1006-4117（2011）12-0362-01一、研究的源起伽达默尔认为，“视域”概念首先由尼采和胡塞尔作为哲学概念来运用的，是胡塞尔理论中核心的也是最具独创性的部分，也是胡塞尔现象学思想的中心范畴之一。
对于“视域”给予正确的理解是理解胡塞尔后期哲学思想的重要前提，也是理解意向性的重要方面。
1917-1921年间，胡塞尔开始区分静态的（static）和发生性的（genetic）现象学。
静态现象学的特点是描述意向性的结构，说明行为和对象之间的关系。
这种研究的对象必须是静态的，因为对象和意向结构的类型都被当做是已经可用的。
但胡塞尔认识到，对象和意向性结构本身都是有起源和历史的。
这也正是发生现象学要揭示的，即意向性的主动构成之前的那个构成阶段。
在这个阶段，对象性、意向对象等问题还未出现，一切综合与构成都在原发的时间视域和联想视域中发生。
倪梁康先生在《现象学及其效应》（p259）中指出：“没有”视域，“胡塞尔的发生现象学的观念是无法想象的。
”幽州台上，陈子昂曾留下一首千古名篇：“前不见古人，后不见来者，念天地之悠悠，独怆然而涕下！”这悠悠的天地，不就是人目之所见，心之所见的视域吗？而面对这样的视域，人为什么会禁不住留下热泪？在这天地之间，我们现时的人，又能有何作为呢？二、现象学“视域”概念的界定对于“视域”（horizont）概念，胡塞尔曾说：“每一个世间的给予都是在地平线（horizont）的情况中的给予，在地平线中包含着更广阔的地平线，最后，作为世间给予的东西的每一个东西，本身都带有世界的地平线，并且只是因此才被意识为世间。
现象学研究方法
现象学研究方法现象学是一种独特的研究方法，它致力于揭示和理解人们对于世界的直接经验。
在现象学研究方法中，研究者试图摆脱对于事物的预设观念和假设，而是以一种开放的姿态去接纳和理解所研究对象的本质特征。
在本文中，我们将探讨现象学研究方法的基本特征、应用领域以及研究过程中的一些注意事项。
首先，现象学研究方法的基本特征是以“描述”和“解释”为核心。
在进行研究时，研究者需要通过对于所研究对象的直接观察和体验，来描述事物的本质特征和现象的本质结构。
同时，研究者还需要尝试解释这些现象背后的意义和内在关联，以达到对于事物的深层理解。
其次，现象学研究方法在应用领域上具有广泛的适用性。
无论是社会科学领域还是自然科学领域，现象学研究方法都可以发挥重要作用。
在社会科学领域，现象学研究方法可以帮助研究者更好地理解个体和群体的行为、经验和意义构建过程；在自然科学领域，现象学研究方法可以帮助研究者更好地理解自然现象和规律，为科学研究提供新的视角和思路。
在进行现象学研究时，研究者需要注意一些方法上的细节。
首先，研究者需要保持开放的心态和敏锐的观察力，尽可能地摒弃对于事物的主观偏见和预设观念。
其次，研究者需要注重对于细节的观察和描述，因为现象学研究方法强调对于事物的直接经验和描述。
最后，研究者需要不断反思和审视自己的研究过程，以确保研究方法的科学性和可靠性。
总之，现象学研究方法是一种重要的研究方法，它以描述和解释为核心，具有广泛的应用领域。
在进行现象学研究时，研究者需要保持开放的心态和敏锐的观察力，注重对于细节的观察和描述，不断反思和审视研究过程。
希望本文能够对于现象学研究方法有所启发，为相关研究工作提供一定的参考和借鉴。
现象学研究方法
现象学研究方法现象学是20世纪初德国哲学家胡塞尔创立的一种哲学方法，它强调对事物本身的直接观察和描述，而不受到理论假设或先入为主的观念的干扰。
在社会科学和人文学科领域，现象学研究方法被广泛运用，以深入理解人类行为、社会现象和文化现象。
本文将介绍现象学研究方法的基本原理和实践步骤。
首先，现象学研究方法强调对事物的直接观察和描述。
研究者需要以开放的心态去接触和理解研究对象，避免预设观念和假设的干扰。
在研究过程中，研究者应尽量避免对研究对象进行评判或解释，而是以客观的态度去观察和描述现象的本质特征和内在结构。
其次，现象学研究方法注重对研究对象的深入理解。
研究者需要通过对研究对象的直接观察和描述，逐渐揭示其内在的意义和价值。
在这个过程中，研究者需要运用丰富的描述性语言，将研究对象的各个方面进行详细而准确的描述，以便深入理解其本质和特征。
另外，现象学研究方法强调研究者的主观参与和情感体验。
研究者需要以亲身经历的方式去感受和理解研究对象，将自己的情感和体验融入到研究过程中。
通过主观参与和情感体验，研究者可以更加深入地理解研究对象的内在意义和特征，从而得出更加准确和深刻的研究结论。
最后，现象学研究方法强调研究者的反思和批判。
研究者需要对自己的观察和描述进行反思和批判，以确保其研究结果的客观性和准确性。
在研究过程中，研究者应不断审视自己的主观偏见和观念假设，以保持对研究对象的客观和准确的理解。
总之，现象学研究方法是一种重视对事物本身的直接观察和描述的哲学方法，它强调研究者的主观参与和情感体验，以及对研究对象的深入理解和反思批判。
通过运用现象学研究方法，研究者可以更加深入地理解和解释人类行为、社会现象和文化现象，为社会科学和人文学科的研究提供了重要的方法论基础。
浅论现象学哲学研究方法与现象学心理学研究方法
浅论现象学哲学研究方法与现象学心理学研究方法从近现代以来，现象学哲学研究方法和现象学心理学研究方法是研究社会现象和心理现象的重要手段。
它们是人类行为的研究的重要组成部分，在社会科学研究中具有广泛的应用价值。
本文将对现象学哲学研究方法和现象学心理学研究方法进行比较，并阐明它们在社会科学研究活动中的研究应用。
现象学哲学研究方法是以现象学为理论基础，以尊重客观现实，以观察者的视角出发，带有参与意识地观察社会现象，并对社会现象进行有目的地、系统地记录、分析、归纳和综合的研究方法。
它以研究者的角度出发，以自然的社会现象为实践研究的对象，由野外调查、观察、实地考察、口述访谈、记录等技术特点，以及深入挖掘社会现象，从社会实践和社会现象中捕捉、揭示社会现象本质的研究方法。
在社会科学研究中，现象学哲学采用的一般方法包括实地调查、观察、研究、访谈等，把被研究的社会现象“整体化”，并从这种“整体化”的社会现象中提炼出社会现象的本质内容，最终进行系统的总结、归纳和把握。
现象学心理学研究方法是以人的心理状态为研究对象，用心理测量体系，以定量和定性研究方法，以及心理实验和心理观察等，从心理理论中抽取心理现象形态及其变化机制等方面来探索人的心理状态的研究方法。
现象学心理学的研究主要借助于调查和实验，用各种数据收集方法，如调查问卷、访谈问卷、行为观察等，通过专业测量工具收集心理数据，从而得出具体的结果，进而归纳总结，把握心理现象及其变化规律。
综上，从研究应用上来看，现象学哲学研究方法和现象学心理学研究方法在社会科学研究活动中都具有重要的价值。
现象学哲学研究方法是收集客观现实的“原物”，从社会现象的“整体”中提炼出本质内容；而现象学心理学研究方法则是收集心理现象的定性和定量数据，从心理数据中把握具体的心理现象及其变化规律。
这两种研究方法的相结合，可以更好地揭示社会现象和心理现象的本质和规律，为社会科学研究提供更为客观、准确、综合的研究成果。
常用研究方法的基本分类（附图示）
常⽤研究⽅法的基本分类（附图⽰）。
本⽂为⾼校科研活页原创。
本⽂为⾼校科研活页原创按照⽬前国内期刊论⽂中常⽤的研究⽅法，我们作出以下分类（见下图）。
需要说明的是，这并没有按照国内外研究⽅法所做分类，可能存在不科学之处。
思辨研究和实证研究两⼤类。
其中，思辨研究的历史很长，⼤概是2000年之前，国内做研究、写论⽂⼤多都采⽤这⼀⽅法。
2000年以后，有学者将研究⽅法从国外带到国内，国内才开始注重研究⽅法的使⽤。
混合研究顾名思义就是前⾯两种的混合就不展开讲了。
⽽按照国内期刊论⽂中使⽤情况，实证研究可以分为量化研究、质化研究和混合研究。
量化研究、质化研究和混合研究。
⾸先，量化研究⼜可以细分为实验研究、相关分析和调查研究量化研究⼜可以细分为实验研究、相关分析和调查研究。
实验研究包括实验室实验和⾃然实现，是理⼯科的常规研究⽅法，但⼈⽂社会科学领域使⽤实验研究⽅法⽐较少。
⼈⽂社会科学领域的⼤部分量化研究就是相关分析和调查研究，其中，相关分析为⼤部分⼈所熟悉，调查研究根据数据处理⽅式的不同⼜分为好多研究⽅法，⾮常的庞杂。
关于量化研究与质化研究相⽐，哪种研究更容易发表问题，很多⼈存有疑问，⽽且现有观点不⼀。
如果从量上来说，某些学科的量化研究⽐质化研究更容易发表⼀些。
但如果论⽂只是做简单的相关分析，那就不好下结论了。
相关分析本⾝是⼀个不错的量化研究⽅法，但随着国内学界对研究⽅法掌握度越来越成熟，相关分析已经不占优势了。
这也提醒我们做定量研究的作者升级⾃⼰的研究⽅法。
不过，这只是从研究⽅法⾓度来讲的，当然论⽂是否能够发表还要取决于研究问题的价值。
其次，质化研究包括的⽅法也⽐较多。
像扎根理论是近五六年来使⽤数量、应⽤频率⽐较⾼的⼀种研究⽅法。
这个⽅法是从社会学和教育学拓展出来的，逐渐应⽤到多个学科。
像现象学研究、案例分析、深度访谈、焦点⼩组、内容分析、⽥野调查、民族志、⼝述史、⽣活史、话语分析、符号学分析、参与观察等，这些⽅法也是国内近年来论⽂中出现频率⽐较⾼的⽅法，在这些⽅法中，扎根理论和内容分析是⽐较容易学的，更适合没有⽅法基础的⼈。
现象学研究方法
现象学研究方法现象学是一种重要的研究方法，它主要关注个体的主观经验和意义。
在现象学研究方法中，研究者通过直接观察和描述来理解和解释现象，而不是通过假设和理论来进行分析。
在本文中，我们将介绍现象学研究方法的基本原理和步骤，并探讨其在研究中的应用。
首先，现象学研究方法的基本原理是关注个体的主观经验和意义。
这意味着研究者要尽可能地接近被研究者的真实生活情境，了解他们的感受、想法和行为。
在研究中，研究者需要尽可能地减少自己的主观假设和预设，以便更客观地理解被研究者的经验和意义。
其次，现象学研究方法的步骤包括直接观察和描述。
研究者需要通过实地观察和记录来获取被研究者的主观经验和意义。
在观察过程中，研究者需要尽可能地减少干预和解释，以保持被研究者的真实状态。
同时，研究者需要通过详细的描述来呈现被研究者的主观经验和意义，以便其他人能够理解和重现研究结果。
在应用方面，现象学研究方法在社会科学、教育学、心理学等领域有着广泛的应用。
在社会科学领域，现象学研究方法可以帮助研究者更好地理解人们的行为和意义，以便更好地解决社会问题。
在教育学领域，现象学研究方法可以帮助教育者更好地了解学生的学习经验和意义，以便更好地教育和培养学生。
在心理学领域，现象学研究方法可以帮助心理学家更好地理解个体的心理经验和意义，以便更好地帮助个体解决心理问题。
综上所述，现象学研究方法是一种重要的研究方法，它关注个体的主观经验和意义，通过直接观察和描述来理解和解释现象。
在研究中，研究者需要尽可能地减少自己的主观假设和预设，以便更客观地了解被研究者的经验和意义。
在应用中，现象学研究方法在社会科学、教育学、心理学等领域有着广泛的应用，可以帮助研究者更好地理解和解决相关问题。
因此，我们应该重视现象学研究方法的重要性，并在实际研究中加以应用和发展。
现象学研究方法与步骤
现象学研究方法与步骤
现象学是一种研究方法，它的主要目的是研究人的经验和感性理解，并对这些经验和理解进行描述和分析。
现象学研究方法通常包括以下步骤：
1. 定义研究问题：在开展现象学研究之前，需要明
确研究问题。
研究问题应该具有具体性和可测性，以便研究者在研究过程中能够有目标性地开展工作。
2. 收集数据：现象学研究通常采用访谈、观察和记
录等方法收集数据。
访谈是现象学研究中常用的数据收集方法，可以使用半结构化访谈或深度访谈的方式进行。
观察是另一种常用的数据收集方法，可以使用定向观察、观察记录和参与观察等方式进行。
记录是现象学研究中常用的数据收集方法，可以使用观察记录、访谈记录和自我记录等方式进行。
3. 分析数据：在收集到足够的数据后，研究者需要
对数据进行分析，以便对研究问题进行回答。
现象学研究中常用的数据分析方法包括文本分析、案例分析和质性数据分析等。
4. 总结结论：在分析完数据后，研究者需要总结结
论，回答研究问题。
现象学研究的结论通常是关于人的经验和感性理解的描述和分析，而不是经过实证验证的结论。
5. 应用结论在总结出结论后，研究者可以将结论应
用到实践中，为解决相关问题提供帮助。
例如，研究者可以利用现象学研究得出的结论，为设计教学方法、改善工作流程或提升员工满意度等问题提供建议。
6. 反思研究过程：在完成现象学研究后，研究者还
应该反思整个研究过程，总结经验教训，为今后的研究做出准备。
总的来说，现象学研究方法是一种常用的社会科学研究方法，可以帮助研究者更好地了解人的经验和感性理解，为解决相关问题提供帮助。
现象学研究报告
现象学研究报告摘要：本研究报告旨在探讨现象学作为一门哲学学科的重要性和影响。
通过对现象学的定义、方法论和应用领域的分析，我们将深入探讨现象学对于理解人类经验和认识世界的贡献。
本报告将从现象学的起源和发展、主要概念、方法论以及现象学在不同领域的应用等方面进行讨论。
1. 现象学的起源和发展现象学作为一门哲学学科，最早由德国哲学家爱德蒙·胡塞尔（Edmund Husserl）于20世纪初提出。
胡塞尔主张通过对现象的直接观察和描述来揭示事物的本质和意义，从而超越传统哲学的抽象和理论化。
胡塞尔的著作《逻辑研究》（Logical Investigations）被认为是现象学的奠基之作，对后来的现象学研究产生了深远的影响。
2. 现象学的主要概念2.1 意识流：现象学认为意识是人类经验的基础，意识流指的是人类在感知、思考和意识活动中的连续性体验。
通过对意识流的研究，现象学试图揭示人类经验的本质和结构。
2.2 纯现象学：纯现象学是现象学的核心概念之一，指的是对现象本身的直接描述和观察，而不受任何预设、理论或主观假设的影响。
纯现象学强调对现象的直接感知和描述，以揭示事物的本质和意义。
2.3 意义：现象学认为意义是人类经验的重要组成部分。
通过对意义的研究，现象学试图揭示事物背后的意义和价值，并探讨人类对于意义的认识和追求。
3. 现象学的方法论现象学的方法论主要包括纯现象学和现象学归纳法。
纯现象学强调对现象的直接观察和描述，以揭示事物的本质和意义。
现象学归纳法则是通过对多个现象的归纳和总结，寻找其中的共同特征和规律，从而推导出普遍性的结论。
4. 现象学的应用领域4.1 心理学：现象学对心理学的发展产生了重要影响。
通过对意识流和意义的研究，现象学为心理学提供了一种新的理论和方法，有助于理解人类的思维、情感和行为。
4.2 文化研究：现象学对文化研究的贡献主要体现在对文化现象的解读和理解上。
通过对文化现象的纯现象学描述和分析，现象学为文化研究提供了一种新的视角和方法。
数据科学中的大数据分析与可视化研究
数据科学中的大数据分析与可视化研究一、引言在当前数字化时代，大数据扮演着越来越重要的角色。
数据科学作为一门跨学科的学科，致力于从大规模数据集中提取有价值的信息和洞见。
而大数据分析与可视化研究在数据科学中扮演重要的角色，帮助人们更好地理解和利用数据。
本文将重点讨论数据科学中的大数据分析与可视化研究。
二、大数据分析的概念与方法1. 大数据分析的概念大数据分析是指通过使用各种算法和工具来处理并分析大规模数据集，从中提取有价值的信息和知识。
大数据分析通常涉及数据收集、数据存储、数据预处理、特征选择、模型建立和结果评估等过程。
其中，数据预处理和特征选择是大数据分析中必不可少的环节，它们能够帮助降低数据的噪声和冗余，提高数据的质量和有效性。
2. 大数据分析的方法大数据分析的方法有很多，其中常用的包括数据挖掘、机器学习和深度学习等技术。
数据挖掘通过应用统计学和机器学习的方法，探索和发现数据中隐藏的模式和规律。
机器学习和深度学习则通过构建模型和训练数据，使计算机能够自动学习和适应数据，进而进行预测和分类等任务。
三、可视化的概念与重要性1. 可视化的概念可视化是指通过使用图表、图像和其他可视化工具将数据转化为可视化的形式，以便更直观地呈现和传达数据的信息。
可视化不仅可以帮助人们更好地理解数据，还能够发现数据之间的关联和趋势，从而支持决策和洞察。
2. 可视化的重要性可视化在大数据分析中具有重要的作用。
首先，可视化能够帮助人们更好地理解和解释数据，使数据变得更加易于理解和操作。
其次，可视化能够发现数据中的模式和趋势，揭示隐藏在数据背后的深层信息。
此外，可视化可以提供与数据相关的洞察，促进决策的制定和执行。
四、大数据分析与可视化的结合1. 大数据分析与可视化的目标大数据分析与可视化的结合旨在发现数据背后的模式和趋势，并以可视化的形式呈现出来。
通过结合大数据分析和可视化技术，可以将复杂的数据变得易于理解和操作，提供更深入的数据洞察和决策支持。
现象学研究方法
现象学研究方法现象学是20世纪初德国哲学家胡塞尔创立的一种哲学方法，它试图以一种新的方式来理解人类经验和意识。
现象学的研究方法是一种独特的方法论，它强调对现实世界的直接观察和描述，而不是基于理论假设或先入为主的观念。
在现象学的研究方法中，研究者需要以一种开放的心态去接触和理解世界，尽可能地摒弃先入之见和主观偏见，以获得更为真实和客观的认识。
首先，现象学的研究方法强调对现象的直接观察和描述。
研究者需要以一种超越主观偏见的态度去接触和描述现实世界中的各种现象。
他们需要尽可能地摒弃对现象的预设观念和评判，以获得更为客观和真实的描述。
这种研究方法要求研究者具备高度的观察力和描述能力，能够准确地捕捉和描述各种现象的特征和特点。
其次，现象学的研究方法注重对现象的内在结构和意义的揭示。
在现象学的研究中，研究者需要深入挖掘现象背后的内在结构和意义，探寻现象所蕴含的深层次信息和含义。
他们需要通过对现象的深入分析和解构，揭示出现象的内在逻辑和本质特征，以获得更为深刻和全面的理解。
此外，现象学的研究方法还要求研究者以一种开放的姿态去接触和理解世界。
他们需要摒弃对世界的先入之见和主观偏见，以一种包容和开放的心态去接触和理解各种不同的现象。
这种研究方法要求研究者具备高度的包容性和开放性，能够接纳和理解各种不同的观点和观念，以获得更为全面和多元的认识。
总之，现象学的研究方法是一种独特的研究方法，它强调对现实世界的直接观察和描述，注重对现象的内在结构和意义的揭示，要求研究者以一种开放的姿态去接触和理解世界。
这种研究方法能够帮助研究者获得更为客观和真实的认识，拓展他们的认知视野，丰富他们的研究经验，对于推动学科研究和学术发展具有重要意义。
现象学研究法
现象学研究法现象学研究法现象学研究法是一种哲学方法，旨在通过对经验现象的直接观察和描述，揭示其本质和意义。
该方法最初由德国哲学家胡塞尔提出，并在20世纪成为欧洲大陆哲学的主要流派之一。
下面将从定义、特点、应用以及优缺点等方面进行详细的分析。
一、定义现象学研究法是指通过对经验现象的直接观察和描述，揭示其本质和意义的哲学方法。
它关注人类经验中存在的事物或事件，并试图发掘它们内在的结构与意义。
同时，现象学也强调主体性，即我们所观察到的事物或事件是与我们自身存在方式密切相关的。
二、特点1. 直接观察：现象学研究法要求我们直接观察经验现象，而不是从外部因素或已有理论出发进行推断。
2. 描述性：现象学研究法强调对经验现象进行深入而准确的描述，力求还原事物本来面貌。
3. 主体性：现象学认为我们所观察到的事物或事件是与我们自身存在方式密切相关的，因此主体性是该方法的一个重要特征。
4. 意义探究：现象学研究法试图揭示经验现象的本质和意义，而不仅仅是表面现象。
三、应用1. 哲学领域：现象学研究法最初是由胡塞尔提出的哲学方法，因此在哲学领域中得到了广泛应用。
例如，在存在主义哲学中，现象学研究法被用来探讨人类存在的本质。
2. 心理学领域：现象学研究法也被应用于心理学领域。
例如，在心理治疗中，通过对患者内心世界的描述和分析，可以更好地理解其问题所在，并寻找解决方案。
3. 艺术领域：在艺术创作中，现象学研究法也有一定应用。
艺术家可以通过对自然景观、人物形态等进行深入观察和描述，从而更好地表达自己的创作意图。
四、优缺点1. 优点：（1）能够还原事物本来面貌：通过直接观察和描述经验现象，能够较为准确地还原事物本来面貌。
（2）探究事物本质和意义：现象学研究法强调对经验现象的本质和意义的探究，有助于我们更好地理解世界。
（3）适用范围广泛：现象学研究法不仅适用于哲学领域，也可以应用于心理学、艺术等领域。
2. 缺点：（1）主观性较强：由于现象学研究法强调主体性，因此存在一定的主观性。
现象学研究方法
现象学研究方法
现象学研究方法是一种有效的实证研究方法，它促进了许多学科的发展，例如心理学，社会学和文化研究。
它由瑞士心理学家和早期心理
学家维尔格·威尔逊(Wilhelm Wundt)于1879年发明，以教授人们如
何提出在具体情境中发出的客观评价。
现象学方法分析的是行为的经
验与社会心理的影响，它使用实时观察，以及受访者的感受来弄清研
究相关问题。
作为一项研究方法，现象学是认知研究的一部分，它的目的是了解行
为的原因，以及社会环境和当代文化如何影响某种行为。
现象学推动
了实时观察和描述，以及深入参与技术，来捕捉和分析社会现象。
现
象学研究以独特的方式，从场景、行为、对话和与受访者之间的互动
中获得信息，以了解它如何影响我们的行为和思维方式。
现象学研究可以在实验室设置或实际设置中完成，也可以使用许多形
式的社会资料，如视频、音频、文本等来进行研究。
这种方法的重点
在于研究者探索和反思社会中的行为和社会关系，这些行为和关系构
成了某个社会的文化背景。
研究者必须在他们的研究中深入参与，并
以客观和尊重的方式提出问题，以收集更准确的信息。
综上所述，现象学研究方法是一种有效、方便、实用的实证研究方法，它促进了特定领域的发展。
它着重于揭示出特定问题的真实原因，而
不仅仅是表面的。
研究者可以收集准确的信息，也可以进行深入的参与，以深入了解特定问题，了解它们是如何影响我们生活的。
大数据在科学研究中的应用实践
大数据在科学研究中的应用实践一、引言在当今这个信息化的时代，大数据已经成为了非常热门的词汇，大数据技术的应用也已经渗透到各个领域。
在科学研究中，大数据也开始发挥着重要的作用，为各种科学研究提供了全新的思路和方法。
本文将从数据挖掘、机器学习、模拟模型等角度来探讨大数据在科学研究中的应用实践。
二、数据挖掘在科学研究中的应用实践数据挖掘是一种从大量数据中发现未知关系、新颖事物以及隐藏模式的过程，被广泛应用于非结构化数据的挖掘和分析。
在科学研究中，数据挖掘可以发现许多隐藏的科学规律和知识，为科学研究者提供新的思路和方向。
例如，生命科学中的药物研发利用了数据挖掘技术，通过分析大量的生物信息学数据，发现了药物和分子之间的相互作用规律和分子结构，从而帮助科研人员更快地发现和开发新型药物。
此外，环境科学中也应用了数据挖掘技术，通过对大量的环境监测数据进行分析，发现了人类活动与环境变化之间的关系，为环境治理提供了新的思路和方向。
三、机器学习在科学研究中的应用实践机器学习是计算机科学领域中的一个重要子领域，它通过让机器从数据中学习和不断优化来改进性能。
在科学研究中，机器学习的应用已经成为了一种重要趋势，因为它可以帮助科研人员更快地发现和解决科学中的难题与挑战。
在材料科学中，机器学习可以帮助科研人员更快地发现新型材料和优化材料制备工艺。
例如，通过对大量材料数据进行分析，机器学习可以发现材料的结构和性质之间的关系，从而帮助开发新型材料。
此外，在天文学中，机器学习也有广泛的应用，利用机器学习算法可以更快地处理海量天文数据，发现新的天体和宇宙演化规律等。
四、模拟模型在科学研究中的应用实践模拟模型是科学研究中不可或缺的一部分，它可以帮助科学家预测物理、化学、生物等过程的行为和演化。
在现代科学中，由于高性能计算和大数据技术的发展，模拟模型的应用范围和能力得到了大幅度的提升。
例如，气象学领域中的大气模式可以通过模拟模型预测天气变化和气候演化。
现象学研究方法
现象学研究方法现象学是一种重要的研究方法，它主要关注对事物本身的描绘和描述，而不是对其背后的原因进行解释。
现象学研究方法的核心是通过对事物的直接观察和描述，来揭示事物的本质和特征。
在人文社会科学领域，现象学研究方法被广泛运用，尤其在哲学、心理学、社会学等领域具有重要的意义。
首先，现象学研究方法注重对事物的直接观察和描述。
研究者通过亲身经历或者对他人经验的记录，来获取事物的真实表象。
这种直接观察和描述的方式，能够使研究者更加全面地了解事物的特征和本质，而不会受到理论假设或主观解释的影响。
因此，现象学研究方法能够提供更加客观和真实的研究结果。
其次，现象学研究方法强调对事物的描绘和描述。
在现象学的研究过程中，研究者会尽可能地详细描述事物的各个方面，包括外观、结构、特征、行为等。
通过对事物的描绘和描述，研究者能够深入地认识事物的本质和特点，从而为后续的分析和解释提供充分的素材和依据。
此外，现象学研究方法强调对事物的本质和特征的揭示。
通过对事物的直接观察和描述，现象学研究方法能够揭示事物的本质和特征，使研究者更加深入地理解事物的内在含义和意义。
这种揭示的过程，有助于人们更加全面地认识事物，从而为实际问题的解决提供更加有效的参考和指导。
总之，现象学研究方法是一种重要的研究方法，它通过对事物的直接观察和描述，来揭示事物的本质和特征。
现象学研究方法的核心是强调对事物的描绘和描述，以及对事物的本质和特征的揭示。
在人文社会科学领域，现象学研究方法具有重要的意义，它为研究者提供了一种全新的研究视角和方法，有助于人们更加深入地认识和理解事物。
因此，现象学研究方法在学术研究和实际应用中具有广阔的发展前景。
现象学研究方法概览
现象学研究方法概览现象学研究方法概览1. 引言现象学是一种哲学方法，旨在深入探究和理解我们对世界的感知和经验。
作为一种研究方法，它可以应用于各种学科领域，包括心理学、社会学、文化研究以及自然科学等。
本文将对现象学研究方法进行概览，介绍其基本原理、方法和应用领域。
2. 现象学的基本原理现象学起源于德国哲学家爱德蒙·胡塞尔（Edmund Husserl）的思想，强调“回归事物自身”的原则。
即，研究者应该摒弃任何预设和假设，纯粹地观察和描述对象的现象特征。
通过这种纯粹的观察，研究者可以揭示对象的本质和内在意义。
3. 现象学的研究方法在现象学研究中，研究者通常采用直接观察和描述的方法。
他们将注意力集中在对象的各个维度和方面，尽可能地还原对象的真实面貌。
研究者还会关注观察者的角色和影响，以确保研究的客观性和可靠性。
4. 现象学的应用领域现象学方法在不同领域的研究中都得到了广泛应用。
在心理学领域，现象学方法可以帮助研究者深入探究人类意识和认知的本质。
在社会学和文化研究中，现象学方法可以帮助研究者了解不同社会和文化背景下的人类行为和经验。
在自然科学领域，现象学方法可以帮助研究者观察和描述自然现象，揭示其背后的规律和意义。
5. 现象学的优点和局限性现象学方法的优点在于它强调对事物的直接观察和描写，可以提供真实和细致的描述。
现象学方法也有一些局限性，比如主观性和相对性较高，容易受到研究者的主观意识和观察角度的影响。
现象学方法在某些复杂和抽象的主题上可能面临困难，需要与其他研究方法相结合来获得更全面的理解。
6. 总结与展望现象学研究方法通过直接观察和描写的方式，帮助研究者深入理解和揭示对象的本质和意义。
它在心理学、社会学、文化研究以及自然科学等领域都有广泛的应用。
然而，现象学方法也存在一些局限性，需要在实践中不断探索和完善。
未来的研究可以进一步探究现象学方法与其他研究方法的结合，以拓展其应用领域和提升研究的质量。
社会学的社会科学方法
社会学的社会科学方法社会学是社会科学领域中的一门重要学科，它研究的是社会现象、社会关系和社会变迁等问题。
那么在研究这些问题时，社会学采用了怎样的方法呢？一、实证主义方法在社会学中，实证主义方法是最为常用的一种研究方法。
这种方法主要是通过对社会现象的观察，从而得到客观数据，再对这些数据进行分类、统计和分析。
其目的是通过科学的方法来发现社会规律和规律性，从而得出一般规律性的结论。
例如，社会学家可以通过问卷调查、抽样调查、实地观察等方式来搜集数据。
然后，将数据进行分类整理，并运用统计学方法对数据进行分析，得到一些描述社会现象之间关系的数学公式，从而发现历史、社会和文化的规律及规律性。
二、历史比较法历史比较法是社会学家在研究历史时通用的方法之一。
这种方法是将不同地区和不同时期的历史进行比较，通过比较历史的变化，发现一些历史规律或风格，揭示时代背景下的社会、文化、政治和经济等各方面的特点及其之间的相互关系。
例如，研究文化差异、文化变化和文化交流等问题，利用历史比较法可以通过对不同文明地区文化演变与变迁进行比较，来揭示文化的共性和差异。
三、符号学方法符号学方法也是社会学家常用的一种研究方法，其是一种从词语、文字、符号、意象等方面研究社会文化现象的研究方法，强调文化的作用和文化符号对人们生活的影响。
例如，研究社会文化符号对某一群体的意义、态度、信仰等方面，符号学方法可以帮助分析研究。
四、现象学方法现象学方法是一种突破了传统主义的社会学研究方法，旨在让社会学家对社会现象进行自然而然的，直观的、客观的描述和观察。
该方法认为，社会现象应该通过直接观察、交流、分析和理解，并体现在生活的各个方面和细节之中。
例如，研究社会中某些群体的生活，现象学方法可以帮助社会学家更好地体验这些群体的生活经验，发现并领悟其价值和意义。
五、人口统计学方法人口统计学方法是一种基于国民经济、政治、文化、社会人口建设的研究方法。
该方法应用数理逻辑，从大数据量的人口信息中获取有价值的信息和数据，并在分析的过程中揭示具有理论意义的结论。
空间现象学视域下课程空间
空间现象学视域下课程空间
课程空间是指教师和学生进行教学活动的物理空间。
空间现象学是一种研究人类在特定空间环境中的行为和感知的学科。
将空间现象学应用于课程空间的视域下，主要关注以下几个方面：
1. 空间布局：研究教室内家具、设备和教学工具的布置方式，以及教师和学生在教室中的位置安排。
合理的空间布局可以促进学生的积极参与和互动。
2. 空间氛围：研究教室的环境氛围对学习效果的影响。
合适的照明、温度和通风等因素可以提供舒适的学习环境，促进学生的专注和学习。
3. 空间体验：研究学生在课程空间中的感知和体验。
通过观察学生在不同空间环境下的行为和反应，可以了解他们对课程空间的感受和需求，进而改善空间设计。
4. 空间互动：研究教师和学生之间在课程空间中的互动方式。
空间布置和设备设置可以影响教师和学生之间的交流和互动，进而影响教学效果。
通过空间现象学的视域分析课程空间，可以更好地理解和优化教育环境，提升学生的学习体验和效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现象学方法视域下的大数据实验室研究0引言现象学不仅是哲学而且是方法，现象学从一般意义来说有先验、解释、发生三种，这三种现象学所采用的研究方法一般有先验研究、解释学研究以及体验研究。
在大数据背景下，使用者三种方法看待实验室研究，这三种方法能否成功运用，一要看先验研究以及解释学研究中确立的意向性，二是这种意向性能否成功运用到体验研究。
1大数据实验室的现象学先验研究实验室研究一般会被误认为就是实证研究，实验是使用理性的逻辑作用于具体的实物，研究者会受到具体经验以及假设观念理论的影响，并且强调将这些因素不带偏见的面对客观事实，在实验室研究中我们必须紧紧地围绕研究对象。
在新时代背景下使用现象学先验视角审视大数据实验室研究。
何为先验，康德说:先验包含了一切质的可能，也就是说，先验就是对具体经验的超越，它包含了具体经验的一切。
那么在大数据背景下，实验室的研究是结合世界上所有的数据，包含进了一切的人类知识。
大数据下的实验室研究不仅是少数人参与到实验室的研究，而是通过全球化的数据连接，将单个实验室的研究扩展到全球，使实验室研究社会化，它集中人类的知识、智力以及资源进行最优化研究，它囊括了一切人类知识的总量。
从另一个方面来说，现象学的先验研究注重主体性，研究对象要围绕研究人员转，研究人员用自己的视角假设去迫使研究对象显示真相。
在大数据背景下，实验室研究人员首先要构建的自己假设前见，确立自己的研究视角，接着再从海量的信息中，抽取符合自己意向性的信息。
就像胡塞尔所说的向来人们都认为，我们的一切知识都必须依照对象;但是在这个假定下，想要通过概念先天地构成有关这些对象的东西以扩展我们的知识的一切尝试，都失败了。
因此我们不妨试试，当我们假定对象必须依照我们的知识时，我们在形而上学的任务中是否会有更好的进展。
大数据时代背景下，实验室研究人员可以充分自由的构建自己先验世界，再根据自己的先验世界去提取相关的信息，用这些信息去达到对实验对象本质的暴露。
传统实验室研究总习惯于根据实验对象来确立所使用的知识及方法，按照确定的步骤进行相关的操作，正因为此，传统实验室研究中总会受到诸多的限制，科研人员的思维以及思想难以有大的突破。
现象学中的先验研究，首先在思维上要求研究人员充分的发挥思想的作用，实验室研究中所作的一切都要围绕这个思想服务，而不是让科研人员屈服于研究对象，这种新的研究思维及方式在一定程度会促进重大科学的发生及发现。
就像牛顿研究宇宙，试图去理解上帝奥妙的时候，它也是充分的构建自己的先验世界，宇宙构造可能会有多种情况，其发现万有引律，就是一个典型的例了，使用新的路径出发时总会在意外之中有重大发现。
2大数据实验室现象学解释学研究解释学现象学重视实验室研究人员凭借研究自己的主见和前见与信息或文本开展对话，使研究刘象围绕研究人员转，但这并不意味着研究人员不顾事实或曲解及歪曲对象甚者编造数据。
如果实验室研究人员在实验室研究中发现原有的假设不符合事实，那么实验室研究人员需要调整原来的假设使其符合事实。
当然，当我们的假设与实验研究对象出现短时问的不符合时，实验室研究人员不可轻率的抛弃先前的假设和独特的视角，不可围绕着实验对象跑而缺乏主见。
解释学现象学中实验室研究人员的主见或前见在一定程度上有其适当之处。
海德格尔指出，任何解释工作之初都必然有这种先入之见，它作为随着解释就已经设定了的东西是先行给定的，这就是说，是在先行具有、先行视见和先行掌握中先行给定的，即实验室研究人员在进行相关的解释，是通过这种先行的要素起作用的，把实验室研究中的某一物解析为另一物时，起主要作用是具有以及掌握先行的视见而确定的。
伽达默尔接着指出，前见其实并不意味着一种错误的判断，它的概念包含它可以具有肯定的和否定的价值，他认为前见首先是判断的方式，它并不因为见解上的错误而受到排除，相反，前见是给定于最后考察一切事情中的决定性的要素之前，在胡塞尔和海德格尔那，前见都有其合理性。
可以说，前见在大数据下实验室研究具有重大价值，实验室研究人员的确使广大的实验室研究人员与信息数据对话，具有高度的创造性，可以按照自己的前见进行相关的实验活动而不必摇摆不定。
正是因为实验室研究人员有了自己的前见，才敢于冒险，不断的激发实验研究人员的创造性，在与数据信息的对话交流中，达到了视界的融合，使研究人员和数据信息两者都重新获得理解。
3大数据实验室的现象学参与式和体验式研究在大数据时代背景下，实验室研究人员可以充分地构建自己的先验世界，进行相对应的先验研究。
但先验研究因为过于强调研究人员的主体性，在一定程度上会产生唯我中心论，那么此时参与式研究就成为了解决先验研究中不足的一种方法。
大数据时代背景下的实验室研究，研究人员根据自己的需求挑选所需的数据信息，经过数据技术的分析，得到所需的结果。
但这不意味着在大数据下，实验研究人员仅作为一个旁观者，或只是对象性研究。
在面对海量信息得到实验结果后，更重要的是要参与到实验中，根据数据信息所给的步骤结果，真正的动手操作，与实验对象所接触，知觉实验刘象，与实验对象之间建立亲密的某种关系。
与实验刘象融为一体，将实验对象的发生变化与特定的因素联系在一起，去认真思考，以便达到对大数据所给相关知识的理解。
参与式的现象学研究实际上已由原来探求知识的认识论转化为以知觉或操作者使用为特点的存在论。
不过，现象学当纯真非主体的做法是体验研究。
而实证研究则是多数以逻辑概念思辨或以量化的数据统计，是与体验研究对立的。
参与式与体验式在现象学研究中的差别在于，从主体上说参与式研究是自己，是自己参与到实验对象中问;体验式研究则是实验的对象，相当于实验对象自己研究自己，研究者不直接参与到研究对象中去，不干涉研究对象，研究者退居幕后，让实验对象任其自由自在变化的发展。
比如说，一个实验研究人员要研究某地人群疾病发生的致病因数，除了经数据信息分析以及在实验室检验和分析样本外，实验研究人员要置身于当地人的生活中去，并对当地人的生活不加以任何形式的干扰，详细记录当地人每天的日常饮居;跟当地人不断的交流情感，倾听当地人与邻居、家人以及亲人的交往故事;观察当地人的劳作，详细了解他们的饮食以及生活的自然环境，将这些因素的联系以及相关的数据数值进行详细的记录。
体验式研究不单要求实验室研究人员倾听、了解以及记录实验对象的事，使实验对象的思考和言说显示为非对象性的言与思，而且要确使实验研究人员在记录和分析实验报告的过程中尽可能的避免过度的归纳与概括，进而保持记录的非对象性的言与思。
4大数据实验室体验研究的路径现象学研究在人文社科类的研究倍受重视，现在我国每年召开一次现象学与科技哲学学术研讨有意将现象学的研究方法引用到科学技术领因为传统的实证研究过于重视研究结果，对研会域究的结果过于乐观，而对研究的过程相对比较轻视。
实证研究者确信他们收集的相关事实经验能理解和说明自己的考察对象。
而现象学方法在一程度上则是对实证研究的不信任和怀疑。
现象学对实证研究的质疑主要有:人不能保证自己所听或所看的信息数据就是对象的本质，研究人员所使用的实证研究得出的结论不一定与事实的本质相符，进一步说，我们怎么才能真正认识别者。
比如说，实验研究人员可以通过测量一张桌了的重量、宽度、长度以及了解桌了的用途和本质以及颜色等，实验研究人员也可观察一个病人的气色，通过仪器了解病人内部发病的机理，但对桌了和病人自身的秘密实验研究人员却无法去认识。
因为研究人员所认识的只不过是从外部特征对桌了或病人的主观解释，都源于研究人员的主观意见，对其内在的本质却无从得知。
那么要如何认识对象的本质呢?现象学的体验式研究思路是:第一，将自己置身于研究对象本身的特定环境和特定条件下，重视研究对象之间的环境体系及历史的联系和精神的交流。
传统的实验室研究中充斥着实验现象、结果、数据以及结论等种种的分析等方面的知识考究，而对于研究对象精神联系，以及实验的情感态度，内心体验却少有考虑。
与之相反现象学的体验式研究，更关注研究主体以及研究对象的内心体验或内在的精神联系。
实验室研究人员在实验研究的过程中，内在的感情思想以及对问题的思考、实验过程的灵感以及顿悟，这些在现象学体验研究中将受到重视，而不是像实证研究中，为了达到确定的目的，而往往将实验科研人员的这些因素忽视掉。
在现象学研究中，它关注实验研究者跟实验对象精神以及情感之间的联系。
如果实验对象是人，那么我们将更加注重对象的内心体验，重视对象的内心承受力，对对方予以重视和尊重;如果实验的对象是物，那么我们在做研究的过程中应该将物与所处的环境体系以及相关的历史背景联系起来，以及实验对象对人的情感价值和精神的交融。
第二，对实验对象的体验描述要通过语言及象的艺术化来替代概念化而保持其完整性和真实性。
在现象学中存在语言表述的困难，因为物即使存在而被认识，也很难言说，现象学所做的努力依然是使物能言，现象学的体验研究要依赖实验研究者个性化和艺术化的语言。
现象学方法也可以说是带有艺术性的方法。
从另一角度上来说，现象学这一词重要不在于现，而在于象。
现象学来源于却不直面于现实世界，它是重在用类比中某物象某物的思维来阐述和理解现实。
象虽然不是通过归纳和演绎方法得出，而是使用常规的科学方法去推理演绎得出，但类比的想象可以使人在人与自然对话中获得理解，在观察和实验的过程中可以获得灵感，在先验和经验世界搭建沟通桥梁，从而使实验室研究达到对经验的超越。
第三，实验研究人员与实验对象建立某种紧密的存在关系，放弃实验研究人员的研究态度。
为什么要实验研究人员与实验对象建立紧密关系呢?一是因为实验对象无法言说。
即使能言说，实验对象的体验也不是最初的真实体验。
二是实验研究人员的复述也无法言说。
实验研究人员难以复述实验对象的体验，或者说当实验研究人员再次复述实验对象描述的体验时就离实验对象最初的体验更加遥远。
从另一个方面来说，即使研究人员用艺术化替代概念化的语言去阐述实验对象的体验，这种阐述不能保证实验对象体验的完整性和真实性。
概念化的归纳总结以及艺术性的总结都不能对实验对象的体验进行描述，体验式的现象学研究的重点是体验而不是研究。
当实验研究人员与实验对象在一起时，实验研究的过程就可以理解为要与实验对象建立某种紧密联系，实验研究人员的研究要由认识论中要认识你的态度转变为存在论中的和你在一起的态度。
5结束语对于现象学而言，大数据下的实验室研究在一定意义上说并不完全是实证研究，在一定程度上，实验研究人员应该是实验对象的倾听者、交流者以及陪伴者。
那么此时现象学的意向性就体现为精神或情感的关系。
从表面上，看精神与情感是来源于观察和了解经验事实的基础上，但真正的精神和情感是来自于人的先验意识。
实验研究人员对实验研究的动物有感情与同情心，是因为动物是人类的朋友，而不是动物给他的研究带来多大好处;实验科研人员对某一方面的实验对象现象敏感察觉，是他先天所俱来的内心精神的本能，而不是他对这看了多少书、了解了多少事实的经验。