新准则对无形资产研发费用资本化的利弊

合集下载

自行研发的无形资产入账价值对新准则下企业研发的无形资产入账价值的探讨

自行研发的无形资产入账价值对新准则下企业研发的无形资产入账价值的探讨随着科技和经济的发展，无形资产在企业中的重要性逐渐凸显。

在过去，企业对于自行研发的无形资产的入账价值主要是基于成本进行计量，然而，新准则尝试从更综合的角度考虑无形资产的入账价值，这为企业带来了新的挑战和机遇。

在过去的会计准则中，企业自行研发的无形资产的入账价值主要基于成本进行计量。

即企业在研发过程中发生的直接成本和部分间接成本可以资本化，作为无形资产列入财务报表中。

然而，这种计量方法忽视了无形资产的市场价值和潜在收益，对于企业自身价值的衡量和决策提供了不完整的信息。

新准则下，企业研发的无形资产的入账价值可以通过两种方法进行计量：成本法和市场价值法。

成本法与过去准则中的基本相同，即企业研发过程中发生的直接成本和部分间接成本可以资本化。

而市场价值法则以市场价格或估计值作为计量基础，更加注重无形资产的市场价值和潜在收益。

首先，对于成本法，其优点是简单易行，可以很容易地确定资产的成本。

同时，由于成本是可以直接支出的，这种计量方法可以方便企业进行预算和控制成本。

然而，成本法的缺点是无法反映无形资产的市场价值和潜在收益，对于企业的价值衡量和投资决策提供了不完整的信息。

其次，市场价值法弥补了成本法的不足，更加全面地考虑了无形资产的市场价值和潜在收益。

通过以市场价格或估计值作为计量基础，可以更好地反映无形资产的实际价值。

此外，市场价值法可以提供更多的信息，帮助企业进行战略决策和投资决策。

然而，市场价值法对于无形资产的估计和计量具有一定的困难，需要企业具备相应的专业知识和技能。

综上所述，自行研发的无形资产的入账价值对于企业来说至关重要。

新准则下，企业可以选择成本法或市场价值法进行计量，但是市场价值法更能全面反映无形资产的实际价值和潜在收益。

然而，市场价值法在估计和计量上存在困难，对企业来说也是一个挑战。

因此，企业需要在遵循新准则的前提下，结合自身情况和能力选择合适的计量方法，并且应该加强内部管控和专业能力培养，以更好地发挥无形资产的价值。

研发支出资本化与费用化优缺点的比较分析与对会计准则的反思

研发支出资本化与费用化优缺点的比较分析与对会计准则的反思摘要：根据会计准则的要求，无形资产研发支出的会计处理在不同的条件下将有资本化与费用化的不同处理，这俩种处理方法的利弊与其所造成的财务影响与效果均是不尽相同的。

本文将详细对研发支出的资本化与费用化的优缺点进行比较分析。

并且，将针对当今会计准则对于研发支出处理的缺陷提供改进的建议。

关键词：研发支出；资本化；费用化；比较分析根据现行会计准则对于研发支出资本化与费用化的规定，必须将企业的研发拆分为研究阶段与开发阶段，在研究阶段的一切费用均费用化，而开发阶段的费用在满足条件的情况下资本化，确认为无形资产。

这样的区分处理致使研发支出的资本化与费用化分别会存各自的优点与缺点。

一、研发支出资本化与费用化的优缺点笔者认为，研发支出费用化有如下优点：（一）使会计信息具有谨慎性，降低企业风险。

要谈及这一个优点，就必须了解清会计信息特点中的谨慎性究竟是指什么。

谨慎性顾名思义，就是让企业所可能面临的风险最小化，而要让风险最小化的实际操作，就是再可选择或者有歧义的情况下，让资产与利润的数值呈现较低数额，而让费用与负债的数值呈现较高数额。

由前文的论述我们已经可以了解到，研发支出费用化的处理是将企业在研究开发环节中的费用计入当期损益，最后将导致企业利润减少的结果。

这其实就完全符合了会计中对于谨慎性的要求。

这种原则在当今这个高科技高信息时代又尤其能突出其优势，主要在于，其一，当前时代的市场竞争可谓是异常激烈，公司的决策稍有失误就可能导致全面的崩盘，而会计信息又是决定公司决策的重要因素，在研发支出费用化的情况下，可以让企业的管理层对企业的利润状况做好最坏的打算，这样有助于企业将所有可能发生的风险都防患于未然，大大降低了企业的经营风险。

其二，当前的时代也决定了企业的日常研发在企业活动中的地位日益提高，所以研发支出费用化相对于资本化而言就能让企业的费用状况的配比更合理。

（二）处理简单，可行性强。

新会计准则下无形资产会计处理的利弊分析

新会计准则下无形资产会计核算的利弊分析摘要：财政部新会计准则体系的发布，构建了我国新的会计准则体系，体现了我国会计理论发展日趋国际化的趋势。

本文对无形资产新准则下的确认、计量与问题进行了初步探讨，肯定了新准则对无形资产确认与计量的改进，在此基础上具体阐述了新准则下无形资产确认与计量存在的利与弊。

关键词：新会计准则无形资产会计确认会计计量在当今知识经济时代，以知识与技术含量为特征的无形资产已经成为企业的一种重要战略资源，在企业生产经营和资本运营中发挥着越来越重要的作用。

企业、政府等利益相关人对无形资产越来越关注, 因此, 建立一套行之有效的无形资产核算体系势在必行。

在此背景下，财政部于2006年2月颁布了《企业会计准则第6号—无形资产》（以下简称新准则）。

与原准则相比，新准则对无形资产会计核算作了较大的调整，本文就新会计准则下无形资产会计核算的利与弊进行了初步探讨。

一、新会计准则下无形资产会计核算的主要变化新准则对无形资产的确认、计量与报告作出了进一步规范，为企业正确有效地反映无形资产的变化提供依据。

较之于旧准则有以下三方面主要变化：（一）、无形资产的确认参照了国际会计准则之规定，使得我国无形资产的会计确定、计量和报告同国际上的通例具有了可比性。

新会计准则规定，无形资产只包括可否辨认的没有实物形态的非货币性资产，排除了企业自创商誉。

（二）、新准则对无形资产的初始计量方法给出了具体规定。

新会计准则规定：“企业内部研究开发项目的支出，应当区分研究阶段支出与开发阶段支出。

”研究阶段的支出，仍按旧准则的规定进行费用化处理，开发阶段的支出，若同时满足准则第9条所规定的条件的，才能确认为无形资产。

（三）、新准则扩大了企业无形资产披露的范围和内容，在一定程度上改善了企业无形资产信息的披露状况，增强了财务报告的有用性。

二、新准则对无形资产会计核算的有利影响（一）、客观真实的反映无形资产的价值，提高会计信息质量新准则规定，购买无形资产的价款超过正常信用条件延期支付，实质上具有融资性质的，无形资产的成本以购买价款的现值为基础确定。

新旧会计准则中对无形资产的影响的浅议

新旧会计准则中对无形资产的影响的浅议随着知识经济时代的到来,无形资产在中越发显现出了它的重要性。

在新的时代背景下,技术的进步与创新成为能否在激烈的竞争中取胜的关键。

我国20XX年颁布的无形资产准则(以下简称旧准则)已日益显现出其不适应性。

因此,颁布了新的会计准则。

新会计准则中对无形资产的诸多方面进行了修改与完善,并与国际会计相趋同。

趋同并不是等同,毕竟我国与发达国家在政治、经济方面还存在一定的差距。

新准则按照我国的现状,制定了一部符合我国当前国情的会计制度,但是否存在不足,还需要实践来检验。

1.新旧无形资产准则的内容比较对适用范围作了调整新准则在总则部分首先明确了无形资产的核算范围,将投资性房地产的土地使用权、合并中形成的商誉、石油天然气矿区权益排除在了无形资产的核算范围之外。

明确规定:作为投资性房地产的土地使用权,适用《会计准则第3号——投资性房地产》;合并中形成的商誉,适用《会计准则第8号——资产减值》和《会计准则第20号——合并》;石油天然气矿区权益,适用《会计准则第27号——石油天然气开采》。

对概念重新进行了定义旧准则对无形资产的定义是:无形资产是指为生产商品或者提供劳务、出租给他人、或为管理目的而持有的、没有实物形态的非货币性长期资产。

并把无形资产按能否辨认划分为了:可辨认无形资产与不可辨认无形资产。

新准则对无形资产的定义是:无形资产是指拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。

新准则中的无形资产只包括了旧准则定义中无形资产的可辨认部分,而对于不可辨认的商誉,则不再确认其为无形资产。

同时,新准则还明确了符合无形资产可辨认性的两个标准,更确切地界定了无形资产。

商誉是指获得超额收益的能力。

它分为自创商誉和外购商誉。

对于自创商誉,新旧会计准则都没有把它确认为无形资产。

而对于外购商誉,本质上并不等于收购价格与净资产公允价值之间的差额,当然还有其它因素的影响,因此其成本是难以计量的,不符合该资产的成本能够可靠地计量这一确认条件,所以新的会计准则没有把它纳入到无形资产的核算范围之内。

新会计准则研发支出处理方法的利弊思考

新会计准则研发支出
处理方法的利弊思考
王娟四川大学华西医院财务部成都
重庆
பைடு நூலகம்
６０１１４０
４０３００６
秦怀兴重庆华塑建材有限公司
【文章摘要】本文通过新旧会计准则的对比，从会计原则、企业价值评价、会计制度的现状、无形资产评估行业的现状等各个角度出发，进行了研究与开发支出处理
方法的利弊分析。
【关键词】研究与开发支出；费用化；资本化；弄弊
无形资产新会计准则规定：企业内部用于研究开发项目的支出，区分为研究阶段的支出和开发阶段的支出两部分，并规定研究阶段的支出费用化，于发生时计入当期损益；而开发阶段的支出可以资本化，在同时满足准则所规定的一系列条件时，确认为无形资产。这样的处理，在借鉴了国际会计准则的基础上，更好的适应了我国新经济时代科技创新层出不穷的现状，体现了国家对科技密集型企业和创新企业的政策扶持以及国家鼓励科技创新的态度。笔者认为，较之以前的研发费用全盘费用化，主要有以下优点：（全盘费用化的处理，一）主要是基于谨慎性原则，认为研究与开发活动能否产生未来经济效益具有高度不确定性，即使能带来收益也存在着无法计量性，故采取简化处理的方式。然而，在全盘费用化的处理下，等于在费用发生时就武断的将公司的一笔潜在的重要资产一笔勾销，减少了公司的账面价值，这有悖于资产的定义和不符合客观性原则。同时使得以净收益为基础和以股价为基础的两类传统业绩评价指标都难逃研发支出费用化的影响。研发支出当期费用化使得企业的净收益与企业真实价值相偏离；另一方面，股价虽不完全受企业利润的影响，但后期企业利润

新准则下无形资产研发费用会计处理探讨

映出来。如果沿用直接费用化的方法，则会计报表使用者无法了解企业所用的技术的真实价值，无法了解和掌握企业在研发
方面的准确投入。
国际会计准则将无形资产定义为：为用于商品劳务的生产
或供应，出租给其他单位，或管理而持有的，没有实物形态的，可辨认的非货币资产，这个定义强调了无形资产的可辨认性，但是美国的会计准则却没有给出明确的定义。目前各个国家和地区在无形资产研发费用方面没有统一的做法，但是从世界各国和地区的会计实践来说，很多发达国家和地区比如：英国、加拿大等允许一定条件下资本化，并且在以后的期限内予以摊销。美国财务会计准则则主张采用全部费用化处理，不允许资本化，遵循了谨慎原则。我国旧的会计准则采用
把研发阶段与开发阶段进行准确的划分绝非易事。
期损益，开发阶段的支出，则在满足一定的条件时可确认为无形资产。从企业的角度看，新会计准则关于研发支出会计确认的规定可以促进企业研发资金的投入，保证企业具有充分的竞争力。部分研发支出的资本化能增加企业的资产，从而在一定程
可以确认为无形资产。由于这六个条件的认定具：有一定的主观性，所以在实际工作中，无法完全做到客观的判断。（二）研究阶段和开发阶段的划分责任在于企业新会计准则把具体划分研究阶段和开发阶段的责任落实到了进行无形资产研发行为的企业上，但是企业往往不像会计准则制定者所期望假设的那样，把企业的研究开发活动区分为基础研究或开发项目；所以对于并不精通这一点的会计人员来讲，
成为企业核心竞争力的重要标志，导致无形资产在我国企业所

新会计准则对研发费用信息披露影响分析

新会计准则对研发费用信息披露影响分析近年来，我国企业研发费用比重不断增大，对企业竞争能力和获利能力都产生了很大的影响。

新《企业会计准则第6号——无形资产》的颁布，对提高我国企业、尤其是上市公司研发费用核算与信息披露质量具有很大的推动作用。

一、旧准则下我国上市公司研发费用披露存在的问题（一）研发费用全部费用化的确认标准不符合形势发展。

首先，不能真实反映企业拥有的无形资产价值。

研发支出全部费用化而仅以最后阶段的申请、注册费用计价，势必使得其账面价值与实际价值相差甚远，从而使企业会计报表的外部使用者无法得到真实可靠的信息，并将会左右投资者的决策；其次，研发项目成功后各期的收益和费用缺乏配比性，导致产生研发前期低盈利甚至亏损、而后期及成功投入使用后高盈利的现象，使企业不同时期利润波动较大，不利于相关信息使用者作出决策；再次，促使企业管理层重视短期效应，降低企业研发热情。

（二）研发费用的披露形式不规范。

我国上市公司研发费用的披露形式存在很大的随意性。

绝大多数公司选择了在“支付的其他与经营活动有关的现金”的明细项目下列示当年研发费用金额，但该项目无法反映研发费用构成中的相关无形资产的摊销、合同交易成本、用于研发的固定资产的折旧费用等内容，因此在此项目中披露的支出往往不是企业研发投入的全部金额。

另有一些企业将研发费用列入“管理费用”和“长期待摊费用”明细项目下，造成管理费用数额较大，令人误以为企业运行效率低下，造成不良影响。

（三）研发费用的披露内容过于简单。

在所有披露了研发费用的上市公司中，都仅仅对其当年的支出数进行了列示，很少有企业披露研发费用的具体数额、投资方向、有关研发成功的可能性及应用前景等具体信息，只是有少部分企业披露了由于当前研发费用数目大幅度增加而对本期利润有重大影响等粗略性信息。

这种只单纯披露支出数额的方式使得信息使用者无法对公司的创新活动及所产生的效益进行客观的评价，从而使其可能失去潜在的投资者，严重阻碍了企业今后的发展。

会计实务：我国新旧会计准则下企业研发费用会计处理方法比较

我国新旧会计准则下企业研发费用会计处理方法比较知识经济条件下，企业的研发活动频繁。

我国2001年颁布的会计准则在无形资产研发费用会计处理方面，一贯的费用化处理方法已暴露出局限性。

为此，2006年新修订的无形资产准则，主要借鉴的是国际会计准则的做法，在关于无形资产的确认、计量、披露等方面都发生了较大变化。

其中，对研究开发费用的处理按照研究阶段和开发阶段，分别进行费用化和资本化。

下面仅就新旧无形资产会计准则(以下简称“新准则”、“旧准则”)对研发费用的会计处理进行比较分析。

一、旧准则下研发费用的会计处理方法及缺点我国2001年颁布的《企业会计准则——无形资产》基本依据美国的会计准则第2号公告，它规定自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法申请取得前发生的研究与开发支出应于发生时确认为当期费用。

这种处理方式的缺点主要体现在以下几个方面： (一)不符合收入和费用的配比原则研究开发支出在研究开发期间往往金额较大，若一概列作费用处理，直接计入当期损益，那么研究开发期间的利润相对要低，开发成功后产生经济效益的期间，与收益相配比的费用为零，有违配比原则。

(二)不符合划分收益性支出和资本性支出原则全部费用化会计处理，若开发项目成功，将使企业以后年度直接受益。

在这种情况下，开发费用理应属于资本性支出，若将其计入当期损益，则有违划分收益性支出和资本性支出原则。

(三)不符合真实性及可比性原则和未能体现重要性原则随着企业的发展，特别是高科技产业的发展，企业的研究开发支出也将越来越大，信息使用者必将关注企业的科研活动，而旧的会计处理方法未能体现其重要性；如果开发成功的无形资产不予以资本化，则研究成果就不能在资产负债表上得到反映，作为报表使用者，很难从会计报表中了解该企业拥有的高新技术的含金量，也无法了解企业在研究开发方面是否投入和投入多少；助长企业削减研究开发支出的影响而大起大落，从而使利润的真实性和可比性大打折扣。

解析新会计准则下无形资产研发费用资本化

一
计入无形资产成本；如不符合资本化条件的计入当期损益（管理费用）。如果确定无法区分研究阶段的支出和开发阶段的支出，将其所发生的应研发支出全部费用化，入当期损益。新准则中规定开发阶段中有关支计出予以资本化计入无形资产的成本，须同时满足以下五个条件：必１成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性。．完２具有完成该无形资产并使用或出售的意图。．３无形资产产生经济利益的方式，括能够证明运用陔无形资产生．包产的产品存在市场或无形资产自身存在的市场，无形资产将在内部使用的，当证明其有用性。应４有足够的技术、．财务资源和其他资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产。５归属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。．（）二内部研究开发费用的相关会计处理例：０９年１１日，２０月某公司经董事会批准研发某项新产品专利技术，该公司董事会认为，该项目的研发具有可靠的技术和财务等资源的支持，并且该项目一旦研发成功将降低公司生产产品的生产成本。该公司在研究开发过程中发生材料费２０００万元，人］资１Ｏ万元，０以及其他费用５万元，总计３０万元，其中符合资＿化条件的支出为０５本２ｏ万元。２ｏ年ｌ月３５ｏ０９２１日，该专利技术已经达到预定用途。分析：首先，某公司经董事会批准研发某项新产品专利技术，并认为完成该项新技术无沦从技术上，还是财务等方面都能够得到可靠的资源支持，并一旦研发成功将降低公司的生产成本，因此，符合条件的开发费用可以资本化。其次，公司在开发该项新技术时，计发生３０万元某累５的研究与开发支出，中符合资本化条件的开发支出为２０万元，其５其符合 “ 属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量 ” 归的条件。

浅析新会计准则下无形资产研发费用资本化1

浅析新会计准则下无形资产研发费用资本化摘要：随着我社会主义市场经济的不断发展和企业的深化改革，无形资产的内容也变得越来越多，是企业的资产中比较重要的一部分。

所以对企业来说，采用正确的会计处理方法核算研发费用，显得尤为重要。

本文首先分析我国新颁布的会计准则中研发费用的会计处理方法，指出我国研发费用会计处理方法的现状，提出对研发费用资本化的几点建议，最后对新准则中有关研发费用会计处理做出评价。

关键字：无形资产研发费用资本化一、新准则中关于自主研发无形资产的规定及其相关会计处理（一）新准则中关于自主研发无形资产的相关规定我国新《企业会计准则——无形资产》将企业内部研究开发的无形资产分为研究阶段支出和开发阶段支出，企业应当根据研究与开发的实际情况加以判断。

企业内部研究开发项目研究阶段的支出，应当于发生时计入当期损益（管理费用）；开发阶段的支出在符合条件时才能资本化，计入无形资产成本，确定为一项无形资产，否则计入当期损益。

如果实在无法分别到底是研究阶段的支出还是开发阶段的支出时，应将其所发生的所有的研发支出全部费用化，计入当期损益（管理费用）。

但在实务工作中，具体划分研究阶段与开发阶段，以及是否符合资本化的条件，应当根据企业的实际情况以及相关信息进行判断。

由于这种主观性，不同的企业和个人在面对无形资产研发费用资本化和费用化的问题上，出于不同的经济利益和能力素养，往往会有不同的处理。

值得注意的是，企业生产前或者使用前的原型和模型的设计、建造和测试；不具有商业性生产经济规模的试生产设施的设计、建造和运营等，都属于开发活动。

（二）具体账务处理方法：1．企业自行研究开发无形资产发生的研发费用支出，在不满足资本化条件的时候，借记“研发支出—费用化支出”科目，在满足资本化条件的时候，借记“研发支出—资本化支出”科目，贷记“原材料”、“应付职工薪酬”、“银行存款”、“累计折旧”等科目。

2．企业以其他方式取得的正在进行中的研究开发项目，应该按照确定的金额，借记“研发支出—资本化支出”科目，贷记“银行存款”等科目。

p无形资产新旧准则对比及对上市公司的影响1203-修改

目录页码✧摘要 1 ✧关键词 1 ✧绪论 1 ✧正文一、无形资产新准则制定背景 2二、无形资产新旧准则对比 2 （一）无形资产的确认 2 （二）无形资产的初始计量 4 （三）无形资产的摊销 4 （四）无形资产的披露 5 三、无形资产新准则对上市公司的影响 5 （一）新准则对上市公司的有利影响 5 （二）由于新准则存在一些缺陷和不足，可能给上市公司带来的不利影响7 ✧结束语8 ✧参考文献8摘要随着知识经济的到来，使无形资产在企业中的地位越来越重要，因此，加强对无形资产会计核算和管理的重要性日益显著。

新会计准则的出台对无形资产的会计处理究竟将产生什么样的影响？对无形资产会计信息的质量又将带来什么样的变化？本文从无形资产的定义、确认、计量、信息披露等方面对无形资产的新旧会计准则进行比较，认为新准则相比旧准则在一些重要方面发生了变革，体现了国际趋同，也给企业的盈余管理提供了空间，给会计实务带来了新的挑战。

同时，本文还就无形资产准则对上市公司的影响进行了分析。

关键词：无形资产新企业会计准则上市公司绪论：财政部于2006年2月发布了《企业会计准则第6号——无形资产》，在定义、研发费用、摊销等诸多方面都有较大的突破，与2001年发布的《企业会计准则——无形资产》相比，发生了很大变化。

新准则在无形资产的会计核算方面，比旧准则更加科学，对进一步规范无形资产的确认、计量和报告具有重要意义，并且有助于企业科技创新，加大研发投入，提升企业价值和核心竞争力。

一、无形资产新准则制定背景随着我国社会主义市场经济的深入发展、WTO的加入、全球一体化的深入等，知识创新步伐不断加快，使我国企业的经营环境和经营理念等发生了极大的变化，迫使企业争相研究新技术并尽力将新技术转化为生产力，无形资产在企业中所占比重越来越大，因此，加强对无形资产会计核算和管理的重要性日益显著。

而我国2001年颁布的无形资产准则（以下简称旧准则）则显现出其不适应性，这就迫使我们必须考虑如何进一步完善我国无形资产会计准则，使其既有一定的现实性，又有一定的前瞻性；既考虑到中国现实，又考虑到与国际惯例接轨。

浅析无形资产新旧准则的七大会计处理差异

浅析无形资产新旧准则的七大会计处理差异新旧准则差异归纳起来有七处:1．无形资产的适用范围发生了变化《企业会计准则——无形资产》包括可辨认无形资产和不可辨认无形资产，即商誉归入无形资产，商誉的处理方法与其他无形资产一致，自创商誉不确认。

《企业会计准则第6号——无形资产》不包括不可辨认无形资产，商誉不再归入无形资产。

并购产生商誉不再要求摊销，但每年要进行减值测试，自创商誉等依然不确认。

2．投资者投入无形资产的入账成本不同旧准则第10条规定，企业为首次发行股票而接受投资者投入的无形资产，应以该无形资产在投资方的账面价值作为入账价值。

新准则取消了以上做法，规定投资者投入无形资产的成本，应当按照投资合同或协议约定的价值确定，但合同或协议约定价值不公允的除外。

在投资合同或协议约定价值不公允的情况下，应按无形资产的公允价值入账，所确认初始成本与实收资本或股本之间的差额调整资本公积。

3．增加了延期支付的核算办法旧准则对购入无形资产延期支付没有特殊规定，无论何时付款，仍是按合同规定的无形资产价值入账。

新准则认为购入无形资产超过正常信用条件延期支付价款，实质上具有融资性质的，应按所购无形资产购买价款的现值，借“无形资产”科目，按应支付的金额，贷“长期应付款”科目，按其差额，借“未确认融资费用”科目。

4．允许部分研究开发费用资本化旧准则研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。

新准则对企业内部研究开发项目的支出，区分研究阶段支出与开发阶段支出。

企业研究阶段的支出全部费用化，计入当期损益；开发阶段的支出符合条件的才能资本化，不符合资本化条件的计入当期损益。

5．不再限定净残值为零旧准则规定无形资产全额摊销，不存在净残值。

新准则使用寿命有限的无形资产，其残值应当视为零，但下列情况除外：有第三方承诺在无形资产使用寿命结束时购买该无形资产；可以根据活跃市场得到预计残值信息，并且该市场在无形资产使用寿命结束时很可能存在。

另外使用寿命不确定的无形资产不应摊销。

浅析新旧会计准则下无形资产的差异

浅析新旧会计准则下无形资产的差异【摘要】新旧会计准则在处理无形资产方面存在着一些差异，主要体现在资本化要求、摊销政策、减值准备处理、转移规定和披露要求等方面。

新旧会计准则下，无形资产的定义及分类相对统一，但在计量方法上存在着一定差异。

在资本化要求方面，新准则对无形资产的资本化要求更为严格，而旧准则较为灵活。

摊销政策和减值准备处理方面，新旧准则也存在不同规定。

无形资产转移和披露要求也有一定的变化。

这些差异会对企业的财务报表产生影响，同时也影响了无形资产价值的反映和保护。

企业需要根据实际情况选择合适的会计准则处理无形资产，以确保财务报表的准确性和可比性。

【关键词】关键词：无形资产、新旧会计准则、定义、分类、计量方法、资本化、摊销政策、减值准备、转移规定、披露要求、财务报表、影响、价值、保护。

1. 引言1.1 新旧会计准则下无形资产定义及分类根据新旧会计准则下无形资产的定义及分类，无形资产是指无形的、非货币性的资产，不具有形体，无法具体触摸和看到，但具有持续的经济利益。

根据不同的会计准则，对无形资产的分类方式有所不同。

在新会计准则下，无形资产主要分为许可权利、商誉、软件、专利权、商标权等。

而在旧会计准则下，无形资产的分类较为宽泛，包括专利、商标、特许权、土地使用权等。

新旧会计准则在无形资产的定义上存在差异，新准则更加明确具体，有助于企业对无形资产的识别和分类，能更好地反映企业的真实价值。

在分类方面，新旧会计准则对无形资产的分类方法不尽相同，新准则更注重对无形资产的实质性分析，更有利于企业进行有效的资产管理和财务报告。

了解新旧会计准则下无形资产的定义及分类对企业进行财务决策和资产评估具有重要意义。

1.2 新旧会计准则对无形资产的计量方法新旧会计准则对无形资产的计量方法在实践中起着至关重要的作用。

新旧会计准则下对无形资产的计量方法存在一定差异，这些差异将直接影响到企业财务报表中无形资产的价值反映及保护。

根据新旧会计准则的规定，无形资产的计量方法主要包括原值模式和成本模式。

无形资产新准则的变化及其影响

无形资产新准则的变化及其影响内容摘要：财政部新会计准则体系的发布，构建了我国会计准则体系，体现了我国会计理论发展的趋势。

在新会计准则体系中，《企业会计准则第6号―无形资产》变化较大。

本文针对新无形资产准则的相关问题进行探讨，以期揭示出新无形资产准则的变化及其影响。

关键词：无形资产摊销现值研究与开发支出财政部在2006年年初发布了新会计准则体系，该体系包括一项基本准则和38项具体准则。

其中《企业会计准则第6号―无形资产》（以下简称新准则）变化较大，它是在2001年无形资产准则的基础上，充分借鉴《国际会计准则第38号―无形资产》制定的，对进一步规范无形资产的确认、计量与报告具有重大意义。

本文针对新准则相关问题进行探讨，以期揭示出新准则的变化及其影响。

无形资产新准则的变化(一)明确新准则的适用范围新准则明确其适用范围，指出企业合并中形成的商誉、石油天然气矿区权益、作为投资性房地产的土地使用权不适用本准则。

由于这些项目的确认、计量、列报或披露有其特殊性，它们与无形资产的确认、计量、列报或披露不同，需要单独加以规范，所以新无形资产准则不把它们列作无形资产规范。

新准则对无形资产重新定义，新准则第三条规定，“无形资产，是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辩认非货币性资产。

”这就将不可辩认的无形资产明确从无形资产准则中分离出来，不允许企业将自创商誉以及内部产生的品牌、报刊名等确认为无形资产。

新准则之所以这样规范主要原因在于：一是与这些资产有关的经济利益流入企业很难作出科学合理的估计。

二是这些项目在自创时发生的支出已经计入当期损益。

如果再将其列入无形资产，已经不能摊销其价值。

(二)区分研究与开发的含义新准则将自创无形资产过程分为两个阶段，即研究阶段与开发阶段。

研究是指为获取并理解新的科学或技术知识而进行的独创性的有计划调查。

开发是指在进行商业性生产或使用前，将研究成果或其他知识应用于某项计划或设计，以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等。

新旧会计准则下无形资产中研发费用会计处理的

新旧会计准则下无形资产中研发费用会计处理的比较研究华侨大学08会计学（夜大）林旭东指导教师吴立源［摘要］本文分别介绍了新旧企业会计准则中对企业研发费用的会计处理方法，原准则将企业研究与开发费用统一计入当期损益，而新准则将企业研发项目的费用支出区分为研究阶段支出与开发阶段支出，分别进行费用化和资本化。

并对新旧准则会计处理方法的优缺点进行逐一分析。

［关键词］无形资产研发费用费用化资本化目录一：无形资产及无形资产的研发费用的含义无形资产是指企业拥有或者控制的没有实物形态，且为企业带来多少经济利益具有较大不确定性的可辨认经济资源，包括专利权、商标权、著作权、土地使用权和特许权等。

无形资产通常具有无实体性、长期性、不确定性和可辨认性等特点。

无形资产的研发费用是企业开发新产品、改进旧产品或降低企业经营成本时发生的支出。

具体来说主要包括：研究与开发过程中耗费的材料；所用设备的折旧；为研究与开发购置的固定资产和无形资产；研发人员工资、福利；委托其他单位或个人承担部分研究开发工作支付的费用等。

在市场竞争日益激烈的状态下，先进的科学技术的开发已成为企业生存和发展的重要因素，使得企业每年投入大量的人力与精力研究和开发新产品新技术，这些费用往往占企业经营支出的很大比重。

因此，研究和开发费用的处理恰当与否直接关系到财务报告的质量。

下面就新旧会计准则对研发费用的处理做一分析。

二：新旧准则下研发费用的会计处理方法比较我国2001年出台的《会计准则—无形资产》规定：自行开发并依法申请取得的无形资产，按依法取得的注册费、聘请律师费等费用，作为无形资产的成本；在研究与开发过程中发生的材料费用，直接参与开发人员的工资及福利费，开发过程中发生的租金、借款费用等，直接计入当期损益。

三：研发费用全部费用化的缺点原准则将研发费用全部费用化在实际操作中不断暴露出其弊端，具体体现在以下几个方面。

1.不符合收入费用配比原则。

如果无形资产开发成功，经济受益就是以后的多个会计期间，但如果研发支出费用化，那么以后的这些受益期间的费用就很小（只包括注册费等相关费用），而研发期间的受益很小，却需要承担巨大的研发支出，并且这些支出全部列为费用，直接计入当期损益，违背了收入和费用在时间上的配比。

关于新准则下无形资产审计的再分析

关于新准则下无形资产审计的再分析摘要:关于无形资产的规定，新旧会计准则具有较大不同。

本文首先对新旧准则下无形资产不同的处理进行了对比,进而从定义、确认和初始计量、后续计量、报表披露等方面的变化着手，对新企业会计准则下无形资产处理进行了分析，然后提出无形资产审计应注意的问题，以为审计实务提供指导。

关键词：会计准则;无形资产审计;研发费用一、引言2007年起实行的企业会计准则在很大方面发生了变化，在财务会计报告目标方面，强化了决策的有用性要求；在会计处理方面，确立了资产负债表观的中心地位；在会计信息质量要求方面，注重客观性和相关性并重。

这贯穿整个准则始终，体现在具体的会计核算中，以下就新准则下无形资产的处理和审计进行分析。

二、新准则下无形资产处理的利弊分析1.从无形资产定义角度看而新准则明确规定无形资产是可辨认非货币性资产，并根据实际情况和国际惯例，明确规定自创商誉不应确认为无形资产，合并中形成的商誉适用相关会计准则。

从无形资产确认和初始计量角度看旧准则13条规定：“自行开发并依法取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用”。

但是，关于无形资产资本化还是费用化在我国一直存在争论。

新准则将无形资产自行开发分为研究阶段和开发阶段，并给出了定义，允许符合条件的开发支出资本化，这将给企业带来一系列有利影响。

但在实际业务中，无形资产研发周期长、风险大、业务复杂，对于研究阶段和开发阶段的划分与界定有时并不明确，而研究阶段和开发阶段的划分决定着研发支出的费用化和资本化，直接影响企业的利润和资产。

同时，根据新会计准则，开发费用资本化是非强制性的，是允许项目而非强制性的，很大程度上依赖管理层的主观判断和客观需要，具体会计处理将受到不同利益驱动的影响。

因此，这两项因素有可能导致自行开发无形资产的初始计量成为盈余管理工具，为利润调节提供了新空间。

对我国无形资产新准则存在的问题几点思考[合集]

对我国无形资产新准则存在的问题几点思考[合集]第一篇：对我国无形资产新准则存在的问题几点思考对我国无形资产新准则存在的问题几点思考为适应我国经济发展需要，我国2006年颁布的新会计准则结合我国实际情况，充分借鉴了国际经验，力求国际会计准则本土化及我国会计准则的国际化。

但新准则中，仍存在需要进一步探讨的地方，本文就我国无形资产新准则中存在的问题，做出理论性探讨并提出笔者建议。

1.无形资产新准则中存在的问题1.1无形资产确认的范围1.1.1新准则中无形资产确认的范围新准则规定，无形资产通常包括专利权、非专利技术、商标权、著作权、特许权和土地使用权。

1.1.2存在的问题无形资产的确认范围过窄。

随着经济知识时代的到来，科学技术等无形资产在经济发展中的贡献越来越大，我们已无法忽视新准则规定以外的以知识为基础的无形资产的价值。

比如在网络信息环境下的注册的域名，域名与企业名称、企业产品和商标等信息紧密相连。

在网络环境里，它代表着企业的形象，能给企业带来有形的和无形的影响。

又比如企业各种认证标识使用权，包括国家级科技企业孵化器体系认证、ISO9000质量认证体系认证、环境管理体系认证、绿色食品标志等无形资产，企业经过一系列的验证程序、通过审核，归企业专享而不可转让。

这些认证标志的使用，给企业带来了经济效益，同样也是企业的资产。

1.2自创无形资产的计量1.2.1新准则中自创无形资产计量的规定新准则规定，对于自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值的确定应区分研究阶段支出和开发阶段支出。

研究阶段的支出，应当于发生时计入当期损益；开发阶段的支出，同时满足下列条件的，可以确认为无形资产：（1）完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性；（2）具有完成该无形资产并使用或出售的意图；（3）无形资产产生经济利益的方式。

包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在市场或无形资产自身存在市场，无形资产将在内部使用的，应当证明其有用性；（4）有足够的技术、财务资源和其他资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产；（5）归属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。

《无形资产》新旧准则差异及其对企业的影响

第８８页
第七届全圈无形资产鼍ｌ论与实务研讨・会论文集三、新旧会计准则会计处理对比
无形资产会计科目基本未变，需增加“无形资产一开发支出”科目，用以记录开发阶段无形资
产支出的归集。
原准则１、范围概念不清晰，包括商誉无形资产指企业为生产商品、提２、定义供劳务、出租给他人、或为管理目的而持有的、没有实物形态的非货币性长期资产。依法申请取得前发生的研究与３、开发费用开发费用，应于发生时确认为当期费用，计入“管理费用” ４、不确定使用寿命无形资产５、减值准备原来在估计年限内摊销，计入进入开发程序后，对开发过程中的费用如果符合相关条件，就可以资本化。计入“无形资产一开发支出” 不再摊销，进行减值测试，计提无形资新准则明确不包括商誉无形资产指没有实物形态的可辨认非货币性资产。
值测试不摊销的方法，并规定按照相关资产组或组合进行减值测试的方法。可能增加或减少企业的损益，从而造成权益变化，资产结构随之发生变化。
（五）资产减值准备一旦提取就不允许冲回。此条规定将极大地遏制利用资产减值准备粉饰财务报告，调整利润的行为。因此减少企业的损益，从而造成权益减少，资产结构随之发生变化，权益比率降低。在进行减值测试时，一定要有严格的标准和程序，否则可能使其流于形式，难以反映资产的真实价值。
国际准则
不确定使用寿命无形资产
研究开发费用
２００６年２月财政部发布了《企业会计准则第６号——无形资产》，该准则将于２００７年１月在上
市公司实施。本文将对新颁布的会计准则与原会计准则进行比较。指出两者的差异，与会计实务工作者探讨新准则对企业的影响，并与国际会计准则比较，展望会计准则国际化的前景。一、新旧会计准则主要差异（一）适用范围不同原准则规定，无形资产准则不涉及企业合并中产生的商誉，但同时规定，无形资产分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产，不可辨认无形资产是指商誉。这样在内容的表述上前后就有了矛盾，到底包不包括商誉就有了疑问，概念不清晰。修订后，新准则明确规定不包括商誉，商誉在企业合并相关准则中规定。（二）无形资产定义不同原准则规定：无形资产指企业为生产商品、提供劳务、出租给他人、或为管理目的而持有的、没有实物形态的非货币性长期资产。无形资产分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产。修订后的新准则规定：“无形资产，是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。＂不再区分可辨认无形资产和不可辨认无形资产，把商誉排除在外。（三）修订接受投资者投入的无形资产的入账价值的规定取消原准则第１０条中的“但企业为首次发行股票而接受投资者投入的无形资产，应以该无形资产在投资方的账面价值作为入账价值。’’原准则在制定过程中主要考虑证券监督管理委员会等相关方面的意见，加上了以上内容，但在实际工作中遇到了很多的问题，比如说很多企业用无形资产投资，有些无形资产原来就没有账，那就只好去评估，也引发了是否能用评估价入账的问题。因此取消原准则第１０条中的“但企业为首次发行股票而接受投资者投入的无形资产，应以该无形资产在投资方的账面价值作为入账价值。” 新准则规定：“投资者投入的无形资产，应当按照投资合同或协议约定的价值作为成本，但合同或协议约定价值不公允的除外。” （四）对研究开发费用的费用化和资本化的会计处理进行修订原准则规定“自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。” 新准则对研究开发费用的费用化进行了修订，企业内部研究开发项目的支出，应当区分研究阶段支出与开发阶段支出。研究费用依然是费用化处理，进入开发程序后，对开发过程中的费用如果符合相关条件，就可以资本化。（五）增加有关不确定使用寿命无形资产的会计处理规定原准则中只是规定了有限使用寿命的无形资产的会计处理。