我国环境犯罪中的严格责任
生态环境损害责任终身追究制度
生态环境损害责任终身追究制度生态环境损害责任终身追究制度近年来，保护生态环境成为社会各界关注的焦点之一。
在这个过程中，生态环境损害责任终身追究制度也逐渐受到重视。
本文将从深度和广度的角度对这一制度进行全面评估，并探讨其重要性和实施方式。
一、生态环境损害责任终身追究制度的概念和意义1.1 生态环境损害责任终身追究制度是指对于对生态环境造成损害的行为者，责任并不因时间的推移而消失，而是会一直被追究。
这种制度的意义在于强化了环境保护法的执行和效力，保护了生态环境的长期利益。
1.2 这一制度使得对于生态环境损害行为的违法者，无处可逃，不仅要对当下的损害负责，还要对之后可能产生的影响负责。
这样一来，能够最大限度地减少不良环境行为，提升了对环境的尊重和保护意识。
1.3 生态环境损害责任终身追究制度也起到了一种震慑作用，对于潜在的违法者起到了警示和约束的作用。
这一制度对于整个社会的环境保护意识的提升有着积极的作用。
二、生态环境损害责任终身追究制度的重要性和实施方式2.1 在当今社会，环境污染和破坏已经成为了严重的问题，给人们的生活和健康带来了巨大的威胁。
保护环境不仅是一种道德责任，更是一种社会责任。
而生态环境损害责任终身追究制度正是在这一背景下应运而生的。
2.2 为了实施这一制度，首先需要建立健全的法律法规，明确责任主体和责任范围。
也需要建立有效的监督和惩罚机制，对于违法行为能够及时发现并进行处理。
社会各界也需要加强宣传和教育，提升对于环境保护的认识和意识。
2.3 政府部门、企业和个人也需要共同努力，通过合作和协调，推动生态环境损害责任终身追究制度的落实。
只有通过全社会的共同努力，才能更好地保护和改善我们的生态环境。
三、个人观点和理解3.1 作为一个环保工作者，我对生态环境损害责任终身追究制度充满期待。
这一制度的实施，将会对于整个环保事业起到积极的促进作用。
3.2 在我看来，保护环境是一个永恒的话题，需要全社会的共同努力。
严格责任理论分析
严格责任理论分析导语：严格责任就是无罪过责任，即不问行为人的心理状态，只要行为人实施了法律规定的行为或者发生了法律规定的危害结果，行为人就应当为此承当刑事责任。
下面是为您的严格责任适用理论分析论文，欢送阅读，供大家。
严格责任原那么在英美法系及大陆法系的一些国家中已被广泛运用在有关环境犯罪领域中。
我国学者自20世纪80年代以来也对严格责任理论进行了介绍和探讨，但在环境刑法中是否适用严格责任和如何适用尚未形成统一意见。
本文从严格责任的内涵出发，在阐释我国学者关于适用严格责任的争论观点的根底上，进一步分析将严格责任引入我国环境犯罪惩治中的必要性及具体适用方式。
环境犯罪；严格责任；绝对严格责任；相对严格责任。
（一）严格责任的内涵我们现今所称的严格责任最早出现在英美法系刑法理论中，它本质上是一种归责原那么。
根据学界关于严格责任的各种观点和学说，对于其定义的理解大致可以分为以下几种：1、严格责任是对必须遵守的义务的违反，无论主观方面表现为何，只要有相应的违反行为，均应承当责任。
2、严格责任就是无罪过责任，即不问行为人的心理状态，只要行为人实施了法律规定的行为或者发生了法律规定的危害结果，行为人就应当为此承当刑事责任。
在这种定义下，行为人的客观行为或者危害结果是其需要承当刑事责任与否的唯一依据，也就是“绝对责任”或“绝对严格责任”。
3、严格责任是过错推定责任，即行为人在做出该行为时假设其主观罪过形式无法证明也不影响其被指控的犯罪的成立，从而令其承当相应的刑事责任。
此种意义上的严格责任的严格程度远低于绝对严格责任，虽不要求公诉机关对于行为人究竟是成心还是过失加以证明，但它仍需要行为人对于其危害行为主观上存在罪过，至少存在着过失，而不是一律不问其心理而加以惩办。
从上述观点可以看出，无论是何种严格责任，在评价行为人是否需要为其行为承当相应的刑事责任时都不需要考虑其主观罪过的具体情况，只要行为人的行为是法律所禁止的，即使其主观上没有犯罪意图，也可以追究其刑事责任。
环境保护违法违纪行为处分暂行规定 (国家环境保护总局令 第10号)
中华人民共和国监察部、中华人民共和国国家环境保护总局令第10号环境保护违法违纪行为处分暂行规定《环境保护违法违纪行为处分暂行规定》已经监察部2005年12月31日第14次部长办公会议、国家环境保护总局2005年10月27日第20次局务会议通过，现予以公布，自公布之日起施行。
监察部部长李至伦国家环保总局局长周生贤二○○六年二月二十日环境保护违法违纪行为处分暂行规定第一条为了加强环境保护工作，惩处环境保护违法违纪行为，促进环境保护法律法规的贯彻实施，根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国行政监察法》及其他有关法律、法规，制定本规定。
第二条国家行政机关及其工作人员、企业中由国家行政机关任命的人员有环境保护违法违纪行为，应当给予处分的，适用本规定。
法律、行政法规对环境保护违法违纪行为的处分作出规定的，依照其规定。
第三条有环境保护违法违纪行为的国家行政机关，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以及对有环境保护违法违纪行为的国家行政机关工作人员（以下统称直接责任人员），由任免机关或者监察机关按照管理权限，依法给予行政处分。
企业有环境保护违法违纪行为的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员中由国家行政机关任命的人员，由任免机关或者监察机关按照管理权限，依法给予纪律处分。
第四条国家行政机关及其工作人员有下列行为之一的，对直接责任人员，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级处分；情节严重的，给予撤职处分：（一）拒不执行环境保护法律、法规以及人民政府关于环境保护的决定、命令的；（二）制定或者采取与环境保护法律、法规、规章以及国家环境保护政策相抵触的规定或者措施，经指出仍不改正的；（三）违反国家有关产业政策，造成环境污染或者生态破坏的；（四）不按照国家规定淘汰严重污染环境的落后生产技术、工艺、设备或者产品的；（五）对严重污染环境的企业事业单位不依法责令限期治理或者不按规定责令取缔、关闭、停产的；（六）不按照国家规定制定环境污染与生态破坏突发事件应急预案的。
环境犯罪中严格责任的适用
决环境犯罪 问题上显得 捉襟见肘 。因此 ， 国在采 用过错 责任 我 原则 的同时 ， 以参考借鉴西方国家的立法 ， 可 将严格责任也就 是 过错推定责任引入环境犯罪中。这将对完善我国的环境刑法 具 有 重要 的意 义 ， 主要 表现 在 以下 的几 个 方 面 ： 第一 ， 实行严格 责任有利 于社会整体利益的保护 ， 是时代的 要求 。早期 的刑法大多 出于对个体人权 的保护 ， 调个性 的发 强 展， 侧重个人利益 ， 以个体为本 位。随着人类对 自然环境与人 类 关 系的科学认识 ， 进一 步认识到地球资源与环境容量都是有 限 的， 在保护人类 功利 价值 的 同时 ，也应 保 护生 态 系统 的多 样 性， 正确调整人与环境之 间的关 系。到 了今 天 ， 法的 目的在 刑 于维护 大众利益 ， 侧重于保护社会整体利益 ， 以社会为本位 。严 格 责任正是缘于整体利益 的维 护而产生 的法律手段 ， 它强调个 性 的 自由发展应 以不损害他人 为前提 ， 从而与 现代宪法倡导 的 “ 所有权伴随义务” 原则密切吻合。严格责任原则体现 出了对 人 的生命 ， 康 以及子 孙后 代生 存权 ， 健 环境权 的重 视 ， 时代 的 是
诉 讼过 程中 ， 将原来 由受 害人 举证 的责任 转 由行 为人来 证 明。 它在一定程度上缓和 了早期严格责任 的僵化 、 不合理之处 ， 又不 违 背“ 无犯罪心理不为罪 ” 这一基本 原则 。它更好地适应现代 社 会 的发展 ，更有效地维护社 会 的安 全与福 利。笔者认 为 ， 将 应 严 格责任理解为过错推定责任 ， 这种 观点很好 的解决 了是 否将 严 格 责 任 引入 环 境 犯 罪 这 一 争 议 。
是 环境 犯 罪 具 有 不 同于 普 通 刑 事 犯 罪 的 特 殊 性 ， 一 原 则 在 解 这
“严格责任”原则与中国环境犯罪
平 与安全 罪法 典草 案》 二部 分 明确 规定 ， 意严 重 第 故
危 害环境 属 国际犯 罪 。而 国际刑 法学 家 巴西 奥尼 教 授认 为 ， 害 国际环境 犯罪 ， 危 是指 一 国违 背 了 国际义
务， 对空 气 、 海洋 和 河 流 造成 重 大 的 污染 ， 导致 其 他
国家或另 一 国家 的毁 坏 或损 害 ， 或严 重 危 害 了海 洋
世界 各 国运 用刑 事手 段 惩 治环 境 犯 罪 、 护 生 保 态 法益 的 历史 不 是 很 长 。２ ０世 纪 ６ ０年 代 之前 ， 基
环 境 的行 为 都规 定 为 环 境 犯 罪 ， 要 求 危 害环 境 须 不 于传统 人本 主义 的法 益 思想 ， 界 各 国 一 般认 为 破 造 成严 重结 果 或情 节 严 重 ， 对 环 境 犯 罪 的规 定 只 世 其 坏生态 环境仅 仅 是 侵 犯 人类 利 益 的媒 介 ， 惩治 破 坏 有“ ” 质 的要 求 ， 没有 “ 的限 制 。 比较重 视 法律 量” ［其 ５
２１ ０ ０年 ４月
文 章 编 号 ：６ １７ ４ （ ０ ００ ．０ ９０ １ ７ ．０ １２ １ ）２０ ６ —４
“ 格 责 任 ＂ 则 与 中国环 境 犯 罪 严 原
罗 许
（ 国人 民大 学 法 学 院 ， 京 中 北 摘 要 ： 对 中 国环 境 犯 罪 归责 原 则 的 选 择 问题 ， 用 比较 的 针 运 方 法 ， 讨 英 美 刑 法 中严格 责 任 原 则 能 否 适 用 于 中 国刑 法 所 探 规 定 的环 境 犯 罪 领 域 ， 出在 中国环 境 犯 罪领 域 应 当 区分 语 提
ｌＷ ａ
和 国际水 道 中的植 物 群 和 动 物群 ， 以及 希 望 或 放 任
论我国刑法中的严格责任
论我国刑法中的严格责任作者：简超来源：《法制与社会》2019年第06期摘要严格责任是英美法律中存在的相关性概念，由于严格责任制度在执行过程中会涉及到一定的人权处理问题，因此英美法律在使用的过程中对其实际适用范围进行了限制。
但是对我国刑法内容进行探究，其中并没有对严格责任进行明确形式上的认定，因此对于所谓“严格责任”在我国刑法中是否存在的问题进行探究的过程中，其是就是对我国法律建设和发展过程中的责任意识以及法律立场进行解释。
关键词严格责任绝对责任推定责任作者简介：简超，中华人民共和国公安部特勤局。
中图分类号：D924; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.02.239我国刑法其中存在不少违反责任主义的规定，但是其并没有绝对责任的存在。
因此，我国刑法在建设和发展的过程中就需要公开承认公害犯罪场合下的推定责任，并将其合理性进行确认，在刑事诉讼的过程中根据各责任制定的相关规则来对犯罪人的实际责任进行证明。
其主要就是在当前社会发展背景之下的责任主义松散的表现。
而对于巨额财产来源不明等的严格责任，其存在的原因并不是其责任主义的松动而导致的。
一、严格责任的概念（一）严格责任的概念严格责任（Strict liability、liability without fault）主要是英美法系中的概念。
关于严格责任的相关定义，我国学者持有不同的意见，其更多的认为严格责任就是指“法律许可对于部分缺乏主观形式的犯罪构成要件的特殊行为或者其实际结果的责任追究。
”而另一部分人认为“某些特定的行为的一种或是多种行动要件的制定过程中不要求故意、轻率或是疏忽的犯罪，就被称作是严格责任犯罪”。
在此过程中就会出现将严格责任与绝对责任之间的关系不明的状况，认为其是在缺乏有许可形式的绝对责任。
环境刑法中引入严格责任的必要性
严格责任与中国环境犯罪
一
、
严格责任
１ 严格责任的分类。许多学者将严格责任等同于绝对 ． 责任， 其实这是一种误解。 严格责任分为两种： 绝对严格责 任和相对严格责任。 绝对严格责任， 又称为 “ 绝对责任” 是 ， 指对于某些特殊的案件 ， 犯意并不是犯罪构成的必要条件，
犯意的存在与否， 不影响检察官的起诉和审判庭的定罪， 并 且即使被告认为自己并无过错或者具有法律上的合理的辩 护理由也不能以此作为辩护理由， 只要检察官证明有犯罪事 实存在且是由被告实施， 被告就能被定罪。 绝对严格责任既 包括不问主观罪过而定罪的 “ 实体”意义上的严格责任， 又 包括不问主观罪过而起诉的 “ 程序” 意义上的严格责任。 但
维普资讯
第 ６期 （ 总第 ５ ５期 ）
２０ ０ ６年 １ １月
山西 广 播 电 视 大 学 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＳ ａ ｘ ｄｏ ＴＶ ｉｅ ｓｔ ｏ ｒ ａ ｈ ｎ ｉ ｏ Ｒａ ｉ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ ｙ
ＮＯ ６ ． Ｎ ＯＶ． ２ ００６
二、中国引进严格责任适用于环境犯罪的理由 １ 我国目 ． 前的环境犯罪已达到触 目惊心的程度，迫切
是在实行向对严格责任的犯罪中是允许辩护理由存在的， 如 果行为人能够证明自己对行为发生没有过错或者有过失但 已尽合理注意义务， 或者以一般刑事犯罪的合法辩护事由如 未成年、 无意识等进行辩护， 那么他可以被免罪。 由此可见， 绝对责任更近乎于客观归罪， 在实践中使用的例子很少， 主 要在刑事责任产生前期适用， 随着理论水平提高， 英美司法 实践中几乎全部倾向于采用相对严格责任。为了行文方便， 以下将绝对严格责任称为“ 绝对责任”将相对严格责任称为 ，
摘 要 ：目前 我 国的 环 境 污 染 事 故 频 频发 生 ， 生 态 环 境 造 成 极 大破 坏 ， 然 我 国政 府 出 台 了 一 系 列 给 虽 法 律 、 规 来保 护 环境 ， 司法 实践 中难 以达 到 效 果 ， 以 需要 从 英 美 法 系 引进 严 格 责 任 原 则 适 用 于 司 法 但 所 法 实践 来 惩 治 和预 防环 境 犯 罪 。 格 责 任 是 英 美 法 系 所 特 有 的 一 项 原 则 ， 于 犯 罪可 以有 效控 制 。 了 严 对 为 减 弱 其 不 良影 响 ，严 格 责任 在 我 国 的 适 用 受 到 严 格 的 限制 。 关 键 词 ：严 格 责任 ； 绝对 严 格 责任 ；相 对 严格 责 任 ；环 境 犯 罪 中 图分 类 号 ：Ｄ ４ ８ 文献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１ （— ８ ５ （０ ６ ６ （ ６一 Ｏ Ｆ ６ （） ）８ ３ Ｏ ２ ０ ）Ｏ一 ） ４ ２ （ ）
环境保护法中的责任追究机制
环境保护法中的责任追究机制环境保护法旨在保护和改善生态环境，维护人民群众的健康权益。
为了有效实施这一法律，环境保护法中设立了责任追究机制。
本文将从严格追究责任、行政处罚、刑事责任等方面探讨环境保护法中的责任追究机制。
一、严格追究责任环境保护法对环境违法行为采取了严格的责任追究制度。
不论是自然人、法人还是其他组织，只要其存在违法行为，都将被追究责任。
这种责任追究机制的设立，有效地提高了各方的环境保护意识，使其对环境问题的态度更加谨慎和负责。
责任追究机制包括了违法行为的定性、责任主体的界定以及违法行为所导致的后果等方面。
在环境保护法中，对于不同类型的违法行为采取不同的追究方式，并给予相应的处罚。
这种灵活的追究机制，既能够保证对环境破坏行为的追究力度，又能根据具体情况给予不同的处罚，从而保证了责任的公正和合理。
二、行政处罚环境保护法中的责任追究机制主要通过行政处罚来实施。
行政处罚是指国家行政机关根据法律规定，对违法行为主体进行的处罚措施。
环境保护法中规定了对环境违法行为主体的行政处罚种类和适用程序。
对于环境保护法中规定的违法行为，行政机关可以采取警告、罚款、责令停产停业等行政处罚措施。
在严重违法行为的情况下，行政机关还可以采取查封、扣押环境污染物品、吊销许可证等限制措施。
这些处罚措施的实施，有效地震慑了环境违法行为，提高了环境保护法的执行力度。
三、刑事责任除了行政处罚外，环境保护法还规定了环境犯罪行为的追究刑事责任的机制。
环境犯罪是指在环境监管过程中，对环境资源的破坏、污染等行为，严重危害环境安全和公共利益的行为。
环境犯罪主要包括污染环境罪、走私废物罪等。
对于这些环境犯罪行为，刑法中有相应的法律规定，明确了刑事追究责任的程序和量刑标准。
这种刑事追究责任的机制，可以更有力地打击破坏环境资源和生态环境的犯罪行为，维护社会的公平正义。
总结：环境保护法中的责任追究机制在保护和改善环境方面起到了积极的作用。
通过严格追究责任、行政处罚和刑事责任等手段，能够有效地维护环境资源的合理利用，保护人民群众的生态环境和健康权益。
环境法律责任
环境法律责任一、背景介绍环境问题是全球面临的重大挑战之一。
为了保护和改善环境质量，许多国家都制定了环境法律法规，并对违反环境法律法规的行为进行了相应的处罚和责任追究。
环境法律责任是指个人或者组织因违反环境法律法规所承担的法律责任。
本文将详细介绍环境法律责任的相关内容。
二、环境法律责任的种类1. 行政责任：违反环境法律法规的个人或者组织将面临行政处罚，包括罚款、责令停产整顿、吊销许可证等。
行政处罚的具体幅度和方式将根据违法行为的性质、情节和后果来确定。
2. 刑事责任：对于故意犯罪行为或者严重违反环境法律法规的行为，个人或者组织将面临刑事追究。
刑事责任的种类包括罚款、拘留、有期徒刑等，具体刑罚将根据违法行为的严重程度而定。
3. 民事责任：个人或者组织因违反环境法律法规，给他人造成环境污染或者伤害时，将承担相应的民事责任。
民事责任包括赔偿损失、修复环境等，赔偿金额将根据损失的大小和恢复环境所需的成本来确定。
4. 行政拘留：对于违反环境法律法规且情节严重的个人，有关部门可以采取行政拘留的措施。
行政拘留的期限将根据违法行为的情节来确定，普通不超过15日。
三、环境法律责任的适合范围环境法律责任适合于所有个人和组织，包括企事业单位、政府机构、非营利组织等。
无论是国有企业还是私营企业，都必须遵守环境法律法规，承担相应的法律责任。
此外，个人在日常生活中也要遵守环境法律法规，如垃圾分类、限制燃放烟花爆竹等。
四、环境法律责任的实施机构环境法律责任的实施机构包括环境保护部门、公安机关、法院等。
环境保护部门负责监督和管理环境保护工作，对违反环境法律法规的行为进行处罚和责任追究。
公安机关负责侦查和打击环境犯罪行为，对涉及刑事责任的行为进行调查和起诉。
法院是最终的司法机构，负责审理环境法律责任纠纷案件，依法判决并执行。
五、环境法律责任的重要性环境法律责任的存在和实施对于保护环境、维护生态平衡具有重要意义。
它可以有效地约束个人和组织的行为，减少环境污染和生态破坏。
浅论我国环境犯罪中严格责任原则的引入
定论。
１ 、肯定说 学界对在环境犯罪尤其是某些环境污染犯罪 中引入 严格责 任的呼声 非常高 ，代表学者 主要有赵 秉志 、周 洪波 、杨春洗等 。其理 由归纳起来 大体有 以下几点 ： （ ）在环 境犯罪中引入严格责任体现 了对人的生命 、 １ 健康和子 孙后代 生存权 、环 境权的重 视 。如果 刑法在 规 制环境 犯罪时恪 守传统 的归责原 则 ，不 足以遏制 Ｅ ｔ 益加剧 的环境污 染与破坏 ，无法很好 地保护生 态环境 与人类健康 。 （ ）适用严格责任是遏制犯罪 、惩治犯 ２ 罪分子 的需要 。环境污染具 有周期长 、污染范 围广 、 致害 因素 复杂等特 点 ，所以 认定环境 犯罪的主 观方面 是 比较 困难 的 。如果坚持罪过 原 贝 ，将 会使得许 多环 ０ 境犯 罪逃 脱惩 罚 ，不利于 严密 刑事 法 网。 （ ）适用 ３ 严格责任 符合刑 罚的 目的 ，不仅有 助于特殊预 防 ，而 且 也能起 到一般预 防的作用 。相对于过 错责任 原则来 说 ，在环境 犯罪领域 引入严格 责任原 则将加大 对环境 犯 罪的打击力度 ，更好地发挥刑法的威慑作用 。 （ ） ４ 适 用严格 责任可 以提 高 司法 效率 。任 何法律制 度的构 建 与实施都 必须考虑 到其实施 的成本 与效率 ，在环境 犯 罪领域 ，严格责任 可以克服这 类案件 在主观认 定上 的 困难和障 碍 ，既 可以提高诉讼 效率 ，又可以有效 的 第三 ，引入严格责任符合 世界各 国环境犯罪 的立法 保护受害人的权利和惩治环境犯罪 。 趋势 。从 西方 国家的立法 例来看 ，对污染环境 的犯罪 ２ 、否 定 说 适用 严格责任是 一种世界 性的潮 流和趋势 ，严格责任 反对在 环境 犯 罪乃至 刑法 中 引入严格 责任 的浪 潮 已成 为他们防治 环境污染 的有力武 器。英 国１ ５ 年 的 ９１ 从 未停 止过 ，代表学者 主要有 王秀梅 、杜 澎 、蒋兰 香 （ （ 水污染 防治法 、 １５ 年的 《 气清洁法 、１ ７ ９６ 空 ９１ 等 。反对者主要 基于 如下理由来进行论证 ： （ ）在 环 年的 滥 用药物法 》 ，美 国１ ６ 年 的 固体废 弃物处 １ ９５ 境犯 罪 中引入严 格责任 ，违背 了我国刑法 中的主观 与 置法） １ ７ 年 的 资源 保护和再 生法 ， 日本修 改 ）和 ９ ６
《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释的理解与适用环境污染是当前社会面临的重要问题之一，对环境污染行为进行刑事打击已成为保护生态环境的必然选择。
为了明确办理环境污染刑事案件时的法律适用问题，最高人民法院发布了《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，以下将对该解释的理解与适用进行探讨。
一、对环境污染的界定和刑事责任的确定环境污染的界定是环境污染刑事案件适用法律的前提和基础。
根据解释，环境污染是指以排放、排放物质等方式对土地、水域、大气、森林、野生动植物等自然资源造成直接或者间接破坏、损害的行为。
这一界定准确明确地界定了环境污染的涵义，便于查处相关刑事犯罪行为。
在环境污染刑事案件中，刑事责任的确定至关重要。
解释明确规定了环境污染刑事案件的构成要件和量刑标准，涉及行政法、刑法和环境保护法等多个法律领域。
根据案件的具体情况，对犯罪嫌疑人的行为、危害程度、社会危害后果等进行综合评估，以确保刑罚的公正性和适用性。
二、环境污染犯罪的行为主体和追究责任解释明确了环境污染犯罪的行为主体范围和追究责任。
环境污染犯罪行为的主体包括个人、法人单位和其他组织。
个人犯罪行为主体应当依法追究刑事责任，法人单位和其他组织在环境污染犯罪中承担刑事责任的，应当同时对该单位的直接责任人员追究刑事责任。
在环境污染犯罪中，追究责任的明确对于实现刑事法律的公正性和效果具有重要意义。
犯罪行为主体的范围确定，有助于依法惩治环境污染犯罪行为，防止利用法人等方式逃避刑事责任。
三、环境污染犯罪的调查取证和司法裁判解释对环境污染犯罪的调查取证和司法裁判进行了明确规定。
对于环境污染犯罪案件，相关部门和人员应当按照程序要求及时调查取证，并确保证据的真实性和合法性。
在实际办案中，应当按照《刑事诉讼法》的规定，通过依法调取、勘验、鉴定等方式，收集、固定并保管相关证据。
同时，在案件审理过程中，法院应当依法对被告人的辩护权、诉讼权进行保障，确保司法裁判的公正性和公正审判。
论严格责任适用于环境犯罪领域的正当性
为 都 必 须 证 明 其 罪 过 ， 很 难 起 诉 和 定 罪 ， 易 使 罪 就 容
犯 逃 脱 法 律 的制 裁 ， 不 利 于 保 护 公 共 利 益 。 严 格 责 也 任 的适 用 免 除 了 起 诉 方 必 须 证 明 被 告 罪 过 的 责 任 ， 提 高 了 司 法 效 率 ， 约 司 法 资 源 ， 时 解 决 了 控 方 举 证 节 同 困 难 的 问 题 。 管 学 术 界 对 在 犯 罪 归 责 中 适 用 严 格 责 尽 任 存 在 一 些 争 议 ， 在 环 境 犯 罪 中 确 立 严 格 责 任 已逐 但 步成 为世 界各 国立 法 的一种 发展 趋势 。
随 着 工 商 业 的 发 达 ， 害 公 共 健 康 及 社 会 安 全 与 危
格 责 任 的 定 义 ， 在 立 法 领 域 得 到 了确 立 。 机 器 大 工 也 在
福 利 的 环 境 犯 罪 行 为 也 急 剧 增 多 ， 类 违 法 行 为 不 仅 这
数 量 巨 大 ， 且 要 证 明 行 为 人 的 主 观 罪 过 也 非 常 困 而 难 ， 果 让 控 方 按 刑 法 一 般 原 则 对 每 一 种 这 类 危 害 行 如
Ａｂｓ ｒ ｔ Ｔｈ ｔｉｔｒ ｓ ｏ ｓｂｌ ｙ ｐ ｉｃｐｅｈａ ｅ ｎ ｗｉｅｙ ａ ｌ ｄｔ ｈｅｆ ｌ ｆｅ ｖｒ ｎ ｎ ａ ｒｍｅｉ ｈ ｓ ｏ ｔ ａｃ ： ｅ ｓｒｃ ｅ ｐ ｎ ｉｉｔ ｒｎ ｉｌ ｓｂ ｅ ｄ ｌ ｐｐｉ ｏｔ ｉ ｄ ｏ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔｌｃ ｉ ｎ ｔ ｅｍｏ ｔｃ ｍｍｏ ｉ ｅ ｅ ｎ ｌｗ ｏ ｎｔｉｓ ｔｉ ｈ ｏ ｅ ｉａｌ ｓ ｄｏ ｈ ｏｃｒｎ ｇａｎ ｔｌｇ ｌｉｔ ｒｓ ，ｔ ｅｔ ｅ ｒ ｏ ｔａ ｔ ａ ｕ ｔｃ ａ ｃ ｕ ｒｅ ．Ｉ ｓｔｅ ｒ ｔ ｌ ｂａ ｅ ｎ ｔ ｅｄ ｔｉｅａ ｉｓ ｅ ａ ｎ ｅ ｅ ｔ ｈ ｈ ｏ ｙｏｆ ｎ ｒｃ ｕ ｌ ｓ ｉｅ，ｔ ｅｂ ｈ ｖｏ ｉｔ ｃ ｙ ｃ ｊ ｈ ｅ ａ ｉｒｓ
环境资源法第六章环境刑事责任
环境资源法第六章环境刑事责任环境资源法第六章环境刑事责任[复制链接]第六章环境刑事责任一、刑事责任的概念1、刑事责任的定义环境保护法中的刑事责任，是指个人或者单位因违反环境保护法，严重污染或者破坏环境资源，造成或者可能造成公私财产重大损失或人身伤亡的严重后果，触犯刑法构成犯罪所应负的刑事方面的法律责任。
犯罪是具有社会危害性并依照《刑法》规定应受刑事惩罚的行为，在环境保护领域中，社会危害性的行为就是指严重污染或者破坏环境资源，造成或者可能造成公私财产重大损失或者人身伤亡严重后果的行为。
刑罚分为主刑和附加刑。
主刑有管制；拘役；有期徒刑；无期徒刑和死刑。
附加刑（可独立适用）有罚金；没收财产和剥夺政治权利。
对于犯罪的外国人还可处以驱逐出境。
2、犯罪构成的定义及其要件?犯罪构成指《刑法》所规定的，为确定某一具体行为是犯罪所必需的客观、主观要件组成的具有特定社会危害性的有机整体。
从定义可知，只有违反《刑法》行为才是犯罪行为，也才能负刑事责任并处以刑罚；刑法没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
而所谓违反刑法规定的行为，就是指具备了刑法所规定的犯罪构成诸要件的行为。
?因此，确定某一行为是否违反刑法构成犯罪，就是确定该行为是否具备犯罪构成诸要件。
犯罪构成要件是指刑法所规定的组成犯罪构成有机整体的必要条件。
这些要件是任何一种犯罪都必须具备的。
它们是：?⑴犯罪主体。
是指实施了危害社会行为的单位和个人（达到法定年龄并具有责任能力。
⑵犯罪主观方面。
是指实施危害社会行为者主观上有罪过，即故意或者过失犯罪。
故意是任何一种犯罪构成的必要条件。
故意犯罪，应当负刑事责任；过失实施危害社会的行为，法律有规定的才负刑事责任。
行为在客观上虽然造成了危害结果。
但不是由于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
破坏环境资源保护罪类的各具体犯罪，其犯罪构成的主观方面都是故意。
但环境破坏的犯罪多为直接故意，而环境污染方面的犯罪则表现为间接故意的罪过形式，过失行为（一般）不构成犯罪。
我国刑法中严格责任之体系地位
我国刑法中严格责任之体系地位我们需要了解什么是严格责任。
严格责任是指法律规定的一种责任形式，即在确定犯罪构成和责任的时候，并不考虑犯罪人的过错和主观意识，只要是实施了犯罪行为，就应当对其承担刑事责任。
这与过失责任和故意责任不同，过失责任是指犯罪人由于疏忽、犯错等原因而导致犯罪行为的发生，而故意责任则是指犯罪人明知故犯，故意实施犯罪行为。
在具体的犯罪行为中，法律规定了哪些属于严格责任的范畴，比如交通事故中的交通肇事罪、食品安全中的刑事责任等等。
在我国刑法中，严格责任的地位主要体现在以下几个方面：严格责任的确立有法律依据。
在我国刑法中，对于哪些行为应当承担严格责任有明确的规定。
比如《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定了交通肇事罪，明确规定了在机动车交通事故中，造成严重后果的，不得认为是无责任。
我国《食品安全法》也对食品安全犯罪中的严格责任作出了详细规定，对违反食品安全法规的行为进行了明确的界定。
在我国刑法中，严格责任的立法基础是非常稳固的，有相应的法律条文依据。
严格责任在法律体系中占有重要地位。
在我国刑法中，严格责任主要是以保护公共利益和社会秩序为出发点的，其对于维护社会的正常秩序和稳定发展具有重要的作用。
以交通肇事罪为例，对于交通肇事行为的严格追责，可以有效地防止交通事故的发生，维护了公民的人身安全和财产利益。
对于食品安全犯罪的严格追责，可以有效地保障广大民众的生命健康，维护市场经济的正常秩序。
严格责任在我国刑法中不仅仅是一种法律责任形式，更是法律体系中的重要组成部分，具有不可或缺的地位。
严格责任对于各个领域的犯罪具有普适性。
在我国刑法中，对严格责任的规定并不局限于某一特定领域，而是涵盖了多个领域。
比如在刑法中对于药品安全、食品安全、环境保护等方面都对于违法行为进行了明确的规定，并且直接追究其刑事责任，这就显示出了严格责任在我国刑法中的普适性。
这种普适性使得严格责任成为了刑法体系中的一个重要支撑点，能够更好地保护社会公众的合法权益，维护社会的正常秩序。
环境保护法中的责任追究
环境保护法中的责任追究近年来，环境问题逐渐引起人们的关注，环境污染的严重程度给人类的生活和健康带来了巨大威胁。
为了解决这一问题，环境保护法作为一项重要的法律法规被制定出来，并在责任追究方面做出了明确规定。
本文将从环境保护法中的责任追究的主体、种类以及具体执行等方面进行探讨。
一、环境保护法的责任追究主体在环境保护法中，责任追究的主体包括环境监管部门、企事业单位以及个人等。
其中，环境监管部门是责任追究的主要力量，负责对环境违法行为进行监督和惩处。
企事业单位作为主要的污染源，也应承担起相应的责任。
此外，个人在环境保护中的责任也日益凸显，只有大家共同努力，才能保护好我们的生态环境。
二、环境保护法的责任追究种类在环境保护法中，对违法行为的责任追究主要分为民事责任、行政责任和刑事责任三种形式。
1. 民事责任民事责任是针对环境违法行为给受害人造成的损失而设立的一种责任形式。
根据环境保护法，受害人可以通过民事诉讼要求侵权者进行赔偿，并承担相应的民事责任。
这种责任形式能够对侵犯环境权益者起到一定的威慑作用，保护受害人的合法权益。
2. 行政责任行政责任是指对违法行为的行政处罚措施。
根据环境保护法，对于违法行为的责任追究主要表现为罚款、责令停产整顿、吊销执照等形式。
行政责任的追究不仅能够惩罚违法者，还可以对环境保护工作起到一定的引导作用，使企事业单位更加重视环保问题。
3. 刑事责任刑事责任是对严重违法行为的一种最高形式的责任追究。
在环境保护法中，对于严重的环境犯罪行为，可以追究刑事责任，对犯罪分子进行惩罚和司法制裁。
这种责任形式的追究不仅可以维护环境权益，还可以对其他人起到强有力的警示作用，遏制环境违法行为的发生。
三、环境保护法责任追究的具体执行为了确保环境保护法的责任追究能够有效执行，我国采取了一系列措施和制度来加强管理。
首先，建立健全环境监测机构和环境监察队伍，加强对环境污染情况的监控和检测，及时发现和处理环境违法行为。
我国环境犯罪的刑法控制探讨
广义环境犯罪（ 或现代模式 的环境犯罪） 则突破 传 统刑法 理 论 束 缚 ， 人 类 环 境 作 为 刑 法 的保 护 对 将
象， 它不要求该行为与人类利益存在任何联系即可证 明行使刑事制裁的正当性 ， 其所涉内容除狭义的环境 犯 罪 之外 ， 包括那 些 环境 刑 法 未 作 规 定 ， 于 附属 还 而 刑 法 中规定 的破坏环 境 犯罪 。 在 确立 环境 刑法 概 念 的基 础 上 ， 必要 进一 步研 有
境 犯 罪的 刑法控 制 。
关键词 ： 环境犯 罪； 环境刑法； 刑法控制 ； 严格责任
采 用 刑事 手段惩 治环 境犯 罪 是 生态 环 境保 护 必 从 而起 到保 护 环境 的作 用 ， 以此证 明行使 刑事 制裁 并 的正 当性 。因 此 “ 境 （ 害 ） 环 公 犯罪 ” 指 狭义 地破 坏 仅
的保 护生 态环 境 的刑 事立 法模 式 ， 完善 环境 犯罪 的规 定 和刑 罚 的适 用 ， 化 生 态 环 境 的刑 法 保 护 ， 而 发 强 从 挥 刑法 保 障社 会 、 济 、 经 生态 可 持 续 发 展 的作 用 。西 方 工业 发达 国家特别 是 环 境 保 护 先 进 国家 的环 境 刑 法 已在 惩治 环境犯 罪 中发挥 着 主要作 用 ， 成为 解决 环
法 学 论 坛
我 国环 境犯 罪 的刑 法 控 制 探 讨
周 颜
摘要 ： 法借助 其 固有 的权威 性和 严厉 性促 进人 们 对环境 犯 罪行 为 的关 注和 重视 ， 而提 高公众 刑 从
对环境犯罪社会危害性的认识 。然而， 我国环境犯罪刑法控制中存在较多的问题 ： 生态环境刑事犯罪 构成 的 欠缺 、 环境 刑 法保 护 范 围的缺 陷、 归责原 则 不够合 理 。 国外 刑 法对 生 态环境保 护 的现 状给 我们 提供 了借鉴和启示。我 国应增加环境 资源犯 罪的相关规定、 加重刑事处罚、 引入严格责任 ， 来完善环
重大环境污染事故罪能否采纳严格责任
重人环境污染事故罪能否采纳严格责任
口 李居全 ， 景城（ 李 湖南大学 法学院， 湖南 长沙 ４０７） １ ９ ０
一
、
引 言
是． 目前我 国刑 法学界与环 境法学 界不 少学 者认 为， 对重 大
随着我 国现代化建设 的迅猛发展 ， 科技革 命所带来的 工业 生产水平 大犬提高 工 产在增 加社会财富． ． ｌ 给利 会 带来ｉ 年多便利的同时 ， 也产生 了一系列 的剐作用 ， 发生 了 ・
一
圆圈 果按传统 的过错 责任归责制度 不利于保 护
定 的危害结 果． 就可判令 其承担相应 的刑事责任 。被告 人
提出的任何辩 护理 由均不影响犯 罪的成立 。 即使被告 人的行 为在主观上不具 有任何可谴责 的过错——故 意或过失， 即使 被告人的行为是基 于合理 的错误认 识。 被告人认 为 自己 即使 具有犯罪定义所规 定的某个特殊 的辩 护理 由， 只要检 察官证 明被告人实施 了某种犯 罪行为， 被告人就 能被定罪并 承担责 任。这种 责任就是绝对责任 ， 它把特殊 的侵 害行 为作 为追究 行为人责任 的唯一 依据， 他的包括犯罪 心理在 内的各种 犯 其 罪构成要 件都不予 以考虑 ， 它仅 以法律规 定的行 为 、 态 ］ 状
作 者筒介 ： 居鲁 （ ６ ）男 ． 辛 １ ２ ， 湖北 武汉人 ． 南尢学法学 院教授 ． ９ 湖ｆ 法学博 士 ． 研究 方向 曲刑法 学 丰景 城Ｉ ９ ５ ） 士 ． １ ７ 一 ， 瑶族 ． 东 广 日山凡． 湖南 赶学击 毕院 ２ ０ ０ ４照 州法 专业 硕士研 觅生
２０ ｏ Ｖｌ８Ｓｍ Ｎ ］ ９ ０６Ｎ ｏ１ ， ｏ ５ ４ ｕ ７
或结果定 罪。
党政领导干部生态环境损害责任追究办法
党政领导干部生态环境损害责任追究办法为了落实全面从严治党，加强生态环境保护工作，针对党政领导干部在生态环境保护方面可能存在的违法违规行为，制定了以下生态环境损害责任追究办法：一、责任人确定1. 公司、企业、事业单位等组织出现生态环境污染、破坏等问题，要强调管理者的责任。
如果责任人无法明确，责任人应该由公司、企业、事业单位的领导层担任。
其中，涉及环境污染问题的公司、企业应该要确定环保负责人，并明确其职责和权利。
2. 如果生态环境问题是由个人或个人行为造成的，那么责任人就是个人，并且应该根据情况承担相应的责任。
如果行为的危害性较大，则责任人还应承担刑事责任。
二、责任界定1. 环境犯罪如果对生态环境资源的破坏已经涉及到环境犯罪，比如重大环境事故、大规模污染、非法采矿等，责任人应该承担相应的刑事责任。
2. 行政责任如果责任人的行为是一般违法违规行为，应该由相关部门追究行政责任，比如罚款、吊销许可证、撤销资质等。
3. 民事责任如果责任人的行为造成了生态环境损害，应该赔偿相关损失，并承担相应的民事责任。
涉及到环境资源的损害，赔偿标准应该要按照相关法律法规确定。
三、责任追究1. 环境损害责任追究小组对于生态环境损害较为严重的事件，应当成立专门的环境损害责任追究小组。
该小组由相关领导、专家、检察、公安等部门组成，对责任人进行责任追究，严肃处理违法违规行为。
2. 领导干部问责如果责任人是领导干部，应当从政治责任、行政责任和法律责任等方面进行追究和问责。
对于情节严重、后果重大的，应当依据相关法律法规对涉案人员进行查处和处罚。
以上就是党政领导干部生态环境损害责任追究办法，这些措施一旦落实，将能够有效遏制生态环境污染、破坏等违法违规行为，建设美丽中国。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国环境犯罪中的严格责任
摘要：环境犯罪是我国面临的一大新挑战，英美法系国家在环境犯罪中采用了严格责任制度，这是符合现代社会要求的，一定程度上能够有效预防和抑制环境犯罪。
我国应当借鉴国外的先进经验，在立法中合理有限地选择适用严格责任。
关键词：环境犯罪；严格责任；必要性；可行性。
一.引言
在国外，严格责任的采用范围也越来越多，一定程度上承认了严格责任。
如意大利刑法学家杜里奥认为他们国家的刑法典，存在着严格责任的规定；意大利宪法法院直到今天仍然坚定的认同严格责任存在的合法性。
[1]到目前为止，严格责任已得到西方法学界的广泛认可。
在我国，对于环境犯罪是否适用严格责任有两种截然不同的态度，即肯定说和否定说。
否定说认为刑法中的严格责任是指无过错责任，不要求有犯意或不要求有犯罪心理就可以构成犯罪。
肯定说认为刑法中的严格责任是指过错推定责任或无须证明犯意的责任。
赵秉志教授在《刑法修改研究综述》中认为：”环境犯罪的成立仅以过错为依据已不足以控制由现代化生产、经营所引起的对环境空前加剧的严重危害。
因此，在采用过错责任原则的同时，还应考虑采用严格责任，即有权利用环境的法人和行为人，有义务保证该行为不危害环境，如一旦发生危害就应当承担责任，甚至刑事责任”。
[2]由此可以看出，我国刑法理论界对严格责任争议的焦点在于对
严格责任严格程度的把握上。
笔者认为我国应当借鉴国外的经验，合理有限地适用严格责任。
二.环境犯罪和严格责任的概念
所谓环境犯罪，是指自然人或单位违反国家法律、法规，故意或过失地实施破坏生态环境，情节严重或造成严重后果的行为。
[3]目前，大多数学者认为，环境犯罪的行为可以分为两类：一是污染环境的行为，另一类是破坏自然资源的行为。
对于严格责任的概念，大致有两种理解：其一，严格责任就是指在特定条件下，某种行为构成犯罪对其追究刑事责任不以本人具有罪过为必要条件，只要实施了某种危害行为并造成一定的危害结果就要承担刑事责任。
其二，严格责任是指只要证明被告人实施了某项法律所规定的禁止行为，而不要求证明犯罪过错的存在，就可认定的犯罪。
三.我国环境犯罪中采用严格责任的必要性探讨
我国目前不承认在环境犯罪中采用严格责任理论，我国现行《刑法》及惩治环境犯罪的附属刑法都未规定严格责任原则，因而，目前在我国尚不宜适用严格责任原则。
”[5]随着自然生态环境的日益恶化，环境犯罪的日益增多，刑法在打击环境犯罪方面的乏力，这种做法遭到了很多学者的批判，在环境犯罪适用严格责任的呼声也越来越高。
笔者认为在环境犯罪中采用严格责任是历史的必然，它有一定的必要性和合理性。
（一）严格责任的采用可以有效预防犯罪
将严格责任引人环境刑法中，实行举证责任倒置，能够充分发
挥刑法的评价作用，让潜在的犯罪人减少侥幸心理，不敢轻易的去对环境进行污染和破坏。
严格责任的价值在于控制和平衡了经济的发展与保护生态环境之间的关系，是符合我国可持续发展理念的。
（二）严格责任的采用可以提高司法效率
在司法实践当中，司法工作人员很难掌握到证明其破坏环境的主要技术性证据，从而导致了很难对其进行刑事追诉，或者，需要动用大量的人力物力财力才能调查到一些技术性证据，此时要司法机的去证明行为人的主观过错更是难上加难。
所以在环境犯罪中只要企业对环境造成了损害，只要这种损害和企业行为有因果关系，而不对行为人的主观状态进行考量，对其追究刑事责任，将会大大提高司法工作人员的工作效率，同时也在一定程度上节省了司法资源的浪费，提高司法效率，能够及时有效的实现司法公正。
四.环境犯罪中采用严格责任的可行性探讨
（一）在国外有实践的经验
在英国，严格责任的适用，有一个典型的案例，即英国的阿尔法塞尔有限公司诉伍德华案。
法官们认为，对于该条款的违反行为并非是真正意义上的犯罪行为，而是出于公共利益的考虑而对其进行惩罚。
上议院 salmon 勋爵的判词中有一段话被广为引用，深刻地反映出严格责任的价值取向：”如果本案上诉成功，那么人们就将形成这样一种印象：除非控方被免除通常是不可能的举证责任（即污染是由故意或疏忽引起的），否则不能根据 1951 年法令对行为定罪。
那么，大量的污染案件将不被处罚，河边工厂主的行为
也难以遏止。
结果，许多现在正在被污染的河流将更污秽不堪，许多今天清洁的河流将失去其清洁。
立法认为，从公共政策的角度看，这是极为不幸的。
因此，本条规定目的在于鼓励工厂主不仅采取合理措施防止污染，而且要尽一切可能确保污染不会发生”。
[4]①这说明，我们借鉴国外的成功经验，在环境犯罪中适当采用严格责任是有现实条件的。
（二）在我国环境犯罪中有采用的现实条件
在我国环境犯罪中采用严格责任已经具备了一些现实条件，但是该如何适用还有一些争议。
针对我国环境犯罪的现状，我们应当合理的选择适用严格责任，才能达到既能保护环境又能维护司法公正的目的。
具体来说，应当做到以下两点：
1.严格责任应当适用于某些特定的环境犯罪
我国环境犯罪总共有14个罪名，主要包括污染环境方面的犯罪和破坏自然资源方面的犯罪，但是并不是所有类型的犯罪都能适用严格责任。
对于破坏自然资源的犯罪，一般情况行为人的罪过是比较明了的，不能采用严格责任。
对污染环境方面的犯罪应当采用严格责任，因为污染环境的犯罪与破坏自然资源的犯罪相比，犯罪形成的原因复杂的多，并且造成的使司法机关在认定行为人主观状态时会有很大的困难，采用严格责任可以更有效的打击环境犯罪。
2.严格责任应当只适用于单位作为主体的环境犯罪
环境犯罪的主体，是指实施了污染和破坏环境的行为，依法应负刑事责任的自然人或者单位。
自然人作为主体的地位是无容置疑
的，我们国家对法人的主体地位也是加以肯定的，1987年1月22日由全国人民代表大会常务委员会修订的《中华人民共和国海关法》首次以法律的形式规定单位可以成为犯罪主体。
此后，有关环境刑事立法都对单位环境犯罪的刑事责任有所规定。
严格责任对于这两大主体而言，自然人的主观状态是很容易界定的，所以不应当适用严格责任，相反，对单位应当适用，世界上发生的著名的环境公害事件基本上都是由单位造成的，如美国胡克化学公司爱河倾废案、印度的博帕尔化工泄毒案、日本富山骨痛病死亡案、台湾高雄东南化工厂二氧化硫案等等。
[5]单位犯罪的危害性是众所周知的，而且单位的实力也比较强，犯罪的具体情况比较复杂，在对罪过进行考量时是很难把握的，所以应当采用严格责任来进行归责。
五.结语
我国严格责任的实质是一种过错推定，属于过错责任原则中的一种例外规定，与我国的刑法理论并不矛盾。
在环境犯罪中适用严格责任既可以促进经济的发展，又可以有效地打击了环境犯罪；另一方面也将经济发展对环境所造成破坏降到了最低。
我们应当在环境犯罪中选择性地适用严格责任，充分发挥刑法对环境的保护作用。
注释：
①参见莫洪宪、周娅：《英美刑法之严格责任述略》，《河南省政法管理干部学院学报》2004 年第 4 期。
[1]陈丽娜.论刑法中的严格责任一一以谦抑性为视角[d].桂
林：广西师范大学，2005.
[2]赵秉志.刑法修改研究综述[m].北京：中国人民大学出版社，1990：258.
[3]刘红艳.浅论环境犯罪危险犯[j].南华大学学报，2008，（8）：58
[4]樊蓉.环境污染犯罪的严格责任[d].大连：大连海事大学，2008.
[5]莫洪宪，周娅.英美刑法之严格责任述略[j].河南省政法管理干部学院学报，2004 （4）56.
作者简介：许京芬，女，湘潭大学法学院2010级环境法专业研究生。