2008年司法考试真题(卷二)答案及详解

2008年司法考试真题解析（试卷二）一、单项选择题。

每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。

本部分含1-50题，每题1分，共50分。

1.关于危害结果的相关说法，下列哪一选项是错误的？A.甲男（25岁）明知孙某（女）只有13岁而追求她，在征得孙某同意后，与其发生性行为。

甲的行为没有造成危害后果B.警察乙丢失枪支后未及时报告，清洁工王某捡拾该枪支后立即上交。

乙的行为没有造成严重后果C.丙诱骗5岁的孤儿离开福利院后，将其作为养子，使之过上了丰衣足食的生活。

丙的行为造成了危害后果D.丁恶意透支3万元，但经发卡银行催收后立即归还。

丁的行为没有造成危害后果答案：A解析：危害结果是危害行为对法益所造成的实际侵害，它具有因果性、侵害性、现实性、多样性和规范性。

最高人民法院《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》规定，行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚。

《刑法》第236条第2款规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

所以A项所述的甲的行为是侵害了孙某的合法权益，已经造成了实际损害，所以A是错误的。

应选。

《刑法》第129条规定，依法配备公务用枪的人员，丢失枪支不及时报告，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

而B项中警察乙虽然在其枪支丢失后没有及时报告，但是清洁工捡到枪支后立即上交，没有造成重大人身伤亡后果，没有对法益造成实际侵害，所以B的说法是正确的，不应当选。

《刑法》第262条规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

C项中丙诱拐5岁孤儿离开其监护场所（孤儿院），尽管该孤儿在丙的养育下过上丰衣足食的生活，但丙的行为仍然触犯了《刑法》第262条的规定，造成严重后果，所以C项的说是正确的，不应当选。

《刑法》第196条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

根据上述法条可知，D项中丁某的行为并没有构成对法益的实际侵害，没有造成危害后果，所以D项的说法是正确的，不应当选。

[学法网]2.关于故意的认识内容，下列哪一选项是正确的？A.甲明知自己的财物处于国家机关管理之中，但不知此时的个人财物应以公共财产论而窃回。

甲缺乏成立盗窃罪所必须的对客观事实的认识，故不成立盗窃罪B.乙以非法占有财物的目的窃取军人的手提包时，明知手提包内可能有枪支仍然窃取，该手提包中果然有一支手枪。

乙没有非法占有枪支的目的，故不成立盗窃枪支罪C.成立猥亵儿童罪，要求行为人知道被害人是或者可能是不满14周岁的儿童D.成立贩卖毒品罪，不仅要求行为人认识到自己贩卖的是毒品，而且要求行为人认识到所贩卖的毒品种类答案：C解析：一般情况下，盗窃自己的财物不成立盗窃罪，但是，如果盗窃本人已经被依法扣押的财物，或偷回本人已经交付他人合法持有或保管的财物，以致他人因赔偿责任而遭受财产损失，也构成盗窃罪。

A项中，甲明知自己的财物处于国家机关管理之中，仍然采取秘密窃取的方式取回，仍然可以成立盗窃罪，因此，A项说法错误，不选。

B项中，乙已经认识到自己的行为及其结果可能是盗窃枪支，而希望或放任该行为的发生，属于直接故意或间接故意，因此，依然成立盗窃枪支的犯罪，B项说法错误，不选。

[学法网]猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。

本罪在主观方面表现为直接故意，间接故意和过失不构成本罪。

因此，成立猥亵儿童罪，要求行为人知道被害人是或者可能是不满14周岁的儿童，C项说法正确，应选。

贩卖毒品罪的主观方面是故意，明知是毒品而非法销售，或者以贩卖的目的而非法收买毒品的行为。

因此，贩卖毒品的犯罪故意是要求行为人明知自己贩卖的是毒品，但是不要求行为人必须明知自己贩卖的毒品种类，D项说法错误，不选。

3.甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。

由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。

对此，下列哪一选项是正确的？A.甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备B.甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂C.甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂D.甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处答案：C解析：犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。

故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。

甲向乙投放了安眠药，客观上有非法剥夺他人生命的行为，并且造成被害人乙死亡；主观上有杀害乙的故意；侵犯了乙的生命权这一客体。

且题中并没有说甲是否是完全刑事责任能力人，一般情况下，没有特殊说明的都认为是有完全刑事责任能力人。

因此甲的行为应认定为故意杀人即遂，所以C是正确的。

4.甲在从事生产经营的过程中，不知道某种行为是否违法，于是以书面形式向法院咨询，法院正式书面答复该行为合法。

于是，甲实施该行为，但该行为实际上违反刑法。

关于本案，下列哪一选项是正确的？A.由于违法性认识不是故意的认识内容，所以，甲仍然构成故意犯罪B.甲没有违法性认识的可能性，所以不成立犯罪C.甲虽然不成立故意犯罪，但成立过失犯罪D.甲既可能成立故意犯罪，也可能成立过失犯罪答案：B解析：违法性认识是指认识到自己的行为是违法的。

违法性认识的可能性是指行为人在实施符合构成要件的行为时，能够认识到自己的行为是违法的。

本题中，甲不知某种行为是否违法，以书面形式向人民法院咨询，法院正式书面答复该行为合法，由此，鉴于司法权威，甲对此行为不再具有违法性认识的可能性，所以不成立犯罪，答案B是正确的，当选。

5.关于被害人承诺，下列哪一选项是正确的？A.儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。

甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪B.在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。

由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪C.孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。

孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪D.李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。

丁的行为成立故意伤害罪答案：D解析：被害人承诺，符合一定条件，便可以排除损害被害人法益的行为的违法性。

但是这并不意味着只要行为得到了被害人的承诺就不成立犯罪。

也就是说，只有在以违反被害人意志为前提的犯罪中，被害人的承诺才可能阻却违法性，如果不是以被害人的意志为前提，则被害人的承诺不能阻却违法性。

经过被害人承诺的行为符合下列条件时，才排除犯罪的成立：第一，承诺者对被侵害的法益具有处分权限，而且该处分权限有一定的限度；第二，承诺者必须对所承诺的事项的意义、范围具有理解能力；第三，承诺必须出于被害人的真实意志；第四，必须存在现实的承诺（现实上没有被害人的承诺，但是如果被害人知道事实真相后当然会承诺，在这种情况下，推定被害人的意志所实施的行为，就是基于推定的承诺的行为）；[学法网]第五，承诺至迟必须存在于结果发生时；第六，经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围。

本题中，A项中拐卖儿童行为中的被害人是赵某，其本身没有对拐卖进行承诺，由此甲的行为构成拐卖儿童罪，A错误，不当选。

B项中，发生火灾，乙的行为即是基于推定的钱某的承诺的行为，因此乙不成立非法侵入住宅罪，B的说法错误，不当选。

C中，孙某处分的是自己的法益，且没有超过范围，符合被害人承诺的要件，因此构成犯罪的排除事由，丙的行为不构成非法拘禁罪，C的说法错误，不当选。

D项中，李某虽然同意丁砍掉他的小手指，但是没有同意丁砍掉他的大拇指，丁的行为超过了承诺的范围，成立故意伤害罪，D的说法正确，当选。

本题正确答案是D.6.甲潜入乙的住宅盗窃，将乙的皮箱（内有现金3万元）扔到院墙外，准备一会儿翻墙出去再捡。

偶尔经过此处的丙发现皮箱无人看管，遂将其拿走，据为己有。

15分钟后，甲来到院墙外，发现皮箱已无踪影。

对于甲、丙行为的定性，下列哪一选项是正确的？A.甲成立盗窃罪（既遂），丙无罪B.甲成立盗窃罪（未遂），丙成立盗窃罪（既遂）C.甲成立盗窃罪（既遂），丙成立侵占罪D.甲成立盗窃罪（未遂），丙成立侵占罪答案：C解析：盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。

盗窃罪既遂的通说认为，财物离开占有人的实际控制即构成盗窃罪既遂，本案中，甲已经将装有现金3万元的皮箱窃得，并扔出墙外，此时，该财产已经离开了占有人的实际控制范围，因此，甲构成盗窃罪的既遂，所以可以排除B项和D项。

其次关于丙是否构成犯罪的问题。

《刑法》第270条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大拒不退还的行为。

丙以非法占有为目的，将不属于自己的皮箱（发现无人看管视为是遗忘物）据为己有，构成侵占罪。

本题正确答案是C.7.甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。

[学法网]一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说，这是毒药吧，你给他喝呀？“见甲不说话，乙叹了口气后就走开了。

毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。

关于甲、乙行为的定性，下列哪一选项是正确的？A.甲与乙构成故意杀人的共同犯罪B.甲构成故意杀人罪，乙构成包庇罪C.甲构成故意杀人罪，乙构成遗弃罪D.甲构成故意杀人罪，乙无罪答案：A解析：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

本案中甲的行为明显构成故意杀人罪，因此关键问题是判断乙构成何种犯罪。

乙明知甲往儿子的牛奶中放入毒药将会发生儿子死亡的后果，作为监护人的乙并没有制止，没有履行自己应尽的义务，构成不作为的故意杀人罪。

而后面说的甲乙二人一起掩埋尸体是对考生的迷惑，这里的掩埋尸体是甲乙二人犯罪后隐藏罪行的行为。

综上本题应选A，即甲与乙构成故意杀人罪的共罪。

8.关于罪数的说法，下列哪一选项是错误的？A.甲在车站行窃时盗得一提包，回家一看才发现提包内仅有一支手枪。

因为担心被人发现，甲便将手枪藏在浴缸下。