苏苗罕 最高人民法院行政法案例汇编(上篇)
2018年最高人民法院指导性案例汇编(1-92批全)
最高人民法院指导性案例汇编(1-92批全)索引目录指导案例92号：莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案 (4)指导案例91号：沙明保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案 (6)指导案例90号：贝汇丰诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚案 (8)指导案例89号:“北雁云依”诉济南市公安局历下区分局燕山派出所公安行政登记案 (10)指导案例88号：张道文、陶仁等诉四川省简阳市人民政府侵犯客运人力三轮车经营权案 (12)指导案例87号：郭明升、郭明锋、孙淑标假冒注册商标案 (15)指导案例86号：天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案 (17)指导案例85号：高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 (19)指导案例84号：礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷案 (23)指导案例83号：威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案 (29)指导案例82号：王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案 (33)指导案例81号：张晓燕诉雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司著作权侵权纠纷案 (35)指导案例80号：洪福远、邓春香诉贵州五福坊食品有限公司、贵州今彩民族文化研发有限公司著作权侵权纠纷案 (39)指导案例79号：吴小秦诉陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司捆绑交易纠纷案 (42)指导案例78号：北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案 (46)指导案例77号：罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案 (51)指导案例76号：萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案 (53)指导案例75号：中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案 (55)指导案例74号：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案 (58)指导案例73号：通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案 (62)指导案例72号：汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案 (64)指导案例71号：毛建文拒不执行判决、裁定案 (66)指导案例70号：北京阳光一佰生物技术开发有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案68指导案例69号：王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案 (71)指导案例68号：上海欧宝生物科技有限公司诉辽宁特莱维置业发展有限公司企业借贷纠纷案73指导案例67号：汤长龙诉周士海股权转让纠纷案 (80)指导案例66号：雷某某诉宋某某离婚纠纷案 (83)指导案例65号：上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海环亚实业总公司业主共有权纠纷案85指导案例64号：刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案 (87)指导案例63号：徐加富强制医疗案 (88)指导案例62号：王新明合同诈骗案 (90)指导案例61号：马乐利用未公开信息交易案 (92)指导案例60号：盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案 (95)指导案例59号：戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案 (98)指导案例58号：成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案 (100)指导案例57号：温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案 (103)指导案例56号：韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案 (105)指导案例55号：柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案 (107)指导案例54号：中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案 (109)指导案例53号：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同纠纷案 (112)指导案例52号：海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案 (116)指导案例51号：阿卜杜勒·瓦希德诉中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案..119指导案例50号：李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案 (123)指导案例49号：石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 (125)指导案例48号：北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 (128)指导案例47号：意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案 (131)指导案例46号：山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 (135)指导案例45号：北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案139指导案例44号：卜新光申请刑事违法追缴赔偿案 (143)指导案例43号：国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案 (146)指导案例42号：朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案 (148)指导案例41号：宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案 (150)指导案例40号：孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案 (152)指导案例39号：何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案 (154)指导案例38号：田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案 (157)指导案例37号：上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案 (159)指导案例36号：中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案162指导案例35号：广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案163指导案例34号：李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案 (166)指导案例33号：瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案 (169)指导案例32号：张某某、金某危险驾驶案 (173)指导案例31号：江苏炜伦航运股份有限公司诉米拉达玫瑰公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案 (175)指导案例30号：兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 (177)指导案例29号：天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案182指导案例28号：胡克金拒不支付劳动报酬案 (185)指导案例27号：臧进泉等盗窃、诈骗案 (186)指导案例26号：李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案 (188)指导案例25号：华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案 (190)指导案例24号：荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案 (191)指导案例23号：孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案 (194)指导案例22号：魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案 (195)指导案例21号：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案 (197)指导案例20号：深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案 (198)指导案例19号：赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司、卫德平等机动车交通事故责任纠纷案201指导案例18号：中兴通讯（杭州）有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案 (203)指导案例17号：张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案 (204)指导案例16号：中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案 (206)指导案例15号：徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案 (209)指导案例14号：董某某、宋某某抢劫案 (211)指导案例13号：王召成等非法买卖、储存危险物质案 (212)指导案例12号：李飞故意杀人案 (214)指导案例11号：杨延虎等贪污案 (216)指导案例10号：李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案 (218)指导案例9号：上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案 (220)指导案例8号：林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案 (222)指导案例7号：牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案 (224)指导案例6号：黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案 (225)指导案例5号：鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案 (227)指导案例4号：王志才故意杀人案 (230)指导案例3号：潘玉梅、陈宁受贿案 (231)指导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案 (234)指导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案 (235)指导案例92号：莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案指导案例92号莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2017年11月15日发布）关键词民事/侵犯植物新品种权/玉米品种鉴定/DNA指纹检测/近似品种/举证责任裁判要点依据中华人民共和国农业行业标准《玉米品种鉴定DNA指纹方法》NY/T1432-2007检测及判定标准的规定，品种间差异位点数等于1，判定为近似品种；品种间差异位点数大于等于2，判定为不同品种。
法律讲堂行政法案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市A区居民张先生，因认为其所在小区的物业管理公司未履行物业管理服务合同中的义务，导致小区环境脏乱，公共设施损坏严重，遂向A区住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）投诉。
住建局接到投诉后，经调查发现物业管理公司确实存在未履行合同义务的情况，但未对物业管理公司进行行政处罚。
张先生不服，向市住房和城乡建设局申请行政复议。
市住建局经复议，维持了A区住建局的行政行为。
张先生不服，向人民法院提起行政诉讼。
二、案件焦点本案的焦点在于：住建局是否依法履行了行政处罚职责，对物业管理公司未履行合同义务的行为是否应当依法予以行政处罚。
三、案例分析1. 行政处罚的定义与依据根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的行为，给予警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚。
本案中，物业管理公司未履行物业管理服务合同中的义务，属于违反行政管理秩序的行为，住建局作为行政机关，有责任对其进行行政处罚。
2. 住建局是否履行了行政处罚职责根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条的规定，行政机关对违法行为，应当依法予以行政处罚。
在本案中，A区住建局在接到张先生的投诉后，经调查发现物业管理公司确实存在未履行合同义务的情况，但未对物业管理公司进行行政处罚。
这表明A区住建局未依法履行行政处罚职责。
3. 市住建局复议决定是否合法根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议机关应当依法对被申请人的具体行政行为进行审查，认为具体行政行为违法或者不当的，应当决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法或者不当。
在本案中，市住建局经复议，维持了A区住建局的行政行为。
然而，由于A区住建局未依法履行行政处罚职责，其行政行为违法，市住建局复议决定维持该违法行政行为，不符合法律规定。
4. 法院判决结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，人民法院应当依法对行政行为进行审查，认为行政行为违法的，应当判决撤销、变更或者确认该行政行为违法。
行政法案例库
行政法案例库案例一：内部行政行为受不受行政法律规范调整？案情经过：江苏省教育厅（原江苏省教育委员会）为稳定苏北偏远农村中小学教师队伍，提高其整体素质，促进基础教育的改革和发展，决定以中小学民办教师为招生对象招收中等师范学生（简称中师民）。
为此下发的《关于中师招收中小学民办教师有关问题的通知》和《关于中师招收中小学民办教师有关问题的答复意见》规定：招生对象为1984年底以前从事中小学教育教学工作并取得任用证书的现仍在岗的中小学民办教师和1986年底以前经县（市）教育行政部门批准聘用并报省辖市教育行政部门备案的现仍在岗的中小学合同代课教师；中学教师应具有国家承认的专科毕业及其以上学历，小学教师应具有国家承认的中师或其他中专毕业及其以上学历；以省辖市为单位，在师范院校单独办班，学制二年；平时以自学为主，每年利用假期办班，教学计划应体现在职、成人特点；学员成绩合格，颁发中师毕业证书，纳入国家分配计划，回原单位工作；其审核录取权为江苏省教育厅，具有违反计划生育政策行为的，不得录取。
孙庆龙于2000年8月以小学民办教师身份参加江苏省中师民考试，其文化成绩进入录取最低控制线。
在成绩公布和公示期间，有来电、来信举报孙庆龙存在违反计划生育问题，后经兴化市竹泓镇计划生育服务站出具孙庆龙无计划外生育行为的证明，兴化市教育局将孙庆龙列入录取上报名单，2001年11月江苏省教育厅批准原告为录取对象；录取学校为江苏省泰兴师范学校。
2001年12月，在办理入学手续前，又有来人、来电举报孙庆龙存在违反计划生育问题，兴化市教育局遂将举报情况向上级教育行政主管机关泰州市教育局报告，致孙庆龙被推缓入学。
为此，孙庆龙于2021年5月19日向江苏省兴化市人民法院提起行政诉讼。
原告：孙庆龙被告：兴化市教育局、泰州市教育局争议问题：本案原告的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围、两被告是否为适格被告？思考互动：1．什么是内部行政行为？2．内部行政行为受不受行政法律规范调整？处理结果：原告孙庆龙诉称，原告是合同制民办教师，于2000年8月参加全省中师民考试，并被江苏省泰兴师范学校录取，同时经被告上报省教育厅批准为录取对象。
行政诉讼附带审查规范性文件典型案例
行政诉讼附带审查规范性文件典型案例•来源：最高人民法院•发布时间：2018-10-30 11:19:49•字号：小大•打印本页行政诉讼附带审查规范性文件典型案例目录一、徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案二、方才女诉浙江省淳安县公安局治安管理行政处罚一案三、袁西北诉江西省于都县人民政府物价行政征收一案四、大昌三昶（上海）商贸有限公司诉北京市丰台区食品药品监督管理局行政处罚案五、郑晓琴诉浙江省温岭市人民政府土地行政批准案六、上海苏华物业管理有限公司诉上海市住房和城乡建设管理委员会物业服务资质行政许可案七、孙桂花诉原浙江省环境保护厅环保行政许可案八、成都金牌天使医疗科技有限责任公司诉四川省成都市科学技术局科技项目资助行政许可案九、毛爱梅、祝洪兴诉浙江省江山市贺村镇人民政府行政强制及行政赔偿案行政诉讼附带审查规范性文件典型案例一、徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案（一）基本案情徐云英的丈夫刘焕喜患肺癌晚期并发脑转移，先后于2014年4月8日、2014年6月3日两次入住淄博万杰肿瘤医院治疗，2014年7月8日医治无效去世。
在淄博万杰肿瘤医院住院治疗期间，产生医疗费用105014.48元。
2014年7月21日，徐云英申请五莲县社会医疗保险事业处给予办理新农合医疗费用报销。
五莲县社会医疗保险事业处于2015年1月12日作出《五莲县社会医疗保险事业处关于对申请人徐云英合作医疗报销申请的书面答复》（以下简称《书面答复》），依据五莲县卫生局、五莲县财政局莲卫字〔2014〕2号《2014年五莲县新型农村合作医疗管理工作实施办法》（以下简称《实施办法》）第五条第二款的规定，认为刘焕喜就诊的医疗机构不属于政府举办的医疗机构，决定不予报销。
徐云英认为五莲县社会医疗保险事业处不予报销所依据的政策规定不符合省、市相应政策规定的精神，侵犯其合法权益，为此向五莲县人民政府提出行政复议申请。
最高院行政审判十大典型案例
最高院行政审判十大典型案例
摘要：
一、最高人民法院发布行政审判十大典型案例的意义
二、典型案例的分类及内容概述
三、对典型案例的分析和解读
四、典型案例对我国行政审判的启示和影响
五、结论
正文：
最高人民法院发布行政审判十大典型案例，是对近年来我国行政审判工作的一次重要总结和提炼。
这十大典型案例涵盖了行政审判的各个方面，具有广泛的代表性和权威性，对于推动我国行政审判工作的发展具有重要意义。
十大典型案例分为四大类：一是关于政府信息公开的案件；二是关于土地征收和房屋拆迁的案件；三是关于环境保护和资源管理的案件；四是关于行政许可和行政处罚的案件。
这些典型案例既有对法律规定的深入解读，又有对实践经验的提炼总结，为行政审判工作提供了重要的参考和借鉴。
通过对这些典型案例的分析和解读，我们可以发现，我国行政审判工作在保护公民权益、监督行政机关依法行政方面发挥了重要作用。
同时，典型案例也反映出我国行政审判制度的不足，如行政诉讼程序的繁琐、审判效率不高等问题。
十大典型案例对我国行政审判的启示和影响主要表现在以下几个方面：一是提高审判人员的业务素质，二是完善行政审判制度，三是加大对行政机关依
法行政的监督力度，四是保障公民的诉讼权利。
总之，最高人民法院发布的行政审判十大典型案例，既是對过去一年行政审判工作的总结，也是对未来行政审判工作的展望。
最高院行政审判十大典型案例
最高院行政审判十大典型案例一、机关违法行使权力案2016年，最高人民法院审理了一起机关违法行使权力的案件。
该案的被告是黄某，他担任某地方政府的规划局局长。
黄某在审批工程项目时故意违反规定，越权批准了一个环境污染严重的工程项目。
最高人民法院在审理中认定黄某的行为构成了机关违法行使权力，最终判决黄某有罪并处以刑罚。
此案为打击机关违法行使权力提供了有力的司法支持。
二、行政不作为案最高人民法院曾审理了一起行政不作为的案件。
该案的原告是李某，他是某市某社区的居民。
社区交通相当混乱，而社区居委会没有采取实质性行动来解决交通问题，导致居民的出行安全受到威胁。
最高人民法院在审理中认定社区居委会存在行政不作为行为，判决要求社区居委会采取相应措施来解决交通问题。
此案为打击行政不作为提供了法律依据。
三、违法集资案2017年，最高人民法院审理了一起违法集资案。
该案的被告是王某，他涉嫌非法吸收公众存款并高利转贷的行为。
最高人民法院在审理中认定王某存在违法集资行为，判决其犯罪事实成立并处以刑罚。
此案对打击违法集资行为起到了警示作用。
四、环境污染案近年来，最高人民法院审理了多起环境污染案件，其中一起典型案例是某工业企业排放废气严重超标的案件。
最高人民法院在审理中认定该企业存在环境污染行为，并判决其停产整顿，同时处以巨额罚款。
此案为保护环境、打击污染提供了有力的司法保障。
五、征地拆迁案最高人民法院审理了一起征地拆迁案。
该案的原告是村民小组，他们认为政府在征地拆迁过程中侵犯了他们的合法权益。
最高人民法院在审理中认定政府在拆迁过程中存在违法行为，判决政府补偿原告并重新进行有关程序。
此案为维护征地拆迁过程中农民利益提供了法律支持。
六、行政复议案最高人民法院审理了一起行政复议案。
该案的原告是某公司，他们不满于某地方政府的行政决定，并申请行政复议。
最高人民法院在审理中认定某地方政府在做出行政决定时存在违法行为，判决行政决定无效，要求政府重新作出合法决定。
行政诉讼典型案例
以下是几个行政诉讼典型案例：
李华诉山东省高级人民法院行政裁定案：该案件涉及一个上诉程序中的行政裁定，原告认为行政裁定违反了法定程序和法律规定。
最终，最高人民法院裁定撤销原审裁定，并发回重审。
江苏省无锡市广电局关于“撤销电视综艺节目《超级女声》”一案：该案件涉及无锡市广电局对《超级女声》节目的行政处罚。
原告认为该处罚违反了法定程序和法律规定。
最终，江苏省高级人民法院作出判决，撤销无锡市广电局的处罚决定。
北京市海淀区王某某行政复议一案：该案件涉及王某某向海淀区环保局申请环评报告，但被拒绝。
王某某认为该拒绝违反了法定程序和法律规定。
最终，北京市海淀区人民法院作出判决，撤销环保局的拒绝决定。
这些案例展示了行政诉讼中的法律程序和规定如何保护公民和企业的合法权益。
第一到第五批最高院指导案例 行政法案例最完整汇编(同名47537)
第一到第五批最高院指导案例行政法案例最完整汇编(同名47537)【指导案例5号】鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案（最高人民法院审判委员会讨论通过）【关键词】行政行政许可行政处罚规章参照盐业管理【裁判要点】1.盐业管理的法律、行政法规没有设定工业盐准运证的行政许可，地方性法规或者地方政府规章不能设定工业盐准运证这一新的行政许可。
2.盐业管理的法律、行政法规对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有设定行政处罚，地方政府规章不能对该行为设定行政处罚。
3.地方政府规章违反法律规定设定许可、处罚的，人民法院在行政审判中不予适用。
【相关法条】1.《中华人民共和国行政许可法》第十五条第一款、第十六条第二款、第三款2.《中华人民共和国行政处罚法》第十三条3.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款《中华人民共和国立法法》第七十九条【基本案情】原告鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司（简称鲁潍公司）诉称：被告江苏省苏州市盐务管理局（简称苏州盐务局）根据《江苏省〈盐业管理条例〉实施办法》（简称《江苏盐业实施办法》）的规定，认定鲁潍公司未经批准购买、运输工业盐违法，并对鲁潍公司作出行政处罚，其具体行政行为执法主体错误、适用法律错误。
苏州盐务局无权管理工业盐，也无相应执法权。
根据原国家计委、原国家经贸委《关于改进工业盐供销和价格管理办法的通知》等规定，国家取消了工业盐准运证和准运章制度，工业盐也不属于国家限制买卖的物品。
《江苏盐业实施办法》的相关规定与上述规定精神不符，不仅违反了国务院《关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》，而且违反了《中华人民共和国行政许可法》（简称《行政许可法》）和《中华人民共和国行政处罚法》（简称《行政处罚法》）的规定，属于违反上位法设定行政许可和处罚，故请求法院判决撤销苏州盐务局作出的（苏）盐政一般[2009]第001-B号处罚决定。
行政法经典案例详细分析
行政法经典案例详细分析行政法的重心是控制和规范行政权，保护行政相对人的合法权益。
以下是由店铺整理关于行政法案例分析的内容，希望大家喜欢!行政法案例分析(一)海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有我国禁止进口的货物。
上海市海关对该货轮做出处罚决定：该货轮载有国家禁止进口的货物，无合法证明，认定该货物为走私货物，依海关法给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述走私货物。
陈某以处罚决定认定事实不清、证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。
海关总署经复议，决定除没收走私物品予以维持外，罚款改为1.5万元，并决定对陈某处以8日的拘留。
请问：(1)陈某仍然对复议不服。
陈某如果提起行政诉讼应向哪个法院提起?理由是什么?(2)如果陈某提起行政诉讼，应以谁为被告?为什么?(3)陈某是否可以不经过复议，而直接向人民法院提起行政诉讼?为什么?(4)陈某如果不经过复议，而直接提起行政诉讼应由谁管辖，谁是被告?为什么?答：(1)陈某可以向上海市中级人民法院、北京市中级人民法院、海口市中级人民法院任何一个法院提起行政诉讼。
第一，因为《行政诉讼法》规定，对海关处理的案件不服的，由中级人民法院管辖。
第二，《行政诉讼法》还规定，行政案件由最初做出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。
所以在上海市中级人民法院有权管辖。
第三，行政诉讼法还规定，经复议的案件，复议机关改变原具体行政和行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
所以，海关总署所在地的北京市中级人民法院有权管辖。
第四，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定：行政诉讼法规定的“原告所在地”，包括原告户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由所在地。
行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者被没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。
最高法行政指导案例
最高法行政指导案例
最高人民法院发布过一些具有代表性的行政指导案例，其中包括：
黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案
魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案
李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案
田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案
何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案
孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案
宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案
戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案
盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案
王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案
罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案。
以上只是部分案例，可以登录最高人民法院官网查看全部行政指导案例。
行政法的法律案例分析(3篇)
第1篇案情简介：张某，男，某市居民。
2010年，张某在未经某市规划局批准的情况下，擅自在其自用土地上新建一栋三层房屋。
2011年，某市规划局发现该房屋后，经调查取证，认定张某的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，遂作出行政处罚决定，责令张某拆除违法建筑，并处以罚款人民币10万元。
张某不服该行政处罚决定，向某市人民政府申请行政复议。
市人民政府经复议维持了原处罚决定。
张某仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
案件焦点：1. 某市规划局作出的行政处罚决定是否合法？2. 张某的行为是否构成违法建设？一、关于行政处罚决定的合法性1. 程序合法：某市规划局在作出行政处罚决定前，进行了调查取证，并依法向张某送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》。
张某在法定期限内提出了陈述和申辩，某市规划局也依法进行了复核。
因此，某市规划局在程序上符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定。
2. 实体合法：根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除违法建筑物、构筑物或者其他设施，并处以罚款。
某市规划局根据张某的违法事实，依法作出了责令拆除违法建筑和罚款的行政处罚决定，符合法律规定。
二、关于张某的行为是否构成违法建设1. 违法事实：张某在未经某市规划局批准的情况下，擅自新建房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，属于违法建设。
张某的行为符合违法建设的定义。
三、判决结果人民法院经审理认为，某市规划局作出的行政处罚决定程序合法、实体合法，张某的行为构成违法建设，遂判决维持某市规划局的行政处罚决定。
案例分析：本案中，张某擅自新建房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属于违法建设。
法律行政法案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市某化工厂（以下简称“化工厂”）成立于1990年，主要从事化工产品的生产与销售。
近年来，随着企业规模的不断扩大，化工厂的污染排放量也逐年增加。
根据我国《环境保护法》的规定，化工厂应向市环保局申请排污许可证，并按照许可证的要求排放污染物。
然而，化工厂在实际生产过程中，多次违反环保法规，超标排放污染物，对周边环境造成了严重污染。
二、案件经过2018年3月，某市环保局接到群众举报，反映化工厂存在违法排放污染物的问题。
经调查核实，化工厂自2017年12月起，多次超出排污许可证规定的排放标准，排放废气和废水。
此外，化工厂还未经批准擅自建设了新的生产线，进一步增加了污染物排放量。
根据《环境保护法》的相关规定，某市环保局对化工厂进行了行政处罚。
具体如下：1. 调查取证某市环保局组织执法人员对化工厂进行了现场检查，收集了化工厂的排污许可证、生产记录、污染物排放监测报告等相关证据。
同时，对周边环境进行了监测，确定了化工厂排放的污染物对环境的影响。
2. 调查结果经调查，化工厂自2017年12月起，多次超出排污许可证规定的排放标准，排放废气和废水。
具体违法事实如下：（1）废气排放：化工厂废气排放口排放的废气中，二氧化硫、氮氧化物等污染物浓度均超出排放标准。
（2）废水排放：化工厂废水排放口排放的废水中，化学需氧量、氨氮等污染物浓度均超出排放标准。
（3）擅自建设生产线：化工厂未经批准，擅自建设了新的生产线，增加了污染物排放量。
3. 行政处罚根据《环境保护法》的相关规定，某市环保局对化工厂作出了以下行政处罚：（1）责令化工厂立即停止违法行为，整改超标排放污染物的问题。
（2）对化工厂超出排放标准的污染物排放行为，处以罚款人民币50万元。
（3）对化工厂擅自建设生产线的行为，处以罚款人民币30万元。
三、案件评析本案是一起典型的环境污染行政处罚案件，涉及环境保护、行政处罚等多个法律问题。
以下是对本案的评析：1. 环保执法机关的职责根据《环境保护法》的规定，环保执法机关负责对环境污染违法行为进行调查、处理和处罚。
行政法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介2018年6月，某房地产开发公司（以下简称“开发商”）向某市规划局（以下简称“规划局”）提交了一份关于某地块的开发规划方案。
该地块位于某市中心，规划用途为商业住宅综合用地。
规划局在审查过程中，未按照相关法律法规的要求进行严格审查，在未取得相关部门意见的情况下，擅自作出批准决定，导致该地块的开发规划方案存在严重违法问题。
二、违法事实1. 规划局未征求相关部门意见根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十条的规定，规划局在审批建设项目时，应当征求环境保护、文物、交通、水利等相关部门的意见。
然而，在本案中，规划局在审批开发商的规划方案时，未征求环境保护、文物、交通、水利等相关部门的意见，违反了上述法律规定。
2. 规划局未进行环境影响评价根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，建设项目可能对环境造成重大影响的，应当编制环境影响评价文件。
在本案中，开发商提交的规划方案涉及商业住宅综合用地，可能对周边环境造成重大影响。
然而，规划局在审批过程中，未要求开发商进行环境影响评价，也未自行组织进行环境影响评价，违反了相关法律规定。
3. 规划局未依法进行公示根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条的规定，规划局在审批建设项目时，应当依法进行公示。
公示内容包括规划方案、环境影响评价文件等。
在本案中，规划局未依法进行公示，侵犯了公众的知情权和参与权。
三、处理结果1. 撤销违法审批决定根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条的规定，规划局在审批建设项目时，违反法律、法规规定，作出批准决定的，上级人民政府或者有关部门应当责令其撤销批准决定。
在本案中，某市人民政府认为规划局的行为违法，责令其撤销了对开发商的规划方案审批决定。
2. 依法处理相关责任人根据《中华人民共和国公务员法》的相关规定，规划局在审批过程中存在违法行为的，应当对相关责任人进行依法处理。
某市人民政府对规划局负责人和相关责任人员进行调查，并依法作出处理。
江苏法院2021年度行政审判十大典型案例
江苏法院2021年度行政审判十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2022.05.11•【分类】其他正文江苏法院2021年度行政审判十大典型案例案例一张某诉某区行政执法局责令限期拆除案【裁判要旨】无证房屋并非均是应当拆除的违法建筑；被拆迁人对拆迁安置房享有信赖利益，执法机关以拆迁安置房未办理建设工程规划许可证，属于无法采取改正措施消除影响的违法建筑为由，作出限期拆除决定，侵犯了被拆迁人依法取得的合法权益。
基本案情：2002年，张某与拆迁人签订补偿安置协议取得126.38平方米安置房，因拆迁人原因，张某未能办理房屋权属证书。
由于房屋质量存在问题，张某在取得拆迁人同意后，在安置房北侧扩建，将126.38平方米的拆迁安置房扩建到195平方米，同时在楼顶等处搭建彩钢瓦棚，扩建后房屋实际面积为445平方米。
某区执法局向区规划部门发函，函询445平方米房屋是否取得建设工程规划许可证，区规划部门《复函》称，其未核发建设工程规划许可证，属于无法采取改正措施消除影响的情形。
某区执法局调查认定后，依据《城乡规划法》第六十四条作出被诉《限期拆除决定书》，责令张某拆除445平方米的房屋（实际拆除时，未拆除拆迁安置房部分）。
张某提起诉讼，请求撤销《限期拆除决定书》。
裁判结果：一审法院判决驳回张某的诉讼请求。
张某不服提起上诉，二审法院认为，某区执法局经向区规划部门函询确认，涉案建筑未办理相关规划许可手续，属于无法采取改正措施消除影响的情形，认定涉案建筑违反了《城乡规划法》第四十条第一款的规定，系应当拆除的违法建筑。
拆迁安置与违建治理是两个不同的法律关系，张某如认为其拆迁补偿利益受到侵犯，应当另外寻求救济。
二审法院判决驳回上诉，维持原判。
江苏高院再审认为，张某与拆迁人签订补偿安置协议并取得拆迁安置房，系基于对房屋拆迁管理部门的信赖，其有理由相信属于没有瑕疵的合法房屋，并能够办理房屋权属证书。
江苏法院2023年度行政审判十大典型案例
江苏法院2023年度行政审判十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2024.05.07•【分类】其他正文江苏法院2023年度行政审判十大典型案例目录1.周某诉某区民政局、某市民政局更正婚姻登记信息及行政复议案2.某环保公司诉某区城管局解除特许经营协议案3.某网吧诉某县文广局吊销许可证案4.某物业公司诉某区市监局、区政府价格行政处罚及行政复议案5.顾某诉某区政府不履行补偿安置职责案6.某房产公司诉某区市监局虚假宣传行政处罚案7.张某、朱某诉某街道办要求履行违建拆除职责案8.吴某某诉某街道办政府信息公开案9.叶某诉某证监局、证监会信息披露行政处罚及行政复议案10.某公司诉某街道办给付土地补偿款案案例1 周某诉某区民政局、某市民政局更正婚姻登记信息及行政复议案【裁判要旨】数字政府建设背景下，婚姻登记机关具有对公民婚姻登记信息进行归集、整合、共享的法定职责。
当事人持法院生效文书申请更正婚姻登记信息，婚姻登记机关以当事人并非在婚姻登记机关办理离婚拒绝更正的，构成不履行法定职责，人民法院应判决婚姻登记机关更正相关婚姻登记信息。
【基本案情】周某于2020年8月10日经法院诉讼调解离婚。
此后，周某在线上办理公积金事项时，发现婚姻登记信息显示为“已婚”，无法线上办理相关业务。
周某遂向某区民政局提出申请，要求将婚姻登记系统中的婚姻信息更正为“离婚”。
某区民政局认为，只有在婚姻登记机关办理的离婚登记信息才能在婚姻登记系统中共享，涉及法院判决、调解等离婚信息的处理不属于其职责范围，遂告知周某无法为其更正婚姻登记信息。
周某不服向某市民政局申请行政复议，该局未予支持。
周某提起诉讼，请求撤销某市民政局作出的行政复议决定，责令某区民政局履行法定职责，将婚姻登记系统中的婚姻信息更正为“离婚”。
【裁判结果】南京江北新区法院认为，对婚姻事务的管理是某区民政局的法定职责，对婚姻档案的管理则是婚姻事务管理的内容之一。
最高法案例公报行政法案例集
行政案例集毛光合诉水富县运政管理所道路运输违章处罚抗诉案--------------------------------------------------------------------------------案情简介１９９５年２月，个体运输户毛光合购买云Ｃ－００８６５中巴小客车一辆，同年４月１５日在云南省水富县运政管理所办理了２１０３２３３号《道路运输业经营许可证》及８６８６号《道路运输运营证》，并于４月１１日缴纳了运政管理费３０元，在水富县范围内从事个体运营。
１９９６年５月１５日，水富县运政管理所在本县境内的盐水公路牛角背处进行路查时，路查人员用手示意云Ｃ－００８６５小客车停车接受检查。
毛光合雇请的驾驶员苏勇（苏持有昭通地区行署公安处１９９５年２月１３日核发的云Ｃ－００８６５机动车驾驶证）停车待检。
路查人员在未出示证件的情况下，要求驾驶员苏勇出示证件，苏未出示。
路查人员当即以未缴规费违反客运管理为由，作出中止车辆运行的处罚决定，并将车开至水富县港口停车场停放，客车被停运１１２天。
１９９６年５月２１日，水富县运政管理所将０１１６２０号处罚决定书送达毛光合。
毛光合不服处罚决定，于１９９６年５月２８日向水富县人民法院提起行政诉讼。
法院审判１９９６年８月２８日，水富县人民法院作出（１９９６）水行初字第７号判决。
判决认为：水富县运政管理所为加强对营运车辆的管理，进行必要的路查是应该的，路查中发现原告毛光合的营运车辆未缴管理费，也未出示《道路运输证》的违章行为。
本应按未缴费及未带证的有关规定进行处理，却按《道路运输违章处罚规定》中“无营运证又不接受处罚”的规定实施了中止车辆运行的处罚，属适用法规错误，应撤销。
由于运政管理所的行为使毛光合在中止车辆运行期间不能营运，造成了相应的经济损失，应予赔偿。
但毛光合没有完善有关的营运手续也应承担相应的责任。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第五十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条第一款，参照中华人民共和国交通部《道路运输处罚规定（试行）》第五条、第七条第三项、第十二条第一项、第二十二条第三项、第二十七条之规定，一审判决：一、撤销水富县运政管理所１９９６年５月１５日第０１１６６２０号道路运输违章处罚决定书；二、被告水富县运政管理所赔偿原告毛光合中止车辆运行期间的损失每月５００元和应交的养路费２０４６．６元，两项共计３８７８．６０元。
最高院行政审判十大典型案例
最高院行政审判十大典型案例最高人民法院的行政审判工作是保障国家行政法规合宪性、维护公平正义的重要职责之一。
下面是最高院行政审判工作中的十大典型案例，这些案例通过解决具体的行政争议，制定出具有指导性和示范性的法律解释，为行政审判提供了重要的参考。
1.案例标题：关于行政裁量权的界定在这个案例中，最高院对行政裁量权进行了界定，明确了行政裁量权的权利和限制。
最高院认为，行政裁量权是行政机关根据法律规定，在法律范围内自由决策和选择的权力，但也应当受到法律的限制和监督。
2.案例标题：关于行政执法程序的合法性审查这一案例中，最高院对行政执法程序的合法性进行了审查，强调了行政执法程序的合法性和透明性的重要性。
最高院认为，行政执法程序应当符合法律规定，确保公正和公平，并保障当事人的合法权益。
3.案例标题：关于行政契约的效力问题最高院在这个案例中解决了行政契约的效力问题。
最高院认为，行政契约具有法律约束力，行政机关应当履行其在行政契约中的承诺，并保护当事人的合法权益。
4.案例标题：关于行政赔偿的标准和程序问题这一案例中，最高院解决了行政赔偿标准和程序问题。
最高院认为，行政机关应当根据具体情况判断行政赔偿标准，并依法进行赔偿程序，保障当事人的合法权益。
5.案例标题：关于行政诉讼的适用范围和程序问题最高院在这个案例中明确了行政诉讼的适用范围和程序问题。
最高院认为，行政诉讼应当适用于符合法律规定的行政争议，当事人应当依法提起行政诉讼，维护自身的合法权益。
6.案例标题：关于对行政行为的复议和裁决问题最高院解决了这个案例中的行政复议和裁决问题。
最高院认为，行政复议机关应当依法进行复议，并在规定的期限内作出裁决，维护当事人的合法权益。
7.案例标题：关于行政许可的合法性审查这一案例中，最高院对行政许可的合法性进行了审查。
最高院认为，行政许可应当符合法律规定，确保公正和公平，并保护当事人的合法权益。
8.案例标题：关于行政处罚的合法性审查最高院在这个案例中对行政处罚的合法性进行了审查。
行政法律十大案例分析(3篇)
第1篇一、引言行政法律是调整国家行政机关与公民、法人、其他组织之间行政关系的法律规范。
在我国，行政法律体系日益完善，涉及众多领域。
本文将通过对十个典型行政法律案例的分析，探讨行政法律在实际应用中的问题和解决方案。
二、案例分析1. 案例一：某市规划局违法审批建设项目案案情简介：某开发商未经批准擅自开工建设，市规划局在接到举报后，责令开发商停止施工并处以罚款。
分析：本案中，规划局违反了《城乡规划法》的相关规定，未依法审批建设项目。
对此，规划局应承担相应的法律责任。
2. 案例二：某县政府违法征收土地案案情简介：某县政府在未依法征收土地的情况下，强行征收村民土地用于建设项目。
分析：本案中，县政府违反了《土地管理法》的相关规定，未依法征收土地。
村民可以通过法律途径维护自身合法权益。
3. 案例三：某市环保局违法处罚企业案案情简介：某企业因环保问题被市环保局处以罚款，但企业认为罚款数额过高，遂提起行政诉讼。
分析：本案中，环保局在处罚企业时，未充分考虑企业的实际情况，存在处罚过重的问题。
法院在审理过程中，应依法对环保局的处罚决定进行审查。
4. 案例四：某市公安机关违法扣押公民财物案案情简介：某公民因涉嫌犯罪被公安机关扣押财物，但后来证明其无罪。
分析：本案中，公安机关在扣押公民财物时，未依法进行，侵犯了公民的合法权益。
公民可以通过法律途径要求返还扣押财物。
5. 案例五：某市卫生局违法吊销医疗机构执业许可证案案情简介：某医疗机构因存在违法行为，被市卫生局吊销执业许可证。
分析：本案中，卫生局在吊销医疗机构执业许可证时，未充分考虑医疗机构的实际情况，存在吊销过重的问题。
医疗机构可以通过法律途径要求恢复执业资格。
6. 案例六：某市工商局违法吊销企业营业执照案案情简介：某企业因存在违法行为，被市工商局吊销营业执照。
分析：本案中，工商局在吊销企业营业执照时，未充分考虑企业的实际情况，存在吊销过重的问题。
企业可以通过法律途径要求恢复营业执照。
苏州法院行政审判典型案例
苏州法院行政审判典型案例文章属性•【公布机关】江苏省苏州市中级人民法院,江苏省苏州市中级人民法院,江苏省苏州市中级人民法院•【公布日期】2021.08.19•【分类】其他正文行政审判典型案例1.朱某诉Z市公安局、S市公安局治安行政处罚及行政复议案【案情简介】2020年初，新冠病毒疫情在全国暴发。
同年2月22日，苏州市新冠疫情防控指挥部发布通告：苏州市自该日起，社区和居民小区实施“体温检测+苏城码绿码通行”。
同年3月，朱某在准备进入小区时，被保安要求出示“苏城码”以备检查。
朱某未出示，双方发生口角，朱某用拳打脚踢的方式对保安进行殴打。
经调查，Z市公安局决定对朱某处以行政拘留十日并处罚款500元。
朱某不服，申请行政复议，S市公安局复议维持。
朱某仍不服，提起行政诉讼。
昆山法院一审审理认为，朱某在小区门口处未予配合出示苏城码，并因此与小区保安产生纠纷进而对保安进行殴打。
Z市公安局据此对朱某作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定并无不当，判决驳回朱某的诉讼请求。
朱某不服提出上诉，市中院二审判决驳回上诉，维持原判。
【典型意义】新型冠状病毒肺炎疫情防控工作,事关广大人民群众生命健康安全,为阻断病毒传播，公民应当服从政府、社区或者所属单位的指挥和安排，配合政府采取的应急处置措施，同心协力，共克时艰。
在涉疫情行政执法中,全市法院牢固树立大局意识,充分认识疫情防控的重要性,依法支持行政机关采取的“联防联控”“群防群治”等必要的、适度的行政措施，从重从快打击破坏防控秩序的违法行为，为防疫工作提供有力的司法支持。
2.张某诉T市民政局婚姻行政登记一案【案情简介】2005年，汪某（女）持张某（女）的身份证及常住人口登记卡，与孙某（男）到T市H镇人民政府办理结婚登记手续，并在申请登记时填写了张某的个人身份信息。
经审查，H镇人民政府向孙某、汪某颁发了“孙某、张某”的结婚证。
2007年始，婚姻登记由T市民政局统一办理。
后汪某承认冒用张某身份证登记结婚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏苗罕最高人民法院行政法案例汇编（上篇）最高人民法院行政法案例汇编（上篇）（1985—2016）导语本案例汇编由苏苗罕博士于2010年9月开始编辑，时为中央财经大学法学院2008级本科生覃莹同学提供了部分帮助，刘焉穷硕士和张亮博士分别于2014年9月和2015年9月参与补订。
苏苗罕系中央财经大学法学院法治与发展研究中心研究员、上海金融与法律研究院研究员，法学博士。
刘焉穷系南开大学法学院宪法学与行政法学专业硕士研究生。
张亮系浙江大学光华法学院宪法学与行政法学博士研究生。
（编者注：本文篇幅较长，故拆分为上、下两篇分别推送！）一、最高法院公报案例【公报案例】（一）行政诉讼1985年第3期：深圳市蛇口区环境监测站与香港凯达企业有限公司环境污染案1987年第3期：对李洪非法占用土地强制执行案1989年第1期：区成不服九龙海关行政处罚决定案1989年第2期：郑太发不服土地管理行政处罚案1989年第2期：支国祥不服行政处罚案1989年第4期：上海环球生物工程公司不服药品管理行政处罚1990年第1期：台湾“光大二号”轮船长蔡增雄不服拱北海关行政处罚上诉案1991年第3期：梁宝富不服治安行政处罚复议决定案1992年第2期：香港美艺金属制品厂诉中国专利局专利复审委员会确认“惰钳式门”发明专利权纠纷上诉案1992年第2期：陈迎春不服离石县公安局收容审查决定案1992年第3期：上海远洋运输公司不服宁波卫生检疫所国境卫生检疫行政处罚决定案1993年第1期：谢培新诉永和乡人民政府违法要求履行义务案1993年第3期：任建国不服劳动教养复查决定案1994年第1期：香港昆利发展有限公司、晶泽有限公司不服湛江海关行政处罚决定案1994年第2期：刘本元不服蒲江县乡镇企业管理局侵犯财产权、经营自主权处理决定行政纠纷案1994年第3期：贵州省电子联合康乐公司不服贵阳市城市规划局拆除违法建筑行政处理决定案1994年第4期：张晓华不服磐安县公安局限制人身自由、扣押财产行政案1995年第4期：桐梓县农资公司诉桐梓县技术监督局行政处罚抗诉案1996年第1期：黄梅县振华建材物资总公司不服黄石市公安局扣押财产及侵犯企业财产权行政上诉案1996年第4期：汤晋诉当涂县劳动局不履行保护人身权、财产权法定职责案1997年第2期：平山县劳动就业管理局不服税务行政处理决定案1998年第1期：福建省水电勘测设计研究院不服省地矿厅行政处罚案1999年第4期：田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案2000年第1期：溆浦县中医院诉溆浦县邮电局不履行法定职责案2000年第3期：宿海燕不服劳动教养决定案2000年第4期：兰州常德物资开发部诉兰州市人民政府收回土地使用权批复案2000年第6期：罗边槽村一社不服重庆市人民政府林权争议复议决定行政纠纷上诉案2001年第4期：宜昌市妇幼保健院不服宜昌市工商行政管理局行政处罚决定案2001年第5期：李治芳不服交通事故责任重新认定决定案2001年第6期：点头隆胜石材厂不服福鼎市人民政府行政扶优扶强措施案2002年第3期：路世伟不服靖远县人民政府行政决定案2002年第5期：罗伦富不服道路交通事故责任认定案2002年第6期：广州市海龙王投资发展有限公司诉广州市对外经济贸易委员会等行政纠纷上诉案2003年第1期：丰祥公司诉上海市盐务局行政强制措施案2003年第4期：吉德仁等诉盐城市人民政府行政决定案2003年第5期：彭学纯诉上海市工商局不履行法定职责纠纷案2003年第6期：陈莉诉徐州市泉山区城市管理局行政处罚案2004年第2期：中国银行江西分行诉南昌市房管局违法办理抵押登记案2004年第3期：沈希贤等182人诉北京市规划委员会颁发建设工程规划许可证纠纷案2004年第4期：宣懿成等18人诉衢州市国土资源局收回土地使用权行政争议案2004年第5期：中海雅园管委会诉海淀区房管局不履行法定职责案2004年第7期：丰浩江等人诉广东省东莞市规划局房屋拆迁行政裁决纠纷案2004年第8期：宋莉莉诉宿迁市建设局房屋拆迁补偿安置裁决案2004年第9期：何文良诉成都市武侯区劳动局工伤认定行政行为案2004年第10期：中国光大银行诉武汉市人民政府不履行法定职责案2004年第11期：念泗三村28幢楼居民35人诉扬州市规划局行政许可行为侵权案2005年第1期：再胜源公司诉上海市卫生局行政强制决定案2005年第2期：眉山气雾剂厂诉眉山市人民政府、眉山市国土局土地行政登记案2005年第3期：张成银诉徐州市人民政府房屋登记行政复议决定案2005年第6期：黄金成等25人诉成都市武侯区房管局划分物业管理区域行政纠纷案2005年第7期：杨宝玺诉天津服装技校不履行法定职责案2005年第8期：益民公司诉河南省周口市政府等行政行为违法案2005年第8期：松业石料厂诉荥阳市劳动局工伤认定案2006年第1期：建明食品公司诉泗洪县政府检疫行政命令纠纷案2006年第2期：许文庆诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人邢鹏万宣告发明专利权无效纠纷提审案2006年第3期：伊尔库公司诉无锡市工商局工伤行政处罚案2006年第4期：上海金港经贸总公司诉新疆维吾尔自治区工商行政管理局行政处罚案2006年第5期：肇庆外贸公司诉肇庆海关海关估价行政纠纷案2006年第5期：孙立兴诉天津园区劳动局工伤认定行政纠纷案2006年第6期：博坦公司诉厦门海关行政处罚决定案2006年第8期：邵仲国诉黄浦区安监局安全生产行政处罚决定案2006年第9期：夏善荣诉徐州市建设局行政证明纠纷案2006年第10期：焦志刚诉和平公安分局治安管理处罚决定行政纠纷案2007年第1期：铃王公司诉无锡市劳动局工伤认定决定行政纠纷案2007年第1期：廖宗荣诉重庆市公安局交通管理局第二支队道路交通管理行政处罚决定案2007年第3期：白光华不服天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定案2007年第8期：陆廷佐诉上海市闸北区房屋土地管理局房屋拆迁行政裁决纠纷案2007年第10期：杨一民诉成都市政府其他行政纠纷案2008年第1期：杨庆峰诉无锡市劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案2008年第9期：北京国玉大酒店有限公司诉北京市朝阳区劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案2009年第10期：昆明威恒利商贸有限责任公司与昆明市规划局、第三人昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处行政处罚纠纷案2009年第11期：上海罗芙仙妮化妆品有限公司诉上海市工商行政管理局金山分局工商行政处罚决定案2011年第7期：北京希优照明设备有限公司不服上海市商务委员会行政决定案2011年第9期：王长淮诉江苏省盱眙县劳动和社会保障局工伤行政确认案2012年第2期：何小强诉华中科技大学履行法定职责纠纷案2012年第4期：劲牌有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案2012年第5期：黄陆军等人不服金华市工商行政管理局工商登记行政复议案2012年第7期：甘露不服暨南大学开除学籍决定案2012年第10期：赵东红、张如一及第三人邹继豪与国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案2012年第12期：杭州啄木鸟鞋业与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、七好(集团)有限公司商标争议行政纠纷案2013年第1期：中华环保联合会诉贵州省贵阳市修文县环境保护局环境信息公开案2013年第7期：无锡美通食品科技有限公司诉无锡质量技术监督局高新技术产业开发区分局质监行政处罚案2013年第9期：陈善菊不服上海市松江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认案2013年第10期：申请再审人国家知识产权局专利复审委员会与被申请人张迪军、原审第三人慈溪市鑫隆电子有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案2013年第10期：张迪军与国家知识产权局专利复审委员会、慈溪市鑫隆电子有限公司外观设计专利无效行政案2013年第10期：于栖楚诉贵阳市住房和城乡建设局强制拆迁案2013年第10期：苏州鼎盛食品公司不服苏州市工商局商标侵权行政处罚案2013年第11期：上海珂帝纸品包装有限责任公司不服上海市人力资源和社会保障局责令补缴外来从业人员综合保险费行政处理决定案2014年第6期：盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局食品安全行政处罚案2014年第7期：郑亚俐与精工爱普生株式会社、国家知识产权局专利复审委员会、佛山凯德利办公用品有限公司、深圳市易彩实业发展有限公司专利无效行政诉讼案2014年第8期：陈爱华诉南京市江宁区住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责案2014年第9期：曹忠泉与国家知识产权局专利复审委员会、上海精凯服务机械有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案2015年第2期：定安城东建筑装修工程公司与海南省定安县人民政府、第三人中国农业银行定安支行收回国有土地使用权及撤销土地证案2015年第11期：陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案2016年第6期：北京福联升鞋业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京内联升鞋业有限公司商标异议复审行政纠纷案（二）国家赔偿1997年第3期：仇惠南请求国家赔偿案1998年第4期：郑传振申请南平市中级人民法院刑事赔偿案2002年第6期：黄景嘉国家刑事赔偿案2003年第2期：尹琛琰诉卢氏县公安局110报警不作为行政赔偿案2003年第3期：陈宁诉庄河市公安局行政赔偿纠纷案2003年第3期：王丽萍诉中牟县交通局行政赔偿纠纷案2004年第1期：汇兴公司诉浦江海关行政赔偿案2004年第4期：李伏运请求国家赔偿案2011年第4期：祁县华誉纤维厂诉祁县人民政府行政赔偿案2012年第2期：卜新光申请违法追缴国家赔偿案2012年第11期：朱红蔚申请无罪逮捕国家赔偿案2012年第12期：国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请海南省高级人民法院错误执行国家赔偿案2013年第12期：莫学镕申请国家赔偿案2014年第1期：麦良申请国家赔偿案2014年第2期：马萍申请国家赔偿案2014年第6期：张牧申请国家赔偿案2015年第4期：陈山河与洛阳市人民政府、洛阳中房地产有限责任公司行政赔偿案二、最高法院指导性案例【指导性案例】2010年最高人民法院和最高人民检察院分别出台了《关于案例指导工作的规定》，标志着我国案例指导制度的正式建立。
（编者注）（一）行政诉讼指导性案例5号：鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案指导性案例6号：黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案指导性案例21号：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案指导性案例22号：魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案指导性案例26号：李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案指导性案例38号：田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案指导性案例39号：何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案指导性案例40号：孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案指导性案例41号：宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案指导性案例59号：戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案指导性案例60号：盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案指导性案例69号：王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案（二）国家赔偿指导性案例42号：朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案指导性案例43号：国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案指导性案例44号：卜新光申请刑事违法追缴赔偿案三、最高法院发布的典型案例【典型案例】（一）国家赔偿十大典型案例（2012年12月14日）案例1.朱红蔚申请广东省人民检察院无罪逮捕国家赔偿案〔最高人民法院赔偿委员会（2011）法委赔字第4号国家赔偿决定书〕案例2.卜新光申请安徽省公安厅刑事违法追缴国家赔偿案〔最高人民法院赔偿委员会（2011）法委赔字第1号国家赔偿决定书〕案例3.国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请海南省高级人民法院错误执行国家赔偿案〔最高人民法院赔偿委员会（2011）法委赔字第3号国家赔偿决定书〕案例4.程显民、程宇、曹世艳、杨桂兰申请辽宁省丹东市公安局刑讯逼供致死国家赔偿案〔辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2010）辽法委赔字第6号国家赔偿决定书〕案例5.许秀琴申请吉林省长春市公安局刑事违法扣押国家赔偿案〔吉林省高级人民法院赔偿委员会（2006）吉高法委赔字第1号国家赔偿决定书〕案例6.马云平申请陕西省蒲城县人民检察院无罪逮捕国家赔偿案〔陕西省高级人民法院赔偿委员会（2010）陕赔他字第00005号国家赔偿决定书〕案例7.叶寿美申请江苏省南通监狱虐待致伤国家赔偿案〔江苏省高级人民法院赔偿委员会（2011）苏法委赔字第0002号国家赔偿决定书〕案例8.张留军申请河南省平顶山市中级人民法院重审无罪国家赔偿案〔河南省高级人民法院赔偿委员会（2011）豫法委赔字第6号国家赔偿决定书〕案例9.熊仲祥申请四川省乐山市中级人民法院重审无罪国家赔偿案〔四川省乐山市中级人民法院（2011）乐法赔字第2号国家赔偿决定书〕案例10.李灵申请山东省嘉祥县人民法院重审无罪国家赔偿案〔山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会（2011）济法委赔字第1号赔偿决定书〕（二）征收拆迁十大典型案例（2014年8月29日）案例1. 杨瑞芬诉株洲市人民政府房屋征收决定案案例2.何刚诉淮安市淮阴区人民政府房屋征收补偿决定案案例3.孔庆丰诉泗水县人民政府房屋征收决定案案例4.艾正云、沙德芳诉马鞍山市雨山区人民政府房屋征收补偿决定案案例5.文白安诉商城县人民政府房屋征收补偿决定案案例6. 霍佩英诉上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定案案例7.毛培荣诉永昌县人民政府房屋征收补偿决定案案例8. 廖明耀诉龙南县人民政府房屋强制拆迁案案例9. 叶呈胜、叶呈长、叶呈发诉仁化县人民政府房屋行政强制案案例10. 叶汉祥诉湖南省株洲市规划局、株洲市石峰区人民政府不履行拆除违法建筑法定职责案（三）政府信息公开十大案例（2014年9月12日）案例1. 余穗珠诉海南省三亚市国土环境资源局案案例2. 奚明强诉中华人民共和国公安部案案例3. 王宗利诉天津市和平区房地产管理局案案例4. 杨政权诉山东省肥城市房产管理局案案例5. 姚新金、刘天水诉福建省永泰县国土资源局案案例6. 张宏军诉江苏省如皋市物价局案案例7. 彭志林诉湖南省长沙县国土资源局案案例8. 钱群伟诉浙江省慈溪市掌起镇人民政府案案例9. 张良诉上海市规划和国土资源管理局案案例10. 如果爱婚姻服务有限公司诉中华人民共和国民政部案（四）关于行政不作为十大案例（2015年1月15日）案例1. 张恩琪诉天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心行政不作为案案例2.张风竹诉濮阳市国土资源局行政不作为案案例3.彭某诉深圳市南山区规划土地监察大队行政不作为案案例4.钟华诉北京市工商行政管理局通州分局行政不作为案案例5.王顺升诉寿光市人民政府行政不作为案案例6.沈某、蔡某诉南通市公安局开发区分局行政不作为案案例7.兰州宏光驾驶员培训服务有限公司诉兰州市城关区城市管理行政执法局行政不作为案案例8.赵永天诉凤阳县武店镇人民政府行政不作为案案例9.艾立仁诉沈阳市卫生和计划生育委员会行政不作为案案例10.张美华等五人诉天水市公安局麦积分局行政不作为赔偿案（五）七起保障民生典型案例（2014年2月17日）案例4.范根生诉浙江省嘉善县人民政府环保行政复议案案例5.张辉、张高平申请浙江省高级人民法院再审无罪赔偿案（六）保障民生第二批典型案例（2014年3月19日）案例4.上海赫谷生物科技有限公司诉上海市工商行政管理局不服工商行政处罚决定案案例5.武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案案例6.郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案（七）五起典型案例(2014年6月23日) 案例4.郭德胜诉河南省卫辉市国土资源局行政处罚案案例5.戴世华诉济南市公安消防支队消防行政验收案（八）八起典型案例（2014年7月23日）案例6.温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案案例7.齐来发诉山东省交通运输厅道路运输局不履行法定职责案案例8.刘自荣诉米泉市劳动人事社会保障局工伤认定案（九）四起工伤保险行政纠纷典型案例（2014年8月21日）案例1.张成兵与上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政上诉案案例2.孙立兴诉天津新技术产业园区劳动局工伤认定行政案案例3.何培祥诉江苏省新沂市劳动和社会保障局工伤认定行政案案例4.邹政贤诉广东省佛山市禅城区劳动和社会保障局工伤认定行政案（十）九十八起未成年人审判典型案例（2014年11月24日）案例96.李夏某诉上海市公安局浦东分局户口登记案案例97.李某某诉广饶县广饶街道十九村村民委员会农业行政给付纠纷案案例98.荆某某诉东营市河口区六合街道协胜村民委员会不履行协助落户职责案（十一）人民法院环境保护行政案件十大案例（2015年2月6日）案例1.佛山市三英精细材料有限公司诉佛山市顺德区人民政府环保行政处罚案案例2.动感酒吧诉武威市凉州区环境保护局环保行政命令案案例3.海丽国际高尔夫球场有限公司诉国家海洋局环保行政处罚案案例4.卢红等204人诉杭州市萧山区环境保护局环保行政许可案案例5.君宁机械厂诉六安市金安区环境保护局环保行政处罚案案例6.苏耀华诉广东省博罗县人民政府划定禁养区范围通告案案例7.泉州弘盛石业有限公司诉晋江市环境保护局环保行政管理案案例8.梦达驰汽车系统（苏州工业园区）有限公司诉苏州工业园区环境保护局环保行政处罚案案例9.夏春官等4人诉东台市环境保护局环评行政许可案（十二）十大经济行政典型案例（2015年10月22日）案例1.南京发尔士新能源有限公司诉南京市江宁区人民政府行政决定案案例2.江西省盐业集团公司吉安公司诉吉安市工商行政管理局行政处罚案案例3.丹阳市珥陵镇鸿润超市诉丹阳市市场监督管理局行政登记案案例4.德清莫干山蛇类实业有限公司诉浙江省食品药品监督管理局行政监督案案例5.上海辉慈医疗器械有限公司诉崇明县财政局行政决定案案例6.青岛爱思梦食品有限公司诉青岛市工商行政管理局四方分局行政处罚案案例7.萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局行政协议案案例8.青岛遨广通机械施工有限公司诉即墨市工商行政管理局行政不作为案案例9.福建新新房地产开发有限公司诉平和县工商行政管理局行政处罚案案例10.周可添、魏达志、陈凤娇、何祥增诉中国证券监督委员会行政处罚案（十三）第二批十大环境保护行政典型案例（2016年3月30日）案例1.吴某诉江苏省环境保护厅不履行法定职责案案例2.青岛某钢材加工有限公司诉青岛市环境保护局环保行政处罚案案例3.威海某电子有限公司诉威海市环境保护局环保行政处罚案案例4.张某某等人诉江苏省环境保护厅环评行政许可案案例5.临湘市壁山某养猪专业合作社诉临湘市环境保护局环保行政处罚案案例6.某家居用品有限公司诉上海市奉贤区城市管理行政执法局行政处罚案案例7.上海某混凝土有限公司诉上海市奉贤区人民政府责令关闭行政决定案案例8.周某、张某某诉中华人民共和国环境保护部环评批复案案例9.刘某某诉胶州市环境保护局环保行政处罚案案例10.锦屏县人民检察院诉锦屏县环境保护局不履行法定职责案（十三）第二巡回法庭关于公正审理跨省重大民商事和行政案件典型案例（2016年10月31日）案例10.马恩本诉黑龙江省嫩江县人民政府不履行发放安置补偿款法定职责纠纷未完待续。