中国统计年鉴基尼系数
中国农村、城镇以及全国居民历年来的基尼系数
中国农村、城镇以及全国居民历年来的基尼系数中国农村、城镇以及全国居民历年来的基尼系数农村居民1981-1999的基尼系数：0.246、0.2417、0.2416、0.2439、0.2267、0.3042、03045、0.3026、0.3099、0.3099、0.3072、0.3072、0.3134、0.3292、0.3210、0.3415、0.3210、0.3415、0.3299、0.3285、0.3369、0.3361城镇居民1981-1999的基尼系数：0.15、0.15、0.15、0.16、0.19、0.19、0.20、0.23、0.23、0.23、0.24、0.25、0.27、0.30、0.28、0.28、0.29、0.295、中国居民1981-1999的基尼系数:0.288、0.2496、0.2461、0.297、0.2656、0.2968、0.3052、0.382、0.349、0.343、0.324、0.376、0.33592、0.436、0.445、0.458、0.403、0.403、0.397差异：一，中国居民收入的基尼系数在1981-1999年基本上是呈上升趋势的，基尼系数最大为0.458，表示收入差距较大；最小的为0.2496,表示比较平均，中国居民收入整体上来说相对合理。
二，城镇居民收入基尼系数在1981-1999年基本上是呈上升趋势的饿，最小为0.15，最大为0.3，表示比较平均，说明城镇居民收入水平是较高的。
三，农村居民收入水平相对于前两者来说是较差的，由以上的数据可以得出。
各自反映的问题：一，中国居民收入整体上来说还是很乐观的，但贫富差距在扩大。
二，城镇居民收入整体上水平较高，但基尼系数在逐渐增大，这说明城镇居民的收入差距在扩大。
三，农村居民的基尼系数相对较大，这说明农村居民的收入水平较低。
原因：一，随着中国经济的发展，中国经济整体水平提高，所以居民的收入水平提高了，然而由于各种原因，使居民收入差距扩大了。
从基尼系数看我国的收入分配
从基尼系数看我国的收入分配熊仁义（湖北第二师范学院430205）摘要：我国经济持续增长的进程中，人们的收入保持着快速增长。
但是各地、不同人群的增长速度有快有慢，人们的贫富差距日益扩大，作为经济学中衡量贫富差距的公认的指标——基尼系数较真实地反映了这一现象。
基尼系数的含义以及应用得到重视，同时，基尼系数在应用中也存在一些不足，重视基尼系数，及时调整收入分配结构是未来我国经济发展的关键。
关键词：基尼系数；收入分配；公平Abstract : our economy has been developed so fast that people’s income is accordingly improved ,however ,the income increasing velocity is not same .the difference among people’s income become larger and larger .so ,the GINI coefficient is used to point out the relationship between GINI coefficient and the population parameter .the advice is proposed to change the fairness of income’s distribution ,Keywords : GINI coefficient :income distribution :fairness一、基尼系数的含义20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标，设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A,实际收入分配曲线右下方的面积为B，并以A除以A+B的商表示不平等程度，这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等：如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
比较世界各国的基尼系数与中国发展过程中基尼系数的变化及原因
比较世界各国的基尼系数与中国发展过程中基尼系数的变化及原因在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间，基尼系数越小收入分配越平均，基尼系数越大收入分配越不平均。
通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡。
基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。
一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.45 。
中国国家统计局基尼公布基尼系数2013年为0.473，2012年为0.474，2010年为0.481。
根据西南财经大学教授甘犁主持，西南财经大学中国家庭金融调研中心发布统计报告称2010年为0.61，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均。
但这个数据存在争论，被很多业内学者质疑。
学者岳希明和李实在《华尔街日报》撰文称甘犁主持的报告称其统计样本过小和住户收入所需信息上存在问题，所以统计值过大。
甘犁随后在2013年1月24日在《华尔街日报》撰文回应相应问题。
2013年2月5日岳希明和李实再次在《华尔街日报》发表文章，认为甘犁的回应没有很好地回答大部分的质疑，他们对西南财经大学公开的项目数据进行再次计算，进行再质疑。
国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇认为，西财的基尼系数更像是银行金融资产的基尼系数，而不是收入的基尼系数。
北京大学中国家庭动态跟踪调查显示2012年中国基尼系数为0.49。
瑞士：0.25–0.29美国：0.45中国：0.473导致中国基尼系数过高的原因：改革开放三十多年来，在我国国民经济持续快速发展、人民收入水平普遍提高的同时，随着收入渠道多元化，收入格局多样化以及改革的过程中对利益格局重新调整，居民收入差距不断拉大已经成为我国当前社会经济领域的一个焦点问题，政府和理论界都在着力研究解决的办法。
关于中国基尼系数的研究
西南财经大学第八届文献综述大赛按城乡分解我国居民收入基尼系数的研究摘要：本文介绍了按不同分组分解基尼系数的各种方法，探讨了它们之间的内在联系。
在此基础上根据按城乡分解基尼系数的方法计算了自1996年至2006年的中国基尼系数。
计算结果表明城乡之间的收入不平等是全国收入不平等的决定性因素，据此本文提出了相关的政策建议。
关键词：中国基尼系数基尼系数的分解城乡之间收入不平等城镇化The Studies on the Decomposed Chinese Gini Coefficient by Urban/Rural ResidentsAbstract: this paper introduces different approaches on decomposition of the Gini ratios based on different groups, the paper also probes the internal relationships among these methods, on the basis of the approach of decomposition the Gini ratios by rural/urban divide, the author calculates the Chinese Gini ratios from 1996 to 2006. The results indicate that the current dominant factor in the Chinese Gini coefficient is the Gini coefficient between rural and urban areas. In the light of above analyses, the author presents some suggestions for policy-makers.Keywords: The Chinese Gini Coefficient Decomposition of the Gini Coefficient Urban-rural Income Disparity UrbanizationJEL Classification: D63; I30按城乡分解我国居民收入基尼系数的研究一、引言衡量收入不平等的标准有很多，如泰尔-L指数（Theil-L）、变异系数、平均离方差（又称库茨涅茨指数）和基尼系数等。
数据帝：中国基尼系数
中国的基尼系数是多少?根据官方发布基尼系数的《中国住户调查年鉴》，从2003年到2018年，中国的基尼系数走势是这样的：在2008年前上升，从2009到2015年下降，随后再次上升。
最新的基尼系数是2018年的0.468。
当然我们都知道，有很多微观调查数据的基尼系数都和官方发布的基尼系数不太一样。
这里我们主要会用到这样几份数据：1，CLDS，2016年调查“中国劳动力动态调查” （China Labor-force Dynamics Survey，简称CLDS）是“985”三期“中山大学社会科学特色数据库建设”专项内容，CLDS的目的是通过对中国城乡以村/居为追踪范围的家庭、劳动力个体开展每两年一次的动态追踪调查，系统地监测村/居社区的社会结构和家庭、劳动力个体的变化与相互影响，建立劳动力、家庭和社区三个层次上的追踪数据库，从而为进行实证导向的高质量的理论研究和政策研究提供基础数据。
2，CHFS，2017年调查中国家庭金融调查（China Household Finance Survey，CHFS）是中心最早开展的全国大型抽样调查，旨在收集家庭的资产与负债、收入与支出、保险与保障、人口与就业等方面信息，全面追踪家庭动态金融行为。
目前，中心已经成功实施三次调查。
2011年，收集家庭样本8438户，样本具有全国代表性；2013年，收集样本28141户，样本在全国代表性的基础上增加了省级代表性；2015年之后，样本扩大到40000余户，具有全国、省级和副省级城市代表性。
3，CFPS，2018年调查中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies，CFPS）旨在通过跟踪收集个体、家庭、社区三个层次的数据，反映中国社会、经济、人口、教育和健康的变迁，为学术研究和公共政策分析提供数据基础。
CFPS 重点关注中国居民的经济与非经济福利，以及包括经济活动、教育成果、家庭关系与家庭动态、人口迁移、健康等在内的诸多研究主题，是一项全国性、大规模、多学科的社会跟踪调查项目。
我国的基尼系数
基尼系数19820.319830.28419840.2419850.285819860.282219870.295919880.32919890.31319900.328919910.349319920.352319930.374219940.387519950.379419960.372819970.359819980.391819990.404320000.401120010.433720020.451220030.45820040.4720050.4832005年以前数据是来自 尹成远.中国人身保费收入的实证分析20060.49600732006,2007年数据是根据2004，2005年平均增长率计算而来，20070.50936490.06451618.295671.1803661.032258计算公式为按各地区人均收入占总收入的份额从低到高的顺序排列的。
单位：元可支配收 入工薪收入经营净收入财产性收入转移性收入为基尼系数各地区城镇居民平均每人全年家庭收入来源 (2007年)地 区总收入全 国13785.8114908.6110234.76940.72348.533384.6 北 京21988.7124575.5817318.72298.48530.836427.54 天 津16357.3517828.1510882.24800.82233.015912.08 河 北11690.4712335.968325.67649.79163.773196.73 山 西11564.9512468.419057.81431.07187.462792.06 内蒙古12377.8412977.079300.621036.97303.922335.56 辽 宁12300.3913438.438213.06765.33263.734196.3 吉 林11285.5211798.587641.21741.51131.83284.07 黑龙江10245.2810882.216945.95919.6798.262918.34 上 海23622.7326101.5418996.581157.55368.795578.63 江 苏16378.0117686.4810791.221502.06402.854990.35 浙 江20573.8222583.8314509.692611.911080.284381.95 安 徽11473.5812499.348683.96688.34249.782877.25 福 建15506.0516983.2611175.251208.84739.893859.28 江 西11451.69119848411.73655.34155.542761.39 山 东14264.715366.2611814.19730.16304.712517.21 河 南11477.0512082.998058.81819.34159.633045.21 湖 北11485.812382.938809.8602.17217.862753.1 湖 南12293.5412997.918612.48975.13388.193022.1 广 东17699.319618.8914659.441331.54649.442978.48 广 西12200.4413182.579075.18890.76449.412767.22 海 南10996.8711792.058113.01695.84282.992700.21 重 庆12590.7813441.179717.48654.81230.412838.48 四 川11098.2812009.818147.31755.17297.532809.79 贵 州10678.411066.437750.15764.63161.32390.34 云 南11496.1112296.428019.69686.18476.783113.77 西 藏11130.9311951.6710370.42280.68254.441046.13 陕 西10763.3411482.138292.38280.05121.022788.68 甘 肃10012.3410859.698140.72494.0671.362153.55 青 海10276.0611428.297849.44542.8966.622969.33 宁 夏10859.3311793.087667.771182.9147.422794.99 新 疆10313.4411302.999012.19606.3367.971616.49人身保费收入的实证分析与预测.[J].保险研究,2008,(1)，2005年平均增长率计算而来，考虑这两年股市暴涨，高收入家庭财富更是膨胀，所以基尼系数再加大有一定的合理0.14810818.29567 1.180366该公式来自魏后凯<现代区域经济>低到高的顺序排列的。
中国的基尼系数
中国的基尼系数如何呢?据国家统计局的数据，1978年中国的基尼系数为0.317，自2000年开始越过0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465。
此后，国家统计局竟然不再公布国内的基尼系数。
此后的基尼系数大都是经济学者的估计。
中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。
2010年，新华社两位研究员更判断我国的基尼系数实际上已中国的“基尼系数”在1994年就翻过了“警戒水位”，达到了0．434，1998年达到了0．456，1999年达到了0．457，2000年达到了0．458，2001年达到了0．459，每年以0．1％的速度在递增。
按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析，可以先算出两个基尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数。
然后再用加权平均方法算出一个基尼基数。
据测算，我国城市和农村两个基尼系数在0.32-0.35之间，加权平均之后，也大致在这个水平上。
一条来自亚洲开发银行的信息显示，中国的基尼系数已经由1993年的0.407上升到2006年的0.47，属于收入分配差距较大的国家。
超过了0.5。
据世界银行的测算，欧洲与日本的基尼系数也不过在0.24-0.36之间。
中国各省区基尼系数1、广东0.652、北京0.613、上海0.574、浙江0.545、福建0.536、湖南0.527、海南0.498、广西0.499、新疆0.49 10、江西0.47 11、山西0.47 12、辽宁0.46 13、重庆0.46 14、四川0.45 15、湖北0.45 16、内蒙古0.44 17、河南0.44 18、云南0.44 19、江苏0.43 20、黑龙江0.41 21、安徽0.4 22、河北0.38 23、天津0.36 24、山东0.35 25、吉林0.35 26、贵州0.34 27、陕西0.34 28、甘肃0.33 29、宁夏0.33 30、青海0.3 31、西藏0.28 32、香港、澳门及台湾地区无相关数据1995年0.389，1996年0.375，1997年0.379，1998年0.386，1999年0.397；其中，改革开放以来，从1978年到1999年农村居民的基尼系数分别为：0.2124，0.2407，0.2406，0.2417，0.2416，0.2439，0.2267，0.3042，0.3045，0.3026，0.3099，0.3099，0.3072，0.3134，0.3292，0.3210，0.3415，0.3229，0.3285，0.3369，0.3361；同期城镇居民基尼系数为：0.16，0.16，0.15，0.15，0.15，0.16，0.19，0.19，0.20，0.23，0.23，0.23，0.24，0.25，0.27，0.30，0.28，0.28，0.29，0.30，0.295。
综述如何认识我国的基尼系数
综述如何认识我国的基尼系数--------------------------------------------------------------------------------贫富差距，是指一国或一个地区拥有财产总量中贫富不等人群拥有数量的差距，可以用来研究收入分配制度和如何规范收入分配秩序。
怎么来衡量贫富差距呢？可用下面的统计表（以意大利2000年的统计数据）加以说明。
意大利2000年的统计数据：（左边两列是将人口平分得出的结果，右边两列则是左边的累加产生的结果。
）人口的百分比收入的百分比人口的百分比收入的百分比20 8.7 20 8.720 14 40 22.720 18.1 60 40.820 22.9 80 63.720 36.3 100 100从该统计计算中可以得知：2000年意大利最贫穷的20%的人口仅得到8.7%的收入；最富有的20%人群则得到了36.3%的收入。
但是，这还未能衡量出2000年意大利全国拥有财产总量中贫富不等人群拥有数量的差距，而藉助洛伦兹曲线计算出基尼系数，得出的基尼系数则可以满足我们的要求。
洛伦兹曲线和计算基尼系数1905年，美国统计学家洛伦兹（M·Lorenz）提出了洛伦兹曲线，用来比较和分析一个国家在不同或同一时代的收入与财富的平等状况。
其描绘方法，第一步，把社会人口按收入由低到高分为 10个等级，每个等级人口10%；第二步，将这10%人口的收入除以国民收入，得出每一等级人口收入在国民收入中的所占的比重，然后，以累计的人口百分比为横轴，以累计的国民收入百分比为纵轴，画出一个正方形图；第三步，根据每一等级人口的收入在国民收入中所占比重的具体数字，描绘出一条收入分配的曲线，这条曲线即洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线弯曲程度越大，收入分配越不平等。
1922年，意大利统计学家基尼(K·Gini 1884—1965)根据洛伦兹曲线，提出一个定量测定收入分配差异程度的指标，用来反映一个国家贫富的差距，称之为基尼系数，是把洛伦兹曲线图中洛伦兹曲线与完全平等曲线之间的面积用A表示，将洛伦兹曲线与完全不平等曲线之间面积用B来表示，基尼系数就表示为：G=A/（A+B），（参见示意图）实际的基尼系数介于0和1之间。
基尼系数概念和中国各年基尼系数
中国基尼系数什么是基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
基尼系数的计算公式含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量)。
近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。
山西农业大学经贸学院张建华先生提出了一个简便易用的公式：假定一定数量的人口按收入由低到高顺序排队，分为人数相等的n组，从第1组到第i组人口累计收入占全部人口总收入的比重为wi，则基尼系数，按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。
中国基尼指数
中国基尼指数基尼系数是一种常用的经济学工具，用以衡量一个国家或地区收入分配的不平等程度。
中国作为一个发展中的国家，其基尼指数一直备受关注，因为收入分配不平等一直是中国社会面临的一个重要问题。
本文将从几个方面探讨中国基尼指数的现状、影响因素以及可能的解决办法。
中国基尼指数的现状中国的基尼系数自上世纪80年代以来一直呈现出上升的趋势。
尤其是在经济快速增长的同时，城乡收入差距、地区发展不平衡等问题变得更加突出。
据统计，中国的基尼系数在过去几十年中一直高于0.4，甚至有的地区更是超过0.5，表明收入不平等问题十分严重。
影响中国基尼指数的因素中国基尼指数居高不下的原因有很多，主要包括以下几个方面：1.城乡分割：城乡收入差距巨大是中国基尼系数居高不下的主要原因之一。
城市居民的收入远高于农村居民，导致整体收入分配不平等。
2.行业差异：不同行业之间的收入差距也是一个重要因素。
高科技、金融等行业的收入往往远高于传统制造业、服务业等行业，导致收入分配不公平。
3.教育资源不均：教育资源的不均衡也是造成收入不平等的重要原因。
优质教育资源主要集中在一线城市和发达地区，农村地区和欠发达地区的教育资源相对匮乏，导致贫困地区居民的收入水平较低。
4.封建思想：一些封建思想对收入分配不平等也有一定的影响。
传统的等级观念、家族社会观念等因素都会影响到个人的经济地位，进而影响整体收入不平等的现状。
解决中国基尼指数问题的建议要解决中国基尼指数持续居高不下的问题，需要综合施策，从多个方面入手：1.加大收入再分配力度：通过税收政策、社会保障制度等手段，加大对高收入群体的税收压力，增加对低收入群体的帮助，实现收入再分配的目的。
2.优化教育资源配置：加大对农村地区和欠发达地区教育资源的投入，提高教育普及率和质量，缩小教育资源不均衡现象，为贫困群体提供更多的机会。
3.鼓励创业创新：通过一系列政策措施，鼓励创业创新，促进新兴产业的发展，创造更多就业机会，拉动经济增长，实现经济社会的持续发展。
基尼系数与我国基尼系数值
基尼系数与我国基尼系数值基尼系数的经济含义是：在国家全体居民收⼊中，⽤于进⾏不平均分配的那部分收⼊占总收⼊的百分⽐。
基尼系数最⼤值为“1”，最⼩为“0”。
“1”即表⽰100%的收⼊被⼀个⼈（单位），全部占有了，这就是居民之间的收⼊分配绝对不平均；⽽“0”则表⽰每个⼈的收⼊完全同等，居民之间的收⼊分配绝对平均，没有任何差异。
但这两种绝对化情况只是理论上存在，在现实⽣活中不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0—1之间。
按照基尼系数衡量，国际上通常认为，基尼系数超过0.4，表明财富已过度集中于少数⼈，是严重社会问题，将引发社会严重不稳。
因此把0.4作为收⼊分配贫富差距的“警戒线”的标准。
根据世界银⾏去年的报告，美国的基尼系数是0.46，⽽中国基尼系数超过0.54。
发达国家中，美国财富分配不均已成为严重问题，可是中国的财富集中程度则远远超过了美国。
⽽在5年前亚洲开发银⾏就对中国严重的财富分配不均已提出过警告。
2005年，亚洲开发银⾏发表了《减少不平等，中国需要具有包容性的增长》的报道并公布了《亚洲的分配不均》的研究报告，在纳⼊亚⾏研究范围的22个国家中，中国基尼系数值最⾼。
在衡量分配不平等的两个常见指标中，除基尼系数外，是收⼊最⾼的20％⼈⼝的平均收⼊与收⼊最低的20％⼈⼝的平均收⼊之⽐率。
当时的⽐率，中国台湾是6倍，印度、韩国是5.5倍，⽂莱是5 倍，巴基斯坦是4.5倍，最⾼的菲律宾也只是9倍，⽽中国是11倍，⽐亚洲任何国家（地区）⾼出⼀⼤截。
在亚⾏报告中，中国基尼系数的数值最⾼，是0.47，远远⾼于印度的0.36、印尼的0,34、中国台湾的0.33、韩国的0,31。
亚⾏指出，从1993到2004年，中国的基尼系数从0.41扩⼤到0.47，早就超出警戒线，应当采取必要措施遏制其继续攀升了。
亚洲经济总体在世界范围是⽋发达的，但我国却雄居贫富差距之冠。
还不到5年的时间，我国的基尼系数值长到了0.54，远远将“警戒线”抛在⾝后，现今我国贫富差距之悬殊⼜勇夺世界之冠。
中国基尼系数计算及其变动趋势分析
一、引言 中国居民收入差距究竟有多大？ 这个问题在学术界并没有取得一致意见，由此导致了对我国居民收入 差异程度截然不同的判断。厉以宁（ 2002） 提出了二元经济基尼系数的计算方法，① 按照这一方法计算的中 国居民收入基尼系数大致与城市或农村的基尼系数相当，因此他认为中国的贫富差距还不够大，只有拉大 差距，社会才能进步。李实、赵人伟（ 1999） 认为虽然目前在我国的总体收入分配中还没有明显出现两极分 化的问题，但居民收入差别已经过高。② 魏众（ 1998） 认为 1990 － 1995 年随着市场化进程的深化，分配状况进 一步恶化。③ 宋冬林（ 1995） 认为占全国人口不到 3% 的高收入户的存款占全国居民存款总额的 28% ，高收入 户与低收入户的差别越拉越大，贫富两极分化的问题十分明显。④ 陈宗胜（ 1994，⑤ 1997，⑥ 2002⑦ ） 长期倾 心于中国收入分配状况的研究，1994 年他认为收入差别程度“与同样发展水平的公有经济国家和私有经济 在收入概念可比范围内的收入分配差别大体一致”，1997 年认为我国居民收入分配差别总体状况是大致适 当的，2002 年认为虽然基尼系数超越国际警戒线，但收入差别扩大不等于两极分化。
的农村居民收入按照一定的收入区间分组，城镇在 1987 年之后按收入等级分为非等份的 7 组，农村在 2001
年之后按收入等级分为 5 等份。因此，无论是等份还是非等份的基尼系数计算公式都不能提供口径一致的计
算结果。根据基尼系数是洛伦兹曲线图中不平等面积与完全不平等面积的比值，可以推导出如下计算基尼
Sundrum（ 1990） 提出的“分组加权法”计算全国居民收入基尼系数： ②
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国统计年鉴基尼系数
中国统计年鉴是中国国家统计局每年出版的一本大型统计资料汇编，其中包含了我国各个领域的重要数据。
其中一个重要的指标就是基尼系数。
基尼系数是反映收入分配不均的指标，其取值范围在0至1之间。
数值越大，表示收入分配越不均。
而基尼系数为0则意味着收入完全均等。
在中国，基尼系数的数据一直备受关注，因为它反映了我国经济增长与发展对于贫富差距的影响。
根据中国统计年鉴的数据显示，2019年中国全国居民家庭可支配收入基尼系数为0.467。
这个数字虽然比2018年略有下降，但仍然处于较高水平。
同时，不同地区之间基尼系数的差异也很大，东部地区普遍低于全国水平，而西部地区则普遍高于全国水平。
通过这些数据，我们可以看到中国在经济发展过程中收入分配不均问题仍然存在。
政府和社会各界应继续推进收入分配制度改革，加强扶贫措施，使发展成果更加公平地惠及所有人民。
- 1 -。