2010年国家自然科学基金受资助情况及2011年度申报部署

2010年国家自然科学基金受资 助情况及2011年度申报部署
科技处
2011年1月6日
2109年5月19日
感谢你的观看
1
分四个部分： 一、2010年我校获得资助情况 二、2010年我校申报项目存在主要问题 三、2011年申报工作安排 四、2010年度基金项目申请自查表
2109年5月19日
感谢你的观看
2109年5月19日
感谢你的观看
22
22
“立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心
重要性 化费时间 题目（摘要）—————— 20%————10% 立项依据 ——————— 40%————50% 研究内容和目标可行性—— 30%————20% 其他 —————————10%————10%
2109年5月19日
--为达预期目标所必须创新的关键技术
2或109研年5月究19日手段。
感谢你的观看
人次 12
9
项目
研究方法
研究方法要具体、清晰。
注意知识产权的保护，即能说明问 题，又不暴露“技术诀窍”。
存在问题
人次
缺乏创新性
16
阐述不清楚
12
个别研究方法不熟 6 悉
“研究方法”与“研究内容”要分 清 —— 避免评语“思路不清”。
工作，这样可以使评议人从中了解申请者的 缺乏理论依据
一些思路（不怕与“研究基础”部分有重 缺少近两年的
复）。最好写自己预研发现了什么 ，言下之 意：“只有我才能干这一课题”，否则反对
最新研究分析
你的评语言下之意可以是：“你写的项目是 重要，但别人来做更合适”。
创新性不强
2109年5月19日
感谢你的观看
1.从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并 引出当前的热点研究方向。
2.从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向 的研究进展，引出阐明机理或发明新方的关键问题所在。
3.围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、 当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出目前尚 未解决的问题。
2109年5月19日
要提出拟开展的研究项目的研究特色 和新颖的学术思想，对创新性内容的提 出和分析必须科学和严谨。
创新包括： 新的理论；新的方法； 新的体系；新的规律。
源头创新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性 “交叉学科”是提倡的，但要说交叉 点在哪。 “填补空白”不是特色和创新，这里 也不要写。
人次 45
2109年5月19日
7
要集中精力解决科学问题，避免内容 工作量过大
10
庞杂或空泛，重点不突出。
简单，深度不够
12
不要泛泛空谈学科交叉，申请者 不具体、笼统
16
要阐明拟申请项目的交叉点在哪里， 对相关学科发展的促进作用如何。对 基础研究而言，填补国内空白不是特 色与创新。
科学意义和学术思想力 6 度不够
与题目关联性不强
2
感谢你的观看
18
简历
项目
存在问题 个人简历重点不突出
人次 8
申请者简历必须包括申请者和 项目组主要成员的学历和研究工作 简历，近期已发表与本项目有关的 主要论著和获得的学术奖励情况及 在本项目中承担的任务。要列出相
简历与项目组成员不一致 5 （例如：申请书中相应部 分有多篇论文是申请者所 属实验室的工作，但并没 有参加项目人员的署名）
时酌情处理（主要对应用基础项目）
“技术路线”不宜太多（切忌为解决
一个问题，什么方法都用）—— 避免评
语“范围太广，路线不明确”。
人次 7 5 10
2109年5月19日
感谢你的观看
12
可行性分析
是对研究方案、技术路线是否能顺利进行作一说明，要 有理有据，要正确、合理、可行，同时应具有创新性，使评 审专家相信你设计的方案或路线是行得通的，能够完成你的 预期目标。
无科学意义
5
4 3
主要 问题
5
必须阐明申请者拟开展本项研究工作的充足理 由以及理论和学术意义。
主要参考文献要显示国内外关键性的研究工作， 要注意文献的时效性(经典文献除外)。参考文 献最好今年的。
2109年5月19日
感谢你的观看
6
项目
存在问题
人次
研究内容
没有创意（创新）
38
偏应用研究
5
研究内容应紧紧围绕研究目标， 重点不突出
2
一、2010年我校获得资助情况
项目申请与受资助在基金委各学部的分布情况
35
30
29
25
申报
25
20
数
20
15
10 8 6 5 0 2 20 20 00 10
2
3
8
5
0
5 1
4 0
3 0
10
受资 助数
0
工程生生生生生生生生与命命命命命命命命材医管信地化科科科科科科科科料学理息球学学学学学学学学学科科科科科科部部部部部部部部学87654321学学学学学部部部部部部处处处处处处处处
感谢你的观看
23
选题
符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南），科学意 义与学术价值，创新性。
上：原有研究的深入和拓展（扬长避短）。 中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。
新颖是关键。
选题之忌:
重复研究：
不完全了解前人的工作；
不阅读《项目指南》,不查阅《资助项目汇编》 研究内容甚至项目名称
对本学科、分支领域、研究方向的发展有何贡献？对科
技、经济、社会发展有何重要意义及应用前景？
立项依据的论述与研究内容要紧密联系； 准确评价自己的工作、同行的工作； 注意参考文献的时效性，参考文献应反映申请者对研究
状态的了解。
2109年5月19日
感谢你的观看
26
26
立项依据撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的 主题。
2109年5月19日
感谢你的观看
10
项
目
存在问题
人次
研究对象
缺乏新意
4
明确国家支持的重点，仔细阅读 研究对象不清楚 1 项目申报指南。
2109年5月19日
感谢你的观看
11
项目
存在问题
技术路线
比较简单
技术路线要具体、清晰。
设计不合理
“技术路线”写得具体清楚则容易得 不清晰、不具体
到“可行性较强”的评语。但有保密问题
2109年5月19日
感谢你的观看
28
关于科学问题
1、从提出问题到形成科学问题
科学研究始于问题。
科学问题：一定时代的科学认识主体在当时的知识背景下 提出的关于科学认识和科学实践中需要解决而未解决的矛 盾。

有意义

新颖性

未知性

可行性

时代性

科学问题不是关键技术、产品研发。
2109年5月19日
17
工作条件
项目
工作条件包括已具备的实验条件，尚 缺少的实验条件和拟解决的途径，以及利 用国家重点实验室和部门重点实验室的计 划与落实情况。
要注意研究条件的特色不能完全代表 项目的研究特色，更不能代表新颖的学术 思想。
存在问题 一般 研究条件差、仪 器设备不足
介绍不清
人次 9 5
4
2109年5月19日
都与前一两年资助项目雷同，无创新性。
打一枪换一个地方。
2109年5月19日
感谢你的观看
24
摘要
假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个申请书 的主要内容。
400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义:问题提出（即 背景,1～2句）,研究内容为主（要体现研究思路）,意义（1～2句, 要明确、具体）。
感谢你的观看
4
二、2010年我校申报项目存在主要问题
项
目
立项依据
存在问题 不充分
人次 10
对国内外的研究现状进行广泛深入的调 研，既要介绍国外动态，更要介绍国内研究 的情况。列出国内外同行的工作，指出需解 决的共性问题。
研究进展了解 不够，分析不 全面，缺重要
文献
介绍国内情况应包括申请者本人的研究
关论文(著)所有作者排序、论文(著
)名称、期刊(出版社)名称、发表(
出版)时间。
2109年5月19日
感谢你的观看
19
项
目
研究团队
存在问题 科研力量薄弱
人次 8
要合理，支持研究内容。
项目负责人及项目组成员亲笔 签字。
结构不合理（例 6 如：青年基金应 以青年骨干为主）
2109年5月19日
感谢你的观看
感谢你的观看
15
项目
年度计划
存在问题 不合理，重复
计划要具体。切忌如下计划：第一 年文献调研，第二年实验研究，第三年 写出研究报告。
预期成果可给出一个大致的设想。 要与“研究目标”写的相吻合。强调质 量。例如“预期在国内外核心期刊发表 论文XX篇”不好，关键是达到什么水平 。
人次 0
2109年5月19日
20
项
目
经费预算
要合理，按照管理办法。
存在问题
人次
不合理（例如：无 6 合作单位最好不要 出现协作费；各类 支出比例不符合要 求等 ）
2109年5月19日
感谢你的观看
21
申请书撰写注意事项
在选题确定之后，应理顺以下几个问题： 立项依据：why提出本项研究? 研究目标和内容：研究what? 研究方法与技术路线：how开展研究? 研究基础：why由你来研究？
内容重复，已经应用 4
要从学术思想角度提出可行性分析 预期结果不明确
3
，不能仅就研究队伍和研究条件方面 进行介绍和分析，只有上述三方面优 势的综合，才是取得成果的关键。
与研究方案和技术路线 2 不一致
2109年5月19日
不合理
感谢你的观看
2 7
项目
百度文库
存在问题
研究目标
研究目标应是解决学术性问题，避
免目标设置偏大、解决一个非学术性的目
标或做一件达到某一指标的具体工作，同
时也要避免泛泛探索规律的研究。
说明本项研究最终期望要达到什么目
的，是总体的表述与概括。
目标要有限，重点要突出，鼓励“小 题
精作”，反对“大题小做”。 研究目标”是“解决科学问题、学术
问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或
“改进性能” ，避免评语“不属于国家
自2109然年5月科19日学基金资助范围”。
感谢你的观看
16
项
目
存在问题
人次
工作基础
不够
36
没有前期研究积累
14
工作基础是指申请者和项目组主要成
员与本项目有关的研究工作积累以及已经
取得的研究工作成绩，不是指所在单位的
研究集体或者导师的工作。
对已发表论文，要求列出全部作者姓 名、论文题目、发表的年份、期刊号、页 码等。
2109年5月19日
感谢你的观看
盾中提出。
2109年5月19日
感谢你的观看
30
3.从提出科学问题到形成科研课题 科学问题是科研课题的来源，但并不是所有的科 学问题在这个时代里都成为科研课题。 由于客观物质条件、科学背景知识以及认识主体 能力等多种因素的制约，我们只能从众多的科学问题 中筛选出与其相适宜的科学问题作为科研课题。
已掌握的研究方法 材料来源 实验条件 前期工作基础 项目组人员结构。
2109年5月19日
感谢你的观看
13
项目
存在问题
研究方案
可行性不强
研究要尽量具体。避免成为 试验实施方案。注意保护知识产 权。
模糊不清 设计不合理
人次 17 10 3
2109年5月19日
感谢你的观看
14
项目
创新点
存在问题 不十分明显和突出
感谢你的观看
29
2.科学问题提出的途径 （1）从新经验事实的解释中提出； （2）从科技的空白区和结合部中提出； （3）从新事实与旧理论的冲突中提出； （4）从相互并存的多种假说中提出； （5）从科学理论内部中提出； （6）从不同学科理论观点之间的矛盾中提出； （7）从追求理论的普适性和逻辑的简单性中提出； （8）从证实假说或事实的可靠性中提出； （9）从某一学科的概念、理论和方法向其他领域移植中出； （10）从科学理论和方法的推广和应用中提出； （11）从社会需要与现行的生产技术手段不能满足需要的矛
如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题， 对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提 供……思路”。
2109年5月19日
感谢你的观看
25
立项依据
为什么提出本项研究？
目前有谁在研究？他们解决了什么问题？是如何进行研 究的？还有哪些问题没解决？他们的研究对你要开展的 研究有什么启发？
感谢你的观看
不明确、不具体 预期目标过高
人次 15 20
8
项目
存在问题
关键问题
不突出、不明
确
拟解决的关键问题要清楚， 不能省略，
而且要准确 —— 避免评语“申请显目没有深
度”。
也不能太多——避免“申请人缺乏完成
本项目的能力”。
什么是关键问题 ？完成本研究在理论上
和技术上的“瓶颈”。
--研究过程中对达预期目标有重要影响 的某些研究内容或因素。可理解为科学问题 的核心。
2109年5月19日
感谢你的观看
3
2010年我校各学院国家自然科学基金申报与受 资助情况
30 27
25
20 20
15
15
12
10 5
8
5
4
6
1
2 00
0
2
5
89
1
0
0
2 0
10
0
申报数
受资助 数
农学与植经人资园食生理建机化动保管文环艺品科信工电药科学学学学学学学学学学学学院院院院院院院院院院院院
2109年5月19日
感谢你的观看
27
4.对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的 依据。 新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的 理论依据和实验依据。 要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的 原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝 不能是一种简单的移植。 5.提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题。 6.把自己的工作基础放在立项依据中