案例武汉武商集团企业财务分析案例
鄂武商——控制权之争的经典案例
鄂武商:控制权之争的经典案例一、股权之争,你来我往堪称经典8月3日,武汉武商集团股份有限公司(以下简称鄂武商)的第一大股东武汉商联(集团)股份有限公司(以下简称武商联)公布了《武汉武商集团股份有限公司要约收购报告书摘要》,武商联和其一致行动人武汉经济发展投资(集团)有限公司、武汉国有资产经营公司无条件向除收购人和武商联的其他一致行动人以外的鄂武商全体流通股股东发出的部分要约收购,拟收购鄂武商A合计不高于25,362,448股股份,占鄂武商全部股本5%。
若该要约收购完成,武商联和其一致行动人将持有鄂武商34.99%股权。
停牌多日的鄂武商股票也于当日复牌。
对于要约收购的目的,武商联对外宣称是“为进一步增强对公司的影响力,更好地促进公司发展,并看好公司未来的增长潜力”。
后两项理由虽然“冠冕堂皇”,但不过是陪衬而已,并非真正的目的。
而“为进一步增强对公司的影响力”,才是此次要约收购的真正目的。
所谓增强影响力,说白了就是与鄂武商的第二大股东浙江银泰投资有限公司(以下简称“浙银投”)争夺第一大股东的地位。
这是中国证券市场上首例因股权之争而触发的要约收购事件,自然引人关注。
要约收购只不过是两个大股东经过多个回合的较量使“剧情”进入到另一个阶段而已。
而此前的“剧情”,可谓精彩纷呈,更加值得回味。
2011年3月28日,浙银投通知鄂武商,称其在二级市场增持公司 477,187 股股份,加上浙银投两家关联方已经持有公司的股份,三家合计持有的股权占公司总股本的22.71%,高出武商联0.02%,成为公司第一大股东。
然而仅仅过了一天,武商联就与与持有公司600,000股股份、占公司总股本的 0.12%的武汉经济发展投资(集团)有限公司(以下简称“经发投”,经发投),签署《战略合作协议》,约定在鄂武商所有对董事会的安排和股东大会表决等决策方面保持一致,成为一致行动人。
如此一来,武商联及其关联方、一致行动人合计持有的股权占公司总股本的22.81%,以高出浙银投0.1%优势,重回公司第一大股东的位置。
OPM战略下的财务弹性分析_基于鄂武商_武汉中商_武汉中百的案例_白朝丽
支付现金股利
45
资本收益率
16.9% 17.9% 20.4% 2.6% 4.6% 8.2% 12.3% 10.9% 12.3%
(净利润/股东权益)
考察营运资本周转状况的重要指标是现金周转期,它是衡量
公司OPM战略是否卓有成效的关键指标。表2列示了鄂武商、武汉
中商、武汉中百三家企业过去三个会计年度的现金周转期的计算
2586 3078 3787 1453 1500 1449 1754 2328 2839
股东权益
1298 1537 1556 585 603 658 1026 1580 1736
销售收入
5297 6630 7938 2796 3161 3363 6959 8649 10096
净利润
220 275 318 15 28 54 126 172 214
武汉中商
武汉中百
2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009
资产总额
4256 5178 5849 2326 2380 2496 3322 4147 4642
负债总额
2958 3641 4293 1741 1777 1838 2296 2567 2906
其中:流动负债
中百三家企业过去三个会计年度的主要财务指标。不难发现,鄂武
商的资产规模最大,武汉中百次之,武汉中商最小,近三年的资本
收益率也呈现出同样的排列。这三家企业过去三年的销售收入和
净利润均呈现出逐年递增的趋势,其中净利润以武汉中商的增幅
最大,其两年增幅均超过85%。
表1
主要财务指标
单位:百万元
项目名称
鄂武商
中商徐东平价广场、武汉销品茂等知名的零售卖场。
银泰收购鄂武商案例分析1背景介绍
鄂武商简介
鄂武商全称为武汉武商集团股份有限 公司,是湖北省最大的综合性商业企 业之一。
鄂武商在武汉市内拥有较高的知名度 和市场份额,是当地居民购物的首选 之一。
鄂武商主要从事百货、超市、电器等 零售业务,拥有多个购物中心和百货 商场。
收购事件的起因和经过
起因
银泰集团为了扩大在零售领域的 市场份额,计划收购鄂武商。
收购的未来展望和可能的影响
1 2 3
未来发展潜力大
银泰与鄂武商的结合具有较大的发展潜力,有望 在零售行业中取得更大的市场份额。
竞争格局变化
银泰收购鄂武商后,将进一步加剧零售行业的竞 争格局,促使其他零售企业加快创新和提升竞争 力。
跨区域扩张机会
银泰与鄂武商的结合将为双方提供更多的跨区域 扩张机会,实现更广泛的业务覆盖。
品牌资源丰富
鄂武商拥有较多的品牌资 源,与银泰集团的品牌战 略相契合,有助于提升银 泰集团的品牌影响力。
经营状况良好
鄂武商在当地拥有较高的 知名度和美誉度,经营状 况良好,具有良好的发展 前景。
收购对双方的影响和意义
提升市场竞争力
通过收购鄂武商,银泰集 团可以进一步扩大市场份 额,提高市场竞争力,巩 固行业地位。
财务整合
银泰对鄂武商的财务管理进行了整合,优化了其财务结构,提高了资 金使用效率,为鄂武商的长期发展提供了保障。
04
收购结果分析
收购后的经营状况
经营业绩改善
银泰收购鄂武商后,通过优化管理、调整经营策略等方式,使得 鄂武商的经营业绩得到显著提升。
品牌形象提升
银泰作为知名品牌,其品牌影响力有助于提升鄂武商的市场形象和 知名度。
业务拓展与升级
银泰为鄂武商带来了更丰富的商品资源和供应链优势社会反响和评价
案例 武汉武商集团股份有限公司财务分析案例
案例XX武商集团股份XX财务分析报告XX武商集团股份XX(以下简称“武商集团”)的前身是XX商场,创建于1959年,是全国十大百货商店之一。
1986年12月改造为股份公司。
1992年11月20日公司股票在深交所上市。
1999年末公司总股本为507248590股。
公司是一家集商业零售、房地产、物业管理及餐饮服务的大型集团公司。
下面我们结合武商集团1999年年报和2000年中报从偿债能力、营运能力、获利能力、资金结构、资金平衡、和发展能力六个方面进行企业常规财务分析。
表1武商集团主要财务指标一览表(一)偿债能力分析企业的偿债能力,静态地讲,就是用企业资产清偿企业长、短期负债的能力;动态地讲,就是用企业资产和经营过程中创造的收益偿还长、短期负债的能力。
企业有无支付现金的能力和偿还债务的能力是企业能否生存和健康发展的关键。
企业偿债能力分析主要从现金支付能力、短期偿债能力和长期偿债能力三方面进行。
1.现金支付能力分析我国目前金融市场不发达,企业有价证券存量极少,虽然拥有较多存货和应收帐款,但它们的变现性很难得到保证。
因此现金支付能力分析就成为衡量企业偿债能力的一个不可缺少的内容。
现金支付能力是指企业用现金或银行存款支付资金需求的能力,它是企业短期、长期偿债能力的具体和直接表现,也是判断企业应变力大小的根据。
我们可利用现金流动负债比率(现金、银行存款/流动负债)指标来判断现金支付能力。
1999年底武商集团现金流动负债比率为0.0738,2000年上半年为0.1061。
尽管今年上半年较去年有所提高,但显然现金比率仍很低,公司几乎不具备用现金支付到期债务的能力。
2.短期偿债能力分析资产流动性是测定公司偿债能力的一个重要因素,通常采用流动比率(流动资产/流动负债)和速动比率(速动资产/流动负债)两个指标衡量企业短期偿债能力一般认为,这两个比率的正常值分别为2和1。
从表1中资料可以看出,武商集团资产流动性比率远远低于合理值,表明当债务到期时,公司很难通过资产变现来偿还本息,取而代之的只能是营业收入和外部融资。
武商集团财务报表分析
武商集团财务报表分析【摘要】随着我国经济的快速发展、市场经济的日益成熟,我国商业商业百货行业之间的竞争愈演愈烈。
武商集团作为湖北省商业百货行业龙头,其正处于高速发展阶段,本文对该公司2008年至2011年的财务报表进行了分析,主要包括盈利能力分析、偿债能力分析、营运能力分析、发展能力分析和现金流分析。
此外,还利用swot分析方法对武商集团进行分析,并提出预测估值,可为广大投资者作参考。
【关键词】武商集团财务分析前景分武商集团前身是创建于1959年的武汉商场,具有50年的历史。
1986年进行股份制改造,1992年”鄂武商”(000501)在深圳上市,成为中国商业第一股,是全国最早上市的商业企业。
其经营领域涉及商业零售批发、房地产开发、物业管理、旅游餐饮及进出口贸易等。
一、财务指标分析(一)盈利能力分析。
但是由于成本费用的上升幅度远大于利润总额的增长幅度,导致成本费用利润率下降。
而引起成本费用大幅上升的原因有以下:成本上升一方面是公司国际广场二期、十堰人商新大楼和量贩新开门店增加销售,另一方面老门店千方百计扩大销售所致。
排开此经营之外的因素,整体表现武商盈利能力良好。
(二)偿债能力分析。
1.短期偿债能力分析资产负债率为负债总额与资产总额之比,它表示的是公司资产中有多大比例是由负债筹集的,用来衡量企业在清算时保护债权人利益的程度,因此对于债权人来说此项指标值越小越好。
武商的资产负债率在稳定中上升,2012年有小幅下降,但是高于行业均值60%。
对债权人来说,武商的偿债风险因此也高于行业均值,对债权人的利益保护程度较低。
(三)营运能力分析。
应收账款周转率反映公司从取得应收账款的权利到收回款项,转换为现金所需要时间的长度。
一般说来应收账款周转率越高越好。
武商集团和同行业相比,应收周转率偏低,表明收账缓慢,账龄较长。
但是近两年来数值上升明显,表现为营运能力上升。
总体表现武商的营运能力一般。
(四)发展能力分析。
第11章财务分析
PPT文档演模板
• 固定资产周转率高,表明企业固定资产利用充分,同时也表明 企业固定资产投资得当,固定资产结构分布合理,能够充分发挥固 定资产的使用效率。
第11章财务分析
•二、总资产周转率(Total Assets Turnover)
PPT文档演模板
第11章财务分析
•3、产权比率(Equity Ratio)
•产权比率=负债总额÷所有者权益
• 产权比率反映了企业所有者权益对债权人权益 的保障程度。这一比率越低,表明企业的长期偿债能 力越强,债权人权益的保障程度越高,承担的风险越 小
PPT文档演模板
第11章财务分析
•4、利息保障倍数(Times interest earned)
PPT文档演模板
第11章财务分析
• 1、流动比率(current ratio)是流动资产 与流动负债的比率,它表明企业单位流动负 债有多少流动资产作为偿还的保证,反映企 业用可在短期内变现的流动资产偿还到期流 动负债的能力 。
• 流动比率=流动资产÷流动负债
• 根据企业的长期经验,一般认为流动 比率为2:1的比例是比较适宜的。
PPT文档演模板
第11章财务分析
•二、比较分析法
• 比较分析法是通过经济指标的数量上的比较,来 揭示经济指标的数量关系和数量差异的一种方法。
•比较法的三种形式:
• 1、实际指标同计划(定额)指标比较。
• 可以揭示实际与比划或定额之间的差异,了解该项指标的 计划或定额的完成情况。
• 2、本期指标同上期指标或历史最好水平比较。 • 可以确定前后不同时期有关指标的变动情况,了解企业生
000501武商集团2023年三季度决策水平分析报告
武商集团2023年三季度决策水平报告一、实现利润分析2023年三季度利润总额为842.46万元,与2022年三季度的9,338.14万元相比有较大幅度下降,下降90.98%。
利润总额主要来自于对外投资所取得的收益。
2023年三季度营业利润为535.49万元,与2022年三季度的9,087.51万元相比有较大幅度下降,下降94.11%。
在营业收入迅速扩大的情况下,营业利润却出现了较大幅度的下降,企业未能处理好扩大市场份额和提高盈利水平之间所存在的矛盾,应尽快采取措施处理市场扩展所带来的经营危机。
二、成本费用分析武商集团2023年三季度成本费用总额为172,005.85万元,其中:营业成本为91,457.79万元,占成本总额的53.17%;销售费用为61,379.52万元,占成本总额的35.68%;管理费用为5,077.19万元,占成本总额的2.95%;财务费用为8,220.68万元,占成本总额的4.78%;营业税金及附加为5,870.67万元,占成本总额的3.41%。
2023年三季度销售费用为61,379.52万元,与2022年三季度的45,485.86万元相比有较大增长,增长34.94%。
从销售费用占销售收入比例变化情况来看,2023年三季度大幅度的销售费用投入带来了营业收入的大幅度增长,企业的销售活动取得了明显的市场效果,但相对来讲,销售费用增长明显快于营业收入的增长。
2023年三季度管理费用为5,077.19万元,与2022年三季度的5,568.6万元相比有较大幅度下降,下降8.82%。
2023年三季度管理费用占营业收入的比例为2.96%,与2022年三季度的3.74%相比有所降低,降低0.78个百分点。
但企业经营业务的营利能力并没有提高,应注意管理费用支出的合理性。
三、资产结构分析武商集团2023年三季度资产总额为3,214,224.12万元,其中流动资产为640,498.47万元,主要以货币资金、存货、预付款项为主,分别占流动资产的53.36%、26.92%和7.04%。
武商集团股份有限公司财务报表分析
武商集团股份有限公司财务报表分析作者:胡文钰来源:《青年与社会》2019年第22期摘要:自20世纪20年代,随着资本市场不断变化发展,规模不断扩大,投资者面临的投资机会与风险也不断增加。
公司的管理者为了使公司的财务状况及企业的利润得到更好的发展,他们充分利用资产负债表、利润表等报表中的数据对企业的各项指标进行分析研究。
文章首先会对武商集团进行介绍,其次根据2016-2018年的财务报表数据对公司的主要指标进行分析评价,最后从各个角度对该公司的经营管理、运营活动等方面提出建议。
关键词:财务报表分析;盈利能力;营运能力;偿债能力一、公司简介武商集团为湖北省省内大型综合性商业企业集团,它始建于1959年的武汉商场,之后对其进行股份改造。
武商集团于1992年在深圳上市,是中国最早也是第一批上市的商业型企业。
集团经营的区域包涵了零售、批发、房产开发、旅游餐饮、物业管理及进出口贸易等,其被称为“湖北商业的一张名片”。
二、盈利能力分析盈利能力是指该企业在固定的时间段内获取利润的能力。
武商集团股份有限公司2016年-2018年盈利能力财务数据如下:2016-2018年销售净利润率分别为:5.60%,6.85%,5.93%2016-2018年净资产收益率分别为:19.51%,18.76%,13.61%2016-2018年营业毛利率分别为:22.21%,22.70%,22.32%2016-2018年成本费用利润利润率分别为:8.01%,9.94%,8.80%(1)销售净利润率分析由以上数据知,该公司销售净利率在2017年相比2016年上升了1.25个百分点,在2017-2018年间下降0.92个百分点,整体呈小幅上升趋势。
由利润表知,该公司的营业收入整体呈小幅度上升,净利润上升且增长速度快于销售收入的增长速度,成本小幅度下降,相对于收入来说控制的效果较好。
该公司的总体盈利能力增加,公司未来的发展良好。
(2)净资产收益率分析由以上数据知,该公司近三年的净资产收益率降低,2018年相比于2016年减少了5.9个百分点。
利用Crystal Ball进行基于时间序列的财务预测——以武商集团为例
中国科技信 息 2 0 年第 1 期 07 8
C IA S I C N E H O O Y I O M T N s 20 HN CE E A D TC N L G N R A I 印. 7 N F O 0
|
|
| —
关 系 ,只 需 要 点 击 S lc Al按 钮 ( tp ee t l Se 6, C rdco 就 会 自动 的 检 测所 有的 ) B P ei r t
模 型 ,并 将 最优 模 型的结 果显 示 出来 。 Reut标签包括四个步骤 ( 图2 sl s 如 所 示 ) tp 和 Se g 于 确 定预 测期 间 及 。Se 7 tp 用 预测结果的置信区间 ,本例选择预测 武商 集团 2 0 年 四个季度的销售额 , 06 置信区间
中国科技信息 20 年第 1 期 07 8
C IA S I C N EH OO Y I O M T N Sp20 HN CE EA D TCN L G N R A I e.07 N F O
“ 络结 构” 此概 念对应 于社区时 , 网 。 首先要指出的是任何社区从空间分布上看 都 是 人 的 集 合 ,其 次 它 也 是 人 们 交 往 的 空 间。个 体的 差异 以及社 区 内各群 体的 差异决定了社 区成 员承担社会角色的多样 性 及社 区内外 交际 网络 的多元 化 ,而 网 络社区概念的提 出也就是为 了体现 出社 区 多样化 发展 的要 求 。 () 4 .社区规模适度化 由 于 同 小 区 内 居 住 人 口过 多 , 居 民
度 0 C Y T L B L;财 务预 测 ; 时 间序 列 R s A AL
开发的基于 ExC L的扩 展软 件,也是 世 E
界 上 第 一 且是 目前 唯 一 的一 个 结 合 风 险 个 分 析 及 优 化 技 术 的 预 测 工 具 。 安 装 Cr sa al ,E E y tl B l后 XC L的菜单 栏将 会
000501武商集团2023年上半年决策水平分析报告
武商集团2023年上半年决策水平报告一、实现利润分析2023年上半年利润总额为17,273.8万元,与2022年上半年的36,753.47万元相比有较大幅度下降,下降53.00%。
利润总额主要来自于内部经营业务。
2023年上半年营业利润为16,976.94万元,与2022年上半年的36,739.35万元相比有较大幅度下降,下降53.79%。
在营业收入迅速扩大的情况下,营业利润却出现了较大幅度的下降,企业未能处理好扩大市场份额和提高盈利水平之间所存在的矛盾,应尽快采取措施处理市场扩展所带来的经营危机。
二、成本费用分析武商集团2023年上半年成本费用总额为355,676.67万元,其中:营业成本为197,977.06万元,占成本总额的55.66%;销售费用为119,877.01万元,占成本总额的33.7%;管理费用为10,304.37万元,占成本总额的2.9%;财务费用为15,116.8万元,占成本总额的4.25%;营业税金及附加为12,401.43万元,占成本总额的3.49%。
2023年上半年销售费用为119,877.01万元,与2022年上半年的88,111.56万元相比有较大增长,增长36.05%。
从销售费用占销售收入比例变化情况来看,2023年上半年大幅度的销售费用投入带来了营业收入的大幅度增长,企业的销售活动取得了明显的市场效果,但相对来讲,销售费用增长明显快于营业收入的增长。
2023年上半年管理费用为10,304.37万元,与2022年上半年的10,242.31万元相比变化不大,变化幅度为0.61%。
2023年上半年管理费用占营业收入的比例为2.77%,与2022年上半年的3.04%相比变化不大。
管理费用与营业收入同步增长,但销售利润却大幅度下降,要注意提高管理费用支出的效率。
三、资产结构分析武商集团2023年上半年资产总额为3,193,951.05万元,其中流动资产为602,848.21万元,主要以货币资金、存货、其他流动资产为主,分别占流动资产的52.12%、29.4%和6.88%。
第六模块财务分析
1.89%
-12.1%
3.52%
-2.89%
固定资产周转率 平均收帐期
1.007 79天
0.687 77天
案 例 分 析
通过对武商集团2000年6月30日主要财务指标分析, 武商集
团2000年上半年偿债能力和营运能力与上年末相比变化不大;
盈利能力有所提高,主要是主营业务利润率提高较大。比率分 析法是财务分析的常用方法,通过对有关财务指标的对比分析, 评价企业的偿债能力、营运能力、盈利能力和发展能力,从而 达到对企业财务状况综合评价。本章主要对财务分析的理论和 实务进行学习和讨论。
• 第一节 财务分析的目的与内 容
一 二 三
财务分析的概念与目的 财务分析的内容 财务分析的 局限性
一、财务分析的概念与 财务分析 以企业财务报告反映的财务指标 目的
为主要依据,对企业的财务状况和经营成果 进行评价和剖析,以反映企业在运营过程中 的利弊得失、财务状况及发展趋势,为改进 企业财务管理工作和优化经济决策提供重要 的财务信息。
第二节 财务分析的方 法
一
比较分析法 比率分析法 趋势分析法
二
一
二
因素分析法
一、比较分析法
• (一)横向比较分析(horizontal analysis) • ◆指前后两期财务报表间相同项目变化的比 较分析。 • ◆揭示各会计项目在这段时期内所发生的绝 对金额变化和百分率变化情况。
绝对金额增减 A 会计期间
指
标
99.12.31 0.2820 0.4681 0.2715 0.5344
2000.6.30 0.2926 0.4386 0.1986 0.5554
指
标
99.12.31 0.3300 0.0334
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
案例武汉武商集团企业财务分析案例Revised by Chen Zhen in 2021案例武汉武商集团股份有限公司财务分析报告武汉武商集团股份有限公司(以下简称“武商集团”表1武商集团主要财务指标一览表(一)偿债能力分析企业的偿债能力,静态地讲,就是用企业资产清偿企业长、短期负债的能力;动态地讲,就是用企业资产和经营过程中创造的收益偿还长、短期负债的能力。
企业有无支付现金的能力和偿还债务的能力是企业能否生存和健康发展的关键。
企业偿债能力分析主要从现金支付能力、短期偿债能力和长期偿债能力三方面进行。
1.现金支付能力分析我国目前金融市场不发达,企业有价证券存量极少,虽然拥有较多存货和应收帐款,但它们的变现性很难得到保证。
因此现金支付能力分析就成为衡量企业偿债能力的一个不可缺少的内容。
现金支付能力是指企业用现金或银行存款支付资金需求的能力,它是企业短期、长期偿债能力的具体和直接表现,也是判断企业应变力大小的根据。
我们可利用现金流动负债比率(现金、银行存款/流动负债)指标来判断现金支付能力。
1999年底武商集团现金流动负债比率为,2000年上半年为。
尽管今年上半年较去年有所提高,但显然现金比率仍很低,公司几乎不具备用现金支付到期债务的能力。
2.短期偿债能力分析资产流动性是测定公司偿债能力的一个重要因素,通常采用流动比率(流动资产/流动负债)和速动比率(速动资产/流动负债)两个指标衡量企业短期偿债能力一般认为,这两个比率的正常值分别为2和1。
从表1中资料可以看出,武商集团资产流动性比率远远低于合理值,表明当债务到期时,公司很难通过资产变现来偿还本息,取而代之的只能是营业收入和外部融资。
3.长期偿债能力分析长期偿债能力,是企业在长期借款使用期内的付息能力和长期借款到期后归还借款本金的能力。
长期偿债能力分析主要从企业的资产负债率(总负债/总资产)、负债经营率(长期负债/所有者权益)和利息保障倍数(息前税前利润/年付息额)三个指标入手。
资产负债率主要揭示企业出资者对债权人债务的保障程度。
资产负债率多大合适主要取决于企业的盈利水平。
负债经营率是反映长期负债在企业经营资本中所占比重的一个指标。
一般地,负债经营率越低,企业投资者投入资金越大,企业财务状况越稳定,长期偿债能力越强;反之,长期负债比重越大,企业还本付息压力越大,当企业资金报酬率小于长期负债利率时,企业偿还债务的能力越小,而当经济繁荣期,企业资本报酬率大于长期负债利率时,企业可利用财务杠杆效益,增强偿债能力;若行业不景气,资本报酬率低于长期负债利率时,企业较高的举债经营必然分割股东所得利润来弥补债务利息,使财务结构不稳定,增大财务风险。
武商集团负债经营率极低,主要在于企业习惯于使用低息的流动负债,不习惯使用成本较高、来源稳定的长期负债。
这种状况的产生与企业短期意识和行为及企业资产管理水平不高等存在较大关系。
利息保障倍数指标中息前税前利润也称企业经营收益,较之企业净利润,经营收益能更准确反映出不同负债与所有者权益结构、不同税负企业的经营活动收益,能更突出反映企业筹资活动的资金成本。
显然,利息保障倍数越大,企业偿还长期负债的可能性就越大。
如果企业创造的经营收益不能保证支付借款利息,债权人就应考虑收回借款。
一般认为,该系数合理范围在3或4以上时,企业付息能力就有保证。
显然,武商集团主要利用流动负债筹资,因而借款利息较低,利息保障倍数很高,偿还本金和利息的能力很强。
综合以上关于企业现金支付能力、短期偿债能力和长期偿债能力的分析,武商集团的偿债状况正陷于困境,一方面股东权益资本雄厚,长期偿债能力极有保障,1999年底,股本亿股,长期负债不到2亿元;另一方面,一旦长期债务逐渐转化为流动负债,要求近期偿还时,企业却无力支付。
这预示着企业资产的营运状况和盈利能力存在很大的隐患。
(二)营运能力分析营运能力主要利用存货周转天数(平均存货/销售成本×365)、平均收帐期(平均应收帐款/销售收入×365)、总资产周转率(销售收入/平均总资产)、固定资产周转率(销售收入/平均固定资产)四个营运效率比率来分析。
营运效率直接揭示出企业经营业务的活跃程度,是衡量企业生命力的主要指标。
存货等资产周转快,就会相对节约资金,提高资金使用效率,增强企业盈利能力;而且加速资产周转,势必带来利润绝对额增加,从而体现出企业的管理效绩。
由表1知,武商集团流动资产周转较快,固定资产周转较慢,流动资产中又以应收帐款周转最慢,平均收帐期近2个半月,作为商业企业,这种状况表明企业所处市场环境竞争较激烈,管理者对资产营运重视不够,资产闲置浪费严重,效益低下。
一旦当年实现利润降低,企业财务状况就会急剧恶化,这也说明企业对利润变化敏感,产品获利能力差,经营杠杆效应强,因此加强企业资产管理、提升经营决策水平至关重要。
(三)盈利能力分析企业盈利能力主要反映企业经营业务创造利润的能力,它一方面直接表现为企业实现利润的多少和利润的稳定程度,另一方面也通过企业投入资金的收益能力或企业资产周转和消耗的盈利能力等经济效益指标反映出来。
我们主要利用成本费用净利率(净利润/成本费用总额)、主营业务利润率(主营业务利润/主营业务销售净额)、内部资产收益率(营业利润/(总资产-长期投资))、对外投资收益率(当期投资收益/对外投资总额)、净资产收益率(净利润/净资产)五个经济效益指标来分析。
成本费用净利率反映企业每付出单位成本费用所取得利润的大小。
该指标也可判断企业对成本费用的控制能力。
2000年上半年武商集团成本费用净利率较1999年底大幅增加,表明企业获利能力大大增强,对成本费用的控制能力也增强。
主营业务利润率指标剔除了其他业务、投资和营业外收支的影响,反映企业主营业务本身的获利能力和竞争能力。
只有主营业务发展稳健,企业才能实现净利润的可持续增长,才能在激烈的市场竞争中取胜。
武商集团通过商业结构、产业结构、资产结构的调整,将主营业务-商业置于发展的首位,壮大主业,建起经营面积达20万平方米的国内首家超大商业城,同时在省内发展量贩连锁批发网络等,使得主营业务利润率在2000年上半年较1999年底增加七倍多。
尽管企业主营业务利润率迅猛增长,但内部资产收益率仍较低。
可见企业内部资产的管理运作上存在较大问题。
如前所述的存货和应收帐款周转缓慢,资产闲置浪费严重等都直接影响企业内部业务的盈利能力。
武商集团对外投资业务一直不尽如人意。
可能一方面是由于历史原因,以前年度投资决策失误,如房地产投资等,另一方面也可能是最近几年的对外投资项目还未发生效益,其对外投资收益率一直为负值。
尽管商业行业普遍不景气,企业内部资产收益率也较低,但仍远远高于对外投资收益率。
因此仅从盈利性角度而言,武商集团应紧紧围绕其商业主业进行对外拓展,而不可盲目追随所谓高投资风险、高投资回报的项目。
净资产收益率,即资本金净利率,是衡量投资者(股东)资本金收益能力的重要指标。
资本金净利率=销售净利率*资本周转率。
因此企业净资产收益率是由经营活动的盈利水平和自有资本运用效率两个因素决定的。
提高企业净资产收益率,首先要注意提高企业经营活动的盈利水平;其次要注意企业资金的有效使用,加速资金周转。
显然,武商集团通过拓展壮大主业,提高了主营业务利润率,但对外投资收益低下,内部资产营运效率不高等等原因最终导致了企业净资产收益率不理想。
(四)资金结构分析企业的资金结构,即企业资金的组成和比例关系。
主要包括两方面的内容:一是资金占用的结构,即资产结构;二是资金来源的结构,即负债和所有者权益结构。
所有者权益可视为企业的一种广义负债,因而后者也称负债结构。
企业资产结构的分析主要利用流动资产率(流动资产/总资产)、存货比率(存货/流动资产)、应收帐款比率(应收帐款(含其他应收款)/流动资产)、长期投资率(长期投资/结构性资产)和在建工程率(在建工程/结构性资产)五个指标判断。
由表1可知,武商集团流动资产率虽属正常范围,但应收帐款率极高,且应收帐款中主要是其他应收款,如关联企业武汉华信房地产开发有限公司1999年欠款达亿元,占应收款的87%,2000年上半年该关联企业欠款又升至亿元。
从1999年1月公司按20%计提坏帐准备,到 2000年6月30日公司坏帐准备就达亿元。
其他应收款是非主营业务引起的应收款,作为商业企业,武商集团将其控股子公司的巨额欠款纳入其他应收款中核算,此种做法难免有转移利润之嫌,而且也使其资产质量大打折扣。
从存货比率看,2000年上半年略有上升,从计算机信息技术、网络商务的迅速发展而言,该比率应呈下降趋势,目前的水平较正常范围显然偏高。
武商集团应在加强存货管理、应收款管理上狠下功夫,努力提高流动资产的变现力,减少不良资产的发生。
从长期投资率和在建工程率来看,均呈下降趋势,表明武商集团正在调整战略,压缩资产扩张规模,将重心转向企业内部存量资产的消化上。
反映企业负债结构的指标主要有:资产负债率(总负债/总资产)、产权比率(总负债/股东权益)、流动负债率(流动负债/所有者权益总额)和负债经营率(长期负债/所有者权益总额)。
武商集团2000年上半年这四个指标都较1999年略有增加,但从总体上看,资产负债率和负债经营率偏低,流动负债率偏高,表明集团的短期融资活动在企业中占据极重要地位,这一方面说明企业能充分利用低成本的流动负债来改变筹资结构,发挥商业企业经营优势;另一方面也表明企业盈利水平低下,未能较好发挥财务杠杆作用来增加股东财富。
(五)资金平衡分析企业资金平衡分析,主要包括企业结构性资金的平衡分析、企业生产经营过程资金的平衡分析和企业支付资金的平衡分析三部分。
其中任何一部分资金的失衡,都会使企业正常营运发生障碍并陷入困境。
1.企业结构性资金的平衡分析企业结构性资金占用时间长、数量大,极难变现,因而这部分资金占用必须有稳定的资金来源保证,即企业的结构性负债是企业结构性资产的主要资金来源。
企业的结构性负债不仅要保证企业长期资金占用,而且还应向企业提供一定的生产经营资金。
此即为企业的结构性资金平衡。
企业结构性资金平衡主要采用营运资本指标和固定比率指标来判断。
营运资本是企业结构性负债保证结构性资产占用资金之后的余额。
即:营运资本=结构性负债-结构性资产。
又由于总资产与总负债的恒等性,故:营运资本=流动资产-流动负债。
即企业用流动资产偿还短期负债后的余额即为营运资本。
营运资本越多,企业偿债能力就越强。
但营运资本只是一个绝对数,应用时受企业规模等因素的限制,较适合企业不同时期的比较。
武商集团1999年底和2000年上半年营运资本均为负值,分别为亿元和亿元。
营运资本减少主要有两种可能:一是结构性资产投资增加;二是结构性负债筹资减少。