气候变化及其背后的利益博弈共74页
全球气候变化的原因与机制
全球气候变化的原因与机制全球气候变化是目前全球关注的重要问题之一。
气候变化对地球和人类社会产生了广泛而深远的影响。
本文将探讨全球气候变化的原因和机制，并分析其可能的后果。
一、原因1. 温室气体排放增加温室气体是主要引起气候变化的原因之一。
人类活动产生的温室气体排放增加，主要是由于工业化、能源消耗、交通运输以及农业活动等。
其中二氧化碳是最主要的温室气体，其排放量直接影响温室效应的强弱。
2. 森林破坏和土地利用变化森林破坏导致大量的二氧化碳释放到大气中，进一步增加温室气体的浓度。
另外，大规模的土地利用变化，如过度放牧、过度耕地和城市化等现象，也会导致气候变化。
3. 气候反馈机制气候反馈机制指的是一种自然系统对气候变化的自我调节和放大作用。
例如，随着冰雪融化，地表暴露的黑色土壤会吸收更多太阳能，增加温度，从而进一步加速冰雪融化的过程，形成一个正反馈循环。
二、机制1. 温室效应机制温室效应是指大气中的温室气体吸收地球表面辐射的一部分，并将其辐射回地球表面，使地球表面温度升高的现象。
主要的温室气体包括水蒸气、二氧化碳、甲烷等。
温室效应的增强会导致地球表面温度上升，引发气候变化。
2. 南北极温差减小由于全球气候变暖，南北极地区的冰层融化加快，导致海洋温度上升。
这会导致南北极地区与其他地区的温差减小，进而影响大气环流的形成和稳定，进一步引起全球气候变化。
3. 自然因素的作用除人类活动外，自然因素也会对全球气候变化产生影响。
例如太阳活动的周期性变化、火山爆发引发的大气颗粒物等都会对气候变化产生一定影响。
三、可能的后果1. 极端天气事件增加气候变化可能会导致极端天气事件的增加，如暴雨、干旱、强风等。
这些极端天气事件可能对农业、城市基础设施和人类的观光活动等产生严重影响。
2. 海平面上升随着温度升高，全球冰川融化加快，导致海平面上升。
这对低洼地区、海岛国家和沿海城市等将带来巨大的灾害风险和资源压力。
3. 生物多样性丧失气候变化对生物多样性影响巨大，许多植物和动物面临生存困境，甚至可能灭绝。
中美在气候治理中的合作与博弈
推动绿色金融高质量发展•专题SPECIAL REPORT6中国外汇MAY01, 2021中美在气候治理中的合作与博弈中国与美国在应对气候变化和低碳产业投融资等方面有合作的可 能，但中美的长期博弈决定了二者在气候治理领域中将存在竞争与博弈。
文/王文刘锦涛编辑/张美思2021年4月22日，美国总统拜登在 “世界地球日”之际邀请了包括中国、俄罗斯等38个国家的领导人及两位欧盟 领导人（欧盟委员会主席、欧洲理事会 主席）参加为期两天的气候峰会。
中国 国家主席习近平以视频方式出席了领导 人气候峰会，并发表了题为《共同构建 人与自然生命共同体》的重要讲话。
在 当前气候治理问题成为全球重要议题的 背景下，笔者认为，中国与美国在应对 气候变化和低碳产业投融资等方面有合 作的可能，但中美的长期博弈决定了二 者在气候治理领域中也将存在博弈。
对 此，我国必须深入分析和研判全球气候 治理新局面及博弈的形势，提前开展气 候布局，做出积极应对。
气候峰会上的各方回应在此次气候峰会上，美国在2050 年实现“碳中和”目标的基础上，提出 了新的减排目标，计划2030年温室气体 相比于2005年降低50%—52%。
配合此 前拜登政府提出的2万亿美元涉及大量 应对气候问题和推进能源转型的新基建 计划，足以体现出美国在全球气候治理 上的野心。
此外，日本提出了 2030年碳 排放相比于2013年降低46%的减排新目 标（比此前26%的承诺高出了20%);韩国宣布停止为海外燃煤电厂项目提供 公共资助；加拿大计划2030年温室气 体排放相比于2005年的减排力度从30%提高至40%—45%;巴西承诺2030年实现50%的碳减排并在2050年比原计划提 前1〇年实现“碳中和”；英国则最为激 进，计划将在2035年之前减少78%的碳 排放量，并提前十五年在2035年走向 “碳中和”目标；欧洲议会和欧盟理事 会在《欧洲气候法》达成的临时协议中 也提出将2030年较1990年的减排目标从 40%增加至55%。
气候变化_地缘政治的大国博弈
气候变化：地缘政治的大国博弈潘家华摘要：由人为排放温室气体引起的全球气候变化问题，已经由技术、经济问题演变为重大的国际地缘政治问题。
中美欧，是气候变化地缘政治博弈的主角。
欧美均希望联盟中国，获取全球气候问题主导权，中国是决定走向的砝码。
相比在欧美间不偏不倚、倾向美国或自立山头，选择倾向欧盟，对中国的国家利益、中国的发展空间，更可行、更有益。
一、气候变化已进入地缘政治的诸强博弈阶段关于气候变化的国际论辩，大致包含科学认知、经济评估和政治角逐的内容。
从总体上看，1997年以前的讨论多集中在科学认知层面——尽管也有经济和政治问题的介入——焦点在于气候变化究竟是否由人为温室气体排放所造成的。
1996年，政府间气候变化专门委员会(IPCC)第二次评估报告对此给出了肯定的答复，遂促成1997年联合国气候变化框架公约第三次缔约方会议形成《京都议定书》，明确了工业化国家减排温室气体的义务。
1998年到2005年，气候变化的焦点似乎在经济层面——温室气体减排的代价有多大、技术上是否可行，美国拒绝批准《京都议定书》的主要理由也是经济代价太高。
2005年2月，《京都议定书》正式生效，以此为转折，气候变化的国际争论逐步转向地缘政治大国（或集团）的博弈。
2005年，在英国举办的西方八国首脑加五个发展中大国首脑（G8+5）会议上，气候变化第一次作为主要议题列入诸强议程。
2006年，美国发起亚太清洁发展伙伴计划，这在很大程度上就是一种国际政治考虑。
2007年5月，美国国务院出资邀请中、美、欧三方的智库就能源与气候变化举办三方论坛，中方主要为中国社会科学院和国务院发展研究中心的学者，欧洲主要是法国、西班牙等国的资深外交官员和德国国会、英国、瑞士的高级顾问以及战略研究人员，美国的与会者来自白宫环境质量委员会、国务院、国防部、情报委员会等战略决策层面，却没有能源部、环保署等部门和技术层面的官员和学者，就连美国参加联合国气候变化谈判的资深官员都没有参加。
气候异常和国家利益博弈的哲学思考
气候异常和国家利益博弈的哲学思考随着科技的猛进和经济全球化进程的加快,处于不同价值观、文化、传统、意识形态、社会制度的国家和地域的人们,日益卷入一个相互依赖的全球络之中,不断享受着高科技和相互合作的成果,同时也在不时忍受着全球化引发的一系列“危机性事件”,共同承担着自然界的“惩罚”,目前最令人关注的便是气候变化问题。
它是一种在人类社会发展过程中愈来愈受重视的含有科技性、基础性而急需在当前以及未来不断加以解决的,并越来越受国际社会关注的共同问题。
鉴于此,注重国际间的交流与合作,达成一致协议,共同抵御气候变化给人类造成的损害,具有重要的国际战略意义。
然而,当今世界仍处于政治、经济、文化等不平衡的状态下,各国从各自经济利益最大化的角度出发,对于解决人类共同关心的气候变化问题很难达成一致,气候变化已经从经济问题转化为政治问题,成为国家利益博弈的焦点。
一、气候变化在国家利益扩大化的基础上,成为国际社会关注的焦点正当学者们在谈论如何科学利用人类共有资源(-openaccessresource)———大气之际,气候变化问题已成为当今人类面临的最为严重的全球性问题之一,因为气候问题最终会落实到人的生存问题上来。
鉴于此,联合国政府间气候变化问题专门委员会在布鲁塞尔发布了题为《20XX年气候变化:气候变化的影响、适应和脆弱性问题》的报告,该报告明确指出:全世界大部分海洋和五大洲的自然生态体系都显现出了气候变化所造成的影响,全球变暖将使地球上数十亿人面临水和食物短缺的局面,洪涝、干旱、台风等自然灾害发生的频率也将增加。
其中,最引人关注的报告结论之一是,在未来的60—70年内,气候变化会导致大量的物种灭绝。
如果全球平均气温上升—摄氏度,20%—30%被评估过的动植物物种都可能濒临灭绝,而人类社会可能难以适应因气候变暖而带来的冲击。
该报告是迄今为止联合国针对气候变化发出的最强烈的警告,其结论得到所有国家和政府的一致认可,并将成为联合国今后政策制定的理论依据。
是否应该废除全球气候变化协议的辩论辩题
是否应该废除全球气候变化协议的辩论辩题正方观点，应该废除全球气候变化协议。
首先，全球气候变化协议对于发达国家来说是不公平的。
根据协议，发达国家需要承担更多的减排责任和成本，而发展中国家则可以继续增加排放。
这种不平等对待是不合理的，因为气候变化是全球性问题，所有国家都应该承担责任。
其次，全球气候变化协议对于经济发展有限制作用。
许多发达国家认为，减排会对经济发展造成负面影响，因此不愿意履行协议中的减排承诺。
这导致协议执行效果不佳，甚至有国家退出协议。
废除协议可以让各国更自主地制定减排政策，更好地平衡经济发展和环保之间的关系。
此外，全球气候变化协议的执行成本巨大。
各国需要投入大量资源用于减排和发展清洁能源，这对于一些经济不发达的国家来说是一个沉重的负担。
废除协议可以减轻这些国家的压力，让它们更好地发展经济。
反方观点，不应该废除全球气候变化协议。
首先，全球气候变化协议是全球范围内应对气候变化的重要机制，废除协议将导致国际社会对气候变化问题的合作受挫，进一步加剧气候变化的影响。
正如前联合国秘书长潘基文所说，“气候变化是人类面临的最大挑战，全球气候变化协议是我们共同应对挑战的最重要工具。
”。
其次，全球气候变化协议的存在可以促使各国加大减排力度，推动清洁能源技术的发展。
正如美国总统拜登所说，“我们必须采取行动，因为气候变化不仅是一个挑战，也是一个机会，我们可以通过投资清洁能源来创造就业机会，推动经济增长。
”。
最后，废除全球气候变化协议将导致国际社会失去了一个重要的合作平台，无法共同应对气候变化带来的挑战。
正如联合国气候变化框架公约执行秘书Patricia Espinosa所说，“全球气候变化协议是国际社会共同努力的成果，废除协议将是对这一努力的背弃。
”。
综上所述，全球气候变化协议的存在是有必要的，废除协议将对国际社会合作和气候变化问题的解决造成严重影响。
我们应该继续支持并加强全球气候变化协议，共同应对气候变化问题。
“气候政治”的国际博弈日益激烈
另外，在欧盟与美国的种种较量中，环保和气候问题与其他政治问题相比，敏感性较低，较容易获得民众的支持。因此，欧盟一直是气候变化领域承担减排责任的标兵。
要实现对世界的环境承诺，美国要比欧洲付出更高的经济成本。这无疑会削弱美国的经济竞争力。因此，美国一直是气候变化谈判中一个重要的阻力。美国曾于1998年签署了《京都议定书》，但2001年3月，布什政府以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务”为借口，宣布拒绝批准《京都议定书》。
果真一直到布什卸任，美国在温室气体排放问题上毫无进展，但显然情况现在出现了变化。奥巴马在今年6月的一次讲话中明确表示，美国要占据未来新能源的领导地位。“以前欧盟总是拿这个问题敲打美国，奥巴马上台后情况发生了变化。”中国现代国际关系研究院美国所副所长袁鹏在接受时代周报记者采访时说。
据袁鹏介绍，美国态度转变主要有三大原因：首先是执政党的政治主张不同，民主党比较重视气候问题和新能源战略，在克林顿政府期间，副总统戈尔亲自挂帅新能源战略，但被后来布什的共和党政府全部推翻；其次奥巴马本人对清洁能源情有独钟，并希望它能成为美国在金融危机之后一个新的经济增长点；第三是国际大环境所迫。
上海国际问题研究院院长杨洁勉和他的哥哥外交部长杨洁篪，如同英国外交部长戴维·米利班德与其弟弟、能源与气候变化部长埃德·米利班德，都是“气候外交”领域的“兄弟连”。
杨洁勉对时代周报说，“首先，应对气候变化不能损害中国的发展权。发达国家率先发展所造成的气候变化问题，不能成为阻碍发展中国家发展的借口。气候变化问题的国际谈判必须服从和服务于保证国家发展的根本利益，并为国家跨越必经的发展阶段争取宝贵时间，尽可能延长中国的发展机遇期。”
杨洁勉进一步说，“其次，‘巴厘岛路线图’也要求发展中国家采取可测量、可报告、可核实的适当减排温室气体行动。我国作为世界第二温室气体排放大国，应在多边外交关系中积极应对相关的国际要求。同时，应在‘共同但有区别的责任’原则下，积极参与资金和技术方案的设计和行动，最大限度地争取国际社会对包括我国在内的发展中国家的资金和技术支持。做到妥善应对，因势利导，为我所用。”“巴厘岛路线图”是2007年12月联合国气候大会关于减排温室气体通过的一项决议，中国在这个决议中承诺，与其他发展中国家一道，担当应对气候变化的相应责任。
气候变化_两个世界的博弈
人民政协报/2009年/7月/30日/第C03版绿色能源气候变化：两个世界的博弈李将辉气候变化是一个不争的事实，是人类面临的生死攸关的挑战。
气候变化造成的灾难触目惊心：冰川退缩、永久冻土层融化、海平面上升、飓风、洪水、暴风雪、土地干旱、森林火灾、物种变异和濒临灭绝、饥荒和疾病……气候变化超越了国界，危及所有生灵，包括人类自身。
一个新的全球气候变化协议的谈判正在进入高速轨道，有192个成员国的《联合国气候变化公约》期望2009年底在哥本哈根达成新的协议。
如果各国不能达成共识并采取更有效的行动，温室气体排放将急剧上升，加速气候变化，后果不堪设想。
就在昨天，中美战略与经济对话(S&ED)机制的首轮对话在华盛顿结束。
气候变化和相关的能源合作首次作为中美高层对话的重要议题并签署了谅解备忘录，因此备受国际社会的关注。
为什么全球气候变暖话题近来如此高频率地出现在各个重大国际高峰会议？就在上周，一个由中国节能协会、北京地球村共同主办的中国“2009气候变化中国声音”高端论坛在北京召开，中国节能协会理事长傅志寰、全国政协人资环委员会副主任秦大河、国家发改委应对气候变化司司长苏伟、原国家发改委能源研究所所长周大地等一批知名专家出席并对气候问题进行了相关解读，而对话的另一方，是数百名媒体记者。
中科院院士、原中国气象局局长秦大河，作为联合国政府间气候变化专门委员会第一工作组联合主席，在讲解气候变化最新科学进展之前，对上述问题进行了简短的回答。
气候变化这个本来纯属自然科学的问题已成为发展中国家和发达国家博弈的永恒棋局。
秦大河说：“由于这一项工作影响经济可持续发展，所以它和经济、社会、国家安全、外交联系起来，所以说气候变化科学是一个从自然科学到经济社会到社会国家安全的一个科学链条。
”一些国际机构认为，中国的排放总量已居全球首位。
为此，中国承担着巨大的减排压力。
实际上中国已经在新能源开发、节能、环境保护和生态建设、植树造林上做出了令人瞩目的努力和成绩。
全球变暖背后的博弈
全球变暖背后的博弈作者：沈立来源：《环境》2015年第12期发达国家率先完成工业化并开始向其他国家转移、自身发展高端服务业之时，突然竖起环保大旗把主要依靠资源出口和制造业的发展中国家摆上全球气候变化的谈判桌，受到国际社会的怀疑和非议亦无可厚非。
2015联合国气候变化大会在巴黎开幕，全球变暖的话题又一次引来热议——“地球在变暖”这一结论靠谱吗？为何每一届气候变化大会都难逃一翻唇枪舌战？这当中涉及了哪些国与国间的利益转化？关于全球变暖的争论由来自144个国家的地球学家组成的美国地球物理联合在2014年联合国气候变化大会前夕再次强调：人类活动是过去50年来全球气候变化的最主要影响因素——人类活动导致的温室气体排放量增加是过去140年全球绝大多数地区地表温度平均升高大约0.8摄氏度的最重要原因。
森林砍伐、城市化和颗粒污染将导致人类依赖化石燃料的趋势继续下去，将对全球温度造成复杂的地域性、季节性和长期影响——“人类应该减少温室气体排放以遏制这种趋势，同时积极做好准备，迎接不可避免的气候变化。
”对于以美国为首的研究团队在全球变暖问题上的结论，国际社会一直保持相对肯定的态度。
然而事实上，对于这一论断选择保留意见，甚至表示质疑的声音亦长期存在。
早在2007年，由英国电视导演马丁·德肯执导的纪录片《全球变暖大骗局》就指出： 1940年至1975年人类排放的二氧化碳不断上升，但气温却连续30多年下降，可见二氧化碳和气温上升没有直接关系。
中世纪温暖期的气温比2007年高，但在那个时代，二氧化碳排放量比现在要低得多；人类每年排放的二氧化碳约65亿吨，但自然产生的二氧化碳达1300亿吨。
可见人类活动对气温的影响是很小的。
无独有偶，2009年哥本哈根气候大会前夕发生的“气候门”事件引起了轩然大波：英国东英吉利大学的电子邮件服务器被一名黑客入侵，上千封英国和美国科学家在过去13年里通过邮件交流的记录遭到窃取，并被公诸于众。
气候变化及其背后的利益博弈
气候变化及其背后的利益博弈(组图)来源：解放网-解放日报2011年04月10日06:07思想者气候变暖号称是全球当今的第一问题，这个议题的重要性可能超乎了大家的想象。
气候变暖已经不单单是科学问题，实际上它已经延伸到了政治、经济、外交等领域，哥本哈根就是一个典型的例子。
大家可能还会问这样一个问题，它会不会延伸到宗教这个领域？让我们接下来看有没有这种可能。
围绕气候变化及有关问题的故事很长很长，我现在只能是把框架性的东西讲给大家听。
我可能会说一些和别人不一样的话，说错的话，你们可以对我进行批评，我非常喜欢别人对我的批评。
二氧化碳不是污染物二氧化碳不是污染物，假如没有二氧化碳，地球上的生物是不大可能存在的。
为什么一些国家一些人要宣布二氧化碳是一种污染物呢？为了推动减排。
我先简单地介绍一下背景。
气候变化是由二氧化碳来的，那么二氧化碳是大气当中一种微量成分，它是以ppm为指标存在的。
目前的二氧化碳的浓度是387ppm，工业革命之前是280ppm。
同时二氧化碳是一种非常重要的温室气体，假如没有二氧化碳，我们目前地球上的平均温度只有零下16℃，我们现在的平均温度是零上15℃，也就是温室效应提高了31℃。
假如没有二氧化碳，地球上的生物是不大可能存在的。
没有二氧化碳，也就是没有光合作用；没有光合作用，也就没有了生命的存在。
所以说二氧化碳对于地球来说，是必须要有的一种气体。
在地球的历史上，二氧化碳的浓度是一直在变化的。
我想说的一个重要观点就是，二氧化碳不是一种污染物。
二氧化碳对于人体是没有任何直接伤害的，不像二氧化硫，以及排放出的重金属、大气中的粉尘，这些是对健康有伤害的。
但是现在很多人把二氧化碳当作是一种污染物，尤其是美国，奥巴马上台以后就宣布二氧化碳是一种污染物，为什么呢？根本的一个原因就是美国政府所有的减排行动都需要国会的批准，奥巴马为了推动减排，就把二氧化碳当作是一种污染物。
之后众议院新上任的参议长说，把二氧化碳作为污染物是近乎可笑的一个决定。
全球气候变化导致的资源竞争与冲突
全球气候变化导致的资源竞争与冲突随着全球气候变化的不断加剧，资源竞争与冲突问题也日益显现。
气候变化引发的极端天气事件、资源短缺以及生态系统崩溃等影响，使得各国间为争夺有限的资源而陷入竞争与冲突之中。
本文将重点探讨全球气候变化导致的资源竞争与冲突，以及应对这一挑战的方式。
一、资源竞争的原因与表现1. 资源短缺和不平等分配：气候变化对水资源、食物生产以及能源供应等方面造成了严重影响，导致了全球各地资源的不平等分配。
富裕国家和贫穷国家之间的资源差距越来越明显，进一步加剧了资源竞争的紧张局势。
2. 土地争夺：气候变化导致的干旱、洪涝等灾害性天气事件，使得可耕地减少，土地争夺成为各国争夺的焦点。
资源有限的土地不仅用于农业生产，也被用于能源开发和城市建设等方面，这使得土地的需求更加迫切。
3. 渔业资源争夺：气候变化引起的海洋温度升高、酸化等问题，对渔业资源造成了重大冲击。
各国为了确保本国的渔业利益，常常发生海上领土争端和渔船冲突，加剧了全球资源竞争的程度。
二、资源冲突的影响1. 经济影响：由于资源稀缺引起的冲突导致了投资的停滞，石油价格的不稳定以及农作物减产等问题。
这些经济影响进一步加剧了全球发展的不平衡，使得全球南北差距越来越大。
2. 生态破坏：资源争夺往往伴随着环境破坏的问题。
过度开采、砍伐森林以及破坏生态系统等行为，使得地球的生态环境持续恶化，生物多样性遭到严重威胁。
3. 地缘政治紧张局势：资源冲突往往会导致国家之间的紧张关系。
为争夺水资源、矿产资源等，各国之间可能发生战争或者冲突，进一步加剧了地缘政治的不稳定性。
三、应对资源竞争与冲突的方式1. 国际合作：国际社会应加强合作，共同应对全球气候变化带来的资源竞争与冲突。
通过建立国际组织、开展多边合作和制定共同行动计划，可以实现资源的公平分配和可持续利用。
2. 提升可再生能源比例：减少对有限资源的依赖，加大对可再生能源的开发和利用。
通过推动清洁能源技术的创新，减少对化石能源的需求，可有效减少能源资源上的竞争与冲突。
是否应该废除气候变化协议辩论辩题
是否应该废除气候变化协议辩论辩题正方观点，应该废除气候变化协议。
首先，气候变化协议的实施对于发展中国家来说是不公平的。
根据协议，发达国家需要减少排放，而发展中国家则不受限制。
这种不平等对待违背了公平原则，使得发展中国家在经济发展过程中面临更大的压力。
比如，中国作为世界上最大的碳排放国，却需要承担更大的减排责任，这显然是不合理的。
其次，气候变化协议的实施对于经济发展造成了负面影响。
许多国家为了达到减排目标，不得不限制工业生产和能源使用，这直接影响了国家的经济增长。
例如，美国退出《巴黎协定》后，其经济增长速度明显加快，这表明减排措施对经济增长有一定的负面影响。
最后，气候变化协议的实施对于解决气候问题并没有实质性的作用。
尽管各国签署了协议，但实际上很难监督和执行，许多国家并没有真正履行减排承诺。
而且，即使所有国家都严格执行减排措施，也无法完全解决气候问题，因为气候变化是一个全球性的问题，需要全球性的解决方案。
因此，从公平性、经济发展和实际效果的角度来看，应该废除气候变化协议，寻求更合理、更有效的解决方案。
反方观点，不应该废除气候变化协议。
首先，气候变化是一个全球性的问题，需要全球性的合作来解决。
气候变化协议是各国共同努力的产物，虽然可能存在一些不公平性，但废除协议并不是解决问题的根本途径。
相反，应该通过协商和改进，使协议更加公平和有效。
其次，气候变化对于人类的生存和发展都具有重大影响。
如果不采取行动减缓气候变化的趋势，将会给全球带来巨大的灾难。
比如，极端天气事件的增多、海平面上升等都将对人类社会和自然环境造成极大的破坏。
最后，废除气候变化协议将导致国际社会的分裂和失去合作机会。
气候变化是一个需要全球合作的问题，各国应该共同努力，而不是各自为政。
如果废除协议，将会导致各国之间的对立和矛盾加剧，对解决气候问题将是一个巨大的挑战。
因此，尽管气候变化协议存在一些问题，但不应该废除，而是应该通过改进和完善，使其更加公平和有效，共同应对全球气候变化挑战。
是否应该废除全球气候变化协议辩论辩题
是否应该废除全球气候变化协议辩论辩题正方观点，应该废除全球气候变化协议。
首先，全球气候变化协议实施的成本是巨大的。
根据美国国家经济研究局的数据显示，全球气候变化协议的实施将导致全球GDP 每年减少2.5%以上。
这将对各国经济发展产生严重影响，尤其是对发展中国家来说，更是雪上加霜。
因此，废除全球气候变化协议是有利于维护各国经济发展的。
其次，全球气候变化协议的执行效果并不明显。
根据联合国环境规划署的数据显示，自1994年《联合国气候变化框架公约》签署以来，全球温室气体排放量一直在不断增加，而且增速还在加快。
这表明全球气候变化协议并没有取得预期的效果，废除该协议也就不会对全球环境产生太大的影响。
此外，废除全球气候变化协议还能够减轻各国政府的负担。
各国政府在履行全球气候变化协议时需要投入大量的人力、物力和财力，而且还需要面对国内外的舆论压力。
废除该协议将减轻各国政府的负担，让他们能够更专注于解决国内的经济和社会问题。
综上所述，废除全球气候变化协议是符合各国利益的，这样可以减轻各国的经济负担，同时也不会对全球环境产生太大的影响。
反方观点，不应该废除全球气候变化协议。
首先，全球气候变化是一个全球性的问题，需要全球范围内的合作来解决。
废除全球气候变化协议将破坏全球范围内的合作机制，导致各国无法共同应对气候变化带来的挑战。
正如前美国总统奥巴马曾经说过的，“气候变化不是一个由一个国家单独解决的问题，而是需要全球范围内的合作来解决。
”。
其次，废除全球气候变化协议将给全球环境带来更大的灾难。
气候变化已经给全球环境带来了严重的影响，包括极端天气事件的增多、海平面上升等。
如果废除全球气候变化协议，将导致温室气体排放量进一步增加，加剧气候变化，对全球环境造成更大的破坏。
最后，废除全球气候变化协议将破坏国际社会的信誉。
全球气候变化协议是各国政府在国际社会上达成的承诺，如果废除该协议，将破坏国际社会的信誉，导致各国之间的关系紧张，甚至可能引发国际冲突。
气候变化背后驱动力及其环境影响评估
气候变化背后驱动力及其环境影响评估气候变化已经成为全球关注的焦点议题，对于地球生态系统和人类社会都带来了重大的影响。
然而，气候变化背后的驱动力是什么？它是如何影响环境的？本文将探讨并评估气候变化背后的驱动力以及其对环境的影响。
驱动力一：人类活动的影响人类活动是导致气候变化最主要的原因之一。
工业化、城市化和机动化的发展导致大量温室气体的排放，如二氧化碳、甲烷和氧化亚氮。
这些温室气体的排放增加了大气中的温室效应，引起地球的气温升高。
例如，燃烧化石燃料产生的二氧化碳是主要的温室气体之一，大量的二氧化碳排放引起全球气候变暖。
此外，森林砍伐和土地利用变化也是导致气候变化的重要因素。
大面积的森林砍伐导致了二氧化碳的释放，同时减少了森林对二氧化碳的吸收能力。
土地利用变化如农田扩张和城市化，改变了陆地的表面性质，影响了气候系统的能量交换和水循环。
驱动力二：自然变化与自然灾害的影响除了人类活动外，自然变化也是气候变化的驱动力之一。
地球上存在着自然的气候变化周期，如冰期和间冰期。
这些自然的气候节律会导致全球气温的周期性变化。
例如，过去的冰期和间冰期的交替是由地球轨道参数以及太阳辐射变化所驱动的。
此外，自然灾害如火山喷发和海洋循环的变化也对气候产生了严重影响。
火山喷发释放出大量的二氧化硫气体，形成高层大气中的气溶胶，阻挡太阳辐射直接照射地球表面，导致气温下降。
海洋循环的变化也会导致全球气候的变化，例如厄尔尼诺现象会引起海洋表层温度的升高，从而影响大气环流，引发极端天气事件。
环境影响评估一：海平面上升气候变化导致地球上的冰川和极地冰层融化，进而导致海平面上升。
许多沿海城市和岛屿正面临着被淹没的危险。
海平面上升不仅仅威胁到人类的居住地和生计，还破坏了珊瑚礁和沿海湿地等生态系统。
这些生态系统是海洋生物多样性的栖息地，对维持海洋食物链和生态平衡至关重要。
环境影响评估二：生物多样性损失气候变化对生物多样性产生了严重的影响。
气候变暖导致生物栖息地发生改变，使许多物种面临灭绝的威胁。
气候变化问题的博弈论
气候变化问题的博弈论作者：杜受祜杜珩《光明日报》（2015年11月29日06版）气候变化是人类共同面临的严峻挑战，它使国际社会联结成最广泛的命运共同体。
气候变化事关各国的经济和安全利益，不容小觑。
在《联合国气候变化框架公约》、“联合国气候变化政府间合作委员会”等国际公约和国际机构的影响下，气候变化问题已经形成了一种特殊的多边关系。
世界各国在气候变化的双边关系和应对气候变化的国内行动等方面，都需要以坦诚的态度进行合作。
双边对话和政策协调，健全和完善已有的国际气候治理方案、政治架构，体制和机制固然重要，在缺乏相应规范的领域探寻新的、为世界各国都能接受的方案更是迫在眉睫。
A、生态挑战与中美困境由于幅员辽阔、海岸线漫长，中美两国都极易受气候变化的不利影响。
中国《气候变化国家报告》提出，在年平均气温上升的幅度、海平面上升的水平等方面，中国受气候变化的不利影响远高于世界平均水平。
与此相类似的是，美国也受到气候变暖的严重影响。
美国国家航空航天局（NASA）2013年发布的报告称，2003年至2013年是美国有气象记录以来平均温度最高的10年。
自1880年以来，美国10个最暖的年份中，有9个就发生在这10年之中。
2012年，美国东部遭遇了强烈的风暴——桑迪飓风，影响了1600平方公里的广阔地带。
飓风给当地带来了强降雨甚至降雪，导致停电以及125人死亡。
在全球气候治理格局中，中美处于大国地位。
同时，中美是世界上最大的能源消费国和最大的温室气体排放国。
两国所消耗的能源和排放的温室气体分别占全球同期的40%以上。
中美两国能源结构都是以煤炭为主。
2013年中国煤炭消费总量36.5亿吨，占本国一次性能源消费结构的67%。
煤炭虽然是污染最重的能源之一，但在美国却是最重要行业之一。
美国的煤炭发电仍要占到一次性能源消费的37%，排在天然气和核能之前。
中美两国的经济、能耗和排放的大体量决定了中美气候治理战略的选择。
对于遏制气候变化，到底是做出榜样，还是加深危机，中美的行动在很大程度上影响着世界应对气候变化的格局和进程。
气候外交背后的利益博弈
发展 中 国家 一 方 面 要 重 视 减 缓 气 候 变 化 问 题
另一 方 面 还 要 发 展 经 济
益 博弈
消除贫 困
,
实现 可 持
续发 展
。
为了发展
,
目前 还 必 须 进 行 一 定 的 生
一
、
发 展权 争 夺
,
存排 放
在气候 变
”
。
气候 间 题 归 根 到底 是 发 展 问 题 化中
,
认
年 月 第 期 总 期
《 】 侧心让 侧
中
认以 月
社 会 科攀 院 研 宪 生院 学 报
王
免 丈
几
岌兀 卫争 岛
小 王
汉趾犯
乞候 外 交 背 后 的 利 益俘 弈
陶正 付
提
主角
。
要
。
随 着世 界 各 国 对 气候 变 化 问 题 的 日 益 重 视
、
,
气候 外 交 开 始 成 为 外 交 舞 台 的 新
。
而 更 为重
性 的让 步
其用 意是 显 而 易 见 的
,
要 的原 因 是 气候 变 暖对发 达 国 家 和 发 展 中 国 家
全 球气 候谈 判 中 的 南 北 之 争 的最 终 解 决
,
在几 乎 所 有 情 况 下 最 有 可 能 遭 受气候变化危 害 的 国 家 都 是 世 界 上 较 为贫 困
。
步积累起 来 的
在美 国
,
,
农 业 生 产仅 占经 济 总
的人 生 活 在农 村
,
在 马 拉维
大
① 《广 州 日报 》
年
月
日
气候变化的国际博弈
气候变化的国际博弈价值中国推荐 2007-06-05 09:24:07 《商务周刊》文/吕学都全球气候变化是指由于人类活动向大气排放了过量的二氧化碳等温室气体，导致大气中的温室气体浓度过高，从而在全球平均气温基础上产生了以增温为主要特征的全球范围的气候变化现象。
全球气候变化是人类迄今面临的最重大也是最为严重的全球环境问题，是21世纪人类面临的最复杂的挑战之一。
全球气候变化主要是由人为大量排放温室气体引起的，自然地，解决气候变化问题最根本的措施也就是减少人为的温室气体排放，或增加对大气温室气体的吸收或埋存。
为此，在过去的近20年时间里，国际社会开展了积极的行动，包括由联合国组织谈判制定气候变化框架公约、区域间政府组织制定减少温室气体排放的国际政策等。
这些国际谈判和行动是促进全球采取协调行动减缓气候变化、实现稳定大气温室气体浓度共同目标的基础和保障。
但由于关乎各国重大的政治和经济利益，这一过程困难重重，在与中国密切相关的发展中国家承诺具体义务方面，各方的利益博弈更为激烈。
从长远看，我国终究需要在国际上公开承诺承担某种实质性的温室气体减排义务，中国企业界的领袖们要从战略上采取措施，重视和应对气候变化的挑战。
当前国际气候变化形势发展动向2007年以来，国际气候变化的发展出现了很多新的现象，总结起来可以归纳为下面几个方面。
（一）政府间气候变化专门委员会（IPCC）在2007年年底将发布其《第四次气候变化评估报告》，该评估报告将对推动下一阶段的气候变化国际谈判发挥重要作用。
2007年2月2日，IPCC发布了《第四次气候变化评估报告》第一工作组部分。
该报告中指出，目前的全球平均地表温度比工业革命前升高了0.74度；到21世纪末，全球地表平均温度将升高1.8—4度，海平面将升高18—59厘米。
20世纪的100年是过去1000年中最暖的100年，而过去的50年又是过去1000年中最暖的50年；气候变暖的现象得到了观测事实的确认。
丁仲礼气候变化及其背后的利益博弈
节能减排实效？
1、我国为污染大国，减排的重点应在 减少污染物排放，不在二氧化碳
2、减排未必节能，且往往需额外能源 3、已污染环境治理亦耗能 4、如产业结构调整跟不上，节能难
能源结构调整？
水电：投资大、周期长 核电：我国铀矿资源缺 生物质能：争夺口粮 风能、太阳能：量小价高 火电（煤）：无奈的选择
中国排放量增长的主要因素
1、基础设施建设 2、城市化 3、经济结构调整难度大 4、生活水平提高 5、新能源一段时期内靠不住 6、出口导向型经济 7、处在压缩性发展阶段
OECD国家仅交通排放就达1tC/人年
提纲
1、我国的立场 2、减排话语下的陷阱 3、国际谈判的焦点 4、谈判中我国的形势
2009年8月全国人家设计的陷阱
1）温度对CO2浓度的高敏感性（逻辑起点）
2）增温的灾难性影响
3）2oC阈值（价值判断）
环 环
4）450ppm CO2-e目标浓度（逻辑延伸）
我国的承诺
1）相对减排40－45％ 2）非碳能源消费：15％ 3）生态建设固碳 4）长期目标：未定
（按目前标准）原材料生产单位能耗
1吨钢铁 1吨水泥 1辆汽车 1吨塑料 铁路运输
0.73吨标煤 0.127吨标煤 大约消耗2吨标煤 0.51吨标煤 5.6吨标准煤/百万换算 吨公里
国内外铁路、高速路、住房、汽车等状况比较
气候变化及其背后的 利益博弈
丁仲礼 （中国科学院）
温室气体排放源
煤炭 （排放系数2.66） 石油 （排放系数2.02） 天然气 （排放系数1.47） 水泥生产 （0.5tCO2/t) Flaring (能源生产排放） 土地利用 （CO2、CH4、N2O等） 畜牧业 （CH4为主） ……