公民道德素质的提高主要靠法律约束

公民道德素质的提高主要靠法律约束还是个人自觉，

公民素质的提高最终要达到的目标是公民真正认识到这件事本身要做到的必要性，并且是发自内心的去做这件事，但这是一个偏于理想化的东西，做到这一点，是去维护社会的公共利益，但这会违背公民的暂时的利益，对于社会上大多数人来说，是不具备将眼光放的长远，为了以后利益而不顾当前利益。今天我们说的公民是伴随国家的产生而产生的，所以公民素质更倾向于社会整体的道德素质环境氛围，所以拘束于一两个公民行为与思想的关联是不能较好的体现整体社会的道德素质环境，当然我们也不是说不顾及个人的道德素质，我们承认法律不能估计到公民的方方面面，我们说的主要是何者更能有效的促进公民道德素质的提高，而不是何者对促进公民道德素质提高更微观化，所以我方认为今天我们是在社会道德环境这个宏观层面上法律约束更气主要作用。首先，我方认为公民在接受基础教育下，具备基本的是非价值观念，但只是被迫接受该这么做，但并不知道为什么这么做，停留在知道层面，而并非落实行为（小孩听妈妈说不该玩火，但还是在偷偷玩），直到他知道该这么做，并且这么做了（但并不过多关注这么做心里的想法，国家颁布法律，政府要看的也是行为），让全社会公民心甘情愿去这么做是后一个阶段，是较为困难实现，较为理想化的，所以在整体的提高阶段不是主要阶段。那么在前两个阶段之间又有一段距离，就是反复去尝试做到的过程，我方认为主要靠法律约束，其一，法律有强制性惩罚措施，对个人其约束作用，当然，这只是法律其中的一个手段，其二，法律也为你明确了是非方向，营造了一种社会环境，是一种软硬结合。但是，依靠个人自觉是不可靠的，效率较低的。其一，公民道德素质的提高一定程度上意味着改变不良习惯，依靠自觉认识去改变长期以来形成的不良习惯自然是很困难的。其二，行为上的做到实现道德素质的提高是长期过程，人很容易受到情绪化的影响，靠个人自觉实现长期坚持也是很困难的。并且我们说素质的提高是看行为的体现，并非只是看一种行为表现形式，这样无法体现内心真实想法，而是看长期的行为，多种行为综合考虑的结果。当今社会相比于过去的社会对公民道德素质的要求提高了。

问题：1.对方辩友您觉得一个正常人有思想惰性，是情绪化的吗？那么当她非常伤心的时候还会估计我要为提高道德素质而努力吗？

（人有思想惰性，会因为个人的情绪影响行为，所以通过个人自觉是无法有效，稳定的促进公民道德素质提高的）。

2.为什么在限塑令出现前长期倡导少用塑料袋但结果甚微，但限塑令出现短期效果明显？(限塑令的实施可以有效的在行动上体现公民素质的提高，才能进一步公民思想的改变，而直接靠公民自觉时效长，效率低）

3.当你到了一个新地区，是怎么知道这个地区公民素质高低的。

（我们主要靠对方持久性的，多种行为来评判素质高低，所以主要靠法律约束来规范公民行为，进而改变内心想法的方法是高效的）

4.对方辩友，您是怎么改正自己不良习惯的？

（我方认为靠自己的顿悟去改变不良习惯，提高素质是站不住脚的，应该主要靠外界规范和引导，这其中法律占据了主要作用）

5.来看看新加坡，为什么相比于其他国家，人们认为他们的公民道德素质很高？

（新加坡通过法律法规来遏制公民低素质的行为，并且已经产生了很高效的结果，难道对方辩友能忽略法律的主要作用吗？）

6.您觉得目前想要实现社会公民都能发自内心去做善行的可能性有多大？