2018年K12在线教育行业深度分析报告
2018年K12教育培训行业分析报告
2018年K12教育培训行业分析报告2018年7月目录一、教育行业红利凸显,K12教育机构竞相扩张网点 (6)1、2017年K12线上占比仅为6.64%,线下教育仍是主战场 (6)2、六大策略引领K12教育行业扩张潮 (9)二、降维攻击,全国性K12企业快速渗透三四线城市 (11)1、借助双师模式,双巨头进行网点扩张下沉 (12)(1)好未来:重点省份+全国布局 (12)①目前网点分布情况 (12)②深耕原有城市+向非一线城市逐步扩张 (15)(2)新东方:网点下沉至四线城市,双师模式加速网点扩张步伐 (20)①目前网点布局 (21)②双师模式加快新东方网点下沉 (24)(3)标准化课程体系推动去名师化进程,为地域扩张提供条件 (28)(4)周期性扩张网点为双巨头基础单元能力的提升保驾护航 (29)①好未来 (29)②新东方 (32)(5)通过在线业务辐射更多的地区 (34)2、K12个性化培训企业:学大、精锐、龙文走出三种布局策略 (36)(1)学大教育:采用广撒网政策,网点遍布全国30个省、127个市 (37)①一线城市网点占比不高,16.64%,共110家 (38)②不存在某个省大量聚集网点的现象 (38)③网点下沉至五线城市 (38)(2)精锐教育:从上海出发,专注高端领域,主打品牌策略 (40)(3)龙文教育:社区店模式围剿一二线城市 (42)三、八仙过海,区域性K12龙头发展策略各显神通 (45)1、巨人教育 (46)2、金石教育 (47)3、高思教育 (47)4、明师教育 (49)5、邦德教育 (50)6、卓越教育 (50)7、龙门教育 (51)8、佳一教育 (52)9、昂立教育 (54)10、星火教育 (54)四、朴新教育:一场并购风席卷K12培训市场 (55)五、回望过去,展望未来,新模式打法有望突出重围 (64)1、非一线城市增长速度较快,降维攻击仍将持续 (67)2、集中度逐步上升,缺乏竞争力的区域性企业将被淘汰 (69)3、全国性K12机构和区域性K12龙头竞争与合作并存 (71)4、双巨头模式难以复制,突围需要另找他法 (74)证券化极速前进和在线教育执着探索是K12教育培训行业目前的两大特征。
2018年K12教育行业好未来分析报告
2018年K12教育行业好未来分析报告一、好未来FY2019Q1财务数据点评 (4)1、营收大增71.1%,延续FY2018爆发增势,业绩进一步兑现 (4)2、费用项短期扰动,长期看销售费用率持续攀升,管理费用率进一步回调 6(1)公司的销售费用率为17.16%(+3.66pct),同比大幅增长117.45% (6)(2)管理费用率为22.73%(-2.32pct),同比增长55.2% (6)3、毛利率扭转四年下滑趋势大幅攀升,净利率进一步反弹,公司基本面向好 (7)4、2019Q1递延收入13.20亿美元,同比增39.11%,增速放缓 (9)二、好未来FY2018主要运营情况 (10)1、线上业务持续爆发业绩亮眼,商业模式验证迈入超高速增长期 (10)2、线下网点产能扩张速度放缓,持续加码精细化运营提高利用率 (11)3、培优小班线上系统赋能线下,IPS学习系统助力小班教学因材施教 (12)好未来7月26号发布FY2019Q1财报(2018年3月1日—2018年5月31日)。
报告期内,公司实现净收入5.51亿美元,同比增长71.1%,归母净利润6680万美元,同比增长132.0%。
FY2019Q1延续爆发增势,营收净利保持超高速增长,递延收入增速放缓。
(1)收入方面,FY2019Q1公司实现净收入5.51亿美元,同比增长71.1%,实现超预期增长(此前FY2019Q1指引营收增速58%-60%),主要系线下产能利用率加速提升以及线上业务持续爆发带动线上线下招生高速增长。
本季度总招生人数197.70万(+86.68%),其中线上业务学而思网校招生45.47万(+144.7%)。
(2)成本费用方面,销售费用率为17.16%(+3.66pct),主要系本季度公司业务扩张,尤其是线上业务大力推广所致;管理费用率为22.73%(-2.32pct),主要系前期的教学产品和直播系统的研发形成的固定成本边际递减以及内部的管理效率提升。
2018年K12培训行业市场调研分析报告
2018年K12培训行业市场调研分析报告目录1、盈利能力稳定:教师薪酬是主要成本, 小班显著强于 1 对 1 (4)1.1 课程收入:课时消耗数和课程单价共同决定 (4)1.2 成本费用:主要是教师薪酬,其次是场地费用、管理费用和销售费用 (8)1.3 盈利能力:小班授课强于 1 对 1 授课,续班率、满班率至关重要 (9)2、扩张能力强:理想状态下新设教学点当年实现盈亏平衡 (10)2.1 单个教学点盈利分析:小班模式下年度营收达 1000 万 (10)2.2 教学点扩张分析:理想状态下新设教学点第一年可实现正现金流 (11)3、核心竞争力:龙头机构从单一的营销模式走向精细化管理 (13)3.1 持续的销售能力和口碑建设对公司扩张起到重要作用 (13)3.2 龙头公司着重进行独立课程研发 (16)3.3 培训机构重要考核指标:续班率、满班率和坪效 (17)4、相关上市公司 (18)4.1 新东方( EDU.N) (20)4.2 好未来( TAL.N) (20)4.3 新南洋( 600661.SH) (21)4.4 *ST 紫学( 000526.SZ) (22)4.5 勤上股份( 002638.SZ) (23)4.6 高思教育( 870155.OC) (24)4.7 佳一教育( 833142.OC) (25)5、风险提示 (26)图表目录图表 1:北京新东方优能中学不同课程收费情况 (4)图表 2:不同授课模式下课时单价的分布区间 (5)图表 3:新东方不同授课模式下的课程单价 (5)图表 4:K12 培训机构单个教师创收情况 (6)图表 5:部分 K12 课外培训机构预收款项占比情况 (7)图表 6:部分 K12 课外培训机构教师薪酬、场地费用、销售费用和管理费用情况 (9)图表 7:部分 K12 课外培训机构毛利率和净利率情况 (10)图表 8:部分 K12 培训机构单个教学点运营概况 (11)图表 9:培训机构开设新教学点时前两年盈利情况 (11)图表 10:培训机构开设新教学点时前两年现金流情况 (12)图表 11:新东方、好未来 2017 暑期低价活动 (13)图表 12:高思教育 2017 暑期低价活动 (14)图表 13:好未来和新东方旗下主要网站介绍 (15)图表 14:2014-2016 年选择高考统一命题的省份数量 (17)图表 15:部分 K12 培训机构运营概况 (18)图表 16:K12 课外培训相关上市公司一览 (18)图表 17:K12 课外培训公司经营数据一览 (19)1、盈利能力稳定:教师薪酬是主要成本, 小班显著强于 1 对 11.1 课程收入:课时消耗数和课程单价共同决定龙头企业课时消耗数多,课程定价能力强。
2018年K12教辅行业分析报告
2018年K12教辅行业分析报告2018年6月目录一、新高考时代,K12课外辅导市场规模空前 (5)1、K12适龄人数基数稳定,短期内不受生育政策影响 (6)2、在读率提升空间大,主要增长点在普高在读率 (7)3、消费升级带来教育投入意愿增强,K12课外辅导渗透率提升 (8)4、新高考政策下,升学焦虑感提升渗透率,平均报课数增加 (9)二、监管加严、行业整顿利好市场份额向巨头集中 (10)1、行业集中摸排整顿,超半数存在问题,一成已整改 (10)2、行业监管加严,利好龙头机构 (15)三、内容是核心,科技赋能教育,二三四线是市场增长点 (17)1、内容是核心,师资保障内容 (17)(1)师资团队是内容质量的直接体现,名师化/去名师化适用不同阶段 (18)2、科技赋能K12教育,互联网和人工智能助推教育变革 (20)(1)在线教育改变教育格局,线上市场份额竞争开启 (21)(2)以人工智能为核心的新科技将继续推动教育变革,好未来魔镜系统赋能教育233、深化二线城市,开拓三四线城市,大机构将享非一线城市份额集中 (24)四、市场表现分化,龙头稳步增长,机构净利提升 (27)1、龙头享受高估值,A股教育转型股估值回归合理 (28)2、今年以来全球教育股普涨,K12课外辅导机构表现分化 (29)3、巨头持续稳步增长,小机构进入净利提高阶段 (30)五、相关企业简析 (32)1、好未来:巨头保持高增长,优质内容加持,科技赋能教育 (33)(1)龙头保持高增长 (33)(2)招生人次单季突破262万,线下网络布局推进 (33)(3)优质教学内容+前沿科技应用,助力好未来在双巨头时代持续扩张 (34)2、新东方:从留学业务到K12课外辅导,后来者巨头位置稳固 (34)(1)后来者稳坐巨头位置,K12课外辅导业务成营收最大来源 (34)(2)调整组织结构,K12及在线业务发力 (35)3、新南洋:立足上海,深耕教培领域 (36)(1)A股教育转型第一股,教育业务推进稳扎稳打 (36)(2)九成以上营收来源上海,立足上海,深耕教培 (36)4、精锐教育:专注高端K12课外辅导,个性化教育提高满意度 (37)(1)专注高端教培,受益消费升级 (37)(2)借助科技实现个性化教育,提高客户满意度 (38)K12课外辅导是教育领域刚需最强劲的细分领域之一,市场空间巨大。
2018年K12教育培训行业深度分析报告
2018年K12教育培训行业深度分析报告目录1.教育行业红利凸显,K12教育机构竞相扩张网点 (4)1.1.2017年K12线上占比仅为6.64%,线下教育仍是主战场 (4)1.2.六大策略引领K12教育行业扩张潮 (5)2.降维攻击,全国性K12企业快速渗透三四线城市 (7)2.1.借助双师模式,双巨头进行网点扩张下沉 (7)2.1.1.好未来:重点省份+全国布局 (7)2.1.2.新东方:网点下沉至四线城市,双师模式加速网点扩张步伐 (13)2.1.3.标准化课程体系推动去名师化进程,为地域扩张提供条件 (19)2.1.4.周期性扩张网点为双巨头基础单元能力的提升保驾护航 (20)2.1.4.通过在线业务辐射更多的地区 (24)图表目录图表1教育二级市场并购事件发生数 (4)图表2国内教育企业纷纷进入资本市场(部分) (5)图表3 K12市场空间测算,目前市场空间达到4500亿元 (5)图表4 2017年K12在线教育占比仅为6.64% (5)图表5教育机构网点分布情况 (6)图表6好未来网点示意图(括号中数字为标注城市的网点数量) (8)图表7好未来重点布局北京、广东、江苏、上海 (8)图表8好未来仅有1%的网点分布在三线城市 (10)图表9好未来近两年一线城市增加80个网点 (10)图表10好未来继续深耕广东,江苏,北京,上海 (10)图表11好未来进入新城市情况汇总 (11)图表12好未来2016-2019Q1财年分季度进入新城市情况 (11)图表13好未来为双师业务扩大招师范围 (12)图表14前五大城市的网点数目在逐渐下降 (12)图表15好未来前五大城市收入占比大约60% (12)图表16好未来2018财年销售费用率14.1%(美元) (13)图表17好未来2018财年管理费用率22.5%(美元) (13)图表18新东方K12业务占比逐年上升,2017财年占比55% (13)图表19新东方网点示意图(括号中数字为标注城市的网点数量) (14)图表20新东方网点遍布全国27个省/直辖市、65个城市(截至2017财年) (14)图表21新东方在湖北设立了75个网点,提高了进入壁垒 (15)图表22新东方而二线城市网点占比高达29.47% (16)图表23 2017财年设立29家二线城市网点 (16)图表24新东方继续深耕北京、江苏、湖北地区,稳步发展上海、广东地区 (16)图表25新东方2018财年总计进入72个城市 (17)图表26新东方进入新城市时间汇总 (17)图表27双师模式助力新东方下沉网点 (18)图表28非前五大城市2018财年第四季度收入占比57% (18)图表29两家巨头销售费用率对比 (19)图表30两家巨头管理费用率对比 (19)图表31好未来采用“大后台,小前台”模式实现标准化教学 (19)图表32新东方采用“七步教学法”实现标准化教学 (19)图表33好未来2018财年教学中心扩张至594个,同比增长17.16% (20)图表34好未来网点增速与单店业绩具一定负相关关系 (21)图表35好未来2015年后扩张迅速,2015Q3至2019Q1数量增长一倍多 (21)图表36新东方2012年后增长平缓,2018财年网点数量为1081个 (22)图表37新东方网点增速与单店平均业绩具有一定负相关关系 (22)图表38单店注册人数2012财年后逐年攀升 (23)图表39生师比2012财年后缓慢上升 (23)图表40 2018财年扩张81个网点,净利率和毛利率都有所下滑 (23)图表41好未来线上业务快速发展,2019Q1占比9% (24)图表42 2018好未来财年线上招生187.2万人 (24)图表43新东方大力发展线上业务,2017年在线教育付费人数达到85.5万人 (24)目录2.降维攻击,全国性K12企业快速渗透三四线城市 (4)2.2.K12个性化培训企业:学大、精锐、龙文走出三种布局策略 (4)2.2.1.学大教育:采用广撒网政策,网点遍布全国30个省、127个市 (4)2.2.2.精锐教育:从上海出发,专注高端领域,主打品牌策略 (6)2.2.3.龙文教育:社区店模式围剿一二线城市 (8)3.八仙过海,区域性K12龙头发展策略各显神通 (9)4.朴新教育:一场并购风席卷K12培训市场 (15)5.回望过去,展望未来,新模式打法有望突出重围 (20)5.1.判断一:非一线城市增长速度较快,降维攻击仍将持续 (21)5.2.判断二:集中度逐步上升,缺乏竞争力的区域性企业将被淘汰 (23)5.3.判断三:全国性K12机构和区域性K12龙头竞争与合作并存 (24)5.4.双巨头模式难以复制,突围需要另找他法 (25)图表目录图表44个性化教育利润率低,教师薪酬占比大(2015年数据,好未来的为2016FY数据) (4)图表45学大教育网点在各省分布情况 (5)图表46学大教育具体网点分布情况(县级市归入所属的地级市统计) (5)图表47目前学大教育三四五线城市网点占比将近25% (6)图表48精锐教育网点在各省的分布情况 (7)图表49精锐教育具体网点分布情况(县级市归入所属的地级市统计) (7)图表50精锐教育47.3%的网点布局在北上广深 (8)图表51龙文教育网点在各省分布情况 (8)图表52龙文教育43.81%的网点布局在北上广深 (9)图表53龙文教育具体网点分布情况(县级市归入所属的地级市统计) (9)图表54各区域性K12企业网点分布情况汇总 (10)图表55高思教育有四大业务,涵盖线上线下以及B端业务 (11)图表56爱学习业务辐射全国各地区,华北地区占比64.43% (12)图表57卓越教育近三年网点变化情况 (12)图表58卓越教育里程碑事件汇总 (12)图表59龙门教育2016年上半年-2017年上半年网点增加36家 (13)图表60龙门教育网点分布情况(括号中为网点数量) (13)图表61星火教育50.97%的网点分布在二线城市 (14)图表62朴新网点分布情况 (15)图表63三年合计并购48起,K12为并购主要方向 (16)图表64朴新3年并购48家学校情况汇总 (16)图表65安博教育第一次上市后股价波动巨大 (17)图表66安博教育第一次上市之时业务范围涉及很广,多元化带来管理难度几何倍增长 (18)图表67朴新教育漏斗式收购四步法 (19)图表68天津晟嘉学校招生人数大幅增长 (19)图表69天津晟嘉学校留存率、净利率水平显著改善 (19)图表70安博退市后以K12为主要发展方向 (20)图表71安博教育2017Q1营收同比增长21.25% (20)图表72目前K12企业策略汇总 (21)图表73学大2011-2014年非一线城市网点增加138个 (22)图表74学大2014非核心六大城市收入占比升至62% (22)图表75 2006-2015年城镇居民家庭人均可支配收入CAGR为11.68% (22)图表76各级城市K12市场空间测算,三四线城市增长潜力大 (22)图表77 2017年K12行业集中度快速上升,CR3为4.62% (23)图表78 公务员考试和IT培训行业借助双师模式集中度快速上升 (24)图表79小学初中考试难以标准化阻碍全国性K12机构采用双师模式进入更多的城市 (25)图表80 K12课外培训由于难以做到课程标准化,集中度偏低(2017年数据) (25)1. 教育行业红利凸显,K12教育机构竞相扩张网点以史为鉴,可以知兴替。
2018年K12培训行业市场调研分析报告
2018年K12培训行业市场调研分析报告目录第一部分教育培训行业综述 (3)一、行业发展的推动因素 (3)二、产业链及市场规模 (3)三、细分领域综述 (4)(一)学前教育 (5)(二)K12教育 (5)(三)职业教育 (6)四、教育培训行业近三年融资案例 (6)第二部分细分领域——职业教育培训行业分析 (8)一、职业教育行业的分类 (8)二、非学历教育领域 (9)三、在线职业教育发展迅速、趋向成熟 (11)四、职业教育主流商业模式 (12)五、职业教育行业综述 (14)第三部分典型上市公司分析 (15)一、洪涛教育(职业教育) (15)二、拓维信息(在线教育) (18)三、新开普(教育信息化) (21)第一部分教育培训行业综述近几年受政策推动及刚性需求影响教育行业步入快速成长期。
一、行业发展的推动因素(一)政策放开:中国教育政策逐步完善和放开,社会资本进入教育行业机会增多, 教育行业市场化空间扩大;(二)收入提升:中国人均收入水平增高,整体受教育水平提升,对教育重规程度越来越高,教育消费及投资将显著增加;(三)人口结构变化:全面放开二胎政策带来未来5年内婴儿潮,测算影响到的目标人群在8018万人;(四)科技发展:互联网渗透率已经接近47%,提供教育升级基础,移动端在线教育有望爆发。
二、产业链及市场规模根据搜狐教育和腾讯教育数据统计,2015年中国教育行业市场规模为6.8 万亿,其中政府、社会和家庭支出分别为3.3万亿元、6705 亿元和2.9万亿元,占比分别为48%、10%、42%。
政府财政性教育支出和社会教育固定资产投资主要集中在配套服务、信息技术更新换代等硬件设施,所以上游设备提供商或为最大受益者。
与此相反,家庭教育支出大部分集中在教育培训行业,处于教育产业中游的教育和培训服务提供商最受益。
在教育培训市场约9800亿的市场规模中,K12与幼儿教育规模最大,占比分别为42.7%和22.4%,而职业教育和出国留学和国际学校还处于发展扩张阶段,现市场规模约为1500亿、400亿和500亿。
2018年新高考K12教育信息行业分析报告
2018年新高考K12教育信息行业分析报告
一、新高考执行一年,问题暴露 (2)
二、新高考下的K12课外辅导行业 (7)
1、课外辅导实际补差教育资源,新高考政策下落差拉大 (7)
2、K12课外辅导机构扩张难点在于标准化及跨区域 (8)
3、大语文时代来临,K12课外辅导to B模式创新 (9)
三、新高考时代下的教育信息化 (10)
四、主要风险 (12)
1、教培行业审批加严的风险 (12)
2、学生及家长对于语文学科的重视提升较慢 (12)
2018年高考于6月7日正式开始,目前各高校已经开始录取阶段,今年是浙江省以及上海市执行新高考政策的第二年,也是绝大多数省份启动新高考的第一年。
分析浙江及上海新高考执行一年过程中所暴露的问题,我们认为问题主要集中在(1)选考科目组合难选,物理遇冷;(2)赋分制下教育资源不平均放大化;(3)一门多考实则加重学生压力;(4)学校硬件及师资难以满足“走班”上课要求。
解决以上问题,需要政策的不断优化调整以及学校的配合执行的同时,也需要教育市场不断调整创新,为新高考服务,这给民办教育机构带来了新挑战的同时也是新的商机。
我们认为新高考时代教育市场的主要增长点在K12课外辅导市场的大语文培训、K12培训机构的to B商业模式、教育信息化系统(走班排课系统)、高考志愿咨询以及学生职业生涯规划咨询等方面。
一、新高考执行一年,问题暴露
2018高考于6月7日正式开始,今年全国高考报名人数达975 万人,比去年增加35 万人,是2010 年以来人数最多的一年。
2018年是上海和浙江执行新高考的第二年,也是绝大多数省份启动新高考的第一年。
2018年K12教辅行业专题分析报告
2018年K12教辅行业专题分析报告目录新高考时代,K12课外辅导市场规模空前 (5)监管加严、行业整顿利好市场份额向巨头集中 (10)行业集中摸排整顿,超半数存在问题,一成已整改 (10)行业监管加严,利好龙头机构 (13)内容是核心,科技赋能教育,二三四线是市场增长点 (15)内容是核心,师资保障内容 (15)科技赋能K12教育,互联网和人工智能助推教育变革 (16)深化二线城市,开拓三四线城市,大机构将享非一线城市份额集中 (19)市场表现分化,龙头稳步增长,机构净利提升 (23)龙头享受高估值,A股教育转型股估值回归合理 (23)今年以来全球教育股普涨,K12课外辅导机构表现分化 (24)巨头持续稳步增长,小机构进入净利提高阶段 (25)投资建议 (28)好未来(TAL.N):巨头保持高增长,优质内容加持,科技赋能教育 (28)新东方(EDU.N):从留学业务到K12课外辅导,后来者巨头位臵稳固 (29)新南洋(600661.SH):立足上海,深耕教培领域 (30)精锐教育(ONE.N):专注高端K12课外辅导,个性化教育提高满意度 (31)风险提示 (32)图表目录图表1.K12图谱 (5)图表2. 出生人口 (6)图表3. 小学、初中及普高在校人数 (6)图表4. 我国升学结构(2016年高考生) (6)图表5. 人均GDP及城镇人均可支配收入 (7)图表6. 城镇居民人均年教育文化娱乐服务支出 (7)图表7.中国中产家长的教育消费观念 (7)图表8.中国中产家庭在单个子女课外教育花费 (7)图表9. 上海高考科目组合 (8)图表10. 浙江高考科目组合 (8)图表11. 中国中产家庭子女参加课外培训班的数量 (8)图表12 .K12培训市场空间测算 (9)图表13. 《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》治理任务及整改要求 (10)图表14.治理步骤 (10)图表15.无证无照以及有照无证情况 (11)图表16. 营业执照办理流程 (11)图表17. 办学许可证办理流程 (11)图表18.超纲教学以及竞赛情况 (12)图表19.已整改情况 (13)图表20. 上海市“一标准两办法”中关于K12阶段课外辅导的要点14图表21.中国中产家长选择课外培训机构的关注点 (15)图表22. 名师化 (16)图表23. 去名师化 (16)图表24.科技改变教育 (17)图表25. 2018年中国K12在线教育行业图谱 (18)图表26. 学而思网校今年暑假布局 (18)图表27. 新东方在线今年暑假布局 (18)图表28.不同规模的K12课外辅导机构区域布局特征 (19)图表29.好未来业务前五大城市占比 (20)图表30. 好未来城市布局 (21)图表31. K12课外辅导机构资本市场布局 (23)图表32.K12教培资本市场布局 (23)图表33. K12课外辅导机构估值水平(2018/6/11) (24)图表34. 好未来、新东方估值(截至2018/6/11) (24)图表35. 教育股年初至今涨跌幅(截至2018/6/11) (24)图表36. 教育股五月至今涨跌幅(截至2018/6/11) (24)图表37. K12课外辅导年初至今涨跌幅(截至2018/6/11) (24)图表38. K12课外辅导五月至今涨跌幅(截至2018/6/11) (24)图表39. K12课外辅导营收及营收同比增速 (25)图表40. K12课外辅导归母净利及归母净利同比增速 (25)图表41. 不同细分领域毛利率对比 (25)图表42. 不同细分领域净利率对比 (25)图表43. K12课外辅导毛利率 (26)图表44. K12课外辅导净利率 (26)图表45. 不同细分领域管理费用率对比 (26)图表46. 不同细分领域销售费用率对比 (26)图表47. K12课外辅导管理费用率 (27)图表48. K12课外辅导销售费用率 (27)图表49. 好未来年度营业收入及增长 (28)图表50. 好未来年度营业利润及增长 (28)图表51.好未来招生人次 (29)图表52. 好未来学习中心 (29)图表53.新东方营业收入及增长 (29)图表54.新东方归母净利及增长 (29)图表55.新南洋营业收入及增长 (30)图表56.新南洋归母净利及增长 (30)图表57.精锐教育营业收入及增长 (31)图表58.精锐教育营业利润及增长 (31)附录图表59. 报告中提及上市公司估值表 (33)新高考时代,K12课外辅导市场规模空前K12是指kindergarten through twelfth grade,这个概念最初主要被美国、加拿大等北美国家采用,在国内多指小学到高中阶段的教育,包括学科、语言、STEAM素质教育等辅导。
2018年K12课外培训行业市场调研分析报告
2018年K12课外培训行业市场调研分析报告目录第一节什么是双师课堂 (5)一、双师课堂概述 (5)二、双师课堂优劣势比较 (7)三、双师课堂历史沿革 (9)四、双师课堂的产业链分析 (11)第二节 K12课外培训行业需求端分析 (13)一、海量存量人群、全面二胎政策和家庭开支增加支撑需求快速增长 (13)二、学生数量、参培率和生均收费三大维度共同催生万亿市场空间 (16)三、一线城市空间巨大但增速平稳,二三四线城市有望保持快速增长 (17)第三节 K12课外培训行业供给端分析 (21)一、培训行业竞争格局 (21)二、培训机构成长路径 (23)三、拥有优质师资、品牌积淀和管理优势的优秀培训机构市占率将逐步提升 (24)第四节优质培训机构通过双师课堂积极布局三四线城市 (26)一、一线城市格局稳定,二线城市抢占份额,三四线城市品牌较少 (26)二、K12 课外培训行业“双龙头” (27)三、K12 课外培训行业“一对一机构” (30)四、K12 课外培训行业“地方班课巨头” (32)第五节 K12课外培训行业领先企业分析 (34)一、新东方 (34)二、好未来 (35)三、高思教育 (36)四、龙门教育 (38)五、明师教育 (39)六、佳一教育 (40)图表1:双师课堂学生端 (5)图表2:双师课堂学生端 (6)图表3:双师课堂教师端 (6)图表4:双师课堂教师端 (6)图表5:双师课堂的学习模式 (8)图表6:达内少儿课程授课照片 (9)图表7:达内IT 课程授课照片 (9)图表8:达内科技2016年度营业收入和净利润(单位:亿元RMB) (10)图表9:达内科技2016年度毛利率和净利率(单位:%) (11)图表10:K12 课外培训行业的双师课堂模式 (12)图表11:2015 年基础教育阶段在校生人数 (13)图表12:2015 年基础教育阶段学校数 (13)图表13:“单独二孩”与“全面二孩”对增量人口的影响预测(乐观情景)(单位:万人) (14)图表14:2010-2014 年人均可支配收入 (15)图表15:2014 年K12 课外培训家庭投入情况 (15)图表16:K12 课外培训市场空间预测(亿元) (16)图表17:一线城市空间巨大但增速平稳,二三四线城市需求有望保持快速增长 (17)图表18:城镇居民人均可支配收入(元) (18)图表19:好未来不同地域学费情况(元/小时) (18)图表20:K12 课外培训机构CR10 在二线城市教学点数量 (19)图表21:CR10 教学中心分布结构 (21)图表22:规模增长路径图(C→A→B 为可行增长路径,C→D→B 为不可行增长路径) (24)图表23:样本公司未来3 年的收入复合增长率对比 (25)图表24:K12 课外培训机构CR10 在一线城市教学点数量 (27)图表25:四川凉山彝族自治州木里中学远程直播互动实测 (28)图表26:新东方和好未来通过双师直播课布局二三线城市 (29)图表27:好未来在华北理工大学招聘 (30)图表28:样本公司2014 年毛利率 (30)图表29:样本公司2014 年净利率 (31)图表30:凹凸教育的双师课堂 (31)图表31:高思教育在北大百年讲堂演示“双师课堂” (32)图表32:明师教育双师课堂 (33)表格1:K12 教育领域公司分类 (21)表格2:K12 课外培训行业CR10 概况 (22)表格3:部分K12 课外培训机构位于一二线城市的教学中心数量(括号内为该城市中教学中心的数量) (26)表格4:新东方财务数据 (35)表格5:好未来财务数据 (36)表格6:高思教育财务数据 (37)表格7:龙门教育财务数据 (39)表格8:明师教育财务数据 (40)表格9:佳一教育财务数据 (41)第一节什么是双师课堂一、双师课堂概述双师课堂:K12领域,名师教学与实时辅导深度结合。
速途研究院:2018年Q1中国K12在线教育行业研究报告
速途研究院:2018年Q1中国K12在线教育行业研究报告K12是国际上对基础教育阶段的通称,相当于中国从幼儿园到高三的教育阶段。
K12在线教育自2013年以来,先后度过了起步、淘汰期,在行业不断规范的过程中,K12在线教育抓住了信息改变教育的时机,其市场也在不断扩大,据有关数据显示,到2017年中国K12在线教育市场规模接近4000亿元。
伴随着互联网的深入发展,居民消费的升级,国家、家长越来越重视教育,并且在教育观念的升级以及二胎政策带来的人口红利下,K12在线教育必定有一番大作为。
速途研究院分析师通过对2018年Q1中国K12在线教育行业相关数据的收集整理,并配合用户调研,分析讨论中国K12在线教育的发展趋势。
K12在线教育用户增长空间大根据2014-2018年K12在线教育用户规模数据图可以知道,K12在线教育用户规模节节攀升,呈稳定增长模式。
从2014年的1267万人,到2017年增长至1750万人,根据其增长趋势,2018年K12在线教育用户规模有望达到1967万人。
K12在线教育用户规模的增长是互联网发展和人们教育观念升级的必然产物,而K12在线教育用户规模虽然年年增长,但是渗透率却不高,用户增长空间巨大。
据有关资料显示,2017年国内K12群体规模接近1.75亿人,而K12在线教育用户规模只有1750万人,渗透率只有10%,预计到2020年,国内处于K12教育阶段的群体将达到2.12亿人,这中间巨大的增长空间要用什么方式撬开也成为企业需要思考的问题。
K12教育逐渐深入人心根据参与K12课外培训的学生占比可以看出,在调查人群中,超过80%的人群有参与K12课外培训的经历,其中58%的人群是正在参加,25%的人群是曾经参与,而从未参与过的人群只占17%,这说明K12教育越来越受到大众的关注。
随着城市人口的增长,入学学生的数量也在增加,虽然许多学校不断扩招,但是招生数量总归是有限的,这就增加了学生的竞争压力,市场上对教培产品的需求逐渐彰显。
2018年中国K12教育行业发展现状及未来发展趋势研究分析
2018年中国K12教育行业发展现状及未来发展趋势分析————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:2018年中国K12教育行业发展现状及未来发展趋势分析1、财政性教育经费进入低增长阶段2012 年中国财政性教育经费突破2万亿元,占 GDP 比重首次超过 4%。
财政性教育经费占 GDP比重4%,是世界低收入国家财政教育经费投入的基本标准。
中国财政性教育经费占 GDP 比重突破 4%后,短期财政教育经费占GDP 比重难以有明显提升,2012—2016 年中国财政性教育经费占 GDP 比重一直维持在4%出头水准,预计未来财政性教育经费投入增速总体与 GDP 增速接近。
1997-2016年中国财政性教育经费投入情况(亿元)2011 年开始,中国经济增速下台阶,长期高增长结束,经济进入新常态, GDP 增速回落至 7%以下。
中国经济进入发展新阶段,GDP增速将会保持相对稳定增长,教育投入占 GDP 比重相对稳定,财政教育经费增速下降将是长期趋势,预计未来财政教育经费增速将维持在 7%左右。
2007-2016年K12学校国家预算基建投资额占比K12 学校教育经费主要依赖财政经费,经费中 80%以上来自国家财政拨款,尤其 K12 公立学校完全依赖财政拨款维持运营。
国家教育财政经费投入降速,对高度依赖财政投入的 K12 学校影响显著。
K12 学校基建投资高度依赖于国家预算,目前 K12 学校基建投资 90%左右资金来源于国家预算支出,国家财政投入对全国 K12 学校基础建设和规模扩张起到决定作用。
国家财政教育经费投入降速,对 K12 学校教育经费和基建投资影响显著, 2011年以后 K12 学校财政教育经费和基建投资全面减速,财政教育经费和基建投资均保持较低增速甚至负增长。
2008—2016 年小学和中学基建投资增速2、二胎潮和人口惯性叠加,K12学校生源进入持续扩张周期中国迎来新一轮出生人口波峰,本轮人口波峰主要源于“二胎潮”和上一轮人口波峰的惯性。
2018年K12教辅行业专题分析报告
2018年K12教辅行业专题分析报告目录新高考时代,K12课外辅导市场规模空前 (5)监管加严、行业整顿利好市场份额向巨头集中 (10)行业集中摸排整顿,超半数存在问题,一成已整改 (10)行业监管加严,利好龙头机构 (13)内容是核心,科技赋能教育,二三四线是市场增长点 (15)内容是核心,师资保障内容 (15)科技赋能K12教育,互联网和人工智能助推教育变革 (16)深化二线城市,开拓三四线城市,大机构将享非一线城市份额集中 (19)市场表现分化,龙头稳步增长,机构净利提升 (23)龙头享受高估值,A股教育转型股估值回归合理 (23)今年以来全球教育股普涨,K12课外辅导机构表现分化 (24)巨头持续稳步增长,小机构进入净利提高阶段 (25)投资建议 (28)好未来(TAL.N):巨头保持高增长,优质内容加持,科技赋能教育 (28)新东方(EDU.N):从留学业务到K12课外辅导,后来者巨头位臵稳固 (29)新南洋(600661.SH):立足上海,深耕教培领域 (30)精锐教育(ONE.N):专注高端K12课外辅导,个性化教育提高满意度 (31)风险提示 (32)图表目录图表1.K12图谱 (5)图表2. 出生人口 (6)图表3. 小学、初中及普高在校人数 (6)图表4. 我国升学结构(2016年高考生) (6)图表5. 人均GDP及城镇人均可支配收入 (7)图表6. 城镇居民人均年教育文化娱乐服务支出 (7)图表7.中国中产家长的教育消费观念 (7)图表8.中国中产家庭在单个子女课外教育花费 (7)图表9. 上海高考科目组合 (8)图表10. 浙江高考科目组合 (8)图表11. 中国中产家庭子女参加课外培训班的数量 (8)图表12 .K12培训市场空间测算 (9)图表13. 《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》治理任务及整改要求 (10)图表14.治理步骤 (10)图表15.无证无照以及有照无证情况 (11)图表16. 营业执照办理流程 (11)图表17. 办学许可证办理流程 (11)图表18.超纲教学以及竞赛情况 (12)图表19.已整改情况 (13)图表20. 上海市“一标准两办法”中关于K12阶段课外辅导的要点14图表21.中国中产家长选择课外培训机构的关注点 (15)图表22. 名师化 (16)图表23. 去名师化 (16)图表24.科技改变教育 (17)图表25. 2018年中国K12在线教育行业图谱 (18)图表26. 学而思网校今年暑假布局 (18)图表27. 新东方在线今年暑假布局 (18)图表28.不同规模的K12课外辅导机构区域布局特征 (19)图表29.好未来业务前五大城市占比 (20)图表30. 好未来城市布局 (21)图表31. K12课外辅导机构资本市场布局 (23)图表32.K12教培资本市场布局 (23)图表33. K12课外辅导机构估值水平(2018/6/11) (24)图表34. 好未来、新东方估值(截至2018/6/11) (24)图表35. 教育股年初至今涨跌幅(截至2018/6/11) (24)图表36. 教育股五月至今涨跌幅(截至2018/6/11) (24)图表37. K12课外辅导年初至今涨跌幅(截至2018/6/11) (24)图表38. K12课外辅导五月至今涨跌幅(截至2018/6/11) (24)图表39. K12课外辅导营收及营收同比增速 (25)图表40. K12课外辅导归母净利及归母净利同比增速 (25)图表41. 不同细分领域毛利率对比 (25)图表42. 不同细分领域净利率对比 (25)图表43. K12课外辅导毛利率 (26)图表44. K12课外辅导净利率 (26)图表45. 不同细分领域管理费用率对比 (26)图表46. 不同细分领域销售费用率对比 (26)图表47. K12课外辅导管理费用率 (27)图表48. K12课外辅导销售费用率 (27)图表49. 好未来年度营业收入及增长 (28)图表50. 好未来年度营业利润及增长 (28)图表51.好未来招生人次 (29)图表52. 好未来学习中心 (29)图表53.新东方营业收入及增长 (29)图表54.新东方归母净利及增长 (29)图表55.新南洋营业收入及增长 (30)图表56.新南洋归母净利及增长 (30)图表57.精锐教育营业收入及增长 (31)图表58.精锐教育营业利润及增长 (31)附录图表59. 报告中提及上市公司估值表 (33)新高考时代,K12课外辅导市场规模空前K12是指kindergarten through twelfth grade,这个概念最初主要被美国、加拿大等北美国家采用,在国内多指小学到高中阶段的教育,包括学科、语言、STEAM素质教育等辅导。
2018年中国K12在线教育行业研究报告
【艾瑞咨询】2018年中国K12在线教育行业研究报告2018-07-31 18:01 来源:教育创业圈在线教育/K12“报告摘要:①K12教育行业是一个CR4不足5%的千亿刚需市场,K12在线教育有望提升市场集中度。
但长期来看,K12在线教育行业的市场格局将呈多头林立状,天然屏蔽“有你没我”的互联网残酷战争。
②.2013-2016年,中国K12在线教育行业市场规模增长率基本保持在30%以上,2017年攀升至51.8%,市场规模达298.7亿元,成为规模化变现元年。
③.自上世纪90年代开始萌芽,其产品形态经历图文、视频、直播几代变迁,目前带来的最大价值增量是师资更优、体验更标准化。
在线体验质量的提升和效果的可控性将是下一步待解难题。
④.盈利困难和优质在线资源不足是K12在线教育行业最明显的两个问题。
模仿线下思维,采用直播方式收取课时费是现阶段最成熟的商业模式。
目前部分头部企业已开始加深与线下的合作,未来续费率将逐渐成为核心运营指标。
⑤.在线直播领域正在进行模式探索,在线一对一、在线小班课与双师课堂备受关注。
根据线下市场的经验,未来线上市场也将以小班课为主流,同时并存多种模式。
报告来源:艾瑞咨询;如需下载报告PDF文件,在公众号对话框发送“K12行业报告”即可下载。
一、发展背景:千亿刚需市场中的一颗明珠本报告研究对象为民办、面向中小学、以互联网为主要载体的在线教育。
“K12”又名“K-12”,全称为“Kindergartento12”,意指美国教育体系中的幼儿园到十二年级,在中国通常指小学到高中学段。
在中高考升学环境下,中国K12线下教育市场主要提供民办学校、课外辅导和托管服务,到了线上则供应品类和方式都有所丰富。
近两年,K12在线教育行业表现亮眼,相比体量庞大的K12线下教育市场可谓新生牛犊,值得关注。
本报告研究K12民办教育市场中的在线辅导、在线实用英语、在线志愿咨询、教育信息化软件等领域。
教育资源供不应求,课外加餐需求强烈1.受教育人口只有1/4能上本科,课外辅导助攻升学战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2018年K12在线教育行业深度分析报告主要观点K12在线教育具备政策、技术、市场的东风地方性线下培训机构整治蔓延向全国,今年以来从教育部到国务院频频出台文件对校外培训机构展开专项治理,监管趋严。
政策不确定性影响下,好未来等线下巨头开始发力在线教育,在线业务成为高增长动力。
技术层面,AI赋能,教育落地场景覆盖“教、学、考、评、管”全产业链条,优化在线学习体验。
同时,家长对应试提分有刚需且支付意愿较高,技术成熟下的直播授课用户满意度高,K12在线教育具备了快速发展的市场基础。
K12在线学科辅导关键公式参考电商,我们建立在线教育关键公式:GMV=流量*转化率*客单价*(1+复购率)。
(1)流量:较优流量为自有流量(线下机构、工具、社区)、其次为采购流量(线上+线下广告投放),老牌的线下培训机构及题库型模式在流量关口具有天然优势,观测指标为注册用户数、MAU、DAU等;(2)转化率:分品牌驱动(新东方在线、学而思网校)和营销驱动(其他在线教育企业),营销驱动下获客成本较高,未来如何降低营销费用成为实现盈利关键,观测指标为付费率、转介绍率、有效获客成本等;(3)客单价:多数在线1对1课时费50-150元/时,部分高端课程可达200元/时以上,与线下1对1主流200-350元/时相比性价比突出,中短期仍将保持低价优势加快市场渗透,观测指标为ARPU/ASP;(4)复购率:分产品驱动和服务驱动,好的产品保障学习效果(智能师生匹配、自适应学习产品等),好的服务提升学习体验(课堂强交互、课后辅导答疑、及时反馈等),双管齐下合力增强用户对平台的粘性、提高留存率,观测指标为留存率(续费率)、完课率、消课率、退费率、用户使用时长等。
老牌线下机构发展在线教育:品牌优势,获客成本低老牌线下机构发展在线教育的基因特征为强大的品牌优势、充足的学生/师资、丰富的教学资源,用户对品牌的认知、认可能较为顺利地迁移至线上,普遍获客成本较低,营销费用远低于同业。
新东方在线产品结构与线下培训有共通性;共享优质师资使得全职占比较低、教学成本占营收不足20%,毛利率高达62.6%;强大品牌导流节省营销开支,获客成本百元左右且呈下降趋势,2018Q3销售费用率(销售费用/营业收入)和实际销售费用率(销售费用/现金收入)分别仅为32.7%和17.4%,奠定盈利基础。
新东方在线已具备自我造血功能,净利率18-20%,高于新东方整体13-15%净利率水平,表明成熟的在线教育能够享受高于线下的盈利水平。
纯在线教育:招生营销驱动,重后端产品和服务提高留存纯在线教育的基因特征为无强势品牌、缺乏流量,前端招生营销驱动;重教研和技术,强调学习体验,主打1V1模式,后端依靠产品和服务驱动提高学生留存。
掌门1对1招生线上线下联动以降低获客成本(仿照电商布局线下流量入口),线下营销渠道包括直营体验店+代理模式+分公司模式,直营体验店和代理模式有助于业务下沉至三四线城市。
后端重视产品驱动(搭建教研大数据平台)和服务驱动(严格筛选、重模式管理兼职教师、提高全职授课占比、ICPE系统定制学员专属服务),学员续费率由80%进一步提升至87%,逐渐形成品牌效应,传导至前端降低新增流量获取成本,形成正向循环反馈。
强交互下1对1班型为主,客单价150元/时,高于新东方在线课程价格,有一定优势。
题库转型:天生占有技术和数据优势,发展路径多元化题库转型的在线教育基因特征为天生具有技术优势,且免费的工具产品在B端学校和C端用户积淀了丰厚流量,但从免费走到付费的转化率较低,变现难度较大,发展路径呈多元化。
(1)猿辅导形成“K12+职业教育”双主业:在K12领域形成了完整的互联网产品体系:猿题库积累海量用户数据、小猿搜题成就大流量入口、猿辅导探索盈利变现。
目前猿辅导付费用户超百万,但与全产品2亿注册用户相比,转化率仍较低。
在线职教品牌“粉笔公考”发展迅猛,2017年注册用户突破1000万人,月活超200万,付费用户超150万,2018年1月单月营收1.26亿元,2018年目标10亿元。
(2)学霸君C端1对1在线辅导和B端智慧教育平台同步发力,C端学霸君1对1营收占比60%+、B端AI学占比30%+,为K12阶段提供校内校外综合服务。
(3)作业帮布局“K12在线辅导+高端少儿英语”,作业帮一课付费用户超500万人,小学课程续费率达80%以上、完课率90%以上,成为营收主要来源;推出“浣熊英语”,押注高端少儿英语业务。
家教O2O转型:教师供给充足,自我驱动性强家教O2O转型的在线教育代表企业为轻轻家教,第一大优势在于充足的教师资源,成立3年已有20多万教师提交注册申请,录取率10%,轻轻家教在教师供给端有充分的余地做择优录取;第二,在线授课教师属于自我雇佣、自我驱动型,轻轻家教教师的课酬抽成比例达60%(vs 业内初级阶段教师抽成15-25%),且在线家教客单价170元以上、上门家教再高20-30元/时,高收入及高分成驱动教师自主提升教学质量以获得更多生源订单;第三,对“自雇佣军”的教师团队制定标准化动作规范非标的教学和服务,提高后期留存率。
主要风险政策风险、师资短缺风险、市场竞争风险等。
目录一、K12在线教育具备政策、技术、市场的东风 (6)1.1 政策加强培训机构监管,发力线上成为突破点 (6)1.2 技术赋能,人工智能优化在线教育学习体验 (8)1.3 消费者需求导向,支付意愿较高 (9)二、在线学科辅导关键公式与基因差异 (11)2.1 在线学科辅导关键公式解析 (11)2.2 老牌线下机构发展在线教育:品牌优势,获客成本低 (14)2.3 纯在线教育:招生营销驱动,重后端产品和服务提升留存率 (19)2.4 题库转型:天生占有技术和数据优势,发展路径多元化 252.5 家教O2O转型:教师供给充足,自我驱动性强 (31)三、主要风险 (33)3.1 政策风险 (33)3.2 师资短缺风险 (34)3.3 市场竞争风险 (34)图图 1 全国开展对校外培训机构的专项治理 (7)图 2 好未来在线业务收入及增速(百万美元) (7)图 3 好未来在线业务的收入及招生人数占比明显提升 (7)图 4 人工智能在教育领域的落地场景 (8)图 5 英语流利说推出AI老师“懂你英语”: (9)图 6 英语流利说AI老师使用三个月后学习效果显著 (9)图7 “使用英语流利说”各原因选择率 (9)图8 2017-2018K12在线教育用户产品使用主要学习内容分布 (10)图9 2017-2018年K12在线教育用户平均每月意愿消费最高金额分布 (10)图10 2017-2018年K12在线教育产品功能用户体验满意度.11图11 我国在线学科辅导机构按基因不同分类 (12)图12 新东方线下vs新东方在线课程价格 (13)图13 在线教育GMV关键要素及对应指标 (14)图14 新东方及新东方在线的产品矩阵演化 (15)图15 新东方在线网站注册用户人数 (15)图16 新东方在线共享新东方名师资源 (16)图17 新东方在线兼职老师人工成本低于全职老师 (16)图18 新东方在线保持极低的全职老师比例 (17)图19 新东方在线成本结构 (17)图20 新东方在线付费学员人数(万人) (17)图21 新东方在线付费率高于学而思网校 (17)图22 新东方在线获客成本(元/人) (18)图23 新东方在线销售费用率及有效销售费用率 (18)图24 新东方在线K12教育的客单价水平 (18)图25 新东方在线盈利能力高于新东方 (19)图26 掌门1对1注册学员突破800万人 (20)图27 掌门1对1教师人数达到5万人 (20)图28 掌门1对1请黄磊代言 (21)图29 海风教育线下广告 (21)图30 掌门1对1打造线下营销渠道 (22)图31 在线教育渗透率远低于电商和在线旅游行业 (22)图32 掌门1对1搭建教研大数据平台 (23)图33 掌门1对1拥有业内规模最大教研团队 (23)图34 掌门1对1全职老师授课量占比达到70% (24)图35 掌门1对1推出ICPE系统 (24)图36 掌门1对1续费率进一步提升至87% (25)图37 猿辅导形成完整的K12互联网产品体系 (26)图38 猿辅导K12产品付费用户数(万人) (26)图39 猿辅导旗下粉笔公考营收高速增长 (27)图40 学霸君AI学加快B端学校班级覆盖 (28)图41 学霸君收入结构 (28)图42 作业帮直播课和答疑产品的用户访问时长占比增长.. 29图43 作业帮一课的续费率大幅提升 (29)图44 题库产品发展路径多元化 (30)图45 轻轻家教平台教师构成 (32)图46 轻轻家教给教师的课酬比例较高 (32)图47 轻轻家教收入结构 (32)表表 1 K12纯在线教育比较 (19)表 2 题库转型在线教育业务比较 (30)表 3 四类K12在线学科辅导模式综合比较 (33)一、K12在线教育具备政策、技术、市场的东风1.1 政策加强培训机构监管,发力线上成为突破点部分地区率先展开对线下培训机构的整顿。
上海2017年年初的“两会”上提出要大力整顿培训市场;6月1日市政协重点协商办理“整顿规范教育培训市场秩序”提案专题,决定即日起至9月1日对全市范围内的教育培训机构进行分类整治规范;2018年初“一标准两办法”正式实施,明确无论是营利性还是非营利性民办培训机构均需先取得《办学许可证》,满足教学场所面积、消防安全、校长(行政负责人)、师资等要求,实行前置审批。
成都也于2017年6月由教育局、民政局、公安局、工商局四部门联合发布公告,对全市民办文化教育类培训机构展开专项整治,要求亮证办学、亮牌收费、规范招生、规范宣传、安全教学、教师持证、规范赛事。
线下培训机构整顿愈演愈烈,从地方蔓延向全国,监管趋严。
2018年2月,教育部等四部门联合印发《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》,对校外培训市场提出三阶段整治步骤,重点整治“无证无照”、有“超纲教学”“提前教学”等违规办学行为的校外培训机构,校外培训市场的整顿从地方蔓延至全国。
3月教育部办公厅印发《关于加快推进校外培训机构专项治理工作的通知》,4月督促指导各地全部公开专项治理工作方案,并派出7个督查组分赴全国7个片区开展督察,5月召开全国校外培训机构专项治理工作推进会。
8月,国务院办公厅发布《关于规范校外培训机构发展的意见》,提出要明确设置标准、依法审批登记、规范培训行为、强化监督管理等,进一步加强对校外培训机构发展的规范。
其中,明确指出“鼓励发展以培养中小学生兴趣爱好、创新精神和实践能力为目标的培训,重点规范语文、数学、英语及物理、化学、生物等学科知识培训,坚决禁止应试、超标、超前培训及与招生入学挂钩的行为”。