法律逻辑练习题 第九章 假说与侦查假设

第九章假说与侦查假设练习题一、名词解释1．假说2．假说的推演3．假说的验证二、填空题1．假说的形成和发展通常包括三个步骤，即：假说的提出、（）和假说的验证。

2．假说的推演，就是由假说引伸出推断，也就是使假说和推断组合成一个（）假言命题。

3．在验证假说时，如果由假说引伸出的推断得到证实，还不能证明假说就是真理，因为这里运用的推理形式是（）。

4．在假说的验证阶段，对假说进行否定时，所运用的推理形式是（）。

三、单项选择题1．刑事侦查中的并案侦查和比对法，实际上都是对（）的应用。

①归纳推理②类比推理③契合差异并用法④假说2．某法医观察了几具因一氧化碳中毒致死的尸体，发现这几具尸体的皮肤都是樱桃红色。

为什么会出现这种现象呢？他进一步研究得知：人在一氧化碳中毒时，血液中会形成碳氧血红蛋白，使之变成樱桃红色，这样的血液滞留在皮下毛细血管中，就会使尸体的皮肤呈樱桃红色。

于是，该法医得出如下结论：“凡一氧化碳中毒致死的人，尸体皮肤都会呈樱桃红色。

”法医得出这一结论时运用的是（）。

①演绎推理②归纳推理③类比推理④探求因果联系的方法3．在假说的验证阶段，对假说进行否定时所运用的推理形式是（）。

①充分条件假言推理的否定后件式②充分条件假言推理的否定前件式③必要条件假言推理的否定后件式④必要条件假言推理的否定前件式4．在验证假说时，如果由假说引伸出的推断被证明与实际符合，那么（）。

①该假说便被证明是真理②该假说应予否定，需另立新的假说③该假说得到了支持，说明该假说有一定可靠程度④该假说尚需修正，因而对该假说的建立来说并无意义5．侦查人员根据甲地“3·12”杀人案现场发现的子弹头为铜质五四手枪弹头，而乙地“1·02”盗枪案中恰好有不少这种子弹被盗；“3·12”案捆绑尸体的铁丝与“1·02”案捆扎胶管的铁丝都是逆时针方向扭动的，而一般人的习惯性动作都是顺时针方向扭动的，从而提出“这两起案件很可能是同一个或同一伙罪犯所为”的侦查假设。

该假设的提出运用了（）。

①联言推理②归纳推理③类比推理④比对法6．某武器库枪支被盗。

现场遗留有一本民国时期出版的中国分省地图册，后来结合其他事实材料，侦查人员提出“宋××是该案的盗枪犯”的初步假定。

据此对该假说进行推演，至少可以得到这样的推断（）。

①如果宋××是该案的盗枪犯，那么宋××就有条件获得此地图册②如果宋××有条件获得此地图册，那么宋××就是该案的盗枪犯③如果宋××没有条件获得此地图册，那么宋××就不是该案的盗枪犯④如果宋××不是该案的盗枪犯，那么宋××就没有条件获得此地图册7．十八世纪中叶，维也纳医生奥恩布鲁格从他父亲在经营酒业时，常用手指关节叩木制酒桶，听几下卜卜的叩击声就能估量酒桶中有多少酒这一现象中得到启发，他推想，人的胸膛也很象酒桶，如果用手指叩敲病人的胸部，则从听到的叩击声中也可以作出诊断，从而发明了“叩诊”这一医疗方法。

奥恩布鲁格发明叩诊法的过程中运用了（）。

①契合法②差异法③比对法④类比推理8．某供销社库房被盗，隔壁信用社干部张某报案，自称他晚上8点钟以前曾看到供销社库房门窗紧闭，没有异样。

他回家吃完晚饭后，又同几个同事搓麻将到11点，然后回家。

回家后到隔壁供销社库房老李那里讨水喝，发现库房门大开，老李不在，喊叫也无人应，感到异样，忙去叫人，遂发现物资被盗。

如果怀疑张某作案，则下面哪项调查事实可将其排除在外（）。

①库房被盗时间是在8点以前②库房被盗时间是在8点到11点之间③张某经常到供销社库房去找老李④有人听到张某喊老李的声音9．一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。

至于亚洲人是如何到达北美的呢，科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连结着北美和亚洲后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。

最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。

以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者（）。

①存在于8000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性②当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生③在亚洲南部，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，发端于14000年以前④上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物生存四、多项选择题1．下列推理中，不属于类比推理的有（）。

①甲既是科学家又是自学成才的，所以，甲是自学成才的②乙既是科学家又是自学成才的，所以，所有的科学家是自学成才的③甲、乙、丙等科学家都是自学成才的，丁是自学成才的，所以，丁也是科学家④甲、乙、丙都是科学家，并且甲、乙都是自学成才的，所以，丙是自学成才的⑤丙既是科学家又是自学成才的，所以，有的科学家是自学成才的2．某医生根据甲癌症患者在出现腹水后不久死亡，乙、丙、丁等癌症患者也都是如此。

而且，该医生还发现，目前正在接受治疗的癌症患者陈××也已出现腹水。

根据上述，若该医生（）。

①运用类比推理，则可推出“癌症患者陈××死期临近”的结论②运用归纳推理，则可推出“所有出现腹水的癌症患者都将死期临近”的结论③运用差异法，则可推出“癌症患者死亡与出现腹水之间有因果关联”的结论④运用契合法，则可推出“癌症患者死亡与出现腹水之间有因果关联”的结论⑤运用联言推理，则可推出“癌症患者陈××死期临近”的结论3．下列侦查推断中，有错误的是（）。

①既然尸体胸口有枪口印痕，显然被害人是遭近距离枪击致死的②既然现场有两种不同的足迹，可见作案人应有两人③现场有四个并连指纹，指位最高者可推定为中指④由于玻璃窗遭子弹击破，玻璃碎片落于屋内，因而可肯定子弹系由屋外朝屋内射击⑤他不可能受贿。

因为他是受党培养和教育多年的领导干部，怎么可能受贿呢？！五、简答题1．什么是假说？假说的特征是什么？建立假说要经历哪些步骤？试对这些步骤作简要说明。

2．下面案件的侦查中，侦查人员提出了哪些侦查假设？对关于作案人的假说的否定是否可靠？为什么？某地曾发生一起杀人沉尸案。

侦查人员根据死者成守贵生前经常外流，有偷盗行为和其他违法行为等情况，认为仇杀或者同伙杀人灭口的可能性比较大。

在摸底排队时，根据群众反映秦某某与死者有利害关系，曾扬言要除掉成守贵，侦查人员遂将秦某某列为重点嫌疑人。

经深入查证，案发当晚秦某某家中来客，队长在场同他们一起喝酒，当晚死者也未去过秦某某家中，因此，秦某某不具备作案时间。

于是予以否定。

六、论述题1．阅读下列案例，并结合该案例说明刑侦工作中建立侦查假设要经历的步骤。

某地一偏僻山沟里发现一具无名女尸。

尸体用石块有整齐地覆盖着，中心现场离山路15米，地上灌木丛生，无拖拉、搏斗痕迹。

尸检发现，死者身穿粉红色马海毛毛线衣，下穿深白直条深色裤子，衣着鲜艳、完整；身长160厘米，25岁左右，尸体无抵抗伤，颈部用布围腰捆扎着，死结朝后。

死者嘴里有多粒大小不等的蜡状物经提取化验系氰化物。

现场勘查确认，死者系他杀无疑。

在进行案情分析时，侦查人员根据现场勘查和调查走访获取的情况，推断本案或者是抢劫杀人，或者是案犯跟踪强奸后杀人灭口，或者是熟人预谋杀人。

而如果是抢劫杀人，则案犯不必采用氰化物杀人这一特殊手段，也不必用石块覆盖尸体，可见不是抢劫杀人。

但如果是案犯跟踪强奸后杀人灭口，则现场必有搏斗、拖拉痕迹；而从现场情况来看，死者衣着完整，中心现场无拖拉、搏斗痕迹；再说案犯为何要用氰化物杀人也不好解释，可见这种可能性也不大。

因此，能解释得通的只能是：本案是熟人预谋杀人。

2．仔细阅读下面的材料，并回答后面提出的问题：正统的人类进化理论认为，古猿的生活环境是森林，南猿和猿人的生活环境是疏林草原。

“化石空白时期”的人类祖先作为这两者的过渡，应该生活在陆地的树上。

但是，1960年，英国人类学家爱利斯特·哈代教授提出的一个新假说却使这一正统理论受到了冲击。

哈代认为，化石空白时期的人类祖先不是生活在陆地上而是生活在海洋中。

在人类进化史中，存在着几百万年的水生海猿阶段，这一阶段在人类身上至今仍留下许多“痕迹”——解剖生理学方面的特征，这些特征在别的陆生灵长类动物的身上是没有的，而在海豹、海豚等水生的哺乳动物身上却同样存在。

例如：所有灵长类动物的体表都长有浓密的毛发，唯独人类和水兽一样，皮肤裸露。

灵长类动物都没有皮下脂肪，而人类却有水兽那样厚的皮下脂肪；人类胎儿的胎毛着生位置，明显地不同于别的灵长类动物而与水兽接近；人类的泪腺分泌泪液、排出盐分的生理现象，也是水兽的特征，这在灵长类动物中是绝无仅有的。

哈代还指出，地质史表明，四百万至六百万年以前，在非洲东部和北部，曾经有大片地区被海水淹没。

海水分隔了生活在那儿的古猿群，迫使其中的一部分下海生活，并逐渐进化成为海猿。

几百万年以后，海水退却，已经适应了水生生活的海猿又重返陆地，它们就是人类的祖先。

哈代假说在古人类学家中引起了轰动。

起初，这一假说被指责为“异想天开”。

然而随着时间的推移，哈代假说并没有被驳倒，相反，相信这一假说的科学家越来越多，支持这一假说的科学证据也在不断增加。

问：（１）哈代提出的假说是什么？他提出该假说有哪些依据？（２）假说有哪些特征？哈代假说是否具备这些特征？（３）建立一个完整的假说要经历哪几个步骤？哈代假说的建立是否也经历了这几个步骤？（４）假说的验证可能会有哪几种结果？哈代假说属于哪一种情形？参考答案一、名词解释（略）二、填空题1．假说的推演2．充分条件3．充分条件假言推理的肯定后件式4．充分条件假言推理的否定后件式三、单项选择题1．②2．②3．①4．①5．③6．①7．④8．②9．④四、多项选择题1．①②③⑤2．①②④3．②⑤五、简答题1．（略）2．（1）侦查人员提出了两个侦查假设：①关于案件性质的假设“本案是仇杀或者同伙杀人灭口”；②关于作案人的假设“秦某某是本案的作案人”。

（2）对“秦某某是本案的作案人”这一假设的否定是可靠的。

因为它运用的是充分条件假言推理的否定后件式。

将该推理排列为典型形式就是：如果秦某某是本案的作案人，那么秦某某就有作案时间；发案当晚秦某某不具备作案时间；所以，秦某某不是本案的作案人。

显然，该推理符合充分条件假言推理的推理规则，只要它的前提真其结论就必然为真。

六、论述题1．（1）侦查假设是假说在刑事侦查工作中的具体运用。

它的建立同样要经历侦查假设的提出、侦查假设的推演和侦查假设的验证这三个步骤。