中信泰富巨亏事件!!教材

合集下载

中信泰富巨亏事件案例分析

中信泰富巨亏事件案例分析

中信泰富巨亏事件案例分析班级:78班姓名:毛煜学号:完成日期:中信泰富巨亏事件案例分析内容摘要:本文首先对中信泰富于08年的巨亏事件做一个案件分析,并以此引出外汇期权合约并对此进行简单介绍与认知。

关键词:引言:中信泰富在08年时的巨亏事件,再次警示我们经融市场风险极大,进入需慎之又慎。

关键词:巨亏,accumulator,金融风险正文:一:中信泰富巨亏事件始末1:案件概括:2008年10月20日香港恒指成分股中信泰富突然惊爆,因投资杠杆式外汇产品而巨亏155亿港元!其中包括约亿港元的已实现亏损,和147亿港元的估计亏损,而且亏损有可能继续扩大。

中信泰富两名高层即时辞职,包括集团财务董事张立宪和集团财务总监周至贤。

莫伟龙获任集团财务董事,负责集团财务及内部监控。

2008年10月21日中信泰富股价开盘即暴跌38%,盘中更一度跌至港元,跌幅超过%,当日收报于港元,跌幅达%,远远超过业界预计的20%左右的跌幅。

2008年10月22日香港证监会确认,已经对中信泰富的业务展开调查,而由于中信泰富的股价在两天内已经跌了近80%,联交所公布的公告显示,中信泰富主席荣智健及母公司中信集团,于场内分别增持100万股及200万股,来维持股价稳定。

2008年11月香港中信泰富在炒外汇衍生工具录得巨额亏损后,终于获母公司北京中信集团出手相助。

中信集团向中信泰富授出116亿港元的备用信贷、认购中信泰富发行的可换股债券,以及承担中信泰富在外汇累计期权合约的损失。

2009年3月26日中信泰富公布08年全年业绩,大亏亿港元,董事会主席荣智健强调集团财政状况仍稳健,暂时无供股需要。

2009年4月3日中信泰富继早前被香港证监会调查后,3日再度接受警方调查。

警方商业罪案调查科前往中信泰富总部调查,在逗留一小时之后运走大批文件。

2009年4月8日中信泰富在港交所网站发布公告称,荣智健卸任中信泰富主席,北京中信集团副董事长兼总经理常振明接任。

中信泰富外汇合约巨亏案例分析.ppt

中信泰富外汇合约巨亏案例分析.ppt

1- 16
案例分析

中信泰富之所以签订这一“止赚不止蚀”的
合约,一方面可能因为计价模型过于复杂,操作
者不能准确对其风险定价;另一方面,这一合约
1- 7
• 以今年7月15日澳元兑美元汇率收盘价 0.979计算,中信泰富可以用0.87的便宜汇 率买入澳元,赚取差价;而当澳元兑美元 汇率低于0.87,比如10月21日,澳元兑美 元汇率盘中曾报0.6928,中信泰富也必须 以0.87的高汇率水平,继续向其对家买入 澳元。
1- 8
• 而双币合约则更加复杂。按规定,中 信泰富必须以0.87的澳元兑美元的汇率、 或者1.44的欧元兑美元汇率,按照表现更 弱的一方来接盘澳元或者欧元,直到2010 年7月;而人民币合约则参考美元兑人民 币汇率6.84计算盈亏。
澳元合约”)、双货币累计目标可赎回远期合约
(每月结算,下称“双币合约”)、人民币累计目
标可赎回远期合约(每月结算,下称“人民币合约”)。这类被统源自为Accumulator(累计期权)
的衍生工具
1- 5
中信泰富Accumulator合约
• 中信泰富在2008年10月20日发表的公 告中称,为对冲澳元升值风险,锁定公司 在澳洲铁矿项目的开支成本,中信泰富与 香港的银行签订的四份杠杆式外汇买卖合 约,其中三份涉及澳元,最大交易金额为 94.44亿澳元。另一份则为人民币兑美元的 汇率挂钩合约。令中信泰富损失最为惨重 的,是其中一份澳元合约。
1- 6
• 按照合约内容,中信泰富须每月以固 定价格用美元换澳元,合约2010年10月期 满。双方约定的汇率为澳元兑美元1∶0.87。 如果澳元汇率上涨,中信泰富即可赚取与 市场汇率的差价,但每份合约达到150万 美元-700万美元的最高利润时,合约终止。 即盈利上限是锁定的;但如果澳元汇率下 跌,根据双方约定的计价模型,中信泰富 不仅将蒙受约定汇率与市场汇率的差价损 失,而且还受合同约束需加倍买入澳元, 其损失也将成倍放大。

中信泰富案例分析

中信泰富案例分析


LOGO
知识扩展
对于跨国经营企业 而言,如果拥有外 汇债务,未来需要 购入外汇(如本案 例中信泰富需要支 付澳元从澳大利亚 购买设备),可以 采取的锁定成本的 方法有:
远期市场合约
期货市场合约
货币市场合约
期权市场合约
远期合约(Forward Contracts) 交易双方约定在未来的某一确定时 间,按照约定的价格、约定的交易 方式买卖约定数量的某种资产的合 约
牛 市
中 移 动 股 票 牛 市 熊 市 对 比 分 析
综合收益:10+11+12+13=46
熊 市
பைடு நூலகம்
综合损失:10+2-10-20-30-40-(.................)=无底洞
这种累计期权合约,对 于客户来讲收益是有限的, 但损失是无限的。因此是 高风险产品。这就像是一 场赌博。一旦碰上熊市, 亏损就是巨大的,就像是 一个无底洞。一般投 资人若信息拥有量较少, 都比较容易陷入投机陷阱。
合约对于行使期权的约定
行使价 终止条件 跌价处理
银行向客 户提供低 于股票现 价5%~10% 的行使价

当股价上升 超过现价 3%~5%时, 合约就自行 终止
当股价跌破行使价时, 投资者必须按合约行 使价继续买入股份, 而且此时有些银行会 要求客户购买双倍甚 至多倍合约数量的股 票
中信泰富有限公司(港交所:0267)于1990年在香港 注册成立,是一家在香港交易所上市的综合型控股公司, 并为恒生指数成份股之一。 中信泰富的前身泰富发展有限公司成立于1985年, 1986年通过新景丰公司而获得上市地位。同年2月,泰富发 行2.7亿新股予中国国际信托投资(香港集团)有限公司,使 中信(香港集团)持有泰富64.7%股权。自此,泰富成为中信 子公司。 而后, 中信(香港集团) 通过百富勤把部分泰富股份 配售出,使中信(香港集团) 对泰富的持股量下降至49% 。 1991年泰富正式易名为中信泰富。1991年9月, 中信 泰富与李嘉诚、郭鹤年等合组财团收购恒昌企业(大昌贸 易行) ,其中中信泰富占恒昌企业36% 权益。 1992年1月,中信泰富向其余股东收购剩余的64% 恒昌 企业股份, 实现全面收购。

金融工程教学案例之中信泰富衍生品事件(doc 15页)

金融工程教学案例之中信泰富衍生品事件(doc 15页)

金融工程教学案例之中信泰富衍生品事件(doc 15页)1.背景资料中信泰富是一家综合性的实业公司,于香港注册成立。

其前身为1985年成立的泰富发展(集团)有限公司(下称泰富发展),后获得上市地位。

1987年荣智健加入中国国际信托(香港集团)有限公司(下称中信香港),担任副董事长兼总经理。

在荣智健的运筹之下,1990年,中信香港收购泰富发展49%的权益并注入若干资产,其中包括港龙航空38.3%的权益及两座工业大厦。

泰富发展遂与中信集团结缘,荣智健亦由此成为泰富发展的董事。

翌年,泰富发展改名为“中信泰富有限公司”,即中信泰富。

香港主权交接前夕,中信香港将中信泰富作为融资的窗口和收购战略性资产的平台。

一方面将港澳两地重要的战略性资产注入中信泰富,另一方面通过中信泰富融资为日后的收购业务筹集资金。

1991年,中信香港将国泰航空有限公司(下称国泰)12.5%的权益,以及澳门电讯有限公司20%的权益注入中信泰富。

荣氏还利用中信泰富收购大昌贸易行有限公司(下称大昌行)36%的股权,并于次年将大昌行变成全资子公司。

依靠这一模式,中信香港又陆续收购了香港电讯、化学废料处理中心、香港西区隧道有限公司、香港东区海底隧道公路段等公司的权益。

与此同时,中信泰富也逐步向内地发展,涉足发电厂、水厂、隧道、公路等基础设施行业。

1996年12月26日,时任中信集团总经理的王军签字同意以25%的折让价,即每股33港元,配售3.3亿股中信泰富股票给以荣智健为首的管理层,其中2.91亿股由荣氏独得,令其持股上升至18%(3.8亿股),成为公司第二大股东。

这一管理层收购曾轰动一时。

不过亚洲金融危机爆发之后,中信泰富的股价一路下跌,令融资收购的荣智健一度面临资金压力,后由国有当局提供信贷支持才勉力渡过危机。

经过此番股权变动,中信泰富之归属已经大异于其他香港红筹股公司。

中信集团持股29%,但仅处于相对控股地位。

荣智健为第二大股东,持股比例约19%,私人机构及投资者持有余下的股份。

金融工程案例分析中信泰富事件

金融工程案例分析中信泰富事件

金融工程案例分析中信泰富事件文件排版存档编号:[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]滨江学院课程论文题目金融工程案例分析——中信泰富事件课程金融工程案例分析专业 2013级金融工程学生姓名吴欣怡学号任课教师李长青二O一六年六月三日金融工程案例分析——中信泰富事件一、案例简介2008 年 10 月 20 日,中信集团旗下的中信泰富召开新闻发布会。

中信集团主席荣智健表示,由于中信泰富的财务董事越权与香港数家银行签订了金额巨大的澳元杠杆式远期合约导致已经产生 8 亿港元的损失。

由于这笔合约的期限为二年,荣智健说如果以目前的汇率市价估计,这次外汇杠杆交易可能带来高达147 亿港元的损失关键词:中信泰富;外汇;远期杠杆二、案例的具体内容中信泰富的公告表示,有关外汇合同的签订并没有经过恰当的审批,其潜在风险也没有得到评估,因此已终止了部分合约,剩余的合同主要以澳元为主。

管理层表示,会考虑以三种方案处理手头未结清的外汇杠杆合同,包括平仓、重组合约等多种手段。

荣智健在发布会上称该事件中集团财务总监没有尽到应尽的职责。

他同时宣布,财务董事张立宪及财务总监周志贤已提请辞职,并获董事会接受,而与事件相关的人员将会受到纪律处分。

自即日起,中信集团将委任莫伟龙为财务董事。

由于这笔合约的期限为二年,荣智健说如果以目前的汇率市价估计,这次外汇杠杆交易可能带来高达 147 亿港元的损失中信泰富在澳大利亚有SINO—IRON铁矿投资项目,亦是西澳最大的磁铁矿项目。

整个投资项目的资本开支,除目前的16亿澳元之外,在项目进行的25年期内,还将至少每年投入10亿澳元,很多设备和投人都必须以澳元来支付。

为降低澳元升值的风险,公司于2008年7月与13家银行共签订了24款外汇累计期权合约,对冲澳元、欧元及人民币升值影响,其中澳元合约占绝大部分。

由于合约只考虑对冲相关外币升值影响,没有考虑相关外币的贬值可能,在全球金融危机迫使澳大利亚减息并引发澳元下跌情况下,2008年10月20日中信泰富公告因澳元贬值跌破锁定汇价,澳元累计认购期权合约公允价值损失约147亿港元;11月14日中信泰富发布公告,称中信集团将提供总额为15亿美元(约116亿港元)的备用信贷,用于重组外汇衍生品合同的部分债务义务,中信泰富将发行等值的可换股债券,用来替换上述备用信贷。

中信泰富案例

中信泰富案例

估计风险的重大程度
风险分析
评价风险发生的可能性
考虑如何管理风险

中信泰富事件反映出其内部的风险监管和治理机制存 在问题,累计期权的风险与收益严重不匹配,收益固定但 风险却无限。中信泰富选择了澳元作为买卖产品,这笔合 同并未考虑相关货币贬值而设定止损金额,从而为日后的 无限量亏损埋下祸根。
风险表现
1.市场风险。 截至2008年第一季度,中信泰富共先后买入澳元期权合 约共90亿澳元,因全球金融海啸,澳元大幅贬值。决策的失误,最终让 中信泰富付出了惨痛的代价。
左图为2008年4月至2009年4月澳元 兑美元走势图。由走势图可知澳元 兑美元从全年最高价为7月的0.9848 狂跌到10月的0.6004。
2.流动性风险。 中信泰富2008年10月20日对外披露了巨亏消息,由于巨额亏损, 中信泰富曾出现短暂的流动性危机,随后中信泰富主席荣智健 向母公司中信集团求救。
中信泰富股价图
存在的问题及原因分析
• • • • • • 外部环境 内部环境 风险评估 控制活动 信息与沟通 内部监督
主要原因) 内部控制 (主要原因)
内部环境 董事会制度:
• 董事长大权在握控制着董事会 • 独立董事制度失去作用 • 董事会高管巨额薪酬
风险评估
外部因素
风险识别
内部因素
风险评估
中信泰富买入澳元期权合约共90亿澳元,比实际矿业投资额高出 4倍多,并且其买入行为也不是一次完成的,而是采取分批买入的方 式。应当说,中信泰富在投资澳大利亚磁铁矿时世界经济正处于上升 时期的话,此时做多澳元完全可以理解;问题的关键在于,密集买入 澳元的时段为2007年8月到2008年8月,而此时,全球经济已显危险征 兆,特别是到了2009年,所有不同经济体衰退的趋势非常明显。在这 种情况下,尽管中信泰富已经发生明显亏损却仍在一味做多澳元。之 所以如此,就是中信泰富认为澳元跌势已经见底,并试图通过追加投 资挽回前面的 •

中信泰富案例

中信泰富案例

中兴泰富成交的衍生品外汇累计期权合 约条款的具体内容
• • • • 根据相关公告显示该合约的主要条款有: 合约金额: 90亿澳元 行权价格:1澳元=0.87美元 行权内容:当市价在协议价格之上105%,中兴泰 富可按行权价格每月购买;当市价跌破协议价格 时,中兴泰富每月将双倍购入澳元。 • 合约有效时间:至2010年为止。
教训与启示
3、切忌再让国资(老百姓的钱)为巨亏公司买单。 就在中信泰富爆出巨额亏损的关键时刻,大股东 中信集团(国有企业)向中信泰富注资15亿美元, 帮助中信泰富用于重组外汇合同的部分债务义务。 上市公司因缺乏风险控制能力、或将套期保值变为 豪赌而频频造成巨额损失,而一味地由它们的大 股东来救助,实际上是损害了纳税人的利益,但 却无法真正起到处置这种不当经营行为的监管效 果。
进行外汇买卖的目的: 大约日交易量 5% 来自于公司及政府在国外市场 的商品及服务买卖,他们必须把赢得的利润转换 成本国货币。 其他95%来源于以投资赢利为目的的外汇交易。 远期外汇买卖:外汇买卖交易中,凡交割日预定在 即期外汇买卖起息日以後一定时期的外汇买卖, 称为远期外汇买卖。其主要作用是用于避免贸易 和金融上的外汇风险。
亏损原因 一、 直接原因 二、间接原因 三、根本原因
直接原因 澳元汇率波动
事实上,这起外汇杠杆交易直接原因是由于澳 元的走高而引发。据了解,中信泰富在澳大利亚 有一个名为SINO-IRON的铁矿项目,该项目是西 澳最大的磁铁矿项目。据有关消息称,这个项目 总投资约42亿美元,很多设备和投入都必须以澳 元来支付。 然而,自当年7月份以来,澳元汇率 波动加大。从7月中旬到8月短短一个月间,澳元 开始出现持续贬值,澳元兑美元跌幅也高达 10.8%,这几乎抹平了当年以来的涨幅。

案例 中信泰富“豪赌”酿成巨大亏空

案例 中信泰富“豪赌”酿成巨大亏空

案例中信泰富“豪赌”酿成巨大亏空2008年10月20日,中信泰富发出盈利预警,称公司为减低西澳洲铁矿项目面对的货币风险,签订若干杠杆式外汇买卖合约而引致亏损,实际已亏损8.07亿港元。

至10月17日,仍在生效的杠杆式外汇合约按公平价定值的亏损为147亿港元。

换言之,相关外汇合约导致已变现及未变现亏损总额为155.07亿港元。

事件发生后,集团财务董事张立宪和财务总监周志贤辞去董事职务,香港证监会和香港交易所对中信泰富进行调查,范鸿龄离任港交所董事、证监会收购及合并委员会主席、收购上诉委员会和提名委员、强制性公积金计划管理局主席,直至调查终止,中信集团高层人士对中信泰富在外汇衍生品交易中巨亏逾105亿港元极为不满,认为荣智健应对监管疏忽承担责任,对中信泰富董事会讲可能进行大改组。

而中信泰富的母公司中信集团也因此受影响。

全球最大的评级机构之一的穆迪投资者服务公司将中信集团的长期外币高级无抵押债务评级从Baa1下调到Baa2,基础信用风险评估登记从11下调到12;标准普尔将中信集团的信用评级下调至BBB-待调名单;各大投行也纷纷大削中信泰富的目标价。

摩根大通将中信泰富评级由“增持”降至“减持”,目标价削72%至10港元;花旗银行将中信泰富评级降到“沽出”,目标价大削76%至6.66港元;高盛将其降级为“卖出”,目标价大削60%至12.5港元;美林维持中信泰富跑输大市评级,目标价削57%到10.9港元。

除此之外,中信泰富的投资者纷纷抛售股票。

一家香港红筹股资金运用部总经理表示:“此事对于在港上市的中资企业群体形象破坏极大,对于我们也是敲了一记警钟。

”没有遵守远期合约风险对冲政策据了解,这起外汇杠杆交易可能是因为澳元的走高而引起的。

中信泰富在澳大利亚有一个名为SINO-IRON的铁矿项目,该项目是西澳最大的磁铁矿项目。

这个项目总投资约42亿美元,很多设备和投入都必须以澳元来支付。

整个投资项目的资本开支,除目前的16亿澳元之外,在项目进行的25年期内,还将在全面营运的每年度投入至少10亿澳元,为了减低项目面对的货币风险,因此签订若干杠杆式外汇买卖合约。

中信泰富巨亏 杠杆式外汇合约“魔鬼”条款详解

中信泰富巨亏 杠杆式外汇合约“魔鬼”条款详解

中信泰富巨亏杠杆式外汇合约“魔鬼”条款详解南方报业传媒集团-21世纪经济报道报记者于晓娜香港报道2008-10-22 1:41:23“事实证明,那些买了雷曼迷你债的老太太并不是唯一被结构性金融工具拖下水的。

”10月21日凌晨,有香港散户“看门狗”之称的David Webb在给本报记者发来的最新文章中说。

Webb指的是,20日傍晚,香港恒指成分股中信泰富(00267.HK)突然惊爆,因投资杠杆式外汇产品而巨亏155亿港元!其中包括约8.07亿港元的已实现亏损,和147亿港元的估计亏损,而且亏损有可能继续扩大。

目前,中信泰富两名高层已经即时辞职,包括集团财务董事张立宪和集团财务总监周至贤。

莫伟龙获任集团财务董事,负责集团财务及内部监控。

21日,中信泰富股价开盘即暴跌38%,盘中更一度跌至6.47港元,跌幅超过55.4%,当日收报于6.52港元,跌幅达55.1%,远远超过业界预计的20%左右的跌幅。

按照10月20日停牌前该股收盘价14.52港元计算,中信泰富的总市值为318.4亿港元。

目前估计的155亿港元亏损总额,相当于其总市值的近50%。

而其净资产总值为552亿港元,该可能亏损占净资产的比例也已经超过28%。

更惨的是,按21日收盘价计算,中信泰富的市值蒸发超过一半,一天之内市值从318.4亿港元,暴跌至不足143亿港元,已经低于潜在亏损额!尤其值得注意的是,年报显示,中信泰富去年全年盈利达到108.43亿港元。

而今年上半年,该公司盈利总额为43.77亿港元,过去一年半的总盈利为152.2亿港元,甚至还不足以抵消此次155亿港元的预计亏损。

一只绩优蓝筹股,会否就此陨落?Accumulator“魔鬼”条款中信泰富是截至目前在外汇Accumulator上最大的牺牲品。

按照已经披露的信息,中信泰富投资的杠杆式外汇合约主要有4种,分别为澳元累计目标可赎回远期合约(每月结算,下称“澳元合约”)、每日累计澳元远期合约(每日结算,下称“每日澳元合约”)、双货币累计目标可赎回远期合约(每月结算,下称“双币合约”)、人民币累计目标可赎回远期合约(每月结算,下称“人民币合约”)。

中信泰富巨亏案例分析

中信泰富巨亏案例分析

这起外汇杠杆交易可能是由亍澳元的走高而引 起的。中信泰富在澳大利亚有一个名为SINO- IRON的铁矿项目,该项目是西澳最大的磁铁矿项目。 这个项目总投资约42亿美元,很多设备和投入都必须 以澳元杢支付。中信泰富直至2010年对澳元的需求 都很大。整个投资项目的资本开支,除目前的16亿澳 元之外,在项目迚行的25年期内,还将在全面营运的 每年度投入至少10亿澳元,为了减低项目面对的货币 风险,因此签订若干杠杆式外汇买卖合约。 2008年10月20日,中信泰富(00267)发布 公告称,公司为减低西澳洲铁矿项目面对的货币风险, 签订若干杠杆式外汇买卖合约而引致亏损,实际已亏 损8.07亿港元。至10月17日,仍在生效的杠杆式外 汇合约挄公平价定值的亏损为147亿港元。换言之, 相关外汇合约导致已变现及未变现亏损总额为 155.07亿港元。
巨额亏损是如何形成的呢
在合约开始执行的七月初,澳元对美 元价栺持续稳定在0.90以上,澳元一度还 被外界讣为可能冲击到“平价美元”的地 位。这样的一个合约似乎看上去是个好买 卖。但是到了八月上旬,国际金融市场风 于突变,澳元兑美元接违走低,特别是十 月初澳元出现暴跌,巨亏就此酿成。 澳元兑美元汇率从2000年以杢一直呈单 边上行趋势,即使在调整期跌幅也较小, 因此当时很难预料到短短三个月内,澳元 丌仅跌破0.87,而且还出现30%的跌幅。
分时走势图
中信泰富股价图
中信泰富事件分析
• 根源:内控制度的漏洞,中信泰富对风险 没有合理估计,对权力没有有效监督,在 信息披露上又严重远规,结果导致内部控 制系统漏洞百出。
从风险评估方面分析 :
• 追求杠杆交易的高利 润,忽视风险。中信 泰富在签订澳元期权 合约之前,对澳元外 汇走势没有做科学评 估,盲目迚行交易。 泰富迚行外汇交易丌 只是为了对冲风险, 而是为了谋取暴利。

中信泰富巨亏案

中信泰富巨亏案
中国企业最重要地是要做好本职工作
启示三
怎样利用衍生品交易规避风险
既要用衍生产品套期保值, 又要防范交易员投 机或被诱惑进入复杂衍生产品。
Company
LOGO
证调查,中信泰富丑闻正式升级。

2009年4月8日荣智健正式辞去中信泰富董事及主席职
务。
三、原因分析
背景介绍 启示
过程介绍 原因分析
原因分析
直接原因:澳元汇率波动 间接原因:监控制度严重渎职 根本原因:实业难逃金融市场引诱 其他原因:合约内容的隐患
中信泰富巨亏
直接原因:澳元汇率波动
1、澳元持续走高 2、项目需要大量澳元
7 月(合约开始)
10 月(发布亏损公告: 合计亏损超过 155 亿港 元)
惨痛后果
股市暴跌
惨痛后果
中信泰富2008年全年 亏损127亿港元
事件回顾

2008年10月20日,中信泰富发出盈利预警,首次披露
持有超过百亿澳元的Accumulator,并称早在9月已经察觉
其潜在风险。同时,表示中信集团同意安排15亿美元备用
信贷。主席荣智健声称对有关投资决定不知情。

2008年11月12日,中信泰富公布中信集团拯救方案,
后者将购买中信泰富116.25亿元换股债券,并接手一批潜
在亏损的澳元合约。

2008年11月17日,中信泰富表示,已经终止出售或减
持旗下子公司大昌行股权的谈判。

2008年12月24日,中信集团行使换股债券,使到持有
2、若是真的,那么中信泰富财务董事则没有遵守风 险政策,公司内部监控制度存在严重失职行为。
根本原因:实业难逃金融市场引诱
• 中信泰富买入外汇金融衍生产品,据 称是为了对冲投资澳洲矿业一个涉及16亿 澳元矿业项目的外汇风险,但在外汇衍生 投资,实际上最终持有90亿澳元,炒汇金 额比实际矿业投资额高出四倍多。

中信泰富

中信泰富

事件回放
◆导致中信泰富亏损的主要衍生产品是 含敲出障碍期权及看跌期权的澳元/ “含敲出障碍期权及看跌期权的澳元/美元累计远 期合约” 期合约”, 以及更复杂的“ 以及更复杂的“含敲出障碍期权及看跌期权的欧 澳元/美元双外汇累计远期合约” 元-澳元/美元双外汇累计远期合约”。
中信泰富之AUD 套期保值 中信泰富之AUD“套期保值”之路 AUD 套期保值”
敲出条款:累计补偿超出350万美元,期权作废。 敲出条款:累计补偿超出350万美元,期权作废。 350万美元
亏损真相
该和约虽然名为澳元远期合约,实际是类似累 该和约虽然名为澳元远期合约,实际是类似累 计股票期权(Accumulator) 结构性金融产品 (Accumulator)的 金融产品。 计股票期权(Accumulator)的结构性金融产品。
亏损真相
贪小便宜吃大亏! 贪小便宜吃大亏!
◆投行为提供优惠汇率而附加的敲出条款和杠 投行为提供优惠汇率而附加的敲出条款和 优惠汇率而附加的敲出条款 是其陷阱所在。 杆率是其陷阱所在 杆率是其陷阱所在。 可以看出,若澳元走高, ◆可以看出,若澳元走高,对投行有利的敲出 条款将被激活;当澳元下跌, 条款将被激活;当澳元下跌,企业却没有对应 的条款保护,并且2.5 的条款保护,并且2.5 倍的杠杆率还会将损失 成倍放大。 成倍放大。 ◆中信泰富之所以最终接受了这一风险不对等 的合约, 的合约,显然是被眼前的现实利益和复杂的合 约条款所迷惑,从此陷入投行设下的投机陷阱。 约条款所迷惑,从此陷入投行设下的投机陷阱。
中信泰富之AUD 套期保值 中信泰富之AUD“套期保值”之路 AUD 套期保值”
中信泰富背景 事件回放 亏损真相 失败原因总结 启示
中信泰富股价图
事件回放

中信泰富巨亏启示

中信泰富巨亏启示

中信泰富巨亏启示:严格监管境外衍生品交易日前中信泰富证实,荣智健等17名中信泰富董事正接受我国香港证监部门的正式调查。

这是继中信泰富爆发巨额亏损事件后,监管部门正式介入对此事的调查。

透过中信泰富炒作外汇衍生品的巨亏事件,或能给予我们诸多有益的启示。

启示之一:要控制企业经营中境外衍生品的交易风险。

从目前发生的一些案例来看,一些国企进行境外衍生品时,开始是采取套期保值的交易方式(目的是为了降低风险),但随后往往又演变为一种类似对赌的投机性交易,风险控制不力导致巨额亏损。

因此,在全球化背景下,监管部门及国企自身都应当严肃思考这些问题:是否一定要进行境外衍生品交易,以及如何有效控制境外衍生品的交易风险。

以中信泰富为例,中信泰富之所以要进行外汇衍生品交易,理由是它在澳洲经营了一个铁矿,需要用澳元购买设备和供应品。

但是,中信泰富澳大利亚铁矿项目的各种资本开支对澳元的需求为16亿澳元,且铁矿运营之后每年的开支也只需要10亿澳元,其实完全不必进行杠杆式的外汇买卖合约。

此外,中信泰富选择“澳元累计期权”本身是不明智的,这类似于“对赌”的外汇交易。

因为,澳元累计期权平均价为每1澳元兑换0.87美元,合约规定中信泰富每月都要买入,当汇率低于0.78美元时,公司更要两倍买入,直到2010年。

而且,中信泰富买入的外汇合约高达90亿澳元,也远远超出了其合理回避外汇波动风险的范围。

因此,尽管金融危机冲击澳洲经济导致澳元下跌,但中信泰富本身缺乏对外汇衍生品交易的风险控制,直接导致中信泰富出现近150亿港元的巨额亏损。

其实,这个问题在国企进行境外期货交易中也是普遍存在的,如东航和国航等遭遇巨额损失。

启示之二:监管者应加大监管力度,要求上市公司及时披露有关投资损失的重要信息。

从中信泰富的案例来看,企业经营中出现巨额亏损本身是可以被市场容忍的,但市场无法容忍的是上市公司明知某一重大事项发生(如外汇衍生品交易的巨额亏损)却延迟公告相关重大信息。

内部控制案例分析

内部控制案例分析

PART4
控制活动
原因分析 控制活动有漏洞
没有建立针对金融衍生品业务的风险管理机制;授权审批控制失 效:合约事前未获得董事会的批准,属于越权交易。授权审批、职责分 离是控制活动的基本方法,中信泰富都没有做到。
控制活动建议
完善控制活动
控制活动的目的在于确保风险应对措施的有效执行。在中信泰富案例中,公司内部连
信息 与沟 通
沟通 外பைடு நூலகம்沟通
市场信息与沟通
内部信息沟通 存在的问题
对于内部信息沟通 建议
信息 与 沟通
外部信息披露 存在的问题 对于外部信息披露 建议
市场信息与沟通 信息与沟通不畅
内部信息沟通
面对金额高达上百亿的外汇合约,中信泰富时任董事会主席荣智健竟表示其并 不知情。
外部信息披露
中信泰富半年报内容,根本没有提及投资外汇这项业务;事后并对外声称公 司营运良好。
风险评估
建立风险地图
1. 危害识别:列出需要评估的危险状态; 精致 2. 危害判定:根据规定的定义为每个危 险状态选择一个危险等级; 3. 伤害估计:对应每个识别的危险状态, 估计其发生的可能性; 4. 风险评估:根据步骤2和3的结果,在 矩阵图上找到对应的交点,得出风险结论。
提升企业风险应对能力 企业的风险应对不仅包 括事前应对,还包括事后应 对。企业应当在风险事故发 生之前完善相关制度,并设 置相应的应急方案,以便于 在风险事故发生后及时采取 措施,将损失降到最低。
中信泰富购买的澳元累计期权合约共90亿澳元,根据合约,当时中信泰富可以行 使的澳元兑美元汇率为0.87,即当澳元兑美元汇率高于0.87时,中信泰富可以0.87 的汇率获得澳元;而当汇率低于0.87时,中信泰富仍必须以0.87的高汇率两倍买入 澳元,直到2010年。从2007年至2008年8月,澳元持续上涨,澳元兑美元升值已过 16%,最高达到0.95.但是10月份以后,澳元大幅贬值,10月底达到0.65兑换美元, 因此给中信泰富带来巨额的亏损。

中信泰富巨的亏案例分析

中信泰富巨的亏案例分析

中信泰富巨的亏案例分析中信泰富巨亏案例分析【摘要】中信泰富作为中信集团控股并在香港上市的“紫”筹股,作为国资企业走出去战略的代表,面对巨大的外汇风险,购买国际投行量身打造的外汇合约,却陷入巨亏的泥淖。

本文根据相关报道和评论,聚焦于损失最严重的澳元累积目标可赎回合约,以期权作为思考的出发点,分析合约在订立时的价值,以及合约的风险特性。

在此基础上,得出从事衍生品交易时应注意对衍生工具的分析以及公司内部风险控制的意见。

【关键字】中信泰富、外汇、衍生品交易、风险控制一、中信泰富巨亏案一)案例背景中信泰富是港交所蓝筹股列表内的大型上市公司,并且其大股东是央企中信集团,业内人士纷纷称其为“紫”筹股,可见其综合实力之雄厚。

在中央政府的大力支持下,中信泰富获得了澳大利亚的SINO-IRON铁矿投资项目。

整个项目的资本开支,除确定的16亿澳元之外,在项目进行期间,还将每年投入10亿澳1元,作为后续工程开发的费用,保证设备人员的及时进场。

但是由于国内并没有外汇的金融衍生品市场,因此中信泰富的该项交易就暴露在汇率变动的风险之下。

考虑当时的澳元兑美元的强势上涨的趋势,要锁定外汇的风险,必然需要借助于相关的衍生品市场,包括远期、期权、互换甚至是相关的组合物。

二)合约内容2根据2008年10月20日,中信泰富发布的《中信泰富有限公司盈利警告》(以下简称《盈利警告》),在2008年7月,中信泰富为避免汇率风险,同花旗银行、渣打银行等13家国际金融机构签订了4大类的外汇衍生合约,分别是AUDtarget redemption forward contracts(澳元累积目标可赎回远期合约),AUD daily accrual,Dual currency target redemption forward和RMB target redemption forward。

其中以澳元累积目标可赎回远期合约损失最为巨大,也是本文的研究对象。

中信泰富案例分析

中信泰富案例分析
LOGO
内部控制案例分析
——中信泰富信息与沟通

目录
信息与沟通 中信泰富介绍 案情始末 原因分析 教训与启示
信息与沟通
信息是指信息系统辨识、衡量、处理及报告的标的, 信息是指信息系统辨识、衡量、处理及报告的标的, 来源于企业内部或外部,包括获取的行业、经济、 来源于企业内部或外部,包括获取的行业、经济、监 控以及内部生产经营管理、财务等方面的信息。 控以及内部生产经营管理、财务等方面的信息。 企业在其经营过程中,需要按某种形式辨识、 企业在其经营过程中,需要按某种形式辨识、取得确 切的信息,并进行沟通, 切的信息,并进行沟通,从而使得员工能够履行其责 任。
就中信泰富投资外汇造成重大亏损, 就中信泰富投资外汇造成重大亏损,并涉嫌信息 披露延迟,香港证监会对其展开了调查。2008年 披露延迟,香港证监会对其展开了调查。2008年 11月12日 中信泰富再次发布公告, 11月12日,中信泰富再次发布公告,与母公司中 信集团达成初步重组协议, 信集团达成初步重组协议,其一是中信集团以强 制性可转债方式,向中信泰富注资15亿美元。 15亿美元 制性可转债方式,向中信泰富注资15亿美元。据 中信泰富12 19日披露 12月 日披露, 中信泰富12月19日披露,该条议案在当天的股东 大会上获得了99.94%的赞成票。其二是以“ 99.94%的赞成票 大会上获得了99.94%的赞成票。其二是以“外科 手术” 手术”般的方式将部分衍生品交易合约从上市公 司剔除, 司剔除,中信集团将协助中信泰富分两步重组现 存的87亿澳元合约。 87亿澳元合约 存的87亿澳元合约。 按照公告,中信集团希望在12 30日前完成重组 12月 日前完成重组。 按照公告,中信集团希望在12月30日前完成重组。 此次衍生产品巨额亏损事件阶段性地告一段落。 此次衍生产品巨额亏损事件阶段性地告一段落。

中信泰富外汇合约巨亏案例分析 ppt课件

中信泰富外汇合约巨亏案例分析 ppt课件
“I kill you later”
因累计期权带有赌博性质,美国政府认为其对金 融 的破坏极大,因此在美国被禁止销售的。
中信泰富外汇合约巨亏案例分析
• 中信泰富10月20日发表的公告称:为对冲澳元升值 风险,锁定公司在澳洲铁矿项目的开支成本,中信 泰富签订了多份杠杆式外汇买卖合约,其中三份涉 及澳元,最大交易金额为94.44亿澳元。
• 2008年10月20日傍晚,香港恒指成分股中信泰 富(00267.HK)突然爆出惊人消息:因投资杠杆式 外汇产品,中信泰富巨亏155亿港元!
• 其中包括约8.07亿港元的已实现亏损,和147亿 港元的潜在亏损,而且亏损有可能继续扩大。
中信泰富外汇合约巨亏案例分析
• 根据年报显示,中信泰富2007年全年盈利达到 108.43亿港元。而2008年上半年,该公司盈利总 额为43.77亿港元。过去一年半的总盈利为152.2 亿港元,甚至还不足以抵消此次155亿港元的预 计亏损。
中信泰富外汇合约巨亏案例目分前股析权结构
• 中信泰富原名为泰富发展 (集团)有限公司,1990 年中国国际信托投资(香 港集团)有限公司购入 49%股权,并于1991年易 名为中信泰富有限公司, 其最终控股公司为:中国 中信集团公司。
中信泰富外汇合约巨亏案例分析
• 荣智健,1942年出生于上海,中信泰富 集团主席。其父是著名红色资本家荣毅 仁,其爷爷荣德生是中国棉纱大王。
中信泰富外汇合约巨亏案例分析
涉及股票的Accumulator其实是一种与股票挂钩的期 权产品,它设有取消价(Knock Out Price)及行使 价(Strike Price),而行使价通常比签约时的市价 有折让。 合约生效后,当挂钩资产的市价在取消价及行使价 之间,投资者可定时以行使价从庄家买入指定数量 的资产。当挂钩资产的市价高于取消价时,合约便 终止,投资者不能再以折让价买入资产。 可是当该挂钩资产的市价低于行使价时,投资者便 须定时用行使价买入双倍、甚至四倍数量的资产, 直至合约完结为止。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Page 7
Accumulator
累计期权,英文名称Accumulator,是一种以合约形 式买卖资产(股票、外汇或其它商品)的金融衍生工 具,为投资银行(庄家)与投资者客户的场外交易, 一般投行会与客户签订长达一年的合约。 涉及股票 的累计期权称为累计股票期权,简称累股期权。 “Accumulator”(累股证),因其杠杆效应,在牛 市中放大收益,熊市中放大损失,被香港投行界以谐 音戏谑为“I kil you later(我迟些杀你)”。
Page 9
为什么这样一种理财产品会让许多投资者趋之若鹜?
在杠杆的作用下,假设你的帐户里有1000万元,那么你的 合约数值就会高达五六千万,在收益放大的同时,风险也 随之放大。犹如金融市场的罗宾汉,可以让暴发户的资金 快速蒸发,减小贫富差距。 专家分析说,一个原因是有些投资者确实偏好高风险高利 润的理财产品。 另一个原因是牛市行情中部分投资者盲目相信股市只涨不 跌。 另外还有一个原因是,许多投资者对这种金融衍生产品的 风险并不了解。很多投资者就表示当时根本不了解这些金 融衍生产品,大部分人仅仅知道这种产品的收益,而不知 道它的巨大风险。
Page 3
红色贵族:荣智健
荣智健,1942年出生于上海,中信泰富集团主席。 曾经三次荣膺中国首富。 其父是著名红色资本家荣毅仁,曾任国家副主席, 其爷爷荣德生是中国棉纱大王。 1986年,荣智健加入中信在香港的子公司——中 国国际信托投资(香港)有限公司(香港中信), 出任副董事长兼总经理。 后来,荣智健又买壳上市,香港中信收购上市公司 泰富发展,更名为“中信泰富有限公司”。 拥有中信泰富18%(3.8亿股)的股权资产是荣智健 的财富主体。 2008年因“澳元巨亏”事件辞去中信泰富集团主 席职务。 Page 4
中信泰富事件
背景介绍
:中信泰富
中信泰富的前身泰富发展有限公司成立于 1985年。 1986年通过新景丰公司而获得上市地位。 1991年泰富正式易名为中信泰富。(通过 泰富发展向中信(香港集团)定向发行2.7亿 股新股,使中信(香港集团)持有泰富64.7% 股权来实现的 )
P 12
事件过程
2008年10月20日 香港恒指成份股中信泰富突然惊曝,因投资杠杆式外汇产品巨亏155亿 港元!其中包括约8.07亿港元的已实现亏损和147亿港元的估计亏损,而且 亏损有可能继续扩大。中信泰富两名高层即时辞职,包括集团财务董事张立 宪和集团财务总监周至贤。莫伟龙获任集团财务董事,负责集团财务及内部 监控。 2008年10月21日 中信泰富股价开盘即暴跌38%,盘中更一度跌至6.47港元,跌幅超过 55.4%,当日收报于6.52港元,跌幅达55.1%,远远超过业界预计的20%左 右跌幅。 2008年10月22日 香港证监会确认,已经对中信泰富的业务展开调查,由于中信泰富的股 价在两天内已经跌了近80%,联交所公布的公告显示,中信泰富主席荣智健 及母公司中信集团,于场内分别增持100万股及200万股,来维持股价稳定。 11月12日,母公司中信集团向中信泰富注资15亿美元。
Page 8
Accumulator
累计期权合约设有“取消价”及“行使价”,而行 使价通常比签约时的市价有折让。合约生效后,当 挂钩资产的市价在取消价及行使价之间,投资者可 定时以行使价从庄家买入指定数量的资产。当挂钩 资产的市价高于取消价时,合约便终止,投资者不 能再以折让价买入资产。可是当该挂钩资产的市价 低于行使价时,投资者便须定时用行使价买入双倍、 甚至四倍数量的资产,直至合约完结为止。
Page 10
公司与香港数家银行签订的金额巨大的澳元 杠杆式远期合约,与欧元兑美元、澳元兑美 元汇率挂钩,实际上是做空美元、做多澳元。 如果仅仅是这样也就罢了,但仔细去读中信 泰富衍生产品条款,会发现很不平等的地方, 其中包括澳元和欧元两个货币,最终是以币 值较低的一个币种结算,这使得他们的风险 无法得到控制。如果澳元汇率不能升到公司 与银行事先约定的水平,中信泰富必须定期 购入大笔澳元,直到澳元汇率上升到有关水 平为止。
凭借着深厚的背景,荣智健长袖善舞。 “公私分明、公私混合、共同投资、 共同发展,”与大股东中信集团若即 若离,这是中信泰富独特的经营方式。
Page 5
中信泰富澳元巨亏事件起因
中信泰富在澳大利亚西部经营着一个铁矿, 到2010年的资本开支中澳元需求为16亿,外 加每年的营运开支约10亿澳元。为了防范 汇率变动带来的风险(前几年澳元兑美元一 直在大幅升值),中信泰富开始购买澳元的 累计外汇期权合约,也就是做了一笔外汇 衍生品的投资。
中信泰富有限公司(“中信泰富”)的业务集 中在香港及广大的内地市场,业务重点以基 建为主,包括投资物业、基础设施(如桥、路 和隧道)、能源项目、环保项目、航空以及电 讯业务。 其次,透过其全资附属机构大昌贸易行有限 公司及慎昌有限公司进行贸易及分销业务。 集团在港拥有多项物业项目,包括大型住宅 及优质商用物业。
Page 11
中信泰富10月20日停牌,21日复牌股价大跌。多家投资 机构纷纷下调其投资评级和目标价,其市值也严重缩水。 截至10月22日16∶10,中信泰富股价为4.91 港元,较10 月20日的收盘价14.52 港元跌幅达66.18%,股价已跌至 自1991 年1 月以来的低位,市值蒸发175 亿港元(约合 154 亿元人民币)。
Page 6
2007年8月到2008年8月间,中信泰富与花旗 银行、汇丰银行等24家银行签订了数十份外汇 合约。 中信泰富投资的杠杆式外汇合约主要有4种, 分别为澳元累计目标可赎回远期合约(每月结 算)、每日累计澳元远期合约(每日结算)、双 货币累计目标可赎回远期合约(每月结算)、人 民币累计目标可赎回远期合约(每月结算)。 其中澳元合约占最大比重,中信泰富实际上 最终持有90亿澳元,炒汇金额比实际矿业投资 额高出4倍多。
相关文档
最新文档