中国与资本主义
资本主义道路为什么在中国行不通
资本主义道路为什么在中国行不通自1840年鸦片战争以来，中国的仁人志士就为了寻找救亡图存的道路而不懈奋斗，并且为此付出了巨大牺牲，但是为何他们的努力却一次又一次的失败，直到中国共产党开始独立领导中国的革命，才取得胜利呢？我在这里，查阅了一些历史资料，根据自己的理解、分析，做出了以下的解释，仅供参考。
一、资本主义的发展条件与中国的实情众所周知，资本主义是在封建时代开始出现萌芽，而它的发展需要两个重要的条件：一个是大量的资本，即财富。
只有有着充足的资本，才能进行商业活动，不断地发展自己的商业贸易站稳脚跟。
历史上，随着地理大发现的到来，西方的殖民主义开始抬头，他们用掠夺的方式在极短的时间内就积累了大量的财富，用来开工厂、雇劳工，发展资本主义经济。
第二个条件是要有大量的廉价劳动力。
西方在14、15世纪通过圈地运动，产生了许多的无业游民，即劳动力。
有了这两者的准备，西方的资本主义开始迅速发展，新成长起来的资本家们成为了所谓的新贵族。
在资本主义迅速发展的同时，一批思想家出现在了舞台上，他们用手中的笔启蒙人民，民主的概念开始深入人心，在工业革命的隆隆响声中，西方世界先后通过革命进入资本主义国家。
然而在中国鸦片战争前，普通家庭自给自足模式，使社会上的自由劳动力不足，资本主义虽有萌芽与一定的资本，却得不到发展，另外，几千年的封建统治套牢了人民的思想，资本主义的发展愈加缓慢。
鸦片战争后，当封闭的大门被打开，上层阶级和知识分子开始探求救国道路，资本主义从这时才开始被关注，可以说中国的资本主义没有经过一定时期的思想启蒙，先天不足，没有阶级基础，实力不足，错过了工业革命，技术缺乏，所以资产阶级力量弱小，这些导致了它致命的软弱性。
二、资本主义的主要组织形式和中国实践可以看到，绝大多数西方国家都是采用君主立宪制和资产阶级共和制来统治国家的。
自甲午战败，初步发展起来的资产阶级开始登上历史的舞台。
最初，他们将希望寄托在皇族的自行改革上，成为君主立宪制国家。
为什么资本主义道路在中国行不通
为什么资本主义道路在中国行不通？
答：一﹑当时中国国情不允许。
初期在没落封建制度下西方势力入侵并出现了洋务运动，产生了新兴的买办阶级和西方势力扶植的新生资产阶级；国内极少的地主阶级也向资产阶级转化，并出现一些向西方学习的呼声，产生了一批新的民主资本主义阶级。
但是西方资本主义――帝国主义列强入侵中国，是为了获取更大的利益，他们并不想中国强大，在封建势力和帝国主义势力的刻意打压下，大多数新生的资产阶级势力夭折！剩下的都是被各方势力控制的畸形资产阶级。
二﹑中国资产阶级的软弱性是根本的原因。
民族资本主义在外国资本的压迫、官僚买办资本的排挤、封建生产关系的束缚、封建官僚政府的压榨，不能得到自由和充分的发展，地主农业经济和个体农业经济仍然占着明显的优势，资本主义经济只占很小部分。
在民族资本中缺乏重工业基础，不能构成一个完整的工业体系，不得不依赖外国资本和官僚资本。
地主阶级仍占主导。
三﹑半殖民地半封建中国的民族资产阶级压迫导致资产阶级革命的产生，但是又不彻底，他们脱离人民群众，特别是广大农民；内部涣散而无法形成坚强的领导核心，革命的武装力量弱小，无法成功革命！。
中国为什么不走资本主义道路
中国为什么不走资本主义道路?一、正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。
邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？让我们看看历史吧。
国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。
中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。
”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。
1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。
为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。
从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。
国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。
历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。
一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。
我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。
虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。
在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。
另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。
毛泽东同志曾说：“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。
”同时，也如毛泽东同志所说，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。
近代资本主义为什么在中国走不通
资本主义的救国路
1.1898年戊戌变法 2.1906年萍浏醴起义 3.1907—1908年皖浙起义 4.1910年黄花岗起义 1911年武昌起义
戊戌变法
皖浙起义
黄花岗起义
资本主义的悲哀
无论是戊戌变法还是资本主义革命派一 系列的起义都是惨遭失败，即使是那成功 的辛亥革命最终也被以袁世凯为代表的北 洋军阀窃取了胜利果实。而北伐战争中又 出现了蒋介石、汪精卫这样的反革命。
资本主义的悲哀
资产阶级共和国的方案不适合中 国国情。中国的基本国情方面，中 国是帝国主义的半殖民地，是帝国 主义的原料产地和销售市场，帝国 主义不希望中国摆脱其控制而成为 独立富强的资本主义国家并变成它 的竞争对手。
资本主义的悲哀
在西方 国家，资产阶 级民主革命的 对象是封建势 力。 在中国，这个 革命的对象除了封 建势力外，还有帝 国主义。
近代中国资本主义的形成
19世纪六七十年代，随着外国资本主义的入 侵逐步瓦解了中国固有的自然经济，出现了资本 主义赖以生存的市场，再加上封建势力的洋务运 动的诱导，促使中国出现了属于本国的资本主义。 例如：上海发昌机器厂于1869年便使用近 代车床；70年代出现18家新式工矿业，80年代又 创办53家，90年代又创办37家，甲午战争前， 先后共创108家，资本总额2000万元。
4、资产阶级共和国方案是中 国国内封建势力所不允许的。 代表大地主大资产阶级利益 的北洋军阀和国民党政权是 独裁专制的政权，为维护自 己的阶级利益，他们必然排 斥、镇压一切先进的思想。
5、民族资产阶级的软弱性和妥协性从根本 上决定了资产阶级共和国方案在中国行不 通。这是资产阶级共和国方案行不通得最 重要最根本的原因，也是这个局限性决定 了他们上述的弱点。中国的民族资产阶级 是在帝国主义和封建主义的夹缝中生存、 发展起来的，受到帝国主义的压迫和封建 主义的束缚，有反对帝国主义和封建 主义的要求，但他们同帝国主义和封 建主义又有着千丝万缕的关系，在经 济政治上都异常软弱，不敢彻底的反 对帝国主义和封建主义，也不敢发动 广大的人民群众。
中国特色社会主义和国家资本主义
首先，社会主义的根本特征：十一届三中全会后，邓小平在继承科学社会主义基本原则的基础上，结合建设中国特色社会主义的实践，总结正反两方面的经验教训，对社会主义的认识作了深层次的理论概括：社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
中国特色社会主义与国家资本主义的不同主要体现在以下三方面：1、生产关系不同资本主义的生产资料主要属于少数资本家所有的，而社会主义的产资料主要属于社会全体成员或部分成员集体所有和合作所有，实质是以生产资料公有制和按劳分配为基础，消灭剥削，消除两极分化，坚持走共同富裕的道路。
公有制在我们的国民经济中占有主导地位。
我们的公有制为主导，达到了总体经济控制的目的。
但公有制为主体，并不否定非公有制经济的发展空间和发展前景。
资本主义生产关系是以生产资料私有制为基础的雇佣劳动制度，他们追求的是利益最大化，这在根本目的上和中国特色社会主义是不相同的。
2、经济体制不同目前，中国特色社会主义初级阶段实行的是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，中国特色社会主义经济体制可以在市场发挥基础性调节作用的同时，国家在关键的市场领域和市场环节保持足够的控制力和调节能力。
这与西方垄断资本控制国民经济和整个国家、国家予以总体协助和支持的经济模式有着实质性的差异，并有独特的优势。
3、政治制度不同中国特色社会主义政治制度的本质是人民当家作主，国家的一切权力属于人民。
而资本主义国家实行“多党制”或“议会制”，表面上讲自由、民主、平等，实质上是由垄断资本用金钱操纵选举，进而控制政府及其决策，谋求对其有利的政策和制度。
4、思想文化不同思想上，以公有制为主体的经济制度和以人民当家作主为核心的社会主义政治制度，决定了中国特色社会主义文化是民族的科学的大众的文化，它以培养“四有”新人为目标。
以私人占有制为基础的资本主义文化，其意识形态主张绝对的个人主义和利己主义，个人利益至上是资产阶级价值观的核心。
资本主义道路与中国近代化道路的比较分析
资本主义道路与中国近代化道路的比较分析随着中国近代化的不断推进，资本主义逐渐成为了主流的发展道路。
然而，资本主义道路与中国近代化道路是两种不同的发展模式。
在本文中，我们将对这两种发展模式进行比较分析。
一、经济基础在资本主义社会中，生产力是发展的基础。
对于资本家来说，盈利是最主要的目标，因此资本家会投资于生产力最高效的领域。
这样的投资会引领着经济的发展方向，从而促进了整个社会的发展。
与之相比，中国近代化道路则强调了国家对经济的控制和管理。
在这个过程中，国家重视基础设施的建设和技术创新，倡导国有制企业和各种形式的计划经济。
在其发展初期，这种发展模式能够有效地推动中国的经济发展。
二、就业和分配在资本主义社会中，劳动力的价格会受到供需关系的影响。
资本家会根据市场条件来对劳动力进行雇佣和解雇。
同时，资本主义社会也存在着贫富分化现象。
一些人会因为其职业的属性，获得高额薪资，而大多数人则只能靠较低的工资来维持生计。
相比之下，中国近代化道路则更注重就业和收入的均衡。
国家会制定相应的就业政策和福利政策，为全体人民提供更多的就业机会和更为公平的收入分配。
三、社会公平性资本主义社会中的不平等现象早已被许多人所指出。
在这样的社会中，一些人拥有更多的财富，而另一些人则陷入贫困之中。
在这种情况下，很难实现社会公平性。
与之相比，中国近代化道路则更为注重社会公平性。
倡导全民共享、普惠性和可持续发展。
通过发展社会保障体系，提供公共服务和免费教育，以及发展医疗保障，使全体人民能够共享社会福利。
总之，资本主义道路与中国近代化道路是两种不同的发展模式，各自具有一些优点和缺点。
我们应该根据自身国情和现实情况，选择适合自己的发展模式，走出一条符合我们国家发展要求的道路。
资本主义道路为什么在中国走不通
《资本主义道路为什么在中国走不通》鸦片战争以后，中国各阶级为挽救民族危亡进行了艰辛的探索。
但是，由于中国半殖民地半封建的特殊国情，中国并没有像其他西方国家一样，走上资本主义发展道路。
因为，在半殖民地半封建的中国，封建势力和帝国主义势力异常强大，他们不断阻碍着中国资本主义的发展。
而在特殊环境下产生和发展起来的民族资本主义，本身存在致命的弱点，他们缺乏彻底的反帝反封建的勇气，又缺乏广泛而坚定的群众基础，最终没能带领中国人民完成反帝反封建的任务。
在我看来，原因有以下几点：一、中国封建主义不愿意走资本主义道路中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。
再加上清朝的闭关锁国政策，中国基本断绝了与西方的联系，并没有受到西方资本主义思潮的影响，中国封建生基础依然保持完好，并且达到了顶峰。
封建礼教、封建思想已经深深在人们心中扎根。
对于下层农民阶级，他们愚昧无知，他们根本没有这样的意识，要去推翻封建制度，因为他们不知道困住他们的，其实就是封建制度赖以存在的封建土地所有制。
他们也会反抗，但他们只会用一个封建王朝去取代另一个封建王朝，就像洪秀全领导的太平天国运动，由于农民阶级的局限性，最终只能走向失败。
而对于封建主来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们不愿失去自己的既得利益，因此，封建势力是绝对不会允许中国走资本主义道路的。
明清时期，中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但在封建统治者的压制下，中国的资本主义也只能一直处于萌芽状态。
为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，封建统治者甚至勾结帝国主义，共同压迫中国资本主义的发展，他们宁愿充当帝国主义统治中国的工具，出卖一部分利益以求留得另一部分利益。
二、帝国主义势力不允许中国走资本主义道路1.如果中国走上资本主义道路，将损害其在华的侵略权益西方资本主义国家为了扩大资本积累，在世界范围内进行殖民扩张，中国正是在这样的情况下遭到西方列强的侵略。
资本主义给中国带来了什么
资本主义给中国带来了什么？1首先要明确一点，资本主义对中国的侵略主观意愿上是进行掠夺、侵占，所以说带来的东西肯定是有害的一面大于有利的一方面。
即弊大于利有害的有国家体质沦为半殖民地半封建社会，国家民族尊严严重缺失，领土不完整国家丧失主权，金银、历史文物等财富大量流失，中国经济受到强烈打击，原材料大量被掠夺、进一步加重了百姓负担，国民生活在水深火热之中。
有利的方面有：传统的封建强权统治受到削弱，国门被动打开西方新思想、新技术流传进入中国，国家生产技术得到革新。
为中国后续打破腐朽帝制进行资产阶级革命造成了客观上的有利条件2资本—帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么近代中国受到资本—帝国主义的侵略和压迫，这是近代中国的基本国情，也是决定近代中国社会性质、革命性质的重要依据。
资本一帝国主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源，也是近代中国社会落后贫困的根本原因。
如何看待资本—帝国主义的侵略，是学习研究中国近现代史首先遇到的问题，也是正确认识中国近代历史和国情以及进行爱国主义教育的重要内容。
资本—帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么？这是大学生容易感到困惑和疑问较多的问题。
国内外的某些言论曾引起一些学生思想上的混乱和迷惑。
因此，认识这个问题十分重要。
对于这个问题，不能简单化地给予解答，而应该将理论和历史事实相结合，进行全面、辩证的阐述和深入、具体的剖析。
本文着重分析关于殖民主义“双重使命”的理论，以及资本一帝国主义对中国进行军事侵略、政治控制、经济掠夺及文化渗透的主要方式与特点。
过去一般泛用广义的帝国主义概念，这一概念实际上包括了资本主义的自由竞争阶段和垄断阶段即帝国主义阶段。
本文采用更为确切的资本—帝国主义概念。
一、关于殖民主义“双重使命”的理论问题[ 转自铁血社区/ ]有人曾说：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”，也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化进程”，还有人甚至说：“没有西方的殖民侵略，东方将永远沉沦”。
资本主义为什么在中国行不通的思考
资本主义为什么在中国行不通的思考资本主义为什么在中国行不通，这个问题争论了好几十年了。
今天随着改革开开放的深入，人们的思想也相对开放了很多。
所以现在很多的人对于中国的制度问题也开始有了更加大胆的言论，有的甚至说中国应该走资本主义道路。
但是在我看来中国走社会主义道路是历史的必然选择，这是不容置疑的。
下面我将说出我的理由。
首先，按照马克思的理论，任何统治阶级的改变都应该有其社会基础。
我们来看看中国20世纪初时的情况，中国的资本主义的力量不容置疑是很弱的。
试问像这样的阶级能够充当中国的统治阶级并把中国带到强盛的道路？答案显然是不能。
其次，由于中国资本主义力量薄弱，加上中国资本主义与外国资本主义以及中国的封建地主阶级的微妙关系，中国资本主义是不能彻底和封建阶级划清关系的。
所以这也决定了中国资本主义就算革命也不能彻底击败封建主义。
但是当时中国的无产阶级就完全不一样了，中国无产阶级早于中国资本主义产生所以力量比中国资产阶级大。
其次，中国无产阶级身受三座大山的压迫，革命性也比中国资产阶级强，这就决定了中国的领导阶级必须是中国的无产阶级。
所以中国如果革命成功，那一定是无产阶级充当领导阶级。
我们在进行横向比较，我们说情况与中国最接近的就算日本了，但是为什么在当时的情况下只有日本的资产阶级成功了，而中国的资产阶级失败？原因有很多方面，其中最主要的就是日本当时的资产阶级掌握了真正的实力，掌握了武装。
反观中国，无论是戊戌变法还是辛亥革命，中国的资产阶级都没有完全掌握武装，这不得不说是中国资产阶级失败最大的原因。
客观原因来看但时中国的封建主义还很浓厚，且中国的资产阶级发动革命或变法都没有发动群众，他们忽视了中国最大的力量所在，革命怎么会成功呢。
日本明治维新是百姓四处宣告改革，再看看中国的戊戌变法，老百姓把维新人士当作“逆党”“叛贼”，试问这样的变法怎么会成功？再说国际环境，当时外国资本主义正在全力围剿中国的太平天国运动，无暇顾及日本，这也为日本变法提供了一个好的国际环境。
中国为什么不能走资本主义道路
中国为什么不能走资本主义道路学院：专业：姓名：学号：中国为什么不能走资本主义道路一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。
邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？而历史向我们证明了一切：国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。
从社会发展规律来看，中国的国情不适合资本主义的发展。
在中国鸦片战争前，普通家庭自给自足模式，使社会上的自由劳动力不足，资本主义虽有萌芽与一定的资本，却得不到发展，另外，几千年的封建统治套牢了人民的思想，资本主义的发展愈加缓慢。
鸦片战争后，当封闭的大门被打开，上层阶级和知识分子开始探求救国道路，资本主义从这时才开始被关注，可以说中国的资本主义没有经过一定时期的思想启蒙，先天不足，没有阶级基础，实力不足，错过了工业革命，技术缺乏。
因此，我们要正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择。
中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。
”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。
1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为进的中国人思考和探索的问题。
为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。
从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山导的辛亥革命，最后都以失败告终。
国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。
历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。
一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。
我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。
资本主义对中国的渗透与影响
资本主义对中国的渗透与影响近年来，全球化和自由市场的快速发展，使得资本主义在世界范围内得到了广泛的传播。
特别是在中国这样一个巨大的市场中，资本主义的渗透与影响更是显而易见。
本文将从经济、文化和社会等多个方面论述资本主义对中国的渗透与影响。
一、经济方面的影响：资本主义的基本特征之一是市场经济，而这一特征对中国经济的影响是深远的。
在过去的几十年中，中国大力推行市场化改革，逐渐放开经济，吸引了大量的外资进入中国。
这些外资的进入促进了中国经济的快速增长，带来了大量的新技术、资金和管理经验。
同时，市场化改革也加快了中国企业的竞争力提升，进一步加大了中国经济的活力。
然而，资本主义渗透的同时也带来了一些问题，比如收入差距的扩大和劳动权益等问题。
二、文化方面的渗透：资本主义的另一个重要特征是自由主义价值观的传播。
西方国家的文化产品进入中国市场，文化的多元化和开放性得到了一定程度的发展。
中国年轻一代对西方的流行文化有着极大的热爱，他们追求个性和自由。
与此同时，资本主义带来了商业文化，商业营销手段的渗透也对中国的文化产业发展产生了巨大的影响。
有的文化产品变得浅薄化、商业化，使得传统文化的传承受到了威胁。
三、社会方面的影响：资本主义的渗透对中国社会产生了广泛的影响，一方面加大了富裕阶层与贫困阶层之间的差距，导致社会不平等的问题日益突出。
另一方面，资本主义的渗透也打破了原有的社会秩序和传统的社会关系。
更多的人开始追求个人利益和幸福，社会纽带的松散化和社会关系的异化也增加了社会的不稳定性。
然而，资本主义渗透与影响不应仅仅被看作是消极的。
相反，资本主义的到来也带来了一些积极的变化。
例子就是中国民众享受到了更多的物质和精神需求，尤其是对于相对贫困的地区和人口。
经济的发展改善了人们的生活条件，促进了普遍的教育和医疗水平的提高。
此外，开放的经济也为中国创造了更多的就业机会，减少了失业率，推动了人力资源和劳动力市场的发展。
然而，我们也应该看到，资本主义的渗透带来的问题是必然的。
中国为什么不能走资本主义道路
中国为什么不能走资本主义道路学院：专业：姓名：学号：中国为什么不能走资本主义道路一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。
邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？而历史向我们证明了一切：国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。
从社会发展规律来看，中国的国情不适合资本主义的发展。
在中国鸦片战争前，普通家庭自给自足模式，使社会上的自由劳动力不足，资本主义虽有萌芽与一定的资本，却得不到发展，另外，几千年的封建统治套牢了人民的思想，资本主义的发展愈加缓慢。
鸦片战争后，当封闭的大门被打开，上层阶级和知识分子开始探求救国道路，资本主义从这时才开始被关注，可以说中国的资本主义没有经过一定时期的思想启蒙，先天不足，没有阶级基础，实力不足，错过了工业革命，技术缺乏。
因此，我们要正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择。
中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。
”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。
1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为进的中国人思考和探索的问题。
为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。
从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山导的辛亥革命，最后都以失败告终。
国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。
历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。
一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。
我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。
中国为什么不能走资本主义道路
中国与资本主义
新时期的资本主义
• 改革开放借鉴了资本主义的经济政策，中 国经济飞速发展。 • 香港、澳门回归后的中国实行“一国两制” 政策。
中国资本主义萌芽
பைடு நூலகம் 基本情况
• 明朝，虽迁都北京但首都的繁华程度仍不及苏、杭。当时就有谚语： “上有天堂，下有苏杭。”各地的商人纷纷到江南一带做生意。 在明 朝中后期全国大部分地区还在以自给自足的自然经济为主导地位时， 苏、杭两地贸易兴旺、商业发达、人口众多。传统的自给自足已不能 满足商品经济繁荣的大都市的发展。曾经江南失去土地、一无所有的 农民涌进苏、杭两地只能接受做生意人的雇佣。在这样一种雇佣和被 雇佣历史条件下资本主义开始萌芽 • 被雇佣的工人在当时的苏州城里随处可见。他们清晨聚集，等待雇 佣。一旦工作即受剥削与劳做只苦。通常清早工作直至深夜。他们计 日向雇主领取微薄工钱。而不没有被雇佣者则完全有可能被活活饿死。 他们是“得业则生，失业则死”的阶级群体。 在当时的江南纺织尤为 发达，有钱人出钱办机房工场。无钱人只能辛苦劳作。这便是历史中 的“机户出资，机工出力。”的资本主义性质下的生产关系。 • 这种发展是十分缓慢和不平衡的。其主要原因大致有三：首先，封 建地主阶级对农民的残酷剥削、压迫所造成的农民的极端贫困和落后， 使小农经济微弱不堪，无力扩大再生产，不能造成迅速突破旧的生产 关系的社会生产力；而地主阶级的剥削所得，又主要用之于生活上的 消费或购置土地，很少转化为资本。其次，中国高度中央集权的君主 专制政权历来执行“重本抑末”政策，特别是在明清时期，这种传统 政策的执行又有了进一步的加强。其三，明清时期工商业中封建性行 会的盛行，也对工商业的自由发展起了阻碍的作用。
被侵略
鸦片战争
背景：中国的封建主义制度严重阻碍了资本主义的发展，而此时的西 方国家纷纷进行了资本主义革命。为了进一步扩大海外市场和原料产 地，西方国家对中国发起了鸦片战争。 影响：第一次鸦片战争，是中国近代史的开端。从此，中国进入了半 殖民地半封建社会。所谓半殖民地，从国家地位角度而言，中国国家 的领土主权、司法主权、海关自主权等方面遭到了破坏，已经不是一 个独立完整的主权国家了。但中国又没有完全沦为殖民地，清政府依 然存在，仍在行使着它的权力。所谓半封建，从经济角度而言，西方 资本主义列强凭借强加给中国的一系列不平行条约，妄图将中国变成 他们的商品市场、原料市场和劳动力市场，将中国经济纳入资本主义 发展的链条之中，冲击着封建的自给自足的自然经济。鸦片战争后， 中国社会的主要矛盾，除旧有的人民大众同封建主义的矛盾外，又加 上了中华民族同殖民主义的矛盾。而后者，往往成为各种社会矛盾中 最主要的矛盾。上述这些重大的变化，影响着中国的政治、经济、思 想、文化，使其出现了鸦片战争前未曾有过的局面。
为什么资本主义道路在中国行不通
资本主义道路为什么在中国走不通国走不通一 、资本主义的含义一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，并借助雇佣劳动的手段以生产工具创造利润。
润。
在这种制度里，在这种制度里，在这种制度里，商品和服务借助货币在自由市场里流通。
商品和服务借助货币在自由市场里流通。
商品和服务借助货币在自由市场里流通。
投资的决定由私人投资的决定由私人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行依照各自的利益采取行动。
动。
二、影响资本主义发展的因素（1）国内因素1 1 中国的封建势力严重阻碍着资本主义的发展。
中国的封建势力严重阻碍着资本主义的发展。
2 2 一方面，一方面，一方面，中国的封建势力有两千多年的统治经验，中国的封建势力有两千多年的统治经验，中国的封建势力有两千多年的统治经验，并同帝国主义相勾结，并同帝国主义相勾结，并同帝国主义相勾结，力量力量异常强大，严重阻碍了民族资本主义经济的发展。
另一方面，另一方面，在半殖民地半封建的旧中国，在半殖民地半封建的旧中国，在半殖民地半封建的旧中国，农民阶级不代表先进的生产力，农民阶级不代表先进的生产力，农民阶级不代表先进的生产力，而是落而是落后的小生产者，这就决定了它们的自私性、狭隘性、分散性和保守性，因此，没有先进阶级领导的单纯的农民战争，是不可能完成中国近代反帝反封建的革命任务的，因此不能主张进一步发展资本主义。
3在中国实行资本主义没有政治基础在中国实行资本主义没有政治基础a 20世纪20年代，国民党官僚资产阶级的所作所为彻底粉碎了中国人的资本主义美梦。
主义美梦。
b b 新中国成立后的新中国成立后的30年，由于中国的社会主义建设实践，由于中国的社会主义建设实践，让中国人看到了社会让中国人看到了社会主义的曙光。
资本主义为什么在中国行不通
为什么资本主义在中国走不通论述历史问题的方法很多，这里我主要采用对比的方法从中国和资本主义两个方面来谈谈我自己的一些认识。
马克思终生以资本主义为研究对象，他的观点具有无可置疑的权威性。
根据马克思阐述的资本主义根本特点，它的产生和维持需要三个方面的因素：首先，资本主义是以资本和雇佣劳动相结合的方式进行生产，这种生产方式的产生所需要的充分条件是，“一方面使社会的生活资料和生产资料转化为资本，另一方面使直接生产者转化为雇佣工人。
”资本主义生产关系是在封建社会内部孕育产生的。
封建社会后期，随着手工业和商业的发展，以及世界市场的开拓，有力地推进了当时的社会生产力。
在生产关系一定要适合生产力性质和状况规律的作用下，随着商品经济和商品交换的发展，自然经济逐渐瓦解，封建的人身依附关系日益削弱，行会中的规章条例趋于解体，这就引起了小商品生产者的两极分化，产生了城乡资本主义的生产关系。
其次，生产过程服从市场，产品的出路也依靠市场，换言之，市场是资本主义不可或缺的因素，是资本主义最典型的特征。
第三，资本和被雇佣者的结合，要求生产过程的自由和产品流通的自由，要求法律制度的建立和有效运作，以保障公平竞争，反对和拒斥贵族特权经济和超经济强制。
所以，市场经济又被称为自由经济和法律经济。
上述三个基本因素就是资本主义生产方式形成的“充分必要条件”；而封建社会下的中国恰恰是难以满足这些“充分必要条件”的。
政治制度上，从秦始皇建立中央集权的封建帝国开始，历朝统治者通过不断加强君主专制统治和中央集权，形成了一种地方服从中央，君王“大家长”形式的封建制度，而这样的制度模式也使得中国封建社会的生机与活力受到了很大程度上的抑制。
无论是新的思想的产生，亦或是新的经济制度的形成，都难以挣出封建集权制度的框架。
无论是封建鼎盛时期的唐朝，还是经济快速发展的宋朝，亦或是更后期的明清，政府对商业的限制都是极其严格的。
从固定的交易场所、交易时间、交易对象上，以及商业税收都严加规定，而且地方对中央的高度服从，导致地方经济发展的活力不够，不能形成良好的发展。
中国式现代化与资本主义现代化的显著区别
中国式现代化与资本主义现代化的显著区别
中国式现代化和西方资本主义现代化之间有许多显著区别。
以下是一些主要区别：
1. 政治体制：中国式现代化通常伴随着中国特色的社会主义政治体制，即一党专政，而资本主义国家通常拥有多党民主体制。
2. 经济管理：在中国式现代化过程中，政府在经济活动中扮演着更为主导的角色，在资源配置和监管方面具有更大的权力。
而在资本主义现代化中，市场力量更为重要。
3. 社会福利：在中国式现代化中，政府通常负责提供各种社会福利项目，例如医疗保险和养老金。
而在资本主义国家，这些也通常是由市场和私人企业提供的。
4. 稳定性和可持续性：中国式现代化更加重视维护社会稳定和可持续性，而资本主义现代化更加强调经济增长和利润。
5. 文化价值观：中国式现代化通常强调传统文化和价值观的继承和发扬，而资本主义现代化则更多地强调自由和个人主义。
总的来说，中国式现代化和资本主义现代化在政治、经济、社会和文化方面都有着很大的不同。
中国DE现代化与资本主义
中国的现代化与资本主义杜艳华内容提要作为后发外源型的现代化国家,中国现代化的整个历程都无法割断与资本主义的联系。
中国现代化的前期,是封建主义对资本主义的认同和接纳问题,后期则是社会主义对资本主义的利用问题。
如何处理同资本主义的关系,在很大程度上决定了中国现代化的发展进程。
中国的现代化最初选择西化模式的方向是正确的,只是当时中国不具备接纳资本主义的条件,选择西化模式的失败并不能说明学习西方是错误的;中国现代化由西化模式转换为苏联模式不等于必须割断与资本主义的联系,选择苏联模式遭受挫折的关键恰恰在于没有正确处理同资本主义的关系;中国的现代化与资本主义有不可分割的联系,但这不等于说中国现代化非走资本主义道路不可。
中国现代化走社会主义道路是历史的必然选择,但中国的社会主义现代化必须学会利用资本主义。
关键词中国现代化资本主义认同与接纳利用现代化是世界性的潮流,这个大潮是由资本主义扩散于全世界的。
近代中国社会内部最初不能说毫无现代化的内因机制,但作为落后国家,中国的现代化的启动键显然是外部的资本主义世界。
历史表明,中国现代化的整个历程都无法割断与资本主义世界的联系。
中国现代化的前期,是封建主义对资本主义的认同和接纳问题。
后期则是社会主义对资本主义的利用问题。
总之,中国现代化至今仍有一个处理同资本主义的关系问题。
这个问题在很大程度上决定着中国现代化的发展进程。
一、中国的现代化最初选择西化模式,学习西方资本主义的方向是正确的中国的现代化是在西方资本主义侵略的刺激下发生的。
如果以洋务运动为起点,中国现代化发生于19世纪,整整落后于西方一个世纪。
中国现代化发生的历史条件和时代背景决定,它属于后发外源型的现代化。
鸦片战争以前,中国社会内部虽然也存在现代性因素,但还不足以启动现代化的步伐。
1840年的鸦片战争既是中华民族蒙受耻辱的开端,也是中国现代化启动的催化剂。
两次鸦片战争所遭受的惨败和奇耻大辱,终于打破了中国人的/天朝上国0的迷梦。
资本主义道路为什么不适合中国1
2、资产阶级共和国方案不符合中国人民的意志，不为中国人民所欢迎。在十月革命胜利以前，资产阶级的思想和文化曾被视为医治中国贫穷落后的良方。康有为、严复、孙中山甚至陈独秀、李大钊、毛泽东等志士仁人都热心地提倡过向西方资本主义国家学习。但是，学习西方的结果，并没有改变中国落后挨打的局面。相反，帝国主义列强日益加紧的侵略，彻底打破了中国人学习西方的迷梦。十月革命的胜利给中国送来了马克思列宁主义。帝国主义的侵略、剥削和社会主义俄国的支持、援助形成了鲜明对比。资产阶级共和国方案自然不为广大工农群众所欢迎。
资产阶级共和国的方案在中国行不通，资产阶级共和国让位于人民共和国是近代中国历史发展的必然。
1、资产阶级共和国的方案不适合中国国情。在西方国家，资产阶级民主革命的对象是封建势力。在中国，这个革命的对象除了封建势力外，还有帝国主义。这是由中国半殖民地半封建社会的基本国情决定的。帝国主义列强来到中国的目的，不是为了使中国成为一个独立富强的资本主义国家，而是为了掠夺中国来发展自己的资本主义。因此，他们扶植自己的代理人——清政府、北洋军阀和国民党政权，通过这些带有浓厚封建性和买办性的反动阶级的统治，把中国牢牢地控制在自己的殖民体系内。因此，建立资产阶级共和国是帝国主义所不允许的。
4、民族资产阶级的软弱性和妥协性从根本上决定了资产阶级共和国方案在中国行不通。中国的民族资产阶级是在帝国主义和封建主义的夹缝中生存、发展起来的，这就决定了民族资产阶级经济上不发达和政治上软弱的状况。同时，在近代中国，外有帝国主义的侵略、内有封建势力的残酷统治，中国民主革命的敌人是异常强大和残暴的。因此，民族资产阶级不可能也没有能力打败强大的敌人，建立资产阶级共和国。
5、中国共产党的正确政策及其领导的中国革命的不断胜利，促使民族资产阶级放弃了“第三条道路”。
中国特色社会主义与资本主义的比较与辩证
中国特色社会主义与资本主义的比较与辩证中国特色社会主义与资本主义作为两种不同的经济制度，在全球范围内具有重要的影响力。
本文将对中国特色社会主义与资本主义进行比较与辩证，探讨其各自的优势、劣势以及相互之间的融合。
一、经济体制比较1.1 中国特色社会主义的优势中国特色社会主义体制注重发挥国家在经济管理和资源配置方面的作用，以国家的宏观调控为基础，实行计划和市场相结合的经济运行模式。
这种体制具有以下优势：首先，国家在资源配置上具有较高的灵活性和决策权。
国家可以根据发展需要进行宏观调控，保证国家经济的稳定和可持续发展。
其次，国家可以更好地保障民生福祉。
在中国特色社会主义体制下，国家具有更多的权力和资源来解决社会问题，如教育、医疗、养老等。
再次，国家在产业布局上可以更合理地进行规划和调整，以保证国家经济的稳定和协调发展。
1.2 资本主义的优势资本主义经济体制强调市场机制在资源配置中的决定性作用，鼓励市场竞争和私人企业的发展。
资本主义具有以下优势：首先，市场机制能够更高效地配置资源。
市场竞争的机制能够激发个体的创造力和经济活力，提高资源的利用效率。
其次，私人企业在资本主义体制下具有更大的自由度和灵活性。
私人企业可以更快地做出决策，适应市场需求的变化，推动经济的创新和发展。
再次，资本主义经济体制强调个人的自由和财产权的保护。
这种体制鼓励个体的努力和创业精神，促进经济的繁荣和进步。
二、两种制度的辩证关系2.1 中国特色社会主义与资本主义的相互融合中国特色社会主义与资本主义并不是完全对立的关系，事实上二者在实践中相互借鉴和融合。
中国特色社会主义体制中，通过引进市场机制和鼓励私人企业的发展，适度引入市场因素，使市场在资源配置中发挥更加决定性的作用。
与此同时，资本主义国家也在一定程度上积极吸收中国特色社会主义的一些经验，如国家对关键产业的控制、对民生的保障等，以实现社会公平与经济发展的统一。
2.2 共同发展的重要性中国特色社会主义与资本主义都有其自身的优势和劣势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 中国曾经有相当发达的商品经济，商品经济是 资本主义的萌芽，为什么这个萌芽没有长成参 天大树？
费尔南·布罗代尔
资本主义是欧洲特殊历史和制度环 境的产物，并不是每一种文明都可 以自发地形成的 市场分为两类：包括集市、店铺和 小贩在内的低级市场，与包括交易 会和交易场所在内的高级市场。 缺乏基本的法律保障而使工商业者 没有安全的地位 权力体制始终强制性地将国民的经 济活动压制在这种低级层面，不允 许它略有向高层境界升华的可能
• 政府决定资源配置
长城 大运河
• 国家直接从事经营活动
盐铁专卖
私有产权的缺失
• 资本主义核心是:私有进，国王不可进
普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣
法律的缺失
《尚书·盘庚》记载：“以常旧服，正法度 李悝 《法经》6篇，即《盗》、《贼》、《囚》、《捕》、《杂》、《具》
“朕即国家，朕即法律” 刑不上士大夫
侯家驹
资本主义在中国初次萌芽，却因汉武帝的抑商措施与盐铁酒收归国 营而告夭折，使中国经济停滞约两千年或成长受到限制，其中虽于 南宋及明代中叶再次萌芽，但均不旋踵而灭，其所以如此，是因政 治制度决定经济制度，而非经济制度影响政治制度。
中国没有产生资本主义还在于政治制度
权力经济
• 尽管中国的疆域在不断变化，中国的人口也在 扩大，中国经历了许多次分裂，但作为华夏的 中国已有数千年的历史。这就为商业的发展提 供了条件。中国早就有发达的商品经济，到明 代还形成了曾经辉煌一时的十大商帮。但在专 制制度之下，这些商品经济不能成为资本主义 的萌芽，也无从产生资本主义。中国处于长期 的落后与停滞之中。究其原因，在专制体制下， 经济是一种统制经济，或称权力经济。权力经 济与资本主义是不相容的