国有企业与民营企业的区别
国有企业与民营企业经营管理模式比较研究
国有企业与民营企业经营管理模式比较研究随着市场经济的发展，中国企业的发展形态也日趋多元化。
其中，国有企业和民营企业是两种比较典型的经济体。
虽然国有企业始终占据着中国经济的主体地位，但民营企业在近几年来的发展速度也是迅猛不息。
那么，国有企业和民营企业之间到底存在怎样的差异？它们的经营管理模式区别是什么？下面就来一一探讨。
一、企业性质国有企业是指由国家或地方政府全资或部分出资设立，以国家或者集体的名义所创办的企业。
它们以经济效益不为首要目的，而以公共利益、国家利益为最高目标。
而民营企业是指由自然人、法人或其他组织单位出资、创办的企业。
它们的目的是以实现自身的经济效益为主要目标。
二、管理结构由于国有企业的性质是公共性质，所以它们的管理结构相对比较复杂，涉及领导班子、董事会、股东代表大会、监事会等多个层级。
而民营企业的管理结构相对比较简单，通常只有董事会、监事会两个层级。
此外，国有企业通常还有一个党委，它作为企业政治建设的核心，发挥着非常重要的作用。
而在民营企业中，没有党组织。
三、人事任免在国有企业中，公务员是其中重要的一部分，他们在公司的招聘、晋升、福利等方面都可能享受到一定的优惠政策。
而在民营企业中，人员招聘、晋升等方面主要以市场竞争为导向，更侧重于个人的能力和贡献。
此外，在国有企业中一般不存在私人转正的情况，而民营企业中转正录用通常更为灵活。
四、经营策略在经营方面，国有企业通常注重全局考虑和长远规划，关注社会稳定和公益性，更加强调跟政策的切合度。
而民营企业则更加注重市场力度和市场竞争力，注重企业的高速增长和高效盈利。
五、资金来源国有企业的资金主要来源于国家财政资金，这使得它们的生存安全能力比较高，但是也容易导致饱食终日、浪费资源等问题。
而民营企业的资金来源则主要从股权、债权等方面融资，这使得它们的挣钱能力和生存危机意识相比国有企业更强，但是也会在面临市场波动时面临更大的压力。
六、风险管理在风险管理方面，国有企业往往有较高的抗风险能力，能够减少或规避企业经营过程中的各种风险。
学习中国的国有企业和民营企业
学习中国的国有企业和民营企业近年来，中国的国有企业和民营企业在国内外取得了巨大的成功。
这两种企业形式各有其独特的特点和优势。
本文将介绍中国国有企业与民营企业之间的差异，并探讨它们的共同点，以分析其在中国经济中的重要性。
一、国有企业国有企业是由政府全资或控股的企业，其目的是为了实现国家的经济和社会目标。
它们在中国的经济发展中起着不可替代的作用。
国有企业通常在重要行业领域，如能源、银行和电信等方面发挥着重要的作用。
国有企业的特点之一是其稳定性和长期的发展战略。
由于国有企业的控制权归政府所有，政府能够提供必要的支持和资源，确保企业的发展不受市场波动和竞争的干扰。
此外，国有企业在技术实力和资金实力方面通常具有明显优势，使其可以在竞争激烈的市场中占据主导地位。
然而，国有企业也面临一些挑战。
由于其庞大的规模和繁重的行政机构，决策过程相对缓慢，导致效率低下。
此外，国有企业的管理层往往受到政治因素的影响，可能会偏离经济规律，限制了企业的发展潜力。
二、民营企业民营企业是由私人或私营股东拥有和控制的企业，其目标是追求经济效益和企业发展。
近年来，中国民营企业在国内外市场上蓬勃发展，成为中国经济的重要推动力量。
与国有企业相比，民营企业的优势主要体现在其灵活性和创新性。
由于民营企业的所有权和经营自主权，企业家们能够更加迅速地做出决策，调整经营策略，适应市场的变化。
此外，他们还能够更加积极地采取创新的思维和方法，推动企业的技术升级和产品创新。
然而，民营企业也存在一些挑战。
由于缺乏原始积累和技术支持，民营企业在起步阶段可能面临融资困难和市场竞争等问题。
此外，政策环境和市场准入限制也可能对他们的发展产生一定的制约。
三、国有企业与民营企业的共同点尽管国有企业和民营企业有许多不同之处，但它们也存在一些共同点。
首先，两种企业形式都是中国经济中的重要组成部分。
国有企业在国家安全和重要基础设施建设中发挥重要作用，而民营企业则在推动经济增长和就业方面做出了巨大贡献。
国有企业与民企经营模式的比较分析
国有企业与民企经营模式的比较分析随着中国经济的快速发展，国有企业和民营企业在国内市场占据着重要的地位。
虽然两种企业模式都能取得成功，但它们之间的管理和经济模式是有很大的区别的。
本文将会深入探讨国有企业与民企经营模式的比较分析。
一、公司制度的建立国有企业是国家所有的企业，由中央或地方政府出资或控股，直接或者间接地管理和经营。
因此，国有企业的公司制度的建立和管理受到政府的影响较大。
相反，民营企业的公司制度则是由企业家自己选择的，除了符合国家法律规定的必要条例外，政府通常不会干涉和管理。
国有企业的管理更趋于保守，注重稳定性，民企则较为灵活。
二、资本与融资国有企业的资本主要来自于政府出资或控股，而民营企业的资本主要来自于创业者自有资金或通过银行贷款。
由于国有企业的投资资本来源比较灵活，因此它们可以广泛的开展投资运营和支出，而民企则更加注重有效利用有限的资金。
三、经营方针由于国有企业的基本职能是服务国家和社会，因此这些企业通常注重社会效益，对于利润并不太注重。
相反，民营企业的根本目标是利润，它们通常采取市场导向的经营方针，以获取最大利润。
这也解释了为什么国有企业经常犯错误，但是却不会使公司快速破产，而民营企业则不容许犯错。
四、组织管理和协调国有企业通常采取集中化的管理模式，所有的决策都是由领导层做出的。
这种模式通常导致企业内部运转非常缓慢，因为所有决策都必须从上面得到批准。
而民营企业的组织管理则更为分散，这样可以使得企业更加适应市场变化和细节问题。
五、企业文化国有企业通常被视为文化层面的组织，虽然大多数人都批评国有企业管理不灵活，运作效率低下，但是在企业上层组织结构中，国有企业往往拥有一个特殊的文化，这种文化的主旨是在维护国家和社会稳定、殷勤和提供高质量服务，而不是追求短期的规模扩展和盈利。
相比之下，民营企业的文化则注重的更多的是企业创始人的价值观，以及企业家和员工的利益。
六、经营策略国有企业通常采取的是“包容垄断”策略，这种策略背景是国家和政府需要这些企业维持国家及公司稳定、和国有资本积累。
国有企业与民营企业效率比较
国有企业与民营企业效率比较在当今社会，国有企业与民营企业在经济发展中扮演着不同的角色。
国有企业由政府管理，民营企业由私人经营，两者在效率方面存在一定差异。
本文将就国有企业和民营企业的效率进行比较，并探讨其各自的优劣势。
一、国有企业效率比较国有企业通常由政府直接控制，管理体制相对僵化，存在着一些行政干预和政策约束。
这种情况下，国有企业的效率往往受到一定的制约。
首先，国有企业在人员管理方面存在着较多的官僚主义和行政化问题，决策过程较为繁琐，导致执行效率偏低。
其次，国有企业在资源配置方面常常受到政策导向和政府干预，导致市场竞争力不足，难以有效运用资源。
再者，国有企业在激励机制上存在着缺乏竞争的问题，员工的积极性和创造力不容易得到充分激发，影响了企业整体的效率。
二、民营企业效率比较相对于国有企业，民营企业在管理机制、激励机制和资源配置上更加灵活多样。
首先，民营企业在人员管理上更加注重实力和绩效导向，决策更加迅速灵活，执行效率相对较高。
其次，民营企业在资源配置方面更加注重市场化和效益导向，更倾向于根据市场需求和利润来调整生产结构，提高资源利用效率。
再者，民营企业的激励机制相对更加灵活多样，采用更多的奖励机制和股权激励，能够更好地激发员工的积极性和创造力。
三、国有企业与民营企业效率对比综合来看，国有企业和民营企业在效率方面存在着差异，各自有着一些优势和劣势。
国有企业在一些领域中拥有优质资源和政策支持，但也存在着效率较低、创新力不足的问题；而民营企业在市场竞争中表现出更大的活力和创造力，但也存在着一定程度的融资困难和发展不稳定的问题。
因此，在国有企业和民营企业的发展中，需要更加注重两者的合作共赢，发挥各自的优势，克服各自的劣势，共同推动经济的持续发展。
总结而言，国有企业与民营企业在效率上有着不同的表现，各有优劣。
在推动经济社会发展的过程中，应当综合发挥两者的优势，促进两种企业形式的融合与共生，实现经济效益和社会效益的双赢局面。
对国有企业和民营企业的认识
对国有企业和民营企业的认识
1国有企业
国有企业是指国家直接拥有、管理和指导的企业，是国家实行社会主义经济制度的主要经济组织。
它是国家经济政策和计划的基本主体，是实施国家的重点经济工作的重要单位，是实施政府的经济政策的重要手段。
国有企业在实施国家政策、履行公债方面发挥着重要作用，承担着政府宏观调控和资金管理、技术研发、培育产业核心竞争力等重要社会责任；在增强国家经济实力方面，国有企业通过技术创新、战略发展、投资等手段增强国家的综合实力。
2民营企业
民营企业是指由国家法律规定允许以民间资本设立以营利为目的的职工企业。
它是国有资产的重要组成部分，是国家实行市场经济制度的重要主体，是实施国家经济政策的重要力量。
民营企业主要以规模经济、有效投资和市场非公共化经营等方式，利用先进科技和市场营销技能来调动资源，发展其自身影响力。
它增强了市场精准和公平资源配置、促进了产业及技术升级，可以实现最佳经济效益，为经济社会发展贡献自身力量。
通过上述表述，可以得出结论，国有企业和民营企业都是实施国家政策的重要力量，具有同等重要地位，两者需要相互协作，共同推进我国社会经济发展。
国营企业和民营企业的区别
国营企业和民营企业的区别你知道国营企业和民营企业的区别么。
你知道国营企业和民营企业的区别中有多少不为人知的秘密么。
下面由店铺为你分享国营企业和民营企业的区别的相关内容，希望对大家有所帮助。
国营企业和民营企业有哪些区别国企与私企的核心区别这个问题会有很多的解释，和经济学家们的看法不同，国有集体企业与私营或民营企业最核心的区别是：国企在办企业的同时，还承担了企业办社会的职能，私企或民企则只是简单的在办企业。
也就是说，国有集体企业通过生产经营获得收益后，要把大量的收益用于一些社会性职能上，而私企则不存在这个问题。
最典型的实例是：很多大中型企业，至今还在办着子弟学校。
这是一个非同小可的区别，看似简单，但涉及企业改制的一系列问题都是由此而引发的。
大家可以回想一下，当初为什么会提出要对国有集体企业实行产权制度改革的?其最根部的原因就是在于国企经营困难，亏损严重，而且越办下去亏损越大。
所以只有改制这个惟一途径了。
但细究下去，就会有个问题：国企为什么经营困难?核心的原因是什么?或者说为什么改制成民企或私企后，立刻经营良好，一片光明了?国企私企间的这个核心区别就是解决问题的钥匙。
这是一个很简单的道理。
假设同样的一个企业，国有状况下的情况是这样的：五分之一以工资、劳保、福利等方式分配给职工;五分之一以税的形式上缴国家，五分之一以其他各种方式直接或间接的用于承担企业办社会职能费用，剩余的五分之二用于企业的积累和发展。
而私营状况下的情况则简单的多，即便是工资、税收数额不变，他用于企业的收益也比国企多出五分之一。
其实，还有个情况。
国有企业办社会的职能，不仅体现在前述的直接费用支出上，更体现在职工的工资、劳保和福利上。
在国营企业，职工是被当作一个“社会人”看待的，即对职工的工资支付，充分考虑了职工的生活需要，生老病死的保障，养家糊口包括子女受教育即劳动力再生产等方面的需要，即一个国企职工理论工资，足以让他过上一个正常人的生活(此后经营困难，工资发不足的另当别论);而私企呢，则把职工当作一个“自然人”看待，对他的工资支付，只考虑了他作为一个打工仔所干出的工作量。
民营企业与国营企业
民营企业与国营企业相处之道民营企业与国营企业相较而言，在经营理念、管理模式、运作方式等方面有着明显差别。
民营企业追求市场化、效率化，强调自主创新、灵活变通；而国营企业则以公益性、社会责任为导向，重视稳定性、安全性，趋向保守而谨慎。
不过，尽管存在差别，民营企业与国营企业在相处的过程中仍有其可取之处，下面将对这些可取之处进行探讨。
一、互为补充在国家经济运行中，民营企业和国营企业都有其独特的角色和作用。
民营企业以自主创新和市场化为经营理念，在市场竞争中寻求发展机遇；而国营企业则以公益性和服务为导向，在维护国家经济稳定和社会安全方面扮演着重要角色。
双方在经济领域内各有所长，可以互相弥补和补充。
二、互为竞争民营企业在市场竞争中具有天然优势，企业管理人员对市场变化的反应更为敏感，因此更容易获得市场份额和发展机遇。
而国营企业仍然拥有着绝对优势的资源，如技术、资金、人力等。
因此，民营企业和国营企业在竞争中互相促进，互相刺激，可以更好地推动经济持续发展。
三、互为学习民营企业和国营企业在运营管理上各有其长处，在学习理解对方的方法、模式、经验等方面互为学习，可以帮助企业更好地扩大业务，提高管理水平。
民营企业可以借鉴国营企业的管理经验，如安全管理、安保措施等方面的经验，同时国营企业也需要从民营企业中学到市场营销、创新、变革等方面的经验。
四、互为发展在国家经济发展中，民营企业和国营企业都扮演了重要角色。
依靠双方互相配合、相互支持，将会有助于推动国家的全面发展。
对于民营企业而言，可以通过国营企业的支持和合作，在发展过程中消除诸多的难关。
另一方面，国营企业，同样可以通过与民营企业的合作，得到市场真实需求的信息，更根据这些信息对企业的发展进行合理规划。
综上所述，民营企业和国营企业在互相促进、互相配合、互相支持、互相学习和互相发展的过程中，会为整个社会经济的发展贡献出不小的力量。
毕竟，在当前信息时代，资源共享、信息交流和互利合作，将是企业繁荣、发展和竞争的不二法门。
国有企业与民营企业效率比较
国有企业与民营企业效率比较在当今全球化的经济环境下，国有企业和民营企业是两种不同的所有制形式，其效率也是人们关注的热点问题之一。
本文将从产权环境、管理机制、市场竞争等方面对国有企业和民营企业的效率进行比较，并就各自的优势和不足进行探讨。
一、产权环境对效率的影响国有企业的产权属于国家或政府，而民营企业的产权则属于私人或个人。
产权环境对企业的效率有重要影响。
国有企业在生产经营中常常受到政府干预和调控，导致决策缓慢，创新能力不足。
而民营企业在产权清晰、市场竞争激烈的环境下，决策灵活迅速，创新能力强。
因此，从产权环境来看，民营企业相对于国有企业更具效率优势。
二、管理机制对效率的影响管理机制是企业实现高效率运作的重要保障。
国有企业通常采用的是传统的垂直管理模式，决策层级多，信息流通不畅，容易导致效率低下。
而民营企业在管理机制上更加注重效率和结果导向，通常采用扁平化管理结构，减少了层级，提高了决策效率。
因此，从管理机制来看，民营企业相对于国有企业更具效率优势。
三、市场竞争对效率的影响市场竞争是企业提高效率的重要动力。
在国有企业中，由于其在市场竞争中常常享有垄断地位或特许经营权，缺乏竞争压力，容易导致效率低下。
而民营企业在市场竞争中面临更大的压力，需要提高自身效率以保持竞争力。
因此，从市场竞争来看，民营企业相对于国有企业更具效率优势。
四、国有企业和民营企业的互补性尽管国有企业和民营企业在效率方面存在一定的差异，但在经济发展中它们之间是互相补充的。
国有企业通常承担了基础设施建设和重要产业的责任，保障了国家对资源的控制和调控，具有稳定就业、稳定经济的作用。
而民营企业则更具灵活性和创新能力，为经济的快速发展提供了源源不断的动力。
在实践中，国有企业和民营企业可以相互借鉴、互相合作，实现效率的优化和提升。
综上所述，国有企业和民营企业在效率上存在差异，但各自也有自身的优势。
在推进经济发展的过程中，应充分利用两者的互补性，通过合理的产权环境、高效的管理机制和激烈的市场竞争来提升企业效率，实现持续稳定的经济增长。
国营与民营的区别
民营与国营的区别(2009-06-28 07:14:51)转载标签：杂谈有年轻人问我民营与国营的区别，这个问题回答起来不是一两句话说得清。
现在姑且把自己亲历的国营与民营企业的区别草谈几点。
国营比较稳定，但管理往往一成不变，它的经营好坏、管理如何是一个领导班子水平的整体体现；而民营企业的发展完全决定企业法人：公司老总的智慧。
国营企业管理相对规范，各种福利制度健全；而民营企业在资本的原始阶段管理肯定是不太健全，各种福利无法与国营相比，而薪水是民营员工最直接的待遇体现。
国营的人事关系十分的复杂，一二把手多为不合，党政互相制约；党政和谐的多为狼狈为奸。
办事效率低下，有事层层报批，没有民营的高效率。
民营则是有问题立刻解决，时间就是金钱，老板一句话，没有推诿问题。
国营的管理岗没有能力照样能干，只要你与领导关系非同不一般；民营不然，即便领导欣赏，能力也要到位。
所以国营有些位置狗都能干，而民营则能力要货真价实：因为工资是老板给开，而国营是国家的钱，除了自己贪，还要喂饱亲信，所以民营没有贪污腐败，而国营出就出窝案。
国营企业做官靠的是人脉，不靠政绩，花所有的钱都是为了自己的位置稳定，嘴上说得好听的尤其危险，打太极的可能更贪；民营老总有钱就投资，为了是做大自己企业，一切花的钱都是为自己的企业做大。
国营人员相对稳定，因为亏损也有人买单，大家能赖就赖；民营要不断的求发展，不进则退，故人员是随着企业的发展不断更新。
起始的民营是因为待遇问题人员流动，待民营一旦壮大，绝对是高薪招揽优秀人才，淘汰劣质人才。
国营平台招牌很好，跳槽时是很好的资本；民营的员工通过跳槽涨工作经验、涨薪水。
能在民营平台生存很好的，到了国营仍是顶呱呱；国营能混的未必能在民营生存。
从国营去民营容易，从民营进国企难。
国营的领导就怕调整丢官，民营老总就怕用人授错权；国营换官企业没事，民营授错权影响的是企业的发展。
国营因为人员稳定，员工比较注意人与人之间情感的培养与建立；而民营因为人员流动大，故都比较忽视情感的沟通与建立，都是过客印象不深。
民营企业与国有企业的比较研究
民营企业与国有企业的比较研究近年来，随着中国经济的快速发展，民营企业和国有企业在经济发展中扮演着重要的角色。
本文将对民营企业和国有企业在所有权结构、管理机制、创新能力和经济效益等方面进行比较研究，以探讨它们之间的异同点。
一、所有权结构民营企业是以个人或私人投资者为主，所有权归属于民间资本，经营活动由个人或公司自主决策。
而国有企业则是由政府或国家股份控股，所有权归属于国家，政府在企业决策和经营管理方面具有重要影响力。
从所有权结构上来看，民营企业灵活性更强，决策速度更快，因为所有者是直接受益人，更加注重经营效益。
而国有企业受政府约束较多，政府的政策和宏观调控会对其经营产生影响，决策过程通常较为冗长。
二、管理机制由于所有权结构的不同，民营企业和国有企业的管理机制存在着明显差异。
民营企业通常采取扁平化管理结构，决策效率高，灵活性强。
而国有企业则普遍采用层级繁多的管理体系，决策流程相对较为繁琐。
此外，民营企业在用人机制和激励机制上也更加灵活。
他们通常能够更好地通过正当的方式激励员工的积极性和创造力。
而国有企业在这方面受到了一些限制，由于体制决定了他们的用人和激励方式较为僵化。
三、创新能力创新是企业发展的重要推动力。
在创新能力方面，民营企业相对于国有企业更具活力。
民营企业往往通过创新的产品和服务来满足市场需求，快速适应市场变化。
而国有企业在创新方面的灵活性相对较低，决策过程和层级繁多的管理结构会对创新产生一定的制约。
四、经济效益在经济效益方面，民营企业通常具有较高的效益和回报率。
由于经营决策更灵活，迅速适应市场需求，民营企业在市场竞争中更具优势。
而国有企业由于政策和宏观调控的影响，效益相对较低。
然而，国有企业也有其独特的优势。
国有企业在保障就业、稳定收入和调节经济发展等方面发挥着重要作用。
在一些特定行业中，国有企业拥有较大的资源垄断优势，更具市场竞争力。
总结起来，民营企业和国有企业在所有权结构、管理机制、创新能力和经济效益等方面存在差异。
国有企业与民营企业效率比较
国有企业与民营企业效率比较【正文】一、引言国有企业和民营企业是我国经济体制中两种不同类型的企业形式。
在我们的经济发展过程中，两者都发挥着重要的作用。
本文将对国有企业和民营企业的效率进行比较，以探讨它们的优势和劣势。
二、国有企业的效率国有企业是由国家或地方全资或部分资助并控制的企业，其管理和运营更多受到的干预和指导。
国有企业在某些领域具有垄断地位，例如能源、交通和通信等行业。
这使得国有企业可以更容易地获得支持和资源，但有时也容易产生效率低下和成本过高的问题。
1、经济效益国有企业在某些特定领域可以实现规模经济和资源优势。
由于的支持和干预，国有企业在市场竞争中可能具有更强的竞争力。
然而，一些国有企业由于缺乏竞争和市场约束，导致效率低下和浪费资源的问题。
2、社会效益国有企业在提供公共服务、保障国家安全和稳定等方面发挥着重要作用。
国有企业经营的重点往往是国家利益和公众利益，而不仅仅是追求经济利益。
因此，在一些社会领域，国有企业的效率可能高于民营企业。
三、民营企业的效率民营企业是由个人或私人企业家投资经营的企业形式，它们在市场中的竞争取决于其管理和经营能力。
相比于国有企业，民营企业更加注重市场竞争和效率提升。
1、灵活性和创新能力民营企业通常更有灵活性和创新能力，能够根据市场变化做出快速决策和调整。
他们更容易适应市场需求和变化，并能够更好地满足消费者的需求。
这使得民营企业在一些高科技和创新领域中具有竞争优势。
2、成本效益相对于国有企业，民营企业在成本控制和资源利用上更加高效。
他们通常更注重效益和利润，并且更加关注运营成本和效率。
由于市场竞争的压力，民营企业通常更加注重经济效益，避免资源浪费和低效率问题。
四、国有企业与民营企业效率比较国有企业和民营企业各自具有一定的优势和劣势，在不同领域和情况下可能表现出不同的效率水平。
要对两者进行全面比较，需要考虑以下几个方面：1、经济效益国有企业可能在某些领域具有垄断地位，可以实现规模经济和资源优势。
民营企业与国有企业经营绩效比较研究
民营企业与国有企业经营绩效比较研究在中国的市场经济中，民营企业和国有企业是两个重要的经济主体，它们在市场中拥有相互竞争和合作的关系，也在不同程度上影响着中国经济的发展。
在现今的经济环境下，围绕民营企业和国有企业的经营绩效比较研究也成为了一个热点话题。
一、国有企业和民营企业的差异在中国的市场中，国有企业通常是政府部门负责的企业，其管理层次较为复杂，不利于快速决策和行动。
而民营企业通常是由私人或私人企业家创办的，其管理层次相对简单，可以实现快速决策和灵活运营。
因此，从企业的管理层面来看，国有企业和民营企业之间的差异很大。
另外，在企业经济方面，国有企业更倾向于追求规模化经营，以求稳定发展；而民营企业更注重经营效益，更容易迅速调整策略以适应市场需求的变化。
因此，国有企业和民营企业之间在经营策略上也有很大的差异。
二、民营企业和国有企业的经营绩效比较从经济指标来看，民营企业在发达国家和地区中，一般要比国有企业的经营绩效更好。
然而，在中国的市场环境中，国有企业和民营企业的经济指标差异不是非常大，有的经济指标甚至是相似的。
例如，国有企业和民营企业的总资产收益率在近几年的趋势上也较为相似。
然而，在具体经营实践中，国有企业和民营企业的经营绩效差异却非常明显。
研究表明，在战略经营方面，民营企业更加勇于尝试新业务模式并能够快速响应市场变化，而国有企业则更多地注重稳定性与长期战略。
在企业管理方面，民营企业更加灵活和自由，能够快速调整经营策略以应对市场变化，并且可以更好地运用市场营销技巧，而国有企业则更加注重政策的支持和扶持。
三、民营企业和国有企业的互补性从中国的市场环境来看，国有企业和民营企业有着必需的互补性。
一方面，国有企业在资源、资金、高技术人才等方面拥有很大的优势，同时其品牌效应和国际影响力也较大，对于国内的科学技术和文化产业的发展有着巨大的推动作用。
另一方面，民营企业在城市化和服务业方面有着巨大的竞争优势，也是目前中国信息技术、新能源技术、制造业等领域的主角，对于发展中国国民经济和民生事业发挥着至关重要的作用。
中国股市的国有企业与民营企业的对比
中国股市的国有企业与民营企业的对比在中国股市中，国有企业和民营企业是两个重要的主体。
国有企业是由国家持有或控制的企业，而民营企业则是由私人个体或民间组织所有、投资和经营的企业。
这两种企业在许多方面存在明显的对比和差异。
1. 所有权结构国有企业的所有权归国家所有或由国家持有，政府在决策层面有着明确的权利和控制。
而民营企业则是由私人或民间组织所有，所有权和控制权通常集中在企业创始人或大股东手中。
2. 经营目标国有企业在经营方面通常要考虑政府的整体利益和宏观经济发展的目标，其主要使命包括创造就业和促进经济增长。
与此相反，民营企业在经营过程中更加注重盈利和市场份额的扩大，追求自身经济效益的最大化。
3. 经营决策和灵活性国有企业的经营决策通常需要通过政府层面的批准或审核，这可能导致决策过程相对缓慢，因此相对缺乏灵活性和应对市场变化的能力。
相反，民营企业拥有更大的自主权和操作灵活性，能够更快地做出决策并适应市场需求的变化。
4. 利润分配和财务透明度国有企业通常需要按照国家的规定将一定比例的利润上缴国家，这用于支持国家的经济建设和社会福利。
而民营企业可以根据自身的需要自由分配利润。
此外，国有企业的财务透明度和信息披露要求通常较高，这是为了保护国家利益和确保公众的知情权。
5. 行业分布和市场竞争国有企业在一些关键行业和基础设施领域，如能源、交通、通信等具有垄断地位，这可能导致竞争环境不够充分。
而民营企业通常在竞争激烈的市场环境中运营，并且面临更大的市场风险和挑战。
6. 创新能力和市场导向民营企业在市场中更加注重创新和市场导向，他们往往更敏锐地捕捉到市场机会并迅速做出反应。
国有企业则通常在政策导向、技术引进和大型项目投资等方面发挥着重要作用。
7. 社会责任和影响力国有企业是国家经济社会发展的重要支柱，承担着更多的社会责任，如稳定就业、扶贫和公益慈善等方面。
在一些重大决策和国家利益相关的问题上，国有企业的决策和行为对国家和社会有着重要的影响力。
民营企业与国有企业比较
民营企业与国有企业比较我国经济改革开放以来，无疑是一场重大历史变革。
作为中国经济体制改革的重要一环，民营企业和国有企业在这个过程中起到了不可替代的作用。
本文将比较这两类企业在多个方面的差异和优势。
首先，我们来比较民营企业和国有企业在所有权上的差异。
民营企业的所有权归个人或私人资本所有，在经营上更加灵活，拥有较高的自主性。
相比之下，国有企业的所有权归国家所有，受到政府管理和监督。
这导致国有企业面临更多的政策约束，决策过程相对较为繁琐。
然而，国有企业也因其背靠政府资源优势，能够更好地获取资金和资源。
其次，我们来看民营企业和国有企业在经营效率上的差异。
由于民营企业的管理者更加注重效益的追求，有较强的市场竞争意识，他们通常更加注重资本运作，能够更快地适应市场变化，更高效地开展业务。
国有企业则由于其宏大的规模和各种官僚化问题，决策流程相对缓慢，效率相对较低。
此外，在创新能力方面，民营企业也占有一定的优势。
由于民营企业面临较大的市场竞争，他们更加注重技术创新和业务模式创新，能够更快地适应市场需求，提供更有竞争力的产品和服务。
相反，国有企业往往受制于政府的政策导向和行业规范，创新精神相对较弱。
此外，我们也不能忽视民营企业和国有企业在社会责任上的差异。
民营企业往往更加注重企业的社会影响力，积极参与公益事业，回馈社会。
而国有企业由于其政府背景，需承担更多社会责任，如提供基础服务，保障国家安全等方面的责任。
总的来说，民营企业和国有企业在所有权、经营效率、创新能力和社会责任等方面都存在差异和优势。
我们不能简单地将两者对立起来，而是应该充分发挥两者的优势，实现合作共赢。
例如，在政府的引导下，国有企业可以通过与民营企业合作，借鉴其市场化的运作模式和创新能力，提升自身发展水平。
同时，民营企业也可以通过与国有企业的合作，获得更多的资源支持和市场认可。
最后，无论是民营企业还是国有企业，都是我国经济的重要组成部分，都应该受到社会的尊重和支持。
国有企业国营企业民营企业
国有企业国营企业民营企业国有企业、国营企业与民营企业，这三种不同所有制的企业形态，在中国经济中占据着重要的地位。
它们各有特点和优势，并在经济发展中发挥着不同的作用。
国有企业是指由国家全资或者控股的企业，其所有权属于国家或政府。
这种企业往往拥有大规模、重要产业和资源，承担着国家经济建设和稳定职工就业的重要责任。
国有企业通常处于垄断地位，具备较强的资源和市场优势，能够对市场进行干预和调控，同时也受到政府的宏观调控。
在国家战略产业、基础设施建设和社会保障领域，国有企业发挥着至关重要的作用。
国营企业是国家机关经营的企业，其所有权由国家机关直接持有，这种企业形式主要存在于特定的行业和部门，如铁路、邮电等。
国营企业在经营管理上受到政府的更直接干预和监管，它们承担着公共服务和社会福利的责任，具有稳定就业和均衡发展的功能。
民营企业是以私人或集体所有制形式经营的企业，是市场经济的主体之一。
它们通常具有较高的灵活性和创新能力，能够迅速适应市场变化和需求，更加注重效益和利润。
民营企业在经济发展中起到了推动和引领的作用，尤其在创新和创业领域，对经济增长和就业贡献巨大。
国有企业、国营企业和民营企业在中国经济中相互依存、相互渗透。
国有企业在改革开放的过程中逐渐进行了改革和转型，引入了市场机制和竞争机制，一些成功的国有企业也通过上市和引进战略投资，不断提高企业的经营和管理水平。
国有企业也积极参与国际合作，推动中国企业走出去。
同时，民营企业也逐渐发展壮大，许多民营企业成为了国民经济的重要组成部分，为经济增长和就业贡献了巨大力量。
而国营企业则保持了稳定的政治地位和战略性的经济地位。
然而，三种企业形态之间仍然存在着一些问题和挑战。
国有企业在改革转型中仍然存在着产权不清晰、管理不规范和效益不高等问题，亟待进一步深化改革。
民营企业在市场竞争中也面临着融资难、创新能力低等问题，需要政府加强支持和帮助。
综上所述，国有企业、国营企业和民营企业各具优势，发挥着不同的作用。
国有企业和民营企业的相同点和不同点 表格
相同点：1.1 企业目标国有企业和民营企业的共同点在于都追求盈利和增长。
无论是国有企业还是民营企业，都致力于提供优质的产品和服务，以赢得市场份额和利润。
1.2 经济贡献国有企业和民营企业都能为国家经济做出贡献。
无论是国有企业还是民营企业，都能创造就业机会，促进经济增长，为社会创造价值。
1.3 遵守法律法规国有企业和民营企业都需要遵守国家的法律法规。
无论是国有企业还是民营企业，都必须依法经营，履行企业社会责任，维护市场秩序。
不同点：2.1 所有权性质国有企业的所有权属于国家或集体所有制，而民营企业的所有权则属于私人或私人集体所有制。
国有企业受国家所有权监管，而民营企业受私人所有权监管。
2.2 经营目标国有企业的经营目标除了盈利和增长外，还需要考虑国家利益和社会效益。
而民营企业的经营目标主要是盈利和增长，更加注重市场竞争。
2.3 经营机制国有企业的经营机制相对更为官方，管理体系更为官僚化。
而民营企业的经营机制更加灵活，管理体系更具有市场化特点。
2.4 经营效率国有企业的经营效率受到体制和政策的束缚，决策过程相对较长。
而民营企业的经营效率更高，决策更加灵活，适应市场变化更快。
国有企业和民营企业在经营目标、所有权性质、经营机制等方面存在一定的差异，同时又有着共同的经济贡献和法律遵循。
在建设社会主义市场经济体制的过程中，国有企业和民营企业都发挥着不可替代的作用，各自发挥优势，共同推动我国经济持续健康发展。
国有企业与民营企业是我国经济中两种不同类型的企业组织，它们在经营目标、所有权性质、经营机制等方面存在差异，但都对国家经济做出了重要的贡献。
国有企业和民营企业在所有权性质方面有着显著的差异。
国有企业的所有权属于国家或集体所有制，受国家所有权监管，其经营目标除了盈利和增长外，还需要考虑国家利益和社会效益。
而民营企业的所有权则属于私人或私人集体所有制，受私人所有权监管，其经营目标主要是盈利和增长，更加注重市场竞争。
国企私企外企区别
国企私企外企区别随着市场经济的发展和改革开放政策的深入实施，不同类型的企业在中国大陆经济中发挥着不同的作用。
其中，国有企业、民营企业和外资企业是中国经济中最常见的三种企业类型。
这三种企业类型之间存在着一些明显的区别，这些区别影响了它们在中国经济中的地位和作用。
一、国有企业国有企业是由国家掌握控股权或全部股权的企业。
在中国，国有企业是经济体制改革前形成的一种企业类型。
国有企业在过去是中国经济的主要动力，它们主要从事能源、交通、机械制造、冶金、化工、轻纺等重要行业。
国有企业在人们的印象中往往被认为是腐败、浪费、效率低下的代表。
尽管它们的管理者也做了很多努力，但由于缺乏市场化经营和竞争的约束，以及官员干预和人情关系的影响，国有企业的管理和效率问题一直没有得到彻底的解决。
在具体的操作中，国有企业的所有权、管理和经营模式一直是中国经济体制改革的核心问题之一。
在新的市场经济中，国企的经营已经开始走向更加市场化，国有企业的特权逐步消失，而市场机制和社会竞争逐渐成为企业生存的基础和标准。
二、民营企业民营企业是指由私人或合作伙伴组建的企业。
这种企业形式由于不受政府干预和官员关系的影响，通常具有许多优势。
例如，它们在市场机制下更加灵活、具有创新性和竞争力；它们的创始人和管理人员自信、个性化、创造性较强、专业性较强，能够在良性环境中迅速扩大业务规模并获得优质资源。
民营企业在改革开放后快速发展，随着民间投资的逐步开放，民营企业已经成为中国经济中的重要力量。
这些企业通常小而灵活，因此能够在不同的产业和领域中更加轻松地运营。
三、外资企业外资企业是指由国外资本投资和运营的企业，其中的投资及其与国外企业的业务往来都需要遵守国家法律和规定。
这种类型的企业在上世纪九十年代被中国政府引入中国大陆，目的是吸引外资、促进中国经济的国际化和工业化。
由于外资企业的管理模式和标准的先进性，在投资、管理、市场开发等方面有着很高的水准，而且通常拥有更专业化的管理队伍和技术人才。
民营企业与国有企业的比较
民营企业与国有企业的比较在中国经济的发展中，民营企业和国有企业一直扮演着不可或缺的角色。
民营企业是由私人投资者拥有和经营的企业，而国有企业则是由政府或国家控股的企业。
这两种类型的企业有着各自的特点和优势。
本文将比较民营企业和国有企业在所有权结构、管理模式、市场竞争力以及社会责任方面的差异。
所有权结构首先，民营企业的所有权结构更加多元化和灵活。
民营企业的所有者可以是个人、家族或者合伙企业，这样可以允许更多的人参与到经济活动中来。
相反，国有企业的所有者是政府或国家，决策权高度集中，这可能导致决策效率较低。
管理模式其次，在管理模式方面，民营企业通常更加注重市场竞争和利润追求。
因为民营企业的利益直接与企业经营状况相关，他们更倾向于采取高效灵活的管理方式来适应市场需求。
相比之下，国有企业的管理模式往往更加官僚化，决策过程需要通过多层次的审批，这可能导致决策响应速度较慢。
市场竞争力在市场竞争力方面，民营企业通常具有更强的竞争力。
由于民营企业的经营目标是追求利润最大化，他们倾向于采用灵活的市场营销策略和创新的产品和服务来满足客户需求。
这使得他们能够更好地适应市场竞争，并迅速作出调整。
相反，国有企业在竞争方面可能受到政府管制和官僚体系的制约，市场竞争意识和灵活性相对较弱。
社会责任最后，民营企业和国有企业在社会责任方面也存在差异。
民营企业往往更注重企业社会责任，因为他们需要与社会各界建立良好的关系和声誉。
他们倾向于参与公益活动、回报社会，并关注环境保护。
相比之下，国有企业在一定程度上面临着社会责任的推动压力，但也有更多的政府支持和资源，可以更好地履行社会责任。
结论综上所述，民营企业和国有企业在所有权结构、管理模式、市场竞争力以及社会责任方面存在着明显的差异。
民营企业具有所有权多元化、灵活的优势，注重市场竞争力和社会责任。
国有企业则具有政府支持和资源优势，重视长期规划和公共利益。
在中国的经济发展中，这两种类型的企业相互补充和共同发展，共同推动着经济的繁荣和社会的进步。
国有企业与民营企业的经济效益比较
国有企业与民营企业的经济效益比较随着中国的改革开放以及实施市场经济，国有企业和民营企业在经济中逐渐崭露头角。
国有企业是指国家所有的企业，主要涉及国家经济和人民生活的重点领域，如能源、电信、银行等；民营企业则是指由私人或者多个人联合创立的企业，主要经营范围涉及各行各业，如服务、生产、销售等。
本文将就两者的经济效益进行比较。
一、国有企业的优势和短板1.优势（1）重视国家利益和社会效益国有企业是国家的经济支柱，历来以国家利益和社会效益为出发点，关注国家和社会的发展状况，尤其是在经济危机、自然灾害等应对危机和灾难时期，国有企业必能够迅速和及时地出手。
（2）技术能力与经验丰富国有企业所涉及的领域涵盖面广，对于技术研发和技术创新有着很强的实力和经验，例如中国石化和中国移动等，都是国内知名的大企业。
（3）国家政策的支持国有企业在执行国家政策的过程中，有着更多的支持和优惠政策，例如在国家基础设施建设方面，国有企业有着更多的优先机会和经济支持。
2.短板（1）经营成本高受机制和管理的限制，国有企业的管理成本和生产成本都比较高。
过去多年来，国有企业一直是国家存在盲目投资、不断开发资源的主体力量。
（2）管理体制封闭封闭的高层管理制度和冗余的中层管理制度，都成为中央企业管理上的障碍。
在部分领域商业市场上，国有企业的短板更加明显，例如电力、石化、公用事业等。
二、民营企业的优势和短板1.优势（1）灵活性和创新能力强民营企业可以迅速调整企业的发展策略，对市场变化反应更灵活，创新能力强，这一点尤为重要。
（2）成本把控和效益的提高由于人才、资源、融资等方面的优势，民营企业可以更好的控制成本，提高效益，在服装、家电和网购等领域具有重要影响。
（3）经营风险分散民营企业分散经营风险，经营策略也更加多样化。
同时，由于来自股东的资金，他们可以更快地扩展企业规模并积累资本。
2.短板（1）融资难民营企业的融资难是一个普遍的问题。
在商业信用和系统化运作方面，有许多失误和短板，很难获得银行贷款。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国有企业定义：
国有企业，或称国营事业或国营企业。
国际惯例中，国有企业仅指一个国家的
中央政府或联邦政府投资或参与控制的企业；而在中国，国有企业还包括由地
方政府投资参与控制的企业。
政府的意志和利益决定了国有企业的行为。
国有企业作为一种生产经营组织形式同时具有营利法人和公益法人的特点。
其
营利性体现为追求国有资产的保值和增值。
其公益性体现为国有企业的设立通
常是为了实现国家调节经济的目标，起着调和国民经济各个方面发展的作用。
国有资产投资或持股超过50％的企业即为国有企业；而中国大陆及中国台湾的
国有企业，一般指单纯的国有资产投资的企业。
当然法律对国家参股的企业也
有所规范。
民营企业定义：
民营企业，简称民企，公司或企业类别的名称，是指所有的非公有制企业。
中
华人民共和国法律是没有“民营企业”的概念，“民营企业”只是在中国经济
体制改革过程中产生的。
民营企业指：在中国境内除国有企业、国有资产控股企业和外商投资企业以外的所有企业，包括个人独资企业、合伙制企业、有限责任公司和股份有限公司。
从企业的经营权和控制权的角度看，含义小部分国有资产和(或)外商投资资产、但不具企业经营权和控制权的有限任公司和股份有限公司亦可称之为“民营企业”。
★营企业是拉动中国经济增长的重要力量，是中国经济的重要组成部分，是国民经济发展的一支生力军。
尽管国有和国有控股的大型企业是国家安全的保障，是国民经济和行业发展的支柱，代表着国家的技术、经济实力,但是民营企业，包括广大中小企业仍是创造市场活力、拉动经济增长的基本力量。
据统计，中国工商注册的企业约1000万户，国有企业约20万户，98%为民营企业，还有个体工商户2800万。
非国有部门对中国国内生产总值的贡献率已超过60%。
自1980年以来，非国有部门产值以平均每年递增20～30%的速度增长，与国有部门年均递增5～10%相比，非国有部门在近20年为拉动经济增长做出了更大的贡献。
除此之外，民营经济还是出口创汇的有生力量，20年来，我国约50%以上的出口交货值是由民营企业里的中小企业创造的。
民营企业的重要性还体现在以下几个方面：
1.民营企业是增加就业岗位的主要渠道
全国职工在中小企业就业人数约占75%。
1990年至1999年10年间,国有单位从业人员净减少1774万人，集体企业净减少1837万人；同期，私营个体企业却净增2796万人，外资企业净增546万人。
现在，在个体工商户从业人员超过6000万人。
实践表明，近年在国企改革和经济结构调整中，在国有和集体企业从业人员净减少的同时，是民营和外资企业以年均净增300多万个工作岗位，缓解了社会就业压力，为稳定社会做出贡献。
随着民营企业的发展，这一趋势会更加明显。
2.民营经济是推动市场化进程的重要力量
民营企业产品结构、技术结构相对简单，应变能力强；民营企业经营灵活，劳动用工制度、工资分配制度均可根据市场竞争需要自主决定和调整；民营企业一般投资较小，追求利润动机强，富于创新精神，敢于承担风险等。
民营企业正是利用机制灵活的优势，活跃在大企业尚未涉足的新兴领域、竞争十分激烈的领域和技术创新领域，活跃在品种多、批量小的加工、配套、维修领域和零售、服务等本小利薄的领域，以及需求分散、个性化要求高的领域。
由于民营经济的积极参与，使得这些领域竞争更加充分、市场更加灵活。
实践证明，凡是民营经济发展较早、较充分的地区和领域，其市场发育就相对较快，经济发展就更具活力。
3.民营企业是技术创新的生力军
新技术的载体是掌握了技术的人，而民营企业产权清晰，具有明显的创业者与高回报和高风险的紧密关联机制，可以最充分地调动新技术创业者创业的热情和聪明才智。
到1997年，我国已有民营科技企业7万余家，有不少民营科技企业登上了科技高峰，创造了良好的业绩，几乎连年以50～100%的速度发展，效益连年翻番，很快由小变大，由弱变强，成为全国甚至国际知名的企业，跻身于世界高技术产业竞争行列。
发展民营企业已成为我国发展高新技术产业，迎接知识经济挑战的重要举措。
由此可见，民营企业是国民经济发展的一支生力军，在壮大国民经济、改善结构、保持国民经济持续快速稳定增长中具有不可替代的地位和作用。
国进民退
对于“国进民退”概念的理解，有狭义和广义之分。
狭义上讲，表现为国有经济在某一或某些产业领域市场份额的扩大，以及民营企业在该领域市场份额的缩小，甚至于退出。
广义上讲，除了上述内容外，还表现为政府对经济干预或者说宏观调控力度的加强。
无论是国进民退还是国退民进，都是市场经济的中市场主体竞争的必然结果，是市场经济的正常现象。
国进民退了应该说是与建立和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义市场经济基本制度相一致的，符合社会主义市场经济的目标。
只是我国现在个别领域和行业出现的国进民退依然没有改变公有制为辅体、其他私有制为主体的国民经济结构，中国是否建立了社会主义基本经济制度还是个问题。
所谓经济基础决定上层建筑
会目前正处于转型期
这也就导致了政府为了发展经济就必须国退民进但为了维持政局稳定就必须国进民退所以20年了国退民进也好国进民退也好都是一些阶层博弈产生的结果
国退民进
！处是完善市场经济体制使民营经济地位提升
然后政府应该逐步减少对市场的干预淡出市场使经济向自由市场靠拢
！坏处就是目前已经是战后60多年了而且加入WTO也已将近10年
但是我国的民营经济却只起步了30年左右（其中还发生过多起国退民进浪潮) 所以现在过激的进行国退民进将会导致各个领域民间资本与国外资本或者官僚资本直接对抗（这个不算什么坏处只能算是对民企的一个挑战）
就是削弱国有经济的主体地位增强民间的话语权不利于政局稳定（国进民退的话
现在确实闹的很凶
因为山西那边不仅仅是国进民退了简直就是掠夺公民私人财产
行政强行干预国企低价掠夺民企
更扯淡的是内蒙古河南还打算跟进
所谓经济基础决定上层建筑
【民进”与“国进民退”并无对错之分，“国进民退”是一种经济表现：国有经济在某一或某些产业领域市场份额的扩大，以及民营企业在该领域市场份额的缩小，甚至于退出。
但现在我们所讲的“国进民退”，除了上述内容外，还表现为政府对经济进行干预或者说宏观调控力度的加强。
】
随着国有经济在重要的基础性行业越来越占据主导地位，且集中度也越来越高，如石油石化、钢铁、金融、电信、铁路、民航、煤炭等，甚至连食品业也出现了集中化，那些中小型民营资本和民营企业家们，正处于一种无处安放的状态。
根据国家统计局发布的数据显示：2009年1～8月份，我国城镇固定资产投资112985亿元，同比增长33.0％。
其中，国有及国有控股投资48729亿元，增长39.9％。
从行业来看，政府基建投资仍是主力：铁路运输业投资3106亿元，增长103.5％；与基建相关的煤炭、有色金属投资分别增长36％和
20.7％，电力投资增长23.5％，均保持强劲。
这种“国进民退”就带有了很强的“逆市场化”取向，无论是从改革的进程来看还是对经济的影响来看，都带有极大的消极影响。
国务院参事室特邀研究员、中国民（私）营经
济研究会顾问保育钧甚至就此发出警告说，前苏联、东欧把经济资源都控制在国家手里，结
果垮台了；而西方国家都控制在老百姓手里，结果发展繁荣。
事实上，“国进民退”引起人们如此担忧，最为害怕的就是市场经济出现倒退。
过度“国
进民退”，必然会导致市场化倒退，降低经济效率。
在一个开放的市场中，应以市场需求为
导向，以竞争的优胜劣汰为手段，以实现资源充分合理配置，达到效率最大化的机制，而不
是以国家手段来推动。
市场化意味着对经济的放松管制而不是加强管制。
然而，在金融危机的影响下，政府开
始以“大包大揽”的形式振兴十大产业，“国进民退”出现全面冒头。
商界、学界对于“国进民退”的忧虑主要有四个方面：一是会进一步加剧对民营资本的
排挤和不公平竞争，挤压民企生存空间，打击民营资本的信心；二是不利于就业增长和居民
收入增长；三是单以企业规模论优劣，不利于充分发挥经济效率；四是不利于经济模式的转
型和产业结构调整，难以扩大内需以及减少出口和投资的依赖。
从世界各国经验来看，国有企业的经营管理和利润率都远不如民营企业。
在计划经济体
制下，一般竞争领域的国有企业效率虽低，但还能维持，在市场经济条件下则维持都难。
把
国企一统天下的地盘分出来，进行“国退民进”的改革，就是市场化改革过程的必然结果。
换言之，国企如果能解决中国经济问题，中国就根本不需要改革。
因为早在1950年代，我
们就以“一大二公”的名义，让全国吃上“大锅饭”；甚至在新中国建国之前的抗战时期，
国民政府即在“天下为公”的牌坊下，建立起了国家及官僚资本经济制度，最后拖垮了国民
党政权。