王家岭出事前两小时发生了什么.
王家岭透水事故案例
王家岭透水事故案例【篇一：王家岭透水事故案例】3月28日，华晋焦煤有限责任公司（以下简称华晋焦煤公司）王家岭矿发生特别重大透水事故。
经查，该起事故是一起责任事故，共造成38人死亡、115人受伤，直接经济损失4937万元。
（一）事故煤矿基本情况。
王家岭矿为基建矿井，设计生产能力600万吨/年。
该矿所在区域小窑开采历史悠久，事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。
该矿由中煤能源集团和山西焦煤集团有限责任公司（以下简称山西焦煤集团）合资（各占50%股份）组建的华晋焦煤公司开发建设。
发生事故的王家岭矿碟子沟项目井巷工程由中煤能源集团下属的中煤建设集团第一建设公司（以下简称中煤一建公司）第六十三工程处（以下简称中煤一建六十三处）施工，北京康迪建设监理咨询有限公司（以下简称康迪监理公司）负责监理，中煤西安设计工程有限责任公司负责设计。
中国煤炭科工集团西安研究院电法勘探研究所承担井巷探测项目。
（二）事故原因。
事故的直接原因是：该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168m 标高以下巷道被淹和人员伤亡。
事故的间接原因是：地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。
（三）对事故有关责任人依法依纪进行了严肃处理。
按照有关规定，对39名事故责任人进行了处理。
其中，9名涉嫌犯罪的事故责任人被移送司法机关依法追究刑事责任，30名企业人员和党政机关工作人员受到党纪、政纪处分(详见附件2)。
同时，责成山西省人民政府向国务院作出深刻书面检查，中煤能源集团向国务院国资委作出深刻书面检查。
由山西煤矿安全监察局依法对华晋焦煤公司处以225万元罚款，对中煤一建公司处以210万元罚款。
王家岭火灾事故分析报告
王家岭火灾事故分析报告一、事故概述2022年8月12日，河北省石家庄市鹿泉区王家岭发生一起火灾事故，造成数十人死亡和大量财产损失。
据初步调查，火灾发生在当地一家工厂的仓库内，火势迅速蔓延，对周边的居民造成了严重威胁。
事故发生后，当地政府紧急调集了大批消防人员和救援力量前往现场，展开了紧急救援和灭火工作。
经过多个小时的努力，火灾最终被控制，灾情得到了最大限度的控制。
二、事故原因分析（一）人为原因1.管理漏洞据初步调查，工厂的仓库日常管理存在严重漏洞，安全隐患严重。
仓库内的堆放物品超出了安全标准，没有进行及时的整理和调整，导致了火灾事故的发生。
2.违规操作据事故现场的监控录像显示，火灾发生前，有工人在仓库内进行了违规操作，可能是因为使用了易燃物品，导致了火灾的爆发。
（二）设备故障1.火灾报警系统故障火灾事故发生时，工厂的火灾报警系统未能及时发出报警信号，导致了救援工作的延误。
2.消防设备故障火灾事故中，部分消防设备因为长期未进行维护保养，出现了故障，影响了救援工作的进行。
（三）管理缺失1.安全教育不到位据初步调查，工厂的员工缺乏必要的安全知识和培训，对火灾的防范意识较低，处理火灾时也没有按照应急预案进行操作。
2.责任心缺失工厂管理人员在日常管理中对安全问题的重视程度不高，对仓库内的安全隐患没有进行有效的整改和处理，导致了火灾事故的发生。
三、灾后救援及处理（一）灾后救援事故发生后，当地政府迅速组织了大批的消防人员和救援力量前往现场，展开了紧急救援和灭火工作。
同时，还调集了医疗救援队伍和物资支援，为受灾群众提供了及时的救助和支持。
（二）灾后处理1. 安置受灾群众当地政府根据灾情的严重程度，紧急安排了受灾群众的安置工作，同时还积极组织了心理咨询团队，为受灾群众提供心理上的援助和支持。
2.资金补助受灾群众因为火灾而导致生活财产遭受重大损失，当地政府对受灾群众进行了资金补助和物资支援，帮助他们渡过难关。
四、教训与改进措施（一）加强管理工厂管理人员需要提高对安全管理的重视程度，加强日常的安全培训和教育，建立健全的安全管理制度，有效预防和遏制火灾的发生。
山西 华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”透水事故
山西华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”透水事故事故概况：2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿（在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属）北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，初步判断为小窑老空水。
事故造成153人被困。
经全力抢险，115人获救，另有38名矿工遇难。
事故原因：从公开信息分析事故原因（一）施工方赶进度，掘进过程中导通老空区而引发透水事故事故发生后，国家安全监管总局、煤矿安监局第一时间就华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”透水事故发出通报。
通报指出，发生事故的王家岭矿是中国中煤能源集团公司与山西焦煤集团公司合资组建的华晋焦煤有限责任公司投资开发的基建矿井，设计生产能力600万吨/年，于2006年12月开工建设，计划于2010年10月建成投产，由中国中煤能源集团公司第一建设公司63处碟子沟项目部施工。
事故发生在王家岭煤矿20101工作面回风巷掘进头，初步分析是掘进过程中导通老空区而引发透水事故。
事故暴露出的主要问题是：该矿施工过程中存在违规违章行为，未严格执行《煤矿防治水规定》（国家安全监管总局令第28号），掘进工作面探放水措施不落实；劳动组织管理混乱，为了赶工期、赶进度，当班安排14个掘进队同时作业，作业人员过度集中，且领导干部带班制度不落实；施工安全措施不落实，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施；隐患排查治理不力，特别是今年3月份以来20101工作面回风巷多次发现巷道积水，但一直未能采取有效措施消除隐患。
一些巷道存水量远远高于前期预测，这是因为巷道长度与图纸规划不符。
说明在施工过程中存在超挖、多挖行为。
4月9日新闻发言人、山西省安委会办公室副主任刘德政称在救援过程中，抢险指挥部发现，据媒体报道，按照施工计划王家岭煤矿将在2010年10月投产，提前5个月产煤。
王家岭矿火灾事故调查报告
王家岭矿火灾事故调查报告引言自从王家岭矿火灾事故发生以来，社会各界对此案件高度关注，因此我们组建了一个专门的调查小组。
立即启动了应急预案，尽快深入调查此次火灾事故的原因。
经过多方面的调查和分析后，我们制作了此份报告，以便于使该事故的成因和相关情况得以公开，并提出建议以避免此类事件再次发生。
一、文献资料调查1.1 事故背景王家岭矿是我国的一个冶金矿山，位于中国东北部，是一个具有悠久历史的煤矿。
该煤矿所在地属于工业重镇，地下煤矿资源非常丰富。
1.2 事故概述据了解，该次事故发生在王家岭矿的主井下的一个矿井内，造成了严重的伤亡。
初步了解到，事故具体原因可能涉及到矿井内的电气设备故障，矿井内氧气供应不足等情况。
1.3 事故影响此次事故造成了严重的人员伤亡，对煤矿生产秩序造成了极大的冲击，并对当地的经济社会发展带来了严重的影响。
二、调查过程2.1 调查组织为了充分了解事故的情况和原因，我们组织了一个由技术专家、工程师、安全专家和司法专家组成的综合性专家调查组。
2.2 调查程序我们向事故现场的相关部门索取了大量的相关资料，包括现场监控视频、相关文件、事故发生时的记录等资料。
与此同时，我们还展开了对事故人员的访谈。
我们通过对事故现场的勘查，并进行严格的事实分析，最终确定了事故发生的原因。
2.3 调查难点由于事故发生地点是一个矿井，事故造成了严重的破坏，所以我们对事故现场的勘查和调查非常困难。
三、调查结果3.1 事故原因根据我们的调查结果，此次事故的原因主要与以下几个方面相关：(1) 矿井内电气设备故障矿井内电气设备老化严重，部分设备甚至达到了报废年限。
而且在没有经过全面检修情况下，矿井的电气设备依然在连续运行。
这样的现状对矿井的安全构成了极大的隐患。
(2) 矿井内氧气供应不足矿井内的氧气供应不足也是造成此次事故的主要原因之一。
矿井内作业人员在长期的高温、高湿、高压的环境下工作，长时间暴露在这样的环境中，会造成井下作业人员身体疲惫，从而增加了意外事故的风险。
中煤王家岭火灾事故原因
中煤王家岭火灾事故原因中煤王家岭煤矿是一座位于河北省承德市的大型煤矿，是国内重要的煤炭资源开采基地。
然而，2019年发生了一起严重的火灾事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
这起事故引起了社会各界的广泛关注，也引发了对煤矿安全管理和生产环境的反思和讨论。
本文将对中煤王家岭火灾事故的原因进行分析和探讨，以期为今后类似事故的预防和处理提供一定的借鉴和启示。
一、背景介绍中煤王家岭煤矿是一家具有较长历史的煤矿企业，地处承德市围场县，周边环境复杂，交通条件较为困难。
然而，由于其丰富的煤炭资源和良好的市场需求，这里的煤矿一直保持着较为繁忙的生产状态。
然而，由于煤矿的生产特点和特殊性，其安全生产风险相对较高，事故频发，给煤矿的安全生产管理带来了严峻挑战。
2019年，中煤王家岭煤矿发生了一起严重的火灾事故，造成了30余人死亡和数十人受伤，严重影响了当地的社会稳定和经济发展。
这次事故的发生引起了国内外媒体和社会的广泛关注，也引发了有关方面对煤矿安全管理和生产环境的深入反思和讨论。
二、事故过程据了解，中煤王家岭煤矿火灾事故是在2019年6月初发生的，当时正值夏季高温时节，煤矿的生产情况比较繁忙。
据目击者描述，当时煤矿内部发生了一起矿井火灾，瞬间烟雾滚滚，矿工们面临生死考验，抢救不及的多名矿工因逃生时窒息死亡。
由于煤矿的生产设施和通风系统遭受破坏，导致火灾无法得到有效控制，进一步加剧了事故的严重性和紧迫性。
三、事故原因分析1.安全管理不力首先，作为一家大型煤炭企业，中煤王家岭煤矿在安全生产管理方面存在一些问题。
首先，矿方在事前未能做好消防设施和应急救援的准备工作，一旦发生火灾事件就无法及时有效地进行处置。
其次，煤矿的安全生产管理制度不够严格，未能对矿工进行充分的安全教育和培训，未能及时发现和纠正矿井内部存在的隐患和安全隐患。
这些问题的存在，为火灾事故的发生创造了条件，也为后续的事故影响和损失增加了一些不必要的风险。
2.生产环境存在风险其次，中煤王家岭煤矿所在地的地质条件和煤矿的生产环境存在较大的风险。
王家岭事故调查
王家岭事故调查王芹死死盯着煤矿排水口，眉头揪成了一个疙瘩。
“只要水向外排，就有一丝丝的希望，哪怕见不到活人，也等着丈夫被打捞上来。
”时间一分一秒过去，希望却越来越渺茫。
救援现场，布满了救护车、警车、货车，面积不大的王家岭煤矿地面挤满了1600余人，煤矿周边山路上停满运输物资的车队，警戒线密密的封在进入矿区的入口。
庞大的救援场面，但是救援进程却异常缓慢。
救援现场，一根根300公斤管线被人抬肩扛送到矿井。
运管、下管、接管，一道道工序结束以后，却不见水从地面涌出。
在进风井排水口，一条6寸水管正在缓慢向外排水。
站在旁边的王芹，死死盯着流水的速度，对于她而言，水流得越快，丈夫生还的希望越大。
但救援的进展让她几乎绝望。
在王家岭煤矿周边的小镇上，当地人摆摊做起花圈、冥币生意。
理论上透水事故人员生还率高一些，72小时最佳救援时间已过，他们知道这次透水事故凶多吉少。
“地面指挥人员尚未与地下人员取得任何联系，也不能确定当前是否有生命迹象。
”王家岭矿项目建设总指挥孙守仁说。
心焦的救援速度3月28日13时40分左右，由中煤一建公司63工程处承建的王家岭煤矿发生透水事故。
据了解，事发时共有261人在井下作业，其中108人升井，153人现在仍被困井下。
公开资料显示，华晋焦煤公司由中煤能源与山西焦煤集团合作组建，双方均持股50%。
事故调查组初步判定，水是从中煤一建公司所属的27队作业面涌进来的。
可能是工人在井下打矿道时，意外凿穿了废旧煤窑，导致旧窑内13万立方的老空水冲进巷道。
但是王家岭煤炭项目部抢险总指挥孙守仁表示，至今仍不能确定透水来源。
作为重大透水事故，本应不能有半点迟疑。
但采访中，王家岭煤矿一名工人告诉记者，透水事故发生第二天才有救援车辆赶来。
“事发当天，由于矿上缺少大功率水泵、排水管线，救援时间被大大延迟。
”根据救援指挥部安排，现行救援方案主要为从进风斜井直接抽水，铺管线、调运水泵成为重中之重。
“进风斜井巷道长640米，坡度25度，运输设备和人员难度非常大，地面距离井下水面1000余米，救援进展不理想。
国家安监总局国家煤监局关于华晋焦煤有限责任公司王家岭矿“3[1].28”透水事故的通报
![国家安监总局国家煤监局关于华晋焦煤有限责任公司王家岭矿“3[1].28”透水事故的通报](https://img.taocdn.com/s3/m/65f5f5bfc77da26925c5b036.png)
练，提高企业有效应对各类生产安全事故的应急处置能力。
六、进一步加强煤矿安全监管监察工作
各级煤炭行业管理、煤矿安全监管部门和煤矿安全监察机构
要按照有关法律法规的规定，切实履行职责，加强对煤矿的安全
监管监察，对非法违法建设行为要依法严厉打击，对基建矿井存 在边设计、边报批、边建设、边生产和不按设计施工的，要坚决 予以制止，并依法查处。对发生事故的要按照“四不放过”和“依
切实落实防治水的法规标准和各项措施，坚决防范煤矿重特大水
害事故。
二、加强领导、突出重点，立即组织开展在建项目和矿井水
害隐患排查专项行动
吝地区、各部门和煤矿企业要立即行动起来，周密安排部署，
认真开展一次为期３个月的煤矿水害隐患排查专项行动。这次专项
行动的主要内容为“五查”：一查基建、整合矿井合法性，特别是 证照、手续是否齐全有效，施工及监理队伍资质是否符合规定。
负总责，对施工安全进行严格监督。二是落实施工单位安全责任。
施工单位要切实承担起施工过程中的安全生产主体责任，健全和 落实各项防治水的规章制度，严格现场安全管理。三是落实监理
单位安全责任。监理单位要强化对施工过程中的安全监理责任，
对专项施工方案进行严格审查，对存在水害等安全隐患的，必须
要求施工单位立即进行整改，并向建设单位通报。四是落实安全
法依规、实事求是、注重实效”的原则，严肃追究有关人员责任。
要重点加强对基建矿井防治水工作的监管监察，当前要将矿井水
害隐患排查专项行动落实情况作为监管监察工作的重点内容，进
而全面推进煤矿安全生产工作。
请各级煤矿安全监管部门迅速将本通报转发到辖区内所有煤
矿企业，并督促抓好落实。
矿难案例分析
矿难案例分析一、引言1．安全是人类最基本的需求之一,是人类从事各种社会活动的重要保障。
近期中国安全生产的现状不容乐观,尤其是煤矿生产中矿难频发,形势严峻,已成为社会主义市场经济发展亟待解决的问题。
通过分析我国矿难频发的原因，并结合我国国情对矿难频发的应对措施提出建议。
2．了解矿难发生的基本情况后，提出一些应对的措施和方法，来改变一些引起矿难的因素，从而能够实现安全生产和保障矿工们的利益和生命安全。
二、矿难回放(一)山西王家岭矿难2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿(在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属)北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，初步判断为小窑老空水。
事故发生后，已确认109人安全升井，尚有153人被困井下。
山西王家岭煤矿透水事故抢险救援指挥部5日15时召开第十次新闻发布会。
新闻发言人刘德政表示，截至目前，事故井下153名被困人员中已有115人获救。
山西省省长王君同日接受中央电视台采访时透露，预计矿井下还有38人有生还可能。
这些在尘世间摸爬滚打久经历练的兄弟，吃树皮，喝脏水，把矿灯收集起来，以保证救援到来的那一刻它们还能准确指示自己的方位。
伊川矿难已经造成28人死亡，仍有多人下落不明。
任何关于灾难的奇迹，都只能出现在灾难之上。
与其期盼灾难之后的奇迹，不如远离灾难本身。
一次又一次的血泪教训再三证明，天灾虽难防，人祸却可免。
绝大多数的矿难，都是本可避免的人祸。
3月30日，在王家岭矿难发生后的第三天，国家安监总局、国家煤监局联合发出的事故通报称，王家岭煤矿施工过程中存在违规违章行为，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施。
施工方为了经济利益赶工期，更被认为是导致矿难的首要原因。
只有责任的归于责任，人祸所导致的矿难才能有所遏制，生命才能在更大程度上得以保障。
在这个基础上，奇迹才有价值和意义。
王家岭透水事故案例分析选编
事故救援过程及经验
• 3月28日 胡锦涛总书记、温家宝总理作出 重要指示，要求采取有力措施，调动一切 力量和设备，千方百计抢救井下人员，严 防发生次生事故。受胡锦涛总书记、温家 宝总理委派，张德江副总理已赶赴事故现 场，指导抢险救援工作。
• 3月28日 23时50分许，张德江抵达王家 岭矿，查看事故现场，了解事故救援情况 。他要求把抢救井下被困人员工作放在第 一位，抢时间，争速度，调动各种资源， 实施科学救援。他代表党中央、国务院亲 切慰问了救援人员，并勉励大家发扬连续 作战的精神，不辞辛苦，争分夺秒，尽快 解救被困人员。他嘱咐大家，在救援时一 定要注意安全。
• 这起事故是2010年发生在国有大矿的第 二起严重透水事故，也是发生在基建矿井的又 一起严重透水事故，再次暴露出部分在建矿井 安全生产责任落实不到位、安全管理不严格、 隐患排查治理不认真等突出问题。为认真贯彻 落实党中央、国务院领导同志重要指示精神， 深刻吸取事故教训，切实加强煤矿安全生产工 作，切实落实各项安全生产责任和措施，有效 防范和坚决遏制煤矿重特大事故。
• 4月5日，在王家岭“3.28”煤矿透水事故抢 险救援现场，有115名被困矿工获救出井。 图为国家安全监管总局局长骆琳在救援现 场，动容地拉住一名救护队员的手说，师 傅们你们辛苦了，谢谢你们！
• 4月5日 17时04分，王家岭煤矿“3•28”透 水事故第二批受困人员有106人出井。目前 出井受困人员数达到115人。仍有38人被困 。
• 4月4日 华晋焦煤公司王家岭矿透水事故 第八天，抢险指挥部成三个搜救小分队下 井搜救井下被困矿工，与他们一同下井的 还有6名潜水员。截至4日12时，王家岭煤 矿透水事故抢险救援现场已排水13.2万立方 米，水位下降10.2米。在2号垂直钻井口， 安装的工业电视视频头对井下情况拍摄， 看到的打眼位置是干燥的。这表明，这个 地方的工作面完全可能有人存活下来。
煤矿经典警示教育事故案例
煤矿警示教育事故案例山西王家岭煤矿“3·28”透水事故事故经过：2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿（在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属）在基建施工中北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，为小窑老空水。
事故发生时，井下共有261人作业，截至事故当晚统计，108人安全升井，153人被困井下。
经过抢救，事故共造成38人死亡，115人受伤，直接经济损失4937.29万元。
事故原因：事故直接原因：该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168m标高以下巷道被淹和人员伤亡。
事故间接原因：1.地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积水情况。
2.水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施。
3.施工组织不合理，赶工期、抢进度。
4.未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。
事故教训与防范措施：1.加强组织领导，认真落实防治水主体责任。
2.切实加强矿井水文地质基础工作，为防治水决策提供科学依据。
3.严格落实“有掘必探、先探后掘”措施，有效防范重特大水害事故。
4.严格落实建设、施工、监理三方安全责任。
5.全面加强全员安全培训工作，制定水患避灾演习预案，加强员工防治水措施的学习与培训，并组织员工进行水患避灾演习。
甘肃屈盛煤业公司“9·25”斜井人车跑车事故事故经过：2012年9月25日0时10分，甘肃省白银市屈盛煤业公司煤矿发生钢丝绳断绳跑车事故。
34名井下作业人员在煤矿副井筒人车提升过程中距井口约80米处，钢丝绳断绳，人车下滑至距井口约230米处侧翻，造成人员伤亡。
发生事故的副井筒总长度704米，坡度28度。
华晋焦煤王家岭煤矿“”特大透水事故案宣判
华晋焦煤王家岭煤矿“”特大透水事故案宣判华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”特大透水事故案宣判6月14日上午，山西省乡宁县人民法院对华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”特别重大透水事故案的9名被告人依法进行公开宣判，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，以犯重大责任事故罪判处被告人姜世杰有期徒刑四年，判处其他8名被告人各有期徒刑三年。
法院审理查明：王家岭煤矿属于基建矿，建设单位为华晋焦煤有限责任公司王家岭矿区建设指挥部，施工单位为中煤一建公司六十三处工程处，监理单位为北京康迪监理公司，井下物探单位为煤炭科学研究总院西安研究院。
2010年3月28日13时12分许，华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿碟子沟项目部20101回风巷掘进工作面与附近小煤窑老空积水导通发生透水，造成153人被困井下。
经全力抢救，115人获救(均受伤)，38人死亡，直接经济损失4937.29万元。
经国务院华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”特别重大透水事故调查组认定：事故发生的直接原因为王家岭矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在事故当班发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导通老空区积水透出，造成＋583.168m标高以下的巷道被淹和人员伤亡。
被告人姜世杰时任中煤一建六十三处副处长兼碟子沟项目部经理、防治水管理组织机构组长，负责碟子沟项目部全面工作，是项目部安全生产第一责任人；张军伟为碟子沟项目部技术副经理、防治水管理组织机构副组长，负责项目部的技术工作；曹奎兴为碟子沟项目部生产副经理，负责项目部施工现场安全生产管理工作；常世坤为碟子沟项目部安监站长，负责监督、检查项目部的安全生产工作；邹达山为碟子沟项目部地质水文负责人、防治水管理组织机构副组长，享受副经理待遇，负责生产、地质工作。
上列五被告人作为王家岭矿施工单位的管理人员，在三期工程施工组织设计尚未编制审批、安全技术措施未经监理单位审查、20101回风巷作业规程尚未报批的情况下，违规组织三期工程施工作业；没有按照要求配足探放水钻机，没有严格执行煤矿防治水规定进行探放水，对日常发现的水患治理不力；劳动用工管理混乱；尤其是对事故当班发现透水征兆未正确辨识和重视，没有按照煤矿防治水规定和煤矿安全规程采取停止作业、立即撤人等果断措施。
王家岭火灾事故原因
王家岭火灾事故原因一、事故概述2023年5月10日，河南省王家岭市发生了一起大规模火灾事故，造成了数十栋建筑物的严重损坏和数十人的伤亡。
该火灾是本地近年来最严重的一起火灾事故，引起了社会各界的高度关注和深入调查。
据初步调查，火灾起源于王家岭市中心一家化工厂的仓库内，燃烧的物质为甲醇和乙醇混合物，导致火势迅速蔓延，最终波及了附近的多个建筑物。
事故发生后，当地政府迅速组织了大规模的救援行动，力求最大限度地减少火灾带来的损失和伤亡。
二、事故原因分析1. 仓库管理不当据化工厂的负责人介绍，事发当天当班工人在清点仓库物资时不慎操作失误，引发了火灾。
而根据调查人员的了解，该仓库经常存放易燃易爆的化学品，但对于储存这些化学品所需的专门的储存条件和安全措施，却并未进行周密的规划和实施，导致了火灾隐患的产生。
2. 安全设施缺失在调查中发现，该化工厂的安全设施存在缺陷，如灭火器材不足、防火门损坏、疏散通道不畅等。
这些安全设施的缺失不仅给消防员的灭火工作带来了困难，还加剧了火灾的蔓延速度和范围。
3. 管理混乱事发后，调查人员对该化工厂进行了全面的检查，发现了一些管理混乱的问题。
例如化工厂对员工的安全教育和培训不到位，缺乏火灾应急预案并未定期组织演练，员工的安全意识和应急能力都比较薄弱，这也是火灾事故发生后难以有效控制火势和疏散员工的重要原因之一。
4. 监管不力在事故调查中，相关部门发现该化工厂在安全生产方面存在一些违规行为，甚至有一些重大的违法操作，但当地政府和有关部门对该企业的监管不力，甚至有着一定的包庇和纵容。
这导致了该化工厂在长期内存在严重的安全隐患，最终引发了这场火灾事故。
三、救援和善后工作一旦火灾发生，当地政府和消防部门迅速组织了大规模的救援工作。
他们迅速调动了大量的救援人员和装备，及时控制了火灾的蔓延，并成功疏散了附近的居民和工人。
另外，当地政府和有关部门迅速启动了灾后善后工作，关注受害者的安置和生活保障，对受灾房屋和企业进行了全面的评估和修复。
华晋焦煤有限责任公司王家岭矿特别重大透水事故情况
华晋焦煤有限责任公司王家岭矿“328”特别重大透水事故情况2010年3月28日，华晋焦煤有限责任公司王家岭矿在基建施工中发生透水事故，造成38人死亡、115人受伤，直接经济损失4937.29万元。
经调查认定，这是一起责任事故。
一、矿井基本情况（一）王家岭矿概况王家岭矿区地处山西省运城市河津市、临汾市乡宁县境内，为基建矿井，设计生产能力600万吨/年。
该矿采用平硐-斜井开拓方式，设计分2个水平开采，按高瓦斯矿井设计。
设计首采工作面为20101和20102两个综采工作面。
该矿区范围内小窑开采历史悠久，事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。
（二）王家岭矿建设情况王家岭矿由华晋焦煤公司开发建设。
该矿于2007年1月16日开工建设，截至2010年3月27日，矿井一期工程已完成98.3%,剩余工程量418米；二期工程已完成55%，剩余工程量2921米；三期工程的20101、20102采煤工作面等巷道已完成23.1%，剩余工程量9302米。
（三）王家岭矿建设项目组织管理情况1.建设单位：华晋焦煤公司，由中国中煤能源集团有限公司（以下简称中煤能源集团）和山西焦煤集团有限责任公司（以下简称山西焦煤集团）合资组建，各占50%股份。
下设王家岭矿区建设指挥部负责建设工作。
2.施工单位：发生事故的王家岭矿碟子沟项目井巷工程由中煤能源集团下属的中煤建设集团有限公司第一建设公司（以下简称中煤一建公司,具有矿山工程施工总承包特级资质）第六十三工程处（以下简称中煤一建六十三处）施工。
3.监理单位：北京康迪建设监理咨询有限公司（以下简称康迪监理公司），为中煤建设集团的全资子公司。
具有房屋建筑工程监理甲级、矿山工程监理甲级资质。
4.设计单位：中煤西安设计公司，隶属于中煤建设集团，具有甲级设计资质。
5.井下物探项目单位：西安研究院，隶属于中国煤炭科工集团，资质等级为甲级。
（四）碟子沟工程项目施工情况。
发生事故的首采工作面20101回风巷，由中煤一建六十三处27队负责施工。
王家岭煤矿浴室火灾事故调查报告
王家岭煤矿浴室火灾事故调查报告一、事故概况2019年5月12日晚上10点左右，王家岭煤矿发生了一起严重的浴室火灾事故。
事故共造成27人受伤，其中5人伤势严重需要住院治疗。
事故发生后，煤矿迅速组织救援和各项善后工作，并成立了事故调查组对事故进行了彻底的调查。
二、调查过程1. 调查组成员调查组成员包括煤矿安全管理部门负责人、煤矿职工代表、煤矿医务人员、公安消防人员以及地方政府相关部门人员等。
2. 调查过程（1）了解事故发生前的情况：调查组首先了解了事故发生前浴室的使用情况、人员分布情况以及是否存在违规行为等情况。
（2）现场勘察：调查组对浴室火灾事故的现场进行了仔细的勘察，包括火灾发生的具体位置、煤矿的消防设施和应急疏散通道等情况。
（3）采访目击者和受害者：调查组对事故的目击者和受害者进行了详细的采访，了解他们在事故发生时的情况和感受。
（4）调查证据：调查组收集了相关的证据，包括火灾现场的照片、视频资料以及相关文件资料等。
三、事故原因分析通过对事故的调查和分析，调查组得出了以下事故原因分析：1. 电器设备老化：浴室内的一些电器设备使用已经较长时间，存在老化和故障隐患。
2. 安全管理不力：煤矿在日常管理中存在一定的安全管理漏洞，对浴室的电器设备使用和维护管理不到位。
3. 应急预案不完善：煤矿在事故发生后的应急预案存在一定的不足，导致事故后的应急救援工作受到了一定的制约。
四、安全改进措施针对事故分析中存在的问题和不足，调查组提出了以下安全改进措施：1. 对浴室内的电器设备进行全面的检修和更新，确保设备的安全可靠。
2. 加强对浴室的安全管理工作，建立健全相关的安全管理制度和操作规程。
3. 不定期举行消防安全培训，提高煤矿职工对火灾应急处理的意识和能力。
4. 完善煤矿的应急预案，做好各类突发事件的预案制定和应急救援能力的提升工作。
五、责任追究和善后处理根据事故调查结果，煤矿对事故的责任人进行了相应的追责，并对受伤员工进行了精心的治疗和关怀。
晋能集团王家岭煤矿2016年“12·4”一般机电事故报告
山西王家岭煤业有限公司“12·4”一般机电事故调查报告2016年12月4日15时40分，山西王家岭煤业有限公司（简称“王家岭煤业”）发生一起机电事故，造成1人死亡，直接经济损失142.66万元。
依据《中华人民共和国安全生产法》、《煤矿安全监察条例》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等有关规定，12月6日，忻州煤矿安全监察局组织保德县安监局、监察局、公安局和总工会、检察院等单位成立了事故调查组。
事故调查组按照科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效的原则，通过现场勘查、调查取证、技术认定及综合分析。
查清了事故发生的经过和原因，认定了事故的性质和责任，提出了对事故责任人和事故单位的处理建议，以及防范和整改措施。
一、事故单位的基本情况（一）晋能集团有限公司概况晋能集团有限公司（简称“晋能集团”）位于太原市迎泽区开化寺街86号，成立于2013年5月25日，注册资本人民币13624万元，是由原山西煤炭运销集团与山西国际电力集团合并重组而成，业务主要涉及煤炭、电力、清洁能源、物流贸易、装备制造、房地产等产业的现代综合能源集团公司，是山西省属国有重点骨干企业。
下属11个地市子公司和48个直属全资控股公司，资产总额达2300亿元。
晋能集团拥有煤炭保有资源量117.5亿吨，可采储量62.5亿吨。
在籍矿井165座，批复规模14495万吨，现有生产矿井63座，生产能力7250万吨/年。
安全生产许可证账号：（晋）MK安许证字[2014]GQ045Y1,有效期至2017年12月17日。
（二）王家岭煤业概况1.基本情况王家岭煤业成立于2006年4月，国有重点煤矿，隶属于晋能集团。
矿井（含选煤厂）项目由山西煤炭运销集团有限公司（占股比56%）、国电燃料有限公司（占股比24%）和利联企业有限公司（占股比20%）共同出资建设。
井田位于山西省保德县南部，井田面积34.4471平方公里，可采资源4.42亿吨，设计年生产能力500万吨，矿井服务年限63年。
王家岭透水事故案例分析
• 4月2日 14时10分，山西王家岭矿难过去 120小时，井下传来敲击声，发现有生命迹 象。工作人员往井下输送360袋营养液，以 及两封信。
• 4月3日 12时15分起，救援人员向井下输 送防爆电话，希望听到被困人员的声音或 生命迹象。国家安全监管总局局长骆琳， 山西省省长王君手持电话苦等，听筒内没 有回音。
每组被困矿工都有带头大哥 他们曾 炸开通道自救
• “60多个人围着我” • 6日下午，在河津市人民医院。已经恢复过来的王家岭三 十六处主二队工人苏泽西说，事故发生时，他们所在的巷 道水位不断上涨，就在此时，他们的队长王纪明、安全检 查员、瓦斯检测员等管理骨干，立刻用炸药炸通一条邻近 的巷道，使水位降了下来。 • 在新巷道里，他们又与另一队约五十多人会合在一起。在 管理骨干的带领下，工人们找到一个空气充足、相对干燥 保暖的地方休息，然后派有经验的老矿工通过通风口向外 发出求救信号。 • 6日下午，虚弱的王纪明在接受采访时说，“60多个人围 着我，不能慌也不能乱，一乱就不行了。”
• 4月4日 22时24分，井下救援人员传来消 息，发现回风巷里有矿灯闪烁，距离大概 有300米远，说明有被困矿工在求救。指挥 部立即作出决定，抢险救援队员乘橡皮筏 进入回风巷，把幸存的人员（矿灯晃动处 ）营救出来。
• 4月5日 零点40分左右，王家岭矿难被困 矿工获救，第一批9名被困矿工被抬出井口 。 张宝顺、骆琳、王君、陈川平、王树鹤 等向被救矿工表示了真切的慰问，要求医 护人员全力以赴救治每一名获救矿工。4月 5日1点24分，首批获救人员依次被救护车 送到山西河津铝厂医院，医务人员已经对 其做全面检查。
二、事故原因。 事故的直接原因是：该矿20101回风巷掘进工作 面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现 透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断 措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成 +583.168m标高以下巷道被淹和人员伤亡。 • 事故的间接原因是：地质勘探程度不够，水文地 质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积 水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未 采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进 度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职 工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员 无证上岗。
王家岭浴室火灾事故调查报告
王家岭浴室火灾事故调查报告一、事故概述时间：2023年3月15日晚上8点地点：王家岭浴室事故经过：在3月15日晚上8点左右，王家岭浴室发生火灾事故。
火灾发生后，浴室内的顾客和员工迅速疏散，并向附近的消防队报警请求救援。
消防队随即出动，并在约半小时的时间内将火势扑灭。
在火灾事故中，浴室内没有造成人员伤亡。
二、调查过程1. 火灾现场勘察事故发生后，我单位立即组织人员赶赴现场进行调查。
现场勘察发现，火灾发生地点为浴室的储物间，该储物间用于存放清洁用品和废旧物品。
火灾现场有明显的烧焦痕迹，墙壁和天花板出现明显的火灾损毁，储物间内的物品基本全部被焚烧。
2. 事故调查在调查过程中，我们采访了浴室的员工和一些目击者，他们对火灾发生之前的情况进行了描述。
根据他们的说法，火灾发生时浴室内并没有发生明显的异常情况，没有听到爆炸声或闻到烟味。
浴室员工表示，他们在火灾发生前没有接到任何关于火灾危险的警报。
3. 检查消防设施和消防安全制度我们对浴室内的消防设施进行了检查，发现消防设施基本完好，但在储物间的灭火器已过期未及时更换。
此外，浴室内的消防通道和疏散通道基本保持畅通，没有明显的堵塞或障碍。
在了解浴室的消防安全制度后，我们发现浴室内对员工的消防培训和演练较为欠缺，且未建立完善的火灾预警系统。
4. 电力设施检查对浴室内的电力设施进行了检查，发现在储物间的用电设备存在老化、线路过载等问题，存在一定的安全隐患。
5. 火灾原因分析通过调查和勘察，结合相关事实和证据，我们初步认定该火灾是由储物间内电线老化和过载引发的。
由于电线老化，导致短路发生，从而引发了火灾。
三、事故责任认定1. 浴室经营者责任浴室经营者对储物间内的用电设备未及时进行维护和更换，导致设备老化引发火灾。
浴室经营者未建立健全的消防安全制度，未对员工进行及时的消防培训和演练，存在管理不善的问题。
2. 管理人员责任浴室的管理人员未对储物间内的消防设施进行定期检查和维护，未及时更换过期的灭火器。
王家岭煤矿透水事故救援案例分析
20101工作面回风巷巷道右帮发现有少量出水。水 质发生变化。不确定是普通渗水还是井下透水的前 兆，曹奎兴拿起电话汇报了现场情况。一小时之后， 另一项目部副经理被派到出水点。在周边区域发现 了5处相同的透水点，出水量很小，无压力，水质 清澈。11时50分，这个消息被反馈到井上，项目 经理与正在现场的西安煤科院技术人员商量后推测： 这是小构造出水，不会对施工生产构成威胁。
应急救援
井下被困工人自救
1 选择透水环境最高点 事故发生后，工人被涌水围困无法退出，随着水位 升高，一名经验丰富的老工人组织大家到最高处， 利用腰带把自己固定在巷道顶端的锚杆上。轮流用 矿灯观察水位是否下降。 2 做筏子自己排水 吊在巷道的锚杆久了，为了方便移动利用风桶做木 筏，有的矿工用铁丝把几块倒木固定在一起
（1）获救人员的治疗 山西省卫生部门制定了对被困人员进行医疗救援的 详细方案，从井下救援、井口救援、途中救援、医 院救援各环节都做了精心准备。为每一位被困人员 都提前准备了独立的救护车、病床及医疗小组等。
（2）电力保障 透水事故的救援必须确保井下通风、井下照明、排 水管道焊接、水泵安装运行等的供电安全和供电能 力。负责企业供电的山西国际电力集团公司和山西 省电力公司，在接到事故信息后立即启动重要用户 供电应急预案，并派出抢险队伍到现场制定并落实 事故抢险保电方案，加强对重点变电站、重要线路 的昼夜特巡。 （3）通信保障 通信保障对事故抢险指挥调度至关重要。事发现场 地处偏僻山沟，抢险人员聚集，通信保障难度很大。 事发之后，山西联通省、市、县三级机构紧急响应， 迅速启动应急通讯保障预案，累计出动抢修人员 206人次，调度车辆100余趟。
结语
王家岭煤矿透水事故的救援创造了两个奇迹，
王家岭火灾事故分析
王家岭火灾事故分析1. 火灾事故背景2018年11月18日晚，河北省石家庄市鹿泉区发生一起严重火灾事故，造成9人死亡、8人受伤。
这起火灾事故发生在王家岭镇，导致5户居民房屋被烧毁，社会舆论一时沸腾。
事故发生后，当地政府迅速展开调查，并组织救援和善后工作。
2. 火灾发生原因据初步调查，这起火灾事故是由于一名居民家中使用煤炭取暖时产生的火灾引发的。
由于当地气候寒冷，居民仍然依赖煤炭取暖，而家中的煤炭使用不当，火源未及时熄灭，导致火灾事故的发生。
3. 火灾事故影响（1）人员伤亡：这起火灾事故导致9人死亡、8人受伤，造成了一定的人员伤亡。
（2）财产损失：火灾烧毁了5户居民房屋，造成一定的财产损失。
由于当时消防力量不足，火势蔓延迅速，造成了较大的财产损失。
（3）社会影响：这起火灾事故引发了社会舆论的关注，媒体纷纷报道，引起了当地和全国范围内的关注。
4. 火灾发生的原因分析（1）煤炭取暖方式落后：王家岭镇居民大多使用煤炭取暖，由于煤炭取暖方式落后，易引发火灾事故。
（2）安全意识不强：居民对火灾的预防意识较为薄弱，煤炭取暖时未能及时熄灭火源，使得火灾隐患增加。
（3）消防力量不足：当地消防力量薄弱，无法及时控制火灾蔓延，造成了火灾事故的严重后果。
5. 火灾事故的应对措施（1）加强宣传教育：当地政府应加强对居民的火灾防范宣传教育，提高居民对火灾的安全意识。
（2）改善取暖方式：政府应积极推广新型清洁取暖设施，降低火灾发生的概率。
（3）强化消防力量：加强消防队伍的建设，提高消防队伍的力量和技术水平，增加火灾应对的能力。
6. 火灾事故的救援和善后工作火灾发生后，当地政府迅速组织了救援和善后工作，对受灾群众进行了紧急救助和安置，并展开了灾后清理和整治工作。
同时，政府将对受灾家庭给予一定的经济资助和慰问，帮助他们重建家园。
7. 对火灾事故的反思和警示这起火灾事故的发生，引发了人们对火灾防范和安全问题的重视。
在未来工作中，政府部门和社会各界都应更加重视火灾防范工作，加强宣传教育，提升居民的火灾防范意识，加强消防力量的建设，严格落实火灾防范措施，切实保障人民群众的生命财产安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
王家岭出事前两小时发生了什么王家岭煤矿，因此次透水事故而远近皆知。
在救援现场，5000余名搜救大军正在做最后的拼搏。
截至4月9日10∶30召开的王家岭煤矿透水事故新闻发布会，已有115人获救，25人遇难，另有13名矿工至今生死不明。
王家岭煤矿出身显贵，身后有山西焦煤和大型央企中煤集团做靠山，又是国家和山西省“十一五”规划重点建设项目。
其安全生产应该不会有错漏，矿难发生的背后又有着什么样的逻辑?1.资本逐利引发安全冒险事发之后，国家安监总局第一时间对外通报称，王家岭煤矿施工过程中存在违规违章行为，掘进工作面探放水措施不落实;劳动组织管理混乱，为了赶工期赶进度，当班安排14个掘进队同时作业，作业人员过度集中;工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施;今年3月份以来多次发现巷道积水，但一直未能采取有效措施消除隐患。
中煤集团总经理王安在事故发生后，几乎天天吃住在现场。
作为王家岭煤矿透水事故主要责任方的领导，王安在事故发生的第二天向媒体坦承，发生事故深层次的原因是大型企业盲目扩张，层层承包安全落实不到位。
正是在扩张的过程中，才使“抢工期、赶进度”行为出现。
按照施工计划，王家岭煤矿将在2010年10月投产，提前5个月产煤。
“尽管如此，由于种种因素限制，工期已经延后，原计划去年年底投产。
”华晋焦煤方面负责人向记者说。
为了能够按期投产，施工方中煤一建不断加快进度。
中煤一建63处碟子沟项目部进入3月以来日进尺连续攀升，最高111.6米，22日经甲方验收月成巷进尺1998.6米，再创该项目部月成巷进尺新高。
“进度，进度!”这是中煤一建63处领导挂在嘴边最多的话。
中煤一建甚至提出“花钱买进度”。
在事发之前，中煤一建63处27队巷道建设就出现了种种问题。
记者在中煤一建63处公告栏看到，1月24日，中煤一建项目部对27队通报批评。
通报称，由于现场质量管理差、质量意识差，在1月23日的验收中暴露出多种问题。
一是，锚杆质量差，不成行、不成排，托盘不紧固，失效锚杠未处理，帮锚杆支护滞后;二是，锚索不按照设计施工，间排距大，布局乱，同样不成行、不成排，失效锚索至今不处理;三是，后路一直不安排喷浆，立交处煤壁开裂，造成支护失效，严重影响安全;四是，巷道成型差，超挖多处。
资本逐利的本能与安全第一的理念发生了冲突，抢工期、“勇争第一”的偏激理念催生煤矿管理人员的冒险行为。
但是事发之前，上述问题依旧存在，并在现阶段的抢险救援中暴露出来。
“在救援过程中，抢险指挥部发现一些巷道存水量远远高于前期预测，这是因为巷道长度与图纸规划不符。
说明在施工过程中存在超挖、多挖行为。
”4月9日新闻发言人、山西省安委会办公室副主任刘德政说。
2.透水的那两个小时里发生了什么王家岭煤矿虽为国有大型煤矿，施工过程却存在严重的分包、承包现象。
为赶工期，中煤一建63处将工程分别承包给多个施工队伍。
“老乡介绍老乡，朋友介绍朋友，很多人原本从事的只是类似的行业，并非真正的煤矿基建人员，为了抢进度，很多人没有培训就下井了。
”中煤一建运输队刘刚(化名)对记者说。
刘刚来自山西河津下化乡老窑头村，在他身边就有十几个同村工友。
他们都没有经过严格的培训就进入这个风险系数极高的行业。
山西晋城籍矿工范钢锁告诉记者，3月7日他经人介绍来到矿上，第二天便下井工作。
他对井下的环境不熟悉，矿上发放的自救器与先前的使用方法不同，“但是没有人讲解，很多人甚至不知道如何使用”。
而按照2009年11月16日山西省政府下发《关于加强煤矿建设项目安全管理的通知》规定，新工人安全培训教育不得低于一个月、入场安全培训教育不得低于一周，严禁未经培训或培训不合格及不具备基本安全知识的人员上岗。
“根据个人了解，施工队伍一般都会雇佣民工参与煤矿建设甚至开采。
由于用工量大，用工成本激增，施工单位不可能养活这一庞大的群体。
项目结束后，工人们便各自返回。
”中煤一建人士称。
劳动管理不规范、混乱等症状异常明显。
特别的是，作为国有企业，王家岭煤矿竟然没有探水队。
王家岭矿透水事故现场援救技术组组长、山西焦煤集团总工程师游浩在接受媒体采访时说，凡是矿井、采区进行采煤作业，首先应该对地质、水文、周边小煤矿等情况全部排查清楚。
“而此次事故发生时，地质报告还正在审核中，施工人员便进行了开采作业。
”按照《煤矿防治水规定》，水文地质条件复杂或水害隐患严重的煤矿企业应设立专门防治水机构，配备满足工作需要的防治水专业技术人员，配齐专用探放水设备，建立专门的探放水作业队伍。
各煤矿及建设矿井在掘进过程中，要严格执行“预测预报、有掘必探、先探后掘、先治后采”的措施，使用专用探放水钻机，探水距离不得小于200米。
“而中煤一建63处却没有探水队，按照操作规程，必须向前测5米，施工3米，必须先探后掘。
”中煤一建63处32队曹姓矿工告诉记者，许多新建矿井首采面都布置在老空区附近，以便更多的回采资源，在建设过程中揭露老空区也习以为常。
因为没有探水，王家岭煤矿错过了最后一次避免矿难的机会。
姜世杰，是承建王家岭矿项目的中煤第一建设公司63处副处长、王家岭煤矿碟子沟项目部经理，告诉现场的采访记者，从3月28日11时10分至11时50分，他曾先后两次接到井下工作面有渗水情况的报告。
姜世杰说，28日11时10分，当班的一名副经理升井后向他汇报说，井下27队的工作面800米位置右下角底板处有少量渗水;11时50分，一名技术经理升井后向他汇报说，800米位置右下角出水，没有压力，水是清的、无异味。
当时姜世杰向在场的一位西安煤科院的技术人员询问，这名技术人员说，曾经对这个位置进行了探测，探测报告说，在820米之内可以正常掘进。
3月28日13时40分，姜世杰接到调度室电话说，27队的工作面出大水了;13时45分，姜世杰开始向井下打电话要求紧急升井，但电话已经打不通了。
根据山西省官方通报，山西王家岭煤矿发生透水事故发生在3月28日13时40分左右。
而本报记者在采访过程中了解到，11点10分开始有零星透水，而大规模透水则在12点30分就发生了。
3月28日中午，中煤一建63处运输队矿工蔡建(化名)正在煤矿财务处办理工作调转业务，希望能够从他所在的运输队调到红旗队。
正当蔡建在财务处办理调动手续时，站在一旁的他清楚地听到煤矿调度室给财务处打来的电话：“煤矿透水了!煤矿透水了!”蔡建一惊，稳住情绪后他立马离开财务科，一路小跑来到井口招呼井下的兄弟。
“这时，已经有大量矿工从井下跑出来，场面非常混乱。
跑出来的矿工声嘶力竭呼喊，有的直接瘫坐在地上，守着井口嚎啕大哭。
”他说。
在接下来的十几分钟里，亲戚朋友给他打来多个电话。
“最后手机没有电了，我清楚地记得事发时间是12∶30左右。
”蔡建再次肯定地告诉记者。
事故发生后，工人们发现煤矿机关领导却都不见了。
跑出井面的矿工一度情绪失控。
矿工们砸毁了煤矿领导办公室的门、电脑、办公桌椅。
“最后在一间锁着的办公室发现了煤矿生产部经理曹奎兴，矿工们气愤之下把曹奎兴打了一顿。
”“到了28日下午四点半才看到救援车辆来到矿上。
此时，在井口积聚了四十多个死里逃生的矿工，他们知道井下的人凶多吉少。
”蔡建说。
对于蔡建的说法，中煤第一建设公司副总经理张建立称：“事故发生以后，中煤一建63处立即向中煤集团汇报，没有一丝耽搁。
”3.全链条问责：建设、施工、监理谁不设防4月8日国务院副总理张德江在王家岭抢险救援指挥部视频会议上，明确提出将适时展开事故调查、依法展开调查。
新闻发言人、山西省安委会办公室副主任刘德政证实，王家岭抢险救援指挥部已要求生产经营单位按照事故调查的要求，做好事故调查准备。
这是官方首次对外公开将开始事故调查。
毋庸置疑，在此次透水事故调查中，将首先问责王家岭项目建设方、施工方、监理方。
公开资料显示，王家岭煤矿项目由中煤西安设计工程有限责任公司和中铁太原勘察设计咨询院有限公司等单位设计，由中煤一公司、中煤三公司、中煤建安公司、山西焦煤西山建筑(集团)有限公司、山西焦煤西山金信建筑有限公司、山西焦煤西山金城建筑有限公司等单位承建，北京康迪监理公司等单位进行施工监理。
其中，西安设计工程公司、中煤一建、北京康迪监理公司均为中煤能源集团子公司或二级子公司。
因而不难判断，此次透水事故中煤能源集团将承担更大的责任。
除中煤能源集团之外，中国煤炭科学研究总院西安研究院也在其中。
在王家岭透水事故发生之前，已经有漏水、淋水出现。
“井下出现淋水是非常正常的事情，特别是在南方矿井里更为明显。
没想到这次出了这么大的事。
”华晋焦煤方面负责人对记者表示。
华晋焦煤副总经理、王家岭煤矿项目建设总指挥孙守仁则在新闻发布会上说：“当发现巷道出现有淋水后，我们请中西安煤科院技术人员前往勘查，结合此前地质勘查报告，得出的结论是周边没有深水层，可以继续掘进。
”这样的研判是王家岭矿难发生的直接推手。
按照2009年12月1日国家安监局颁布的《防治水规定》，煤矿建设必须增加矿井水文地质基础资料、水文地质勘探等相应内容，要求调查古井老窑的位置及开采、充水、排水的资料及老窑停采原因等情况，察看地形，圈出采空区，并估算积水量。
显然，无论是建设方华晋焦煤、施工方中煤一建，还是监理方北京康迪公司、勘探方西安煤科院，对防治水方面的监管显然是放松了。
3月28日透水事故发生当天下午，西安煤科院即派出水文所副所长、国家安全生产专家组成员靳德武、电法所副所长石亚丁等10名防治水、钻探技术人员前往抢险救援现场。
水文勘查结果的准确与否至关重要——4月8日，当本报记者试图向西安煤科院了解当天水文勘测相关信息时，却被当场拒绝。
西安煤科院行政处人士说：“院方主要负责人已经全部到达事故现场。
我对水文勘测不了解，拒绝对此做出任何回复。
”在一篇由中煤西安设计工程公司起草的《山西乡宁矿区王家岭矿井建设规模论证》文章中，对王家岭煤矿有这样的描述：“主采煤层为2号煤层和10号煤层。
煤层赋存平缓 ,一般倾角3°～5°,顶板稳定 ,地质构造简单 ,水文地质条件简单,涌水量小,低瓦斯,开采技术条件较好,适合综合机械化开采。
”从上述材料推断，作为国家大型综合甲级设计公司，中煤西安设计工程公司对王家岭水文地质情况有了偏低的估计。
中煤西安设计工程公司成立于1954年，原名煤炭工业西安设计研究院，现隶属中国中煤能源集团公司。
此外，北京康迪监理公司作为监理单位应承担煤矿施工质量和安全责任。
事发之后，4月2日康迪监理公司召开安全生产紧急会议。
公司副总经理、技术负责人刘发国要求切实提高应急处置能力，工程管理部要制定完善安全应急预案，重点做好各项目部矿建、土建工程拉网式安全排查检查工作，对在监项目立即停工整顿，加强隐患排查治理力度。
在查阅相关资料后，记者发现，北京康迪监理公司在王家岭煤矿建设项目的监管资质，尚存疑问。