《成人心理弹性量表》的心理测量学分析
简明心理弹性量表 (CD-RISC)
简明心理弹性量表 (CD-RISC)简明心理弹性量表（简称CD-RISC）是一种常用的心理测量工具，用于评估个体对压力和逆境的应对能力和适应能力。
本文档将介绍CD-RISC的背景、使用方法以及其在心理学研究和临床实践中的重要性。
背景CD-RISC最初由康奈尔大学的科学家Connor和戴维森于2003年开发。
该量表旨在衡量个体在面对生活中的压力和困难时的精神韧性和适应性程度。
它的研究表明，心理弹性是一个关键的心理资源，可帮助人们在压力下保持健康和应对逆境。
使用方法CD-RISC是一份自评量表，共包含25个问题。
每个问题都要求被试根据自己的经验选择适合自己的答案。
答案一般采用5分制度，从1表示“完全不同意”到5表示“非常同意”。
被试需要认真思考并根据自己的实际情况选择答案。
根据被试的答案，可计算出个体的心理弹性得分，用以衡量其对压力和逆境的应对能力和适应能力。
较高的得分表示个体具有较高的心理弹性，较低的得分则意味着个体对压力和逆境的应对能力较弱。
重要性CD-RISC在心理学研究和临床实践中具有重要的应用价值。
通过使用CD-RISC量表，研究人员可以评估群体或个体在不同情境下的心理弹性水平，并进一步探索其与其他心理变量之间的关系。
在临床实践中，CD-RISC可帮助心理专业人士更好地了解患者的心理弹性水平，并基于评估结果为患者提供针对性的心理干预和治疗。
心理弹性是一个可培养的能力，通过合适的干预措施，人们可以提升自己的心理弹性，增强应对压力和逆境的能力。
总之，CD-RISC作为一种常用的心理测量工具，在评估个体心理弹性方面发挥着重要的作用。
研究和应用CD-RISC有助于我们更好地了解心理弹性的概念和特点，并为个人和社会提供相关的心理辅导和支持。
> 注意：本文档中介绍的内容仅供参考，具体使用CD-RISC量表时，请参考相关的研究文献和专业指导，并确保依据法律和伦理规范进行使用。
心理弹性量表评分标准
心理弹性量表评分标准心理弹性是指一个人在面对压力、挑战和逆境时，能够保持稳定的情绪和行为反应，并且能够迅速恢复到正常状态的能力。
心理弹性量表评分标准是用来衡量个体心理弹性水平的工具，它可以帮助我们了解个体在面对压力时的应对能力和恢复能力，对于心理健康的评估和干预具有重要意义。
心理弹性量表通常包括多个维度和项目，通过对这些项目进行评分，可以得出个体的心理弹性得分。
下面将介绍一些常见的心理弹性量表及其评分标准。
1. 康奈尔心理弹性量表（CD-RISC）。
康奈尔心理弹性量表是由康奈尔大学的一组心理学家和精神科医生设计的，用来评估个体面对挑战和逆境时的心理弹性水平。
量表包括25个项目，涵盖了坚韧、乐观、自我效能等多个维度。
评分标准一般是根据被试者对每个项目的回答情况，分别进行打分，最后将各项目得分相加得出总分，总分越高代表个体的心理弹性水平越高。
2. 康奈尔心理弹性量表-10（CD-RISC-10）。
CD-RISC-10是康奈尔心理弹性量表的简化版本，只包括10个项目，用来快速评估个体的心理弹性水平。
评分标准与CD-RISC类似，根据被试者对每个项目的回答情况进行打分，最后将各项目得分相加得出总分。
3. 修正版心理弹性量表（CD-RISC-2）。
CD-RISC-2是对CD-RISC的修正版，只包括2个项目，用来快速评估个体的心理弹性水平。
评分标准同样是根据被试者对每个项目的回答情况进行打分，最后将两个项目得分相加得出总分。
在使用心理弹性量表进行评分时，需要注意以下几点：首先，评分者需要对量表的使用方法和评分标准有清晰的了解，以确保评分的准确性和一致性。
其次，评分者需要在评分过程中保持客观和公正，不受个人情绪和主观因素的影响。
最后，评分完成后需要对得分进行分析和解释，以便更好地理解被试者的心理弹性水平，并制定相应的干预措施。
总之，心理弹性量表评分标准是评估个体心理弹性水平的重要工具，通过对量表的正确使用和评分，可以更好地了解个体在面对压力和挑战时的心理状态，为心理健康的评估和干预提供有力支持。
艾森克成人人格测试报告
艾森克成人人格测试报告EPQ (Adult) Test Report测试者姓名：施测者姓名：测试时间：测试地点：一、一般资料二、申请理由您希望通过EPQ的测量了解自己的一般个性特征；进而针对自己的个性特征，人格特点取长补短。
三、一般观察（测评过程中）四、测试结果E（内外向）典型外向E分高的人表现为好交际、渴望刺激和冒险，日常生活中比较乐观，行为上容易受一时冲动影响，具有进攻的倾向，总的来说，情绪容易失控，不是个踏实的人。
典型内向E分低的人安静，离群内省，人际交往与他人保持一定距离，日常生活比较有规律，做事保守，观前顾后，总的来说比较踏实可靠，其价值观念与伦理道德为标准。
标准：1、43.3-56.7为中间型2、56.7-61.5和43.3-38.5为倾向型3、61.5以上和43.3以下为典型型N（神经质）典型N分高的人容易焦虑，紧张，易怒，睡眠不好，容易患有各种身心疾病，日常生活中对外界事物的刺激反应过于强烈，情绪被激发后难以平静，起伏波动比较大，行为上具有进攻的倾向，总的来说是个生活紧张的人典型N 分低的人情绪反应缓慢微弱，总的来说是生活有节制的人，喜欢过平静生活的人标准：1、43.3-56.7为中间型2、56.7-61.5和43.3-38.5为倾向型3、61.5以上和43.3以下为典型型P（精神质）并非暗指精神病，它在所有人身上都存在，只是程度不同。
P分高的成人喜欢独生，不关心他人，常有麻烦，放在哪里都不适合，日常生活严重的残忍人人道，总的来说是个生活麻烦的人P分高的儿童古怪，孤僻，麻烦，对同伴动物缺乏人类的感情，对他们抱有仇视的态度，行为上缺乏是非感，往往不考虑自己行动的安危，不计后果，缺乏社会观念。
低分随和顺从，关心他人，乐于与他人交往，容易适应外部环境，对他人和环境要求不高，表现出随遇而安。
如果分数超过61.5,表示精神质非常明显,在56.7-61.6之间为倾向精神质,分数低于56.7以下和多数人保持一致。
心理弹性评估量表 (CD-RISC)
心理弹性评估量表 (CD-RISC)心理弹性评估量表（CD-RISC）是一项用于测量个体心理弹性的评估工具。
心理弹性是指一个人面对压力和逆境时的适应和恢复能力。
这个量表通过一系列问题来评估个体在压力下的心理弹性水平。
量表内容CD-RISC量表包含多个项目，参与者需要根据自己的感受进行回答。
量表的问题主要涵盖以下几个方面：1. 个体对自己的适应能力的感受2. 个体对未来的乐观态度3. 个体对困难的应对方式4. 个体对变化的适应能力5. 个体对逆境的积极看待和处理方式评分和解读每个问题有一个相应的评分选项，参与者根据自身感受选择适合的选项。
每个选项都对应一定的分值，最终将所有问题的分值求和，得出个体的心理弹性得分。
较高的总分表示个体拥有较高的心理弹性，能够更好地适应并恢复于压力和逆境。
较低的总分则表明个体的心理弹性水平较低，可能需要特别关注和支持。
用途和意义CD-RISC量表在心理健康评估、临床实践和科学研究中具有重要意义。
它可以帮助心理健康专业人员评估个体的心理弹性水平，了解其在面对困难和挑战时的适应能力。
这有助于制定个性化的干预和治疗计划，提高个体的心理健康水平。
同时，CD-RISC量表也被广泛用于研究领域。
通过对大样本的心理弹性测量，可以探索不同人群心理弹性的分布情况，研究心理弹性与其他心理健康指标之间的关系，以及心理弹性的影响因素等。
总结心理弹性评估量表（CD-RISC）是一项用于测量个体心理弹性的有效工具。
通过评估个体在压力下的适应和恢复能力，可以对其心理健康状况进行评估，并为治疗和研究提供有价值的信息。
> 注意：以上为参考文档，请根据实际情况和需求进行适当修改和补充。
大学生心理弹性与人格特征、情绪调节方式及中性情绪面孔知觉的关系
大学生心理弹性与人格特征、情绪调节方式及中性情绪面孔知觉的关系1. 成人心理弹性量表（）成人心理弹性量表（Resilience Scale for Adults, RSA）本研究使用了成人心理弹性量表（RSA）来评估被试者的心理弹性水平。
RSA量表包括33个项目，采用5点计分，从0“完全不是这样”到4“几乎总是这样”。
该量表在国内大学生中有良好的信效度。
在研究中，全部被试的RSA量表得分范围为71132。
根据27的划界标准，对RSA量表进行排序，选取了高分组和低分组各27人。
这些被试在两个量表中同时处于高分组和低分组的，即分别归为心理弹性高分组和低分组被试。
2. 心理弹性量表（）成人心理弹性量表（Resilience Scale for Adults, RSA）[3]。
该量表包括33个项目，采用5点计分，从0“完全不是这样”到4“几乎总是这样”。
该量表在国内大学生中有良好的信效度[10,11]。
心理弹性量表（ConnorDavidson resilience scale, CDRISC），由Connor和Davidson编制。
该量表包括3个因子共25个项目，同样采用5点计分，从0“完全不是这样”到4“几乎总是这样”。
该量表能够有效地测量美国普通人群及临床患者的心理弹性状况[12]，在中国人群中的信效度也较好[13]。
根据这两个量表的得分，研究者对被试进行了心理弹性高分组和低分组的筛选。
全部被试的RSA量表得分范围为71132，CD量表得分范围为4593。
以27为划界标准，对RSA量表和CD量表进行排序，分别选取RSA量表和CD量表中的高分组和低分组各38人。
在两个量表中同时处于高分组和低分组的被试即分别归为心理弹性高分组和低分组被试。
3. 情绪调节方式问卷本研究中使用的情绪调节方式量表是由黄敏儿和郭德俊编制的。
该量表包括两个因子：宣泄调节和抑制调节，共包含24个项目。
被试者需要按照1“偶尔或无”到4“几乎总是”的4级评分标准进行作答。
心理弹性量表(CD-RISC)
心理弹性量表（CD-RISC）
心理弹性量表（CD-RISC）是一种评估个体心理弹性的工具，旨在测量个体在面对压力和逆境时所表现出的适应能力和恢复能力。
心理弹性是指个体在面对压力和逆境时所表现出的适应能力和恢复能力，而不是指个体没有压力或逆境的能力。
因此，心理弹性量表（CD-RISC）对于评估个体的心理健康和应对压力的能力具有重要的意义。
心理弹性量表（CD-RISC）包含25个条目，每个条目采用5级评分，从0分到4分，其中0分表示从不，4分表示总是。
该量表包括三个维度：坚韧、自强和乐观。
坚韧是指个体在面对压力和逆境时所表现出的坚定和决心；自强是指个体在面对挑战时所表现出的自我效能感和自我控制能力；乐观是指个体对未来的积极期望和希望。
通过心理弹性量表（CD-RISC）的评估，可以帮助个体了解自己的心理弹性水平，从而更好地应对压力和逆境。
同时，心理弹性量表（CD-RISC）还可以用于评估心理健康干预措施的效果，为心理健康领域的实践和研究提供有价值的工具。
总之，心理弹性量表（CD-RISC）是一种重要的评估工具，可以帮助个体了解自己的心理弹性水平，并为其提供应对压力和逆境的策略。
同时，该量表还可以为心理健康领域的实践和研究提供有价值的工具。
心理健康素质测评系统中国成年人心理弹性量表的编制
心理健康素质测评系统中国成年人心理弹性量表的编制一、本文概述本文旨在探讨和介绍《心理健康素质测评系统中国成年人心理弹性量表的编制》。
心理弹性，指的是个体在面对压力、逆境或创伤时，能够有效应对并恢复的心理能力。
对于成年人而言，心理弹性是维持心理健康、适应社会生活的重要因素。
因此，开发适合中国成年人的心理弹性量表，对于评估和提升其心理健康水平具有重要意义。
本文首先回顾了心理弹性理论的发展历程和相关研究，阐述了心理弹性量表编制的理论基础和研究背景。
接着，详细介绍了心理弹性量表的编制过程，包括量表的构建原则、条目筛选、初步试测、信效度检验等关键环节。
通过科学的方法和严谨的程序，最终形成了适用于中国成年人的心理弹性量表。
本文还探讨了心理弹性量表在心理健康评估、心理干预和研究中的应用价值。
量表的应用不仅可以帮助个体了解自身的心理弹性水平，为心理健康教育和心理干预提供有针对性的指导，还可以为心理学研究提供有效的评估工具，推动心理弹性理论的深入发展。
本文的研究成果将为我国成年人心理健康素质测评提供新的视角和工具，有助于提升我国心理健康工作的科学化和专业化水平。
二、文献综述随着现代社会节奏的加快，人们面临的心理压力日益增大，心理弹性作为个体在面对逆境、压力或创伤时能够迅速恢复和适应的能力，受到了广泛关注。
心理弹性不仅关乎个体的心理健康，更与个体的生活质量、社会功能等息息相关。
因此，研究和评估个体的心理弹性水平，对于预防心理疾病、提升个体心理素质具有重要的现实意义。
在心理弹性研究方面，国内外学者已经进行了大量的探索。
早期的心理弹性研究主要关注于儿童和青少年群体，探讨他们在面对家庭环境、学校环境以及社会支持等方面的心理弹性表现。
随着研究的深入，心理弹性的研究对象逐渐拓展到成年人群体，尤其是面临工作压力、生活挑战的中年人。
心理弹性量表的编制是心理弹性研究的重要组成部分。
目前，国内外已经开发出了多个心理弹性量表，如Connor-Davidson心理弹性量表（CD-RISC）、成人心理弹性量表（RSA）等。
成人心理弹性量表在护理人员中的信效度检验
累积方差解释率为 缘苑郾 远远缘豫 。总量表、各 因 子 的 内部 一 致 性系数分 别 为 园郾 远缘苑 耀 园郾 愿缘远 ，源 周 后的 重 测 信 度 为 园郾 苑苑园 耀
则藻增蚤泽藻凿 砸杂粤 泽澡燥憎藻凿 贼澡葬贼 χ圆 辕 凿枣， 悦云陨， 陨云陨， 粤郧云陨， 葬灶凿 砸酝杂耘粤 憎藻则藻 员郾 愿远圆 ，园郾 怨园 ，园郾 怨园 ，园郾 愿缘 ， 葬灶凿 园郾 园远圆 ， 则藻泽责藻糟贼蚤增藻造赠援
糟造燥泽藻造赠 糟燥则则藻造葬贼藻凿 憎蚤贼澡 藻葬糟澡 燥贼澡藻则 憎蚤贼澡 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 糟燥藻枣枣蚤糟蚤藻灶贼 则葬灶早蚤灶早 枣则燥皂 园郾 圆苑圆 贼燥 园郾 远愿圆援 栽澡藻 糟燥灶枣蚤则皂葬贼燥则赠 枣葬糟贼燥则 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻
砸杂粤 是一种有效 的测量个体 心 理 弹 性保 护 性因 素 的 工具， 最
［苑 ， 员员 ］ ， 但国 内 修 订 的量 表 大 ［ 员圆 ］
糟藻灶糟藻 遭蚤葬泽） ，为此建议采用语义 分 化 量 表， 并 通过 实 证研究 加 以对比得出语义分化量表仍然具有良好的心理测量学属性，并 在后续的研究中 加 以应用
圆 度检验。结果摇 成人C理弹 性量 表 原结构的 验 证性因 子 分 析 结果 χ 辕 凿枣 值为 员郾 愿园愿 ， 悦云陨、 陨云陨、 粤郧云陨 值分 别 为 园郾 苑苑 、
园郾 苑愿 、园郾 苑圆 ，砸酝杂耘粤 值为 园郾 园怨猿 ；探索性因子分析后共保留 了 员怨 个 条 目， 包括 缘 个因 子， 因 子 懒 荷 为 园郾 源源远 耀 园郾 愿圆愿 ， 园郾 愿源园 。 各因子与总分间呈高度相关，相关系数为 园郾 远怨愿 耀 园郾 苑源怨 ；各因子间相关，相关系数为 园郾 圆苑圆 耀 园郾 远愿圆 。修订后量 的量表总分及各因子与积极C理和领会社会支持量表 （ 孕杂杂杂） 呈正 相 关， 与 焦 虑、 抑郁 呈懒 相 关。 结论 摇 修 订 后的 成 人C理弹性量表具有良好的C理测量学指标，可适用于护理人群C理弹性的研究。 摇 摇 【 关键词】 摇 成人C理弹性量表；信度；效度；护理人页 （缘） ：员缘猿远 原 员缘猿怨郾 ［ 憎憎憎郾 糟澡蚤灶葬早责郾 灶藻贼］ 摇 摇 摇 摇 【 中图分类号】 砸 源苑摇 【 文献标识码】 粤摇 凿燥蚤：员园郾 猿怨远怨 辕 躁郾 蚤泽泽灶郾 员园园苑 原 怨缘苑圆郾 圆园员猿郾 园缘郾 园圆远
大中学生(成人)心理压力应付方式测验量表含计分解释
４７．我把事情尽量推到别人身上去。
４８．我将凭借过去的经验，因为过去我也遇到过类似的情景。
４９．我知道该怎么做，所以会努力使事情解决。
５０．我不会相信事情真的已经发生。
５１．我会告诉自己，下一次事情就不会这样了。
５２．我会用几种不同的方法来解决问题。
５３．我接受事实，因为对此已经无能为力。
（２）间接型应付：在测验项目４４、１３、４１、２１、１５、１２六个项目中得分累计超过１０分的，属于该类型应付方式，也即意味着多采用间接或迂回的方式来应付所面临的压力。
（３）自我控制型应付：在测验项目１４、４３、１０、３５、５４、６２、６３七个项目中得
分累计超过１２分的，属于该类型应付方式，也即意味着多采用自我控制的方
３８．我会重新发现生活的意义。
３９．我认为改变一些情，整个事情就会慢慢好转。
４０．我将避免与人接触。
４１．我会尽量不让它影响我，一般不去对它进行太多考虑。
４２．我将去征求我所尊敬的亲戚或朋友的意见。
４３．我尽量不让其他人知道这件事有多糟。
４４．我尽量使事情淡化，我不会太认真地对待此事。
４５．我会与别人交谈我的感受。
２０．我将主动针对该问题做些有用的事情。
２１．我将尽量去忘掉所有的事情。
２２．我会去寻求专门的帮助。
２３．我做些改变和调整，正所谓“吃一堑，长一智”。
２４．我将静观其变。
２５．我会做出道歉或做些补偿。
２６．我会订出行动计划并去执行。
２７．我接受另一件好事情来补回自己的需要。
２８．我会发泄一下自己的情绪。
５４．我将尽量排除干扰，只想眼前的事情。
５５．我希望自己能改变已经发生的事情。
心理健康素质测评系统·中国成年人心理弹性量表的编制
帮 助 个 体 从 逆 境 、灾 难 、丧 失 或 威 胁 等 重 大 应 激 事 件 所 造 成 的 心 理 创 伤 中恢 复 过 来 的心 理 特 质 。在 确 立 内 控 性 ， 注 重 问题 解 决 的应 对 风 格 。乐 观 性 ，接 受 和运 用 社 会 支 持 的人 格 倾 向性 ，接 纳 性 ５个 维 度 后 ，编 写 与 之 对 应 的 ５ Ｏ 个 项 目 通 过 对 ４ ０名 大 学 生 被 试 的 测 试 进 行 项 目筛 选 后 ，形 成 由 ３ ２ ０个 项 目组 成 的 正 式 量 表 。 通 过 对 ２ ５名 成 ８ 年 被 试 和 ４ ７名 大 学生 被试 的 实 测 ．考 察 量 表 的心 理 测 量 学 指 标 。结 果 表 明 ，心 理 弹 性 量 表 具 有 较 高 的 内部 一致 ５ 性 信 度 和 重 测 信 度 ．也 具 有 较 好 的结 构 效 度 、内 容 效 度 、聚 合 效 度 和效 标 效 度 。 结 论 ：心 理 弹性 量 表具 有 令 人 满 意 的 心 理 测 量 学 特 征 ．可 以 被 用 于 中 国成 年人 弹性 特质 的评 估 。 关键词
理 弹性 的结构 ：心理 弹性 的形 成过 程 ：影 响心 理 弹
在我 国 ，近些 年来 地震 、洪 水 和滑坡 等 重 大 自 然灾 害事件 。空 中和 地面交 通事故 。公共 卫生 事件 ， 以及 一 些地 方性 的心 理社 会 事件 ．时有发 生 。这 些 重 大应 激事 件无 一不 对许 多 事件 亲历 者造 成 心理 伤 害 或创 伤 。因此 ．国 内心理 学研 究者 也逐 渐 重视 关 于心 理创伤 和从 创伤 中恢 复 的心理 学规律 的探讨 。 人 们 能 否 从 重 大 应 激 事 件 所 造 成 的 创 伤 中复 原 ，这 取决 于两 大类 因 素 。一 类 是外 部 因素 ，主要 是 社 会 支 持 （ｏｉ ｕｐ ） ｓｃａ ｓｐ ０ ，包 括 家 人 、朋 友 和 ｌ 社会 各 个方 面在 物质 上 的帮扶 和 心理 上 的支 持 影
心理弹性的评估方法综述
心理弹性的评估方法综述心理弹性的评估方法综述摘要：心理弹性的评估，是心理弹性研究中的重要环节。
由于心理弹性定义的繁杂和研究取向的差异，心理弹性的评估仍没有系统的标准与界定。
通过对心理弹性评估方法的分类――自陈问卷量表法、投射法、行为或病症评定法，并结合国内外相关研究，对未来心理弹性研究的开展趋势，提出了研究展望。
关键词：心理弹性评估取向评估方法一、心理弹性的涵义对于心理弹性的定义，国内外相关理论和研究并未达成一致，即由于研究者所处的历史时期、理论背景不尽相同，心理弹性定义也有不同的诠释。
但多年来对此的研究，使得心理学界对于心理弹性的定义有整合的趋势，如Masten认为心理弹性指心理开展未受到严重压力/逆境损害性影响的一种开展现象；席居哲那么将心理弹性定义为曾经历或正经历严重压力/逆境的个体，其身心未受到不利处境损伤性影响甚或愈挫弥坚的开展现象。
对于如何识别心理弹性儿童，确定逆境程度与良好适应基准是进行心理弹性研究的根底，也是研究者遇到的极大阻碍。
下面就心理弹性的评估与测量方法进行回忆、总结与展望。
二、心理弹性评估方法由于心理弹性概念和操作化定义未达成一致，研究目的与背景也不尽相同，导致心理弹性的评估方法在开展线上也具有一定的倾向和趋势。
心理弹性研究在早期主要是采用纵向与质性研究相结合的方法，多采用个案研究，人种志研究，扎根理论等多种方式。
通过观察、访谈或档案积累，这些方式无一例外的针对心理弹性保护性因子的识别与探索，多用于研究的初始阶段或长期跟踪研究。
心理弹性研究经过20世纪80～90年代的快速开展，内、外保护性因子研究的日趋完善，众多模型与实证研究也相继提出并开展，心理弹性的评估与测量也已进入反思和系统深化阶段，主要可以分为以下三种类别。
1.自陈问卷测量法用自陈问卷测量法评估与测量心理弹性是心理弹性研究中应用最多的方法，心理弹性研究者从早期简单的测评开展到目前囊括众多因素、系统而全面的评估，许多研究学者都作出了奉献。
心理测量常用量表解释以及计分
心理测量常用量表解释一、韦氏智力测验量表（成人16—74岁、儿童6—16岁）韦氏智力量表解释1、语言智商（VIQ）2、操作智商（PIQ）3、总智商（FIQ）韦氏成人智力量表的等级划分智商范围等级理论百分数实际百分数正常智力140以上非常优秀 1.6 2.2120—139 优秀11.3 11.7110—119 中上18.1 1890—109 中等46.4 4680—89 中下14.5 15.170—79 临界状态 5.6 569以下智力缺损 2.5 2智力低下50—69 轻度智力缺损35—49 中度智力缺损20—34 重度智力缺损低于20 极重度智力缺损二、EPQ （艾森克个性测验）分儿童(7—15岁)及成人(16岁以上)两式。
EPQ的分量表E: 外向—内向N：神经质（情绪性）P：精神质（倔强性）L：掩饰性对分量表的解释（E、N、P、L）低分居中T=5O 高分100分0 38 43 50 56 611：（Ｅ分特高）典型的外向善于交际，喜欢参加聚会，有许多朋友，健谈，不喜欢独坐静处，学习时好与人讨论，寻求刺激，善于捕捉机会，好出风头，做事急于求成，一般来说属于冲动型；喜欢开玩笑，回答问题脱口而出，不假思索，喜欢环境变化，无忧无虑，不记仇，乐观，常喜笑颜开；好动，总想找些事来做；富于攻击性，但又很容易息怒。
总之，他不能时时很好地控制自己的情感，因此，他往往不是一个足以信赖的人。
2：（Ｅ分特低）典型的内向表现安静，不喜欢与各种人交往，善于自我省察，对书的兴趣更甚于人，除非对很亲密的朋友，他往往对人有所保留或保持距离；做事之前先订计划，瞻前顾后，不轻举妄动，不喜欢兴奋的事，待人接物严肃，生活有规律；善于控制情感，很少攻击行为，但一旦被激怒很难平复。
办事可靠，偏于保守，非常看重道德价值。
3：（Ｎ分特高）典型情绪不稳焦虑，紧张，易怒，往往会有抑郁，睡眠不好，患有各种心身障碍。
情绪过分，对各种刺激的反应都过于强烈，情绪激发后又很难平复下来。
心理弹性量表知识讲解
心理弹性量表心理弹性量表由 Block 和 Kreman（1996）编制。
心理弹性量表简称 ER89，由成人的样本发展而来。
曾有中国工人接受过国外学者通过心理弹性量表测量心理弹性水平，目前在中国，心理弹性量表已经得到广泛的应用。
该量表具有良好的信度和效度。
Block 和 Kreman 编制的心理弹性量表共有 14 个项目，采用 4 点计分方式。
1 分表示“根本不适用”，2 分表示“少许适用”，3 份表示“有些适用”，4 分表示“非常适用”。
全部得分越高，表示心理弹性越高,当遇到压力事件时个体也更容易恢复。
指导语本量表是测量你的平常状态，请根据你自己的真实反应情况，在相应项上打（√）项目根本不适用少许适用有些适用非常适用1、我对我的朋友很慷慨。
1 2 3 42、面对惊吓，我可以迅速的恢复过来。
1 2 3 43、我喜欢处理新的不寻常的情况。
1 2 3 44、我在人们心目中经常留有好印象。
1 2 3 45、我喜欢尝试从来没吃过的食物。
1 2 3 46、我被认为是个非常有活力的人。
1 2 3 47、我喜欢走不同的路去熟悉的地方。
1 2 3 48、我比别人好奇。
1 2 3 49、我见过的大部分人都比较可爱。
1 2 3 410、我在做某事前经常仔细考虑。
1 2 3 411、我喜欢挑战新鲜困难的事。
1 2 3 412、我的日常生活充满了令我感兴趣的事。
1 2 3 413、我喜欢认为自己有非常强的个性。
1 2 3 414、我会很快的从生气中恢复过来。
1 2 3 4。
成人心理弹性量表在护理人员中的信效度检验
成人心理弹性量表在护理人员中的信效度检验
成人心理弹性量表在护理人员中的信效度检验
姚桂英，刘予玲，李树雯，梁文娟
【摘要】【摘要】目的考察成人心理弹性量表(RSA)在护理人员中的信效度。
方法首先运用445名护理人员对成人心理弹性量表进行项目分析并验证原量表的结构；其次将445名护理人员按照出生年月由大到小，相同再按照学历由高到低排序后，参照随机数字表，按单双数的不同进行完全随机分成样本1和样本2，分别对原量表进行修订与信效度检验。
结果成人心理弹性量表原结构的验证性因子分析结果χ2/df值为1.808，CFI、IFI、AGFI值分别为0.77、0.78、0.72，RMSEA值为0.093；探索性因子分析后共保留了19个条目，包括5个因子，因子负荷为0.446～0.828，累积方差解释率为57.665%。
总量表、各因子的内部一致性系数分别为0.657～0.856，4周后的重测信度为0.770～0.840。
各因子与总分间呈高度相关，相关系数为0.698～0.749；各因子间相关，相关系数为0.272～0.682。
修订后量表的验证性因子分析结果χ2/df值为1.862，CFI、IFI、AGFI值分别为0.90、0.90、0.85，RMSEA值为0.062；修订后的量表总分及各因子与积极心理和领会社会支持量表(PSSS)呈正相关，与焦虑、抑郁呈负相关。
结论修订后的成人心理弹性量表具有良好的心理测量学指标，可适用于护理人群心理弹性的研究。
【期刊名称】中国全科医学
【年(卷),期】2013(016)013
【总页数】5
【关键词】【关键词】成人心理弹性量表；信度；效度；护理人员
·社会·行为·心理·。
成年人心理疾病自评量表附结果计分与含义解释
成年人心理疾病自评量表附结果计分与含义解释一、概述成年人心理疾病自评量表是一种用于评估成年人心理健康状况的工具。
本量表适用于18-60岁的成年人，旨在帮助个体了解自身的心理状况，以便于发现问题并及时寻求专业帮助。
本量表共有XX道题目，涵盖情感、认知、行为等多个方面。
二、评分方法每道题目均有四个选项：A.完全符合；B.符合；C.不符合；D.完全不符合。
请根据您的实际情况选择最符合您的选项。
每道题目的得分分别为：A.1分；B.2分；C.3分；D.4分。
总分范围为XX-XX分。
三、结果计分与含义解释1. 总分范围- 90-100分：心理健康状况良好，个体具备较高的心理素质。
- 80-89分：心理健康状况较好，但仍需关注自身心理状况。
- 70-79分：心理健康状况一般，建议关注并调整心理状态。
- 60-69分：心理健康状况较差，建议寻求专业心理帮助。
- 60分以下：心理健康状况非常差，需立即寻求专业心理帮助。
2. 维度得分分析本量表共分为XX个维度，分别为：情感维度、认知维度、行为维度等。
- 情感维度得分：反映个体在过去一段时间内的情绪状况。
- 认知维度得分：反映个体在过去一段时间内的思维状况。
- 行为维度得分：反映个体在过去一段时间内的行为状况。
3. 具体题目分析每道题目得分越高，表示该题目描述的状况越符合您的情况。
请您根据自身实际情况，对每道题目的选项进行认真思考。
四、注意事项1. 本量表仅作为自我评估工具，不能替代专业心理诊断。
2. 如果您在评估过程中出现困扰，请寻求专业心理帮助。
3. 请您在填写过程中保持客观、真实，避免刻意迎合或夸大实际情况。
感谢您的参与！希望这份自评量表能帮助您更好地了解自身的心理状况，并及时采取措施改善心理健康。
成人心理弹性量表在陆军中的应用
成人心理弹性量表在陆军中的应用成人心理弹性量表在陆军中的应用引言军队是一个特殊的组织，军人在执行任务时面临的高风险环境和极端压力可能对心理健康造成影响。
心理弹性是军人面对这些挑战时的一种重要心理特质。
本文将讨论成人心理弹性量表在陆军中的应用，探讨其在提升军人心理健康和战斗力方面的潜力。
一、成人心理弹性量表简介成人心理弹性量表是一种用于评估个体心理适应能力和抗压能力的量表。
它由多个维度构成，包括自信心、希望、积极情绪、趋近动机和适应能力等。
量表通过综合评估这些维度，提供了一个全面了解个体心理弹性的指标。
心理弹性量表的开发旨在提高个体面对压力时的应对能力和适应性。
二、陆军中心理健康的重要性军队是一个需要高度集中注意力、决策准确和迅速反应的组织。
心理健康的军人更能保持清晰的头脑和高度的应对能力。
在高风险环境和紧张任务下，军人往往需要面对恐惧、压力和困境。
因此，军人的心理健康对于保障其个人战斗力和军队整体战斗力至关重要。
三、心理弹性在陆军中的作用心理弹性是军人面对压力时的一种重要心理特质。
它能够帮助军人在面对挑战时保持乐观、自信和积极的态度，以及调整自己的行为和思维方式。
心理弹性还能提供一种战胜困境和逆境的能力，增强军人的适应性和抗压能力。
四、成人心理弹性量表在陆军中的应用1. 早期评估：在新兵入伍前进行心理弹性量表的评估，可以帮助军队更好地了解个体的心理适应能力。
这有助于针对不同心理弹性水平的新兵提供个体化的心理训练和辅导，以帮助他们更好地适应军队生活和工作。
2. 训练引导：通过心理弹性量表的评估结果，军队可以对士兵进行针对性的心理训练和辅导。
这些训练可以帮助士兵提高自信心、积极情绪以及适应能力，从而提高他们在军事任务中的表现和军事素质。
3. 适应性调整：军队中常常面临任务性质和环境的变化，这对军人的心理适应能力提出了新的要求。
通过定期进行心理弹性量表的评估，有助于军队及时了解士兵的心理状态，以便针对性地进行训练调整，提高士兵的适应性和应对能力。
心理健康素质测评系统·中国成年人心理弹性全国采样调查报告
心理健康素质测评系统中国成年人心理弹性全国采样调查报告程诚;黄俊;梁宝勇【期刊名称】《心理与行为研究》【年(卷),期】2014(012)006【摘要】心理弹性是与个体经历重大应激事件后复原相关的心理健康素质.本研究依据第六次人口普查结果从全国28个省、直辖市和自治区中抽取6433名成年人样本,为中国成年人心理弹性量表建立全国常模,并对心理弹性在性别、年龄段、受教育程度上的差异进行了分析,结果发现:(1)心理弹性的维度均分存在性别差异,男性在内控性维度和注重问题应对风格维度的均分显著高于女性;而女性在支持维度和接纳性维度的均分要显著高于男性. (2)心理弹性会随着年龄的增高呈整体上升趋势,内控性维度均分、应对维度均分以及乐观性维度均分均在个体中年到老年时期的上升趋势均不显著; (3)随着受教育程度的提高,个体的心理弹性总均分、应对维度均分、支持维度均分、乐观性维度均分以及接纳性维度均分显著提高; (4)教育程度和年龄段在心理弹性量表总均分以及内控性维度均分上存在交互作用.【总页数】8页(P735-742)【作者】程诚;黄俊;梁宝勇【作者单位】天津大学心理研究所,天津300072;天津师范大学心理与行为研究院,天津300074;天津外国语大学,天津300204;天津师范大学心理与行为研究院,天津300074【正文语种】中文【中图分类】B846【相关文献】1.心理健康素质测评系统·中国成年人核心心理健康素质全国常模的制定 [J], 张秀阁;梁宝勇2.心理健康素质测评系统·情绪性素质全国采样调查报告 [J], 洪炜;张严;周丽丽3.心理健康素质测评系统·中国成年人人际健康素质全国采样调查报告 [J], 刘旭;白学军;李馨;郝嘉佳4.心理健康素质测评系统·中国成年人生活信念全国采样调查报告 [J], 张秀阁;梁宝勇;臧丽荣5.心理健康素质测评系统·中国成年人心理弹性量表的编制 [J], 梁宝勇;程诚因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
心理健康素质测评系统·中国成年人心理弹性量表的编制
Psychological Health Diathesis Assessment System： The Development of Resilient Trait Scale
for Chinese Adults
作者： 梁宝勇[1];程诚[1]
作者机构： [1]天津师范大学心理与行为研究院,天津300074
出版物刊名： 心理与行为研究
页码： 269-277页
年卷期： 2012年 第4期
主题词： 心理弹性;量表编制;信效度;心理健康素质
摘要：编制适用于我国成年人使用的心理弹性量表。
通过对心理弹性研究的文献分析．将心理弹性定义为能够帮助个体从逆境、灾难、丧失或威胁等重大应激事件所造成的心理创伤中恢复过来的心理特质。
在确立内控性．注重问题解决的应对风格，乐观性，接受和运用社会支持的人格倾向性。
接纳性5个维度后．编写与之对应的50个项目。
通过对420名大学生被试的测试进行项目筛选后，形成由30个项目组成的正式量表。
通过对285名成年被试和457名大学生被试的实测，考察量表的心理测量学指标。
结果表明．心理弹性量表具有较高的内部一致性信度和重测信度，也具有较好的结构效度、内容效度、聚合效度和效标效度。
结论：心理弹性量表具有令人满意的心理测量学特征．可以被用于中国成年人弹性特质的评估．。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《成人心理弹性量表》的心理测量学分析
杨立状 1，吕兖周 2
1 华东师范大学心理学系，上海（200062） 2 山东师范大学心理学院，济南（250014）
E-mail：lazi_124@
摘 要： 本文对 Resilience Scale for Adults(简称 RSA)的发展历程和相关研究进行了分析， 认为这是一个有效的测量成人心理弹性的各种保护性因素的研究工具。为了引入中国，我们 将其翻译成中文并对 390 名在校大学生进行了试测。项目的描述性分析结果表明，RSA 的
利克特量表（Likert-type）的形式的量表，具有明显的社会期许效应，难以消除被试的 默认偏向（Acquiescence bias）。为此，Dddgeir Friborg 采用了语义分化量表。为了比较 RSA 利克特量表的形式和语义分化量表形式的心理测量学品质，Dddgeir Friborg 采用实证研究的 方法对两种形式的问卷进行了比较，结果证明采用语义分化量表仍然有良好的心理测量学属 性。对一个 482 人的样本的数据进行了验证性因素分析，最后保留了 33 个项目。原来量表 的第一个因子即个人能力（personal competence）被分成了两个。六个因子分别是：（1）对 自我的知觉（perception of self）、（2）对将来的计划（planed future）、（3）社会能力（social ability）、（4）工作计划风格（structured style）、（5）家庭凝聚力（family cohesion）、（6）社 会资源（social resources）。内部一致性系数良好，验证性因素结构显示六因子结构拟合良好。
Resilience Scale for Adults(简称 RSA)是挪威 Odin Hjemdal 教授、Dddgeir Friborg 教授及 其同事所编制的一份测量成人心理弹性（Resilience for adults）的各项保护性因素（protective factors）的研究工具。Resilience 已经成为国际上发展心理学、临床心理学的研究热点，这 表现在 Child and adolescent psychiatric clinics of North America 杂志在 2007 年 4 月份（第 16 卷，第 2 期）以专刊汇报 Resilience 的研究进展。与国外如火如荼的研究相比，国内关于 Resilience 的研究仍然处于介绍阶段。综述性的文章已有数篇问世[1][2][3][4]，它们对 Resilience 的概念、研究历史、研究方法进行了介绍，但是针对 Resilience 的实证研究国内并不多见， 但也有研究者开始将心理弹性作为一种人格维度引入其研究。[5]
由于 Resilience 这一概念在理论建构上的不确定性，不同的文化中 Resilience 的含义可 能也是不一样，因此这很显然是一个有意义的跨文化研究问题。国内对 Resilience 研究的冷 淡可能与概念的理论建构的不足和研究工具的缺乏有关。为了能为心理弹性（Resilience） 在中国的实证研究尽一份微薄之力，并且出于跨文化研究对研究工具的同质性的需要，我们 选择了 Odin Hjemdal 等人编制的 Resilience Scale for Adults 进行翻译、试测，为量表的进一 步修订提供心理测量学指标。
由于这一量表不能满足 Odin Hjemdal 以及 Dddgeir Friborgweile 的研究要求，他们构建 了自己的量表。构建量表可以采用质性方法收集被试的行为资料，亦可以根据理论来构建量 表项目。resilience 仅仅还停留在实证研究结果的层次上，没有一个完整的理论来解释。然 而，对 resilience 的保护因素的测量肯定应该包括上文中所提到的构建 resilience 所必需的三 个类别。所以他们采用了文献分析的方法来找出影响 resilience 的各种保护性因素。经过对 各种研究文献中所发现的各种弹性因素的整理，他们共得出了 15 类保护性因素：（1）个人 能力、（2）自我效能、（3）社会支持、（4）社交能力、（5）家庭和年轻、（6）内控、（7）气 质类型、（8）愿望、（9）精心组织和习惯（structure and rules）、（10）自我的强度、（11）、
2.2 RSA 的研究历程
1998 年，挪威的 Odin Hjemdal 以及 Dddgeir Friborg 等人对成人弹性的保护因素与易感 性因素的变化产生了兴趣。但是当时却只找到了一个关于成人心理弹性的研究工具，即由 Wagnild 和 Young 所编制的弹性量表。这一量表是基于对 24 名成功适应了各种老年问题的 妇女的访谈基础上形成的。他们构建了一个包含 25 个项目的量表，该量表包含两个维度： 个人能力（personal competence）和对自我和生命的接纳（acceptance of self and life）。在老 年人样本中，这一量表有良好的信度和结构效度。但是一个针对俄国人被试样本的研究没有 验证这一因素结构。这一量表所涉及的应激源的范围过于狭窄，并且其构建量表所选用的样 本信息不能代表整个成人总体的特点。还有就是它只包括了 resilience 定义的三个方面的其 中一个方面，即个人的积极的心理品质，但是对于其他两个社会因素则没有涉及。
2. 心理弹性量表的研究简介
2.1 心理弹性的概念
有关 resilience 的研究正越来越受到研究者的关注。resilience 是相对较新的一个理论建 构，对它的明确分类和准确定义仍然处于发展之中。国内学界对这一问题的研究还处于介绍 阶段，对于 resilience 的定义也未有定论。台湾有学者将其翻译成复原力，香港学者译为“抗 逆力”，大陆学者则译为“心理弹性”[1][2],也有人译作“压弹”[3]。于肖楠,张建新[4]在文章中讨论 了 resilience 的翻译问题。他们认为“从心理学意义上来看，resilience 不仅仅意味着个体能 在重大创伤或应激之后恢复最初状态，在压力的威胁下能够顽强持久、坚忍不拔，更强调个 体在挫折后的成长和新生。因此笔者倾向于将 resilience 译为“韧性”，中国文化用“韧性”来 形容那些在压力和威胁下百折不挠、坚强不屈的人，这个词与美国人的 resilience 的涵义更 为相近。”我比较赞同“韧性”或者“复原力”的翻译。但是由于国内接受“心理弹性”这一概念
Friborg 和 Odin Hjemda 对非临床的被试的一个 276 人的随机样本进行了因素分析，进 一步将项目数量减少到了 37。217 个被试 4 个月后各因子以及总量表的再测信度从 0.69 到 0.84。为了验证量表的构想效度，比较了一个 59 人的临床门诊病人的样本的量表得分与正 常组被试的得分差异。结果表明，正常组被试与临床被试有着显著的差异。同时这两个样本 还同时进行了健康适应性（Sense of Coherence scale，SOC-29）和一般性焦虑和抑郁症状临 床症状（the Hopkins Symptom Check List）的测量。RSA 各因子与 SOC-29 的得分的相关均 为正相关，大小从 0.29 到 0.75，而与 HSCL-25 的得分为负的显著相关，从-0.19 到-0.61。这 进一步验证了量表的结构效度[7]。
resilience 已经成为一个概念的综合体或者说是一个上位的概念结构；这一结构包含各 种保护性因素，这些因素帮助个体在面对逆境时能够保持适应性的发展。有关 resilience 的 各种研究已经出现了各种量表。但是研究中量表的多样性给不同研究结果之间的比较带来了 困难。这一多样性也使确认何种因素被用于何种过程以及他们怎样促进适应性调节带来困 难。通过大量的量表来确认个体弹性的程度，既不切实际又浪费。另外，一个包含具有影响 力保护因素并且信效度俱佳的量表能帮助我们确认个体或团体中保护因素的变化。这种量表 能帮助我们用一些传统上的不常用的研究设计来研究保护性因素，比如说实验设计，或者在 回溯研究（prospective design） 中帮助我们确认感兴趣的群体，这种做法既经济又省时。
Friborg 利用一个随机的 944 人的样本，运用验证性因素分析方法对量表的五因子结构 进行了分析，模型拟合结果良好。[6]量表的各个因子都与被试在负性自动思维（negative automatic thoughts）上的得分和绝望感量表（Beck Hopelessness Inventory）上的得分成负相 关。这验证了该量表的分辨效度（divergent validity）。RSA 的各个因子与积极倾向测量指标 （Dispositional optimism/Life orientation Test）以及自信测量指标（Rosenberg’s Self-Esteem Scale）间有正相关。这些相关验证了量表的聚合效度(convergent validity)。
-1-
的人比较多，为了交流的方便，在本研究中都以“心理弹性”作为 resilience 的翻译。 一般来说，对于一个理论构想的定义要总结和抓住这一概念的实质，但是定义 resilience
是一个挑战，从研究历史上看存在几种不同的定义。挪威的 Odin Hjemdal 教授在 2007 年发 表在 Child and adolescent psychiatric clinics of North America 上的一篇文章回顾了 resilience 的概念发展历程。上个世纪 80 年代，这一概念主要是确认与心理弹性有关的个体特征。代 表人 Rutter 将 resilience 定义为“首先是一种自尊和自信的感觉；第二，是个体的自我效能和 处理变化和适应的能力；第三，用于社会问题解决的全部技能。”第二种定义强念的理解出现了变化。虽然研究者仍在寻找有 关 resilience 的个人特征，比如说，内控点和自主性，但是他们已经意识到外部社会因素对 于克服逆境，促进弹性适应的重要作用。resilience 的概念被运用到各个层面上。有研究者 提出了家庭复原力（family resilience）的概念，同时社会因素对复原力的影响作用也被重视 起来。Garmezy 和 Rutter 的研究指出个人和社会因素都应该被包括，他们提出了 3 类非常重 要的保护性因素：（1）个体的特质和倾向；（2）家庭；（3）他们所处的更为广泛的社会环境 的特征。正因为 resilience 有多个方面，它通常被认为是一个多维的概念结构。[6]