辩论中常用的反驳七种方式
关于辩论中常用的反驳方式
关于辩论中常用的反驳方式辩论是一种在辩论双方之间通过逻辑推理和论据争辩来解决争议的方式。
在辩论中，常常会出现双方持不同观点的情况，因此，反驳成为了辩论中常用的一种技巧。
反驳的目的是通过有效的论证来击败对方的观点，并证明自己的观点是正确的。
下面将介绍一些在辩论中常用的反驳方式。
1. 利用逻辑错误反驳：这种反驳方式主要是通过揭示对方观点中存在的逻辑错误来攻击对方的观点。
例如，对方使用不当的类比、过度推理或无中生有的论证时，我们可以通过指出这些错误来反驳对方的观点。
2. 利用证据反驳：这种反驳方式主要是通过提供有力的证据来反驳对方的观点。
例如，当对方提出一个没有实际依据的观点时，我们可以通过引用相关的研究成果、数据或专家意见来反驳对方的观点。
3. 利用反例反驳：这种反驳方式主要是通过提出反例来反驳对方的观点。
例如，当对方提出一个普适性原则时，我们可以找到一个反例来证明该原则不适用于所有情况，从而反驳对方的观点。
4. 利用情感反驳：这种反驳方式主要是通过调动情感来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点带有偏见或情感色彩时，我们可以通过揭示其偏见或负面情绪来反驳对方的观点。
5. 利用演绎推理反驳：这种反驳方式主要是通过演绎推理来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点和已知事实相矛盾时，我们可以通过演绎推理来揭示这种矛盾并反驳对方的观点。
6. 利用众数原则反驳：这种反驳方式主要是通过指出对方的观点与众数意见相悖来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点与大多数人的观点相左时，我们可以通过提出众多专家或大众的意见来反驳对方的观点。
7. 利用历史经验反驳：这种反驳方式主要是通过援引历史经验来反驳对方的观点。
例如，当对方提出一个与历史经验相悖的观点时，我们可以通过援引历史上类似情况的发生来反驳对方的观点。
8. 利用道德原则反驳：这种反驳方式主要是通过揭示对方观点与道德原则相悖来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点与人道主义原则相悖时，我们可以通过揭示其观点的不道德性来反驳对方的观点。
关于辩论中常用的反驳方式
关于辩论中常用的反驳方式一、直接反驳直接反驳指通过论据、论点的有条件否定而达到推翻论题的目的。
二、反证法反证法是一种常用的驳论方法。
它是指首先假设某命题不成立（即在原论题上否定它），而肯定它成立的，就证明了要证的结论是正确的。
三、归谬反驳即以退路为前提，然后由退路推导出错误的结论，从而证明原论点是错误的。
四、对立面反驳对立面反驳指抓住对方论点和己方论点之间所表现出来的对立面，通过肯定己方论点对立面的观点，从而否定对方论点。
五、归谬分析法归谬分析法是在肯定对方观点基本成立的前提下，再作推演，从而否定对方论点的方法。
这种方法是从对方的论题出发，推导出一种荒谬的结论，说明对方的观点是错误的。
六、对比分析法对比分析法是在对比中驳论对方的观点。
对比分析法有两种情况：一是拿正确与错误相对比；二是拿真与假相对比。
运用这种方法常常能取得很好的驳论效果。
七、以子之矛攻子之盾这是驳论中常用的一种方法，即列举对方的荒谬观点，再以其自身来驳倒它。
这种方法往往能取得很好的驳论效果。
八、补充前提法在反驳中，有时对方的论点和论据本身并不存在错误，但却不足以推导出正确的结论，在这种情况下，我们可以提出补充条件，并以此为前提，进行一番推理，从而推导出矛盾的结论，并据此驳斥对方。
九、以谬制谬法以谬制谬法是指利用对方错误的本身来驳倒对方的一种驳论方法。
这种方法常常能产生很好的驳论效果，使对方在自相矛盾中陷入被动。
以上就是辩论中常用的几种反驳方式。
在辩论中，反驳是论证己方观点、驳斥对方观点的重要手段。
因此，我们需要熟练掌握这些反驳方式，以便更好地进行辩论。
同时，我们还需要注意反驳的技巧和策略，避免陷入对方的陷阱和圈套，以达到更好的驳论效果。
反驳是辩论中非常重要的一部分，它不仅可以帮助我们更好地理解对方的观点，也可以帮助我们更好地表达自己的观点。
在反驳的过程中，我们需要运用各种技巧和方法来有效地驳斥对方的观点和论证。
以下是一些常见的反驳技巧：一、明确反驳目标：在反驳之前，我们需要明确自己的反驳目标，即要驳斥对方的哪个观点或论证。
辩论中常见的反驳方式_辩论赛_
辩论中常见的反驳方式辩论中有哪些常见的反驳方式可以学习呢?下面是小编搜集整理的辩论中常见的反驳方式，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!一、以理服人之“理”往往不可能是“真理”，如例中“公平性”和“准确”是不是一个概念，跳水、体操的“公平性”如何靠“准确”来保证?结论：辩场上的“理”往往难以令双方协调，对方更不会配合你，对方有对方的理，因此我更认为“论理”不能再一个层面上论……而是“另一个维度”：比如：对方辩友说的是“过分”强调准确，请论证“电脑裁判一定是过分的”等等……二、针锋相对要求辩手能力至上……推广意义么……三、顺水推舟是要敏锐地发现对方逻辑中，更多的是语言中产生的漏洞，当对例中这样的抽象表达“A的情况下，B不就C了吗?”而反驳可抽象为“A不正说明，B确实会C，但当D(D为A的反面)不正恰恰非C吗?”，因此需要慢慢训练在言语中剖析逻辑的敏锐能力……四、类比归缪是比较好用的一招，但是类比往往是借“同”归“异”，但是也恰恰因为是“类比”，所以较容易让人剖析出说，你实际上是在“异”生“异”，例中“制高”确实有“较高的意思”而“顶楼”也有“较高的意思”此可谓“同”，归出“异”固然让人觉得“有道理”，但是如果仔细看“武力、实力上的制高”和“位置、距离上的最高”是一个概念吗?“制高”本身有“比低位置有利”的意思，而“最高”则没有，所以如果在此剖析……类比不当!因此，巧用类比也是一门艺术……不要随便用，否则会出大状况……五、先发制人类似于2019全辩的“猜测阶段”，因此在一边陈词中加入未尝不可，但也少有风险……被对方说“对方这样想我们，但我们恰恰不是啊”就……慎用……六、牵制对方，确立战场，个人更习惯采用预设问题，或者预设逻辑架构的方法，所谓预设，就相当于一套简练贯穿整套立论的“攻辩”或者“盘问”问题，相互之间有联系、有承接，在场上可以根据对方的侧重来分配各个问题之间“纠缠”的回合数，比如我方预设“前提-定义-理由1-理由2-结论”的五个问题，而对方在前两者都没有太大冲突，则以两回合就过，而重点在理由1、2之间牵拉，而牵拉则依靠精心预设的刁钻“问题”，达到控制全场的目的……七、缺席审判时，个人在“排山倒海”时更注重连贯性和总结性，是在总结陈词前的预先“清理战场”，若所留时间较多，则以有连贯性的如“前提-定义-理由1-理由2-结论”的顺序依次陈述和反驳并总结;若所有时间不多，则根据场上的局势，挑选最关键的“几句话”陈述如“今天的前提是”“今天的定义是”“理由1、2……为何不成立?”之类“总起句”“总结句”式出现，达到总结目的。
辩论中常用的反驳方式有哪些
辩论中常用的反驳方式有哪些辩论中常用的反驳方式有很多种。
在辩论中，反驳是对对方观点的质疑和攻击，旨在揭示其观点的矛盾、漏洞和错误，从而加强己方的论证。
以下是一些常见的反驳方式：1. 推论错误反驳：通过指出对方的推论方式错误来质疑其观点的合理性。
例如，对方利用了悬空假设进行推理，可以反驳称他们的观点建立在无法实现的前提上。
2. 数据错误反驳：通过揭示对方提供的数据有误来抨击其观点。
可以采用引用正确的数据或者揭示对方的数据来源不可靠的方式进行反驳。
3. 逻辑错误反驳：通过指出对方的逻辑错误来驳斥其观点。
例如，对方用了一个非常专题的例子来支持其观点，可以反驳称这个例子是个别情况而非普遍规律。
4. 模糊含义反驳：对方的观点可能存在模糊的定义或者含义，可以通过明确问题的定义或者要求对方给出更具体的解释，以此来揪出其观点的含糊之处。
5. 逻辑矛盾反驳：一些观点可能存在自相矛盾的逻辑关系。
可以通过揭示对方观点或者论据之间的矛盾来反驳。
6. 反例反驳：通过举出一个或多个反例来否定对方的观点。
这种反驳方式需要确保所举的反例确实能够否定对方的观点。
7. 细节矛盾反驳：通过指出对方的细节错误或者矛盾来质疑其观点的可靠性。
这种反驳方式需要对对方的观点或者论证进行仔细分析和比较才能发现潜在的矛盾。
8. 资源依赖反驳：指出对方的观点依赖于某个特定的资源或者权威，强调其观点在没有这些资源或者权威支持时可能不可靠。
9. 时效性反驳：指出对方的观点在不同的时间或者环境下可能不再适用，从而质疑其观点的普适性。
10. 多维度思考反驳：通过分析问题的多个角度和因素来否定对方的观点。
这种反驳方式需要全面思考问题，并充分考虑对方观点之外的其他因素。
以上只是一些常见的反驳方式，实际上反驳的策略和技巧还有很多种。
在辩论中，反驳不仅仅是简单地驳斥对方观点，更重要的是要有逻辑清晰、具有说服力的理由和证据来支持自己的观点，以此来增强辩论的力度和效果。
关于辩论中常用的反驳方式
关于辩论中常用的反驳方式辩论是一种常见的交流方式，无论是在学校、工作场所还是个人生活中，都会遇到需要进行辩论的情况。
在辩论中，不同的立场和观点会被提出，为了让自己的观点更有说服力，我们需要通过适当的反驳方式来应对对方的观点。
本文将介绍一些在辩论中常用的反驳方式。
一、反证法反证法是一种辩论中常用的反驳方式。
这种方法通过找到一个与对方观点相反的假设或情况，来证明对方的观点是错误的。
例如，如果对方认为某种做法是正确的，我们可以通过提出反例的方式来反驳他们的观点。
我们可以说：“如果这种做法是正确的，那么为什么一些人使用这种方式却失败了呢？”二、归谬法归谬法是一种常见的反驳方式，它通过指出对方的论点是错误的，因为它所依据的前提是错误的来反驳对方。
例如，如果对方提出了一个错误的前提，我们可以指出这个前提错误，从而反驳他们的观点。
这种方法可以让我们直接指出问题所在，使我们的观点更加有说服力。
三、启发式反驳法启发式反驳法是一种辩论中常用的反驳方式。
这种方法是通过提出一些关于对方论点的疑问来来认为对方立场的弱点。
例如：“你确定这种方法可以达到你想要的效果吗？”这种反驳方式可以让我们进一步深入了解对方的立场，并寻找弱点。
四、例子法例子法是一种应用广泛的反驳方式。
这种方式通过提出现实生活中的例子来证明我们的观点是正确的。
例如，我们可以引用一些科学或社会科学的研究成果、新闻报道或个人经验来反驳对方的观点。
这样做可以让我们的观点更加具有实证性和说服力。
五、反问法反问法是一种常用的反驳方式。
这种方法通过反问对方一些问题来引起对方的问题，在这个过程中推翻对方的观点。
例如：“你确定这个做法不可能有问题吗？”在对方回答后，我们可以再次发问并提供一些证据来证明他们的观点是错误的。
六、比较法比较法是一种非常有用的反驳方式。
这种方法通过比较不同的情况或做法来证明自己的观点是正确的。
例如，我们可以引用另一个公司或行业的情况，以证明我们的观点在其他情况下也是适用的。
辩论中反驳的技巧
辩论中反驳的技巧辩论就是用你的观点来反驳我的观点，那么如何反驳呢?希望对大家有所帮助。
辩论中反驳的技巧技巧一、巧用仿拟一天，一名水手准备出海，他的朋友正巧来他家做客。
朋友问他：“你的祖父死在哪里?”水手答道：“死在海里。
”朋友又问：“那你的父亲呢?”水手答：“也死在海里。
”朋友大声说：“天哪!那你为什么还要当水手去远航呢?”水手笑着反问道：“那么，你祖父死在哪里?”朋友回答：“死在床上。
”水手又问：“那你的父亲呢?”朋友答：“也死在床上。
”水手笑了，说：“朋友，那你为什么晚上还要睡在床上呢?”顿时，那位朋友便无言以对了。
反驳说：“你的祖父和父亲死在海里，是被海水淹没的;而我的祖父和父亲虽死在床上，却是因为疾病而死，两者怎可同日而语?我只是想提醒你当水手是很危险的。
”这位水手在这里故意混淆了概念。
“死在海里”的确切含义是，因为的大海的危险，而在海里丧生;而“死在床上”的含义仅仅是，死的时候，躺在床上。
这二者之间的含义有着本质的区别，而水手却故意混淆，看似有理，事实上却不堪一击。
对于这样的诡辩者，我们只要厘清概念的内涵和外延，便能令对方哑口无言。
技巧二：类比西汉时，有一天汉文帝刘恒向丞相陈平查问政事：“全国一年判决多少狱案?征收钱谷多少?”陈平答道：“这些事各有主事的官吏：陛下查问判狱的事，可以去问管司法的廷尉;要查问征收钱谷的数量，可以去问管理粮赋的内史。
”汉文帝说：“你回答不出来，还让朕去问下面的官员，这不是严重失职吗?”陈平坦然辩解：“陛下，我不但没失职，反而是称职。
总领文武百官使他们各尽其职，这才是丞相的职责啊。
”汉文帝觉得陈平辩得有理，便不再责备他了。
如果我是汉文帝，会反驳陈平道：“如果你想买一些米面粮油，向你的管家问价格，你的管家却说：‘米的价格你要去问米商，面的价格要去问面商!’你是会乖乖地自己上街去问呢，还是会责怪这个管家不称职呢?”皇帝查问政事，作为宰相的陈平不但自己回答不上来，反而要皇帝亲自去问更下一级的官吏，这种态度明显是有问题的。
辩论中常用的反驳方式有哪些
辩论中常用的反驳方式有哪些在辩论中要想赢得胜利不仅需要善于发言，还需要熟练掌握各种反驳方式。
反驳是辩论中不可或缺的一环，它不仅能帮助我们挑战对手的观点，而且能够展示自己的分析能力和逻辑思维。
本文将介绍辩论中常用的反驳方式。
1. 更正事实错误这是一种常见的反驳方式。
如果对手在辩论中发表了不正确的事实，我们可以用证据来驳斥他们的说法。
例如，如果对手声称食品添加剂是安全的，我们可以引用有关研究或新闻报道来证明他们的错误。
2. 驳斥逻辑推理如果对手的观点有逻辑错误，我们可以利用逻辑学原理来揭示其错误之处。
例如，对手可能使用了一种逻辑谬误，我们可以指出该逻辑不合法，从而使观众接受我们的观点。
3. 反驳无凭据的观点如果对手提出了一些无法证实的观点，我们可以提出疑问，要求他们提供证据来证明其说法。
如果对手无法提供证据，我们可以以此为依据来驳斥其观点。
4. 批判对手的观点这种反驳方式是最常见的。
我们可以通过分析对手的观点和他们所表达的意图来评价其观点。
如果观点不成立，我们可以提出反方案，建议更好的解决方案。
5. 反驳数据如果对手引用的数据没有一个合理的来源，我们可以指出其数据是无效的。
我们可以提供更可靠的信息来驳斥他们的数据，以此来受到更多观众的支持。
6. 反驳错误引用的例子如果对手引用了一个错误的例子，我们可以指出其错误之处，从而来反驳其观点。
我们可以引用更准确的例子来支持自己的观点。
7. 针对根本问题进行反驳有时对手会提出一个看似有道理的观点，但本质上是错误的或不适用于所讨论的情况。
在这种情况下，我们可以针对其根本问题进行反驳，使自己的观点更具有说服力。
总之，在辩论中要想表现出色，需要熟练掌握各种反驳方式，并灵活地运用它们。
通过分析对手的观点，我们可以找到对手观点的漏洞，并用有力的证据来驳斥他们。
通过这些方式，我们可以增强自己的说服力，并赢得辩论的胜利。
2018年辩论中常用的反驳七种方式-实用word文档 (5页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论中常用的反驳七种方式以下是小编精心收集整理的关于辩论中常用的反驳方式文章，供大家参考和借鉴，更多资讯请继续留意辩论赛栏目。
辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳。
首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间1.5分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。
一，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。
它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。
这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。
正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。
价段：反驳陈词。
反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。
公平就是对真的一种保证。
如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来?……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。
需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。
二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。
针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。
方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。
看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。
论题：信息战能取代传统武力战。
阶段：反驳陈词。
反方二辩：……我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?(掌声)……正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。
辩论中常用的反击技巧有哪些
辩论中常用的反击技巧有哪些被别人质疑，你一肚子委屈却又不知道如何解释;与人争执，明明道理在自己这边，却总是被对方说得毫无招架之力;想讲述自己的观点，但漏洞百出，很容易被别人抓住机会攻击;下面是小编为大家精心整理的辩论中常用的反击技巧，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。
辩论中常用的反击技巧1. 反唇相讥主要用于对敌论辩，以应对敌方的侮辱或人身攻击，这会使敌方的争吵处于非常尴尬、狼狈不堪的境地，表现出其软弱、肤浅和无聊。
如人们熟知的“晏子使楚”，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与侮辱。
2. 巧用幽默在辩论中，巧妙而灵活地运用幽默技巧进行反击，不仅会使对方茫然失措，尴尬难对，而且会使第三者感到同情和好感，这有利于在辩论中取得胜利。
3. 借言反驳借用对手的言语或承认了的话来反击对手，可收以敌制敌之效。
有两种情况可以借用来驳斥：一种是借用对方原来讲过的话进行反驳;另一种是当场借言。
另外，还可借用对方语言表达的句式，“将话答话”。
如：一位女议员对丘吉尔说：“如果我是你的妻子的话，我就会在你的咖啡里放上毒药。
”丘则回答：“如果我是你的丈夫的话，我就把它喝下去。
”4. 假言归谬首先要假设另一方的观点是合理的，然后再扩展另一方貌似合理的论点，甚至将其推向极端，以揭示其不合理的性质，从而推翻另一方的观点。
5. 因事设问在辩论中，就对方提出的事实设问，将事、情、理融于一炉，可有很强的反击力。
6. 反问直诘在辩论中，直接使用反问法反驳是非常有力的，尤其是比喻或类比相配合，效果更好。
辩论口才技巧：巧用“圈套”法，让你赢得辩论口才是一种武器，运用之妙存乎一心。
在日常沟通中辩论，要想给对方猝不及防的致命一击，我们可以采用“圈套”法。
也就是暂时对己方观点避而不谈，而是借助相关话题诱敌，让对手不知不觉自我否定。
这时，突然亮明观点，对手想要回击，却发现手脚已被束缚，只得乖乖就犯，从而轻松赢得辩论的成功。
辩论反击的技巧
辩论反击的技巧辩论反击技巧是辩论中非常重要的一环，它能够帮助辩论者有效地应对对方的观点和论证，进而巩固自己的立场并赢得辩论的胜利。
下面将介绍一些常用的辩论反击技巧。
1. 正面反驳：对方在辩论中提出的观点或论证进行直接反驳。
可以通过提供证据、逻辑推理等方式来反驳对方的观点，并指出其错误和不足之处。
2. 质疑对方的证据和数据：对方在辩论中使用了一些数据或证据来支持观点，可以对这些数据或证据提出质疑。
可以询问对方数据的来源、调查的方法是否可靠，是否有其他相关的数据支持，进而削弱对方的立场。
3. 反问提问：通过发问的方式来反击对方的观点。
可以通过提出问题来引导对方思考，让对方自己找到矛盾和漏洞。
反问提问可以打破对方的逻辑链条，使其难以继续进行相关的论证。
4. 反证法：通过提供反例或对比的方式来反驳对方的观点。
可以通过引用真实的案例或其他事实来证明对方的观点是错误的或不成立的。
5. 局部赞同，总体否定：可以对对方的观点进行局部的赞同，但在整体上否定对方的立场。
通过承认对方的一部分观点，可以让自己的观点更加客观和全面，使对方难以轻易驳倒。
6. 设定陷阱：可以通过设定陷阱来引导对方发言，然后再反驳对方的观点。
可以利用对方的言论漏洞或矛盾之处，让对方自己陷入被反驳的境地。
7. 过度论证：对方在辩论中可能会使用过多的论证或观点，可以通过指出对方过度论证的问题来削弱对方的立场。
可以指出对方过度扩大了某一观点的重要性或过度强调了某一事实的影响。
8. 引发情绪反应：可以通过触发对方的情绪反应来分散对方的注意力或冲击对方的表达。
可以采用幽默、夸张等方式来引起对方的情绪，使其无法继续完整地表达观点。
9. 强调逻辑错误：可以通过分析对方的论证逻辑来找出其中的错误。
可以指出对方的推理中存在的谬误、悖论或演绎错误，让对方难以继续维持自己的观点。
10. 攻击对方的人身攻击：在辩论中，不应该采用攻击对方的人身攻击的方式，这是不道德和无效的辩论方法。
辩论赛反驳和驳论的技巧
辩论赛反对和驳论的技能辩论赛中反对和驳论的技能现在，以为优秀的辩手，最基本是需要对对方提出的危及本方底线、事关要害的问题，能够有效的化险为夷、化险为夷、化被动为主动。
下面是作者为大家整理的辩论赛反对和驳论的技能，期望对您有所帮助!辩论赛反对和驳论的技能一：攻击对方最主要、最有力的论点攻击主要论点就是最直接、成效最大的攻击方式。
不过，当对方主要论点大部完全时，若坚持打主攻点，可能会白费无功，此时，就要做一下调剂，先挪出一部份时间攻次要论点，使对方忙乱时，再攻主要论点，使对方忙乱没法应对全面，到达我们驳论目标。
二：攻击对方次要论点攻击对方次要论点可能没法有效的一举击倒，但可收到削弱其气势之目的，当敌主论点坚强时，才建议使用这方式，先攻次要论点，迫使对方进行保护，此时对方主论点可能有机会产生了漏洞，等对手慌了即打他的主论点。
攻击对方的次要论点，在实际上比较容易，至少可到达以下目的：打击对方士气，增加我方士气造成我方攻击力极旺的形象，使对手产生心理压力保护本身论点而无暇采取攻击手段，就便是“攻击就是最好的防备”的意思了呦。
发挥干扰作用，使对方暴露主论点之缺点。
虽然攻击对方次要论点具有很多用处，但还是没法瓦解敌人，特别是当对手严守立场，攻击对于次要只能点到为只了，主力仍要一剑穿心，给对方致命一击才是。
三：针对对方驳论展开反攻击以上两种攻击程序，均以对方论点为攻击目标，然而你也可能用“反反制作战”利用对方攻击我们所做的驳论来进行反应，这也是相当重要的一环。
这种攻击，不，应当说防守，我们可以采取两种方式：l增加论证来巩固我方论点。
针对对方的驳论进行攻击，就是对他提出得驳论反对回去啦。
这种驳论主要是在驳斥对方的攻击，到达防守的目的。
拓展：质询的基本技能和运用①、质询的问题应力求简明易懂质询时，使用简单明了的字句来表达问题，以免浪费时间，如果质询是非常清楚时，对手仍要求质询者重复一点问题，评审自然可以察觉是成心在拖延时间，进而扣分。
辩论赛中的反驳技巧
辩论赛中的反驳技巧辩论赛是一种通过辩论和论证来展示观点和争论的活动。
在辩论赛中，反驳是非常重要的一环，它能够帮助辩手有效地反击对方的观点，增强自己的说服力。
本文将介绍一些辩论赛中常用的反驳技巧，帮助辩手在辩论赛中取得更好的成绩。
一、直接反驳直接反驳是最常见的反驳技巧之一。
当对方提出一个观点或论据时，辩手可以直接驳斥其观点的合理性或真实性。
辩手可以通过提供证据、引用权威观点或者进行逻辑推理来支持自己的反驳。
例如，对方提出“手机对学生的学习有害”，辩手可以直接反驳：“根据最新的研究数据显示，手机可以作为学习工具，帮助学生获取更多的知识和信息。
”二、质疑论据质疑论据是另一种常用的反驳技巧。
当对方提出一个论据时，辩手可以质疑其论据的可靠性、逻辑性或者合理性。
辩手可以提出一些问题或者反例来质疑对方的论据。
例如，对方提出“政府应该提高税收”，辩手可以质疑：“提高税收是否真的能够解决财政问题？是否会给人民带来更大的负担？”三、对比论证对比论证是一种通过对比两个观点或论据的优劣来进行反驳的技巧。
辩手可以通过对比来展示自己观点的优势和对方观点的劣势。
辩手可以通过提供实例、数据或者权威观点来支持自己的对比论证。
例如，对方提出“学生应该多参加课外活动”，辩手可以进行对比论证：“虽然课外活动可以培养学生的兴趣和能力，但是过多的课外活动可能会影响学生的学习成绩和身体健康。
”四、反证法反证法是一种通过举出反例来反驳对方观点的技巧。
辩手可以通过提供实际案例或者事实来证明对方观点的错误或者不合理性。
辩手可以通过引用历史事件、科学研究或者社会现象来支持自己的反证。
例如，对方提出“动物园对动物有益”，辩手可以进行反证法：“根据最新的研究数据显示，动物园中的动物往往生活在狭小的空间中，导致它们的身体和心理健康受到损害。
”五、回应对方的反驳在辩论赛中，对方也会进行反驳，辩手需要及时回应对方的反驳。
辩手可以通过提供更多的证据、进行更深入的分析或者进行更严密的逻辑推理来回应对方的反驳。
辩论中常用的反驳方式有哪些_七种
辩论中常用的反驳方式有哪些_七种辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳”。
下面店铺整理了辩论中常用的反驳方式，希望对你有帮助。
辩论中常用的反驳方式辩论中常用的反驳方式一、以理服人正面反驳这是最常用的反驳手法.它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误.这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点.正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判.价段：反驳陈词.反方二辩：…… 当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……正方二辩：…… 观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真.公平就是对真的一种保证.如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来? ……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命.需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键.辩论中常用的反驳方式二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张.针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来.方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感.看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了.论题：信息战能取代传统武力战.阶段：反驳陈词.反方二辩：…… 我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?(掌声) ……正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流.(热烈的掌声) ……这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系.而在于表现辩手临场的机智.要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观.当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌.辩论中常用的反驳方式三，顺水推舟，将计就计这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身.所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力.而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量.说白了，就是用对方的论据证明我方的论点.还是看一段实例吧.辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论.正方一辩：…… 面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说：" 亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧 !" 你知道敌人在哪吗?反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于" 信息战" 这一根绳上吗?(掌声)正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来.搞得正方一时无语以对.那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析.如果我们能设计一个二难问题，也就可以 " 顺水推舟 " 了.反方三辩用的实际就是一个二难问题：如果信息战没什么威力，那么从战争选用最有效的手段出发，传统武力战显然不会被淘汰;如果信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角度来看，单纯依赖网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰.经过这样的逻辑设计之后，反方当然可以 " 将计就计 " 了.辩论中常用的反驳方式四，巧作类比，一针见血在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长.而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解.让我们一起欣赏一个实例：辩题：信息战能取代传统武力战.阶段：自由辩论.正方二辩，请问未来战争的制高维是什么? ……反方四辩：信息………………正方三辩：…… 高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然已经承认未来战争的制高维是信息，也就是说，对方辩友也承认：信息就是未来战争的主导了?反方二辩：对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下面的基础、(掌声)反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套给破解了，这不能不说是类比的功劳.类比反驳简单好用，但要注意：① 类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来. ② 类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用. ③ 类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果.辩论中常用的反驳方式五，迂回进攻，抓住主线辩论场上处处讲究主动，如果只为反驳而反驳，就必然会显得被动，处处跟着对手跑，即使反驳得很精彩，也非上乘.怎样才能既有力地驳斥对方，又不知不觉地把对方牵到对我方有利的领域中讨论呢?意识到对方在说什么，我方说什么才有利是首先应当做到的，头脑清醒、反应敏捷的辩手这会儿就会有上佳的表现.辩题：象形文字比拼音文字更适用于电脑.阶段：自由辩论.正方四辩：事有不能与不为之别.挟泰山以超北海，是不能也，非不为也.为长者折枝是不为也，非不能也;象形文字更适用于电脑，对对方辩友而言，是不为也，非不能也!为何能而不为呢?请对方辩友正面回答!反方三辩：对方辩友优美的词句，如果拿到电脑上让它去分词，它如何能也，为也呢?首先，我们应该看到，在这个辩题中，正方显然在感情上占优势, 所以正方有希望笼而统之打 " 煽情战 " ;但反方在具体的技术事实上占优势，所以反方希望谈具体的技术细节.依据这种思路，反方三辩找到一个很特殊的角度既巧妙地反驳了对方，又回到了" 分词" 这一具体技术领域，可谓一箭双雕.辩论中常用的反驳方式六，未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的.但这里，我要介绍的一招是反驳在先.一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味.在电脑大赛电视论辩赛总决赛的大决赛中，一、四辩陈词采用了多媒体图像支持，使得观众能边听陈词，边看事先准备好的图像资料.大决赛的辩题是：电脑的智能化可能导致人脑的简单化.我们(华中理工大学队)作为正方料定对手会把人脑的简单化定义为大脑结构的退化以及功能的丧失.而我方则将人脑定义为意识与物质的统一体， ?quot; 内宇宙" ，将人脑简单化定义为：思维的单一化、情感的淡漠化，信仰的虚无化等等.为避免概念上的争论不休，我们冒险采用了" 先发制人" 的战术，在多媒体光碟中，我们事先做了这样的图案：上面是一行醒目的字： " 人脑就是这个吗? " 下面一幅是人脑的结构图.当我们一辩陈词结束后，我们欣喜地看到对方一辩陈词过程中的图像里，果然有" 人脑就是……" 下面也是一张人脑结构图.由于声像要配合，对方一辩也不敢擅改辩词.这样一来，对“脱离人脑的社会性本质谈人脑” 的致命弱点，在其一辩中就已暴露无遗，我方从此掌握先机，处处主动.上面，我介绍了我队使用" 反驳在先" 的实例，可以说这是一个成功的范例.原因是：① 我们赛前透彻地分析了辩题，完全做到了知己知彼. ② 赛制决定了一、四辩不能随意修改辩词，看似死的东面被我们活用了. ③ 我方立论圆满，大家易接受.否则会弄巧成拙，让对方后发制人.注意了这三条，大家也可以放心运用 " 反驳在先 " 的 " 绝招 " 了.辩论中常用的反驳方式七，排炮齐射，气势磅礴辩论场上一个常见的现象是，一方先把时间耗完.那么另一方如何把握这个有利时机呢?这个时候，经历了整场自由辩论，能说得清的道理早已说清，观众也已疲惫.所以此时重要的是气势，而不是道理.此刻是宜驳不宜立;宜排比短句，不宜繁琐辩理.请看下面反方是如何进“缺席审判” 的：辩题：信息战取代传统武力战.阶段：自由辩论之 " 缺席审判 " .反方三辩：对方辩友孤立地看战争，殊不知不同的政治动因要采用不同的作战方式.反方四辩;对方辩友一厢情愿地看战争，认为只许你打我，不许我打你.反方三辩：对方辩友静止地看战争，殊不知不同的战争进程也有不同的战争方式呀!反方二辩：对方群友片面地看战争，看不到信息战也是脆弱的呀 !反方四辩：对方辩友脱离条件地看战争，认为索马里人也可以打一场信息战.反方三辩：对方辩友简单地看战争，居然认为一个信息战可以包打天下.反方利用最后的机会.轮番轰炸，几位辩手心有默契，统一采用" 对方辩友某某地看战争" 的方式，气势磅礴，临场产生了具有震撼力的效果.这比起拿起卡片干巴巴地念一番，消耗时间了事要强得多.我们形象地把这样的 " 缺席审判 " 称之为 " 打排炮 " .自由辩论若处弱势，排炮可以力挽狂澜;自由辩论若已占优势，排炮更能摧枯拉朽.当然，打排炮时也要注意不要太凶，给人得理不饶人的感觉.也要做到言之成理，不要使人觉得在 " 扣帽子 " .一场辩论赛能否获胜，很大程度上取决于反驳是否有力.辩论是思维的搏斗，反驳则是交锋的艺术.所谓 " 兵无定势，水无常形 " ，或以退为进，或以攻为守;或正面迎击，或迂回包抄…… 都需依据辩场形势巧作安排.本文只想抛砖引玉，真正思维的火花还得朋友们自己在辩论场上去碰撞 .。
辩论中常用的反驳七种方式
辩论中常用的反驳七种方式辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳。
首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间1.5分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。
一，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。
它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。
这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。
正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。
价段：反驳陈词。
反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……缺席审判时，个人在“排山倒海”时更注重连贯性和总结性，是在总结陈词前的预先“清理战场”，若所留时间较多，则以有连贯性的如“前提-定义-理由1-理由2-结论”的顺序依次陈述和反驳并总结;若所有时间不多，则根据场上的局势，挑选最关键的“几句话”陈述如“今天的前提是”“今天的定义是”“理由1、2……为何不成立?”之类“总起句”“总结句”式出现，达到总结目的。
正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。
公平就是对真的一种保证。
如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来?……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。
需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。
二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。
针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。
方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。
看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。
辩论赛中如何更好的反驳对方.doc
辩论赛中如何更好的反驳对方辩论赛如何更好地反驳对方方法一：用事实反驳法我们日常生活中最难以扳倒的正是事实，在辩论赛里用已成为事实的例子进行反驳，往往会让对方无法应对。
方法二：反问反驳法在辩论赛里经常会还用到一个反驳法就是连用反问句，不仅可以增强自己的观点，还可以在气势上压倒对方。
方法三：比喻反驳法通过比喻的方法把一些抽象的事物和道理简化，不仅可以省去众多口舌，还可以让自己的反驳变得更为出彩，让听众难以忘怀。
方法四：借力反驳法借力反驳法就是借对方抛出的问题进行反驳，让回答变得巧妙生动，也让对方有自打嘴巴之嫌。
辩论赛的反驳其实更是考验的辩论者平时积累的知识和反应能力。
辩论赛中的辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：我方没有这样说过。
但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
关于辩论中常用的反驳方式
关于辩论中常用的反驳方式辩论是一种常见的辩证交流方式，它能够促进思维的碰撞和观点的交流。
在辩论过程中，反驳是一个重要的环节，有助于发现和纠正错误观点，增强辩论的逻辑性和说服力。
本文将介绍一些辩论中常用的反驳方式。
一、针对事实的反驳方式1. 质疑事实来源：当对方引用的事实存在问题或者来源不明确时，可以质疑其事实的真实性或者可信度。
例如，对方声称某项调查结果显示绝大多数人支持某观点，可以问道：“你能提供调查机构的名称和方法吗？这个调查是否具有代表性？”2. 引用相反的事实：当对方用一组事实来支持自己的观点时，可以引用相反的事实来否定对方观点的正确性。
例如，对方认为某政策取得了显著成果，可以引用数据显示该政策带来了负面影响，从而质疑其观点。
3. 指出事实错误：当对方引用的事实明显错误时，可以直接指出其错误之处，并给出正确的信息。
例如，对方声称某个事件发生在2018年，而你知道该事件发生在2017年，可以指出其错误，并给出正确的时间。
二、针对逻辑的反驳方式1. 指出悖论或自相矛盾：当对方的论证中存在逻辑错误时，可以指出其悖论或自相矛盾的地方。
例如，对方认为所有动物都应该享有权利，但却同时支持人类食用肉类，可以指出其存在逻辑上的矛盾。
2. 揭示偷换概念：当对方在辩论中使用了偷换概念的手法，即将两个不同概念混淆在一起，可以揭示其使用了错误的逻辑。
例如，对方认为检察官的工作与法官的工作相同，可以指出其将两个不同的角色混为一谈。
3. 分析论证的前提和结论：当对方的论证缺乏必要的前提或者结论与前提不符时，可以进行分析并指出其中的问题。
例如，对方认为A事件导致了B事件，但没有提供充足的证据来支持A事件与B事件之间的因果关系，可以指出其论证不充分。
三、针对情感的反驳方式1. 引用权威观点：当对方的观点缺乏权威性或者专业性时，可以引用权威人士或者专家的观点进行反驳。
例如，对方认为某个医疗方案无效，可以引用医学专家的观点证明该方案的有效性。
演讲与辩论精品辩论中常用的反驳方式
演讲与辩论精品辩论中常用的反驳方式辩论是一种通过辩论双方的观点和论据来表达不同立场的言辞交锋。
在辩论中，反驳是非常重要的一环，它用于驳斥对方的观点和论据，以达到说服听众的目的。
下面是一些常用的反驳方式。
1.反驳对方的事实依据：当对方提出一些事实或数据来支持他们的观点时，你可以进行反驳。
你可以指出对方事实依据的不准确性、过时性或不可靠性，或者提供其他的事实来支持你的立场。
2.反驳对方的逻辑推理：当对方使用逻辑推理来支持他们的观点时，你可以进行反驳。
你可以指出对方的逻辑推理中存在的漏洞、非此即彼的逻辑错误或其他形式的逻辑错误，并提出自己的逻辑推理。
3.反驳对方的假设：当对方基于一些假设提出论证时，你可以进行反驳。
你可以质疑对方的假设是否成立，指出假设的不合理性或不现实性，并提出自己的假设来支持你的观点。
4.反驳对方的权威证据：当对方引用权威人士或专家的观点和证据来支持他们的观点时，你可以进行反驳。
你可以质疑权威人士或专家的可靠性、独立性或背景，或者提供其他权威的观点和证据来支持你的立场。
5.反驳对方的价值观：当对方基于一些价值观提出论证时，你可以进行反驳。
你可以质疑对方的价值观的合理性、一致性或实用性，并提出自己的价值观来支持你的观点。
6.反驳对方的反驳：当对方对你的观点进行反驳时，你可以进行反驳。
你可以指出对方对你的观点的误解、曲解或忽视，并重新阐述你的观点和论据来反驳对方。
7.提供替代解决方案：当对方提出一个解决问题的方案时，你可以进行反驳。
你可以指出对方解决方案的不可行性、不充分性或不公平性，并提出自己的替代解决方案来支持你的观点。
8.利用讽刺和幽默：在特定的情况下，你可以使用讽刺和幽默来进行反驳。
通过幽默的方式揭示对方观点的荒谬之处，使听众更容易接受你的观点。
总之，反驳是辩论中的重要环节，它能够有效地驳斥对方的观点和论据，并提供自己的观点和论据来说服听众。
在反驳中，我们应该运用逻辑思维、事实依据、权威证据以及有说服力的论证来支持自己的观点，同时也要尊重对方的观点，避免人身攻击和诋毁对方。
最新整理辩论赛中如何更好的反驳对方
辩论赛中如何更好的反驳对方我们都喜欢爱辩论赛，这就是因为正反双方进行辩论的时候充满魅力，下面小编为你整理辩论赛中反驳对方，希望能帮到你。
辩论赛如何更好地反驳对方方法一：用事实反驳法我们日常生活中最难以扳倒的正是事实，在辩论赛里用已成为事实的例子进行反驳，往往会让对方无法应对。
方法二：反问反驳法在辩论赛里经常会还用到一个反驳法就是连用反问句，不仅可以增强自己的观点，还可以在气势上压倒对方。
方法三：比喻反驳法通过比喻的方法把一些抽象的事物和道理简化，不仅可以省去众多口舌，还可以让自己的反驳变得更为出彩，让听众难以忘怀。
方法四：借力反驳法借力反驳法就是借对方抛出的问题进行反驳，让回答变得巧妙生动，也让对方有自打嘴巴之嫌。
辩论赛的反驳其实更是考验的辩论者平时积累的知识和反应能力。
辩论赛中的辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2.两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3.相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：我方没有这样说过。
但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论中常用的反驳七种方式以下是小编精心收集整理的关于辩论中常用的反驳方式文章，供大家参考和借鉴，更多资讯请继续留意辩论赛栏目。
辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳。
首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间1.5分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。
一，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。
它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。
这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。
正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。
价段：反驳陈词。
反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。
公平就是对真的一种保证。
如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来?……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。
需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。
二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。
针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。
方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。
看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。
论题：信息战能取代传统武力战。
阶段：反驳陈词。
反方二辩：……我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?(掌声)……正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。
(热烈的掌声)……这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系。
而在于表现辩手临场的机智。
要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观。
当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌。
三，顺水推舟，将计就计这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身。
所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力。
而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量。
说白了，就是用对方的论据证明我方的论点。
还是看一段实例吧。
辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论。
正方一辩：……面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说："亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧!"你知道敌人在哪吗?反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于"信息战"这一根绳上吗?(掌声)正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来。
搞得正方一时无语以对。
那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析。
如果我们能设计一个二难问题，也就可以"顺水推舟"了。
反方三辩用的实际就是一个二难问题：如果信息战没什么威力，那么从战争选用最有效的手段出发，传统武力战显然不会被淘汰;如果信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角度来看，单纯依赖网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰。
经过这样的逻辑设计之后，反方当然可以"将计就计"了。
四，巧作类比，一针见血在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长。
而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解。
让我们一起欣赏一个实例：辩题：信息战能取代传统武力战。
阶段：自由辩论。
正方二辩，请问未来战争的制高维是什么?……反方四辩：信息………………正方三辩：……高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然已经承认未来战争的制高维是信息，也就是说，对方辩友也承认：信息就是未来战争的主导了?反方二辩：对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下面的基础、(掌声)反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套给破解了，这不能不说是类比的功劳。
类比反驳简单好用，但要注意：①类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来。
②类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用。
③类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果。
五，未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的。
但这里，我要介绍的一招是反驳在先。
一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味。
在电脑大赛电视论辩赛总决赛的大决赛中，一、四辩陈词采用了多媒体图像支持，使得观众能边听陈词，边看事先准备好的图像资料。
大决赛的辩题是：电脑的智能化可能导致人脑的简单化。
我们(华中理工大学队)作为正方料定对手会把人脑的简单化定义为大脑结构的退化以及功能的丧失。
而我方则将人脑定义为意识与物质的统一体，?quot;内宇宙"，将人脑简单化定义为：思维的单一化、情感的淡漠化，信仰的虚无化等等。
为避免概念上的争论不休，我们冒险采用了"先发制人"的战术，在多媒体光碟中，我们事先做了这样的图案：上面是一行醒目的字："人脑就是这个吗?"下面一幅是人脑的结构图。
当我们一辩陈词结束后，我们欣喜地看到对方一辩陈词过程中的图像里，果然有"人脑就是……"下面也是一张人脑结构图。
由于声像要配合，对方一辩也不敢擅改辩词。
这样一来，对?quot;脱离人脑的社会性本质谈人脑"的致命弱点，在其一辩中就已暴露无遗，我方从此掌握先机，处处主动。
上面，我介绍了我队使用"反驳在先"的实例，可以说这是一个成功的范例。
原因是：①我们赛前透彻地分析了辩题，完全做到了知己知彼。
②赛制决定了一、四辩不能随意修改辩词，看似死的东面被我们活用了。
③我方立论圆满，大家易接受。
否则会弄巧成拙，让对方后发制人。
注意了这三条，大家也可以放心运用"反驳在先"的"绝招"了。
六，迂回进攻，抓住主线辩论场上处处讲究主动，如果只为反驳而反驳，就必然会显得被动，处处跟着对手跑，即使反驳得很精彩，也非上乘。
怎样才能既有力地驳斥对方，又不知不觉地把对方牵到对我方有利的领域中讨论呢?意识到对方在说什么，我方说什么才有利是首先应当做到的，头脑清醒、反应敏捷的辩手这会儿就会有上佳的表现。
辩题：象形文字比拼音文字更适用于电脑。
阶段：自由辩论。
正方四辩：事有不能与不为之别。
挟泰山以超北海，是不能也，非不为也。
为长者折枝是不为也，非不能也;象形文字更适用于电脑，对对方辩友而言，是不为也，非不能也!为何能而不为呢?请对方辩友正面回答!反方三辩：对方辩友优美的词句，如果拿到电脑上让它去分词，它如何能也，为也呢?首先，我们应该看到，在这个辩题中，正方显然在感情上占优势,所以正方有希望笼而统之打"煽情战";但反方在具体的技术事实上占优势，所以反方希望谈具体的技术细节。
依据这种思路，反方三辩找到一个很特殊的角度既巧妙地反驳了对方，又回到了"分词"这一具体技术领域，可谓一箭双雕。
七，排炮齐射，气势磅礴辩论场上一个常见的现象是，一方先把时间耗完。
那么另一方如何把握这个有利时机呢?这个时候，经历了整场自由辩论，能说得清的道理早已说清，观众也已疲惫。
所以此时重要的是气势，而不是道理。
此刻是宜驳不宜立;宜排比短句，不宜繁琐辩理。
请看下面反方是如何进?quot;缺席审判"的：辩题：信息战取代传统武力战。
阶段：自由辩论之"缺席审判"。
反方三辩：对方辩友孤立地看战争，殊不知不同的政治动因要采用不同的作战方式。
反方四辩;对方辩友一厢情愿地看战争，认为只许你打我，不许我打你。
反方三辩：对方辩友静止地看战争，殊不知不同的战争进程也有不同的战争方式呀!反方二辩：对方群友片面地看战争，看不到信息战也是脆弱的呀!反方四辩：对方辩友脱离条件地看战争，认为索马里人也可以打一场信息战。
反方三辩：对方辩友简单地看战争，居然认为一个信息战可以包打天下。
反方利用最后的机会。
轮番轰炸，几位辩手心有默契，统一采用"对方辩友某某地看战争"的方式，气势磅礴，临场产生了具有震撼力的效果。
这比起拿起卡片干巴巴地念一番，消耗时间了事要强得多。
我们形象地把这样的"缺席审判"称之为"打排炮"。
自由辩论若处弱势，排炮可以力挽狂澜;自由辩论若已占优势，排炮更能摧枯拉朽。
当然，打排炮时也要注意不要太凶，给人得理不饶人的感觉。
也要做到言之成理，不要使人觉得在"扣帽子"。
一场辩论赛能否获胜，很大程度上取决于反驳是否有力。
辩论是思维的搏斗，反驳则是交锋的艺术。
所谓"兵无定势，水无常形"，或以退为进，或以攻为守;或正面迎击，或迂回包抄……都需依据辩场形势巧作安排。
本文只想抛砖引玉，真正思维的火花还得朋友们自己在辩论场上去碰撞。
以上是小编收集整理的全部内容，希望大家喜欢。