《死亡实验》读后感
《死亡实验》观后感1500字范文5篇
《死亡实验》观后感1500字范文5篇《死亡实验》这部电影带给我的思考已经远远超出了他本身的初衷，但或许，这样的思考才是真正想要告诉我们的。
我不渴望权力，但我怕被权力伤害，只有拥有权力才不被伤害，所以我要拥有权力，每个人都这样想，地球这个监狱，有一天，也会崩析。
下面是的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢《死亡实验》观后感《死亡实验》是一个心理学友人推荐给我的，她看完后将qq说明修订为：这个世界不能有特权阶层;受压迫者必须会联合起来反抗的!这是一个源自1971年的真人真事改编的。
讲述一个德国实验室应召了20个普通人模拟狱警和囚犯的生活，一周的时光能够获得4000马克。
分为8个狱警和12个囚犯，要求遵守规则，包括不能使用暴力。
最初的时候大家嬉笑打闹，但由于各队都有，我感觉就应是为实验精选的一个特殊人物，互相开始争夺权利。
在这个实验中，开始认同了狱警和囚犯的身份，个性是囚犯，现实感被剥夺，置身于没有权利，出现了抑郁焦躁，甚至中途两个人被送入医院治疗。
尽管有摄像头的监控，但代表狱警领导的人还是找到了一处无人观测的角落，以残忍乃至侮辱的方式羞辱践踏了那个一向反抗他的囚犯，其实是一个卧底记者，刻意挑起事端。
假戏真做的第三天，有博士提出终止，但被主管拒绝了，因为此刻所发生的一切都在预料之中，但他渴望看到压力下人性会出现什么样的状态。
于是，结局是2死3伤，甚至包括参与实验的两位博士和主管自身，而身怀善心的狱警也被判定成为囚犯。
互相的侮辱，侵犯，暴力，施虐，甚至心理学中使用的黑箱子也有出现几度有些看不下去，只能不断提醒自我这是电影，但很无奈，看完后情绪的沉重还是让自我思考了很多。
或许我不和友人一样的认识，因为特权阶级到处都有，只但是程度不一样，社会环境不一样，或者有点西施点豆腐，一物降一物的感觉，互相制约。
影片中，看到更多的是代表不一样集团的利益的人群，互相进行利益的争夺，狱警或者囚犯只是一个称谓。
而更多是人性的凸显，在重大压力下各自的人性本能的展示，一幕幕，一级级，向上升级，因为到最后已经从权利的争夺涉及到了生命的尊严和生存。
【观后感】电影观后感作文500字 死亡实验观后感
【观后感】电影观后感作文500字死亡实验观后感电影《死亡实验》是一部令人印象深刻的惊悚科幻片。
该片以未来社会为背景，讲述了一对情侣在一次死亡实验中经历的种种惊险和艰难。
影片通过其紧凑的剧情、出色的演技和引人入胜的视觉效果，深深地触动了我。
影片中的情节设计非常吸引人。
整个故事情节经过巧妙编排，紧凑有序，情节衔接自然，让人无法移开目光。
从一开始男女主角被卷入死亡实验的过程，到实验中的艰苦生存，再到最后的逃生，每一个环节都紧紧牵动着观众的心弦。
尤其是在男女主角被迫面对各种危险和考验的时候，观众更是揪心又激动。
整部电影情节跌宕起伏，让人难以忘怀。
电影中的演员表现也是值得称赞的。
男女主演身临其境地表演，配合默契，将角色的内心挣扎和痛苦表现得淋漓尽致。
他们在实验中经历了无数次的死亡和重生，带给观众一种扣人心弦的感受。
特别是在面对死亡的威胁时，他们的表演更是让人感受到了生死抉择的不易。
整部电影的演员表现让人深受感染，让观众更能够情感投入。
影片的视觉效果也是非常出色的。
电影中实验场景的布景和特效制作都非常到位，营造了一种紧张刺激的氛围。
尤其是在面对各种生死考验时，通过特效刻画的真实场景，更加让观众身临其境。
整部电影的视觉效果不仅给观众带来了震撼的视觉享受，更是让人对未来科技的应用产生了一定的思考。
电影《死亡实验》在剧情设计、演员表现和视觉效果方面都达到了非常高的水准。
影片的观后感深深触动了我，让我对生命和未来有了更深层次的思考。
这部电影不仅给观众带来了紧张刺激的视听享受，更是让人在欣赏影片的对人生和社会产生了一些思考。
值得一提的是，电影的结局非常出人意料，给观众留下了很大的悬念和思考空间，让人对未来充满了期待和好奇。
希望未来还会有更多这样深入人心的优秀影片出现，让观众在欣赏的也能够得到一些启发和思索。
死亡实验观后感
死亡实验观后感拍摄于2001年的老电影《死亡试验》改编自上世纪70年代著名的斯坦福监狱试验，这是一部看完绝不后悔的电影，如果把电影作为一面镜子，过激的剧情是悲观的，如果电影在试图诠释什么，我们可以去刻意去不听到，不看到，可是留在心里的震撼是长时间的；每个人从这幕电影中都能找到自己的参照物，自己的观点。
观点A:扭曲，压抑是本能与本性的两个极端西方哲学相信：人之初，性本恶。
这个哲学命题可以解释任何分歧。
20个普通的小市民参与了科学试验，他们当中有出租车司机，个体户，企业中层，歌手，军人……为了4000马克。
亦或是为了体验监狱里的刺激新生活，一部分人愿意放弃作为人的基本权利，沦为囚徒，只有上校知道，这绝对不是一个简单的试验，这将是一场人性的较量，囚犯一方，代表了人性中的本能对自由的向往。
12个囚徒初期表现：未进入角色和状态，逆性，游戏人生，说笑，讲成人笑话，对监视器做鬼脸，他们是典型的生活中的小市民原型，这不正像刚刚走上工作岗位的我们，抱着游戏人生，介入拿钱的态度，没有人较真，没有人把自己定位于岗位角色的扮演，男主角77号，是一个彻头彻尾不称职的员工原型，藐视权力，挑战秩序，他身上有人性中最可爱也最纯粹的本能，一个出租车司机的生活，给自己打工，付出努力，得到酬报，这是最简单的生活态度，也是最美好的生活愿望。
77号，是好朋友，好哥么，却不是个好职员。
他是整个试验过程中的刺头，害群之马，却也是试验中不可缺少的重要构成元素，瑞恩教授也一直坚持这个观点。
使整个试验过程加剧，场面不可控制。
如果没有77号，是否冲突就不会加剧？答案是否定的。
8个狱卒初期表现：未进入角色和状态，尴尬，不被尊重，我们只能从服装上辨别他们的身份，试验初始，囚徒和狱卒都很清楚自己的身份，社会地位，只不过是一群体验刺激，获得酬金的良民，在试验过程中履行维护秩序的工作，并且不得使用暴力，每个人都相信，这只是一场游戏，只要彼此配合，度过两个星期，就可以拿到钱，每个人的身份都是临时的，正像一些企业单位里的中层管理者，或者是一些拥有权力的执法者，他们的身份也是临时的，随时会遭到高层的调离，解聘，他们和囚徒一样，都是参与者，打工者，只要与被管理者彼此配合默契，就可以圆满完成工作，获得酬劳。
影片《死亡实验》观后感
影片《死亡实验》观后感篇一：死亡实验观后感死亡实验观后感一部好的电影应该映射人性，今日我观看了一部名叫《死亡实验》的电影，感触颇深。
影片讲述的是一群生活环境，性格特点各不相同的普通人参加了一个实验。
实验要求把他们随机分为两组，关在一个模拟监狱中，一组是狱警，而剩下的则是犯人。
在整个实验中，犯人必须听从狱警，狱警有权利对犯人实行一定程度的“管教”。
如果实验过程中任何一人无法坚持下去，就表示实验失败，大家都是白忙一场。
若是所有人都坚持下来，则可获得巨额奖金。
故事就以这个背景展开。
实验最初招募实验志愿者时，他们虽然是不同职业但是都是平等的，坐在前往实验基地的大巴上时，并没有体现出矛盾。
而在实验过程中，科学家赋予了一群人一些权力——“管教”囚犯的权力，矛盾因此展开，起初平等的一群人开始分化，被赋予权力的狱警起初保持着中立的态度，不过他们渐渐觉得自己所拥有的权力没有被囚犯们尊重，于是开始适应自己的身份，以至于使用了一些近乎变态的手段去维护自身的权力。
作为囚犯的一群人起初会对自己的不公平待遇进行轻微的抗争，不过在狱警开始维护自己的权力后，他们也开始适应了自己低人一等的身份，开始忍受，不去抗争。
但是一切都存在着一个度的问题，权力也是，当狱警过度使用自己的权力去满足自己的欲望时，囚犯会意识到这种权力必须要被挑战，暴力冲突由此开始。
在电影中这是一个心理学的实验，但是我觉得这不仅仅反映了心理学上的问题，还关乎到了一些社会学问题：当赋予平等群体中的某个个体一些权力时，这个群体的平衡会被打破。
因为个体在群体中的权力感是不允许被挑战的，这是动物的本性。
从马克思主义原理来解释的话是因为矛盾具有普遍性，矛盾无处不在。
看完这部电影后，我不禁想起了一直备受争议的论题“人性本善”还是“人性本恶”。
我朋友说无论再做多少次实验，结果都是一样的，因为人性本来就是邪恶的。
可是我认为“人之初，性本恶”的表达并不能真实概括这个实验所暴露的人性。
死亡实验电影观后感1000字
死亡实验电影观后感1000字《死亡实验》讲述的是一群生活环境，性格特点各不一样的普通人参加了一个实验的故事。
下面是职场WTT整理的《死亡实验电影观后感1000字》，以供参考。
一套制服、一个假定身份就让潜藏在人心底的“恶”倾泻而出。
这让我不禁联想到个人的标签设定又何尝不是如此？影片是从一个为期两周的“监狱实验”开场放映，在开场实验前，实验者都是经过身体、心理的安康检查，以保证参与实验的人员都是安康的，而在实验进展了几天之后，实验者们大都进入了自己的角色，并被角色固化，狱卒开场对犯人用刑来稳固自己的权利，而有些犯人屈从于狱卒的“权利下”，开场听从狱卒，并且害怕他们“用刑”，逐渐的狱卒在这种不平等的关系中找到了“被尊重”、“使人畏惧”的快感，已经完全忘记了这只是一个实验，开场行使自己的“真正的”权利，最后甚至进犯到实验的发起人。
在电影中最后的狱卒头并不是一开场就敢于真正管制“犯人角色”的狱卒，他在狱卒扮演者中甚至并不受到太多的尊重，但是在经历第一次的参与后，他渐渐的找到了释放自己行为的途径，对犯人进展管制似乎可以满足他内心的欲望，在接下来的时间他开场释放自己，并且足够大胆，以致于其他狱卒开场听从他的指挥，对犯人进展彻底的施暴。
当“犯人们”受不了开场对抗并集体逃出监狱时他奋起追击想要把他们重新带入监狱，在追逐的最后他拿起刀捅向了77号，在完成“捅人”这个动作后，他仿佛回到了现实。
而这个实验进展到第六天也被迫终止。
思绪拉回现实，这个实验让我们看到了隐藏在人性之下的那一点恶，会通过特定的情景及角色设定而被激发甚至无限放大。
放眼如今的生活环境，这让我想到了人们对自己的标签设定，就像大多数的明星都对自己有一个人物设定，可以凭借这个人物设定来获取粉丝的喜欢。
平常的我们也是如此，每个人或多或少都对自己贴有一个或几个标签，而一旦在意识里形成标签设定之后，我们会默认的把自己的行为往自己设定的标签中开展。
比方重庆是“火辣”的代表，很多人变会因为这个地域标签而不自觉地把它标入自己的性格标签中，并且展现给其别人看。
看完
......看完《死亡实验》，我不知道该用怎样的心情来描述，是对人性黑暗的震撼，失望？是对人性丑恶的恐怖，无助？还是对人性中那无声战役后保留的一丝善洁升腾一种信心与希望？总之，这个直击人性灵魂深处，探究人性善恶的实验让我陷入了许久的静默.....是什么让一个人变得如此邪恶?一个被公认为生活中的好人也可以跨过那条界限犯下罪行?那么是什么让人们无视道德而跨过临界点释放出令人惊悚的邪恶?是人们所处的"特殊情境"决定了他们的行为?人类是伟大的,但有时又是如此脆弱的不堪一击!整个实验,于我而言,从一开始就注定了悲剧.如此之实验,实验的可控性必须精确预测其各种相应的变量也必须精准的控制并做出预备防范措施方案.假设杜恩教授的预想正确，当实验者真正进入状态，实验者产生的焦虑进而产生的暴力，该如何处理？而在影片中，当出现不可控征兆时，杜恩却沉迷在挖掘人性的欲望中，未加阻止，最终酿成了严重后果：实验设计的14天在6天后破产，结局是2死1伤，甚至包括参与试验的两位博士和主管自身......互相的侮辱,侵犯,暴力,施压,甚至心理学中使用的黑箱子也有出现......在权威巨大压力下的人性凸显,到最后从只为获得4000马克的目的的实验演变为一场不可回旋的残酷结局.实验是简单的,12个囚犯,8个狱卒,只要遵循规则,完成实验后拿钱走人就可以.......本来可以与同伴谈笑风生的轻松的结束任务,却为了那被赐予的虚无权利而开始滥用角色权利,使用暴力,人性开始被绑架,躲藏在实验监督者的角色掩护下肆意发泄自己的愤怒,,将自己遭受的侮辱反施在对方身上.在实验中,支配行为者的角色和地位给予了意义和认同,囚犯与狱卒各自逐渐融入角色,听到"做俯卧撑"的指令就立刻趴下,即使不能喝牛奶也要强忍喝下,因为自己的角色是"服从".囚犯慢慢失去理智徒有畏惧,忘记自己只是实验的参与者,失去了对现实的判断与反抗.在狱卒平息一次囚犯反抗之后,伯瑞斯逐渐成为狱警的领导者.这个也许在生活中满心伤痕的实验参与者,在经过77号的嘲弄之后,终于,人性开始爆发,在所谓"只听教授的"这一幌子下,掩藏者他对权利的欲望与生活的报复.77号被强蒙入布袋,被拖入一个武摄像监控的角落,以残忍乃至侮辱的方式羞辱践踏着这个一直反抗他的囚徒.......他狰狞的说:"制服他们最好的办法就是让他们丢脸",然后囚犯的衣服被剥光,床被拽出了囚室.....当他拿着利器遇刺77号被制止时,看着滴滴流下的鲜红的血液,他满脸痛苦又带悔恨的说:"是你先挑起的......."他不断给自己的罪恶赋予合法性,而明智的69号_上校,在介入实验的那一刻就一直在强调"It's not a game!"作为狱警这一群体中的巴什，只因不愿参与到其他狱卒的各种残忍的行为，而被其他狱卒贬为囚犯，而囚犯这一群体他们无形中形成的“服从”意识，使得在12人对抗8人这样的情势下竟几近崩溃！假设没有77号和69号的存在，那剩下所有的人是否要承担这莫名的伤害？这种虚拟的情境在无形中洞察着人类行为的“极点”，在“人心”这个钟摆上，在某种情境系统力量下，经由“心里动力”（服从权威，去个性化与人性化，被动面对危险，自我保护与合理化），而从一个“天使”转变为“魔鬼”是如此的可怕！一位网友对这部电影的影评中写道“我们真正了解自己多少？一旦面对陌生情景，当下有多少把握预测自己会做什么，不会做什么？我们是否会像上帝最爱的天使路西法一样无法抵抗诱惑，对他人做出难以置信的事？自认平凡善良的我们，在贪婪，嫉妒，欲望，愤怒的淹没下，是否会沉溺在这些使坏的行动中，而迷失...........”Oscar wild 说过“最悲劣的行为就像有毒的杂草一样，繁茂地生长在监狱的空气里”。
电影《死亡实验》观后感（心理学角度分析）
电影《死亡实验》观后感（心理学角度分析）电影《死亡实验》（美版）观后感————对《死亡实验》的心理学分析还记得，在学《社会心理学》时，对于其中提到的一个实验印象深刻，那就是“津巴多监狱实验”。
这个实验主要告诉我们角色扮演的力量有多强大。
《死亡实验》这部电影就是以这个实验为素材改编的。
男主演是在《钢琴家》中扮演瓦拉迪斯罗·斯皮曼的安德里安·布劳迪。
在学习这个实验的时候，我们只能看到用一句话概括的实验结果。
但是，导演通过这部电影还原了一个真实的实验环境下，被试心理所产生的微妙变化。
而且，实验结论只是总结了同一个群体的反应。
但是不管是扮演犯人的被试还是扮演狱警的被试，都在自己归属的群体中扮演了不同的角色，采取了不同的行动。
在实验开始前，他们都聊得很融洽，但是一旦被分到不同的群体当中，他们就有了归属于所属群体的倾向。
他们的意愿不再是为了个人利益，而是以群体的利益为主。
就算只是其他群体当中的某一个人触犯了他们，也会导致他们对于这个群体形成偏见。
不知不觉中，狱警们开始用“他们”代替了“他”，渐渐地，这个微妙的变化使所有“囚犯”的命运连在了一起。
实验的第一天风平浪静。
实验的第二天，某一个扮演囚犯的被试不小心用球打到一名“狱警”，引起了所有“狱警”的愤怒，接着“狱警”们就开始对所有“囚犯”进行了报复。
从这一天开始，实验者定的规则也不再是保证公平合理的前提，而是成了“狱警们”以正当的理由来报复与迫害“囚犯们”的工具。
在“狱警们”对待“囚犯们”的手段太残暴时，他们还在说；“我做的一切都仅仅是为了顺利完成工作拿到报酬。
”，而且最终真的用这种不像话的理由说服了自己。
接着，狱警们的所有暴行在他们自己看来都变得理所当然。
我还记得曾经学过的“认知失调理论”可以解释他们为什么能够心安理得的做出一些残暴的行为。
起初，他们可能确实是为了拿到报酬而对“囚犯”进行体罚，但是，一旦他们觉得自己做的过分了一些，就会开始为自己的行为辩护。
死亡实验观后感
死亡实验观后感本文是关于观后感的，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
死亡实验观后感（一）今天看了《死亡实验》这部电影，感触很深，剧情是描述了一次群体实验，把实验的人分为两组，一组是囚犯，一组是守卫，在实验中大家都必须按照规矩办事，守卫要尽忠职守，囚犯也要服从规矩，并且不能使用暴力。
但实验在人与人之间不断的接触摩擦，最后实验失去了控制，守卫的权力欲望越来越膨胀，囚犯也对守卫的压迫越来越反抗。
最后从个实验变成了一场惨剧。
我觉得这反映了人的一些特点。
一、拥有绝对权力的人控制欲望将会越来越膨胀，最后会迷失自己的初衷。
这反映在了高居官位的很多干部，有些干部掌握了对别人的绝对权力，他能尽忠职守不迷失自己，这需要很高的自我的控制能力，所以不是所有人都能当领导，没有自我控制能力的人即使但了领导，最终也会走向悲剧。
二、有压迫一定会有反抗。
任何群体中但被压制到一定的程度，反抗的表现将会越来越明显和尖锐，适当的管理人群暴力不一定是最好的办法。
使用暴力的最终结果只能是死亡。
三、除非人人都处在一个平等的位置，否则不可能存在平等的社会秩序。
特权思想就是这样产生的，就是因为大家所处的位置不同，上位必定会形成支配下位的态势。
人是非常有智慧的动物，现代人的社会其实只是原始社会或是自然的一个形式的升华。
形式不同了，但实质与自然法则是一样的。
今天写了这些就是希望自己能记住这些。
人性的本质。
死亡实验观后感（二）周末的一个晚上，偶然看了一部名叫《死亡实验》的电影，虽然是短短的一个小时多点的时间，却让我感触颇深，直至看后三四天都在回味其中的寓意。
《死亡实验》讲的是美国一家实验机构用真人进行了一次心理科学实验。
他们用高酬劳作为诱惑，找来二十个普通平民，随机分成两组。
其中八个当狱卒，十二个当囚犯，进入一个与外界隔绝的类似监狱的环境中，来模拟两周的监狱生活。
“囚犯”被监禁而且必须遵守制度规定，“狱卒”则必须用制度维护这里的秩序。
实验机构制定了一系列规则，其中包括不得进行人身伤害，一旦有人违反规则，实验马上终止，所有人将不能得到任何酬劳。
死亡实验观后感
死亡实验观后感第一篇：死亡实验观后感观后感根据著名的斯坦福实验改编的电影《死亡实验》，这是一个著名的探讨人性、权利与服从的实验。
在影片的开篇，是一些快闪而过的一些大自然里，物种的进化，生存画片，再稍微往后一些，则是人类之间相互残杀，各种暴力的画面，我还在想，这些与这个实验有何关系，但当我看完整部电影之后，才发现这是导演对整部影片所要讲述主题一个很好的铺垫，通过一个实验而揭发的体现在人身上的那些普遍存在于这个世界上的权利，服从，脆弱，无助，报复与人性的扭曲。
本是大家为了高额奖金而参与的一个角色扮演游戏，20个参与者，12个是犯人，8个事狱警，在模拟监狱中不得使用暴力。
大家都为了那高额奖金，本可以轻松合作度过这次实验，和谐地度过这14天，但随着实验的进行，在那个所谓的“规则”下，逐渐产生了压迫，随之而来的是反抗，原本波澜不惊的生活变得惊涛骇浪，甚至可以说是水深火热。
当这群人被分别赋予特别的身份时，对立也就产生了。
一方是被赋予了权力的狱警，一方是失去自由身份低下的犯人，在这种权力相对集中，身份截然对立的情况下，矛盾便突出而尖锐。
最初为了酬劳以一种游戏态度来参与的这群人，在一方获得绝对的权力，一方失去自由，且双方地位和权力极度悬殊的情况下，心理慢慢地发生了改变。
狱警口中所谓的必须要按“规则”行事，从而对狱卒的压迫，实际则是他们心中权利与欲望使然，正是因为他们被赋予了狱警的角色，所以他们有“权利”、“义务”这样做，于是狱警在平息了一次囚犯的反叛之后，所有人开始真正进入角色，所有的人都似乎迷失在科学家给他们所设定的角色之中，不能自拔。
狱警在这种“控制”中获得了从未有过的满足感，以至于到后来愈演愈烈，狱警们逐渐沉溺于因他们拥有的权力而产生的高高在上的优越感，泯灭了良知，致使暴力事件不断升级，超出了科学家所制定的“规则”和人性的底线。
在那样一个封闭的环境中，在那样一种权利与满足感的驱使下，狱警已经迷失在他们的欲望与满足感之中，仿佛自己真的是一个狱警，忘记了他们所面对的犯人在几天前和他们还在一起说笑、一起为了高额奖金而走到了一起，忘记了他们本是平等的、只是角色不同而已，忘记了自己心中的善良与人性。
死亡实验美国版观后感
死亡实验美国版观后感《死亡实验美国版》是一部引人深思的电影，它讲述了一个关于生命和死亡的实验。
电影中的主人公们被卷入了一个意想不到的实验中，面临着生与死的抉择。
影片通过对实验参与者的心理和行为描绘，引发了观众对生命意义和伦理道德的思考。
电影的故事围绕一个匿名的实验展开，参与者被告知他们需要执行一项任务，但具体内容只有在实验进行的过程中才能逐渐揭示。
从一开始就能感受到紧张氛围，这让观众对实验的真实目的产生了好奇。
实验的过程中，参与者被迫面临生死抉择。
每个参与者都面临着自己的人生困境和内心矛盾，有的人因为恐惧而选择放弃，有的人则选择了奋力抗争。
这些选择背后体现了人类对于生命的珍视和对未知的恐惧。
观众在这个过程中也被引导着思考：我们真正对生命有多少的认识和理解？当生命面临威胁时，我们会做出怎样的选择？影片中的实验场景给人一种压抑和恐怖的感觉。
实验参与者被置于一个封闭的环境中，他们与外界隔绝，只能依靠自己的判断和勇气来应对挑战。
这使得整个实验更具有紧迫感和真实感，也让观众更容易投入到电影的情节中。
在实验中，参与者们不仅仅要面对自身的困境，还需要考虑他们的选择对其他人的生死有何影响。
这种道德伦理的考量让观众更深入地思考人性的本质。
人类是否只是为了保护自己而选择放弃他人？还是我们可以在危机中展现出善良和勇敢的一面？实验背后的幕后推手在整个故事中扮演了重要角色。
他们对参与者的行为进行监控和操控，以此来追求某种结果。
这种实验者与实验对象之间的对立和操控关系，让人不禁想到现实生活中那些掌握权力的人和组织，他们是否也在以某种方式进行着类似的实验？《死亡实验美国版》通过对角色的塑造和情节的展开，为观众呈现了一个触动人心的故事。
电影的结尾留下了许多悬念和解读的空间，反思人类的价值观和行为准则。
这让观众在观影之后可以继续深思和讨论，推动对自身与生命的思考与探索。
总的来说，《死亡实验美国版》是一部极具挑战性和思考性的电影。
【观后感】观后感作文2600字 死亡实验观后感
【观后感】观后感作文2600字死亡实验观后感《死亡实验》这部电影，着实让我看得气魄激荡。
它并不是一部纯粹的恐怖片，而是以严谨、严谨的科学精神出发，以此来反思人性的阴暗面。
影片主要讲述一组科学家对死者进行实验，试图挖掘出人类死亡的真相。
电影通过一连串的实验和事件将我们的思维拉回到了科学的核心：人类关于生命和死亡问题到底有哪些认知误区？首先，电影中的实验和一系列人性事件将人性的复杂背景展示在观众们的眼前。
科学家们对死者的实验，包括去除心、肺、肝、脾等器官并全身冷藏，这些精彩纷呈的实验设定都将人类感性与理性的对抗表达得淋漓尽致。
时至今日，即使是拥有先进科技的实验室，人类对死亡的真相仍是一个迷。
电影的场景让观众如临现场地看到了人类对生死的探索。
不过，在这一过程中，人性的欲望也随之浮现。
无论是强行拆下尸体的象牙，还是对组员之间感情纷争的耐性会被推到极限，都在肆意撕扯这群天才背后的人性另一面。
其次，大力展现人性的浮躁与无知让观众们反思科学是否会影响人性的本质。
影片中的科学家们，秉承着科学伦理和人性对抗的原则，为了追求真相付出了所有。
场景中出现的一切伦理问题，都需面对人性无意的干预。
在实验室中，理性与感性相互抵消，这样的矛盾让观众们深度思考：科学家最初追求探知真相的初衷到底是有贡献的，还是和人性的欲望一样可怕。
最后是人性的黑暗面：反向猜测与科学试验结合居然使得“死后有生命”事件成真。
尽管这场实验涉及道德以及彼此信任等估需素质的久远侵蚀，却最终促成了反向猜测的实现。
这令人们再次思考人性的本质。
因此，正如导演所说，人类应该从影片中找到死的本质。
我们无法回答这样一个问题而经度过却控制不了生命的消失，生命本来就应该具有一定的就像可以淋漓尽致体现的美感。
人类对死亡探求过程中的种种展现了我们丰富多样的自我，同时又在调控人性本身的欲望上展现了我们的缺陷。
令人无比悲哀的是，我们无法逃脱这些缺陷，但人类仍需继续努力探索死亡的真相，并在科学和伦理意识两个方面做出分析与的平衡。
【参考文档】死亡实验读后感-优秀word范文 (7页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==死亡实验读后感篇一：死亡实验观后感《死亡实验》观后感那天上课看了《死亡实验》，看了一半，没有看完。
回来后又将这部影片看了一遍，不过看的是德国版的，所以，我将从德国版电影的角度分析这部电影。
《死亡实验》这部影片，是根据真实的斯坦福监狱实验改编的。
是当年以美国心理学家菲利普·津巴多为首的研究小组在斯坦福大学心理学系大楼地下室的模拟监狱内，对20名男性进行“囚禁对监狱中的权威和被监管者行为影响”的实验，目的是研究封闭制度空间下，人类攻击行为的模式。
20个参与者，12人饰演犯人，8人饰演狱警，在模拟牢狱扮演各自角色14天，其中必须维持纪律，不得使用暴力。
看完这部影片后，我的心情久久不能平静下来。
一群陌生人为了高薪报酬而参加实验，从一开始他们就知道这仅仅只是个实验，是一场游戏。
在一开始的时候，他们还和平相处，彼此谈笑风生，狱警与囚犯之间也像他们刚见面的时候一样，每个人都按照自己的希望做自己想做的事。
但是这种状态没有维持多久，在第一天吃饭的时候，权利开始真正爆发了。
规则是，食物必须全部吃光，但是偏偏82号不能喝牛奶，两次的这种情况都被77号成功的解决了，但是这样违反规则，就使得狱警颜面无存。
狱警也开始意识到自己的权利的存在，需要做些什么来树立自己的权威，就如同挫折—侵犯理论，挫折总是会导致某种形式的攻击行为。
当狱警们在讨论自己的孩子的时候，可以看到艾克特和伯瑞斯失落的表情。
就在这时，艾克特产生了挫折情绪，进而攻击的激发，而这些攻击转嫁到了囚犯身上——惩罚77号做俯卧撑。
这一次的惩罚使得他体会到了权利的快感，也使得伯瑞斯开始有些想法了。
这一次的惩罚，也使囚犯们开始表现出服从行为。
伯瑞斯刚开始是个不多说话的人，没什么过多的表现，我猜想他在生活中肯定是屡次遭遇挫折的人，他的生活肯定是一团糟。
观《死亡实验》有感
观《死亡实验》有感第一篇：观《死亡实验》有感观《死亡实验》有感《死亡实验》这部电影是在通识课——<电影中的心理学>上观看，尽管这学期通识课上老师还放了许多电影，诸如《罗生门》、《阿甘正传》、《记忆碎片》、《肖申克的救赎》等经典影片，但留给我影响最深的还是《死亡实验》这部影片。
我从这部影片看到的是：人在特定的环境下人性的变化。
这部影片是根据1971年的真人真事——斯坦福监狱实验改编的。
讲述的是一个德国实验室应召了20个不同行业的普通人模拟狱警和囚犯的生活，一周的时间可以获得4000马克，其中8个人扮演狱警，其他12个人扮演囚犯。
狱警必须严格按照规定（包括不使用暴力）来管理囚犯，不服从命令者将受到惩罚。
原本大家以为这只是一个有钱可拿的角色扮演游戏。
然而随着实验的进行，矛盾的身影逐渐显露，争斗在双方之间展开，而且愈演愈烈，所有人都似乎完全迷失在自己所扮演的角色之中，最终酿成了一场悲剧。
在影片中我们可以看到，还没开始实验前，这20个人的相处是十分融洽的，大家一直嘻嘻哈哈的，甚至相互之间还开起了玩笑。
实验正式开始的第一天，囚犯们一直有说有笑的，狱警也只是象征性的看管着这一群囚犯，总的来说，狱警和囚犯基本上相安无事。
这也就是说，在实验开始之前又或者是实验第一天结束之前，参与实验的20人他们的人性并没有发生变化，还依然是在那个法律和道德约束的社会下的人性，他们依然还能够清醒的认识到自己真正的角色是什么，什么该做，什么又不该做。
然而，随着实验的进行，情况开始出现了变化，扮演“狱警”的人似乎意识到了自己此刻所扮演的角色，他们开始表现的严肃认真起来，他们希望囚犯能够服从狱警警所说的规定，而此时此刻的囚犯们却带有抵制情绪，并没有完全服从规定，似乎也没有将狱警们太放在眼里，依然我行我素。
问题也就在这里出现了，狱警认为自己的管理需要囚犯们无条件的完全配合，而囚犯们却认为这只是一个实验，没必要太当真，也就表现得随便（不服从规定），两者的矛盾也就从这儿展开，并由此开始了斗争。
《死亡实验》经典观后感10篇.doc
《死亡实验》经典观后感10篇《死亡实验》观后感(一)：独裁和民主人性本恶，如果再加上没有任何监督和限制的权力，那么这两种因素结合起来，就变成了恶魔。
想想某党的表现及7.23火车追尾事件吧。
所以说的极端一点，宁肯要混乱的民主，也不要有秩序的独裁。
《死亡实验》观后感(二)：看了一个多月才看完演的比较纠结，也不是很愿意马上就看完我觉得可以拍成电视剧男主角说英俊吧也不是，睿智吧没有麦克那么优秀，倒是中规中矩的大众造型迷倒大家可能女主角还不错，时不时来一下，很提神这部片子，让人揪心，看着还不错《死亡实验》观后感(三)：关于人性看过的最短的一部美国剧情片。
关于权威和被权威，关于动物本性和人类良知。
这只是个实验，短短四天，却把社会的黑暗面展现的很透骨。
那些因为权威而展露的扭曲人性，因为被权威逼迫出来的尚有人类良知的人们，在从新面对阳光时的那一刻，都被光明，自由和尊严照耀。
《死亡实验》观后感(四)：人何以为如果说是英雄使英雄成为英雄，是小人成为小人这句话在强调绝对的自由意志。
但是人的自由真的这么绝对吗？如果说我是疯子不是说因为我是疯子，而是环境在制造这个疯子。
你无从反抗时，怎样又才是自由的。
如果你的自由不对他人构成约束那么还算是自由吗？《死亡实验》观后感(五)：死亡实验很有创意的电影，感觉非常真实，故事也比较有意思，相对一些越狱、犯罪等题材的电影，这部电影让人觉得更为质朴，最大的特点就是感觉没有过多的表现电影的戏剧性，但其实戏剧性故事转折设置是非常到位的。
试想一些很正常的人，最后因为一环一环的错乱，全部乱死，真是刺激！《死亡实验》观后感(六)：很希望大家对两部片子的比较我先看的2010年的美国版的，后来就找到这个2001年的德国版的看了。
相比之下，我个人认为2010版的改编有成功的地方。
一是主角不再是一个记者，使试验者成为一个普通人，更有说服力。
二是去掉试验机构在故事中的戏，使冲突更集中。
希望听到不同的看法。
《死亡实验》观后感(七)：了解心理太可怕了，看完后手脚冰凉，不寒而栗。
观《死亡实验之心理分析
观《死亡实验之心理分析
《死亡实验》之社会心理分析
《死亡实验》可以说是一种“伪科学”的人性试验，人之所以区别于动物，在于人更善于理性思维，在遇到出于本能的诱惑或集权下的压迫等情况下，更能权衡利弊，作出对自己相对有利的处理方式。
影片中，077号和伯瑞斯两个人分别是囚犯和狱警的典型人物。
伯瑞斯在现实社会中，处社会最低层，习惯于卑微身份，一旦他被赋予了特殊的权利，恶的一面爆发的更纯粹彻底。
开始只是规劝和轻度的惩罚，当看到犯人们怯懦的听之任之时，狱警在这种控制中得到了从未有过的满足感，尤其是伯瑞斯，以至于到后来，逐渐沉溺于被权利催生而出的高高在上的优越感而泯灭良知，致使暴力不断升级，超出了规则和底线，最终酿成血案。
由于监狱的特殊环境使得狱警的行为更加暴力，到后期有些严重的甚至以惩罚囚犯为乐，所以虐待心理是能够受到外部环境影响的后天行为。
所有人在开始这项实验之时，基本是抱着一种游戏的心态，体验新生活的刺激参与其中。
阿德里安布洛迪饰演的077号犯人是一个典型反叛者，屡次挑战权威和规则。
如果伯瑞斯是狱警中的老大，那么077号就是犯人中的领头羊。
伯瑞斯对他的一系列羞辱行为简直令人发指，终于情绪突破了理智，带领罪犯发起暴动。
当自由和言语已被当权者操控，尊严和权利惨遭践踏时，许多人成了沉默的大多数，值得庆幸，总有像077一样的人存在。
077彰显了人性的光辉，与伯瑞斯的丑恶形成极端反差。
电影《死亡实验》观后感影评五篇
电影《死亡实验》观后感影评五篇《死亡实验》讲述的是一群生活环境，性格特点各不相同的普通人参加了一个实验的故事下面就是小编给大家带来的电影《死亡实验》观后感影评，欢迎大家阅读参考!电影《死亡实验》观后感影评一这是在心理学历史上有名的一个案例是1971年由美国心理学家菲利普·津巴多领导的研究小组，在设在斯坦福大学心理学系大楼地下室的模拟监狱内，进行的一项关于人类对囚禁的反应以及囚禁对监狱中的权威和被监管者行为影响的心理学研究，充当看守和囚犯的都是斯坦福大学的在校大学生志愿者。
囚犯和看守很快适应了自我的主角，一步步地超过了预设的界限，通向危险和造成心理伤害的情形。
三分之一的看守被评价为显示出“真正的”虐待狂倾向，而许多囚犯在情感上受到创伤，有2人不得不提前退出实验。
最后，津巴多因为这个课题中日益泛滥的反社会行为受到警告，提前终止了整个实验。
斯坦福监狱实验经常被拿来与米尔格拉姆实验进行比较，米尔格拉姆实验是于1961年在耶鲁大学，由津巴多中学时代的好友斯坦利·米尔格拉姆进行的。
津巴多作为监狱长。
死亡实验是一套故事基于斯坦福大学监狱实验的电影。
这个颇具争议的著名实验已先后两次被拍成电影。
从拍成的影片角度来看，第一天还算是风平浪静的，‘犯人’一向是嘻嘻哈哈，而‘看守’处于中立态度，既看不出严肃，也看不出随便。
而到第二天，状况开始出现微妙变化，‘看守’的态度开始出现严肃的端倪，‘犯人’则出现轻微的抵制情绪，但总体上看出行为有一点点收敛。
到第三天，第四天，‘看守’的态度明显开始严肃，并且带有轻微的暴力暗示，‘犯人’则表现的开始乖顺，但仍有挣扎的行为。
到第五天，第六天，‘看守’和‘犯人’完全开始暴力斗争。
从电影的角度来看，这个实验涉及到的问题不再仅仅局限于心理学，而看上去更像是一个社会学问题。
当一个个个体刚开始组成一个群体的时候，大家的地位全是平等的。
此时，若给其中一个或部份个体一些高于其它群体的权力的时候，群体的平衡将会被打破。
电影《死亡实验》观后感
1、基本信息电影名称：《死亡实验》主要演员：阿德里安·布罗迪，福里斯特·惠特克发行时间：2009年豆瓣标签：心理；暴力；人性2、总体介绍影片开头，出现了这些画面：不同细胞间的吞噬，苍蝇对峙欲捕食的螳螂，长颈鹿、公牛、河马和同类的决斗撕咬……以及混乱人群的暴力冲突。
特拉维斯原本是一个疗养院护工，因政府财政缩减而被裁员。
某天他在报纸上看到一个报酬高达14000美元的心理实验，内容是扮演狱警或囚犯，在两周里模拟一个国家监狱里的生活。
为了能与在反对游行中相恋的女友一同前往印度，他决定参加实验。
在报名面试处，他被询问许多问题，并被要求看一段突兀的暴力视频。
他遇见身着西装参加面试的巴里斯——42岁，一个参加多种教会组织的虔诚成员，与母亲住在一起，参加原因是母亲摔伤臀部，并需要钱付房租。
仅有二十多人获得机会参加实验，包括特拉维斯和巴里斯，还有蔡斯，一个吸食毒品，性生活混乱的痞子青年。
博施，一个敦实的黑人青年。
普特曼，一个热爱幻想的小说插图家，患有糖尿病。
赫尔维格，一个哥特青年。
尼克斯，一个曾坐过牢而在面试中说谎的寡言男子。
所有人乘坐大巴车到达了一个位于偏僻原野的，被改装成监狱的大仓库。
特拉维斯，普特曼，尼克斯被分为囚犯，巴里斯，蔡斯，博施，赫尔维格则成为狱警。
囚犯的数量是狱警的两倍。
监狱内各角落都安装着实验者的摄像头。
实验者告诫参加者：第一，如果有任何暴力事件发生，墙上的红灯就会亮起，实验立即终止，所有人将得不到报酬。
第二，犯人只能以号码称呼。
狱警有责任监督囚犯履行五项原则：囚犯必须一日三餐且不能有剩，囚犯每日有30分钟娱乐时间，囚犯必须待在指定区域内，囚犯除非被问否则不能说话，任何情况囚犯不得接触守卫。
第三，对任何的违反情况，狱警都应酌情处理。
在违反情况发生后，守卫必须在30分钟内作出合适处理，否则红灯可能会亮起，实验被迫结束。
第一天，狱警们对囚犯们做训话，相互之间嬉皮笑脸。
娱乐时间里，囚犯们传球时意外打伤了狱警博施。
死亡实验观后感6篇优秀版
《死亡实验观后感》死亡实验观后感（一）：刚看完一部叫做《死亡实验》的电影，虽然结局有些仓促，但是回头想想整个过程，不由得打起寒战：人性到底是一种什么样的东西？电影讲述的是心理学家为了研究人类心理，公开召集几十名志愿者参加实验。
实验场所是一所监狱，监狱里面布满了摄像头和红色的警报器。
志愿者被分成狱卒和罪犯，并以不同身份生活2个星期，最终能够赢得必须的报酬。
在实验开始之前，所有的志愿者都被告知，任何一个人退出比赛或者没有按照预定身份的规则行事，警报器就会想起，预示着试验失败，并且所有人得不到任何报酬。
此外，这些被挑选出来的人还被告知所有的人都不会有人身安全的问题。
因此，两个星期的监狱生活就这样开始了。
看似十分简单的生活却并不像想象中那样顺其自然。
无论是狱警还是罪犯都是不曾相识的陌生人，但是，当他们真正踏上这样一条路之后，人的本性就开始显露出来：由于为了能够得到那些报酬，罪犯务必按照狱警的条规生活，如果他们不遵守，狱警能够采适当的惩罚。
但是，那些罪犯们根本就不明白这样的规则存在，于是矛盾产生了。
狱警们开始慢慢地站在警察的位置来对待那些犯人了，由于法规和报酬的诱惑，他们把报警器供奉成了唯一断定行为正确与否的标准：只要红灯不亮，就代表他们对了，就代表他们能够变本加厉，以致最后有一名罪犯被打死。
可惜的是，他们没有想到，同为受试者的罪犯们也有尊严，也有不被压迫的权利；他们一忍再忍，最终爆发进行反抗电影终归是电影，添加了很多感情色彩，但艺术永远是高于生活，却源于生活。
想想此刻的社会，不就是这样吗？人没有高低贵贱之分，任何人都是平等的处在这个星球上的，要不然法律为什么要挂上天平而不用建筑吊车呢？但是偏偏有很多人，当被赋予了某种职位之后就觉得自己高人一等，什么事情都要求他人按照自己的意愿行事，摆出一种俯视的架子，以求他人臣服。
殊不知这样反而更增加了他人的反感，甚至于反抗心理。
说到这我不得不提到前几天看到的一个视频，是某省的一个类似于才华展示的评选：一个从小学习舞蹈的女生在大舞台上随着音乐翩翩起舞，舞台下坐着不明白哪里请来的非知名评委。
《死亡实验》观后感
《死亡实验》观后感看完《死亡实验》，我不知道该用怎样的心情来描述，是对人性黑暗的震撼，失望？是对人性丑恶的恐怖，无助？还是对人性中那无声战役后保留的一丝善洁升腾一种信心与希望？总之，这个直击人性灵魂深处，探究人性善恶的实验使我陷入了许久的静默.....是什么让一个人变得如此邪恶?一个被公认为生活中的好人也可以跨过那条界限犯下罪行?那么是什么让人们无视道德而跨过临界点释放出令人惊悚的邪恶?是人们所处的"特殊情境"决定了他们的行为吗?一个人可以从一种社会角色迅速转变成另外一种角色，面对角色的多重性和复杂性，他们往往迷失了自我，角色内的冲突和角色间的冲突使他们力不从心、左右为难，使得他们把一场游戏看作了是真实的社会生活的一部分，在权威逐渐形成，服从意识慢慢显现的过程中，往往就是社会的意识赋予他们的，认为狱警就应该不择手段把囚犯管理好，而囚犯就应该服从管理，都忘记了这是一次实验而已，过分地投入到其中，压迫与反压迫，服从与抗争，几乎与真实的监狱没有任何区别。
实验者找的是20个精神行为一切正常的平凡人，他们都声称自己是好人，有家庭，有儿女，有理想，他们其中的12个扮演囚犯，8个扮演狱卒，过14天真实的监狱生活。
狱卒承担着维护秩序和保证囚犯完成义务的职责。
囚犯需要遵守狱卒命令，规则包括按时睡觉、不许剩饭。
所有人不得使用暴力，否则就会被终止实验。
人们抱着刺激、经历新生活的心情走近科学大楼地下室的模拟监狱，所有人都想安安心心完成实验，拿钱走人。
但是角色的扮演让他们都深入其中，而难以自拔，开始安于自己的身份，罪犯们开始变得安静与畏惧，学着臣服于狱警的威严之下，不去触怒他们；狱警则更加暴戾，他们开始做着这个身份该做的事情，他们已经意识不到，这将会带来怎样的后果，只是享受这些权力为他们带了的高高在上的感觉，这些在现实中永远感受不到的快乐。
我们不难发现，当狱警在监狱里找到自己的位置之后，狱警们开始意识到，这些权力是真的，他们在真实的监狱，穿着真正的警服，带着真正的电棒，管理着一批犯人，他们用实际行动镇压着罪犯的反抗，在监狱里，他们变得同平常不同，他们开始习惯性地用暴力去压制，用暴力去压制这些罪犯们，让他们明白，监狱中他们最大；而这些罪犯，也开始进入罪犯的角色，履行罪犯的职责，用自己的方式去反抗，一次又一次制造混乱。
【观后感】电影观后感作文500字 死亡实验观后感
【观后感】电影观后感作文500字死亡实验观后感电影《死亡实验》是一部扣人心弦的悬疑惊悚片，剧情紧凑、情节跌宕起伏，给人带来了极大的观影刺激和震撼。
影片通过一个个离奇的死亡实验，引发观众对死亡的不同思考和思维的碰撞，给人留下了深刻的观影印象。
影片中的故事讲述了一群被选中的年轻人参加一项名为“死亡实验”的心理测试。
他们被封锁在一个荒岛上，通过不同的任务和困境，来测试他们的心理承受能力和生存技能。
随着实验的深入进行，参与者们逐渐发现这个实验并不像他们所想象的那样简单，而是一个背后隐藏着更大阴谋的疯狂游戏。
影片中的情节设置紧凑有力，悬念迭起，让观众一次又一次地被带入紧张的氛围中。
每个参与者的死亡都充满了谜团，让人猜测和揣摩谁将成为下一个牺牲品。
特别是影片最后的反转，让人大吃一惊，让整个剧情变得更加扑朔迷离，引发了观众的思考和讨论。
影片通过展现人们在生死悬疑的情境下的行为和思维方式，引发了我对生与死的思考。
在死亡面前，人们的本能和欲望会被放大，而罪恶和残忍也会从内心深处涌现出来。
参与者们为了保命，不得不面对自己内心的恐惧和犯罪欲望，其中的心理冲突和痛苦令人触动。
影片通过这种方式，探索了人性中最黑暗和最脆弱的一面，让观众在惊悚背后找到了一种对生活和人性的思考和思维。
影片的演员表现也非常出色，每个角色都有着自己的特点和性格，都有着复杂的内心世界和动机。
演员们的表演让角色更加鲜活和真实，令人印象深刻。
特别是主角们在面对死亡的时候所展现出来的坚强和勇气，让人为之动容。
他们的表演和故事情节的结合，让整个电影更加引人入胜，让观众更加容易投入到影片的剧情中。
电影《死亡实验》是一部扣人心弦的悬疑惊悚片，通过精彩的剧情和出色的演员表演，带给观众一系列的观影刺激和震撼。
影片引发了观众对生与死的思考和思维，探索了人性中最黑暗和最脆弱的一面。
观众在观影的过程中，不仅收获了紧张刺激的视觉享受，还得到了对生活和人性的思考和启示。
这也是这部电影的魅力所在，值得一看。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
绝对权威下的服从与反抗
——观《死亡实验》有感看完电影之余，我不禁深深感叹于人性的阴暗面。
当有道德水准约束的时候，人们一副谦谦君子的样子；可是一旦没有道德的标尺当做准绳，人性丑陋的一面便毫无保留地暴露了出来。
先来说一下影片中的实验。
实验很简单，找20个精神行为一切正常的平凡人，12个扮演囚犯，8个扮演狱卒，过14天真实的监狱生活，狱卒承担着维护秩序和保证囚犯完成义务的职责，囚犯需要遵守狱卒命令，规则包括按时睡觉、不许剩饭，所有人不得使用暴力。
只要遵循规则,完成实验后就可以拿钱走人……本来可以与同伴谈笑风生的轻松地结束任务,却为了那被赐予的虚无权力而开始滥用角色权力,使用暴力,人性开始被绑架,躲藏在实验监督者的角色掩护下肆意发泄自己的愤怒,将自己遭受的侮辱反施在对方身上。
其实，当他们刚刚踏入监狱的时候，还不具备身份，彼此友好，但事情慢慢地便开始恶化。
其实让我很不明白的是，为什么本来很和善的人进入监狱后，就变得泯灭人性，其实，他们本可以和平共处，不仅有饭吃，有地睡，还有很多朋友。
他们的变化是从被分开身份的时候开始的，有8个人被分做了狱警，其他人是囚犯，难道当人被赋予权力的时候，就会变化成这样吗？
先说一下权力的形成，对狱卒来说，权力是真实存在的。
服装对于人的作用不可小视，它也能起到催眠人的作用。
当那些狱警穿上制服的一刹那仿佛就找到了感觉，一种趾高气扬的态度立刻显现出来。
可见，当一个人对自己的身份和产生了认同，会不自觉的去做与这个身份相匹配的事，就像这些被试验人员，也会对相同身份的人接纳和相对宽容，而产生团体意识，人的情绪和行为全是被这种身份认知左右的。
在监狱里，暴力也是真实存在的。
在狱卒平息第一次囚犯反抗之后,伯瑞斯逐渐成为狱警的领导者，他在狱卒中的权威便树立了起来。
这个在生活中满心伤痕的实验参与者,在经过77号的嘲弄之后,终于人性开始爆发,当赋予他权力的时候，他的精神扭曲了。
在所谓"只听教授的"这一幌子下,掩藏着他对权力的欲
望与生活的报复。
77号被强蒙入布袋,被拖入一个没有摄像监控的角落,他以残忍乃至侮辱的方式羞辱践踏着这个一直反抗他的囚徒……他狰狞地说:"制服他们最好的办法就是让他们丢脸",然后囚犯的衣服被剥光,床被拽出了囚室……
而暴力之外，折磨人的手段更是千变万化。
伯瑞斯的爆发恐怕是这种权力给他提供了一个发泄的通道。
当第一次惩罚囚犯的事情发生之后，确立了伯瑞斯领头羊的地位，而其他狱警们从对囚犯的第一次尝试性的惩罚中得到了快感，兴奋不已，由此可见在每个人的内心都有控制和支配他人的欲望，这权力欲望一旦得到过满足就像一只吃过的野兽，会对这欲望不断的需要，产生隐忧，互相的侮辱,侵犯,暴力,施压…….在权威巨大压力下的人性凸显,“狱警们”开始慢慢地站在警察的位置来对待那些“犯人”了，由于法规和报酬的诱惑，就代表他们可以变本加厉，以致最后有一名“囚犯”被打死。
事实上，我们都是很脆弱懦弱的。
我们都像行进于草原上的羊，会默默的跟着走在前面的那只。
就像并不是每个狱卒都是邪恶的，但是随着暴力的发生，他们默默地认同了其他狱卒的做法，并让自己开始习惯所面临的现实。
作为狱警这一群体中的巴什，只因不愿参与到其他狱卒的各种残忍的行为之中，而被其他狱卒贬为囚犯，另一方面，从某些意义上说“人在江湖身不由己”，当你“金盆洗手”的时候，大环境已经容不下你改变了，你如果想改变只有“死路一条”。
在实验中,当囚犯逐渐融入角色之后,他们慢慢懂得了绝对服从。
他们听到"做俯卧撑"的指令就会立刻趴下,到点就会准时睡觉并不在说话，即使不能喝牛奶也要强忍喝下,因为自己的角色是"服从".囚犯慢慢失去理智徒有畏惧,忘记自己只是实验的参与者,失去了对现实的判断.
但是哪里有压迫，哪里就有反抗。
狱卒在一种自我感觉是规则的执行者的过程中，越来越暴露出了人性丑恶的一面，肆意地欺压凌辱囚犯，可惜的是，他们没有想到，同为受试者的“罪犯们”也有尊严，也有反抗的权利。
最终，囚犯一忍再忍，最终爆发进行反抗。
扮演77号囚犯的主人公生性爱打抱不平，敢于与现实的不平抗争。
也许有人说，是因为77号从中捣乱，引发了最后的悲剧。
另一方面，如果77号一直循规蹈矩，后面的一切还会不会发生？答案是肯定的，通过69号的事例说明，无论是否有人挑衅，在这种绝对控制的环境下，控制者
都会不自觉的开始变异。
假设没有77号和69号的存在，那剩下所有的人是否要承担这莫名的伤害？答案同样是肯定的，当一个群体中只有服从并没有任何异议的时候，他们就如同一群温顺的羔羊，任人宰割。
观看影片的过程中，我越来越觉得压抑，人性中丑恶的一面，在狱警的优势地位下被渐渐地释放出来，他们莫名的将一些自己的不快强行加载到囚犯身上，突如其来的权力使他们变得充满暴力，无所忌惮，甚至通过欺压犯人而获得一种心理快感。
这就如同一个放大镜，把人心中的魔鬼放大出来，最终由人变成了兽，充满了罪恶。
其实在生活中这样的人有很多，当一个人压抑太久了，倘若有个一个合适的渠道，他总有一天会爆发出来的。
正如一个教育家说的，孩子从小这么苦学习，经过十几年的寒窗苦读，没有快乐的童年，本身心理已经扭曲。
长大了，有成就了，也就会不择手段地压制手下的人。
当官的也会肆无忌惮的敛财，甚至无限度的扩大自己的权力，当权力被无限扩大以后，人性的弱点就出现了，胆子越来越大，越来越不顾后果，以至于伤害更多的人。
电影终归是电影，添加了很多感情色彩，艺术虽然高于生活，但却源于生活。
想想现在的社会，不就是这样吗？人没有高低贵贱之分，任何人都是平等的，可是偏偏有很多人，当被赋予了某种权力之后就觉得自己高人一等，什么事情都要求他人按照自己的意愿行事，摆出一种俯视的架子，以求他人臣服。
殊不知这样反而更增加了他人的反感，甚至于反抗心理。
重新回到影片之中，监狱里囚犯每个人的性格不一样，生活环境不一样，角色不一样，所以遇到非人的待遇的时候的反应也完全不同。
但是有一点是相同的，到最后大家都起来反抗了。
从这点上看，正是符合人类的历史发展规律——当受压迫的人到了一定的程度就会起来反抗。
历史就是最好的见证：中国的每个朝代到了最后都是由老百姓起义来更新换代的，美国的解放黑人运动也是如此。
然而正是由于压迫与反抗这对矛盾双螺旋的存在，才促进了人类社会的不断发展。