各大留学中介机构对比分析表

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
项目 成立时间 申请国家 服务模式 是否给学生申请账号 是否有语培、背景提升项目
新东方 1996 多国 传统制中介 不给 有
文书老师背景
国内或海外背景老 师
金吉列 1999 多国 传统制中介 不给 有
国内文书老师
各大留学中介机
新通 1996 多国 传统制中介 不给 有
国内文书老师
文书服务
不给学生查看文书 不给学生查看文书 不给学生查看文书
各大留学中介机构对比分析表
启德 2000 多国 传统制中介 不给 有
国内文书老师
天道 2002 多国 传统制中介 给 有
国内文书老师
啄木鸟
明德立人
2006
2006
美国
美国
传统制中介
双师制咨询




国内文书老师,部 分有海外背景
海外导师及国内文 案老师/外籍招生官
导师
基本不给学生看
规划和文书由一个 老师负责、老师不 同,价格不同
申请结果不稳定, 低价吸引客户,性 价比低
高本为主,业务萎 缩,老师配备不全 、红钻及VIP价格 贵,性价比低
价格贵 个性化申请
2700人ຫໍສະໝຸດ Baidu
1100人
藤门 2007 美国 导师制咨询
给 有
外籍前招生官导师
外籍前招生官指导文书或创 作文书,服务的学生较多
8-10所 中方合同:8万 中+外12.8万
价高,与招生官交流限于线 上且有次数限制。招生官为 兼职,但服务的学生非常 多,性价比整体性不高 有招生官,指导学生申请和 文书
且文书无个性
且文书无个性
且文书水平一般
申请学校数量 收费(中端服务合同) 退费条款+保排名 申请结果
10所 5.5万
8所 4.8万
8-10所
申请学校不理想 申请学校不理想 申请学校不理想
劣势
文书模板化、申请 文书模板化、申请 个性化不足,申请
学校不理想
学校不理想
学校质量整体一般
优势 2018年美研申请人数
文书北京处理,学 生可参与修改
海外导师写文书, 学生和国内文案老 师提修改意见,文 书个性化强
8所 5.8万
8-10所
4.8万(赠送1次科 研或实习机会)
10所 5.98万
10所
申请学校不理想 申请结果不稳定
个性化不足,申请 学校质量整体一 般;做美国留学不 是强项,过度承诺 。
最高端的文书老师 工作6、7年,经验 丰富,价格9.8万
相关文档
最新文档