必要共同诉讼人法律规定
共同诉讼的法律规定是怎样的
共同诉讼的法律规定是怎样的在⽣活中我们会遇到共同诉讼，⼀般情况下，民事诉讼中的当事⼈双⽅均由⼀⼈组成，但在特殊情况下，当事⼈中的⼀⽅或者双⽅会有两⼈或者两⼈以上，当被告⼀⽅⼈数不⽌两⼈时，被告⼀⽅的当事⼈称为共同被告。
那么共同诉讼的法律规定是怎样的？下⾯就让店铺⼩编为⼤家讲解。
共同诉讼的法律规定是怎样的《民事诉讼法》第五⼗⼆条当事⼈⼀⽅或者双⽅为⼆⼈以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同⼀种类、⼈民法院认为可以合并审理并经当事⼈同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的⼀⽅当事⼈对诉讼标的有共同权利义务的，其中⼀⼈的诉讼⾏为经其他共同诉讼⼈承认，对其他共同诉讼⼈发⽣效⼒；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中⼀⼈的诉讼⾏为对其他共同诉讼⼈不发⽣效⼒。
《民事诉讼法》第五⼗三条当事⼈⼀⽅⼈数众多的共同诉讼，可以由当事⼈推选代表⼈进⾏诉讼。
代表⼈的诉讼⾏为对其所代表的当事⼈发⽣效⼒，但代表⼈变更、放弃诉讼请求或者承认对⽅当事⼈的诉讼请求，进⾏和解，必须经被代表的当事⼈同意。
第五⼗四条诉讼标的是同⼀种类、当事⼈⼀⽅⼈数众多在起诉时⼈数尚未确定的，⼈民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利⼈在⼀定期间向⼈民法院登记。
向⼈民法院登记的权利⼈可以推选代表⼈进⾏诉讼；推选不出代表⼈的，⼈民法院可以与参加登记的权利⼈商定代表⼈。
代表⼈的诉讼⾏为对其所代表的当事⼈发⽣效⼒，但代表⼈变更、放弃诉讼请求或者承认对⽅当事⼈的诉讼请求，进⾏和解，必须经被代表的当事⼈同意。
⼈民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利⼈发⽣效⼒。
未参加登记的权利⼈在诉讼时效期间提起诉讼的，适⽤该判决、裁定。
以上就是⼩编为⼤家讲解的“共同诉讼的法律规定”。
在实践中，共同诉讼与必要共同诉讼有时容易混淆，⽐较常见的是将⼀⼈同时致数⼈损害⽽涉讼的案件视为必要共同诉讼(固有的必要共同诉讼)。
有⼈认为，被损害的数⼈之间有共同的权利，这⼀共同的权利是因加害⼈的同⼀侵权⾏为所致。
什么是必要共同诉讼人和普通共同诉讼人
什么是必要共同诉讼人和普通共同诉讼人？首先，必要共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决的共同诉讼。
所谓诉讼标的是同一的，是指共同诉讼人与对方当事人之间是同一个诉讼标的，在这个诉讼标的中他们共同享有权利，或者共同承担义务。
例如，多人的侵权行为，对他人造成损害，受害人诉至法院，以所有侵权人为被告，要求他们共同承担赔偿责任。
正因为必要共同诉讼中当事人的诉讼标的具有同一性，因此就要求共同诉讼人一同起诉或应诉。
必要共同诉讼的目的在于防止矛盾判决。
必要共同诉讼具有以下特征：1．当事人一方或双方为两人以上。
这是共同诉讼的基本要求。
2．诉讼标的具有同一性。
3．法院必须合并审理、合一判决。
所谓法院必须合并审理，合一判决，是指对于共同诉讼，法院必须适用同一诉讼程序进行审理，并对共同诉讼人的权利义务作出内容相同的裁判。
这是由必要共同诉讼中诉讼标的同一性决定的。
普通共同诉讼；是指共同诉讼人的诉讼标的是同一种类，宜于合并审理但需要分别裁判的诉讼。
其次，普通共同诉讼，是指当事人一方或者双方为2人以上，共同诉讼标的是同一种类法院认为可以合并审理，当事人也同意合并审理的诉讼。
普通共同诉讼具有以下特征：1、普通共同诉讼的诉讼标的是同一种类的。
2、普通共同诉讼有数个诉讼请求。
3、普通共同之诉是可分之诉。
再次，必要共同诉讼人是指当事人一方或双方为两人以上,且具有同一诉讼标的共同诉讼制度.构成必要的共同诉讼须具备两个要件:第一,一方或双方当事人为二人以上第二,诉讼标的是共同的.诉讼标的的共同性决定了共同诉讼人各自或对共同诉讼人的请求有合并的牵连性或共同性,这是必要的共同诉讼的最基本特征.而参加这种必要的共同诉讼的人就称做必要共同诉讼的参加人。
普通共同诉讼.是指当事人一方或双方为二人以上,其诉讼标的属于同一种类或是共同的.法院将其合并审理的共同诉讼制度.所谓诉讼标的属于同一种类,是指各个法律关系和性质相同.由于普通的共同诉讼中共同诉讼人之间的诉讼标的属于同一种类,所以共同诉讼人之间就没有共同的权利和义务,对其中一人诉讼标的所做出的判决,其效力不涉及另外一人诉讼标的.普通共同诉讼可单独起诉,亦可共同起诉.由原告选择.两者相比:一,普通共同诉讼由两个以上的诉组成,而必要共同诉讼只有一个诉;二,普通共同诉讼是一种可分之诉,而必要的共同诉讼则是一种不可分之诉;三,普通的共同诉讼的诉讼标的属于同一种类.而必要的共同诉讼的诉讼标的是共同的差别：必要共同诉讼人在民事诉讼中有其共同的一面，也有其独立的一面。
民事诉讼法 共同诉讼与第三人
B、在普通共同诉讼中，普通共同原告方 可以用共同起诉的形式表明其合并审理的 意愿，从而共同进行诉讼的一种参诉方式 。
2、共同应诉：
• A、在必要共同诉讼中，针对原告的起诉， 必要共同被告方应当以共同应诉的方式参诉；
• B、在普通共同诉讼中，普通共同被告方可 以用共同应诉（答辩）的形式表明其合并审理 的意愿，从而共同进行诉讼的一种参诉方式。
共同危险
• 共同危险，指数人分别实施了可能会给 他人造成损害的行为，并且实际造成了 他人具体损失，但无法确定是由哪个行 为人的危险行为造成的，将所有实施可 能给受害人造成损失的危险行为的数人 作为共同诉讼人。
举例
甲乙丙三人合伙开办电脑修理店，店名为“一通电
脑行”，依法登记。甲负责对外执行合伙事务。顾
（一）界定
• 民事诉讼第三人是指对他人争议的民事诉 讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立请 求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害 关系，为维护自身权益，而参加到原、被告间 正在进行的诉讼的人。
这种有第三人参加的诉讼，称为第三人诉 讼，属于诉的合并的一种类型。
（二）分类
分类标准：参诉依据 Ａ、有独立请求权的第三人： 对他人争议的民事诉讼标的有独立的请求权。
客丁进店送修电脑时，被该店修理人员戊的工具碰
伤。丁拟向法院起诉。关于本案被告的确定，下列
哪一选项是正确的：（
）
A“一通电脑行”为被告
B 甲为被告
C 甲乙丙三人为共同被告，并注明“一通电脑行” 字号
D 甲乙丙戊四人为共同被告
• 《民诉法解释》第六十条 在诉讼中，未依法登 记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同 诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应 在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以 推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人 出具推选书。
遗漏必要共同诉讼人怎么处理
遗漏必要共同诉讼⼈怎么处理
法院在处理诉讼赔偿案件，通常只有⼀个原告和⼀个被告，但是特殊情况下，或许会出现⼆个以上的原告，在这种情况下，就会涉及到了共同诉讼⼈。
那么，遗漏必要共同诉讼⼈怎么处理呢？为了给你解答相关的疑惑，⼩编为您整理了相关的法律知识，供您阅读，希望可以帮助到您。
遗漏必要共同诉讼⼈怎么处理
必须共同进⾏诉讼的当事⼈没有参加诉讼的，处理⽅式如下：
⼈民法院应当依照《民事诉讼法》第⼀百⼀⼗九条的规定，通知其参加；当事⼈也可以向⼈民法院申请追加。
⼈民法院对当事⼈提出的申请，应当进⾏审查，申请⽆理的，裁定驳回；申请有理的，书⾯通知被追加的当事⼈参加诉讼。
如何避免遗漏必要共同诉讼⼈
⾸先要认清⼀审审判的定位，履⾏好⼀审法官的基本职责，准确把握民事案件审判的标准和要求，利⽤各种证明⼿段依法查明案件事实。
我国《民事诉讼法》经修订后实施，最⾼法院也下发了《关于调整⾼级⼈民法院、中级⼈民法院管辖第⼀审民商事案件标准的通知》。
新规定实质上是对民事案件分⼯进⾏了重⼤调整，最⾼法院负责司法解释、审判监督和指导；中级法院主要是民事案件⼆审法院、还有部分⼀审再审职能；基层法院是⼀审法院。
修改后的民事诉讼法为承办⼈规定了这样⼀个相对细化的反⾯标准，只要办案法官遵循这样的办案标准，就会减少案件被发还重审的⼏率。
如果你的情况⽐较复杂，本站也提供律师在线咨询服务，欢迎你进⾏法律咨询。
必要共同诉讼制度质疑对必要共同诉讼中适格当事人的分析
甘肃教育学院学报（社备料挚艟）
嬲，１９（３）
Ｊ∞ｄ ０ｆｃ㈣Ｅｄｕ枷ｍ伽口（酬靶Ⅲ）
Ⅷ．１９№．３删
必要共同诉讼制度质疑
——对必要共同诉讼中适格，甘肃兰州７３∞００）
【摘
要】我国理论和立法认为。必要共同诉讼中的适格当事人为全体权刺人或义务人，当有
人未参加诉诲时．涪官奇基于。Ｊ曲须合并审理”的要求追加当事人，这种做法不仅违背了处分权原
承的诉讼。四这种归纳对诉讼标的共同的理解既没有 分清共同共有与按份共有、共同债务与连带债务， 也没有意识到“诉讼标的共同”与权利义务共同的 差异。
伴随着这种理论认识上的混乱，最高人民法院 ‘关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问 题的意见》（以下简称‘意见））中对必要共同诉讼 的案件作了九种列举。这些列举一方面没有穷尽适
８２
万方数据
效果前，可以拒绝债权人要求其履行保证债务的权 利。ｏ在这种情况下，债务人与保证人的权利义务并 不是共同的，而是有差别的，其也不属于必要共同 诉讼。不仅如此，我国的必要共同诉讼中法院职能 作用较强，法官会基于“必须合并审理”的要求而 追加当事人。这种做法的弊端在于它不仅违背了处 分权原则，而且与既判力理论和程序价值论相违 背。因为判决的既判力产生的前提是当事人的程序 利益得到有效保障，而违背当事人意愿的当事人追 加制度，既未充分重视当事人的程序权利和自由， 又与法院的中立地位冲突。
合伙人共同被告法律规定(3篇)
一、引言在我国，合伙企业作为一种重要的企业形式，广泛应用于各种经济活动中。
然而，随着经济的发展，合伙企业面临的法律问题也日益增多。
合伙人共同被告是指合伙企业在经营过程中，因涉及法律纠纷，导致所有合伙人成为共同被告的情况。
本文将从合伙人共同被告的法律规定出发，探讨相关法律问题。
二、合伙人共同被告的法律依据1.《中华人民共和国合伙企业法》《合伙企业法》是我国关于合伙企业的重要法律，其中规定了合伙人共同被告的相关规定。
根据《合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业因债务、侵权等纠纷，合伙人应当共同承担连带责任。
”2.《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》是我国民事诉讼的基本法，其中规定了共同诉讼人的相关规定。
根据《民事诉讼法》第五十二条规定：“共同诉讼人包括共同被告、共同原告、共同诉讼代理人。
”三、合伙人共同被告的法律责任1.连带责任根据《合伙企业法》第三十八条的规定，合伙人共同被告应承担连带责任。
这意味着，合伙企业在经营过程中产生的债务、侵权等纠纷，所有合伙人都有责任承担，无论其出资比例如何。
2.共同承担赔偿责任在合伙人共同被告的情况下，合伙人应共同承担赔偿责任。
赔偿金额由法院根据案件具体情况确定，包括但不限于诉讼费用、律师费用、损害赔偿等。
四、合伙人共同被告的诉讼程序1.起诉当合伙企业在经营过程中涉及法律纠纷时，受害人或权利人可向人民法院提起诉讼。
在起诉时，应将所有合伙人列为共同被告。
合伙人收到起诉状后，应在法定期限内提交答辩状。
在答辩状中，合伙人可对起诉事实进行辩解，并提出自己的观点。
3.举证在诉讼过程中，合伙人应提供相关证据证明自己的主张。
同时，法院也会根据案件需要，要求合伙人提供证据。
4.判决经过审理，法院将根据事实和法律，作出判决。
在合伙人共同被告的情况下，判决可能涉及所有合伙人。
五、合伙人共同被告的法律风险防范1.完善合伙协议合伙协议是合伙企业的基本法律文件，其中应明确规定合伙人之间的权利义务、责任分担等内容。
必须共同诉讼的当事人能提起第三人撤销之诉吗
必须共同诉讼的当事⼈能提起第三⼈撤销之诉吗《民事诉讼法》第132条规定：“必须共同进⾏诉讼的当事⼈没有参加诉讼的，⼈民法院应当通知其参加诉讼。
”由此可以看出必须共同进⾏诉讼的当事⼈属于当事⼈的范畴，⽽有权提起第三⼈撤销之诉的第三⼈属于第三⼈。
因此，必须共同进⾏诉讼的当事⼈⽆权提起第三⼈撤销之诉。
⼀、必要共同诉讼当事⼈的诉讼地位，只能是当事⼈，⽽不可能是第三⼈，其未参加原诉讼，符合民事诉讼法上的案外⼈的概念，但不符合民事诉讼法第56条第1款和第2款规定的第三⼈的概念。
⼆、民事诉讼法第200条第8项规定：“⽆诉讼⾏为能⼒⼈未经法定代理⼈代为诉讼或者应当参加诉讼的当事⼈，因不能归责于本⼈或者其诉讼代理⼈的事由，未参加诉讼的”，可以作为当事⼈申请再审的事由应当参加诉讼的当事⼈，因不能归责于其本⼈或者其诉讼代理⼈的事由未参加诉讼的，可以通过申请再审的⽅式对⾃⼰的权利进⾏救济。
此处应当参加诉讼的当事⼈，指的就是民事诉讼法第132条规定的必须参加诉讼的当事⼈，与必要共同诉讼当事⼈的概念相同。
民事诉讼法和民事诉讼法司法解释中规定的各种共同诉讼⼈，不包括必要共同诉讼当事⼈。
《最⾼⼈民法院关于适⽤<中华⼈民共和国民事诉讼法>的解释》对遗漏必要共同诉讼当事⼈的权利规定两种保护程序：1、在执⾏程序中，遗漏的必要共同诉讼当事⼈提出执⾏标的异议后，可以按照民事诉讼法第227的规定，申请再审，上述司法解释第423条规定：“根据民事诉讼法的227条规定，案外⼈对驳回其执⾏异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以⾃执⾏异议裁定送达之⽇起六个⽉内，向作出原判决、裁定、调解书的⼈民法院申请再审”。
2、在执⾏程序之外遗漏的必要共同诉讼当事⼈，可以根据民事诉讼法第200条第8项申请再审，上述司法解释第422条第1款规定：“必须共同进⾏诉讼的当事⼈因不能归责于本⼈或者其诉讼代理⼈的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第⼆百条第⼋项规定，⾃知道或者应当知道之⽇起六个⽉内申请再审，但符合本解释第四百⼆⼗三条规定情形除外”。
必要共同诉讼中的共同原告
必要共同诉讼中的共同原告---- 解读"驳回起诉"与"驳回诉讼请求"2008-04-18 22:11必要共同诉讼中的共同原告必要共同诉讼中的共同原告需基于特定的法律关系或法律事实，共同起诉被告，或被法院追加为共同原告。
共同原告所提出的诉讼请求可以是相互独立的，也可以是同一的。
共同原告之间特定的法律关系主要包括：1、共有关系。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第56条之规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。
2、继承或遗赠关系。
根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第60条之规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
”参：《最高人民法院关于强锡麟捐赠给国家的财产应如何处理的批复》(87)民他字第66号。
3、合伙关系。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第45条第二款之规定，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。
合伙人人数众多的的，可以推举诉讼代表人参加诉讼。
诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。
”可参考案例：湖北省宜昌市中级人民法院（2006）宜中民一终字第00612号案。
引自北大法意案例。
4、委托关系。
委托人和受托人可以以共同原告的身份起诉合同向对方。
5、保险关系。
被保险人取得的保险赔偿不能弥补第三人造成的全部损失的，保险人和被保险人可以作为共同原告向第三人请求赔偿。
必要共同诉讼人法律规定
必要共同诉讼人法律规定3.个人合伙问题。
最高人民法院《民诉意见》第47条规定个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。
个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
全体合伙人可以推选代理人；被推选的代理人，应由全体合伙人出具推选书。
该情形需要与《民诉意见》第40条规定的合伙组织作为当事人参加诉讼区别。
合伙组织具有三个必要因素：第一、合法成立；第二、有一定的组织机构和财产；第三、不具备法人资格。
4.企业法人分立问题。
最高人民法院《民诉意见》第50条规定，企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。
5.借用关系。
最高人民法院《民诉意见》第52条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
6.保证合同关系。
最高人民法院《民诉意见》第53 条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人，可以只列被保证人为被告。
7.继承遗产关系。
最高人民法院《民诉意见》第54条规定，在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
但是，在继承遗产诉讼中，如果被遗漏的部分继承人对遗产主张遗嘱继承权，则就该遗产的继承部分，该主张遗嘱继承权人为有独立请求权的第三人。
8.代理关系。
最高人民法院《民诉意见》第55条规定，被代理人和代理人承担连带责任的，为共同诉讼人。
9.共有财产关系。
最高人民法院《民诉意见》第56条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。
下列各民事实体法中关于连带责任的规定也是确定必要共同诉讼人时经常适用的：1.共同侵权案件中的共同被告。
互诉案件的法律规定(3篇)
第1篇一、引言互诉案件，又称共同诉讼案件，是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的同一或部分同一，人民法院合并审理的诉讼案件。
在我国，互诉案件的法律规定主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》中。
本文将从互诉案件的概念、类型、法律依据、诉讼程序等方面进行阐述。
二、互诉案件的概念互诉案件，是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的同一或部分同一，人民法院合并审理的诉讼案件。
在互诉案件中，当事人之间存在着共同的权利义务关系，人民法院可以根据案件情况，合并审理或分别审理。
三、互诉案件的类型1. 必须合并审理的互诉案件（1）共同诉讼人之间对诉讼标的享有共同的权利或承担共同的义务，如共同继承案件、共同债权债务案件等。
（2）诉讼标的是同一事实或法律关系，如合同纠纷案件、侵权责任案件等。
2. 可合并审理的互诉案件（1）当事人一方或双方请求合并审理的。
（2）人民法院认为合并审理更有利于诉讼的。
3. 不宜合并审理的互诉案件（1）诉讼标的相互独立，没有关联。
（2）当事人之间对诉讼标的的权利义务关系复杂，难以合并审理。
四、互诉案件的法律依据1. 《中华人民共和国民事诉讼法》（1）第一百三十七条：当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的同一或部分同一，人民法院可以合并审理。
（2）第一百三十八条：当事人一方或双方请求合并审理的，人民法院应当合并审理。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（1）第六十七条：共同诉讼人之间对诉讼标的享有共同的权利或承担共同的义务，人民法院可以合并审理。
（2）第六十八条：诉讼标的是同一事实或法律关系，人民法院可以合并审理。
五、互诉案件的诉讼程序1. 起诉与答辩（1）原告应当向人民法院提交起诉状，明确诉讼请求和事实、理由。
（2）被告应当自收到起诉状之日起十五日内提出答辩状，对原告的诉讼请求进行答辩。
2. 证据交换与质证（1）当事人应当提供与案件有关的证据，并相互交换。
（2）人民法院对证据进行质证，查明案件事实。
行政诉讼的共同诉讼的法律规定
⾏政诉讼的共同诉讼的法律规定在⾏政诉讼中是不平等主体和有权机关的诉讼，所以说在诉讼中有时候会出现⼀些不太正规的操作，但是如果说参加的群众⽐较多的话⼀般都会⽐较公平了。
⾏政诉讼的共同诉讼怎么操作呢？今天店铺⼩编就给⼤家详细介绍下相关问题。
⾏政诉讼的共同诉讼有关法条⾏政诉讼法第26条规定：“当事⼈⼀⽅或双⽅为⼆⼈以上，因同⼀具体⾏政⾏为发⽣的⾏政案件，或者因同样的具体⾏政⾏为发⽣的⾏政案件，⼈民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼”。
共同诉讼⼈就是共同诉讼案件的当事⼈。
对共同诉讼中原告⼀⽅是两个以上的公民、法⼈或其他组织的，我们称之为共同原告；被告⼀⽅是两个以上的⾏政主体的，称为共同被告。
因此，可以说，⾏政诉讼的共同诉讼实际就是诉的主体的合并。
这与诉的客体合并是不同的。
根据共同诉讼成⽴的不同条件，可将共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。
必要的共同诉讼，是指当事⼈⼀⽅或双⽅为⼆⼈以上，其诉讼标的是同⼀的诉讼，它是⼀种不可分之诉。
主要包括共同原告和共同被告两种。
共同原告有以下⼏类（1）两⼈以上共同实施违反⾏政管理法规的⾏为，被⾏政机关在同⼀处罚决定中给予处罚，被处罚⼈均不服⽽提起诉讼的；（2）法⼈或其他组织因违反⾏政管理法规，该法⼈或组织及其负责⼈在同⼀处罚决定中被给予处罚，两者均不服处罚决定⽽提起诉讼的；（3）治安⾏政案件中，两个以上的共同被侵害⼈不服公安机关对加害⼈所作的治安⾏政处罚⽽提起诉讼的。
（4）治安⾏政案件中，被处罚⼈和被侵害⼈双⽅均不服公安机关的处罚决定⽽提起诉讼的。
上述四种共同原告中，如果只有⼀⽅不服提起诉讼的，另⽅（即未提起诉讼的⼀⽅）可以作为第三⼈参加到⾏政诉讼中，⽽不应作为共同原告参加到⾏政诉讼中来。
共同被告主要指两个以上的⾏政机关针对某⼀被管理⼈的同⼀⾏政违法⾏为联合作出处罚决定，被处罚⼈不服⽽提起诉讼，该两个以上的⾏政机关均应为被告。
第⼀，概念。
根据《⾏政诉讼法》第⼆⼗七条：当事⼈⼀⽅或双⽅为⼆⼈以上，因同⼀⾏政⾏为发⽣的⾏政案件，或者因同类⾏政⾏为发⽣的⾏政案件、⼈民法院认为可以合并审理并经当事⼈同意的，为共同诉讼。
第三人的诉讼权利民事诉讼法第一百四十七条
第三人的诉讼权利民事诉讼法第一百四十七条民事诉讼法第一百四十七条规定了第三人的诉讼权利，即第三人在某些特定情况下可以参与原告和被告之间的诉讼程序，并行使特定的诉讼权利。
这一条款的出现，为诉讼当事人和第三人之间的法律关系提供了更多的保障和规范。
一、第三人的介入方式根据民事诉讼法第一百四十七条的规定，第三人的诉讼权利可以通过两种方式实现。
首先，第三人可以主动提起诉讼，与原告和被告一同参与审理过程；其次，第三人也可以在诉讼程序已经开始，但尚未终结前向法院提出申请，要求将其列为共同诉讼人。
二、第三人的诉讼条件第三人能够行使诉讼权利的前提是需要满足一定的条件。
首先，第三人必须证明其享有与诉讼标的物有直接利害关系，即其利益将受到案件结果的影响，因此有权参与诉讼。
此外，第三人的诉讼请求必须与原告和被告之间的诉讼请求有联系，具有密切的关联性。
三、第三人的诉讼权利第三人作为独立的诉讼主体，享有一定的诉讼权利。
根据民事诉讼法的规定，第三人可以在法庭上提出复议申请，要求对法院作出的裁决进行复查。
此外，第三人也可以请求法院撤销对其不利的判决，并向上一级法院提起上诉。
这些诉讼权利有效地保障了第三人的合法权益，确保其在诉讼过程中得到公正对待。
四、第三人的责任和义务尽管第三人享有一定的诉讼权利，但同时也应承担相应的责任和义务。
第三人在行使诉讼权利时，应按照法律规定，履行法庭的要求，并遵守相关的诉讼规则。
此外，第三人还应保证其提供的证据真实有效，确保其行为不会对诉讼进程和结果造成负面影响。
综上所述，第三人的诉讼权利在民事诉讼法第一百四十七条中得到了明确规定，并为涉及第三人的诉讼提供了一系列的保障和规范。
在实际操作中，各方当事人和法院应加强对第三人诉讼权利的理解和尊重，确保其合法权益的得到保护，维护司法公正和社会公平。
必要共同诉讼的法律规定是什么
必要共同诉讼的法律规定是什么⼀⽅或双⽅当事⼈为⼆⼈以上，⽽且标的物是⼀种的诉讼，就可能是共同诉讼。
共同诉讼可以分为必要共同诉讼和普通共同诉讼，那么必要共同诉讼的法律规定是怎样的呢？下⾯店铺的⼩编就给⼤家介绍⼀下，希望对⼤家有所帮助。
必要共同诉讼的法律规定是什么必要共同诉讼是指当事⼈⼀⽅或双⽅在两⼈以上，具有同⼀诉讼标的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合⼀确定的共同诉讼。
必要共同诉讼⼈情形包括：1、挂靠关系。
个体⼯商户、个⼈合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事⽣产经营活动的，在诉讼中，该个体⼯商户、个⼈合伙或私营企业与挂靠的集体企业为共同诉讼⼈。
2、个体⼯商户业主与实际经营者不⼀致的。
营业执照上登记的业主与实际经营者不⼀致的，以业主和实际经营者为共同诉讼⼈。
3、个⼈合伙问题。
个⼈合伙的全体合伙⼈在诉讼中为共同诉讼⼈。
个⼈合伙有依法核准登记的字号的，应在法律⽂书中注明登记的字号。
全体合伙⼈可以推选代理⼈；被推选的代理⼈，应由全体合伙⼈出具推选书。
合伙组织具有三个必要因素：第⼀，合法成⽴；第⼆，有⼀定的组织机构和财产；第三，不具备法⼈资格。
4、企业法⼈分⽴问题。
企业法⼈分⽴的，因分⽴前的民事活动发⽣的纠纷，以分⽴后的企业为共同诉讼⼈。
5、借⽤关系。
借⽤业务介绍信、合同专⽤章、盖章的空⽩合同书或者银⾏账户的，出借单位和借⽤⼈为共同诉讼⼈。
6、保证合同关系。
因保证合同纠纷提起的诉讼，债权⼈向保证⼈和被保证⼈⼀并主张权利的，⼈民法院应当将保证⼈和被保证⼈列为共同被告；债权⼈仅起诉保证⼈的，除保证合同明确约定保证⼈承担连带责任的外，⼈民法院应当通知被保证⼈作为共同被告参加诉讼；债权⼈仅起诉被保证⼈，可只列被保证⼈为被告。
7、继承遗产关系在继承遗产诉讼中，部分继承⼈起诉的，⼈民法院应通知其他继承⼈作为共同原告参加诉讼；被通知的继承⼈不愿意参加诉讼⼜未明确表⽰放弃实体权利的，⼈民法院仍应把其列为共同原告。
必要共同诉讼与普通共同诉讼如何区分
诉讼标的不同
必要共同诉讼的标准是诉讼标的同一，是指诉讼客体是同一个具体行政行为。
换句话说，被诉行政行为本身是一个独立、完整的具体行政行为，该行为或者是由两个以上行政机关共同作出，或者是一个具体行政行为处理两个以上公民、法人或者其他组织。
普通共同诉讼的标准是诉讼标的同种类。
普通共同诉讼属于诉讼客体的合并，并因为诉讼客体的合并，导致诉讼主体的合并。
因此要成为普通共同诉讼，必须有两个以上的当事人，就两个以上同一种类的诉讼标的向同一法院起诉或应诉。
审理和裁判方式不同
必要共同诉讼人必须共同参加诉讼。
如果有遗漏，人民法院应当通知其参加诉讼。
如果不愿参加诉讼，法院可以通知他们以第三人的身份参加诉讼。
在必要共同诉讼中，法院必须合并审理、合一判决。
普通共同诉讼人可以共同起诉或应诉，也可以分别起诉或应诉，法院可合并审理，也可分开审理，合并审理时必须征得当事人同意。
诉的特征不同
必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的要么有共同的权利，要么有共同的义务。
因此一人的诉讼行为经全体承认后，对全体共同诉讼人均发生法律效力。
普通共同诉讼是可分之诉。
一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力，每个共同诉讼人的诉讼行为只对自己发生效力，某个共同诉讼的诉讼行为中止不影响其他共同诉讼人。
必要的共同诉讼人的九种情形
必要的共同诉讼人的九种情形以必要的共同诉讼人的九种情形为标题，写一篇文章一、共同债务人当债务人无力偿还债务时，债权人可以选择将其他与债务人有共同债务关系的人一同起诉，共同承担债务责任。
二、共同侵权人在某些侵权行为中，存在多人共同侵权的情况。
此时，受害人可以选择将共同侵权人一同起诉，追求赔偿和责任追究。
三、共同订立合同的人当合同中涉及多人共同订立的情况，如合伙协议或股东协议等，一方违约时，其他共同订立合同的人可以联合起诉。
四、共同享有权利的人在某些权利共有的情况下，例如共有财产或共有土地等，若其中一方侵犯了共有权益，其他共有人可以共同起诉，维护自己的合法权益。
五、共同受害人在某些集体事件或群体性侵害中，多人受到了相同或类似的损害，这些受害人可以联合起诉，共同维护自己的权益。
六、共同被告在某些案件中，多人被控告为共同被告，例如刑事案件中的共同犯罪，此时，被告人可以联合辩护，共同应对指控。
七、共同被损害人在某些情况下，多人受到了相同或类似的损害，但没有直接侵权行为，这些被损害人可以联合起诉，要求赔偿损失。
八、共同抗辩人在某些案件中，被告人可能需要提出共同的抗辩理由，此时可以联合起诉，共同抵抗原告的诉讼请求。
九、共同请求人在某些诉讼中，多人可能有相同的请求，例如要求支付工资、要求返还押金等，这些请求人可以联合起诉，共同维护自己的权益。
以上所述是九种必要的共同诉讼人的情形。
在这些情况下，多人共同起诉可以增加诉讼的力量和影响力，更好地维护自己的合法权益。
同时，共同诉讼也可以减少诉讼成本和时间，提高诉讼效率。
然而，在选择共同诉讼人时，需谨慎考虑各方的利益和责任，确保共同起诉的合法性和合理性。
必要共同诉讼追加原告的法律依据是什么
必要共同诉讼追加原告的法律依据是什么在诉讼的时候⼀般法院会对有关的利害关系⼈进⾏追加为第三⼈或者是直接追加为原告或者是被告。
这也是为了防⽌第三⼈在⽇后提起第三⼈撤销之诉。
必要共同诉讼追加原告的情形有哪些呢？今天店铺⼩编就给⼤家详细介绍下相关问题。
必要共同诉讼追加原告的法律依据是什么《民事诉讼法》第132条规定：“必须共同进⾏诉讼的当事⼈没有参加诉讼的，⼈民法院应当通知其参加诉讼。
”必须共同进⾏诉讼的当事⼈没有参加诉讼的，⼈民法院应当依照《民事诉讼法》第132条的规定，通知其参加；当事⼈也可以向⼈民法院申请追加。
⼈民法院对当事⼈提出的申请，应当进⾏审查，申请⽆理的，裁定驳回；申请有理的，书⾯通知被追加的当事⼈参加诉讼。
⼈民法院追加共同诉讼的当事⼈时，应通知其他当事⼈。
应当追加的原告，已明确表⽰放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，⼜不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响⼈民法院对案件的审理和依法作出判决。
⼈民法院对必要共同诉讼⼈的追加及其程序处理，是民事诉讼中的⼀个重要程序问题，尤其是⼈民法院对在不同审判程序中追加必要共同诉讼⼈后的程序处理问题。
对此，《民诉意见》作出了相应的具体规定。
⼈民法院追加共同诉讼的当事⼈时，应通知其他当事⼈。
应当追加的原告，已明确表⽰放弃实体权利的，可不予以追加；既不愿意参加诉讼，⼜不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响⼈民法院对案件的审理和依法作出判决。
”必须参加诉讼的当事⼈在⼀审中未参加诉讼，第⼆审⼈民法院可以根据当事⼈⾃愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。
发回重审的裁定书不列应当追加的当事⼈。
依照审判监督程序再审的案件，⼈民法院发现原⼀、⼆审判决遗漏了应当参加的当事⼈的，可以根据当事⼈⾃愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销⼀、⼆审判决，发回原审⼈民法院重审。
法院对追加必要共同诉讼⼈的处理在民事诉讼中，由于必要共同诉讼⼈之间存在不可分的权利义务关系，为了有利于对必要共同诉讼⼈⼀并作出合理的判决，必要共同诉讼⼈应当共同参加诉讼，也就是说，我国民事诉讼对于必要共同诉讼⼈确⽴了强制追加的制度，即只要遗漏了必要共同诉讼⼈，在⼀审程序中发现，可直接予以追加；在⼆审程序或者审判监督程序中发现，为了保证当事⼈上诉权的⾏使，可以根据当事⼈⾃愿原则进⾏调解，调解不成，则裁定撤销原判决，发回原审⼈民法院重审。
必要共同诉讼案件的判决是一起的吗
必要共同诉讼案件的判决是⼀起的吗如果双⽅当事⼈是两⼈以上的，叫作共同诉讼。
根据共同诉讼成⽴的条件不同，可以分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。
必要共同诉讼当事⼈必须参加诉讼，那么，必要共同诉讼案件的判决是⼀起的吗?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
必要共同诉讼是指,当事⼈⼀⽅或者双⽅为两⼈以上,诉讼标的是共同的,⼈民法院必须作为⼀个案件合并审理的共同诉讼。
必要共同诉讼案件的判决是⼀起的共同诉讼分为必要的共同诉讼和⾮必要的共同诉讼。
必要的共同诉讼必要的共同诉讼是指当事⼈⼀⽅或双⽅为两⼈以上，参加诉讼的同⼀⽅当事⼈之间的诉讼标的是共同的，⼈民法院必须合并审理的诉讼。
必要的共同诉讼诉讼标的必需是同⼀法律关系，各诉之间具有不可分割的联系。
⼈民法院不能分案审理，必须合并审理，对于原告遗漏被告的⼈民法院则应当告知。
必要的共同诉讼的当事⼈为必要共同诉讼⼈，公民、法⼈或者其他组织的两⼈以上对同⼀个具体⾏政⾏为不服⽽提起⾏政诉讼的，为共同原告。
例如，某县公安交通管理机关认定甲、⼄合伙共有从事运输的货车违反道路交通管理条例，决定暂扣货车，甲、⼄不服所提起⾏政诉讼。
甲、⼄为共同原告;被诉的具体⾏政⾏为是两个以上⾏政主体共同作出的，共同作出具体⾏政⾏为的⾏政主体为共同被告。
对于原告遗漏被告的，⼈民法院应通知其追加被告。
应当追加被告⽽原告不同意追加的，⼈民法院应当通知其以第三⼈的⾝份参加诉讼。
⾮必要的共同诉讼⾮必要的共同诉讼⼜称普通的共同诉讼，是指当事⼈⼀⽅或者双⽅为两⼈以上，参加诉讼的同⼀⽅当事⼈之间的诉讼标的为同⼀种类的，⼈民法院认可合并审理的诉讼。
这⾥所说的，同样的具体⾏政⾏为是指两个或两个以上的具体⾏政⾏为的性质同类或者作出具体⾏政⾏为的事实和理由同类。
例如，某税务机关以偷税为由，对甲、⼄、丙三⼈分别作出处罚，对三⼈的处罚是彼此独⽴的，但事实和理由是同类的。
如果三⼈均不服，分别以⾃⼰的名义在法定期限内向⼈民法院提起⾏政诉讼，⼈民法院可以分开审理，也可以合并审理，⼈民法院有决定是否合并审理的权⼒，如果合并审理，分别裁判，即构成“⾮必要的共同诉讼”。
申请书申请追加必要共同诉讼当事人用
申请书申请追加必要共同诉讼当事人用一、背景本案涉及当事人较多，其中一些当事人存在直接关系或者利害关系，应当共同诉讼。
但是，在原告起诉之初，因为虽然已经尽力查清楚案件当事人，但是，在实际操作之中仍有一些当事人不能够联系到或者没有及时发现，因此，本案起诉之初未能追加必要的共同诉讼当事人。
为了确保本案审理的完整性和公正性，我们认为有必要申请追加必要共同诉讼当事人，以维护当事人合法权益和保障诉讼的顺利进行。
二、申请理由1.共同诉讼原则根据我国《民事诉讼法》的规定，在涉及多人的民事诉讼中，若各当事人之间的关系存在直接联系或者利害关系，应当进行共同诉讼。
如若有一方未参加诉讼将会极大地影响本案的判决结果和判决效力，将会损害涉案各方当事人的合法权益。
本案的当事人所涉及的关系非常复杂，存在直接联系或者利害关系的当事人较多，因此，必须进行共同诉讼，以确保当事人权益得到有效保障。
2.法律规定根据《民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼过程中可以申请追加必要的共同诉讼当事人。
本案中，因为某些原因未能将所有的当事人追加到诉讼当中，这不符合法律规定，因此，我们有理由合法申请追加必要的共同诉讼当事人，以避免因为未能追加诉讼当事人而导致本案审理不完整，从而影响判决结果和判决效力。
3.事实成立根据本案的实际情况，我们确认有必要追加必要共同诉讼当事人。
在追加前，我们已经尽力查清楚案件当事人并进行了详细的调查和分析，但仍有一些当事人没有被列入诉讼当事人，这可能导致本案审理不完整，影响判决结果和判决效力。
三、追加诉讼当事人的信息根据我们的调查和分析，以下当事人必须追加到本案的诉讼之中：当事人姓名与本案相关关系张三业主李四确认为租户，与房东有关系王五知情人赵六业主以上当事人与本案有直接的联系或者利害关系，应当被当作共同诉讼当事人，在本案的审理过程中起到关键作用。
四、请求根据以上理由和事实，我们合法申请追加必要共同诉讼当事人张三、李四、王五、赵六，请求法院审理本案时予以追加。
合并案件的法律依据(3篇)
第1篇在司法实践中，合并案件是指将两个或两个以上相互关联的诉讼案件合并审理的一种诉讼程序。
合并案件的出现有助于提高审判效率，节约诉讼资源，确保案件得到公正、高效的处理。
以下是关于合并案件的法律依据的详细阐述。
一、合并案件的类型根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，合并案件主要包括以下几种类型：1. 必要共同诉讼：当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为必要共同诉讼。
2. 可以合并诉讼：当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为可以合并诉讼。
3. 诉讼承担：因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能对其他当事人发生法律效力的案件，人民法院可以根据当事人的申请或者依职权裁定将其他当事人列为无独立请求权的第三人。
4. 代位诉讼：债权人可以向债务人的保证人请求履行债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、合并案件的法律依据1. 《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》第一百二十三条：“当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为必要共同诉讼。
”第一百二十四条：“当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为可以合并诉讼。
”第一百二十九条：“因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能对其他当事人发生法律效力的案件，人民法院可以根据当事人的申请或者依职权裁定将其他当事人列为无独立请求权的第三人。
”第一百四十六条：“债权人可以向债务人的保证人请求履行债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
”2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十九条：“当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为必要共同诉讼。
2020年司法解释关于共同被告共同诉讼人的内容和规定
2020年司法解释关于共同被告共同诉讼人的内容和
规定
司法解释：
共同被告可以分为两类：一类是在普通的共同诉讼中，法院根据原告提出申请,许可追加。
但此种追加新被告必须要经过被告和拟新追加的被告明示同意，所以在实践中发生争议的较少。
另一类是在必要的共同诉讼中，法院依照职权追加被告，(包括原、被告提出追加申请或建议，法院根据案件审理情况依职权追加被告)无须各方同意。
共同诉讼人是指当事人一方或双方为二人以上(含二人)以上，诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意，一同在人民法院进行诉讼的人。
主要分为必要共同诉讼人和普通共同诉讼人。
共同诉讼人，可能是共同诉讼原告人，也可能是共同诉讼被告人。
共同被告有权申请追加共同被告。
对此，人民法院应当从以下方面进行审查：
1.是否必要的共同诉讼。
我国《民法通则》规定共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼。
必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的，除此之外被告没有权利再行追加被告。
依据《民事诉讼法》第56条规定，如与案件有法律上的利害关系，也只能列为第三人，而不能是被告。
2.原告是否同意追加。
由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。
对于被告提出追加共同被告的申请，人民法院经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当行使法官释明权，告知原告并征求其意见。
原告同意追加的，裁定准许;原告不同意追加的，可以借鉴行政诉讼法的规定诉讼中，列为第三人参与诉讼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民事诉讼中必要共同诉讼人的确定
必要共同诉讼即当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。
必要共同诉讼中的共同原告与共同被告统称为必要共同诉讼人。
在必要共同诉讼人问题上应重点掌握以下四点：
（一）标的的共同
所谓标的的共同，即当事人之间具有共同的权利与义务关系。
标的共同可以基于三个原因而产生：
.特定身份关系，具体包括两种：
（）自然特定身份关系，如父母子女关系、夫妻关系等；
（）法律意义上的特定身份关系，如财产共有权关系。
.内部不可分合同关系，是指一方当事人不仅存在与对方当事人之间的外在权利与义务关系，而且，该方当事人之间还存在内部的不可分合同的权利与义务关系。
.共同侵权行为或者共同危险行为。
★★★（二）法律规定的必要共同诉讼人情形
.挂靠关系。
最高人民法院《民诉意见》第条规定，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与挂靠的集体企业为共同诉讼人。
.个体工商户业主与实际经营者不一致。
最高人民法院《民诉意见》第条第款规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
.个人合伙问题。
最高人民法院《民诉意见》第条规定个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。
个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
全体合伙人可以推选代理人；被推选的代理人，应由全体合伙人出具推选书。
该情形需要与《民诉意见》第条规定的合伙组织作为当事人参加诉讼区别。
合伙组织具有三个必要因素：第一、合法成立；第二、有一定的组织机构和财产；第三、不具备法人资格。
.企业法人分立问题。
最高人民法院《民诉意见》第条规定，企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。
.借用关系。
最高人民法院《民诉意见》第条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
.保证合同关系。
最高人民法院《民诉意见》第条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人，可以只列被保证人为被告。
.继承遗产关系。
最高人民法院《民诉意见》第条规定，在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
但是，在继承遗产诉讼中，如果被遗漏的部分继承人对遗产主张遗嘱继承权，则就该遗产的继承部分，该主张遗嘱继承权人为有独立请求权的第三人。
.代理关系。
最高人民法院《民诉意见》第条规定，被代理人和代理人承担连带责任的，为共同诉讼人。
.共有财产关系。
最高人民法院《民诉意见》第条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。
下列各民事实体法中关于连带责任的规定也是确定必要共同诉讼人时经常适用的：
.共同侵权案件中的共同被告。