美国外科感染学会 2017 修订指南：腹腔内感染诊治管理
WSES腹腔感染管理指南【2017版】
WSES腹腔感染管理指南【2017版】®医学论坛网第一部分：WSES指南推荐意见1：脓毒症控制原则声明1：对于持续腹腔脓毒症患者，早期识别是有效治疗的关键步骤。
对其给予合适的静脉液体复苏是非常重要的。
应根据患者临床反应对初始复苏进行滴定，而不仅仅是依据事先确定的方案进行治疗。
使用血管加压药物有助于液体复苏，尤其是当单独液体复苏失败时(推荐1A)。
2：诊断声明2：需按逐步递增(从临床和实验室检查，到影像学检查)的思路并结合医院现有的资源进行诊断(推荐1B)。
3：感染源控制声明3：阑尾切除术仍然是急性阑尾的炎治疗方式。
抗菌素治疗对于单纯性急性阑尾炎是一种安全的治疗方法。
但长期来说，因为复发率高，并且可能需要反复使用CT对单纯阑尾炎进行诊断，因而此时疗效稍逊(推荐1A)。
声明4：开腹与腹腔镜阑尾切除术对于急性阑尾炎的治疗都是可行的(推荐1A)。
声明5：阑尾周围脓肿患者可以在影像指导下行经皮穿刺引流。
如果无条件则建议手术治疗(推荐1B)。
声明6：对于保守治疗患者，在初始进行非手术治疗后的复杂性阑尾炎并不需要后期行阑尾切除术，但是如果症状反复，则需要进行手术治疗(推荐2B)。
声明7：阑尾切除术中，常规行腹腔冲洗并不能预防腹腔内脓肿形成，可避免进行该操作(推荐2B)。
声明8：CT发现的单纯性ALCD(急性左半结肠憩室炎)且无明显合并症或脓毒症征象时，可不使用抗菌药物。
临床中，患者需要进行监测以评估炎症过程有无解决(推荐1A)。
声明9：憩室小脓肿可仅(基于患者临床情况)使用抗菌药物治疗(推荐1C)。
声明10：较大直径的脓肿应该通过经皮穿刺引流处理，并给予静脉抗菌药物治疗(推荐1C)。
声明11：经皮脓肿穿刺引流如不可行或无条件开展，大脓肿需在一开始就仅(基于患者临床情况)给予抗菌药物治疗。
但是，细致的临床监测是必须的(推荐1C)。
声明12：针对弥漫性腹膜炎的重症患者，Hartmann手术仍然是十分有用的。
继发性腹腔感染抗菌素应用指南
继发性腹腔感染抗菌药物应用指南Joseph S. Solomkin, John E. Mazuski,2 Ellen J. Baron,3 Robert G. Sawyer,4 Avery B. Nathens,5 Joseph T. DiPiro,6,7Timothy Buchman,2 E. Patchen Dellinger,5 John Jernigan,8 Sherwood Gorbach,9 Anthony W. Chow,11and John Bartlett10提要美国传染病学会（IDSA），外科感染协会，美国微生物学会以及美国感染性疾病药师协会联合制订了成人继发性腹腔感染抗菌药物应用指南。
继发性腹腔感染是指继发于腹膜内空腔脏器的感染，伴有脓肿或者腹膜炎。
本指南包括抗菌治疗的时机，细菌培养的时机、标本的选择，及如何根据培养的结果调整用药和疗程。
致病菌群社区获得性或是医院相关性感染决定了常见致病菌及可选药物的不同。
医院相关性腹腔感染常是腹腔择期或急诊手术的并发症，并可从特定手术地点及具体的医疗单位分离出的相应的致病菌。
对于社区获得性感染而言，胃肠穿孔（胃，十二指肠，空肠，回肠，阑尾，直肠）的部位决定了感染的致病菌。
近端小肠的感染由兼性革兰氏阴性需氧菌引起；近端回肠的感染同样能由多种厌氧微生物引起。
微生物学评价假定社区获得性感染的致病菌与厌氧菌的活动方式相反，标本的微生物学检测应该限于革兰氏阴性兼性需氧菌的菌型鉴定及药敏试验。
脆弱拟杆菌属对于可林霉素、头孢替坦、头孢西丁钠、喹诺酮类高度耐药，这些药物应避免单独地经验性治疗脆弱拟杆菌的可疑感染。
推荐治疗方案多种单纯和联合用药方案可供选择。
表1列出了社区获得性腹腔感染可选择的抗菌药物及联合应用方案。
任何一个方案都不是绝对好或差。
尽管所列出的药物大部分都进行了前瞻性的临床研究，但许多研究都存在设计缺陷，推荐的方案仍是以体外试验为基础的。
表1 社区获得性继发腹腔感染推荐治疗方案（见附件）社区获得性感染对于轻或中度社区获得性感染的患者而言，选择抗菌谱窄以及不常用于治疗院内感染的药物，比如氨苄西林/舒巴坦、厄他培南、喹诺酮类加甲硝唑，优于广谱的抗革兰氏阴性菌的药物。
成人及儿童复杂性腹腔内感染的诊断与处理_美国外科感染学会及美国感染病学会指南
241
·编译 ·
编者按 :为了帮助临床医师正确诊断 、处理腹腔内感染 ,制订合理的给药方案 。美国外科感染学会及美国感 染病学会 ( IDSA) 组织相关学科的专家协同更新了 2002 年和 2003 年各自发布的腹腔内感染诊治指南 。该 指南发表在 Clinical Infectio us Diseases ,2010 , 50 :1332164 。由于该指南的更新仍是基于大量的临床证据 , 因此对指导临床正确合理治疗腹腔内感染具有重要参考价值 ,现将其主要内容编译供临床参考 。
联合治疗
头孢曲松 、头孢噻肟 、头孢吡肟 、头孢他 啶 ,联合甲硝唑 ; 庆大霉素或妥布霉素 + 甲硝唑或克林霉素 ±氨苄西林
头孢唑林 、头孢呋辛 、头孢曲松 、头孢噻 肟 、环丙沙星 、左氧氟沙星 , 联合甲硝 唑a
头孢吡肟 、头孢他啶 、环丙沙星 、左氧氟 沙星 ,联合甲硝唑 a
a 由于大肠埃希菌对氟喹诺酮类药物耐药持续上升 ,需要结合当地耐药情况 ,如果可以 ,参考分离病原菌的药敏结果 。
5 . 重症腹膜炎的患者 ,如无肠不连贯 (intestinal disco ntinuit y) ,腹壁筋膜缺失无法关腹 ( abdo minal
fascial lo ss t hat p revent s abdo minal wall clo sure) , 或腹腔内高压 (int ra2abdo minal hypertensio n) ,不推 荐急诊或择期再次剖腹探查 (A2 Ⅱ) 。
人与儿童复杂性和非复杂性腹腔内感染的诊断和治
复杂腹腔内感染抗生素治疗指南解读
帮性抗生素治疗应选择对肠道需氧和兼性革兰阴性菌以及
鼍Ｂ一内酰胺酶敏感的革兰阳性球菌具有抗菌活性的抗生
果经验性治疗没有覆盖随后鉴别出来的病原菌，患者的警 死亡率和治疗失败率将显著增加。局限性院内耐药菌感童
尝素。治疗小肠下段和结肠来源的感染以及梗阻近端的胃
染应先采用经验治疗，然后根据对感染体液的全面微生｛簪
下载时间：2010年12月11日
停止抗生素治疗。
络
二、医院相关性腹腔内感染
擎
如果感染发生在择期手术或急诊手术后，感染菌丛曩
往往是耐药性更强的细菌。可能包括铜绿假单胞菌（绿臻
罐治疗，而不必等待最后确诊或细菌培养结果。病原菌在
要手术伤口数量最多，因此在任何手术治疗前开始有效的
．ｊ》Ｉ抗生素治疗对于预防手术伤口感染非常重要。对于休克
鼍患者，抗生素治疗应在液体复苏后进行。
零预，抗感染治疗需覆盖肠杆菌科。由于没有证据表明肠
互球菌是胆道感染的致病菌，故不需要使用针对肠球菌的
．｝ｆ抗生素。对于既往曾接受胆肠吻合术的患者，抗生素治
薯疗需覆盖厌氧菌。
螽
２．治疗时机：一旦怀疑腹腔内感染即应开始抗生素
施以控制感染源。若患者的临床症状和体征持续存在，帑
但经全面检查后未发现新的或持续存在的感染证据，应ｌ
表１ 治疗腹腔内感染的抗生素及治疗方案
释
鼍感染疾病药师学会于２００３年共同制定了复杂腹腔内感染
螽抗生素治疗指南。本文将对这一指南进行解读，以期对
带我们处理复杂腹腔内感染提供指导。
互
一、经验性抗生素治疗的实施
尝
１．对象：指南所指腹腔感染为原发于腹膜腔等空腔
薯脏器的感染，还包括与腹腔内脓肿和腹膜炎相关的感染，
复杂性腹腔感染的抗生素指南
复杂性腹腔感染的抗生素指南复杂性腹腔感染的抗菌素选用指南（作者略）内容概要该指南由美国感染病协会、外科感染协会、美国微生物协会和感染性疾病药剂师协会共同制订，根据循证医学研究结果提出关于成年患者复杂性腹腔感染如何选择抗生素的建议。
复杂性腹腔感染是指感染由空腔脏器向腹腔扩散，伴有脓肿形成或腹膜炎。
指南还论述了开始抗生素治疗的时机、何时应行何种培养、如何根据培养结果调整抗生素治疗方案以及疗程长短。
病原体：此类感染的病原体以及相应应选择的抗生素因感染地点而不同，分为社区获得性和医院获得性两种。
医院获得性腹腔感染最常见于择期或急诊腹腔内手术的并发症，是由特定手术部位、特定医院和医疗单元的院内病原体引起。
对于社区获得性感染，胃肠道穿孔的部位（胃、十二指肠、空肠、回肠、阑尾或结肠）决定了感染病原体。
近端小肠以远的感染常由兼性需氧和需氧的革兰氏阴性菌引起；近端回肠以远的感染还可由各种厌氧菌引起。
微生物学检测：由于常用抗厌氧菌治疗方案对于治疗社区获得性感染很有效，因此仅限于在针对兼性需氧和需氧性革兰氏阴性杆菌进行鉴定和药敏试验时才需要留取标本进行微生物检测。
由于药敏试验显示脆弱拟杆菌类菌株对克林霉素、头孢替坦、头孢西丁和喹诺酮类药物有明确的耐药性，因此对于有可能存在脆弱拟杆菌感染的情况下，应该避免经验性单用上述药物。
推荐的治疗方案：这些感染可应用各种单药或多药治疗方案。
表1中所列抗生素及其联合应用方案适用于社区获得性腹腔感染的治疗。
没有证据表明哪一种方案更好或较差。
虽然表中所列药物大多已经有前瞻性临床试验在研究，但许多这样的试验存在严重的设计缺陷。
因此治疗建议部分是根据抗生素体内活性。
社区获得性感染：对于轻至中度的社区获得性感染，优先选用窄谱和院内不常用的抗生素，如氨苄西林/舒巴坦、头孢唑啉或头孢呋辛与甲硝唑联用、替卡西林/克拉维酸、厄他培南以及喹诺酮类与甲硝唑联用，而不是选用广谱抗革兰氏阴性菌和/或毒性较大的抗生素。
外科手术部位感染的预防指南(2017)
摘要预防外科手术部位感染（SSI）一直是外科技术的重要部分。
2017年版《外科部位感染预防指南》进行了要点首次更新，主要针对手术中的14个核心领域，根据最全、最广泛、最新的循证医学证据，给出了证据级别和推荐等级，最终得出了42条指南建议，这其中包括广泛应用的手术皮肤准备、无菌手术贴膜及预防抗生素使用等。
新指南较为全面地反映了SSI 预防的最新与最权威的观点，不仅更新了临床操作规范，而且有助于临床一线医生有关手术感染的观念更新，故对新指南的重要观点作一解读。
自1999年美国疾病控制与预防中心（CDC）正式颁布外科手术部位感染（SSI）预防指南至今，历经了近20年的临床实践。
一些SSI预防措施得以改进，已有强有力的循证医学证据，并在多个指南达成共识，但是有些仅为经验，指南仍然存在临床应用悬而未解的问题。
新近Berríos-T o r r es等通过分析了5487项有关SSI相关研究结果，还参考了104项外科感染的专家意见，并对上一版本引用的170项研究进行跟踪报道，主要针对手术中的14个核心领域，根据最全最广泛最新循证医学证据，给出了证据级别和推荐等级，最终得出了42条指南建议，这其中包括广泛应用的手术皮肤准备、无菌手术贴膜及预防抗生素使用等，指南研究成果发表在外科领域顶级杂志《JAMA Surgery》。
世界卫生组织（WHO）、美国美国外科感染协会（SIS）、CDC对指南发布推荐，凸显新指南的重要性和权威性。
为此，现就文献指南更新的重要观点作一解读，以引起外科同行对此重视，改进临床实践工作，探索适合我国国情的SSI预防治疗策略。
一、准备手术部位皮肤，术前沐浴可以不使用抗菌产品研究表明，术前使用杀菌剂沐浴可减少皮肤上细菌数量。
但是，2项随机对照试验对使用含40%氯己定产品沐浴是否可以降低S S I风险并未得出明确的结论。
英国国家健康与临床卓越研究所（N I C E）的S S I预防指南、英国卫生部门发布的高干预性医疗行为（HII）指南均提出使用香皂沐浴即可。
不同类型复杂腹腔感染的疾病概述与抗感染治疗--FINAL
Moore FA,et al.World J Emerg Surg.2013 Dec 26;8(1):55.
乙状结肠憩室炎穿孔的诊治
治疗 • 治疗决策的制定主要基于：
− 疾病的进展阶段
− 患者的合并症
− 脓毒症严重程度
•
I/II期患者通常不会出现严重脓 毒症/感染性休克，且可以安全 进行肠内治疗、抗生素静脉输 注和经皮引流治疗较大脓肿
实验室检查 • 往往为非特异性， 但白细胞升高，代 谢性酸中毒和血清 淀粉酶升高可能与 穿孔有关
影像学
• X线 • CT：大大提高了 穿孔检测的能力 和准确性
Di Saverio S,et al.World J Emerg Surg.2014 Aug 3;9:45.
消化性溃疡穿孔的诊治
治疗 若溃疡通过粘连网膜等自行封闭，则在患者无 腹膜炎或严重脓毒症情况下可进行非手术治疗
9
9
8
北美研究：一项前瞻性、双盲、随机、III期对照研究，研究纳入2000年10月23日至2003年4月22日美 国，加拿大，以色列71个调查中心681例患者，其中莫西沙星组 339例，莫西沙星400mg qd，序贯治 疗，疗程5-14天；对照组342例，哌拉西林/他唑巴坦静脉给药(3.0/0.375g qid)后口服阿莫西林/克拉维酸 (800/114mg bid)，疗程5-14天
若溃疡有仍有渗漏，需要手术
• 消化性溃疡穿孔非手术治疗成功与否的最重要因素是溃疡是否封闭，可通过 胃肠造影术来鉴别
乙状结肠憩室炎穿孔诊治
诊断 基于病史、体格检查、 常规实验室检查进行诊断 • 腹痛，通常位于左下象限 • 可到达右下腹，类似阑尾炎 影像学 • CT：对于确诊有较高的敏感性 和特异性
2017手术部位感染预防指南
（外科）手术部位感染（SSI）指的是发生在切口、深部器官和腔隙的感染。
在2006～2009 年期间，美国 SSI 发生率为 1.9%。
SSI 严重影响患者预后，并增加人力和物力的支出。
因此有效预防 SSI 发生至关重要。
时隔 18 年，2017 版手术部位感染预防指南终于问世，美国 CDC（疾病预防控制中心）、WHO（世界卫生组织）、美国外科感染协会，同时对指南发布推荐。
全文更新刊登于近期的外科顶级杂志 JAMA Surgery 杂志上（IF：7.965，在全球外科专业杂志排名第二）。
令人不得不瞩目的是，新版指南的推荐内容可谓具有颠覆性。
另外，该指南不仅针对其老版（1999 版）提出的问题一一给予反馈，而且还与其它临床指南内容相对比，总之目的是为临床医生的决策提供更详实的参考信息。
本文取其核心部分给大家介绍。
指南推荐的评价标准 :该指南所提出的建议采用下列标准系统进行分类：IA：强烈推荐，高质量至中等质量的证据支持临床净利益或损害。
IB：强有力的建议，低质量的证据表明临床受益或损害；或是公认的临床实践仅有低到非常低质量的证据支持。
IC：国家或联邦法规要求的强有力建议。
II：薄弱建议，由低质量证据支持临床获益和危害。
无推荐 / 未解决的问题：仅有低到非常低质量的证据，尚未能权衡利益和危害，或没有公布的研究结果，衡量某一干预措施的风险和益处。
指南核心要点:该指南核心部分包括：静脉抗生素预防性使用、非静脉抗生素预防使用、血糖控制、正常体温、吸氧、消毒剂。
（为了方便阅读，本文对此进行重新编号。
）1.静脉抗菌药物预防性使用1.1仅在现有临床指南推荐时术前预防使用抗生素。
并且使在划切口时血清和组织中的药物浓度已达到杀菌浓度。
（IB- 强烈推荐；公认措施）1.2 不需要根据临床结果调整术前抗菌药物使用时机。
（无推荐 / 未解决的问题）1999 版指南及其他临床指南推荐仅在必要时单次静脉使用抗生素。
对于大多数预防性抗生素，1999 年指南推荐术前定时应用，使做切口时血清和组织中的药物浓度已达到杀菌浓度。
复杂腹腔感染(cIAI) 的疾病概述与抗感染治疗
脓肿
腹腔脓肿的危害严重
• 腹腔脓肿可分为膈下脓肿、盆腔脓肿、肠间隙脓肿灯 • 一般继发于急性腹膜炎或腹腔内手术，原发性感染少见
未早期引流 抗菌药物选择不当 用药不及时
多器官衰竭
危害
Ramakrishnaiah VP,et al.Trop Gastroenterol.202X Oct-Dec;33(4):275-81.
消化性溃疡穿孔的诊治
诊断
基于病史及临床检查进行诊断
• 间歇性腹痛或胃食管反流史 • 已知消化性溃疡并且治疗不
充分，或伴随持续症状和/ 或疼痛突然恶化 • 近期检查证实
肠间脓肿
如非手术治疗无效或发生肠梗阻时，考 虑剖腹探查并行引流术
陈孝平主编,外科学.人民卫生出版社.北京.2010年第2版.
腹腔脓肿常见病原体： 肠杆菌科和脆弱拟杆菌（厌氧菌）
复杂腹腔感染的疾病类型
复杂腹腔感染
胃十二指肠穿孔(24h内未能接受手术者) 外伤性小肠结肠破裂(12h内未能接受手术者) 非外伤性小肠结肠穿孔 阑尾炎穿孔引起的化脓性腹膜炎或阑尾周围脓肿 胆囊炎并发穿孔或脓肿 腹腔脓肿 腹部手术后腹腔内感染等
1. https:///ucm/groups/fdagov-public/@fdagov-drugs-gen/documents/document/ucm321390.pdf 2. 黎沾良,等.中国感染与化疗杂志,2009,9(2):97-98.
脓毒症
病死率可高达20%
1. 陈孝平主编,外科学.人民卫生出版社.北京.2010年第2版. 2. 田可歌,等.中华医院感染学杂志.2007.17(1)42-44.
中国腹腔感染诊治指南
中国腹腔感染诊治指南一、本文概述本文旨在为中国腹腔感染的临床诊断和治疗提供全面、系统的指导和建议。
腹腔感染是一种常见且严重的疾病，其发病率和死亡率均较高，对患者的生命健康构成严重威胁。
因此，制定一份科学、实用的腹腔感染诊治指南，对于提高我国腹腔感染的诊断和治疗水平，降低患者死亡率，改善患者生活质量具有重要意义。
本指南基于国内外最新的腹腔感染研究成果和临床实践经验，结合我国腹腔感染的特点和实际情况，对腹腔感染的病因、病理生理、临床表现、诊断方法、治疗原则、抗菌药物使用、手术适应症等方面进行了详细的阐述和解读。
本指南还强调了腹腔感染的综合治疗和个体化治疗原则，以及预防和控制腹腔感染的重要性。
本指南的发布，将为我国腹腔感染的临床诊断和治疗提供有力的支持和指导，有助于推动我国腹腔感染诊治水平的提高，为保障人民生命健康做出积极贡献。
二、腹腔感染的诊断腹腔感染的诊断主要依赖于临床表现、实验室检查和影像学检查。
诊断过程中需要充分考虑患者的病史、体征、实验室检查和影像学检查，以明确感染的来源、部位和严重程度。
临床表现：腹腔感染患者常表现为腹痛、发热、恶心、呕吐、腹胀等。
腹痛通常为持续性，可随体位改变而加重，发热多为中度至高度热，可伴有寒战。
恶心、呕吐和腹胀等症状也可能出现，但并非所有患者都会出现。
实验室检查：血常规检查常显示白细胞计数增高，中性粒细胞比例增加。
C反应蛋白（CRP）和降钙素原（PCT）等炎症指标也会明显升高。
根据感染病原体的不同，可能还需要进行特定的病原学检查，如细菌培养、病毒检测等。
影像学检查：腹部超声、CT或MRI等影像学检查有助于确定腹腔感染的部位和范围。
这些检查可以发现腹腔内的积液、脓肿、炎症改变等。
对于某些特殊类型的腹腔感染，如阑尾炎、胆囊炎等，影像学检查还具有较高的诊断价值。
在诊断腹腔感染时，还需要注意与其他腹腔疾病的鉴别，如肠梗阻、腹腔肿瘤等。
对于疑似腹腔感染的患者，应根据具体情况选择合适的诊断方法，以便及时确诊并采取相应的治疗措施。
美国外科感染学会 2017 最新修订指南：腹腔内感染诊治管理
美国外科感染学会2017 最新修订指南：腹腔内感染诊治管理2017-02-07 18:15来源：丁香园作者：步步非烟字体大小-|+腹腔内感染（IAI）是外科医生在诊疗管理中可能遇到的一种常见疾病过程，见于急性胆囊炎、急性胆道感染、肝脓肿、急性腹膜炎及急性胰腺炎继发细菌感染等多种疾病，患者病死率高，需引起临床重视。
美国外科感染学会（SIS）既往针对腹腔内感染组织专家，分别于1992、2002 和2010 年发布指南，计划定期更新修订以确保及时而恰当地为临床提供诊治依据。
指南修订中，使用GRADE（Grades of Recommendation Assessment，Development，and Evaluation）评估体系，将证据划分为A（高质量证据）、B（中等质量证据）、C（较差质量证据）、None（证据不足）几个等级，并将诊治建议分为1（强烈推荐）、2（较弱推荐）、None（不推荐）几个级别推荐，便于临床参考。
时隔七年，SIS 基于大量循证医学证据，更新了2010 版指南，旨在指导临床正确合理诊治腹腔内感染。
该新版指南在2017 年发表于SURGICAL INFECTIONS 杂志，现将主要内容编译如下。
与既往指南相同，以下将使用「Grade（1～2）-（A～C）」形式对每条指南内容的参考强度进行标注：1. 风险评估（1）利用表型因素和生理因素评估腹腔内感染者治疗失败和死亡的风险，包括：脓毒症或败血症性休克的体征、极端年龄和患者合并疾病；腹部感染的范围与初始感染源得到控制的程度；是否存在耐药性或机会性病原体以及感染持续的时间（1-B）。
（2）将患者分为治疗失败或死亡的较低风险或较高风险，并归类为社区获得性腹腔内感染（CA-IAI）或包括术后感染在内的医疗结构相关性腹腔内感染（HA-IAI），用以制定感染控制策略与给予经验性抗微生物治疗（2-C）。
（3）识别出符合「脓毒症拯救运动标准」的IAI 患者，以及那些「急性生理学与慢性健康状况评分II」≥ 10 分的IAI 患者，视作高危患者（1-B）。
WSES腹腔感染管理指南【2017版】
第一部分：WSES指南推荐意见
1：脓毒症控制原则
声明1：
对于持续腹腔脓毒症患者，早期识别是有效治疗的 关键步骤。
对其给予合适的静脉液体复苏是非常重要的。应根 据患者临床反应对初始复苏进行滴定，而不仅仅是依据事先 确定的方案进行治疗。使用血管加压药物有助于液体复苏， 尤其是当单独液体复苏失败时（推荐1A）。
声明17：
外科手术是消化性溃疡穿孔的治疗选择（推荐1A）
声明18：
单纯闭合（用或不用补片）是一种安全有效的处理小
溃疡穿孔（<2cm）的方法（推荐1A）
对于有经验的外科医生而言，腹腔镜修补溃疡穿孔
是一种安全有效的手术（推荐1A）。
声明20：
外科手术是治疗小的肠穿孔的治疗选择（推荐1B）
声明21：
声明13：
腹腔镜下腹腔灌洗和引流不考虑作为弥漫性腹膜 炎患者治疗的选择（推荐1A）。
针对结肠肿瘤穿孔的治疗，既要稳定腹膜炎的紧急
状况，又要满足后期肿瘤干预的技术目的（推荐1B）。
声明15：
由结肠镜穿孔导致的弥漫性腹膜炎，需要立即接受 外科干预，通常为一期修补手术或切除术（推荐1B）。
声明16：
对有经验的外科医生来说，由结肠镜检查所致结肠 穿孔，早期腹腔镜手术是安全有效的（推荐2B）。
声明4：
开腹与腹腔镜阑尾切除术对于急பைடு நூலகம்阑尾炎的治疗 都是可行的（推荐1A）。
声明5：
阑尾周围脓肿患者可以在影像指导下行经皮穿刺 引流。如果无条件则建议手术治疗（推荐1B）。
对于保守治疗患者，在初始进行非手术治疗后的复 杂性阑尾炎并不需要后期行阑尾切除术，但是如果症状反复， 则需要进行手术治疗（推荐2B）。
治疗腹腔感染的指导意见
治疗腹腔感染的指导意见各种原因引起的腹腔感染是外科常见病与多发病。
抗菌药物的使用是仅次于手术的重要治疗措施。
临床医生在治疗腹腔感染时,应结合腹腔感染的病因、类型、严重程度和抗感染药物的药效学和药代动力学特点,合理选择药物,制定用药方案。
一、腹腔感染的分类和评估腹腔感染表现为腹膜炎和(或)腹腔脓肿。
腹膜炎从不同角度可分为局限性腹膜炎和弥漫性腹膜炎,原发性腹膜炎(自发性细菌性腹膜炎)和继发性腹膜炎,社区获得性腹膜炎和医院获得性腹膜炎。
此外在某些患者,尤其是一般情况较差、伴有免疫抑制或已有脏器功能障碍的患者,腹膜炎(主要是继发性腹膜炎)经规范治疗(包括手术和抗感染药物治疗)后腹腔感染持续存在,或缓解后又反复发作,形成临床上特别难处理的顽固性腹腔感染。
此类腹腔感染已不具备原有腹膜炎的典型临床特征和对治疗的反应,被称为第三型腹膜炎(tertiary peritonitis),通常表现为腹部范围不定的蜂窝织炎和多发脓肿。
按严重程度,腹腔感染可以分为:(1)轻度感染:腹膜炎较局限,发病在12 h以内;(2)中度感染:弥漫性腹膜炎,发病12~48 h,有一般的脓毒症状;(3)重度感染:弥漫性腹膜炎,发病>48 h,有明显脓毒症状和(或)合并有器官功能障碍。
亦可用急性生理学和既往健康评分Ⅱ(APACHEⅡ)来评价腹腔感染的严重程度。
二、腹腔感染的常见病原菌1.原发性腹膜炎:90%以上是由单一细菌引起。
最常见的致病菌是革兰阴性杆菌,以大肠杆菌、克雷伯肺炎杆菌和肠杆菌属为代表的肠道杆菌科细菌占60%以上,还有少量假单胞菌属;其次是肺炎链球菌占15%;厌氧菌少见,不到1%~5%。
多种细菌混合感染不到10%。
2.继发性腹膜炎:多由空腔脏器穿孔或坏死(跨壁感染)或细菌在腹腔内接种引起。
在上消化道以肠道杆菌科细菌为主,非发酵菌如铜绿假单胞菌和不动杆菌也不少见;此外是肠球菌等革兰阳性球菌;厌氧菌的参与并不突出。
下消化道穿孔或破裂,细菌污染要严重得多,有厌氧菌(主要是脆弱类杆菌)参与的混合感染机会很大。
2020国内外腹腔感染诊治指南解读
2020国内外腹腔感染诊治指南解读2020国内外腹腔感染诊治指南解读摘要近年来，国内外学会先后发布了若干版本的腹腔感染诊治指南。
由于各版指南依据的循证医学证据不同，指南实际制定采取的方法亦不同，造成了各版指南中推荐意见的差异。
本文仅选取2010年由美国感染病学会（IDSA）与北美外科感染学会（SIS）联合发布的《复杂腹腔感染诊治指南》、由SIS牵头更新形成的2017版《腹腔感染诊治指南》和2017年由世界急诊外科学会发布的《基于全球视野的IAI诊治指南》这三部国际影响力较大的指南，以及2020年初我国发表的首部《中国腹腔感染诊治指南（2019版）》，旨在就各版指南在疾病严重度分级、感染源控制以及抗感染治疗等方面的推荐意见进行解读，希望能够为临床上更好地应用指南提供参考。
腹腔感染（intra?abdominal infection，IAI）作为常见的外科感染之一，危害严重，受到了世界范围内的广泛关注。
欧美国家适用本国国情的IAI诊治指南版本较多，中国首部IAI诊治指南在2020年初正式发表。
本文仅以影响力较大的几版相关指南文件为参考依据，重点就各版指南在疾病分级、感染源控制、抗感染治疗等方面的推荐意见进行讨论和解读。
一、各学会发布的指南美国感染病学会（Infectious Diseases Society of America，IDSA）是面向专门从事感染性疾病的医护人员的学会，其对IAI 的关注体现在1992年［1］和2003年［2］先后发布更新了两版指导IAI 抗生素合理应用的指南。
2010年，IDSA还与北美外科感染学会（Surgical Infection Society，SIS）联合发布了复杂腹腔感染（complicated intra-abdominal infection，cIAI）诊治指南（以下简称IDSA指南）［3］。
虽然IDSA指南问世已经10年，但其对cIAI 诊疗提出的核心理念和措施目前仍深得全球临床医师和研究者们的认同，影响力仍然深远。
各系统感染规范化抗菌治疗要点
F. 碳青霉烯类
（1）使用厄他培南作为较低危成人和儿童的经验性治疗（1-A）
（2）使用多尼培南作为成人的经验性治疗（1-A）, 但主要只对较高危患者使用该药
, 因为其抗菌谱较广泛（2-C）。不使用多尼培南作为儿童的经验性治疗, 除非无其他药物可 Nhomakorabea（1-C）
（3）使用亚胺培南 - 西司他丁或美罗培南作为成人和儿童的经验性治疗（1-A）, 但
SURGICAL INFECTIONS.Volume 18, Number 1, 2017
E. 基于氨曲南的方案
（1）考虑使用氨曲南 + 甲硝唑 + 万古霉素, 作为成人和儿童经验性治疗的一种选择
（2-B）, 但主要只针对较高危患者、尤其是β- 内酰胺严重过敏者使用, 因为其
抗菌谱范围较广（2-C）
SURGICAL INFECTIONS.Volume 18, Number 1, 2017
血流感染及感染性心内膜炎
1. 血流感染 血流感染（BSI）是指由细菌、真菌等病原微生物入侵血流所致的 全身性炎症反应综合征, 血培养可获阳性结果 按照发病场所可分为社区获得性和医院获得性 按照有否原发疾病分为原发性和继发性 按照有否复杂因素分为非复杂性和复杂性 非复杂性 BSI 指血培养阳性, 无心内膜炎, 无人工装置, 血培 养于治疗后 2～4 日内转阴, 经有效治疗后 72h 内退热, 无迁移 性感染灶的患者 不符合上述定义者即为复杂性
【病原治疗】 1. 可能由肺炎支原体或百日咳博德特菌引起者，可采用大环内酯类 、四环素类或呼吸喹诺酮类（左氧氟沙星、莫西沙星）。 2. 肺炎衣原体感染可用多西环素、大环内酯类或呼吸氟喹诺酮类。
3. 社区获得性肺炎 【治疗原则】
美国IDSA-成人及儿童复杂腹腔感染指南
Diagnosis and Management of ComplicatedIntra-abdominal Infection in Adults and Children: Guidelines by the Surgical Infection Societyand the Infectious Diseases Society of AmericaJoseph S.Solomkin,1John E.Mazuski,2John S.Bradley,3Keith A.Rodvold,7,8Ellie J.C.Goldstein,5Ellen J.Baron,6 Patrick J.O’Neill,9Anthony W.Chow,16E.Patchen Dellinger,10Soumitra R.Eachempati,11Sherwood Gorbach,12 Mary Hilfiker,4Addison K.May,13Avery B.Nathens,17Robert G.Sawyer,14and John G.Bartlett151Department of Surgery,the University of Cincinnati College of Medicine,Cincinnati,Ohio;2Department of Surgery,Washington University School of Medicine,Saint Louis,Missouri;Departments of3Pediatric Infectious Diseases and4Surgery,Rady Children’s Hospital of San Diego,San Diego,5R.M.Alden Research Laboratory,David Geffen School of Medicine at UCLA,Los Angeles,6Department of Pathology,Stanford University School of Medicine,Palo Alto,California;Departments of7Pharmacy Practice and8Medicine,University of Illinois at Chicago,Chicago;9Department of Surgery,The Trauma Center at Maricopa Medical Center,Phoenix,Arizona;10Department of Surgery,University of Washington, Seattle;11Department of Surgery,Cornell Medical Center,New York,New York;12Department of Medicine,Tufts University School of Medicine, Boston,Massachusetts;13Department of Surgery,Vanderbilt University Medical Center,Nashville,Tennessee;14Department of Surgery,University of Virginia,Charlottesville;15Department of Medicine,Johns Hopkins University School of Medicine,Baltimore,Maryland;and16Department of Medicine,University of British Columbia,Vancouver,British Columbia,and17St Michael’s Hospital,Toronto,Ontario,CanadaEvidence-based guidelines for managing patients with intra-abdominal infection were prepared by an Expert Panel of the Surgical Infection Society and the Infectious Diseases Society of America.These updated guidelines replace those previously published in2002and2003.The guidelines are intended for treating patients who either have these infections or may be at risk for them.New information,based on publications from the period2003–2008,is incorporated into this guideline document.The panel has also added recommendations for managing intra-abdominal infection in children,particularly where such management differs from that of adults;for appendicitis in patients of all ages;and for necrotizing enterocolitis in neonates.EXECUTIVE SUMMARYThe2009update of the guidelines contains evidence-based recommendations for the initial diagnosis and sub-sequent management of adult and pediatric patients with complicated and uncomplicated intra-abdominal infec-tion.The multifaceted nature of these infections has led to collaboration and endorsement of these recommen-dations by the following organizations:American Society for Microbiology,American Society of Health-SystemReceived7October2009;accepted9October2009;electronically published 23December2009.Reprints or correspondence:Dr Joseph S.Solomkin,Dept of Surgery,University of Cincinnati College of Medicine,231Albert B.Sabin Way,Cincinnati OH45267-0558(joseph.solomkin@).Clinical Infectious Diseases2010;50:133–64ᮊ2009by the Infectious Diseases Society of America.All rights reserved. 1058-4838/2010/5002-0001$15.00DOI:10.1086/649554Pharmacists,Pediatric Infectious Diseases Society,andSociety of Infectious Diseases Pharmacists.These guidelines make therapeutic recommendationson the basis of the severity of infection,which is definedfor these guidelines as a composite of patient age,phys-iologic derangements,and background medical con-ditions.These values are captured by severity scoringsystems,but for the individual patient,clinical judg-ment is at least as accurate as a numerical score[1–4].“High risk”is intended to describe patients with a rangeThis guideline might be updated periodically.To be sure you have the mostrecent version,check the Web site of the journal(http://www.journals.uchicago.edu/page/cid/IDSAguidelines.html).It is important to realize that guidelines cannot always account for individualvariation among patients.They are not intended to supplant physician judgmentwith respect to particular patients or special clinical situations.The InfectiousDiseases Society of America considers adherence to these guidelines to bevoluntary,with the ultimate determination regarding their application to be madeby the physician in the light of each patient’s individual circumstances.by guest on August 31, 2011Downloaded fromTable 1.Clinical Factors Predicting Failure of Source Control for Intra-abdominal InfectionDelay in the initial intervention (124h)High severity of illness (APACHE II score у15)Advanced ageComorbidity and degree of organ dysfunctionLow albumin levelPoor nutritional statusDegree of peritoneal involvement or diffuse peritonitis Inability to achieve adequate debridement or control of drainagePresence of malignancyNOTE.APACHE,Acute Physiology and Chronic Health Evaluation.of reasons for increased rates of treatment failure in addition to a higher severity of infection,particularly patients with an anatomically unfavorable infection or a health care–associatedinfection [5](Table 1).Initial Diagnostic Evaluation 1.Routine history,physical examination,and laboratory studies will identify most patients with suspected intra-abdom-inal infection for whom further evaluation and management is warranted (A-II).2.For selected patients with unreliable physical examination findings,such as those with an obtunded mental status or spinal cord injury or those immunosuppressed by disease or therapy,intra-abdominal infection should be considered if the patient presents with evidence of infection from an undetermined source (B-III).3.Further diagnostic imaging is unnecessary in patients with obvious signs of diffuse peritonitis and in whom immediate surgical intervention is to be performed (B-III).4.In adult patients not undergoing immediate laparotomy,computed tomography (CT)scan is the imaging modality of choice to determine the presence of an intra-abdominal infec-tion and its source (A-II).Fluid Resuscitation 5.Patients should undergo rapid restoration of intravascular volume and additional measures as needed to promote phys-iological stability (A-II).6.For patients with septic shock,such resuscitation should begin immediately when hypotension is identified (A-II).7.For patients without evidence of volume depletion,in-travenous fluid therapy should begin when the diagnosis of intra-abdominal infection is first suspected (B-III).Timing of Initiation of Antimicrobial Therapy 8.Antimicrobial therapy should be initiated once a patient receives a diagnosis of an intra-abdominal infection or once such an infection is considered likely.For patients with septic shock,antibiotics should be administered as soon as possible(A-III).9.For patients without septic shock,antimicrobial therapy should be started in the emergency department (B-III).10.Satisfactory antimicrobial drug levels should be main-tained during a source control intervention,which may ne-cessitate additional administration of antimicrobials just before initiation of the procedure (A-I).Elements of Appropriate Intervention 11.An appropriate source control procedure to drain in-fected foci,control ongoing peritoneal contamination by di-version or resection,and restore anatomic and physiological function to the extent feasible is recommended for nearly all patients with intra-abdominal infection (B-II).12.Patients with diffuse peritonitis should undergo an emer-gency surgical procedure as soon as is possible,even if ongoing measures to restore physiologic stability need to be continuedduring the procedure (B-II).13.Where feasible,percutaneous drainage of abscesses and other well-localized fluid collections is preferable to surgical drainage (B-II).14.For hemodynamically stable patients without evidenceof acute organ failure,an urgent approach should be taken.Intervention may be delayed for as long as 24h if appropriate antimicrobial therapy is given and careful clinical monitoring is provided (B-II).15.In patients with severe peritonitis,mandatory or sched-uled relaparotomy is not recommended in the absence of in-testinal discontinuity,abdominal fascial loss that prevents ab-dominal wall closure,or intra-abdominal hypertension (A-II).16.Highly selected patients with minimal physiological de-rangement and a well-circumscribed focus of infection,suchas a periappendiceal or pericolonic phlegmon,may be treatedwith antimicrobial therapy alone without a source control pro-cedure,provided that very close clinical follow-up is possible (B-II).Microbiologic Evaluation17.Blood cultures do not provide additional clinically rel-evant information for patients with community-acquired intra-abdominal infection and are therefore not routinely recom-mended for such patients (B-III).18.If a patient appears clinically toxic or is immunocom-promised,knowledge of bacteremia may be helpful in deter-mining duration of antimicrobial therapy (B-III).19.For community-acquired infections,there is no provenvalue in obtaining a routine Gram stain of the infected material (C-III).by guest on August 31, 2011 Downloaded fromTable2.Agents and Regimens that May Be Used for the Initial Empiric Treatment of Extra-biliary Complicated Intra-abdominal InfectionRegimen Community-acquired infectionin pediatric patientsCommunity-acquired infection in adultsMild-to-moderate severity:perforated or abscessed appendicitisand other infections ofmild-to-moderate severityHigh risk or severity:severe physiologic disturbance,advanced age,or immunocompromised stateSingle agent Ertapenem,meropenem,imipenem-cilastatin,ticarcillin-clavulanate,andpiperacillin-tazobactam Cefoxitin,ertapenem,moxifloxacin,tigecycline,and ticarcillin-clavulanicacidImipenem-cilastatin,meropenem,dori-penem,and piperacillin-tazobactamCombination Ceftriaxone,cefotaxime,cefepime,orceftazidime,each in combination withmetronidazole;gentamicin or tobra-mycin,each in combination with met-ronidazole or clindamycin,and with orwithout ampicillin Cefazolin,cefuroxime,ceftriaxone,cefotaxime,ciprofloxacin,or levoflox-acin,each in combination withmetronidazole aCefepime,ceftazidime,ciprofloxacin,orlevofloxacin,each in combinationwith metronidazole aa Because of increasing resistance of Escherichia coli tofluoroquinolones,local population susceptibility profiles and,if available,isolate susceptibility should be reviewed.20.For health care–associated infections,Gram stains may help define the presence of yeast(C-III).21.Routine aerobic and anaerobic cultures from lower-risk patients with community-acquired infection are considered op-tional in the individual patient but may be of value in detecting epidemiological changes in the resistance patterns of pathogens associated with community-acquired intra-abdominal infection and in guiding follow-up oral therapy(B-II).22.If there is significant resistance(ie,resistance in10%–20%of isolates)of a common community isolate(eg,Esche-richia coli)to an antimicrobial regimen in widespread local use, routine culture and susceptibility studies should be obtained for perforated appendicitis and other community-acquired in-tra-abdominal infections(B-III).23.Anaerobic cultures are not necessary for patients with community-acquired intra-abdominal infection if empiric an-timicrobial therapy active against common anaerobic pathogens is provided(B-III).24.For higher-risk patients,cultures from the site of infec-tion should be routinely obtained,particularly in patients with prior antibiotic exposure,who are more likely than other pa-tients to harbor resistant pathogens(A-II).25.The specimen collected from the intra-abdominal focus of infection should be representative of the material associated with the clinical infection(B-III).26.Cultures should be performed from1specimen,pro-vided it is of sufficient volume(at least1mL offluid or tissue, preferably more)and is transported to the laboratory in an appropriate transport system.For optimal recovery of aerobic bacteria,1–10mL offluid should be inoculated directly into an aerobic blood culture bottle.In addition,0.5mL offluid should be sent to the laboratory for Gram stain and,if indi-cated,fungal cultures.If anaerobic cultures are requested,at least0.5mL offluid or0.5g of tissue should be transportedin an anaerobic transport tube.Alternately,for recovery of anaerobic bacteria,1–10mL offluid can be inoculated directlyinto an anaerobic blood culture bottle(A-I).27.Susceptibility testing for Pseudomonas,Proteus,Acine-tobacter,Staphylococcus aureus,and predominant Enterobac-teriaceae,as determined by moderate-to-heavy growth,shouldbe performed,because these species are more likely than othersto yield resistant organisms(A-III).RECOMMENDED ANTIMICROBIAL REGIMENSThe antimicrobials and combinations of antimicrobials de-tailed in Tables2–4are considered adequate for empiric treat-ment of community-and health care–associated intra-abdom-inal infection as indicated.Community-Acquired Infection of Mild-to-Moderate Sever-ity in Adults28.Antibiotics used for empiric treatment of community-acquired intra-abdominal infection should be active againstenteric gram-negative aerobic and facultative bacilli and entericgram-positive streptococci(A-I).29.Coverage for obligate anaerobic bacilli should be pro-vided for distal small bowel,appendiceal,and colon-derivedinfection and for more proximal gastrointestinal perforationsin the presence of obstruction or paralytic ileus(A-I).30.For adult patients with mild-to-moderate community-acquired infection,the use of ticarcillin-clavulanate,cefoxitin, ertapenem,moxifloxacin,or tigecycline as single-agent therapyor combinations of metronidazole with cefazolin,cefuroxime, ceftriaxone,cefotaxime,levofloxacin,or ciprofloxacin are pref-erable to regimens with substantial anti-Pseudomonal activity(Table2)(A-I).by guest on August 31, 2011Downloaded fromTable3.Recommendations for Empiric Antimicrobial Therapy for Health Care–Associated Complicated Intra-abdominal InfectionOrganisms seen in health care–associated infection at the local institutionRegimenCarbapenem a Piperacillin-tazobactamCeftazidime or cefepime,each with metronidazole Aminoglycoside Vancomycin!20%Resistant Pseudomonas aeruginosa,ESBL-producing Enterobacteriaceae,Acinetobacter,or other MDR GNBRecommended Recommended Recommended Not recommended Not recommendedESBL-producing Enterobacteriaceae Recommended Recommended Not recommended Recommended Not recommended P.aeruginosa120%resistant toceftazidimeRecommended Recommended Not recommended Recommended Not recommendedMRSA Not recommended Not recommended Not recommended Not recommended Recommended NOTE.ESBL,extended-spectrum b-lactamase;GNB,gram-negative bacilli;MDR,multidrug resistant;MRSA,methicillin-resistant Staphylococcus aureus.“Recommended”indicates that the listed agent or class is recommended for empiric use,before culture and susceptibility data are available,at institutions that encounter these isolates from other health care–associated infections.These may be unit-or hospital-specific.a Imipenem-cilastatin,meropenem,or doripenem31.Ampicillin-sulbactam is not recommended for use be-cause of high rates of resistance to this agent among com-munity-acquired E.coli(B-II).32.Cefotetan and clindamycin are not recommended for use because of increasing prevalence of resistance to these agents among the Bacteroides fragilis group(B-II).33.Because of the availability of less toxic agents demon-strated to be at least equally effective,aminoglycosides are not recommended for routine use in adults with community-acquired intra-abdominal infection(B-II).34.Empiric coverage of Enterococcus is not necessary in pa-tients with community-acquired intra-abdominal infection (A-I).35.Empiric antifungal therapy for Candida is not recom-mended for adult and pediatric patients with community-acquired intra-abdominal infection(B-II).36.The use of agents listed as appropriate for higher-severity community-acquired infection and health care–associated in-fection is not recommended for patients with mild-to-moderate community-acquired infection,because such regimens may carry a greater risk of toxicity and facilitate acquisition of more-resistant organisms(B-II).37.For those patients with intra-abdominal infection of mild-to-moderate severity,including acute diverticulitis and various forms of appendicitis,who will not undergo a source control procedure,regimens listed for treatment of mild-to-moderate–severity infection are recommended,with a possi-bility of early oral therapy(B-III).High-Risk Community-Acquired Infection in Adults38.The empiric use of antimicrobial regimens with broad-spectrum activity against gram-negative organisms,including meropenem,imipenem-cilastatin,doripenem,piperacillin-tazobactam,ciprofloxacin or levofloxacin in combination with metronidazole,or ceftazidime or cefepime in combination with metronidazole,is recommended for patients with high-severity community-acquired intra-abdominal infection,as defined by APACHE II scores115or other variables listed in Table1(Table2)(A-I).39.Quinolone-resistant E.coli have become common insome communities,and quinolones should not be used unlesshospital surveys indicate190%susceptibility of E.coli to quin-olones(A-II).40.Aztreonam plus metronidazole is an alternative,but ad-dition of an agent effective against gram-positive cocci is rec-ommended(B-III).41.In adults,routine use of an aminoglycoside or anothersecond agent effective against gram-negative facultative andaerobic bacilli is not recommended in the absence of evidencethat the patient is likely to harbor resistant organisms thatrequire such therapy(A-I).42.Empiric use of agents effective against enterococci is rec-ommended(B-II).e of agents effective against methicillin-resistant S.au-reus(MRSA)or yeast is not recommended in the absence of evidence of infection due to such organisms(B-III).44.In these high-risk patients,antimicrobial regimensshould be adjusted according to culture and susceptibility re-ports to ensure activity against the predominant pathogens iso-lated in culture(A-III).Health Care–Associated Infection in Adults45.Empiric antibiotic therapy for health care–associated in-tra-abdominal infection should be driven by local microbio-logic results(A-II).46.To achieve empiric coverage of likely pathogens,mul-tidrug regimens that include agents with expanded spectra ofactivity against gram-negative aerobic and facultative bacillimay be needed.These agents include meropenem,imipenem-cilastatin,doripenem,piperacillin-tazobactam,or ceftazidimeby guest on August 31, 2011Downloaded fromTable4.Agents and Regimens that May Be Used for the Initial Empiric Treatment of Biliary Infection in AdultsInfection RegimenCommunity-acquired acute cholecystitis of mild-to-moderate severity Cefazolin,cefuroxime,or ceftriaxoneCommunity-acquired acute cholecystitis of severe physiologic disturbance, advanced age,or immunocompromised state Imipenem-cilastatin,meropenem,doripenem,piperacillin-tazobactam, ciprofloxacin,levofloxacin,or cefepime,each in combination with metronidazole aAcute cholangitis following bilio-enteric anastamosis of any severity Imipenem-cilastatin,meropenem,doripenem,piperacillin-tazobactam,ciprofloxacin,levofloxacin,or cefepime,each in combination withmetronidazole aHealth care–associated biliary infection of any severity Imipenem-cilastatin,meropenem,doripenem,piperacillin-tazobactam,ciprofloxacin,levofloxacin,or cefepime,each in combination with metroni-dazole,vancomycin added to each regimen aa Because of increasing resistance of Escherichia coli tofluoroquinolones,local population susceptibility profiles and,if available,isolate susceptibility should be reviewed.or cefepime in combination with metronidazole.Aminogly-cosides or colistin may be required(Table3)(B-III).47.Broad-spectrum antimicrobial therapy should be tai-lored when culture and susceptibility reports become available, to reduce the number and spectra of administered agents(B-III).Antifungal Therapy48.Antifungal therapy for patients with severe community-acquired or health care–associated infection is recommended if Candida is grown from intra-abdominal cultures(B-II). 49.Fluconazole is an appropriate choice for treatment if Candida albicans is isolated(B-II).50.Forfluconazole-resistant Candida species,therapy with an echinocandin(caspofungin,micafungin,or anidulafungin) is appropriate(B-III).51.For the critically ill patient,initial therapy with an echi-nocandin instead of a triazole is recommended(B-III).52.Because of toxicity,amphotericin B is not recommended as initial therapy(B-II).53.In neonates,empiric antifungal therapy should be started if Candida is suspected.If C.albicans is isolated,fluconazole is an appropriate choice(B-II).Anti-enterococcal Therapy54.Antimicrobial therapy for enterococci should be given when enterococci are recovered from patients with health care–associated infection(B-III).55.Empiric anti-enterococcal therapy is recommended for patients with health care–associated intra-abdominal infection, particularly those with postoperative infection,those who have previously received cephalosporins or other antimicrobial agents selecting for Enterococcus species,immunocompromised patients,and those with valvular heart disease or prosthetic intravascular materials(B-II).56.Initial empiric anti-enterococcal therapy should be di-rected against Enterococcus faecalis.Antibiotics that can poten-tially be used against this organism,on the basis of susceptibilitytesting of the individual isolate,include ampicillin,piperacillin-tazobactam,and vancomycin(B-III).57.Empiric therapy directed against vancomycin-resistant Enterococcus faecium is not recommended unless the patient isat very high risk for an infection due to this organism,suchas a liver transplant recipient with an intra-abdominal infection originating in the hepatobiliary tree or a patient known to be colonized with vancomycin-resistant E.faecium(B-III).Anti-MRSA Therapy58.Empiric antimicrobial coverage directed against MRSAshould be provided to patients with health care–associated in-tra-abdominal infection who are known to be colonized withthe organism or who are at risk of having an infection due tothis organism because of prior treatment failure and significant antibiotic exposure(B-II).59.Vancomycin is recommended for treatment of suspectedor proven intra-abdominal infection due to MRSA(A-III). Cholecystitis and Cholangitis in Adults60.Ultrasonography is thefirst imaging technique used for suspected acute cholecystitis or cholangitis(A-I).61.Patients with suspected infection and either acute cho-lecystitis or cholangitis should receive antimicrobial therapy,as recommended in Table4,although anaerobic therapy is not indicated unless a biliary-enteric anastamosis is present(B-II).62.Patients undergoing cholecystectomy for acute chole-cystitis should have antimicrobial therapy discontinued within24h unless there is evidence of infection outside the wall ofthe gallbladder(B-II).63.For community-acquired biliary infection,antimicrobialactivity against enterococci is not required,because the path-ogenicity of enterococci has not been demonstrated.For se-lected immunosuppressed patients,particularly those with he-by guest on August 31, 2011Downloaded fromTable5.Initial Intravenous Pediatric Dosages of Antibiotics for Treatment of Com-plicated Intra-abdominal InfectionAntibiotic,age range Dosage a Frequency of dosing Amikacin b15–22.5mg/kg/day Every8–24h Ampicillin sodium c200mg/kg/day Every6h Ampicillin-sulbactam c200mg/kg/day of ampicillin component Every6h Aztreonam c90–120mg/kg/day Every6–8h Cefepime c100mg/kg/day Every12h Cefotaxime c150–200mg/kg/day Every6–8h Cefotetan c40–80mg/kg/day Every12h Cefoxitin c160mg/kg/day Every4–6h Ceftazidime c150mg/kg/day Every8h Ceftriaxone c50–75mg/kg/day Every12–24h Cefuroxime c150mg/kg/day Every6–8hCiprofloxacin20-30mg/kg/day Every12h Clindamycin20–40mg/kg/day Every6–8h Ertapenem3months to12years15mg/kg twice daily(not to exceed1g/day)Every12hу13years1g/day Every24h Gentamicin b3–7.5mg/kg/day Every2–4h Imipenem-cilastatin c60–100mg/kg/day Every6h Meropenem c60mg/kg/day Every8h Metronidazole30–40mg/kg/day Every8h Piperacillin-tazobactam c200–300mg/kg/day of piperacillin component Every6–8h Ticarcillin-clavulanate c200–300mg/kg/day of ticarcillin component Every4–6h Tobramycin b 3.0–7.5mg/kg/day Every8–24h Vancomycin b40mg/kg/day as1h infusion Every6–8ha Dosages are based on normal renal and hepatic function.Dose in mg/kg should be based on total body weight.Further information on pediatric dosing can be obtained elsewhere[186–188].b Antibiotic serum concentrations and renal function should be monitored.c b-Lactam antibiotic dosages should be maximized if undrained intra-abdominal abscesses may be present.patic transplantation,enterococcal infection may be significant and require treatment(B-III).Pediatric Infection64.Routine use of broad-spectrum agents is not indicated for all children with fever and abdominal pain for whom there is a low suspicion of complicated appendicitis or other acute intra-abdominal infection(B-III).65.Selection of specific antimicrobial therapy for pediatric patients with complicated intra-abdominal infection should be based on considerations of the origin of infection(community vs health care),severity of illness,and safety of the antimicrobial agents in specific pediatric age groups(A-II).66.Acceptable broad-spectrum antimicrobial regimens for pediatric patients with complicated intra-abdominal infection include an aminoglycoside-based regimen,a carbapenem(im-ipenem,meropenem,or ertapenem),a b-lactam/b-lactamase–inhibitor combination(piperacillin-tazobactam or ticarcillin-clavulanate),or an advanced-generation cephalosporin(cefo-taxime,ceftriaxone,ceftazidime,or cefepime)with metroni-dazole(Tables2and5)(B-II).67.For children with severe reactions to b-lactam antibi-otics,ciprofloxacin plus metronidazole or an aminoglycoside-based regimen are recommended(B-III).68.Necrotizing enterocolitis in neonates is managed withfluid resuscitation,intravenous broad-spectrum antibiotics (potentially including antifungal agents),and bowel decom-pression.Urgent or emergent operative intervention,consistingof either laparotomy or percutaneous drainage,should be per-formed when there is evidence of bowel perforation.Intra-operative Gram stains and cultures should be obtained(B-III).69.Broad-spectrum antibiotics that may be useful in neo-nates with this condition include ampicillin,gentamicin,and metronidazole;ampicillin,cefotaxime,and metronidazole;or meropenem.Vancomycin may be used instead of ampicillinfor suspected MRSA or ampicillin-resistant enterococcal infec-tion.Fluconazole or amphotericin B should be used if the Gramstain or cultures of specimens obtained at operation are con-sistent with a fungal infection(B-II).Pharmacokinetic Considerations70.Empiric therapy of patients with complicated intra-abdominal infection requires the use of antibiotics at optimalby guest on August 31, 2011Downloaded from。
美国外科感染学会_2017_最新修订指南：腹腔内感染诊治管理
2-C）。
（7）对于较低危成人和儿童，在头孢哌酮 - 舒巴坦可用的地区，考虑使用该药作为经验性
治疗的一种选择（ 2-B）。
（ 8）考虑使用头孢洛扎 - 他唑巴坦（ ceftolozane-tazobactam ） + 甲硝唑作为成人经验性
治疗的一种选择（ 2-A），但主要只在强烈怀疑或已证实为铜绿假单胞菌耐药株感染而无其 他要可用时使用（ 2-C）。
预更为适宜（ 2-B ）。对于脓毒症或脓毒症性休克的患者，要更紧急地处理感染源（
2-C）。
（3）对于 IAI 患者，使用侵入性最低的措施、获得足够程度的感染源控制，至少是暂时性
控制（ 1-B）。
（4）对于以下几类患者，应考虑使用替代方案或临时措施续缺血且被视作初始感染源控制失败的较高危患者
原体针对性治疗（ 2-B）。 （3）对于非危重症成人和不足一个月龄患儿，考虑使用伏立康唑作为氟康唑不敏感念珠菌 菌株的经验性治疗或病原体针对性治疗（ 2-B ）。
（4）对于极危重症成人和儿童， 考虑使用一种棘白菌素 （阿尼芬净、 卡泊芬净或米卡芬净）
作为念珠菌属感染的经验性治疗或病原体针对性治疗（
1-B）。
率高，需引起临床重视。
美国外科感染学会（ SIS）既往针对腹腔内感染组织专家，分别于
1992、2002 和 2010 年
发布指南， 计划定期更新修订以确保及时而恰当地为临床提供诊治依据。
指南修订中， 使用
GRADE（ Grades of Recommendation Assessment ，Development ，and Evaluation ）评估体系， 将证据划分为 A（高质量证据）、 B（中等质量证据）、 C（较差质量证据）、 None （证据 不足）几个等级，并将诊治建议分为 1（强烈推荐）、 2（较弱推荐）、 None （不推荐）几 个级别推荐，便于临床参考。 时隔七年， SIS 基于大量循证医学证据，更新了 2010 版指南，旨在指导临床正确合理诊治 腹腔内感染。 该新版指南在 2017 年发表于 SURGICAL INFECTIONS 杂志， 现将主要内容编 译如下。 与既往指南相同，以下将使用「 Grade（ 1～ 2） -（ A～ C）」形式对每条指南内容的参考强 度进行标注：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国外科感染学会 2017 最新修订指南：腹腔内感染诊治管理2017-02-07 18:15来源：丁香园作者：步步非烟字体大小-|+腹腔内感染（IAI）是外科医生在诊疗管理中可能遇到的一种常见疾病过程，见于急性胆囊炎、急性胆道感染、肝脓肿、急性腹膜炎及急性胰腺炎继发细菌感染等多种疾病，患者病死率高，需引起临床重视。
美国外科感染学会（SIS）既往针对腹腔内感染组织专家，分别于 1992、2002 和 2010 年发布指南，计划定期更新修订以确保及时而恰当地为临床提供诊治依据。
指南修订中，使用GRADE（Grades of Recommendation Assessment，Development，and Evaluation）评估体系，将证据划分为 A（高质量证据）、B（中等质量证据）、C（较差质量证据）、None（证据不足）几个等级，并将诊治建议分为 1（强烈推荐）、2（较弱推荐）、None（不推荐）几个级别推荐，便于临床参考。
时隔七年，SIS 基于大量循证医学证据，更新了 2010 版指南，旨在指导临床正确合理诊治腹腔内感染。
该新版指南在 2017 年发表于 SURGICAL INFECTIONS 杂志，现将主要内容编译如下。
与既往指南相同，以下将使用「Grade（1～2）-（A～C）」形式对每条指南内容的参考强度进行标注：1. 风险评估（1）利用表型因素和生理因素评估腹腔内感染者治疗失败和死亡的风险，包括：脓毒症或败血症性休克的体征、极端年龄和患者合并疾病；腹部感染的范围与初始感染源得到控制的程度；是否存在耐药性或机会性病原体以及感染持续的时间（1-B）。
（2）将患者分为治疗失败或死亡的较低风险或较高风险，并归类为社区获得性腹腔内感染（CA-IAI）或包括术后感染在内的医疗结构相关性腹腔内感染（HA-IAI），用以制定感染控制策略与给予经验性抗微生物治疗（2-C）。
（3）识别出符合「脓毒症拯救运动标准」的 IAI 患者，以及那些「急性生理学与慢性健康状况评分 II」≥ 10 分的 IAI 患者，视作高危患者（1-B）。
对于存在至少两项预示不良结局的生理 / 表型风险因素者、具有弥漫性腹膜炎者、感染源控制延迟或不足者，应将其视作高危患者（2-B）。
（4）应识别出以下几类患者，将其视作发生 HA-IAI 和具有感染潜在风险者：既往 90 日内至少住院治疗 48 小时者；既往 30 日期间在护理机构或长期看护机构内居住者；之前 30 日内接受过静脉给药治疗、伤口处理或肾脏移植者；既往 90 日内已接受了数日的广谱抗微生物药物治疗者；发生术后感染者；已知存在耐药病原体定植或感染者（2-B）。
2. 控制感染源（1）根据感染源控制规程，常规清理被感染体液和组织，用来预防 IAI 患者持续感染状态，除非存在明确证据表明不予以干预能使患者获得良好的临床结局（1-A）。
（2）在确诊 IAI 的 24 小时内，实施感染源控制，除非临床证据显示不予以干预或延迟干预更为适宜（2-B）。
对于脓毒症或脓毒症性休克的患者，要更紧急地处理感染源（2-C）。
（3）对于 IAI 患者，使用侵入性最低的措施、获得足够程度的感染源控制，至少是暂时性控制（1-B）。
（4）对于以下几类患者，应考虑使用替代方案或临时措施用以控制感染源，如生理状态不稳定者、弥漫性感染者、肠道持续缺血且被视作初始感染源控制失败的较高危患者（2-B）。
（5）对于以下几种情况的 IAI 危重症患者，可采取简式开腹术和临时关腹操作：若关腹可造成有意义的腹内高压，若患者生理储备严重低下，若初始措施无法足够控制感染源，或若因肠系膜缺血计划二次剖腹探查（1-B）。
（6）对于重度腹膜炎较高危患者，当采用初始措施足以控制感染源时，不要常规计划再次开腹手术；按需治疗这类患者，而非择期再次开腹手术（1-B）。
（7）对于因 IAI 接受开腹手术的患者，使用晶体液冲洗移除可见的残留物和污染物，再进行关腹，一般要对总体受累区域的灌洗加以限制（2-B）。
3. 微生物学评估（1）对于 CA-IAI 较低危患者，不常规进行腹水培养指导抗微生物治疗（1-B）。
（2）对 CA-IAI 和 HA-IAI 较高危患者，应对腹水或感染组织进行培养，以发现可能的耐药或机会性病原体（1-C）。
（3）对于所有 IAI 患者，如果感染源控制足够，出于流行病学目的可考虑给予培养，积累并分析数据用以指导经验性抗微生物治疗（2-C）。
4. 抗微生物静脉用药A. 一般原则（1）所用方案应具有针对常见革兰阴性肠杆菌科细菌、革兰阳性球菌和专性厌氧菌的抗菌活性（1-A）。
B. 氨基糖苷类（1）不常规使用氨基糖苷类方案用于经验性治疗（1-B）。
由于所有患者使用这类药物可出现革兰阴性菌耐药，如果其他药物不适用，可考虑使用这类药物治疗新生儿患者与 IAI 管理（2-B）。
C. 青霉素类与β- 内酰胺酶抑制剂联合制剂（1）不常规使用氨苄西林 - 舒巴坦用作经验性治疗（2-B）。
（2）不常规静脉使用阿莫西林 - 克拉维酸用作经验性治疗（2-B）。
（3）对于较低风险的成人和儿童，如果这类药物可用，考虑使用替卡西林 - 克拉维酸作为经验性治疗的一种选择（2-B）。
（4）使用哌拉西林 - 他唑巴坦作为成人和儿童的经验性治疗（1-A），但主要只针对较高危患者使用该药，因为其抗菌谱较广泛（2-C）。
D. 头孢菌素方案和头孢菌素与β- 内酰胺酶抑制剂联合制剂（1）不常规使用头孢西丁和头孢替坦用作经验性治疗（2-B）。
（2）不常规使用头孢唑啉 + 甲硝唑用作经验性治疗（2-C）。
（3）对于较低危成人和儿童患者，可考虑使用头孢呋辛 + 甲硝唑作为经验性治疗的一种选择（2-B）。
（4）对于较低危成人和儿童患者，可使用头孢噻肟或头孢曲松 + 甲硝唑作为经验性治疗（1-A）。
（5）可考虑使用头孢他啶 + 甲硝唑作为成人和儿童患者的经验性治疗（2-A），但主要只针对较高危患者使用该药，因为其抗菌谱较广泛（2-C）。
（6）可考虑使用头孢吡肟 + 甲硝唑作为成人和儿童患者的经验性治疗（2-A），但主要只针对较高危患者使用该药，因为其抗菌谱较广泛（2-C）。
（7）对于较低危成人和儿童，在头孢哌酮 - 舒巴坦可用的地区，考虑使用该药作为经验性治疗的一种选择（2-B）。
（8）考虑使用头孢洛扎 - 他唑巴坦（ceftolozane-tazobactam）+ 甲硝唑作为成人经验性治疗的一种选择（2-A），但主要只在强烈怀疑或已证实为铜绿假单胞菌耐药株感染而无其他要可用时使用（2-C）。
（9）考虑使用头孢他啶 - 阿维巴坦（ceftazidime-avibactam）+ 甲硝唑作为成人经验性治疗的一种选择（2-A），但主要只在强烈怀疑或已证实为产肺炎克雷伯菌碳青霉烯酶（KPC）的肠杆菌科细菌，且无其他药物可用时再使用（2-C）。
E. 基于氨曲南的方案（1）考虑使用氨曲南 + 甲硝唑 + 万古霉素，作为成人和儿童经验性治疗的一种选择（2-B），但主要只针对较高危患者、尤其是β- 内酰胺严重过敏者使用，因为其抗菌谱范围较广（2-C）。
F. 碳青霉烯类（1）使用厄他培南作为较低危成人和儿童的经验性治疗（1-A）。
（2）使用多尼培南作为成人的经验性治疗（1-A），但主要只对较高危患者使用该药，因为其抗菌谱较广泛（2-C）。
不使用多尼培南作为儿童的经验性治疗，除非无其他药物可用（1-C）。
（3）使用亚胺培南 - 西司他丁或美罗培南作为成人和儿童的经验性治疗（1-A），但主要只用于较高危患者，因为其抗菌谱较广泛（2-C）。
G. 氟喹诺酮类和基于氟喹诺酮类的方案（1）使用莫西沙星作为较低危成人的经验性治疗，但在氟喹诺酮类耐药性大肠埃希菌感染高发地区，要慎用该药（1-A）。
儿童患者不使用莫西沙星作为经验性治疗，除非无其他药物可用（1-C）。
（2）使用环丙沙星 + 甲硝唑用作较低危 CA-IAI 成人的经验性治疗，但在氟喹诺酮类耐药性大肠埃希菌感染高发地区，要慎用该方案（1-A）。
对于较低危患儿，如果无其他适宜药物可用，考虑使用该方案作为经验性治疗（2-B）。
（3）如果有必要使用且只有氟喹诺酮类药物可用时，考虑使用左氧氟沙星 + 甲硝唑作为较低危患者的经验性治疗（2-C）。
对于较低危患儿，如果无其他适宜药物可用，考虑使用该方案作为经验性治疗（2-C）。
H. 替加环素（1）大多数情况下，不使用替加环素作为经验性治疗（1-B）。
对于耐药菌感染的成人患者、尤其是作为联合方案的一部分，若无其他药物可用，考虑使用该药治疗（2-B）。
I. 抗厌氧菌药物（1）使用甲硝唑作为成人和儿童经验性治疗联合方案中抗厌氧菌的首选药物（1-B）。
（2）除非甲硝唑不可用，否则不使用克林霉素作为成人和儿童经验性治疗联合方案中抗厌氧菌药物（2-B）。
考虑对于不足一个月龄的儿童可使用克林霉素（2-C）。
J. 抗肠球菌药和抗葡萄球菌药（1）对于较高危成人和儿童，考虑使用氨苄西林作为敏感肠球菌菌株的经验性治疗或病原体针对性治疗（2-B）。
（2）对于较高危成人和儿童，考虑使用万古霉素作为该药敏感的粪肠球菌或耐甲氧西林的金黄色葡萄球菌（MRSA）经验性治疗或病原体针对性治疗（2-B）。
将万古霉素加入基于氨曲南的方案，用于覆盖革兰阳性菌（2-B）。
（3）考虑使用利奈唑胺或达托霉素用作耐万古霉素肠球菌属（VRE）感染的经验性治疗或病原体针对性治疗，以及作为成人和儿童 MRSA 感染的万古霉素替代方案（2-B）。
K. 抗真菌药（1）不常规使用两性霉素 B 或其脂质制剂作为成人或儿童腹腔内念珠菌感染的经验性治疗或病原体针对性治疗（2-B）。
（2）对于非危重症成人和儿童，考虑使用氟康唑用作白念珠菌敏感菌株的经验性治疗和病原体针对性治疗（2-B）。
（3）对于非危重症成人和不足一个月龄患儿，考虑使用伏立康唑作为氟康唑不敏感念珠菌菌株的经验性治疗或病原体针对性治疗（2-B）。
（4）对于极危重症成人和儿童，考虑使用一种棘白菌素（阿尼芬净、卡泊芬净或米卡芬净）作为念珠菌属感染的经验性治疗或病原体针对性治疗（1-B）。
5. 口服抗微生物药（1）选择使用具有良好生物利用度的口服药作为静脉给药的替代方案，用于治疗恢复正常消化功能的患者。
只使用口服抗菌药物用于完成短疗程治疗，而不用于延长当前推荐以外的抗微生物治疗（1-B）。
（2）考虑口服阿莫西林 - 克拉维酸作为成人和儿童抗菌治疗的一种短疗程选择（2-B）。
（3）考虑口服莫西沙星作为成人抗菌治疗的一种短疗程选择（2-B）。
儿童不使用该药，除非无其他可用药物（1-B）。
（4）口服环丙沙星 + 甲硝唑作为成人抗菌治疗的一种短疗程选择（1-B）。
考虑口服环丙沙星 + 甲硝唑在无其他药物可用时治疗儿童患者（2-B）。