双语资讯：未来当数据成为个人合法财产
论GDPR的“Recitals”条款中对用户知情权的具体要求
论GDPR的“Recitals”条款中对用户知情权的具体要求GDPR（General Data Protection Regulation）是欧盟颁布的关于个人数据保护的法规，旨在保护个人数据的隐私和安全。
在GDPR的“Recitals”（条款）中明确规定了用户在个人数据处理过程中的知情权要求，本文将对GDPR中对用户知情权的具体要求进行详细说明。
GDPR的“Recitals”条款中强调了个人数据处理应当是透明的，并要求数据控制者（Data Controller）向用户提供充分的信息。
具体来说，根据GDPR的规定，在个人数据收集之前，数据控制者必须向用户提供清晰、透明的信息，包括数据处理的目的、处理的法律依据、数据存储的期限、以及用户的权利等。
这意味着数据控制者在收集用户个人数据之前，必须告知用户他们的个人数据将如何被使用，并取得用户的明确同意。
GDPR要求数据控制者在处理个人数据时，必须保证所收集的数据是合法、公正、透明的。
也就是说，数据控制者在处理个人数据时必须遵守法律和道德规范，确保数据处理的合法性，并向用户提供真实、准确的信息。
GDPR还规定了数据控制者应当尊重用户的自主权，用户有权选择是否提供个人数据，并且有权在任何时间撤回已经给予的同意。
GDPR还规定了在个人数据处理过程中，用户应当可以便捷地行使他们的知情权。
具体来说，数据控制者在收集用户个人数据时，应当向用户提供简单、易懂的信息，同时也应当为用户提供便捷的方式来查询和理解他们的个人数据是如何被使用的。
在这一点上，GDPR强调了用户知情权的重要性，并要求数据控制者并数据保护官共同努力，为用户提供充分的支持和便利，使他们能够全面了解和掌控自己的个人数据。
GDPR还规定了在特定情况下，数据控制者和数据保护官需要向监管机构报告数据处理活动。
特别是在出现用户个人数据泄露或者违反GDPR规定的情况下，数据控制者和数据保护官需要及时向监管机构报告，并采取措施确保用户的知情权得到保障。
数据隐私保护法律法规解读
数据隐私保护法律法规解读近年来，随着科技的快速发展和信息化的普及，个人数据的泄露和滥用现象日益严重。
为了保护个人数据隐私，许多国家都纷纷制定了相关的法律法规。
本文将对数据隐私保护法律法规进行深入解读，以便更好地了解个人数据隐私的保护机制。
一、个人数据的定义与范围个人数据是指与个人身份直接或间接相关的所有信息。
这些信息可以包括但不限于姓名、身份证号码、手机号码、银行账户、健康记录等。
二、数据隐私的重要性保护个人数据隐私的重要性不言而喻。
个人数据的泄露可能导致身份盗窃、金融欺诈、个人声誉受损等问题。
此外，个人数据的滥用也损害了公民对政府和企业的信任，对社会稳定和经济发展造成不良影响。
三、数据隐私保护的法律法规为了保护个人数据隐私，各国都建立了相应的法律法规。
以下是一些主要的数据隐私保护法律法规：1. 欧洲：《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation, GDPR)是欧盟成员国间对个人数据保护的共同法律框架。
它规定了个人数据的处理原则、数据主体的权利以及个人数据的跨境传输等方面的内容。
2. 美国：美国没有统一的联邦数据隐私保护法律，而是采用了分散的方式来保护个人数据隐私。
不同行业和地区都有针对性的个人数据保护法律和标准，如《加州消费者隐私法》和《健康保险可移植与责任法案》等。
3. 中国：中国制定了一系列数据隐私保护法律法规，其中包括《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》和《中华人民共和国电子商务法》等。
这些法律法规规定了网络运营者的责任和义务，明确了个人数据收集、处理和使用的限制。
四、数据隐私保护的原则与措施为了更好地保护个人数据隐私，各国通常遵循以下几个原则：1. 合法、公正、透明原则：个人数据的处理应基于个人的明确同意，并以公正和透明的方式进行。
2. 限制最小化原则：个人数据的收集和使用应限于特定、明确的目的，并且要在数据处理结束后立即删除或匿名化。
欧盟委员会出台应对抵制非法网络内容的措施
10/ 2018.04（桂畅旎编译）Coin Telegraph 2018年3月25日Coin Desk2018年3月21日欧盟委员会出台应对抵制非法网络内容的措施3月1日，欧盟委员会提出了一系列可行措施来抵制大范围的非法网络内容。
欧盟委员会在一份说明性的常见问题（FAQ）文件中指出, 制定该建议的目的在于使欧盟委员会在2017年9月发布的《抵制非法网络内容通报》里阐述的政策准则生效。
欧盟数字单一化市场的副主席安德鲁斯·安西普称，网络平台正日益成为人们获取信息的主要来源，因此，这些平台有责任为其用户提供安全的网络环境。
将线下的非法内容上传到网络上，该内容仍然属于非法内容。
尽管部分网络平台已经清除了更多的非法内容，但我们仍然需要快速抵制恐怖主义宣传以及其他形式的非法内容，这些内容对于人们的安全与基本权利而言是一种严重的威胁。
美国拟建加密货币黑名单美国外国资产管理办公室(OFAC)于3月19日宣布，它正在考虑在被禁止进行交易的美国个人和实体名单中加上个人或实体的数字货币地址。
在OFAC网站的一个新章节中，标题为“关于虚拟货币的问题”，OFAC指出，它可能会将数字货币地址添加到特别指定国民(SDN)列表中，以提醒公众特定的数字货币标识符与被屏蔽的人相关。
金融机构将会被要求根据OFAC提供的清单筛选交易中的虚拟货币地址，并报告、拒绝服务或阻止涉及任何列出地址的交易。
近日来，美国监管者一直在呼吁填补加密货币“监管真空”。
若美OFAC建成比特币黑名单，或将改变加密货币生态。
特朗普签署CLOUD法案便利获取跨境执法数据3月23日，美国总统特朗普正式签署了《澄清境外数据合法使用法案》（CLOUD法案），使执法机构更容易要求获取储存在海外的个人数据。
法案主要包括两方面，一方面是美国政府获取储存在海外的数据，同时也保障了企业“抗辩”的渠道；另一方面是外国执法机构获取储存在美国的数据，明确提出仅限于“适格外国政府”。
关于数据保护的国际条约
关于数据保护的国际条约随着信息技术的迅猛发展，数据保护已成为一个全球性的问题。
为了确保个人信息的隐私和安全，国际社会制定了一系列的国际条约和协定，旨在规范数据的收集、处理和传输。
本文将介绍几个重要的国际条约，探讨它们对数据保护的影响。
一、欧洲数据保护条例（GDPR）欧洲数据保护条例（GDPR）是欧盟于2018年5月25日正式生效的一项重要法规。
该法规适用于所有在欧盟境内经营的企业，以及与欧盟居民相关的数据处理活动。
GDPR的主要目标是保护个人数据的隐私和安全，并规定了企业在处理个人数据时应遵守的一系列义务和责任。
该条例规定了个人数据的收集、存储、使用和共享等方面的要求，以及个人数据主体的权利，如访问、更正和删除等。
GDPR 的实施不仅对欧洲国家的企业产生了重要影响，也对全球范围内的数据处理活动产生了一定的影响。
二、欧洲人权公约欧洲人权公约是欧洲理事会于1950年通过的一项重要条约，旨在保护个人的基本权利和自由。
该公约中的第8条规定了个人数据的保护权。
根据该条约，个人有权保护其个人数据的隐私和安全，并对非法或未经授权的个人数据处理行为提出申诉。
欧洲人权公约对成员国的立法和司法实践产生了重要影响，为个人数据的保护提供了法律依据。
三、《个人信息保护指引》《个人信息保护指引》是由亚太经合组织（APEC）成员国于2004年通过的一项重要文件。
该指引旨在为成员国制定个人数据保护的最佳实践提供指导。
指引中包括了个人数据的收集、存储、使用和传输等方面的原则和要求，以及个人数据主体的权利。
虽然《个人信息保护指引》并非法律约束力文件，但它为成员国制定个人数据保护政策和法规提供了重要的参考。
四、《信息安全技术个人信息安全规范》《信息安全技术个人信息安全规范》是中国国家标准化管理委员会于2013年发布的一项重要标准。
该规范旨在保护个人信息的安全，规定了个人信息的收集、存储、使用和传输等方面的技术要求和措施。
该规范对企业和组织在处理个人信息时的安全保障提出了明确要求，并为个人信息的保护提供了技术指导。
数据隐私保护法律规定
数据隐私保护法律规定随着互联网的普及和数据的快速增长，个人数据隐私保护成为了一个备受关注的问题。
为了保护个人隐私，许多国家和地区都制定了相应的数据隐私保护法律。
本文将介绍一些常见的数据隐私保护法律规定。
一、数据隐私的概念和重要性数据隐私是指个人的个人身份信息及其他敏感信息不被未经授权的人所访问、披露或滥用的权利。
个人数据隐私的保护不仅关乎个人的权益，也与社会的稳定和发展密切相关。
因此，制定数据隐私保护法律至关重要。
二、全球数据隐私保护法律1. 欧盟通用数据保护条例（GDPR）欧洲联盟于2018年5月25日颁布的GDPR是欧洲最全面和严格的数据隐私保护法规之一。
该法规为个人提供了更多的控制权，要求各企业和组织收集和处理个人数据时必须取得明确的、自由的、特定的和明示的同意。
2. 美国加州消费者隐私法案（CCPA）美国加州于2020年1月1日生效的CCPA为加州居民提供了更多的隐私权利和控制权。
根据该法案，消费者有权了解他们的个人信息是否被收集和销售，以及有权禁止收集和销售他们的个人信息。
3. 韩国个人信息保护法（PIPA）韩国的个人信息保护法（PIPA）是韩国个人隐私保护的主要法律。
该法律要求企业和机构在收集、使用和披露个人信息时必须事先取得个人的同意，并采取必要的措施保护个人信息的安全。
三、中国数据隐私保护法律1. 个人信息保护法草案中国政府于2020年10月份公布了《个人信息保护法（草案）》。
该法案规定了个人信息处理的基本原则、个人信息处理者的责任和义务以及违法行为的处罚等内容。
2. 电子商务法中国的电子商务法对个人信息的收集和使用进行了明确规定，并要求电子商务经营者对个人信息进行保护。
该法还规定了违法行为的处罚，并设立了个人信息保护咨询和投诉举报机制。
四、数据隐私保护的挑战和前景随着技术的不断发展，数据隐私保护面临着许多挑战。
大数据、人工智能、云计算等新兴技术的应用给个人数据隐私带来了更大的风险。
国外数据确权制度
国外数据确权制度随着互联网和信息技术的发展，数据已经成为现代社会中不可或缺的资源。
然而，数据的价值和安全问题也日益凸显，为了保护数据的合法权益和保障数据的安全性，国外许多国家都建立了严格的数据确权制度。
本文将介绍几个国外数据确权制度的代表性案例，并分析其对于数据保护和数据流动的影响。
一、欧盟通用数据保护条例（GDPR）欧洲联盟通用数据保护条例（General Data Protection Regulation，简称GDPR）被认为是全球数据保护领域的重要里程碑。
该条例于2018年5月25日起正式生效，适用于欧盟成员国以及与其有数据交流的其他国家和地区。
GDPR对于个人数据的确权和保护提出了一系列具体要求，包括明确告知数据收集目的、合法合规处理数据、数据主体的知情权和选择权等。
此外，GDPR还规定了数据主体在数据泄露事件中的权益保护和监管部门的处罚机制。
GDPR的实施为欧洲个人数据的确权提供了法律保障，也为企业和组织提供了明确的操作指南，以确保符合数据保护要求。
然而，GDPR 的出台也带来了一些挑战，例如对于跨境数据流动的限制和合规要求的复杂性，需要企业和组织投入更多的时间和资源来适应和满足相应的要求。
二、美国隐私法案美国作为数据经济最为发达的国家之一，在数据确权方面也采取了一系列措施。
虽然美国没有像欧盟的GDPR那样有统一的数据保护法律，但是美国的数据确权主要通过一些隐私法案进行保护。
其中，美国加州的《消费者隐私法案》（California Consumer Privacy Act，简称CCPA）被认为是美国隐私数据确权的里程碑。
该法案于2020年1月1日正式生效，为加州居民提供了一系列的数据权益，包括了解和控制个人数据的收集和使用、拒绝销售个人数据、访问和删除个人数据等。
与此同时，其他一些美国州份也在效仿加州的做法，陆续出台了相关的隐私法案。
美国的数据确权制度更加强调个人对数据的自主权和选择权，同时也给予了企业合理的灵活性。
保护个人数据的GDPR和隐私法规
保护个人数据的GDPR和隐私法规随着科技的飞速发展和信息时代的到来，个人数据的保护和隐私已经成为全球范围内关注的重要问题。
为了解决这一问题，欧盟于2018年5月25日正式实施了《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，简称GDPR），而其他国家也相继制定了相应的隐私法规。
本文将重点介绍GDPR和其他隐私法规对于保护个人数据的重要性以及其具体内容。
GDPR被誉为欧洲最重要的个人数据保护法规，它的实施旨在统一整个欧洲联盟内个人数据的处理标准，以确保个人数据的合法性、公平性和透明性。
GDPR将个人数据分为个人识别信息和个人敏感信息，要求所有收集和处理个人数据的机构必须获取数据主体明确的同意，并提供充分的信息透明，确保个人数据的安全和保密。
同时，GDPR还规定了数据主体的权利，包括访问自己的个人数据、更正错误的个人数据等。
除了GDPR，其他国家也实施了自己的隐私法规。
例如，美国的加州隐私权法（California Consumer Privacy Act，简称CCPA）于2020年1月1日正式生效。
CCPA要求收集和处理个人数据的商业机构必须向数据主体提供关于数据收集和处理活动的透明度，并为数据主体提供拒绝销售个人数据的权利。
此外，加州隐私权法还规定了对于未成年人个人数据的特殊保护措施。
在全球范围内，个人数据的保护已经成为各个国家和地区关注的焦点。
例如，日本的《个人信息保护法》（Personal Information ProtectionAct，简称PIPA）于2005年实施，旨在确保个人信息的正当处理和安全保护。
加拿大的《个人信息保护与电子文件法》（Personal Information Protection and Electronic Documents Act，简称PIPEDA）于2000年实施，强调了对个人数据隐私的保护。
这些法规的实施标志着各国对于个人数据保护的高度重视，并为个人数据的合法性、安全性和隐私性确立了具体的法律框架。
数据隐私保护的隐私权法律法规
数据隐私保护的隐私权法律法规随着科技的高速发展和互联网的普及，个人数据的泄露和滥用问题日益突出，如何保护个人数据隐私权成为了当今社会亟待解决的问题。
为了确保个人隐私的合法性和保密性，各国纷纷制定了相关的隐私权法律法规。
本文将重点介绍数据隐私保护的隐私权法律法规。
一、欧洲《通用数据保护条例》（GDPR）欧洲《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，简称GDPR）是欧洲议会和理事会于2016年4月27日颁布的一项数据保护法规。
该法规于2018年5月25日正式生效，适用于欧洲经济区（EEA）内的所有成员国。
《通用数据保护条例》规定了个人数据的定义、数据主体的权利、数据处理者的义务等内容，强调个人数据必须经过被授权的合法基础才能进行处理。
此外，该法规还规定了对于个人数据泄露事件的通知义务，一旦发生数据泄露，相关方必须及时向监管机构和数据主体进行通知。
二、美国《加州消费者隐私法》（CCPA）美国加州消费者隐私法（California Consumer Privacy Act，简称CCPA）是美国迄今为止最为严格的个人数据隐私保护法律，于2020年1月1日开始实施。
《加州消费者隐私法》规定了个人数据的定义、消费者的权利、商业机构的义务等内容。
根据该法，消费者有权要求企业公开其收集和销售的个人数据，同时可以要求企业删除其个人数据或停止向第三方出售个人数据。
此外，该法还要求企业在收集、使用和保护个人数据时采取合理的安全措施。
三、中国个人信息保护法中国个人信息保护法是中国国家层面上重要的数据隐私保护法律法规之一，旨在保护个人数据的合法权益。
根据该法，个人信息是指以电子或者其他方式记录的，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份的各种信息。
法律规定了个人信息处理的原则，包括合法性、正当性、必要性、最少化、明确性、安全性等。
此外，该法规定了个人信息处理者的义务和责任，要求其采取技术和管理措施，确保个人信息的安全。
欧盟的数据保护法与个人隐私权
欧盟的数据保护法与个人隐私权在当今数字化的时代，个人数据的保护问题变得越来越重要。
为了确保公民的隐私权不受侵犯，欧盟制定了一系列数据保护法规。
本文将探讨欧盟的数据保护法与个人隐私权的关系，并讨论其中的挑战和未来的发展。
一、欧盟的数据保护法简介欧盟的数据保护法主要体现在《通用数据保护条例》（GDPR）中。
该法规于2018年5月25日正式生效，旨在保护个人数据的隐私性和安全性，同时加强公司对于数据的合规管理。
GDPR适用于在欧盟境内经营的公司，以及处理欧盟公民个人数据的非欧盟企业。
GDPR确立了一系列的原则和义务，以保护个人数据主体的权益。
其中包括个人数据的合法、公正和透明处理，数据的限制性处理目的，以及确保数据的准确性和及时性等。
此外，GDPR还规定了个人数据主体的权利，如访问、更正、删除等。
二、欧盟数据保护法与个人隐私权的关系欧盟的数据保护法旨在保护个人隐私权，通过规定合法、公正和透明的数据处理流程，控制个人数据的使用和传输。
这些措施能够有效降低个人数据泄露和滥用的风险，确保公民的隐私得到尊重和保护。
数据控制者和处理者在处理个人数据时必须遵守GDPR的规定，同时需要取得数据主体的明确同意。
个人数据主体有权知道其数据被如何使用，并对数据的使用有所限制。
这些规定加强了个人对于自己数据的控制权，提高了个人隐私权的保护水平。
三、挑战与未来发展尽管欧盟的数据保护法对于个人隐私权的保护起到了积极的作用，但仍然面临一些挑战。
首先是全球数据流动的问题。
由于互联网的发展，数据跨境流动日益频繁，但不同国家和地区的数据保护法规存在差异，可能导致个人数据越过国界时的法律不确定性。
其次是技术的发展带来的挑战。
随着人工智能、大数据和物联网等技术的应用，个人数据被广泛收集和分析。
如何在科技的进步下保护个人隐私权，成为一个亟待解决的问题。
为了应对这些挑战，未来的发展需要加强国际合作，建立更多的数据保护和隐私权法规。
同时，需要加强对技术的监管和控制，确保个人数据的安全使用。
个人信息保护相关法规分析
个人信息保护相关法规分析随着互联网技术的迅猛发展和普及，我们的个人信息安全越来越容易受到侵犯。
因此，保护个人信息已经成为一种全球性的主题。
在如此广泛的领域中，法规扮演着关键的角色，它们既能够维护公民的数据隐私和权利，同时也能够规范企业的数据收集和利用行为。
个人信息保护相关法规分析也就变得越发重要。
在本文中，我们将讨论一些当前正在实施的法规，以及它们对我们的数据隐私和网络安全的保护作用。
一、欧盟《通用数据保护法》（GDPR）欧盟《通用数据保护法》（GDPR）于2018年5月25日开始实施。
该法规的主要目标是保护欧洲公民的数据隐私，并规范企业对于个人数据的处理方式。
按照该法规，企业需要获得消费者的同意来收集其个人数据，同时需要明确说明收集用途和处理数据的方式，以及数据保持期限。
同时，该法规被称为是全球最严格的个人信息保护法之一，涉及到哪些数据算作个人敏感数据，哪些数据需要进行加密保护等。
如果企业在数据处理中发生了泄露，将面临高额罚款，甚至被禁止提供相关服务的可能。
该法规提供了一种新的处理密码的方式，即采用 hash+salt 协议。
该协议将密码先进行哈希化，然后将哈希值附加一些其他的信息，如用户ID等，生成一种新的散列值，再将散列值与哈希密钥组合加密存储。
这样一来，即使黑客入侵，也无法轻易地解密密码。
二、加拿大《个人信息保护与电子文件法》（PIPEDA）加拿大《个人信息保护与电子文件法》（PIPEDA）于2004年4月13日开始实施。
该法规要求企业需要收集并使用消费者的个人信息时，需要事先获得消费者的同意。
同时，该法规也要求企业必须保障个人信息安全，一旦发生数据泄露事件，企业需要立即采取措施保护消费者的权益，并且向相关监管机构和受影响的消费者报告泄露事件。
该法规也规定了消费者可以对企业进行投诉，并给予了相关部门对企业违规行为的执法权力。
PIPEDA将数据保护负责任与法规执行权相结合，确保了个人信息的隐私和安全性。
国外数据确权制度
国外数据确权制度一、数据权利定义在国外，数据权利被视为一种特殊的财产权，即数据所有者拥有对其数据的占有、使用、收益和处分的权利。
数据权利是一种独立的法律权利，与其他财产权一样，受到法律的保护。
二、数据权利归属数据权利的归属取决于数据的来源和性质。
一般来说，数据的收集者、生产者或所有者是数据权利的主体。
对于个人数据，数据主体本人是数据权利的主体。
对于公共数据，政府或公共机构是数据权利的主体。
对于商业数据，收集或使用的公司或个人可能是数据权利的主体。
三、数据权利登记在国外，为了保护数据权利，通常需要进行数据权利登记。
登记制度可以确保数据的合法性和安全性，并有助于解决数据纠纷。
登记的内容包括数据的名称、来源、性质、用途等，以及数据权利的归属和期限等信息。
四、数据交易规则在国外，数据的交易受到一定的法律规范。
一般来说，数据的交易需要遵守公平、公正、公开的原则，确保数据的合法性和安全性。
同时，数据的交易需要遵守合同法的规定，确保双方的权益得到保障。
五、数据纠纷解决在国外，如果发生数据纠纷，可以通过法律途径解决。
一般来说，可以通过民事诉讼、仲裁等方式解决。
在解决数据纠纷时，需要考虑到数据的特殊性，以及法律规定的不同要求。
同时，为了确保纠纷的公正解决，需要建立完善的数据纠纷解决机制。
总之，国外数据确权制度是为了保护数据的合法性和安全性而建立的一套法律制度。
它包括数据权利的定义、归属、登记、交易规则和纠纷解决等方面。
这些制度为数据的保护和使用提供了法律保障，促进了数据的合法流通和应用。
数字经济时代,数据OWNERSHIP解析
数字经济时代,数据OWNERSHIP解析数字经济时代,数据所有权解析随着信息技术和互联网的迅速发展，数字经济成为推动全球经济增长的重要引擎。
在这个数字经济时代，数据成为了一种无形的财富，而数据所有权问题也愈发凸显。
本文将对数字经济时代的数据所有权问题进行解析。
一、数字经济时代的数据价值在数字经济时代，数据被认为是一种重要的生产要素，具有巨大的经济价值。
数据的积累和分析可以帮助企业提高生产效率、优化资源配置、预测市场需求等。
同时，数据也成为了互联网企业获取利润的重要途径，通过数据的收集和分析，企业可以为用户提供更加个性化的产品和服务。
二、数据所有权的困扰在数字经济时代，数据所有权问题引发了广泛的讨论和争议。
传统上，人们对物质资源的所有权有着明确的界定和法律保护，而对于数据的所有权却存在模糊不清的情况。
数据的特殊性使得其所有权问题更加复杂，由于数据的复制和传播极为容易，数据的所有权边界变得模糊不清，同时数据的使用也面临隐私保护等伦理和法律的挑战。
三、数据所有权的解析对于数据所有权，目前存在着不同的观点和解析。
有人主张数据所有权应归个人所有，因为数据是个人产生的，个人应该对自己的数据拥有绝对的控制权。
相应地，一些国家和地区已经出台了相关法律，保护个人数据隐私权。
然而，数据的生成和使用过程中通常涉及多个主体，如企业、政府等，个人所有权在这种情况下可能变得不够充分。
另一方面，也有人主张数据所有权应归数据生成和处理的机构所有。
这种观点认为，数据产生和处理需要消耗一定的资源和成本，对数据的所有者应给予一定的经济利益，从而鼓励更多的数据创造和创新。
此外，机构拥有数据所有权还可以更好地管理和保护数据，确保数据的质量和安全。
四、数据所有权的未来发展趋势随着数字经济的不断发展和技术的进步，数据所有权问题可能会向着更加复杂和多样化的方向发展。
未来，在保护个人隐私的前提下，数据所有权可能会越来越倾向于数据生成和处理的机构。
未来电脑发展趋势(双语)
未来电脑发展趋势微软平台小组负责人Jim Allchin在演讲中描述了现代电脑和其他设备的发展远景。
Allchin说：“我相信最成功的公司是那些知道人们需要什么的公司。
为了增强用户的应用体验，我们不能只是让电脑变得更强大，我们应该让电脑走出办公室，并把它的应用延伸到诸如客厅、厨房、卧室或车库等地方，我们甚至可以让电脑如同手表一样戴在手上。
”Windows生物识别越来越多的重要和保密的信息被储存在个人电脑中，由于密码泄漏而造成的敏感信息被非法访问的可能性增加了。
Windows生物识别技术为用户提供了一种方便、快速、不必使用复杂的密码管理就可以登录电脑的方法。
由于使用指纹进行识别，因此用于Windows生物识别技术的生物密码是惟一的，这就大大加强了电脑系统的安全性。
“Longhorn”的通讯性能目前，人们在电脑上使用得最多的通讯应用有两个，一个是电子邮件，另一个是即时通讯。
而实际上，大部分人的通讯应用却涉及到更多的通讯设备，如手机和普通有线电话等。
在日常工作中，人们交替使用不同的通讯设备，而这些通讯设备并没有被协调起来一起工作。
其结果是各种信息被分隔开来，用户要花很多时间来对这些分离信息进行管理。
例如，用户必须为不同的通讯设备设置不同的通讯录。
“Longhorn”将各种不同的通讯应用无缝地整合在一起，这让用户可以共享和同步来自电脑和其他通讯设备上的数据。
通过“Longhorn”的通讯应用功能，任何一种通讯联系都可以由其他方式的通讯应用来替换实现，这大大增强了用户通讯应用的灵活性。
“Longhorn”将不同的通讯软件和硬件整合在一起，这让用户可以更方便地进行信息交流。
而通过对各种通讯功能的整合，电脑的通讯功能得到了更进一步的提升。
电源感知技术微软电源感知技术（Microsoft Power Sense）是一种创新的技术，这项技术是电脑硬件和软件相结合的成果，它基于电脑硬件在架构上的改进和操作系统上更好的电源管理性能。
个人数据隐私保护的法律法规与实际操作
个人数据隐私保护的法律法规与实际操作随着互联网的发展，个人数据已成为数字经济的基础资源之一。
但是，个人数据泄露的事件时有发生，个人数据隐私问题引起了社会的广泛关注。
为了保障公民的个人数据隐私权益，各国制定了相关法律法规。
本文将介绍个人数据隐私保护的法律法规和实际操作。
一、法律法规1.欧盟通用数据保护条例（GDPR）2018年5月25日，欧盟通用数据保护条例（GDPR）正式生效，其目的是为了保护公民的个人数据隐私权益。
该条例要求企业必须在取得用户数据时获取用户明确的同意，并在数据处理过程中严格遵守数据保护规定。
违反规定将面临高额罚款。
2.美国加州隐私权法（CCPA）2018年，美国加州通过了隐私权法（CCPA），该法规规定企业必须揭示收集的个人数据，并允许用户选择数据是否被分享或销售。
此外，用户有权要求企业删除其个人数据，并制定了惩罚机制，对违反规定的企业处以高额罚款。
3.中国个人信息保护法中国目前正在制定《个人信息保护法》，该法旨在保护公民的个人数据隐私权益，强调数据主体的知情权、选择权和控制权。
根据该法，企业应当获得用户的明确同意，并保障用户的个人数据不泄露、不篡改、不损毁。
同时，该法也对个人数据泄露和滥用行为进行了严格的处罚。
二、实际操作1.明确数据使用目的企业在收集个人数据时应明确数据使用目的，并告知用户数据将如何使用。
如果超出了事先明示的使用范围，应再次取得用户的明确同意。
2.加强数据存储安全企业应采取技术措施加强对个人数据的存储安全。
例如，采用加密技术、安全认证机制、访问控制机制等保障个人数据的安全性。
3.明确数据使用时限企业在使用个人数据时应明确使用时限，不得超出明示的使用范围。
在个人数据不再需要使用时，应立即删除或匿名化处理。
4.响应用户请求如果用户请求查看、修改或删除其个人数据，企业应积极响应，并在规定的时限内完成请求。
如果企业未能按照要求响应用户请求，将承担相应的法律责任。
5.进行数据风险评估在收集个人数据时，企业应根据具体情况进行数据风险评估，评估是否存在安全风险、隐私泄露风险等问题，采取相应的措施加强数据安全保护。
rules for the data market elements -回复
rules for the data market elements -回复关于数据市场元素的规则是如何确保平等和可持续发展的？一个公平和可持续发展的数据市场对于实现数字时代的全球繁荣至关重要。
然而，要实现这一目标，必须确保数据市场中的各个元素都遵循一系列规则和原则。
本文将探讨为确保平等和可持续发展而制定的数据市场元素规则，并一步一步进行解释。
第一步：数据保护规则保护个人数据的隐私是确保数据市场平等和可持续发展的首要原则。
数据被视为数字时代的新石油，拥有数据的权力也意味着拥有权力和影响力。
因此，确保遵守严格的数据保护规则至关重要。
这些规则包括明确规定数据使用的目的、获取数据的合法性和透明度，以及保证个人数据不被滥用。
此外，规定个人数据的所有权和控制权也是一项重要举措。
只有在保护个人数据的前提下，数据市场才能建立公平和可持续的基础。
第二步：市场透明度和准入规则确保数据市场的透明度和准入规则对于公平竞争至关重要。
透明度规则涉及企业公开数据收集、处理和分发的方式和目的，并将其告知数据所有者和用户。
准入规则则确保市场上的所有参与者都有机会使用和共享数据资源。
这意味着没有任何歧视性的准入限制，不论是基于地理位置、规模还是财务能力。
同时，这也意味着同样适用于数据市场中的大企业和中小企业的规则，以确保公平竞争环境。
第三步：数据共享和互操作性规则数据共享和互操作性是数据市场可持续发展的核心。
为了实现这一目标，需要制定数据共享和互操作性规则，以确保数据在不同平台和系统之间的无缝流动。
这需要制定一致的标准、协议和接口，使数据可以被共享、复用和再利用。
同时，还需要确保数据共享的公平性，以使得数据所有者能够获得公正的报酬，同时数据使用者能够获得正确、可靠的数据。
第四步：数据伦理和治理规则数据伦理和治理规则是确保数据市场可持续发展的基石。
这些规则包括明确的行为准则，确保数据使用和分析的公正性和透明度。
此外，也需要制定相应的监管机构和机制，以确保数据使用符合伦理和法律要求。
data governance act译文
《数据治理法案》是欧洲联盟为数据保护和数据管理领域制定的一项重要法案。
该法案旨在加强数据保护和数据管理的监管和规范，以应对由数字化时代带来的挑战和风险。
本文将就该法案的主要内容和影响进行介绍和分析。
一、法案背景《数据治理法案》的出台源于对数据保护和数据管理的日益重视和关注。
随着信息技术的快速发展和普及，人们在日常生活和工作中产生了大量的数据，涉及个人隐私、商业秘密、国家安全等重要方面。
与此数据泄露、数据滥用、数据安全等问题也日益突出，给个人、企业和社会造成了严重的损失和影响。
为了有效应对这些问题，保护数据主体的权益，规范数据管理的行为，欧盟迫切需要一部涵盖全面、严格、权威的数据治理法案。
二、法案内容《数据治理法案》主要包括以下几个方面的内容：1. 数据保护：法案强调个人数据的保护是基本原则，个人数据的处理必须遵守法律法规，且必须取得数据主体的同意。
法案还规定了对敏感数据、儿童数据等特殊类型数据的特别保护措施。
2. 数据管理：法案对数据管理的行为进行了细化和规范，包括数据的采集、存储、传输、处理等环节都需要符合相关法规和标准，保证数据的安全和合法性。
法案还提出了数据主体的权利，包括知情权、访问权、修改权、删除权等。
3. 数据监管：为了保证法案的有效执行，欧盟将建立专门的数据监管机构，负责监督和管理数据活动，对违规行为进行处罚和制裁。
该机构将拥有一定的执法权力和调查权力，确保数据治理工作的落实。
三、法案影响《数据治理法案》的出台将对欧盟的数据保护和数据管理产生深远的影响：1. 对企业：法案要求企业必须严格遵守数据保护和数据管理的规定，否则将面临巨额的罚款和法律责任。
企业需要全面评估自身的数据管理体系，完善相关制度和流程，确保合规运营。
2. 对个人：法案将有力保护个人数据的权益，提升个人数据的安全性和隐私保护水平，保障个人在数字空间的权利和利益。
个人将获得更多的知情权和控制权，更加放心和便利地使用数字服务。
数据隐私保护的法律法规：了解个人数据保护的合规要求和最佳实践
数据隐私保护的法律法规：了解个人数据保护的合规要求和最佳实践在当今数字化时代，个人数据的泄露和滥用问题日益严重。
因此，数据隐私保护变得至关重要。
对于企业和个人而言，了解并遵守相关的法律法规是确保数据安全的关键。
本文将介绍数据隐私保护的法律法规，以及一些合规要求和最佳实践。
什么是数据隐私保护？在深入了解数据隐私保护的法律法规之前，首先我们需要理解数据隐私保护的概念。
数据隐私保护通常指的是确保个人数据在收集、存储、处理和传输过程中的安全和机密性。
这包括保护个人身份信息、医疗记录、金融信息等数据免受未经授权访问、滥用和泄露的风险。
数据隐私保护的法律法规旨在确保个人数据不被滥用，同时也为个人赋予了对自己数据的控制权。
数据隐私保护的法律法规以下是一些数据隐私保护的法律法规，这些法规旨在规范个人数据的使用和保护，并为个人提供相应的权利。
1. 一般数据保护条例（GDPR）GDPR是欧洲联盟于2018年5月25日生效的一项法律条例。
它适用于欧盟成员国以及处理欧盟居民数据的组织。
GDPR为个人提供了更好的隐私保护，并强制执行对数据处理者的更高要求。
根据GDPR，个人数据处理者必须对个人数据使用进行合法性评估，并采取必要的安全措施来保护个人数据。
更重要的是，GDPR为个人赋予了一系列的权利，例如知情权、访问权、更正权和删除权等。
GDPR的实施对于全球企业和组织来说都是一个重大挑战，但对于个人数据的保护具有重要意义。
2. 加利福尼亚隐私法（CCPA）加利福尼亚隐私法（CCPA）是美国加利福尼亚州于2020年1月1日生效的一项法律。
它旨在更好地保护加州居民的个人数据，并要求组织向个人提供透明的数据使用政策，并给予个人一定的控制权。
根据CCPA，个人有权要求组织透露收集的个人数据的类型和用途，并要求组织删除他们的个人数据。
此外，CCPA还要求组织为个人提供选择不与第三方共享个人数据的权利。
3. 云计算安全认证法规（CCSR）随着云计算的普及和广泛使用，云计算安全保护成为一个热门话题。
数据民主化 大数据赋予普通人平等的数据权力
数据民主化大数据赋予普通人平等的数据权力数据民主化：大数据赋予普通人平等的数据权力数据的重要性在当今社会越来越受到重视。
大数据的兴起使得我们能够从日常生活中收集到大量的数据，这些数据为我们提供了更深入的了解和更准确的判断。
然而，由于数据的采集和处理通常由少数大公司和政府机构控制，普通人往往无法分享和使用这些数据。
因此，数据民主化的概念应运而生，旨在赋予每个普通人平等的数据权力。
一、数据民主化的重要性数据民主化不仅仅是追求公平正义的问题，更是社会发展所必需的。
通过数据民主化，普通人可以参与到数据的生成、分享和使用中，从而获得更多的机会和权益。
同时，数据民主化还能够推动社会的创新和进步，将数据的力量最大化地应用于各个领域。
二、数据的普及和共享为了实现数据民主化，首先需要普及和共享数据。
政府可以建立数据共享机制，鼓励企业和组织共享他们所拥有的数据资源。
同时，政府还可以投资建设数据中心，提供数据存储和处理的基础设施，确保数据的可靠性和安全性。
此外，政府还可以制定相关法规和政策，鼓励企业和组织主动参与数据共享，并对违规行为进行相应的处罚。
三、数据隐私与安全数据民主化也需要关注数据隐私和安全的问题。
普通人在分享和使用数据的过程中，应有权保护自己的隐私。
政府和企业应建立健全的数据隐私保护机制，确保个人的隐私信息不被滥用。
同时，数据的安全性也是至关重要的，政府和企业应加强数据的技术防护和监管措施，防止数据被恶意攻击和泄露。
四、数据教育和素养要实现数据民主化，还需要提高普通人的数据教育和素养。
政府和教育机构可以开展数据教育活动，通过培训课程和讲座，提高普通人对数据的理解和应用能力。
同时，社会各界也应加强宣传和普及，让更多的人了解数据民主化的意义和价值，积极参与其中。
五、数据民主化的挑战和前景数据民主化面临着一系列的挑战。
首先是数据的质量和可靠性问题，如何保证数据的准确性和可信度是一个重要的课题。
其次是数据的多样性和复杂性问题，数据涉及到不同领域的知识和技术，如何将不同领域的数据进行整合和分析也是一个难题。
数据隐私是基本人权？!新隐私保护法的未来
数据隐私是基本人权？！新隐私保护法的未来这个大数据的时代，GDPR带来全球关于新隐私保护法的讨论注定会成为永恒的话题，而前不久苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook ）准备在布鲁塞尔的一场活动上赞扬欧洲隐私新规，并表达该公司对欧美通过强硬立法保护用户数据的支持，让世人再一次看到科技巨头对这部新隐私保护法的态度，科技巨头的肯定会让新隐私保护法拥有美好的未来吗？在库克站台GDPR欧盟《通用数据保护条例》（GDPR ）在2018年5月下旬正式生效另整个科技圈在2018年年中躁动不已，习惯了无边界和自由的互联网科技企业们发现GDPR似乎为个人数据的应用增加了一把枷锁，从平台用户协议、授权许可到个人数据应用等等，庞大的工程和变化另不少人都认为科技圈对于这样一部法案恐怕不会有多少好脸色，可谁知全球科技大佬之一的苹果却多次对GDPR表示支持和肯定。
2018年10月底，苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook ）将在比利时布鲁塞尔发表演讲，支持欧盟的隐私数据保护法规，并呼吁在美国实行“全面的联邦隐私法”。
据路透社看到的一份事先准备好的演讲要点，库克将把2018年5月最新施行的欧洲《通用数据保护条例（GDPR ）》评价为“良好的政策和政治意愿能够保护我们所有人的权利”的例子。
库克还会呼吁在美国实施“全面的联邦隐私法”，这也是迄今为止苹果公司最强烈的声明。
库克曾多次重申，苹果将隐私权看做一项“基础人权”。
此次会议上，库克也会再次强调这一理念。
他还将在会议上称：“如果没有使用者的充分信念和信心，我们永远不会实现技术的真正潜力。
好巧不巧的苹果GDPR被普遍评价为“史上最严网络数据管理法规”，在不少人的逻辑思维里面，这样的法规多少会受到科技厂商排斥才对，然而苹果却频繁为GDPR站台，自然引发大众关注。
15实际上，在不少人眼里苹果属于“卖手机的硬件厂商”，可从企业应收来源看，软件服务才是苹果增长的重点和未来希望所在，在苹果的商业模式里面，兜售硬件赚取利润只是第一步，通过硬件获得用户流量，再源源不断地位用户流量提供软件服务才是可持续盈利的保障。
数据管理与储存的法律合规要求
数据管理与储存的法律合规要求概述随着信息技术的迅速发展，数据管理与储存已成为各个行业普遍面临的问题。
对于个人和企业而言，合规的数据管理与储存措施是保护数据安全与隐私的重要保障。
本文将介绍与数据管理与储存相关的法律合规要求，并探讨如何满足这些要求。
一、隐私保护法律要求隐私保护是数据管理与储存的基本要求之一。
个人信息的泄露和滥用已成为日益严重的问题，因此各国纷纷出台了相关法律法规以保护个人隐私和数据安全。
在数据管理与储存过程中，需要遵循以下隐私保护法律要求：1. 所有个人信息的收集、使用和储存必须经过个人明确同意。
在收集个人信息前，应详细说明信息处理的目的和方式，并明确告知个人可以拒绝提供信息的权利。
2. 个人信息的收集和储存必须符合最低数据原则，即只收集和存储必要的信息，并在信息不再必要时及时删除或匿名化处理。
3. 个人信息的安全保护必须得到充分重视。
包括但不限于使用加密技术、设置访问权限和身份验证机制、建立监管机制等措施，以防止个人信息的泄露、损毁或滥用。
二、数据保护法律要求除了隐私保护外，数据管理与储存还需要满足数据保护的法律要求。
数据保护不仅包括个人信息的保护，还涉及到企业的商业秘密、专利信息等重要数据的保护。
以下是满足数据保护法律要求的几个关键要点：1. 数据分类与标记。
根据数据的敏感程度和保密级别，对数据进行分类和标记，采取不同的管理和储存措施。
比如建立数据分类标准，将数据划分为公开数据、内部数据和机密数据，并采取相应的安全措施保护。
2. 数据备份与恢复。
建立完善的数据备份和灾难恢复机制，确保数据在遭受灾难性事件时能够及时恢复。
备份数据应储存在安全的地方，防止数据丢失或被破坏。
3. 数据使用和共享。
在数据使用和共享过程中，必须遵循相关法律法规，并征得相关方的同意。
对于涉及个人信息或商业秘密的数据，需要签订保密协议，明确数据使用和共享的权限和限制。
三、数据安全与网络安全法律要求数据管理与储存的合规要求还包括数据安全与网络安全的法律要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Hernando de Soto, the Peruvian economist whose work centred on the informal economy and property rights, has much to contribute to the dialogue raging in theso-called developed world about privacy and data. 在所谓的发达世界，一场关于隐私和数据的对话正如火如荼地展开。
主要研究非正式经济和财产权的秘鲁经济学家埃尔南多•德索托(Hernando de Soto)，可为这场对话贡献不少真知灼见。
Mr de Soto showed how enabling individuals to own property legally would drive economic prosperity. Many credit him with the surge of wealth creation happening in some parts of Latin America. 德索托阐释了，为何让个人拥有合法财产权能够推动经济繁荣。
许多人认为，拉丁美洲一些地方财富创造大大加快就要归功于他。
Meanwhile, US technology platform companies and the European Union are engaged in an arms race around privacy. The issue is not whether my data are private. Welost that battle a long time ago. As Scott McNealy, the co-founder of Sun Microsystems said: “You have zero priva cy . . . get over it.” The issue is over who owns my data and to whom the value accrues. 与此同时，美国科技平台企业和欧盟(EU)正围绕隐私较劲。
问题不在于我的数据是否隐私。
这场战斗我们早已打输。
如太阳计算机系统公司(Sun Microsystems)联合创始人斯科特•麦克尼利(Scott McNealy)所说：“你没有丝毫隐私……别纠结这个了。
”问题在于谁拥有我的数据、这些数据的价值又属于谁。
Google’s use of my data drives their business model and their multibillion-dollar market capitalisation. We get no economic benefit for that beyond free search and online stalking. My bank account does not benefit from its success. 谷歌(Google)使用了我的数据，这推动其建立了商业模式，实现了巨额市值。
除免费搜索和在线追踪之外，我们不从中获得任何经济利益。
谷歌的成功不会让我的银行账户余额增加一分钱。
I long thought an entrepreneur would develop a business model to incentivise individuals for the use of their consumer data. I found one such entrepreneur,John Paleomylites, who was running BeatThatQuote, a UK price comparison site that my firm Ariadne Capital advised. 我早已设想过会有一位企业家，开发一种商业模式，激励个人允许别人使用自己的消费者数据。
我曾发现过这样一位企业家，约翰•帕莱奥米利提斯(John Paleomylites)，他曾管理过一家英国比价网站BeatThatQuote，我的公司Ariadne Capital曾为这家网站提供过咨询。
BeatThatQuote was providing cash back deals and discounts. Despite having less than £500,000 of earnings before interest, tax, depreciation and amortisation, it wassold to Google in 2011 for £37.7m, having articulated its strategic value (or threat) to its acquirer. Who says Goliath does not get scared? 当时，BeatThatQuote提供返利和折扣。
尽管这家网站的息税折旧和摊销前利润(EBITDA)还不到50万英镑，但在2011年，谷歌以3770万英镑的价格收购了它，因为它明明白白地展示了自己对谷歌的战略价值（或者说威胁）。
谁说巨人歌利亚(Goliath)不会害怕？The battle is no longer about incentivisation. If we believe that my data — whether related to my finances, telecoms, health, transportation or property — are my data, than their use surely must accrue value to me. 这场战斗已不再关乎激励机制。
如果我们相信，我的数据——无论是关于我的财务、电信记录、健康情况、交通记录还是持有房产情况的数据——是属于我的，那么使用这些数据当然必须让我获益。
Re-enter Mr de Soto. He changed the world for Peruvian farmers by establishing property rights for them. What if data were established as legal assets for everyone? 再回到德索托。
通过确立秘鲁农场主的财产权，他改变了这些人的命运（见上图）。
如果数据被确认为每个人的合法财产，那会怎样？Those of us who have had property rights have the ability to build other assets on top of our property assets. If you are still securing your basic needs at the bottom of thepyramid described by the American psychologist Abraham Maslow — a model that features an individual’s survival at the bottom and their self-actualisation at the apex of the pyramid — then you advance more slowly and with less certainty, if at all. 我们中已经拥有财产权的人，能够在我们的财产基础之上创建其他资产。
美国心理学家亚伯拉罕•马斯洛(Abraham Maslow)提出了需求层次理论，该理论认为人的需求呈金字塔形状，处于金字塔最底层的是生存需求，金字塔顶端是自我实现需求。
如果你仍在努力满足处于需求层次底层的基本需求，那么你的进步速度会更慢、并面临更大不确定性，甚至根本无法进步。
So if data are the new universal assets, instead of arguing about privacy, should we just argue about money? 因此，假如数据是为人们普遍享有的新资产，那么我们是否应该仅争论钱的问题，而别再争隐私不隐私？If the starting point is “they are my data”, then there should be a corresponding accrual for their use in the financial accounts for any business whose model uses them. Data, and the cost of purchasing them, would become a “cost of sale” intransactions. 如果以“那是我的数据”为前提，那么任何企业，只要它们的商业模式用到这些数据，那么就应该为使用这些数据向我们支付相应的费用。
数据，以及购买数据的成本，将成为一项“销售成本”。
If a large bank or telecoms group opened up its customer data to start-ups for applications using that data and then sold those applications on, a percentage of the revenue would have to accrue to those customers, or be netted against any other monies they paid in. The value of what is owed to any one individual would be 1/N where N is the size of the customer base used. 如果一家大型银行或电信公司向一些初创企业开发的应用开放自己的用户数据，供这些应用使用，并销售这些应用，那么就必须将所获收入的一部分交给那些用户，或者从用户缴纳的费用中扣除这部分金额。
应付给每个用户个人的费用将为总收入的1/N，N为用户总数。
At each point in history where power has shifted towards the individual from a hierarchy, power is forcefully taken. There is a net social gain for the common man and woman if their data are valued. Prosperity will rip across society if we set up the right data architecture for business. 回顾历史，每次权力从特权集团转移到个人手中时，权力都被牢牢地抓住了。