麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术在良性乳腺肿物中治疗效果比较
传统乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术对良性乳腺肿物治疗比较
传统乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术对良性乳腺肿物治疗比较田华亭（河南省唐河县中医院唐河473400）摘要：冃的：对比传统乳腺沖物切除术与麦股通微创旋切手术对良性乳腺沖物的洽疗效呆。
方法：选取2018年2月~2020年2月摟旻手术洽疗的93例良性乳腺沖物0者，依据摘签法分为对照组46例与观察组47例。
对照组行传统乳腺沖物切除术洽疗，观察组行麦股通微创旋切手术洽疗，比较两组手术相关描标、手术满惹度及并发症发生结呆：观察组手术操作时间、术中失血±及°痕®小-«于对照组（P<0.05）；观察组手术总满惹率95.74%,高于对照组的80.43%（P<0.05）；M察组并发症发生率4.26%,略低于对照组的10.87%,但£异不显著（P>0.05）。
结论：良性乳腺沖物0者采用麦股通微创旋切手术洽疗效呆显著，可-效•”手术操作的时间,“¥操作'‘中出血量，旦术后°痕小,并发症少,可提§0者手术满惹度。
关键词：良性乳腺沖物；麦股通微创旋切手术；传统乳腺沖物切除术中團分类号：R655.8文献标识码：B doi:10.13638/j.issn.1671-4040.2020.14.058外科手术为目前治疗良性乳腺肿物的首选方式，既往多采用传统乳腺肿物切除术治疗,可右效清除肿物,控制疾病发展，但临床应用发现，该术式瘢痕较°,影响美观，术后给患者心理带来极大压力，临床应用具右一定局限性。
随着医疗技术的迅猛发展，麦默通微创旋切手术逐渐被应用于该疾病,该手术属于一种微创技术,在右效清除肿物的前'下，还具右瘢痕面积小、术后恢复快等优点，利于患者接受〔T。
但临床对该术式相关报道相对较少，鉴于此，木研究选取93例良性乳腺肿物患者分别采用两种不同的手术方式，旨在探讨传统乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术对良性乳腺肿物的治疗效果。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析发表时间：2015-06-25T13:34:34.863Z 来源：《世界复合医学》2015年第5期供稿作者：谢磊王宁陆咏江[导读] 良性乳腺肿瘤是临床的治疗中比较常见的一种乳腺疾病，常规的乳腺肿物切除术对患者的创伤较大。
谢磊王宁陆咏江贵航安顺302医院贵州安顺 561000【摘要】目的：对麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效进行观察与探讨。
方法：对2014年1月到2015年5月期间在我院接受治疗的40例存在良性乳腺肿物的患者进行临床的相关研究，按照随机的原则分为2组，对对照组患者进行常规乳腺肿物切除术治疗，对研究组患者进行麦默通微创旋切手术治疗，分析两组存在良性乳腺肿物患者的治疗效果。
结果：研究组患者的手术耗时、术中的出血量、手术瘢痕的大小分别为（16.04±7.66）min、（11.04±5.37）mL、（2.53±1.24）mm，均明显的低于对照组患者（P＜0.05）。
结论：与常规乳腺肿物切除术相比，对存在良性乳腺肿物的患者实施麦默通微创旋切手术治疗的效果更佳。
【关键词】麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术；治疗；良性乳腺肿物【中图分类号】R749.05【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-05-052-01良性乳腺肿瘤是临床的治疗中比较常见的一种乳腺疾病，常规的乳腺肿物切除术对患者的创伤较大，不利于患者的术后恢复，而麦默通微创旋切手术对患者的创伤较小，比较的安全，逐渐被推广使用[1-2]。
本文对麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效进行相关的研究及探讨，所研究的相关结果报道如下。
1 临床资料和方法1.1 临床资料将2014年1月到2015年5月期间我院所收治的40例存在良性乳腺肿物的患者作为临床研究的对象，所有患者术前均经过临床的相关诊断和X线或者B超的检查确诊存在乳腺肿物，共发现肿物52个，按照随机的原则平均分为两组，对照组有20例患者，患者的年龄为23～49岁，平均年龄为（37.4±3.7）岁，肿物大小为0.3～4.6cm，其中，触及肿物的患者有14例，未触及肿物的患者有6例；研究组有20例患者，患者的年龄为22～47岁，平均年龄为（37.5±3.9）岁，肿物大小为0.4～4.8cm，其中，触及肿物的患者有16例，未触及肿物的患者有4例。
麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析
麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析摘要：目的分析麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。
方法将68例良性乳腺肿物患者随机分为两组，对照组行常规乳腺肿物切除术，观察组行麦默通微创旋切手术，比较两组治疗情况。
结果观察组手术时间、术中出血量、瘢痕大小均明显小于对照组（P＜0.05），乳房美容优良率94.12%、术后并发症发生率2.94%于对照组的76.47%、17.65%均差异显著（P＜0.05）。
结论麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿块造成的创伤更小，安全性更高，乳房美容效果更佳。
关键词：良性乳腺肿块；麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术良性乳腺肿块为乳腺类疾病常见类型，此类患者发生乳腺癌的风险比正常人高[1]，需通过手术尽早切除肿物，降低乳腺癌发病风险。
麦默通微创旋切术是近年来在临床中逐渐得到应用的乳腺癌肿物治疗方法[2]，为分析这一术式应用价值，笔者选取68例患者展开临床随机分组，分别施以常规切除术和麦默通手术，现报道如下。
1资料与方法1.1临床资料选取我科2016年3月至2017年4月收治的68例良性乳腺肿物患者，均为女性，经医院伦理委员会批准、获取患者知情同意后，随机分为两组各34例。
对照组年龄26~46岁，平均（32.36±2.58）岁；单发12例，多发22例。
观察组年龄25~44岁，平均（32.29±2.43）岁；单发11例，多发23例。
经术后病理检查均确定为良性肿物，排除有严重肝肾功能异常、妊娠期及哺乳期女性。
两组基本资料无显著差异（P＞0.05），可对比。
1.2方法观察组以麦默通微创旋切手术系统（美国强生）、11G旋切刀行麦默通微创旋切手术：按照肿物位置指导患者取稍左侧卧位、稍右侧卧位、平卧位，在背部垫一枕头。
术前行常规超声检查，把握肿物位置、数量、大小、深度，以此决定进针方向与位置，做好记录。
常规消毒铺巾，以1%利多卡因局麻，在超声引导下进针到肿物深面，注意肿物位于穿刺针前面，并在超声提示下行旋切术，通常为扇形旋切，将肿块完整切除后退出穿刺针。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较1. 引言1.1 乳腺肿物背景介绍乳腺肿物是指女性乳腺组织中出现的一种常见的肿块或囊肿，通常是由于激素变化或乳腺组织增生引起的。
乳腺肿物在临床上多为良性，只有少部分会发展为恶性肿瘤。
乳腺肿物在女性群体中非常常见，特别是在生育年龄的妇女中更为常见。
乳腺肿物的症状包括乳房疼痛、肿块触摸等，对患者的生活和心理健康都会产生不良影响。
乳腺肿物的诊断主要通过临床检查、B超、乳腺钼靶等检查手段来确认，而治疗的方式通常包括手术治疗和药物治疗两种方法。
手术治疗是治疗乳腺肿物的主要方式，其中选择适当的手术方式对于保护乳腺组织、恢复患者身心健康非常重要。
因此，对于良性乳腺肿物的治疗选择，需要综合考虑患者的年龄、肿块大小和位置等因素，以及手术方式的风险和术后恢复情况等因素。
选择合适的手术方式能够有效地治疗乳腺肿物，提高患者的生活质量。
1.2 手术治疗选择的重要性在治疗良性乳腺肿物时，选择合适的手术方式具有至关重要的意义。
手术治疗选择的重要性主要体现在以下几个方面：手术治疗选择直接影响到患者的手术效果和治疗效果。
不同的手术方式对于病灶的清除程度、术后并发症的发生率、术后功能恢复等方面都有不同的影响。
在选择手术方式时，需要根据患者的具体情况和病变特点进行个性化的评估和选择，以确保手术的有效性和安全性。
手术治疗选择也直接关系到患者的术后生活质量和心理状态。
一些传统手术方式可能会留下较大的手术创口，术后疼痛较为明显，对于患者的生活和工作产生较大的影响。
而微创手术则能够减少手术创口和术后疼痛，有利于患者的术后康复和心理调适。
在治疗良性乳腺肿物时，选择合适的手术方式对于患者的治疗效果、生活质量和心理状态都具有重要的影响，需要经过综合评估和患者个性化的选择。
2. 正文2.1 麦默通微创旋切手术的原理与技术麦默通微创旋切手术是一种针对乳腺肿物的微创手术技术，其原理是通过精密设备和技术在肿物周围旋转切割，将肿物完整地切除并保留乳腺组织。
麦默通乳腺微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗乳腺良性肿块的疗效对比
麦默通乳腺微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗乳腺良性肿块的疗效对比作者：汪波来源：《中外医疗》2017年第07期DOI：10.16662/ki.1674-0742.2017.07.081[摘要] 目的探讨麦默通（Mammotome）微创旋切术和常规乳腺肿块切除术应用于乳腺良性肿块中的临床疗效。
方法方便选择2015年1月—2016年1月期间在该院乳腺外科就诊的84例乳腺良性肿块患者，按照随机原则分为两组，对照组采用常规肿块切除术，观察组采用Mammotome微创旋切术，对比两组患者手术相关指标、术后乳房变形例数、术后并发症发生率。
结果观察组手术时间、术中出血量以及手术瘢痕大小分别为（16.21±5.29）min、（25.17±4.27）mL、（3.72±2.14）mm，均小于对照组，差异有统计学意义（P[关键词] 麦默通微创旋切术；规乳腺肿块切除术；良性；疗效[中图分类号] R655 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）03（a）-0081-03Comparison of Curative Effect of Mammotome Minimally Invasive Breast Surgery and Regular Breast Tumor Resection in Treatment of Breast Benign MassesWANG BoDepartment of Breast Surgery，Changshu Frist People’s Hospital， Changshu， Jiangsu Province， 215500 China[Abstract] Objective To discuss the clinical curative effect of mammotome minimally invasive breast surgery and regular breast tumor resection in treatment of breast benign masses. Methods Convenient selection 84 cases of patients with breast benign masses admitted and treated in the department of breast surgery in our hospital from January 2015 to January 2016 were selected and randomly divided into two groups， the control group adopted the regular breast tumor resection，while the observation group adopted the mammotome minimally invasive breast surgery， and the operation related index， breast deformation case number after operation and incidence rate of complications after operation were compared between the two groups. Results The operation time，intraoperative bleeding amount and operative scars in the observation group were respectively（16.21±5.29）min、（25.17±4.27）mL，（3.72±2.14）mm， and the differences between the two groups had statistical significance（P[Key words] Mammotome minimally invasive breast surgery； Regular breast tumor resection；Benign； Curative effect常规乳腺肿块切除术尽管在临床广泛开展，但会造成手术疤痕长、美观度差的缺点[1]。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较摘要】目的：探讨麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗，为临床应用提供参考价值。
方法：选取我院2014年1月-2016年1月所收治乳腺肿物患者110例，随机分为研究组和对照组。
研究组55例，采用麦默通微创旋切术治疗；对照组55例，采用常规乳腺肿物切除术。
比较两组患者术后乳房外形变化、术后疼痛时间、手术时间及术创瘢痕情况。
结果：研究组采用麦默通微创旋切术，术后疼痛时间为（1.9±0.5）d、手术时间为（21.5±5.7）min、术创瘢痕为（3.5±0.6）mm，均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.01）。
研究组55例手术患者中，均未出现乳房变形，对照组乳房变形率为12.73%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：麦默通微创旋切术应用于良性乳腺肿瘤临床治疗中，术中创伤更小，术后乳房外形、美观保持效果更好，预后更佳，值得临床推广应用。
【关键词】麦默通微创旋切术；常规术式；良性乳腺肿物【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）04-0142-02良性乳腺肿物为外科常见疾病之一，临床表现为乳头溢液、乳头改变及无痛性肿块，临床发生率较高。
研究指出[1]，良性乳腺肿物患者并发乳腺癌概率高于健康女性3倍左右。
因此，及时有效的治疗，具有显著临床意义。
在临床上，治疗以手术切除为主。
有鉴于常规乳腺肿物切除术创伤大、术中出血多及深部肿物定位难等缺点，临床效果一般。
笔者旨在通过将麦默通微创旋切术应用于临床治疗中，以判断其临床价值。
以下为研究过程回顾。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年1月-2016年1月所收治乳腺肿物患者110例，随机分为研究组和对照组。
研究组55例，均为女性，平均年龄（45.1±13.7）岁，肿物直径（3.1±1.7）cm；对照组55例，均为女性，平均年龄（44.8±14.1）岁，肿物直径（3.2±1.6）cm。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析-发布时间：2022-06-08T07:46:41.248Z 来源：《医师在线》2022年2月4期作者：杨川[导读]麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析杨川（南充市中心医院；四川南充637000）摘要：目的：分析在良性乳腺肿物患者治疗中采用麦默通微创旋切术或者常规乳腺肿物切除术的治疗价值。
方法：观察组为麦默通微创旋切术治疗，对照组为常规乳腺肿物切除术治疗。
结果：手术用时、手术切口长度、术中失血量观察组均少于/短于对照组P＜0.05；术后并发症率观察组为2.67%，对照组为10.67%，P＜0.05。
结论：对良性乳腺肿物患者应用麦默通微创旋切术的治疗效果满意，有利于减少手术创伤及预防术后并发症，其应用价值高于常规乳腺肿物切除术。
关键词：良性乳腺肿物；麦默通微创旋切术；常规乳腺肿物切除术；价值良性乳腺肿物好发于广大青年女性中，多数患者属于无痛性肿物，偶然体检时发现，发病初期体积较小，然而多数患者的肿物生长速度较快，其边界清晰，常见的疾病类型为乳腺纤维腺瘤、乳腺脂肪瘤以及乳腺导管内乳头状瘤等。
外科手术是该类患者的主要治疗手段，以往多应用常规乳腺肿物切除术进行治疗，该手术的应用时间长，技术方案较为成熟，然而切口较大以及失血量较多，影响手术安全性。
麦默通微创旋切术则为微创外科手术，可实现对病灶部位的反复切割，与此同时可实现精准定位，有利于降低手术创伤性[1]。
以下将分析对良性乳腺肿物患者应用麦默通微创旋切术或者常规乳腺肿物切除术的治疗效果。
1资料以及方法1.1临床资料抽取2020年1月～2021年12月本院300例良性乳腺肿物患者，随机数字表法分组，观察组：150例，年龄22～43岁，均数（29.6±1.5）岁；体质量45.3～78.9kg，均数（61.6±1.5）kg。
对照组：150例，年龄21～44岁，均数（29.7±1.4）岁；体质量45.4～78.8kg，均数（61.7±1.4）kg。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析目的对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。
方法将71例良性乳腺肿物患者作为研究对象，对比采用麦默通微创旋切手术（观察组，39例）与常规乳腺肿物切除术（对照组，32例）的临床疗效差异。
结果观察组患者的手术时间为（16.22±5.87）min、瘢痕大小为（2.71±0.49）mm、术中出血量为（10.52±3.42）ml；对照患者的手术时间为（58.24±10.27）min、瘢痕大小为（29.52±7.48）mm、术中出血量为（110.43±12.24）ml，对比两组患者的临床治疗差异，观察组明显优于对照组，且组间结果比较，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床上在治疗良性乳腺肿物时可采用麦默通微创旋切手术方式，能够有效缩短手术时间、缩小瘢痕面积及降低术中出血量，可在临床上予以推广应用。
标签：麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术；良性乳腺肿物；临床疗效良性乳腺肿物是一种临床常见乳腺类病症类型，依据相关统计资料表明，良性乳腺疾病患者发生乳腺癌的几率要明显高于正常人群[1]。
对此，将良性肿物完全切除现已成为外科治疗的基本共识。
本文将以我院所收治的71例良性乳腺肿物患者作为研究对象，其中观察组患者在接受了麦默通微创旋切手术治疗后取得了十分满意的手术效果，现将具体研究情况报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料以2015年5月～2017年2月于我院接受治疗的71例良性乳腺肿物患者为研究对象，将患者依据随机数表法分为观察组（39例）与对照组（32例），所有患者在术前均通过X线及B超确诊。
其中观察组：年龄22～47岁，平均年龄（35.7±4.1）岁，肿物大小0.4～4.6 cm，平均大小（2.4±1.2）cm，纖维瘤18例，乳腺增生结节21例；对照组：年龄22～48岁，平均年龄（34.6±3.9）岁，肿物大小0.5～4.5 cm，平均大小（2.2±1.3）cm，纤维瘤14例，乳腺增生结节18例。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值比较
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值比较陶冶【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2016(007)015【摘要】目的：分析比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值。
方法选取86例来我院治疗的良性乳腺肿物患者，随机分为甲乙两组。
给予甲组患者麦默通微创旋切手术治疗，给予乙组患者常规乳腺肿物切除术治疗。
观察两组患者临床效果。
结果甲组患者手术时间及术中出血量低于乙组（P ＜0.05），甲组患者乳房美容效果优于乙组（P＜0.05）。
结论与常规乳腺肿物切除术相比，给予良性乳腺肿物患者麦默通微创旋切手术治疗，能有效降低手术时间及术中出血量，提高乳房美容效果。
%ObjectiveComparison of clinical effect of mammotome minimaly invasive surgery and routine breast tumor resection in the treatment of benign breast tumor.Methods 86 cases of benign breast tumor patients treated in our hospital were selected and randomly divided into two groups. Group A were given mammotome minimaly invasive surgical treatment. Routine breast tumor resection in patients with group B. Observed the clinical effect of the two groups of patients.Results The volume of bleeding and operation time of patients in group A was significantly lower than that in group B(P<0.05). The effect of the group of patients with breast cosmetic was obviously better than that of group B(P<0.05).Conclusion With conventional breast tumor resectioncompared with given benign breast tumor patients mammotome minimaly invasive rotary surgical treatment,can effectively reduce the operation time and blood loss,improve the cosmetic effect.【总页数】2页(P82-83)【作者】陶冶【作者单位】吉林省前卫医院胸乳腺外科，吉林长春 130012【正文语种】中文【中图分类】R737【相关文献】1.麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较[J], 赖清; 柯华; 刘宝; 陈圣旋; 李小红2.麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析 [J], 林小杰3.麦默通微创旋切手术常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效对比 [J], 毋爱军4.麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效比较 [J], 贾振杰5.比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的价值 [J], 孙超因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物对比分析
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物对比分析摘要】目的通过运用麦默通微创手与常规手术进行乳腺良性肿物的切除,对比分析两种手术方法的区别.方法对２０１４年４月至２０１４年８月共５０例患有乳腺良性肿瘤的患者随机分成实验组与对照组各２５人,实验组进行麦默通微创手术切除乳腺良性肿瘤,对照组运用常规手术方式进行乳腺良性肿物切除.对比两组患者的治疗效果.结果实验组患者手术创口小于对照组,出血量小于对照组,围手术期不良反应明显优于对照组.结论麦默通微创手术创口小、准确度高, 术后１０－３０分钟后即可自由活动,最大程度的满足了患者的生理、心理需求,推动了医学的发展. 【关键词】麦默通微创手术;乳腺肿物切除术;治疗效果Mammotomeminimallyinvasivebiopsyofbreasttumorsurgeryandconventionaltreatmen tofbenignbreasttumorresectioncomparative【Abstract】ThedifferencebyusingMammotomeminimallyinvasiveandconventionalsurgeryofbenign breasttumorresection,comparativeanalysisoftwosurgicaltechＧniques:purpose．Methods fromApril２０１４toApril２０１５withatotalof５０patientswithbenignbreasttumorwererandomlydividedintoexperimentalgroupandcontr olgroupof２５people,theexperimentalgroupMammotomeminimallyinvasivesurgicalremovalofthebre asttumor,theuseofthecontrolgroupconventionalsurgicalbreastbeＧnigntumorresection．Comparisonoftherapeuticeffectoftwogroupsofpatients．Results Theoperationwoundpatientintheexperimentalgroupthanthecontrolgroup,bloodlosstha nthecontrolgroup,Wai－operativeadversereactionsthanthecontrolgroup．Conclusion Mammotomeminimallyinvasivesurgicalwoundissmall,highaccuＧracy,tofreedomofmovementafter１０－３０minutes,thegreatestdegreeofsatisfactionofthepatient＇sphysiologicalandpsychologicalneeds,andpromotethedevelopmentofmedici 【nKeey．words】Mammotomeminimallyinvasivesurgery;breasttumorresection;treatmenteffect 【中图分类号】R７３７．９【文献标识码】B【文章编号】１００８－６３１５(２０１５)１２－１１３８－０２目前,针对乳房手术微创治疗的麦默通旋切技术也在广泛应用.对于年青、爱美的女性乳腺纤维瘤、乳腺囊肿等良性疾病患者来说即满足了切除病变组织又得到美感的心愿[１].麦默通微创旋切系统一种专门用于诊断的设备, 由旋切刀和真空抽吸泵两大装置组成,可对乳腺可疑病灶进行重复切割使一次穿刺能切取多个标本. 麦默通真空辅助乳腺微创旋切系统(TheMammotomeSystem)由_______美国强生公司研制开发,是目前最先进的微创活检系统,它主要是由旋切刀和真空抽吸泵两大装置组成,对乳腺可疑病灶可进行重复切割,以获取乳腺的组织学标本,为乳腺癌发现和诊断提供了更多更好的方法,同时也为良性肿瘤的微创切除提供了技术基础[２].麦默通治疗乳腺纤维瘤,不仅摒弃了传统手术的诸多缺点,而且还具有了传统手术无可比拟的优势:精确定位、准确切除病灶,切口微小、美容效果好,高科技设计确保安全,诊断更准确,感染率低、更经济,手术快速、方便,无需缝合,出血量少等优点.其特点为:微创及准确性.本文对２０１４年４月至２０１４年８月共５０例乳腺良性肿瘤患者的临床资料进行回顾性分析,取得了较为满意的效果,先将临床资料报告如下.１资料与方法１．１临床资料２０１４年４月至２０１４年８月共接收乳腺良性肿瘤患者共５０例,患者全为女性,患者平均年龄２３－４５岁,平均年龄３４岁.肿块直径范围０．５cm－２．０cm,将５０例患者随机分成实验组与对照组两组各２５例,两组患者的年龄、病症严重程度无统计学意义(P＞０．０５),具有可比性.见表.１．２治疗方法１．２．１对照组进行常规手术疗法进行治疗①麻醉局部浸润麻醉或静脉复合全身麻醉.②体位仰卧位,患侧上肢外展９０°.③切口乳晕部肿块采用弧形切口,乳房部肿块一般采用放射状切口,也可按皮纹方向选择切口.④手术步骤切开皮肤、皮下组织,显露乳腺组织后,以肿块为中心,与周围少量乳腺组织一并切除.创面仔细止血后,逐层缝合.若肿块较大,创面大,可在缝合皮肤前放置橡皮引流片引流.观察其术中术后的反应１．２．２实验组进行麦默通微创旋切手术,具体操作为①仪器设备采用美国强生公司MammotomeEX微创旋切系统,刀头均使用８g旋切刀.彩超采用意大利百胜MyLab７０XVG 彩色多普勒超声诊断仪,高频线阵探头,频率４~１３MHz.②病例选择除普通外科手术要求外还需包括:①患者有行MMT 微创完全切除乳腺肿物的要求,同时若病检为恶性时无保乳要求.②乳腺肿物最大径线小于等于２．０cm,使用“十字交叉法”与最大径相垂直的径线要求小于等于２．１cm.肿物的高度(厚度)要求控制在２．０cm 以下(２．５×２．１×２．０cm ３).③手术方案的制定对于适和微创手术者在超声的视野下引导进针方向, 记录各条径线长度,制定手术方案,即确定在此方向下进针后,肿物可以完全落入针槽中,同时计算旋切刀需要旋转的角度(也就是一次扇形切除的刀数) 以及需要完成几次扇形切除,可以确保微创手术所切除的范围能将肿物完全包括于内.④操作方法患者取仰卧位,根据肿块部位及进针方向调整体位,左侧或右侧背部垫枕,常规消毒、铺单,在彩超引导下按术前既定进针方向用１％利多卡因局部浸润麻醉,行０．３cm 手术切口,将旋切刀在彩超引导下置入肿物深面正下方并退出针槽,确保肿物可以完全落入２．１cm 长的针槽内(８g),在二维超声实时监控下按既定的手术方案做不同旋转角度的扇形旋切,完成１~３次扇形切除至肿物完全消失.改用三维超声探头从三个切面探查,明确肿物完全切除.术后置入１２号泪管探针,退出旋行切刀,使用探针和超声探头相配合, 排除创腔内残留血液的影响,再次确定未见肿物残留后,对手术创伤口进行处理.１．２．３注意事项①术前用温开水清洗乳房皮肤,保持局部清洁.如属高疑恶性哺乳期病人,为避免术后形成乳瘘,应停止哺乳.②皮肤准备范围包括患侧腋窝、锁骨上区和胸前壁.③如高度怀疑肿块为恶性肿瘤且肿块较大,最好不选择局部浸润麻醉.④切口应设计在乳腺癌根治术的切口范围内.⑤术后为防止创口渗血,可用紧身乳罩或用绷带加压包扎.⑥标本常规送病理检查. １．３统计学处理采用SPSS１３．０软件包将所有的数据进行统计学分析,对于计量资料用(X±s)表示,采用t检验,计数资料用x２检验,以P＜０．０５为差异有统计学意义.２结果２．１两组患者术中的出血量、手术时间及切口长度差异具有统计学意义(P＜０．０５).见表１表１两组患者术中出血量、手术时间、切口长度对比３讨论麦默通微创旋切技术的优点在于微创及准确度高.①微创独特的穿刺针设计－－－套管针及旋切刀,可放置标记夹,单次穿刺,可取样多个标本,同时减少组织残留针道的可能性,刀片式穿刺头,穿刺快速容易,减少针道损伤２．０－５．０毫米的切口－－－无需缝合,不留疤痕②准确性真空辅助保证标本大而完整,使诊断的准确性大大增加超声引导下的乳腺穿刺活检及完整切除系统,超声可诊断大部分乳腺病变,对致密乳房及年轻女性乳腺疾病诊断尤其具有优势,在超声引导下,麦默通(Mammotome)可对乳腺病变组织进行微创活检,同时,对一些良性肿瘤可在超声引导下完整切除[３]. 三维立体定位乳腺穿刺活检系统,专门针对微小、不可扪及的病灶进行活检,它是钙化灶活检的金标准,麦默通(Mammotome)的独特设计使活检过程更加简单,诊断更明确[４].与钼靶系统配合,可发挥出其最大优势,其穿刺针可３６０度旋转,以保证取得大而连续的标本,有击发及不击发两种定位活检方式,使深部病灶及较小乳房的活检成为可能,与以往的细针、粗针穿刺相比,诊断准确率更高. ３．１精确定位,准确切除病灶深部病灶及直径仅５毫米的微小肿瘤亦可准确切除,以往这类肿物虽然超声能够发现,但临床医生触诊不能触及定位, 只能观察,等待其长大后再进行手术,或进行大范围切除.３．２切口微小,美容效果好相对于传统手术３－５厘米的切口,麦默通手术切口只有２－５毫米,无须缝合、不留疤痕;而且同一侧乳房多个病灶,可以通过一个切口切除(３个以下,距离不超过１０厘米).避免了切开皮肤、皮下组织和正常腺体,组织损伤小,恢复快,对于乳腺深部肿物和肥胖患者,优势尤为明显. ３．３高科技设计确保安全独特的空心穿刺针设计,手术全程只穿刺一次,避免重复多次穿刺导致的肿瘤细胞脱落的针道转移. ３．４诊断更准确对可疑病灶的活检可取得大而连续的标本,一次穿刺所取样本量为传统空心粗针的８倍,降低了病理的假阴性率５０％(因标本量少且局限造成恶性肿瘤细胞不被发现而误诊为阴性);而且活检部位可放置标记夹,随时观察病灶有无恶变[５]. ３．５感染率低,更经济常规手术切口应用电凝止血容易引起脂肪液化,手术缝线作为异物存留于切口中,均易引起切口感染和愈合不良[６];麦默通手术对正常组织的损伤小,无任何异物残留人体,感染风险显著降低,节约抗感染成本.３．６手术快速方便手术时间短、疼痛轻,单个肿物１０－３０分钟,术后即可自由活动. ３．７诊断、治疗同步对于高危年龄,肿块小到临床体检难以扪及,B超检查反复在同一个位置见到同一个大小,形态,性状相同的肿块影,麦默通切除既可达到诊断,又可达到治疗的目的.４结论通过临床试验的观察,麦默通微创旋切手术效果显著,能够最大程度上满足医务工作者的工作成果、提高工作效率,同时也满足了患者的需求.然而MMT 不能在直视下有效止血,血肿发生较多.MMT能够在良性肿块切除术中大力推广.参考文献[１]周淦松．麦默通旋切术治疗乳腺良性疾病临床效果探讨[J]．中国保健营养[ ２０１３,３(１１):５４－５５．２]罗静,吴剑．麦默通在乳腺囊肿切除术及活检中的价值初探[J]．中国普外基础及临床杂志２０１３,５(１１):７５６－７５７． [３]杨颖,黄瑜．麦默通乳腺微创术的临床观察及护理[J]．中外医学文献２０１３,７ (１０):６４１－６４２． [４]王立新,王立平．麦默通微创旋切技术治疗乳房良性肿块的应用分析[J]．大家健康２０１３,１２(５):５４８－５４９． [５]陈荣恒,甄作均．乳腺Mammotome微创旋切系统在日间手术中心的分析应用[J]．中华普通外科学文献(电子版)２０１４,２(１０):９９－１００． [６]孙献甫,刘慧等．麦默通微创旋切技术在乳腺病变诊疗中的应用[J]．航空航天医学杂志２０１４,６(７):６２－６３．。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较乳腺肿物是一种常见的乳腺疾病，多数情况下为良性病变，但如果不及时治疗或者治疗不当，有可能会发展为恶性肿瘤。
对于乳腺肿物的治疗至关重要。
目前，常见的治疗方法包括麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术。
本文将对这两种治疗方法的临床效果进行比较，旨在为临床医生和患者选择最适合的治疗方案提供参考。
一、治疗原理及适应症麦默通微创旋切手术是一种相对较新的治疗方法，其原理是通过微创手术将乳腺肿物进行局部切除。
该手术可以在局部麻醉下完成，切口小，创伤轻，恢复快。
适用于直径小于3cm的乳腺囊性肿物、实性肿物和乳腺病变。
常规乳腺肿物切除术是传统的治疗方法，适用于各种大小的乳腺肿物，包括单发或多发的乳腺囊性肿物、实性肿物以及乳腺病变。
二、手术方式及操作步骤麦默通微创旋切手术的具体操作步骤包括局部麻醉后进行皮肤消毒，然后进行局部麻醉。
确定肿块位置，用手指或超声定位仪寻找肿块的边缘。
在肿块的最高点处进行小切口，然后通过旋切器将肿块切除。
切除的组织送检。
手术时间短，恢复快。
常规乳腺肿物切除术的操作步骤包括全身麻醉后进行切口开放，然后进行切除肿块、修复切口和缝合伤口。
手术时间长，创伤较大，恢复周期较长。
三、临床效果比较麦默通微创旋切手术相比于常规乳腺肿物切除术在临床效果上有一些优势。
麦默通微创旋切手术在手术时间方面明显缩短，术后疼痛轻，术后恢复快，患者的生活质量并不会受到过多的影响。
麦默通微创旋切手术创伤小、出血量少，术后瘢痕较美观，术后并发症少，几乎不会对乳腺结构产生影响。
麦默通微创旋切手术需切除的组织少，对患者的乳腺功能影响较小。
麦默通微创旋切手术术后美容效果好，对于女性患者来说更加重要。
综合比较来看，麦默通微创旋切手术在治疗乳腺肿物方面具有一定的优势，特别是对于直径小于3cm的乳腺肿物，其临床效果明显优于常规乳腺肿物切除术。
但对于直径较大的乳腺肿物，常规乳腺肿物切除术仍然是一种可靠的治疗方法。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效比较
2017年第21卷第21期实用临床医药杂志Journal of Clinical Medicine in Practice• 107 •麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效比较杨梅，高海燕，张晓兰(江苏省常州市第二人民医院，江苏常州，213000)关键词：麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术；良性乳腺肿物；临床疗效中图分类号：R737.9 文献标志码：A文章编号：1672-2353(2017)21-107-02 D0I:10.7619/jcm p.201721038本研究比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺 肿物切除术治疗良性乳腺肿物的效果，现将结果 报告如下。
1资料与方法1.1 一般资料选取2015年6月一2016年9月本院收治的 112例良性乳腺肿物患者，均为女性，术前均经过 B超或X线进行诊断，明确患者存在良性乳腺肿 物。
对照组为55例患者，观察组为57例患者。
对照组患者年龄为29.5 ~48. 5岁，平均（37.25 ± 2. 31)岁；观察组患者年龄为29.0 ~48. 5岁，平 均（37.31 ±2.12)岁。
1.2 方法观察组患者使用麦默通微创旋切手术治疗，在手术前对麦默通微创旋切手术系统进行调试，并做好消毒和杀菌工作，手术前备用相关的配套 仪器和器具，例如旋切刀头，本研究选取的手术旋 切刀头为8G旋切刀。
针对患者的肿物详细情况 进行明确，包括患者的肿物位置及其大小等，指导 患者将体位调整至平卧位，或根据其肿物位置合 理调整为稍向左或向右偏，并在患者的背部适当 采用靠枕进行垫实。
临近手术前对患者采用B 超或其他检查方式进行检查，需要将患者的肿物 位置及其大小充分进行明确，同时分辨肿物和患 者表皮组织之间的距离，通过其详细情况针对手 术方案进行个性化设计，即包括患者手术进针的 方向和位置等。
手术开始需要针对患者实施常规 铺巾消毒，消毒完成后对患者进行局部麻醉干预，按照事先设计和预备的进针方案对患者进行超声 引导，进针后根据超声提示对患者进行旋切术，此 时将肿物妥善进行切除，切除后需要对患者进行 观察，分析并探查其肿物是否清除彻底，无肿物残留即可结束手术[1];此时对患者局部采用无菌敷 进行 ，并进行 包 ，对患者进行感染的预防和干预。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效发布时间：2021-05-07T14:46:32.990Z 来源：《健康世界》2021年4期作者：王钢[导读] 浅析良性乳腺肿物治疗中麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术的疗效。
王钢呼伦贝尔市第四人民医院内蒙古呼伦贝尔 021000【摘要】目的浅析良性乳腺肿物治疗中麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术的疗效。
方法共有38例良性乳腺肿物患者入组本次研究，都于2017年2月-2020年10月在本院实施手术治疗，平行对照法分组，A组和B组各19例，分别实施麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术，分析疗效差异。
结果 A组患者比B组有着更优的手术指标，差异显著（P＜0.05）；A组（94.74%）有着更高的乳房美观优良率，与B组（68.42%）差异显著（P＜0.05）。
结论良性乳腺肿物临床治疗中，麦默通微创旋切手术的手术效果以及术后乳房美观度优于常规乳腺肿物切除术，值得借鉴推广。
【关键词】麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术；良性乳腺肿物青年女性中较容易患上的疾病之一就是良性乳腺肿物，大部分患者没有不适感，可触及圆形或卵圆形肿块，瘤体会快速生长，如果未能进行科学干预，有着一定癌变几率[1]。
有研究发现，与健康人比较，良性乳腺肿物患者癌变率高出2-3倍，所以多建议尽早手术切除。
常规的乳腺肿物切除术尽管能将瘤体切除，但是存在不准确情况，容易残留，而且切口大，会留下明显的瘢痕，影响乳房美感，所以年轻患者接受程度不高。
随着手术技术的发展，逐渐展开麦默通微创旋切手术，本院为掌握其与常规手术的效果差异进行了深入研究，现报告如下：1 资料和方法1.1 一般资料将38例在本院实施手术治疗的良性乳腺肿物患者作为对象展开研究，入院时间为2017年2月至2020年10月，分组时运用平行对照法，每组19例。
A组患者年龄27-46岁，均值（36.47±2.58）岁，肿物直径0.3-3.2cm，均值（1.51±0.24）cm，其中6例多发、13例单发。
麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果分析
麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果分析【摘要】乳腺肿物是女性常见的乳腺疾病，早期发现并治疗对女性健康至关重要。
麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术是治疗良性乳腺肿物的两种常见方法。
本文通过比较分析两种手术的原理、优势、流程、局限性、临床效果、并发症和术后生活质量评价，发现麦默通微创旋切手术在保留乳腺组织、减少术后疤痕和恢复快速等方面具有明显优势，能够提高患者的术后生活质量。
未来研究可进一步探讨其长期效果和适应症，以更好地指导临床实践。
麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物中具有潜在优势，值得临床推广应用。
【关键词】乳腺肿物、麦默通微创旋切手术、常规乳腺肿物切除术、临床效果、并发症、生活质量、优势、未来研究、结论。
1. 引言1.1 背景介绍乳腺疾病是女性常见的健康问题之一，其中良性乳腺肿物是最常见的一种病变。
乳腺肿物的治疗包括保守治疗和手术治疗两种方式，而手术治疗是目前治疗乳腺肿物的主要方法之一。
传统的常规乳腺肿物切除术虽然能够有效切除肿物，但手术过程中创伤较大，术后疤痕明显，恢复时间长，同时也可能出现并发症，影响患者的生活质量。
本研究旨在比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术在治疗良性乳腺肿物中的临床效果，探讨麦默通微创旋切手术的优势和局限性，为临床提供更好的治疗选择。
希望通过本研究的实验数据和结果，进一步推动微创技术在乳腺疾病治疗中的应用和发展。
1.2 研究目的本研究旨在比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术在治疗良性乳腺肿物方面的临床效果，探讨两种手术方法的优劣势，并为临床选择最适合患者的手术方式提供参考依据。
具体目的包括：1. 比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术的手术原理和优势，以评估两种手术方法在手术过程中的可行性和安全性；2. 分析临床效果，包括手术切除率、术后疼痛情况、术后并发症发生率等指标，评估两种手术方法的疗效；3. 探讨患者术后生活质量的影响因素，比较两种手术方法对患者生活质量的影响，为临床选择最适合患者的手术方式提供参考；4. 对麦默通微创旋切手术的优势进行总结，并展望未来的研究方向，为进一步完善该手术方法提供依据。
对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果
对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果摘要目的对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果。
方法160例乳腺肿物患者，根据患者意愿和手术适应证将患者分为对照组和实验组，每组80例。
对照组患者进行常规乳腺肿物切除术治疗，观察组患者进行麦默通微创旋切手术治疗，观察对比两组患者术中出血量、手术时间，术后乳房变形情况、手术瘢痕情况、满意度、并发症情况。
结果实验组术中出血量为（9.3±2.5）ml、手术时间为（15.3±5.63）min、手术瘢痕为（2.61±0.25）mm，均优于对照组的术中出血量（100.4±11.6）ml、手术时间（59.32±11.10）min、手术瘢痕（29.65±6.66）mm（P＜0.05）。
实验组患者乳房变形率及并发症发生率均低于对照组，满意度高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
结论良性乳腺肿物应用麦默通微创旋切手术进行治疗，可以减少术中出血量、手术时间、并发症的发生，有利于增强美容效果，可有效提高患者的满意度，值得临床推广应用。
关键词常规乳腺肿物切除术；良性乳腺肿物；麦默通微创旋切手术；治疗效果本文对本院160例乳腺肿物患者分别使用常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术进行治疗，对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料从本院随机筛查出2015年9月～2017年1月接受诊治的乳腺肿物患者160例，所有患者均在手术前进行B超和X线诊断均患有乳腺肿物。
患者均为女性，年龄22～49岁，平均年龄（35.5±4.5）岁，肿物大小0.4～4.8 cm，60例未触及肿物、100例触及肿物。
根据患者意愿和手术适应证将患者分为对照组和实验组，每组80例。
1. 2 麦默通微创旋切手术适应证良性肿物大小<3.5 cm，多灶性病变、密度不对称、纤维腺瘤、结节、微小钙化；需要深入切除活检肿物，肿物大小<3.0 cm，尚未明确病理性质。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析王立发表时间：2018-07-30T09:17:34.950Z 来源：《医药前沿》2018年7月第20期作者：王立[导读] 对比和分析良性乳腺肿物采用常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗的临床疗效王立（营山县人民医院四川南充 637700）【摘要】目的：对比和分析良性乳腺肿物采用常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗的临床疗效。
方法：选择我院自2016年5月至2018年3月收治的58例良性乳腺肿物患者作为研究对象，将其随机分成对照组和研究组，每组29例，对照组行常规乳腺肿物切除术治疗，研究组行麦默通微创旋切手术治疗，对比两组手术治疗效果。
结果：治疗费用方面，研究组显著高于对照组，各项手术指征(包含手术切口大小、术中出血量、手术时间)及术后并发症发生率方面，研究组显著低于对照组，组间对比差异显著(P<0.05)。
结论：对良性乳腺肿物患者采用麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗，前者具有手术时间短、切口小、出血量和术后并发症少等优势，而后者手术费用较为低廉，患者可根据自身情况选择合理的术式治疗。
【关键词】麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术；良性乳腺肿物【中图分类号】R737.9 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）20-0226-02良性乳腺肿物是育龄期女性多发乳腺疾病，并且其进展为乳腺癌的几率较大，因此，患者和临床都需重视该疾病的治疗，为防止肿物发生癌变，临床多会建议患者行切除术治疗，而临床常用的切除术式有常规乳腺肿物切除术、麦默通微创旋切手术等[1]。
本文主要探究和对比了良性乳腺肿物应用这两种术式治疗的临床疗效，现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选择我院自2016年5月至2018年3月收治的58例良性乳腺肿物患者作为研究对象，所有患者均行B超或X线检查确诊，且肿物直径≤3.5cm，患者均排除存在凝血功能功能障碍，采用随机分组法将其分成对照组和研究组，每组29例，对照组患者年龄分布为：22～38岁，平均年龄为（29.4±2.5）岁，肿物直径为：0.5～3.4cm，平均直径为（2.4±1.0）cm；研究组患者年龄分布为：21～40岁，平均年龄为（29.6±2.4）岁，肿物直径为：0.4～3.5cm，平均直径为（2.3±1.6）cm，两组患者的年龄、肿物直径对比均无显著差异，具有可比性（P ＞0.05）。
对比麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效
对比麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效摘要】目的：观察麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗乳腺良性肿物的效果。
方法：随机将我院2016年8月—2017年8月收治的70例乳腺良性肿物患者分为两组，每组35例。
对照组行常规切除术，观察组行麦默通微创旋切术。
比较两种临床疗效。
结果：观察组切口长度、术中出血量、住院时间以及并发症发生率等指标优于对照组（P＜0.05）。
结论：麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿物效果显著，提高了患者的生活质量，值得推广应用。
【关键词】麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术；乳腺良性肿物【中图分类号】R737.9 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）06-0142-02良性乳腺肿物是临床中妇科多见的疾病，然而若不引起重视或者治疗不当，则可能引起恶性病变，严重威胁了患者的生命安全。
目前手术治疗该类疾病的重要手段，常规开腹手术可在开放的情况下将肿物取出，疗效较为理想，然而该方法创伤性大，术中出血量多，且手术时间长，并发症多，不利于病情的快速康复，且患者治疗依从性低[1]。
近年来，微创术治疗该类疾病逐渐受到人们的重视。
本研究选择70例乳腺良性肿物患者，观察两种术式的临床疗效。
现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料随机将我院2016年8月—2017年8月收治的70例乳腺良性肿物患者分为两组，每组35例。
其中观察组年龄：22～51岁，平均年龄：35.0±4.4岁；病程：半年～3年，平均病程：1.1±0.4年；肿块直径：6～30 mm，平均直径：12.8±1.1mm；病灶位置：20例单侧、15例双侧；疾病类型：24例纤维瘤、11例乳腺增生结节；对照组年龄：23～51岁，平均年龄：35.1±4.5岁；病程：半年～4年，平均病程：1.2±0.3年；肿块直径：6～31 mm，平均直径：12.9±1.0mm；病灶位置：21例单侧、14例双侧；疾病类型：25例纤维瘤、10例乳腺增生结节。
麦默通微创旋切手术 常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效对比
麦默通微创旋切手术常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效对比毋爱军（泽州县人民医院，山西泽州048000）【摘要】目的对比麦默通微创旋切手术、常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效。
方法将2018年7月—2019年12月间泽州县人民医院收治的96例良性乳腺肿物患者纳入研究，将采用常规乳腺肿物切除术治疗的48例设为对照组，将采用麦默通微创旋切手术治疗的48例设为观察组，观察对比2组临床指标。
结果观察组切口长度、术中出血量、住院时间均明显小于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组术后并发症发生率为6.25%，明显低于对照组的31.25%，术后乳房美观度满意率为95.83%，明显高于对照组的56.25%，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论在良性乳腺肿物治疗中，麦默通微创旋切手术较常规乳腺肿物切除术具有创伤小、并发症少、恢复快、美观度高等优势，具临床推广价值。
【关键词】良性乳腺肿物常规乳腺肿物切除术麦默通微创旋切手术疗效对比中图分类号：R6文献标识码：A文章编号：1672-1721（2021）04-0512-02DOI：10.19435/j.1672-1721.2021.04.032良性乳腺肿物是乳腺高发疾病之一，手术根治性切除一直被临床作为此类患者的首选治疗方法，现阶段临床常用术式包括常规良性肿物切除术以及麦默通微创旋切手术两种，但哪种术式更为安全、可靠仍尚存争议[1]。
本次研究选取48例患者，旨在对比麦默通微创旋切手术、常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2018年7月—2019年12月间泽州县人民医院收治的96例良性乳腺肿物患者，根据手术方式的差异分为对照组48例与观察组48例。
纳入标准：①经影像学检查、穿刺活检等方法确诊为良性乳腺肿物，符合《实用乳腺良性疾病的诊断与治疗》中诊断标准；②具有手术指征与适应证，同意实施手术治疗；③充分了解手术方法，并自愿选择所行术式。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析 李关宁
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析李关宁摘要：目的：探讨麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。
方法：回顾分析2016年4月至2018年4月笔者所在医院收治的74例良性乳腺肿物患者的临床资料，并随机分为观察组和对照组，观察组给予麦默通微创旋切手术，对照组给予常规乳腺肿物切除术。
结果：与对照组进行比较，观察组患者的手术时间更短，术中出血量更少，手术疤痕更小，住院时间更短，并且并发症发生率更低，组间差异显著（P＜0.05）。
结论：麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效较好，安全性高，值得广泛推广。
关键词：麦默通微创旋切手术；乳腺肿物切除术；良性乳腺肿物良性乳腺肿物具有较高的临床发病率，发病后会给女性的身心带来较大的负担，可严重影响患者的生存质量，并且良性乳腺肿物具有一定的恶化可能性，因此临床上主张对良性乳腺肿物给予尽早治疗。
目前临床上对良性乳腺肿物主要以手术治疗为主，传统的手术属于开放性手术，具有创伤大、疤痕大的缺点，不易被患者接受[1]。
麦默通微创旋切术属于微创手术，本研究旨在探讨麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效，现对结果报告如下。
1 资料和方法1.1 基本资料回顾分析2016年4月至2018年4月笔者所在医院收治的74例良性乳腺肿物患者的临床资料，观察组中37例，患者的年龄在25~70岁，平均年龄为（41.01±3.54）岁；肿物大小 0.5～2.8cm，平均为（1.84±0.34）cm；纤维瘤18例，乳腺增生结节19例。
对照组中37例，患者的年龄在25~70岁，平均年龄为（42.26±3.35）岁；肿物大小 0.5～2.5cm，平均为（1.85?0.32）cm；纤维瘤16例，乳腺增生结节21例。
两组患者的资料比较无显著差异（P>0.05）。
1.2方法对照组患者给予常规乳腺肿物切除术治疗，全部患者均接受常规术前检查，均给予静脉复合麻醉，直接切开肿块部位后，游离并清除肿块组织，手术后采用电凝剂型之血，术后用生理盐水清洗伤口，并进行包扎和缝合。
对比麦默通乳腺微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果差异
对比麦默通乳腺微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果差异【摘要】目的比较分析乳腺良性肿块患者采取传统手术与麦默通乳腺微创旋切治疗效果。
方法将本院2018年1月-2019年1月接收的74例乳腺良性肿块患者按照先后入院时间分为两组，各37例，对照组开展传统手术治疗方案，研究组接受麦默通乳腺微创旋切术治疗，评价各组临床指标，并统计并发症发生率。
结果在住院时间、手术时间、瘢痕长度、术中出血量、切口愈合时间方面，研究组同对照组相比偏低，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组并发症发生率为5.41%，相比于对照组的24.32%更低，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论相比于传统手术，麦默通乳腺微创旋切手术在乳腺良性肿块治疗效果更优，不仅具有创伤小、恢复速度快、并发症发生率低等特点，而且符合患者对美观的需求，值得推广、采纳。
【关键词】乳腺良性肿块；传统手术；麦默通乳腺微创旋切术乳腺良性肿块发病较高，且是女性常见疾病之一。
现阶段，乳腺患病人群随着人们生活压力的增加及生活质量的提高不断增多，临床上，针对这一疾病的治疗，多采取冷冻、激光及传统手术等治疗[1]。
但是，在医学技术飞速发展的背景下，微创手术不断完善和更新，麦默通旋切系统技术在乳腺疾病治疗中取得了显著效果，不仅不会显著影响女性乳房外观，同时很容易被女性接受。
基于此，本次实验针对传统手术与麦默通乳腺微创旋切术在乳腺良性肿块治疗中的应用效果进行分析，以下是具体报告。
1 研究资料与方法1.1 研究资料根据先后入院时间平均划分2018年1月-2019年1月本院接收的74例乳腺良性肿块患者，对照组（37例）中，患者年龄取值21岁-58岁，均龄值数（37.78±7.25）岁；肿瘤直径0.58cm-2.47cm，平均（1.59±0.42）cm；研究组（37例）中，患者年龄取值23岁-57岁，均龄值数（37.69±7.18）岁；肿瘤直径0.61cm-2.53cm，平均（1.63±0.38）cm；在基线资料上，包括肿瘤直径、年龄等，差异无统计学意义（P>0.05）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术在良性乳腺肿物中治疗
效果比较
目的对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术在良性乳腺肿物中治疗效果比较。
方法选取2014年2月～2015年2月在我院收治的76例乳腺肿物患者，按数字随机法分为观察组与对照组，观察组采用麦默通微创旋切手术治疗，对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗，观察两组患者治疗后的效果、并发症和满意情况。
结果患者经过治疗后观察组手术时间、术中出血、瘢痕大小明显低于对照组（P＜0.05），且观察组乳房变形数量1例与并发症分2例也低于对照组的5例与8例（P＜0.05）。
术后对患者进行随访，观察组满意程度为36例（94.7%），对照组的满意程度为28例（77.7%），满意度对比（P＜0.05）。
结论麦默通微创旋切手术能够有效的缩短手术时间，降低手术风险，减少术中出血量，且提高了患者的满意度，在临床上值得推广。
标签：麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术；良性乳腺肿物；治疗效果
根据有关资料不完全统计，良性乳腺疾病患者乳腺癌的发生率比正常人高2～3倍，是临床上属于较为常见的妇科疾病[1]。
对患者的生命健康有着很大威胁。
目前临床上都以主张手术法进行治疗。
常规治疗乳腺种物切除手术的定位不够准确，手术时间长，术中出血过多，且术后瘢痕明显等，患者的满意度较低。
而随着医疗技术的提高与手术器材的发展，麦默通微创旋切手术逐渐运用在临床上。
为进一步分析麦默通微创旋切手术在良性乳腺肿物中治疗效果的安全性和有效性，本研究选择2014年2月～2015年2月在我院收治的76例乳腺肿物患者分别以分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术进行对比分析，具体报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料选取2014年2月～2015年2月在我院收治的76例乳腺肿物患者，所有患者均确诊为乳腺物肿。
将所有患者按数字随机法分为观察组与对照组，每组各38例。
其中观察组年龄21～46岁，平均年龄（35.4±3.7）岁，物肿大小0.5～4.6 cm，平均（1.7±0.8）cm，病程0.5～19个月，平均病程（5.1±
2.5）个月，对照组年龄20～45岁，平均年龄（3
3.4±2.7）岁，物肿大小0.7～
4.2 cm，平均（1.5±0.7）cm，病程0.4～18个月，平均病程（54.9±2.1）个月。
两组患者基本资料没有显著差异，（P＜0.05）具有可比性。
1.2手术方法对照组采用常规的常规乳腺肿物切除术。
观察组采用明麦默通微创旋切手术手术。
术前进行常规声超检查，侧出物肿的大小、数量、位置和深度，做好记录。
选取侧卧与平卧位置，常规消毒后，进行局部麻醉，再根据检测结果确定行针方向及位置做放射状切口，利用超声引导下进行针，确定物肿已处于槽浅面后，进行扇形旋切，肿块切除后退出穿刺针。
超声探测无肿物后给予局
部压迫止血，后使用弹力绷带加压包扎。
术后观察患者的恢复情况及患者对手术的满意程度的调查。
1.3观察指标观察两组患者手术时间、术中出血、乳房变形、疤痕大小、并发症及患者的满意程度。
1.4统计学分析本次实验主要采用SPSS20.0统计软件进行分析，计量资料采用t检验，组间对比采用χ2检验，P＜0.05为差异显著，具有统计学意义[3]。
2结果
所有患者经过治疗后观察组手术时间、术中出血、瘢痕大小明显低于对照组，（P＜0.05），且观察组乳房变形数量1例与并发症分2例也低于对照组的5例与8例，数据具有显著差异，具有可比性（P＜0.05）。
术后对患者进行随访，观察组满意程度为36例（94.7%），对照组的满意程度为28例（77.7%），满意度对比（P＜0.05），见表1。
3讨论
乳腺良性肿瘤多发于青年妇女，多为无痛性肿物[4]。
主要可以分为乳腺纤维腺瘤、乳腺导管内乳头状瘤、乳腺脂肪瘤、乳腺错构瘤、乳腺平滑肌瘤、乳腺神经纤维瘤和乳腺血管瘤等。
随着人们的自我保健意思加强与医疗技术的快速发展，乳腺良性肿块检出率越来越多，影响患者的身体健康[5]。
目前临床上治疗乳腺良性肿瘤多采用切除手术治疗，而常规乳腺肿块切除术的手术时间过长，容易造成术中出血量大，多处瘢痕等，影响女子的生活质量。
麦默通微创旋切手术由真空抽吸泵和旋切到组成，能够对病灶反复切割，获取病理样本。
为手术提供技术保障。
减少术中时间，和出血量，且术后瘢痕小而美观，降低了并发症的发生，给提高患者满意度。
本文结果显示采用麦默通微创旋切手术手术时间、术中出血、瘢痕大小、乳房变形数量、并发症与满意程度均低于常规的常规乳腺肿物切除术，这一结果与前人研究相近，进一步说明麦默通微创旋切手术手术优于常规的常规乳腺肿物切除术[6]。
综上所述，麦默通微创旋切手术能更有效的减少手术时间，提高患者的恢复速度，降低手术风险，更有效的保障女性的生理结构，在临床上值得广泛运用。
参考文献：
[1]魏刚，王佳铭，王长青.微创手术麦默通治疗150例乳腺良性肿块的临床研究[J].中国妇幼保健，2011，26（36）：5949-5850.
[2]曹志星.基于乳腺癌患者年龄结构的临床病理资料分析[J].临床和实验医学杂志，2013，12（11）：869-870.
[3]周茜，谢晖.超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺良性肿块切除中的应用[J].江苏医药，2012，38（4）：255-256.
[4]李晶，高树熹.彩色多普勒超声对乳腺肿物血管分布的研究[J].中华超声影像学杂志，2013，21（3）：224-227.
[5]杨之朋.麦默通微创治疗乳腺良性肿物的临床护理[J].中国医药指南，2011（29）：22-25.
[6]贺建功.麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物临床应用[J].中国实用医药，2014，9（24）：111-114.编辑/孙杰。